Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

U kent mijn passie als het aankomt op groen, u weet hoe ik het groenbeleid hier verdedigd heb en waar u gelukkig ook vrijwel allemaal mee ingestemd heeft. En ik vind ook echt dat we de leefomgeving op een goede manier moeten blijven behandelen. En met al die ontwikkelingen, en dat zijn er veel, erg moeten kijken naar die openbare ruimte. Niet voor niets hebben we ook in het Havenkwartier heel duidelijk een behoorlijk financiële bijdrage van de ontwikkelaars geëist om die openbare ruimte op een goede manier in te richten. En dat is wel de manier denk ik waarop je dat in een stad als Rijswijk moet gaan doen. VVD had eigenlijk geen vragen, behalve dan een algemeen aantal opmerkingen. Maar ik heb een aantal dingen ook al beantwoord die volgens mij ook in uw lijn lagen. De Partij van de Arbeid heeft gevraagd om even te reflecteren op die … De vraag van de adviesraad. Die Pagina 16 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

prioritering, daar heb ik net al iets over gezegd. En ik denk, als het aankomt op de commerciële partijen, dat ik daar ook duidelijk over geweest ben. Echt serieus, dat is iets waar we zelf naar kijken. Goed, uiteindelijk brengen we het naar uw raad en zult u daar ook mij zeker op controleren. Daar heb ik zomaar alle vertrouwen in. Maar ik weet niet of ik er dan nog zit, laten we wel wezen. Even zien. U geeft nog wel … U vraagt wat specifieke vragen over bepaalde dingen hoe we die gaan aanpakken. Nogmaals, we zullen die uitvoeringsagenda dan nog wel op moeten stellen. We doen de meeste dingen die we willen doen, die zitten al in de programma's die we momenteel draaien vanuit het Gezond en Actief Leef Akkoord, vanuit Integraal Zorgakkoord, vanuit alle andere programma's die we momenteel hebben. Echt heel specifiek, welke acties gaan we uitvoeren, dat zal vooral zitten op wat we doen en wat we eventueel nog extra kunnen doen als we ook duidelijkheid hebben over die financiering. GroenLinks heeft vragen gesteld over de vaccinatiegraad. Die maakt mij ook absoluut zorgen. Dat is een zorgkindje van de hele regio, maar zo langzamerhand landelijk. Er zijn een aantal factoren die daarin meespelen. U kent ze waarschijnlijk wel. Dat heeft te maken aan de ene kant met toch een groep mensen die vanuit geloofsovertuiging niet vaccineert. Die is echter niet heel erg veranderd.

Wat we wel zien, is dat er daadwerkelijk een groep mensen na corona kritischer, zoals ze het zelf noemen, kijken naar de informatie die vanuit RIVM of overheid naar hen toekomt over vaccinaties. We hebben echt een stevige dip gezien na die tijd. En daar maak ik me zeker zorgen over. Samen met GGD proberen we ook die desinformatie aan te pakken en zo helder mogelijk te communiceren daarover. Uiteindelijk, de wijkgerichte aanpak, zoals wij die voorstellen, zullen we ook met de GGD doen. En de GGD helpt ook Den Haag daarin. Het ligt in de lijn der verwachting dat wij ook op die manier gaan communiceren. Het is zorgwekkend, dat ben ik met u eens. Klein lichtpuntje dat we in 2025 als een van de weinige gemeenten wel weer een lichte stijging zien. Het is wel minimaal, laten we het zo zeggen. Mentale gezondheid, ik heb net ook al gezegd, zijn we van geschrokken. Is er een relatie tussen inkomen en mentale gezondheid? Ja, heel duidelijk. Die is er gewoon. Dat zien we. Maar dat is niet alleen tussen mentale gezondheid en inkomen, maar veel meer aspecten van gezondheid.

U geeft daarbij aan, u zet het door naar Welzijn, dat is leuk en aardig, maar hoe zit het dan met wachtlijsten en als die mensen vanuit Welzijn niet geholpen kunnen worden en ze komen alsnog weer terug binnen de ggz-afdelingen, hoe kunnen we daar dan mee omgaan, is dat voldoende? Welzijn, we kunnen natuurlijk niet alle problematiek naar Welzijn toesturen. Er wordt echt goed gekeken, wat is haalbaar, wat is ook zo licht dat daar een oplossing met een goed gesprek misschien nog wel helpt? Maar uiteindelijk moet je toch echt wel kritisch kijken ook wat binnen Welzijn de mogelijkheden zijn. Die zijn ook niet onuitputtelijk, zoals u weet, en zoals mijn collega naast mij ook weet. Gezonde leefomgeving, nogmaals, we nemen de GGD heel duidelijk daarin mee en zullen ook altijd hun adviezen, Omgevingsvisie of bij bouwplannen, meenemen en ter harte nemen. Er zitten wel grenzen aan natuurlijk, maar ik vind ook dat je als … Daar zit wel iets wat je als inwoner … Waar ligt de grens tussen wat inwoners kunnen en wat je als gemeente moet doen? Hier zit duidelijk iets waar je als gemeente naar voren moet stappen. Hittestress geeft u nog aan. Er zijn veel wijken … Een aantal wijken in Rijswijk die echt hittestress hebben. Deels heeft dat te maken met nog groen wat op moet komen. Deels heeft dat te maken met industrie waar toch minder groen aanwezig is.

We lopen meerdere programma's om daar toch stappen in te zetten, ook binnen de werklandschappen van de toekomst in de Plaspoelpolder. En tegelijkertijd ook in het vergroenen van de wijk. We planten veel bomen terug. Helaas moeten we ook wel eens bomen weghalen. U hebt mij ook gevraagd, sla wat harder op tafel met uw vuist als het om groen weghalen gaat. Ik doe het echt regelmatig. Ik heb zelfs een speciaal boomoverleg wat ik elke maand heb met mijn mensen hier. Maar het is soms erg lastig om een boom te laten staan, als je zo'n beetje het hele riool eronder moet vervangen. Er zijn echt uitdagingen. Sommige dingen kunnen, sommige dingen kunnen Pagina 17 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

niet. Ongezonde verkooppunten. Ik ben het met u eens, ik vond het ook een behoorlijke stijging. Het is wel iets wat we regionaal zien trouwens. Het is veel. Ik vind ook dat … Het liefst zie ik natuurlijk dat jeugd blootgesteld wordt aan gezonde voeding. Dat proberen we natuurlijk ook op scholen. Dat proberen we ook … Dat wordt ook landelijk door de GGD en door allerlei instanties wel gepromoot. Maar het blootstellen aan is zeker een uitdaging. Ik wil ook zeker wel kijken in hoeverre we met ons beleid omtrent de reclame in openbare ruimte daar een stap in kunnen zetten. Maar goed, uiteindelijk hebben we dat niet in dit programma staan en is ook echt iets anders. Wellicht kunnen we daar samen eens een keer over praten. Het meten van onze ambities. Hoe meten we onze ambities? Dat is door meerdere mensen ook gevraagd. Goed, uiteindelijk, wat we ook in het stuk hebben staan, op het eind gaan we wel kijken, en er zijn best wel veel kanalen die wij door landelijke organisaties, maar ook door de GGD en door alle organisaties die hierin ook genoemd worden, die wij krijgen, die we ook zullen blijven monitoren. Het is, er werd al even gesteld, de Happy Fit-monitor heeft ook jaarlijks … Hebben die ook … Verstrekken wij ook de, hoe heet dat, evaluatie daarvan. En je ziet ook wel dat daar sommige dingen wel goed gaan, sommige dingen niet goed in gaan.

Dan zul je ook misschien een beetje moet sturen. Kom ik straks nog even terug op de vraag van D66 omtrent Happy Fit. Maar uiteindelijk proberen we natuurlijk met de gegevens die we vanuit alle instanties ook in dit rapport hebben staan, en er zijn, zoals mijnheer Veerman terecht aangeeft, nog veel meer gegevens beschikbaar. Je moet wel … Wij hebben wel ergens een grens getrokken, omdat het anders wel erg onoverzichtelijk wordt om alles hierin te zetten. Ik denk dat dit prima is om in onze omgeving te kijken hoe staan we ervoor ten opzichte van andere gemeenten die een vergelijkbaar profiel hebben. Maar we moeten daar zeker nog stevige stappen in zetten, maar we hebben ook duidelijk wel in dit … Aangegeven dat we die evaluatie ter harte gaan nemen en ook een goede stap in moeten maken. Exact hoe ga ik nu nog even niet met u … Kan ik nog even met u delen. Even kijken. Dan kom ik bij D66 als laatste. Ik doe eerst even de vragen die u hier gesteld heeft, anders ben ik straks de draad weer kwijt. Suïcidepreventie staat er nog niet in, maar dit wordt wel opgepakt in de uitvoeringsagenda. Het gesprek met Indigo loopt hier momenteel al over. Die stappen zijn we al aan het zetten. Veel bouwen en de gezondheid van de omgeving, ik denk dat ik daar net antwoord op heb gegeven. Waarom niet even wachten? Ook dat heb ik denk ik beantwoord.

Wij vinden het echt belangrijk om nu toch die kaders vast te stellen en dan met die kaders en de AZWA-middelen straks gericht die uitvoeringsagenda te kunnen uitvoeren. Anders hebben we die kaders nu nog niet vastgesteld. Dan moeten we eerst weer met de kaders naar u toe komen en vervolgens nog gaan vaststellen. Ik denk dat dat niet verstandig is. Wat hebben we wel en niet bereikt? Goed, veel cijfers hebben we natuurlijk in dit stuk al gemeld. U geeft aan, er zijn nog veel meer cijfers die je zou kunnen noemen. We hebben wel wat bereikt op een aantal punten, maar we zien toch ook dat op een aantal, op een groot aantal kentallen echt achteruitgaan en ook ten opzichte van de omgeving. We hebben nog een stevige stap te zetten. Tegelijkertijd hebben we nu een document liggen wat dusdanig veel meer basis biedt dan het document wat in eerdere instantie 2019 is vastgesteld. Niets afdoende aan de inzet die toen gedaan is, maar ik denk dat we nu een beter beeld hebben en daarmee ook een betere stap naar de toekomst kunnen zetten. Reclame heb ik het denk ik net al even over gehad. Vapen. Vapen is … We noemen vapen wel in het stuk. Het is een zorg. Het is een grote zorg voor mij ook. Ik heb een dertienjarige zoon, die wordt er dagelijks aan blootgesteld. Hij heeft er nog geen enkele interesse in gelukkig. Maar ik heb ook de foto's gezien van mensen die langdurig vapen.

En dat is een stuk definitiever dan wanneer je een tijdje rookt. Ik vind het echt een zorg. Dat wordt gedeeld door de GGD en ook door al mijn collega-wethouders hier in de omgeving. Maar het is erg lastig om daar handen en voeten aan te geven. We zien dat de verkoop van vapes onderhands door hun vriendjes of via internet bijna niet te reguleren is. Het is gewoon Pagina 18 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

ongelooflijk moeilijk om daar een stap in te zetten. We zijn daar met de GGD wel naar het kijken, hoe kunnen we dat beter aanpakken? Ik vind persoonlijk ook dat hier de landelijke overheid echt tekortschiet. Het is echt een landelijk probleem, het is een Europees probleem feitelijk. We hebben in Europa momenteel een iets grotere vuist op tafel … Kleinere vuist op tafel te slaan, heb ik begrepen. Ik vind wel dat we hier ook vanuit de VNG moeten aanbrengen … Aandringen richting overheid, zorg dat je hier meer aandacht voor hebt. Het risico wordt onderschat ,ben ik bang. Niet door longarts, kan ik u vertellen. Roken. Helemaal terecht dat u vraagt om die lijst. Die heb ik u niet verstrekt. Dat ga ik zeker zo spoedig mogelijk doen. Excuus daarvoor, want ik had het idee dat die al wel verstrekt was. Wel kan ik u vertellen dat ik afgelopen halfjaar nog een aantal van die plekken zelf geopend heb. We blijven wel hard bezig. Ik vind het een interessante, u zegt, voorwaarden vastleggen bij nieuwbouw van scholen. Als je een nieuw schoolplein plaatst, zorg dat die tegels erin liggen, ga dan niet nog een jaar of twee wachten. Helemaal terecht. We kunnen die tegels … Ik weet niet hoelang die nog beschikbaar zijn bij de GGD, maar ik ga zeker het gesprek ook even voeren.

Uiteindelijk vind ik dat ook een verantwoordelijkheid die we samen met mijn wethouder, collega-wethouder, van onderwijs eventjes goed moeten gaan oppakken. En dan heeft u nog digitaal vragen gesteld voorafgaand aan dit debat. Hoe … Het Sportakkoord, dat eindigt per 2026. Er is formeel nog geen toezegging dat het doorloopt daarna. Dat klopt inderdaad. Hoe gaan we die opgedane kennis van de afgelopen jaren dan borgen? We hebben natuurlijk via de gelden van het Sportakkoord en de BRC ook een verenigingsondersteuner en een beweegmakelaar aangesteld. Het is de bedoeling dat we deze ook na 2026 gewoon behouden als gemeente. Die kennis blijft binnen. En daarnaast zijn we als gemeente met het ingaan van het Sportakkoord ook veel meer domeinoverstijgend gaan werken. Nu zit de kennis niet meer bij één persoon op één functie, maar is dit breder weggezet in de organisatie en kunnen we hier ook op vertrouwen dat dat in de organisatie beschikbaar blijft. U geeft aan dat er een preventiebeleid moet komen. Dat heeft u aangegeven bij de wethouder Sociaal domein. Ik ben blij dat breed over de domeinen wordt uitgezet. Het te ontwikkelen preventieinvesteringsmodel zou hier een mooi instrument voor zijn. In het gezondheidsbeleid is al aangesloten op de brede blik op gezondheid, waarmee de focus ligt op het voorkomen van ziekten in plaats van het genezen van ziekten.

En een preventieve aanpak met aandacht voor die achterliggende factoren, juist die invloed hebben op gezondheid. Daarnaast is naast het Nationaal Preventieakkoord voortgeborduurd op de recent landelijk verschenen samenhangende Preventiestrategie. Het wordt wel degelijk al meegenomen. En hiermee is ook vanuit het gezondheidsbeleid reeds domeinoverstijgend gekeken naar het bevorderen en stimuleren van gezondheid. En daarnaast werd aan de Haagse Preventieaanpak gerefereerd, als ik het goed heb. En daarin zijn gezondheid, sociale basis en leefomgeving geïntegreerd. En in feite is dit in het gezondheidsbeleid dat aan de raad voorligt nu, dat vandaag voorligt, ook meegenomen. We verkennen nog wel voor 2026 om een apart kader voor preventie in een sterke sociale basis op deze domeinoverstijgend werken met jeugd en onderwijs en leefomgeving, om die een extra impuls te kunnen geven. U noemt Happy Fit. Happy Fit wordt genoemd als werkende erkende interventie. We noemen het niet letterlijk als werkende erkende interventie, we noemen werkelijk erkende interventies en daarmee de … Vervolgens in de volgende zin Happy Fit als een organisatie die daar uitvoering aan geeft. En dat doen zij op hun manier. Het staat er niet letterlijk in, maar ik snap uw zorg wel. Happy Fit is uiteindelijk benoemd als een interventie die we doen nu. Het is een contract wat loopt tot en met 2026.

Die middelen die ze afgelopen tijd gehad hebben, zal ook komend jaar … Zullen die voor hen beschikbaar blijven. Het geld dat we in bredere context van het Integraal Zorgakkoord en Gezond en Actief Leef Akkoord ook kijken naar de inzet hiervan, mede in relatie tot interventies op andere gebieden of andere interventies op dit gebied. En dit geldt ook voor meer inzet op leefstijl van volwassenen. Maar we verwachten Pagina 19 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

dat dit een plek gaat krijgen in het aanvullend zorg- en welzijnsakkoord. We zijn nu wel met partijen in gesprek, maar echt extra inzet hierop realiseren is momenteel even niet mogelijk. Dat zullen we in de prioritering straks of in de uitvoeringsagenda verder moeten oppakken. Even kijken. U geeft aan dat de gemeente … Vele onderzoeken aangeven dat de gemeente tot een loket moet komen voor alle vragen van burgers en daar waar sneller toe geleid kan worden naar voorliggende voorzieningen. Waarom richten wij een nieuw leefstijlloket op en kozen we niet voor één loket voor alle … Het leefstijlloket wordt niet door ons opgericht, maar op eigen initiatief vanuit de huisartsen, in samenwerking wel met andere partijen. Dit leefstijlloket dat richten wij niet op. Wij natuurlijk wel proberen, is, dat is ook al eerder hier ter sprake gekomen, dat wij ook willen kijken of we onze loketten op een centrale plek kunnen hebben, zodat we de doorgeleiding ook op een goede manier kunnen blijven vormgeven. We onderzoeken nog wel wat de rol van de gemeente daarin is. We zitten in de verkenningsfase ook met die huisartsen, waarbij wij aansluiten op de ontwikkeling van zorg naar gezondheid en het breed-toegangsteam binnen de gemeente.

Wat zoals ik net al aangaf, gaan we in de bredere context van het Integraal Zorgakkoord en het AZWA kijken naar inzet van de gelden, maar het contract met Happy Fit loopt nog door tot en met 2026. U geeft aan … Dank daarvoor, dat er veel goede aanzetten worden gegeven. En soms gaan we op bepaalde dingen niet in. Vapen en handhaving op roken. Dat zullen we toch echt ook in de uitvoeringsagenda dan verder een beeld moeten geven. Maar nogmaals, ik geef ook daar net al aan dat het echt niet eenvoudig is. En hoe gaat u ervoor zorgen dat wij betrokken worden bij de verdere uitwerking in de uitvoeringsagenda? De raad gaat over de vaststelling van de kaders natuurlijk, deze kaders. En de uitvoeringsagenda wordt door ons als college vastgesteld, maar we gaan wel breed in de participatie en zullen ook kijken hoe we daar u op een goede manier mee kunnen betrekken, om die uitvoeringsagenda ook daadwerkelijk goed kunnen laten landen. Uiteindelijk volgen we dan wel de reguliere P&C-cyclus als het aankomt op de verdere uitvoering als het om financiële middelen aankomt. Voorzitter, lang verhaal. Maar ik denk dat ik mijn eerste termijn hiermee afsluit. De voorzitter: Het was een heel helder verhaal, mijnheer Wit. Dank u wel. We gaan het rondje nog even maken of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Dan begin ik graag met de fractie van CDA.

Heeft u nog behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Van Schie: Zeker, voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Van Schie: Dank u wel. Ik heb nog als vraag aan de wethouder of u aan kunt geven hoe dit beleid gaat helpen bij de prioritering waarover een aantal malen is gesproken. En ten tweede zou ik graag willen weten welke van de financiële middelen er in het raadsvoorstel zijn of in het reguliere beleid die wel structureel beschikbaar zijn voor gezondheid. Dan had ik nog twee vragen die even aan uw aandacht zijn ontschoten. De eerste is in de paragrafen van hoofdstuk 3, is het kopje Wat willen wij bereiken opgenomen per onderwerp. Kunt u aangeven wat daarvan nieuw beleid is? En de laatste, is het mogelijk dat u de maatregelen om de mentale gezondheid te verbeteren verder verduidelijkt? Dat was mijn tweede termijn. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u. De fractie van Rijswijks Belang. Mevrouw Koegler Böhm: Dank u wel, voorzitter. En dank aan de wedstrijden voor het warme pleidooi. Voor Rijswijks Belang is in ieder geval wel duidelijk waarom we nu al stappen zetten vooruitlopend op het landelijk akkoord en waarom het ook goed is om toch nog niet enkele maanden te wachten. We blijven het wel lastig vinden om zonder dat financiële plaatje exact te Pagina 20 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

weten waar we nu ja of nee tegen zeggen. Maar de ambities en hetgeen we naar streven met dit beleid, dat kunnen wij steunen als Rijswijks Belang. Kijk, in het tweede kwartaal komt de uitvoeringsagenda. Het landelijk akkoord naar verwachting zou er ook zijn, even los van wat er landelijk gebeurt met de verkiezingen. Dan vinden we het wel belangrijk dat in die uitvoeringsagenda onze doelstellingen echt duidelijk meetbaar en realistisch en tijdgebonden, gewoon wat een doelstelling hoort te zijn, dat dat op die manier in de uitvoeringsagenda staat. En kijk, dit raadsvoorstel, daar kunnen wij als raad mee akkoord gaan of tegenstemmen, maar de uitvoering agenda krijgen wij gewoon als ingekomen stuk en daar kunnen wij in het forum nog wat van zeggen. We willen nu ook vast aangeven dat het in ieder geval dan ook een bespreekstuk zal zijn, maar we vinden het dan ook wel belangrijk dat, mocht het wel nodig zijn, gezien de financiën en prioriteiten, dat beleid geherijkt kan worden als dat nodig is. Dan hebben we nog een vraag over, of eigenlijk een opmerking, over het verbieden van fastfoodreclames door de partij van GroenLinks en de wethouder. Wat Rijswijks Belang betreft is dit echt een exemplarisch voorbeeld van betutteling. Dat hoeft van ons echt niet. Is ook niet iets wat we lokaal moeten willen oppakken.

We vragen ons ook echt oprecht af of er concrete bewijzen zijn dat het verbieden van zo'n van fastfoodreclame daadwerkelijk leidt tot gedragsverandering. Wat ons betreft, is het echt symboolpolitiek en moeten we ons daar als gemeente echt niet mee bezighouden. De voorzitter: De fractie van Wij Rijswijk. Gaat uw gang, mevrouw Jansen-Dirkx, dan bent u. Gaat uw gang. Mevrouw Jansen-Dirkx: Geeft niet. Ik was heel even afgeleid. Dank voor de woorden, mijnheer de wethouder. En dat waardeer ik zeer. En zoals ik al zei, in de rest van het stuk kwam het niet zo nadrukkelijk naar voren. Maar het is fijn dat u het even benadrukt dat het echt zo niet bedoeld heeft. Verder heeft onze fractie het goed begrepen dat we de uitvoeringsagenda, dat we in die uitvoeringsagenda de vrij gevraagde prioriteringen gaan zien en dat die planning voor de uitvoeringsagenda nog steeds wel het eerste kwartaal 2026 is, dat … Daar willen we nog even duidelijkheid over. Dan wil Wij nogmaals de nadruk leggen op die fysieke leeromgevingen, zeker als het gaat om jongeren. Want te vaak hoort onze fractie nog in wijken van jongeren dat ze zich vervelen, er niks te doen is. En dat is natuurlijk niet helemaal waar, dat geef ik ook wel eerlijk toe. Maar wel dat er te weinig ruimte is voor ontmoeting. Er ligt niet voor niets nog een motie voor ontmoeting voor ontmoetingsplekken voor jongeren in Rijswijk Buiten uit 2021.

Dat ontmoeten helpt ook tegen vereenzaming, dus nadrukkelijk het verzoek om bij de uitvoeringsagenda dit echt prioriteit te geven. Het mes snijdt namelijk aan twee kanten. Brede participatie wordt toegepast in de uitvoeringsagenda’s, geeft u aan, en dat is natuurlijk hartstikke fijn. Toch zou Wij Rijswijk graag zien dat we bij … Dat we die inwoners ook betrekken bij dit soort beleidsstukken, want dat deden we wel met onze partners. En in dit stuk hadden we ook de inwoners al kunnen bevragen over hoe zij hiertegen aankijken. Misschien kan de wethouder aangeven waarom de keuze is gemaakt om dat nu niet te doen. Of hij kan aangeven dat het in de toekomst misschien wel gedaan kan worden. Tot zover onze tweede termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik graag het woord aan de fractie van de Rijswijkse VVD. Gaat uw gang. De heer Ezinga: Voorzitter, hartelijk dank. Dat klopt, mijnheer de wethouder. Ik had inderdaad niet zo heel veel vragen. Ik was in beginsel, ik ben nog steeds in beginsel positief over dit stuk. Ik heb wel een aantal aanvullende punten. En ik begin eigenlijk met het Happy Fit-gedeelte. U gaf daar een antwoord op de vraag die mijn collega van D66 reeds had gesteld. Maar ik merkte in uw beantwoording dat u wel positief stond over Happy Fit als interventie die er zodanig plaatsvindt. Pagina 21 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

Tegelijkertijd weet ik ook, en weten we allemaal, dat er een evaluatie niet heel lang geleden heeft plaatsgevonden waar we ook wel kritisch naar kunnen kijken en wat voor impact en effect die interventie precies heeft. Kunt u dan vanuit deze positie dan wel toezeggen dat, zodra de uitvoeringsagenda ontwikkeld wordt, dat er wel nadrukkelijk kritisch, constructief kritisch, wordt gekeken naar de werkzaamheid van Happy Fit als zodanig en dat er ook wordt gekeken naar aanvullende alternatieven, zoals ook mijn collega van D66 eigenlijk oppert in zijn betoog rondom zijn schriftelijke vragen? Omdat er misschien wel hele andere interventies mogelijk meer werkzaam zijn. Dat is vraag één. Verder kan ik niet anders dan steun geven aan het betoog van mijn collega van Rijswijks Belang, als het gaat om de reclames. U geeft aan dat u eigenlijk lokaal wil onderzoeken dat er bepaalde reclames die slecht zijn voor de gezondheid te willen verbieden. Ik denk dat buiten de argumenten die mevrouw Koegler geeft, dat het ook een best wel gevaarlijk precedent gaat scheppen van, gaan we dan stoppen met die reclames als we fastfood zouden gaan verbieden? Gaan we dan de gehaktballen van de slager ook verbieden, die net zo slecht zijn, of de reclames voor de wijnen van de diverse alcoholische winkels die wij ook hebben in ons centrum van Rijswijk? Ik hoor graag ook een reflectie daarop. Dank u.

De voorzitter: Dank u wel. Geef ik graag het woord aan de fractie van de Partij van de Arbeid, met een kleine omweg. De heer Bosman: Even kijken. Dank u wel. Dank voor de beantwoording van alle vragen. Het was volgens mij een zeer complete beantwoording. Ik heb verder geen additionele vragen. Ik had ook nog wel … Ik ben het wel eens met wat mevrouw Koegler zei van Rijswijks Belang, dat de … Dat we hierna natuurlijk als informatie de uitvoeringsagenda opgestuurd krijgen, dat dat was ook wel een motivatie om toch te vragen naar een soort van prioritering of hoe die prioritering dan precies werkt en om dat dan ook eventueel op te nemen in deze beleidsnotitie. Verder wilde ik ook nog reageren op wat mevrouw Koegler zei over betutteling. Volgens mij is er een goede reden dat bedrijven miljoenen uitgeven aan reclame, omdat het werkt, in zekere mate. En als je die reclame niet laat plaatsvinden, heeft dat denk ik een positief effect op de volksgezondheid, als het ongezonde producten betreft. Want u vroeg namelijk over, heeft dat effect? Goed, ik heb verder geen academische studies gezien, maar volgens mij lijkt me dit een hele logische aanname. En als ik nog een momentje heb in de komende dagen, dan ga ik daar nog even wat studies op nalezen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u.

U wilt hem interrumperen of een aanvullende vraag stellen? Mevrouw Koegler Böhm: Ik heb wel een vraag aan mijnheer Bosman. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Koegler Böhm: Want ik heb ook geen wetenschappelijke studie daarna gedaan. Ik ken de resultaten niet. Misschien de wethouder wel. Maar denkt u nu echt dat als er geen reclame is, dat de kinderen van tegenwoordig dan geen Happy Meal willen bij de McDonald’s woensdagmiddag? De voorzitter: Dank u. Daar mag u op reageren. Gaat uw gang. De heer Bosman: Doe ik met liefde. Ik vind het een mooie discussie. Volgens mij, wat ik eerder zei, er zijn redenen waarom mensen of bedrijven miljoenen uitgeven aan reclames om de verkoop te stimuleren en om te zorgen dat er niet één Happy Meal wordt gegeten, maar honderd of honderdduizenden. Dat zijn een aantal bedrijven die heel veel geld hebben om een

Pagina 22 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

ongezonde levensstijl te promoten in onze gemeente. En ik denk dat dat een goed reclamebeleid daarop moet toezien om dat te voorkomen. De voorzitter: Dank u. Goed. Dan wil ik graag het woord geven aan de fractie van GroenLinks. Gaat uw gang. Mevrouw Oude Alink: Dank u wel, voorzitter. We zijn natuurlijk blij met de handreiking van de wethouder die we net hebben gekregen, zowel op het vaccinatiebeleid als over de reclames. U geeft aan, samen met de GGD gaan we een wijkgerichte aanpak starten. Ik vraag me af wanneer we daar uitzicht op hebben. En volgens mij hebben we zicht op de wijken in Rijswijk. Waar is extra aandacht nodig en waar gaat het wel goed? Kunnen we dit met maatwerk aanpakken en wat zou dat dan kosten qua geld en organisatie? We zijn het ermee eens met uw analyse dat inderdaad welzijn en welzijnswerk en sociaal werk niet altijd voldoende zou zijn om mentale problemen op te lossen. Dat geeft u ook aan. Ik ben benieuwd, wat kunnen we doen als de wachtlijsten oplopen en mensen echt te lang moeten wachten? Is er überhaupt iets wat we als gemeente kunnen doen? En we zijn blij met de handreiking over de reclames, dus wij gaan er graag over in gesprek, ook met andere partijen. En ik denk dat het wel … Het is eenvoudig. Het werkt om reclames te verbieden, want zo normeer je gezond gedrag iets meer. En natuurlijk helpt het niet volledig, maar dit is wel waar wij over gaan.

Het is effectief geweest als het gaat om roken, het is effectief geweest als het gaat om drinken, het is effectief geweest als het gaat om gokken. Je hoeft niet actief ongezonde zaken te promoten. Niemand is sterker dan wat je elke dag om je heen ziet. En de enige die hier profijt van hebben, dat zijn de bedrijven die mijnheer Bosman noemt. Tot zover. De voorzitter: Dank u. Geef ik graag het woord aan de fractie Beter voor Rijswijk. Gaat uw gang. Mevrouw Prenger: Dank u wel, voorzitter. Beter voor Rijswijk kan zich helemaal vinden in het betoog van mevrouw Koegler van Rijswijks Belang en de VVD. Ik denk dat we wel moeten uitkijken dat Rijswijk niet de meest betuttelende gemeente wordt van heel Nederland, en zeker met die reclame en de commercials van de fastfoodketens. Waar ga je de grens trekken? Wie bepaalt wat gezond is voor iemand en wie bepaalt wat niet gezond is voor iemand? Mensen zijn niet wilsonbekwaam, kunnen zelf ook hun keuzes heel goed maken. De voorzitter: Dank u wel. Daar mag u op reageren. Gaat uw gang. De heer Bosman: Ik wil daar toch graag op reageren. Ik denk inderdaad dat dat … Ik heb het antwoord er ook niet op. Ik denk dat er wel studies zijn over van, wat is gezond, wat is ongezond? Ik denk, als we daarnaar op zoek gaan, naar die … De handvatten daarvoor, die zullen ongetwijfeld bestaan. Ik heb er helaas nog geen studie over kunnen doen.

En ik zou misschien … Ik weet niet of we het de meest betuttelende gemeente zouden moeten noemen, ik denk niet dat we daarnaartoe gaan, maar ik zou vooral de meest gezonde gemeente willen worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Prenger: Ik wil graag in een gemeente leven waar mensen ook hun eigen regie in handen hebben, dus juist niet dat betuttelende. De voorzitter: Dank u wel. Duidelijk. mijnheer Veerman, u wil nog reageren. Gaat uw gang. De heer Veerman: Interpretatie inderdaad. Ik wilde even wijzen dat op het landelijk beleid de oud-staatssecretaris Karremans van de VVD hier een warm voorstander van is. Dat een landelijk Pagina 23 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

beleid. Zeker in het kader van gezonde jeugd 2040, het Nationaal Preventieakkoord, komen er richtlijnen voor reclame en zullen gemeentes daar straks aan moeten voldoen. We kunnen alleen vooruitlopen op die beslissing die gaat komen. Het gaat er toch komen, denk ik. De voorzitter: Ik zie dat mevrouw Van Schie als eerste de hand even opstak. Daarna mag u nog even reageren. Gaat uw gang, mevrouw. Wat een leuke discussie is dit toch ineens geworden. Gaat uw gang. Mevrouw Van Schie: Ik zit een beetje met het dilemma dat, er kan wel een bord hangen met gezonde groenten-reclame of helemaal geen reclame meer, maar wat als de avocado duurder is dan de patat, zal ik maar zeggen? Wat … Hoe … Dan kan je beter zorgen dat mensen genoeg geld ook hebben om de avocado te kopen. De voorzitter: Een hele mooie filosofische kijk op dit verhaal. Mevrouw, zie je, ik ben helemaal gewoon het spoor bijster, ik … Het is niet meer gezond, het is niet meer gezond. Mevrouw Prenger die stak als eerste de hand op. Gaat uw gang. Mevrouw Prenger: Dank u wel. En even op D66 terug te komen, het gaat er gewoon … Overal waar te voor staat, er is te veel inmenging, te veel betutteling, is niet goed. Laat mensen ook in hun eigen waarde en zelf de regie bepalen. De voorzitter: Daar … U wilt daar nog op reageren mevrouw Oude Alink, of sleep u hem erin? Mevrouw Oude Alink: Dat kan wel.

We worden de hele dag betutteld door al die bedrijven eigenlijk. De hele omgeving zit er vol mee, waar je ook naar kijkt, en we verbieden niemand om een keuze te maken, je kunt gewoon gezellig naar McDonald's als je dat wil, maar je hoeft niet constant aan alle kanten te zien van, haal een burger. Dat heeft het Voedingscentrum laatst ook nog gezegd. Dat heet, hoe heet dat ook alweer, eetdrammers volgens mij, van, je moet constant eten, je moet meer eten, je moet meer frisdrank drinken. Kunnen we daar van af alsjeblieft? Dat is eigenlijk wat ik zou willen zeggen. De voorzitter: Mooi. Dan concluderen wij deze gezonde discussie. Dan wil ik graag nog het woord geven aan mijnheer Veerman van D66. Ook u heeft nog de tweede termijn. Gaat uw gang. De heer Veerman: Wethouder, bedankt voor de beantwoording van een aantal vragen. Ik heb toch nog wel enige aanvulling eigenlijk, en ook dingen wat recht te zetten ook soms. Want als we kijken naar het AZWA, die komt binnenkort, wordt die door de leden van de gemeentes akkoord verklaard, najaarsvergadering. Maar die bedragen staan nu al voor 50 miljoen op begroting voor 2026. We kunnen beleid maken voor het eerste jaar. Dat geldbedrag is bekend, alleen de verdeelsleutel zou je daarop los moeten laten. Die is denk bij de accountant wel of de controller bekend van onze gemeente wat we normaal krijgen.

Dan kan je daar gewoon mee verder werken en dan kan je gewoon dat gaan inzetten voor het komend jaar. Wat dat betreft, het hoeft toch niet het probleem te zijn om die uitvoeringsagenda zo lang voor zich uit te stellen. Want u noemde nu het tweede kwartaal van 2026. Dat vind ik eigenlijk veel te ver. Want ik snap dat je beleid moet uit gaan voeren, maar je moet nu dan wel komen met wat en hoe. En dat duurt gewoon te lang om een halfjaar te wachten tot dat een keer bekend is. Daar kunnen we echt nu wel een paar slagen mee maken, denk ik, en daar voor de coalitie vorming van een nieuwe coalitie in de raad daar een voorstel mee komen. Dat hoeft niet zo lang te wachten, vind ik. Dat vind ik gewoon te lang. Wat dat betreft, wil ik dat even meegeven op dit moment en ben ik het helemaal met RB eens, moeten we dan op een gegeven moment ook dit beleid weer gaan herijken? Want wat kunnen we anders met het wat en hoe? We gaan nu regels vaststellen van, Pagina 24 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

dit is het beleid. En dan gaan we straks op basis van de middelen die er zijn, gaan we dan met wat en hoe ineens veranderen. Ik denk, daar moeten wij als de raad ook zeggenschap over hebben. En daar zijn wij dan niet meer bij betrokken. Dat vind ik ook wel heel vervelend. Want dan trek je hem zo uit elkaar, doordat de ene raad beslist over het beleidsmatige en de ander gaat dan over de uitvoering en het financiële gedeelte beslissen. Ik vind dat heel erg ongezond, om het zo maar te zeggen, om maar even in gezondheidstermen te blijven. Als we kijken naar, welke had ik nog meer staan … Ik had nog een aantal opmerkingen. Als we kijken naar het zorgloket, er loopt ook in het kader van mentale gezondheidsnetwerken een loketfunctie vanuit IZA en daar zou die wel in vorm in samengepakt kunnen worden, vanuit de IZA-middelen. Afhankelijk van hoe we er in de regio Haaglanden hiermee omgaan, is daar volgens mij wel beleid ontwikkeld om ook die mentale gezondheidsnetwerken, om de loketfunctie die daarvoor is, om daar ook iets mee te doen. Ik had nog, als we dan toch in die uitvoeringsagenda punten gaan verwerken, mis ik er nog een aantal die we dan ook zeker nog even moeten meenemen die onvoldoende aan bod komen op dit moment. Dan heb ik het over vrouwengezondheid, om extra aandacht aan die specifieke behoeften voor vrouwen, om daar aandacht aan te geven, om dat verder uit te werken.

Ik mis het Hoofdlijnenakkoord Ouderen, wat ook een akkoord is wat in het AZWA zit, maar ook apart. Daar zie ik helemaal heel weinig van terug. Dat mag ook nog wel een aandachtspunt zijn in het gezondheidsbeleid in zijn geheel. Even terugkomen op vapen. Ook mijnheer Karremans heeft in de vorige periode, toen hij nog staatssecretaris was, extra middelen beschikbaar gesteld. Die komen naar, naast dat een nationale, nee, de Nederlandse … Of de nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit ook extra middelen heeft gekregen, heeft Trimbos ook extra middelen gekregen om te kijken hoe zij daar met vapen om kunnen gaan. En die middelen komen ook naar de gemeente toe. Je kan bij Trimbos ook kijken hoe je daar invulling aan zou kunnen geven. Het is goed om daar even naar te kijken, om dat ook dan in dit gezondheidsbeleid dan mee te nemen. Dan ga ik even naar wat we tussentijds gaan doen, want ik … Daar heb ik nog geen antwoord op gehad. Als we dan kijken over de cijfers vanuit 2019 tot 2022, zag ik dat er per jaar 220.000 euro beschikbaar was voor gezondheidsbeleid. Dat is het cijfer wat ik daarin zag. Ik weet niet of dat al bijgeplust is. Dan hou ik even alle akkoorden die er zijn, de middelen die via de SPUK binnenkomen, even buiten beschouwing. Want die zullen dat wel opplussen, hoop ik.

Maar wat is er nu beschikbaar en wat gaan we daar dan … Wat kunnen we dan nu wel uitvoeren? Want als dit beleid straks uitgevoerd moet gaan worden en er zit helemaal geen financiële dekking tegenover, wat kunnen we dan extra gaan uitvoeren? Want we hebben heel veel voorwaarden en beleid wat we nu willen gaan uitvoeren, maar daar zit helemaal geen dekking tegenover, want we hebben helemaal geen middelen. En zeker als we zeggen van, Happy Fit, dat schuiven we nog door, ook naar een later stadium, heb je helemaal geen middelen, behalve dan de AZWA middelen die er vrijkomen vanaf januari, die extra middelen om extra beleid te kunnen gaan ontwikkelen. Dat is nogal een vraag. Ik zie ook dat er vanuit ggz, een goede vraag ook van GroenLinks, gezegd wordt van, we zijn nu lokaal aan het helpen binnen Welzijn om in de voorliggende voorziening ook vanuit de loketfunctie, wat heel goed is, denk ik, te kijken in het kader van normalisatie wat we zelf kunnen doen, voordat extra hulp nodig is, waar extra geld voor nodig is, of extra uitgebreide hulp voor nodig is, zo moet ik hem zeggen.

Wat ik me wel afvraag, als we die hulp door Welzijn Rijswijk laten uitvoeren, krijgen zij re dan ook extra middelen voor en zitten dan die 220.000 euro die we nu al hebben, of moeten we daar voor komend jaar, nieuwe jaar, extra middelen voor beschikbaar stellen? Want ik kan me niet voorstellen dat ze dat lumpsum binnen de doelstellingen van het huidige financiële plaatje doen wat ze … Van het geld wat ze nu krijgen. Dat zal een extra doelstelling zijn die daaraan toegevoegd moet worden. Nu is het goed dat de collega hier nog zit, want die gaat over welzijn en over Welzijn Rijswijk, dus misschien dat hij daar een antwoord op heeft hoe dat dan binnen de Pagina 25 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

doelstellingen van Welzijn Rijswijk gaat vallen. Volgens mij, wat ik ook nog wilde zeggen, de landelijke nota Gezondheidsbeleid, daar zit geen financiële dekking achter. Als die straks komt in november of december, is dat een richtlijn voor de gemeenten om hun beleid beleidsmatig te kunnen gaan ontwikkelen. Maar daar zit geen financieel plaatje achter. Het heeft helemaal niet met het AZWA te maken. Je hoeft daar eigenlijk helemaal niet op te wachten. Want het heeft helemaal niet met elkaar te maken. Die financiële dekking die moeten wij met elkaar vinden. En daar vind ik het ook zo interessant dat, over preventie, dat u zegt van, die preventiemiddelen die zitten hier in verwerkt. Dat klopt. Maar als je kijkt naar de hervormingsagenda en de commissie van de Ark, zegt zij heel duidelijk binnen het jeugdbeleid ook van, je kan wel heel veel doen met de middelen die we nu krijgen, maar je zal ook extra middelen beschikbaar moeten stellen om in de toekomst in het kader van provincie het omlaag te brengen. Met de huidige middelen die we nu hebben, gaan we dat gewoon niet bereiken. Van de Ark heeft daar ten opzichte van de jeugdhulp een heel goed voorbeeld van. Hij zegt van, er moeten lokaal maar ook landelijk meer preventiemiddelen komen om überhaupt de gezondheid te kunnen waarborgen in de toekomst. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u.

Wethouder Wit, gaat uw gang voor de tweede termijn. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Eventjes eerst 3 maar even ingaan op de middelen. Meeste wat we nu hadden, liep in principe … Dat zijn de middelen die we vanuit de regelingen hebben. En dan hebben we het echt over de IZA-regeling en de GALA-regeling en de middelen die we daaruit beschikbaar hebben. Daarnaast hebben we als gemeente … Brengen we twee ton die we echt zelf structureel hebben en daarmee bekostigen we Happy Fit en een aantal subsidies en interventies. Dat zijn de middelen die we inderdaad vast nu hebben. Goed, u geeft aan, vanuit AZWA … In het AZWA staan niet de middelen. De middelen zijn al beschikbaar. We kunnen alvast die stap naar voren zetten. Maar u geeft zelf ook aan, de verdeelsleutel is er nog niet. En dan kun je natuurlijk wel zeggen van, we kunnen wel ongeveer gaan inschatten waar we terechtkomen. Ik vind dat toch riskant. We hebben daar in het verleden ook wel eens een misstapje in gemaakt. En om nu te zeggen van, we gaan daarop de hele uitvoeringsagenda baseren zonder dat we die verdeelsleutel hebben, ik wacht liever nog even. U geeft zelf ook … De komende maand zit het in de commissie, hopelijk kunnen we dan ook snel over die verdeelsleutel beschikken en kunnen we die stap zetten. Tegelijkertijd, u heeft een pleidooi om dan toch maar die … Om die uitvoeringsagenda te versnellen.

Om die voor maart, want u wil het duidelijk voor de verkiezingen hebben, om die alvast beschikbaar te stellen. En dan blijf ik toch een beetje zitten met een belangrijk punt, en dat is goede participatie. Goed ophalen vanuit onze omgeving, ook vanuit de maatschappelijke partners, maar zeker ook vanuit onze inwoners. Hoe gaan we dit op een goede manier doen? En ik denk dat … Ik vind dat u daar te kort door de bocht gaat als u zegt van, dat kan wel voor die tijd. En daarnaast, op het laatste moment iets vaststellen als uitvoeringsagenda vlak voordat er een nieuwe raad zit, daar kun je ook je twijfels bij hebben of dat verstandig is. Ik vind het uit elkaar trekken eerlijk gezegd helemaal geen probleem. Uiteindelijk moeten we daar dan nog een aantal jaren met dat beleid verder gaan. De voorzitter: Mijnheer Van der Veer, u wilt interrumperen. Gaat uw gang. De heer Van der Veer: Ik ben het eens dat het participatiebeleid belangrijk is. Maar dan zou je hem gewoon helemaal vind ik naar de volgende periode moeten schrijven. Dan moet je het gewoon bij elkaar houden. Als je dat belangrijk vindt, en dat vind ik op zich ook belangrijk, als je zegt, die landelijke nota, de uitvoering ervan, daar hebben we het participatiebeleid voor nodig, dan vind ik ook gewoon dat je hem echt helemaal bij elkaar gewoon naar tweede kwartaal 2026 Pagina 26 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

moet trekken en niet nu zo blijven rommelen als het financieel en participatiebeleid niet bij elkaar kunnen brengen. De heer Wit: Voorzitter, daar ben ik het absoluut niet mee eens. Het feit is gewoon dat participatie … Heeft echt zin, als je gaat kijken naar uitvoering. Wat willen mensen graag zien? Dit is een kaderstellende nota. Het is algemeen. Er staan heel veel lijnen in. Die komen vanuit bestaand beleid voor een groot deel en vanuit ook de Rijksoverheid en allerlei pijlers die daaronder staan. Ik denk dat dit een goede stap is om juist wel die stap nu te zetten. Nogmaals, we kunnen daarvan mening van verschillen. Maar ik denk dat het onverstandig is om dit voor je uit te schuiven en dan op een later moment nog eens een keer weer een helemaal een discussie te gaan voeren, terwijl we feitelijk met dit beleid niet veel anders doen als gewoon de prioriteiten voorbereiden, aangeven waar onze zwaartepunten van zorg de komende tijd gaan liggen. En ook de wijze waarop we met de bestaande middelen en de verwachte middelen dat in een brede zin willen gaan inzetten. En dat gaan we prioriteren richting die uitvoeringsagenda. En dat zou ik toch echt willen voorstellen om dat op een goede manier te doen.

Voorzitter, het CDA, hoe gaat dit beleid helpen bij de prioritering? Wat ik net al aangaf, de cijfers die in dit beleid staan en waar wij de grote problemen zien, daar zullen we ook een prioriteit op moeten gaan stellen. Tegelijkertijd komen er straks vanuit de participatie, ook vanuit onze maatschappelijke partners en vanuit inwoners, prioriteiten naar voren. Ik denk ook dat we daar dan goed naar moeten kijken wat er belangrijk is. En welke financiële middelen, die heb ik net aangegeven inderdaad. Twee ton structureel en dan nog de middelen die nu vanuit het GALA en het IZA beschikbaar zijn. U geeft aan, wat zijn de verschillen? Wat willen we ten opzichte van het forum, wat willen we nu bereiken? Goed, thema's van beleid in 2026 en 2029, dat waren gezond opgroeien. Dat is bij ons gezond gewicht geworden, gezonde levensstijl. Dat is … Wacht, sorry. Gezond gewicht is gezond opgroeien geworden. Gezond gedrag is gezonde leefstijl geworden, dus breder. Kwetsbare inwoners was een pijler. Wij zeggen, mentale gezondheid. Ik denk dat de cijfers wel aangeven dat daar ook echt een uitdaging zit. En daarbij gekomen is gezonde leefomgeving en vitaal ouder worden. Tegelijkertijd heb je natuurlijk indicatoren uit het beleid van 2019-2022, die terugkomen in het nieuwe beleid. Lichaamsgewicht, beweging, roken, alcohol, geluidshinder en gehoorschade.

Maar die zijn uitgebreid met nieuwe indicatoren en ook inzichten, bijvoorbeeld gezond opgroeien, het eten van groente, fruit, het gebruik van sociale media, problematisch gamen, depressieve gevoelens. Mentale gezondheid, die er ook niet goed in zat. Vertrouwen in de toekomst, risico op angststoornissen. Ik kan nog wel even zo doorgaan. Suïcidepreventie natuurlijk wat dan vanaf 2026 ook wettelijk voorgeschreven wordt. Gezonde leefomgeving en nogmaals het vitaal ouder worden, dus kwetsbare gezondheid en ook het ervaren van gezondheid. Want daar moet je ook niet vergeten, je hebt gezondheid, je hebt ook het ervaren van gezondheid. Geestelijk zowel als lichamelijk. Allemaal met elkaar verbonden. Hoe bereiken we die mentale gezondheid? Dat is een mooie vraag. Ik kan daar denk ik een uur met u over praten. Maar om hier nu hapklaar in een paar woorden te zeggen hoe we dat gaan bereiken, we hebben verschillende interventies die we daarin kunnen doen. Welzijn op recept is er eentje van, wat ook effect begint te hebben. Maar uiteindelijk zullen we echt goed moeten kijken met het beleid wat hier voorligt en straks die prioritering, hoe willen we dit nu oppakken. Hoe exact welke programma's wij daarop gaan draaien, heb ik niet allemaal scherp hier op dit moment. Rijswijks Belang vraag mij … Een warm pleidooi in ieder geval, wat ik goed gehoord heb.

Maar vraagt ook om straks in de uitvoeringsagenda dat SMART te maken eigenlijk. Waar dat kan, zullen we dat doen. Is lastig natuurlijk met gezondheidsdoelstellingen. Maar ik vind het … Ik ben het wel met u eens. We willen dingen graag meetbaar zien. Sommige dingen kun je heel goed meetbaar maken, maar gezondheidsproblematiek en de effecten daarvan meetbaar maken, ik Pagina 27 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

denk dat je doelen moet stellen. En die doelen hebben we in 2019 gesteld. Die hebben we niet allemaal gehaald. Daar moeten we ook van leren. En richting 2029 zullen we weer doelen moeten stellen. En daar zullen we, ben ik met u eens, een bepaalde vorm van meetbaarheid zeker in aan moeten brengen. En daarin is evaluatie ook zo belangrijk, dat we op een goede manier kijken, heeft het effect wat we nu doen? U geeft ook aan, moeten we het beleid dan herijken volgend jaar, stel je voor dat de financiële middelen helemaal wegvallen? Ik verwacht niet dat die helemaal wegvallen. Ik dacht nog … Ik denk nog steeds dat we voor een groot deel die financiële middelen wel behouden. Niet voor niks heeft de VNG daar stevig in onderhandeld, ook richting de eindfase van het IZA, maar ook met het vervolgbeleid daarvan. En we zien dat dat ook effect heeft. Maar exact hoe dat gaat uitpakken, dat heb ik nog niet helemaal … Dat hebben we nog niet helemaal helder. Ik denk niet dat het nodig is om het beleid dan te herijken, maar wellicht moet je gewoon scherp kijken, mocht nu … Want we kunnen ook niet in een glazen bol kijken, wat is er in 2027 of 2028 beschikbaar? Je zult ook dan weer moeten kijken, net zoals we de afgelopen jaren hebben gedaan, welke middelen komen er? En dat kan zomaar ineens ook weer veranderen, zoals we ook gezien hebben met het IZA.

Dat kan onder druk staan en dan weten we niet wat we krijgen. Als een overheid bepaalt dat er een korting komt op de SPUK of dat de SPUK verdwijnt … Goed, met een korting. En dan kan dat weer een andere … Dan kan dat andere prioriteringen leiden. Maar niet zozeer een ander beleid. Want ik denk dat het beleid an sich gewoon blijft staan. Dit zijn gewoon de kaders hoe we onze samenleving en onze inwoners gezond willen houden en krijgen. De uitvoeringsagenda, prioritering van waar Wij om vroeg, hoe gaan we dat … Ik denk dat ik dat net heb aangegeven. Het is niet Q1 2026, Q2 2026. Maar dat had u denk ik aan de discussie die we net voerden al wel begrepen. Ik denk dat dat nog steeds een goede haalbare kaart is en dat we dan ook een goede uitvoeringsagenda hebben. U heeft het over ontmoeten in de wijk. De kinderrechtenambassadeurs hebben mij net ook een advies gegeven waarin inderdaad heel duidelijk stond, ga eens kijken naar ontmoetingsplekken en vooral ook voor de oudere jongeren. Want we hebben genoeg plek voor de jongere jongeren en dat is … Ben ik helemaal met u eens. We hebben natuurlijk in het verleden wel de JOP’s gehad, met als idee om die te gaan plaatsen. Daar hebben we een skatebaan voor teruggekregen, want dat hebben we toen iets anders ingezet, zoals u weet.

Maar het pleidooi niet alleen vanuit de kinderrechtenambassadeurs, maar ook vanuit de jongeren die ik spreek, is gewoon heel duidelijk. We moeten daar absoluut iets mee. Ik heb ook vanuit de kinderrechtenambassadeurs hele mooie voorbeelden gegeven, die zeker de moeite waar zijn om te bekijken. Maar uiteindelijk moet het wel bekostigd worden vanuit ook het speelbeleid en daar hebben we ook grenzen in. Maar ik ben het met u eens. We moeten daar goed naar kijken. U geeft aan, de inwoners hebben we niet bereikt. Natuurlijk hebben we wel in … Een bewonersvragenronde is er geweest, 2024, bewonerspeiling. We hebben inderdaad niet een uitgebreide participatie gedaan en nogmaals, ik denk ook dat je participatie echt goed moet doen op het moment dat je aankomt richting de uitvoeringsagenda. Dan ga je het hebben over, wat ga je praktisch voor die mensen betekenen? Je kunt wel mensen mee gaan nemen in een heel wollig beleid of in een uitgebreid beleid, dit is niet wollig, ik vind het uitgebreid, maar tegelijkertijd denk ik dat je dan veel mensen passeert of in ieder geval hoog over het hoofd gaat. Kun je beter niet doen. Zorg dat je ze meeneemt in de uitvoering. VVD vraagt nog, kritisch kijken naar Happy Fit. Gaan we doen. Maar we kijken in 2026 kritisch naar alle interventies, en zeker ook naar Happy Fit. We hebben ook de JOG-interventie. We hebben verschillende ook erkende interventies.

Wat dat betreft helemaal terecht dat u dat vraagt, maar staat zeker ook in de planning. Niet alleen natuurlijk ook omdat het contract met Happy Fit afloopt. We gaan ook kritisch kijken, hoe gaan we verder? De reclames, u vraagt mij om een reflectie daarop. Ik ben op zich niet tegen, wat ik net al aangaf, om daar wel kritisch naar te kijken. Er zijn meerdere gemeenten die het wel doen. En waar ook … Precedenten zijn er. Je Pagina 28 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

kunt ook daadwerkelijk bepaalde dingen wel uit de openbare ruimte weren. Er zijn ook wel rechtszaken over gevoerd die soms positief uitvallen, soms negatief. Dat ging dan vooral om petrochemie, aardolie, reizen, dat soort dingen. Die wil je ook misschien niet in de openbare ruimte hebben. Iedereen heeft daar een mening over. Ik een hele sterke ook. Maar inderdaad, op dit gebied, op fastfood, wat ook door mevrouw Prenger van Beter voor Rijswijk aangegeven wordt en impliciet eigenlijk ook door Rijswijs Belang, is dat niet betutteling? Ik ben het … Ik zie daar niet zozeer betutteling in, als wel het goed ook onze inwoners beschermen op bepaalde manier voor eer agressieve reclamecampagnes. Tegelijkertijd, nogmaals, het is onderdeel van dat … De voorzitter: Mijnheer Ezinga wilt u interrumperen. Gaat uw gang. De heer Ezinga: Voorzitter, een Whopper vind ik niet echt heel erg agressief. Voorzitter, in den beginne was er een boom en in die boom zat een appel en een slang en twee naakte mensen. Dat was de eerste reclame. De slang bood de appel aan Eva en op dat moment begon de zondeval en schaamden wij ons dat we dingen deden en gingen we kleren aan doen. Dat was de eerste reclame, nota bene een appel, niet eens een Whopper. U geeft aan dat we ook een mentale gezonde samenleving moeten hebben.

Daar hoort ook weerbaarheid bij, een weerbare samenleving, dus ook weerbaarheid tegen verleiding. Want als wij geen enkel ding kunnen weerstaan, hoe gaan wij dan ons weerstaan tegen dingen die we niet kunnen weerhouden? De voorzitter: Bedankt voor deze filosofische lezing. Wethouder Wit, gaat uw gang. De heer Wit: Hele mooie gedachte. Dank u wel, voorzitter. Als ik het woord mag. Goed, ik ben niet gelovig, ik geloof ook zeker niet in de schepping, ik geloof ook niet in wat u … In het beeld wat u net stelt. Bij mij is begonnen met een big bang. Is een heel ander verhaal. En de eerste reclame, geen idee wanneer die geweest is. Ik denk … Ik vermoed zo ergens in de zeventiende eeuw, achttiende, zestiende eeuw. Maar ik denk niet dat we kunnen achterhalen wat dat voor reclame was. Tegelijkertijd, ja, we moeten een weerbare samenleving creëren. Ik denk niet dat we door op bepaalde onderwerpen strenger te zijn als het aankomt op blootstelling voor jongeren, dat we daar niet mee een weerbare samenleving creëren. Ik denk niet dat dat het geval is. Ik denk niet dat onze inwoners minder weerbaar geworden zijn sinds ze geen sigarettenreclame meer in de openbare ruimte zien. Men heeft nog steeds de mogelijkheid om ze te vinden en men weet ze ook nog goed te vinden. Ik denk ook dat we nu een beetje van het hoofdonderwerp afdwalen. Het staat niet in deze beleidsnota.

Het is wel iets wat wellicht richting de uitvoering besproken gaat worden. Hoe we dat gaan doen, ik ga daar graag met u over in gesprek, maar ik wil toch even weer terugpakken richting dit beleid, als u het mij toestaat. Even kijken. GroenLinks, wanneer gaan we de wijkgerichte aanpak voor vaccinaties oppakken en kan dit maatwerk … En wat kost dit? Kan dit met maatwerk en wat kost dit? We zijn al bezig met wijkgerichte aanpak. Maar uiteindelijk, maatwerk, we weten ook in welke wijken inderdaad de vaccinatiegraad het laatste is, dus daar zullen we ook onze focus op hebben. Dat is ook daadwerkelijk het ongelijk investeren in dit geval. Dat is onderdeel van. Even kijken. Kunnen we als gemeente iets doen, de wachtlijsten voor mentale gezondheid? Dat vind ik lastig. Uiteindelijk is het een kwestie van goed met onze … Alle partners kijken, waar zijn middelen nodig? Hoe kunnen we dat verder uitbreiden? Hoe kunnen we elkaar ondersteunen? Om nu te zeggen van, dit zijn middelen waarvan we zeggen, zo kunnen we de wachtlijsten naar beneden brengen. Ik vind dat heel lastig. Het lukt in de jeugdzorg momenteel langzamerhand. We zien ook dat het op andere terreinen gebeurt. Maar het vergt investeringen. En die investeringen moeten we wel kunnen doen. Nogmaals, Welzijn op recept werkt goed, heeft ook echt effect. D66, ik heb het net al even gehad over die verdeelsleutel. Even kijken.

Beleid en uitvoering. U heeft verder niet heel Pagina 29 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

veel vragen … U heeft mij wel een hele hoop dingen meegegeven. Ik ben het niet met u eens dat we Happy Fit makkelijk doorschuiven. Het is uiteindelijk gewoon een contract wat we hebben met Happy Fit en dat is nog tot en met 2026. En wat ik net ook aangeef, we gaan al onze interventies kritisch bekijken en daar is Happy Fit er een van. Het is niet dat we het automatisch door … We hebben gewoon een contractuele verplichting. U geeft een aantal dingen aan die er niet instaan. Vrouwengezondheid, het HLO. En dat ben ik ook wel met u eens. Het HLO Wordt trouwens wel genoemd hierin, maar uiteindelijk zullen we ook daarin nog wel een stap moeten zetten richting die uitvoeringsagenda. Nogmaals, er zit nog wel wat werk in ook om een goede uitvoeringsagenda op te stellen. Wat ik net … Wat we nu gaan doen, ik heb net al aangegeven welke middelen we hebben en wat we doen en wat we momenteel lopen, welke projecten we lopen en welke we ook ingediend hebben bij het IZA. Dat is een behoorlijke lijst. Wij doen niet aan onderbesteding, kan ik u vertellen. We zitten goed op rit om daar onze maximale financiële middelen uit te halen. Het zorgloket, IZA, geeft u meer als suggestie aan, om daar … Die ken ik natuurlijk en daar zullen we ook op aansluiten. Maar ik heb daar niet echt een concrete vraag over gehoord.

En extra middelen beschikbaar stellen, uiteindelijk is dat ook een keuze die we met zijn allen, ook u als gemeenteraad, moeten gaan maken. Welke middelen willen wij beschikbaar stellen om onze inwoners gezond te krijgen. En om de stap te zetten om vanuit dit beleidsstuk richting een uitvoeringsagenda te gaan, betekent inderdaad dat er middelen moeten komen. Ik hoop dat we op korte termijn dat helder hebben wat we beschikbaar krijgen vanuit de Rijksoverheid. U weet wat wij beschikbaar stellen momenteel. We gaan richting de begroting. De voorzitter: Mijnheer Veerman wil u graag interrumperen. Gaat uw gang. De heer Veerman: Toch nog even over die extra middelen, want die gingen over het ggz, over de mentale gezondheidsnetwerken inderdaad, mentale gezondheid van de mensen. En dat Welzijn Rijswijk, dat begrijp ik nu uit uw woorden, een extra taak op zich heeft genomen om daar aandacht aan te geven. Mensen van Welzijn Rijswijk zetten zich op dit moment in. Dat is buiten de doelstellingen die we ooit gesteld hebben vanuit het welzijnsbeleid dat door uw collega is opgeschreven. Dat betekent dat de doelstelling van de middelen die Welzijn Rijswijk nu krijgt aangepast gaat worden. Dat kan natuurlijk. Dan houden ze hetzelfde geld. Dat houdt lumpsum. Maar je kan ook zeggen van, we passen deze begroting aan, nu al, daar hebben we nog even tijd voor.

Ik weet niet of dat kan met een motie, maar dan dat er extra middelen naar Welzijn Rijswijk gaan, om juist hier, als ze daar nu al mee begonnen zijn, om die doelstelling toe te voegen en daar nu al geld voor beschikbaar te stellen. Dat kunnen we nog doen volgens mij. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Wit: Voorzitter, dat gaan we ook doen, de acties die Welzijn Rijswijk uitvoert in het kader van het sociale verwijzen, zoals Welzijn op recept en mentale gezondheidsnetwerk. Daar komen extra middelen voor. En die krijgen ze vanuit het IZA, GALA. Er zijn daadwerkelijk extra middelen voor beschikbaar gesteld. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dat was het voor uw tweede termijn ook, mijnheer Wit? Mooi. ik … Wordt het een bespreekstuk of een hamerstuk? Ik gok een bespreek stuk, maar puur op een onderbuik gebaseerd. Mevrouw Van Schie: Bepreekstuk wat mij betreft. De voorzitter: Dat gokte ik al. Mooi. Dan gaat hij als de bespreekstuk naar raad. En dan zijn wij aan het einde gekomen van deze vergadering. Dank u wel, allemaal, voor de aandacht. Fijne avond verder en tot de volgende. Pagina 30 van 31

Concept verslag Forum Samenleving 28 oktober 2025

Pagina 31 van 31