Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

Ik zou dat afraden. Maar uiteindelijk is dat ook niet mijn besluit. Voorzitter, ik ben heel lang aan het woord geweest. Ik ga hem even overdragen aan mijn collega. De voorzitter: Ga uw gang, mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Via de voorzitter, dank. Dan mag ik ook nog een paar vragen beantwoorden. En om te beginnen met toch een algemene hartenkreet, denk ik dan toch. Maar wil ik dan toch wel zeggen als wethouder sport dat als je De Schilp binnenloopt, met alle respect voor alle gebruikers aldaar nu, dan springen daar toch echt de tranen van in je ogen. Wat een gebouw. En ik hoorde mijnheer Weterings al zeggen, die heeft ook vorige week heel goed met zijn ogen open gelopen en de bosjes staan aan de binnenkant. Volgens mij is dat niet de bedoeling van een sporthal. Het is daar in de winter te koud, in de zomer is het te heet. Ik kom daar nog wel eens bij mijn lieve buurmeisje kijken als die een korfbalwedstrijd moet spelen in het winterseizoen. En ook ik word daar absoluut niet blij van. Dat daar wat moet gebeuren, staat denk ik buiten kijf. En ik denk ook niet dat iemand daar per se op tegen kan zijn. Ik hoor wel veel vragen over het proces en over de verdere inhoud. Ik heb de insprekers heel goed gehoord. Ik trek mij dat ook echt oprecht wel aan. Ik heb daar al heel veel appjes over gestuurd. De hele avond tussen alle besprekingen door, kan ik jullie garanderen.

En mij is wel op het hart gedrukt dat ondanks er tekeningen liggen nu dat er nog wel met jullie gesproken kan worden. En ik kijk toch maar heel even voor de mensen thuis, die denken: wat zit zij te doen? Maar ik kijk toch heel even naar de publieke tribune, want daar zitten nog twee insprekers, drie insprekers moet ik zeggen, waarin we zeker nog een gesprek willen voeren. Want ik vind het toch heel vervelend om te horen dat dat klaarblijkelijk niet helemaal lekker heeft gelopen met de hoofdhuurder aldaar, met Optisport. En dat we daar zeker nog een stap in moeten maken. Desondanks ligt nu een plan voor om iets met De Schilp te doen. En ik denk dat dat nodig is. Ik denk dat we daar … Als je naar de stukken kijkt, dat je daar in ieder geval blijer van wordt dan dat het er nu uitziet. En ik ben het in die zin met mensen eens, als we daar wat met nieuwbouw hadden kunnen doen, stel dat we die keuze hadden gehad, misschien hadden we daar ook wel voor gekozen. Maar aangezien we in die zin ook wel in een soort van keurslijf zitten dat we zoveel jaren geen nieuwbouw kunnen doen. Ik zou het jullie niet aan willen doen of de sportclubs niet aan willen doen en de zwemmers en iedereen. Duizenden mensen per week gebruiken daar serieus de faciliteiten, om die daar nog tien jaar op die manier naartoe te sturen.

En elke week de loodgieter te bellen dat hij een kraantje dicht moet draaien of dat er een dakdekker moet komen die dan weer een stukje dak maakt. Want het is dweilen met de kraan open als je daar staat. En dat weten de gebruikers denk ik nog beter dan ik. Voorzitter, er zijn mij specifieke vragen gesteld die ik nog langs wil gaan. Een vraag van GroenLinks: hoeveel gebruikers maken momenteel gebruik van het sportpark? Maar ook Pagina 46 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

schriftelijk, goed. Ik wil ze ook wel voor u opnoemen. Ik denk dat de piekbelasting kan ik dan wel even aangeven. De piekbelasting zit voornamelijk bij de zwemlessen van maandag tot en met vrijdag tussen 15.00 en 18.00 uur. En de weekenden dan is vooral de drukte bij de kleedkamers. Dat is zeker het geval met vrijzwemmen bijvoorbeeld. En de sporthal daar zit de piekbelasting in het winterseizoen. En dan wordt tegen mij genoemd november tot februari. Ik denk dat het iets langer is, ik denk dat het oktober tot april is. Als ik mijn eigen hoofd even in ede beraadslaging meeneem. Maar dan is het door de weeks van 17.00 tot 22.09 en in de weekenden de hele dag van 9.00 tot 17.00 uur en soms wel een uitloop, want soms speelt het eerste volgens mij later dan 17.00 uur. Maar dat is dus niet altijd. En u heeft de kleedruimtes nog gevraagd. Kan daar nog iets mee? Dat is ook woensdag besproken tijdens de besloten vergadering met uw raad. Toen werd ook gevraagd van kan er iets gedaan worden met de kleedruimtes bij het zwembad? Want we komen daar tekort. Dat werd dan ook weer door een ander weersproken. Nee, je komt niet tekort. in de piekbelasting zou je misschien zeggen: dan kom je tekort. En dat heeft voornamelijk te maken met het feit dat iedereen een eigen hokje wil en dat de gemeenschappelijke ruimte doodeng is om in te gaan staan.

Ik ben van mening dat dat iets meer vrijheid geeft en dat dan niet het zweet op je voorhoofd staat. Maar andere mensen vinden dat misschien wel anders. Maar alle gekheid op een stokje, dat gaan we in dit project niet oplossen, want er is niet meer ruimte dan dat er is. En als we hadden kunnen uitbouwen, dan hadden we dat gedaan. Voorzitter, dan heb ik ook nog een paar vragen gehad, even langslopend, van de VVD. U vraagt van hoe worden zij betrokken? Lopen zij risico? Ik ga hier niet met droge ogen zitten roepen dat daar geen risico is, dat niemand hier last van heeft. Want iedereen gaat onwijs veel last van krijgen. Hier krijg je ontzettende last van. Want je moet namelijk zeggen: de zwemlessen gaan een paar weken niet door. En je moet zeggen: we kunnen niet trainen in het zaalseizoen. En natuurlijk gaan we kijken met elkaar hoe we dit zo beperkt mogelijk kunnen houden. Maar ik ga hier geen garanties afgeven dat er geen hinder gaat plaatsvinden, want die gaat plaatsvinden en dat gaat enorm vervelend zijn. En ik hoor mijnheer Nunnikhoven zeggen: dan kan jij wel opschrijven wethouder dat er een onderzoek komt naar een tijdelijke ballonhal. U heeft wat telefoontjes gepleegd en dat komt neer op 1,5 miljoen euro. Ik weet dat niet. Ik trek uw oordeel niet in twijfel.

Dat zou best kunnen, maar als wij dat moeten doen voor de sportverenigingen, dan moeten we dat doen als er geen ruimte is in omliggende gemeenten. Want ik denk dat we daar eerst naar moeten kijken, maar als dat er niet is, dan is het er niet. En dan hebben wij wel … Dan moeten wij dat ook oplossen, want we zijn in die zin verplicht om als wij deze renovatie gaan doen iets te doen richting de sportverenigingen. Het zwemwater kan ik niet optillen en ergens anders neerleggen. Dat wordt even een ander verhaal. Maar wat de zaalsport betreft voor de hockey en de korfbal en dat doen we samen met de hockey- en de korfbalbonden. Daar moet gekeken worden hoe we in ieder geval kunnen zorgdragen dat de competitie niet gevaar loopt. En dat is denk ik het allerbelangrijkste. De training daar komen we misschien nog wel uit, maar de competitie dat zou toch wel ernstig zijn als we die kapotmaken met een renovatie, aangezien we heel hoog spelen met sommige teams. Voorzitter, kaartje voor het zwembad is al benoemd door mijn collega. Ook dankzij mijn collega van D66. Want dat klopt. De zwembaden in Den Haag en omstreken zijn in vele gevallen van Den Haag bijna volledig gesubsidieerd. Het zijn gemeentelijke zwembaden, net als De Schilp dat vroeger was. Dat is niet meer zo.

Ga even zwemmen bij De Boetzelaer en dat zwembad is neergezet voor 14 miljoen euro, maar dat is wel alleen een zwembad en daar betaal je ook behoorlijke kosten voor een entreekaartje, kan ik je vertellen als je daar gaat vrij zwemmen met je kinderen. Want dat doe ik heel vaak. Vandaar dat ik dat weet. Voorzitter, waarom niet uitbreiden van het pand? Dat is door Rijswijks Belang gevraagd. Dat is al volgens mij beantwoord door mijn collega Mark Wit. En er wordt aangegeven: geen goed plan, ga terug naar de tekentafel. Dat willen we met allerliefde doen en dat betekent dat we dan op een dergelijk moment terugkomen naar uw raad. En dat zou dan uiteraard zijn met de nieuwe raad die geïnstalleerd is en misschien zelfs wel een nieuw college, die dit moet Pagina 47 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

verdedigen. En of wij dat zijn, dat is dan nog maar de vraag, maar daar gaat dit plan niet van veranderen. Want het plan is het plan en we gaan deze sporthal niet groter maken dan dat die nu is. En ik snap dat daar wensen zijn. En mijnheer Nunnikhoven heeft ook nog aan mij gevraagd, voordat ik mijn termijn afrond, waar die andere sporthal dan moet komen in Rijswijk. Ik heb geen idee. Dat is een heel eerlijk antwoord. Ik weet het niet. Daar zouden we met elkaar naar moeten zoeken. Tegelijkertijd zit er heel veel spanning op de trainingscapaciteit of heeft het gezeten. De bouw van de Steenvoordehal, de Marimbahal die eraan komt en de hal die in Pasgeld erbij of de zaal die in Pasgeld erbij komt, voordat we allerlei gekke berichten krijgen in de krant. Met al die zalen die erbij komen, breiden we wel gigantische trainingscapaciteit uit. En dan zou je in de verdere toekomst misschien wel moeten kijken naar nog een hal, omdat je dan moet gaan kijken, kom je niet weer in de knel met wedstrijden en capaciteit daarvoor? Maar dat is niet iets wat tussen nu en 2035 aan de hand is. Voorzitter, volgens mij heb ik dan de inhoudelijke vragen die er zijn gesteld zijn naar eer en geweten beantwoord. En de vraag aan GroenLinks en de VVD die op sport zaten nog, die wil ik nog even schriftelijk toesturen, zodat jullie die ook kunnen nalezen.

De voorzitter: Mijnheer Wit, u had nog een toevoeging? De heer Wit: Ik wilde mijn eerst termijn nog heel even verlengen, want ik ben niet ingegaan op de dekking van de kapitaallasten en dat wil ik nog wel even doen. Een groot deel van de kapitaallasten hebben we, zoals ook in de stukken staat, gedekt door verschillende, bijeenrapen van stukje reserveringen die we nog hadden voor de schouwburg. Dat zijn allemaal dingen die bij elkaar komen. De dotatie, de afschrijving, alles bij elkaar. En dan blijft er een gat over van ongeveer 160.000 euro. Dat klopt. Dat zijn kosten die we aan de gemeenteraad voorleggen. Dat is niet ongebruikelijk dat we een voorstel voorleggen waarin we dekking vragen vanuit de algemene middelen. We hebben voor veruit het grootste deel wel gedekt en er is nog een gat over. Dat is binnen onze huidige begroting, hebben we daar niet voor gereserveerd. Daar zal een reservering gemaakt moeten worden. En dat is normaal dat je dat dan ook doet tijdens de bespreking van de begroting of de Kadernota in dit geval. Dat is wat ik nog even wilde toevoegen. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we even kijken naar de raad of naar dit Forum. Mijnheer Zoghbi van Wij. Rijswijk, heeft u nog behoefte aan een tweede termijn of overdenkt u uw tweede termijn nog? De heer Zoghbi: Dank u wel, voorzitter. Allereerst bedankt voor de beantwoording.

Om met de dekking te beginnen. Volgens mij hebben we als raad besloten of ooit ook aangegeven in een motie dat we het liefst geen raadsvoorstellen willen zonder dekking. En als die er nu voorligt en de wethouder geeft nu aan: dat halen we dan uit een ander potje of zo. Waarom ligt dat voorstel dan niet voor, waar we het dan uit gaan halen? Wat betreft de frictiekosten. Kan de wethouder ook niet de maximale kosten of zo berekenen? Dat geeft ook een beetje een vraagteken. De wethouder geeft aan het begin aan: er zijn drie opties. Of we gaan verduurzamen zoals die voorligt of we gaan hem alleen verduurzamen met een goedkopere variant of we doen nieuwbouw. En later zegt hij drie keer toe dat nieuwbouw geen optie is. Waarom ligt die optie überhaupt in eerste instantie voor? Dan zijn er nog allemaal schriftelijke vragen van andere partijen. Dus laten we … Het is best laat. Ik houd het hierbij met mijn tweede termijn. En dit zal een bespreekstuk worden in de raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Fijn dat u alvast een goed voorbeeld geeft in deze. Fractie van Rijswijks Belang. Kort en krachtig. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Ik ga toch even terug refereren naar een opmerking van de wethouder. De heer Loof gaf netjes aan: het was eerst 13 miljoen, uiteindelijk ligt er 25 miljoen euro op tafel.

Voorzitter, dat waren de woorden van de wethouder: ik had het liever ook niet gehad, Pagina 48 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

maar we hebben dit keer goed gekeken. Ik durf met dit college geen boodschappen te doen op zo’n manier, als die eerst 13 is en het wordt in een keer 25. Ik vind het best wel zorgelijk. En waar is dan op een gegeven moment die andere bril dan gekomen waarmee we dus goed hebben gekeken? Waar zit het grote verschil? Daar ben ik heel erg nieuwsgierig naar. Voorzitter, ik heb denk ik even gemist in de latigheid waarom er geen uitbreiding mogelijk is van het zwembad. Om er een kinderbadje bij te bouwen voor zwemles of twee kinderbadjes. Daar graag even een verhelderend antwoord op, want dat heb ik echt gemist. Waarom dat niet kan? En even kijken. Er wordt nu ontzettend gepleit voor dat er echt wat moet gebeuren. En dan vraag ik me ook af: waarom bent u niet eerder naar ons toegekomen? En dan, fantastisch hoor, het betoog van wethouder Bentvelzen. Echt met passie absoluut, alleen niet oprecht. Ik kan me niet voorstellen dat ze in een heel oud gebouw 25 miljoen euro wil gaan pompen, maar dat laat ik verder nog even midden. Voorzitter, wat ons betreft ook een bespreekstuk. Maar ik ga nu alvast aangeven, we kunnen het wel weer gaan bespreken, maar voor ons is dit plan zoals nu voorligt in principe als we niet kunnen uitbreiden, onbespreekbaar. Dank u wel. De voorzitter: Duidelijk dank u. De fractie van Partij van de Arbeid. De heer Bosman: Dank u wel, voorzitter.

Dank voor de beantwoording. Het was goed om te horen dat de percentages conservatief geraamd zijn en geeft dus vertrouwen dat deze kosten tenminste wel realistisch zijn. Er is voor mij te vaak in de politiek de neiging om juist de kosten te laag te ramen om zo het project erdoorheen te jassen. Ook wel kick the can down the road genoemd. En dat wordt hier, denk ik, voorkomen. En we zijn een voorstander van ordentelijk bestuur. Dat was wat mij betreft goed om te horen. Even kijken. Er was … De voorzitter: Mijnheer Loof wil graag interrumperen. De heer Loof: Voorzitter, ik ben benieuwd hoe de heer Bosman in dat geval kijkt naar het feit dat er wel nog kapitaallasten zijn die ongedekt zijn en waarom daar dan wel voor terug naar de raad wordt gegaan. Vindt de heer Bosman dat ook ordentelijk bestuur? De voorzitter: Ga uw gang. De heer Bosman: Dank voor de vraag. Ik laat het verder aan het college om daar een goed antwoord op te geven. Verder geen mening over op dit moment. Ik ga door met mijn inbreng. Het gaat over het entreekaartje. De vraag was niet per se waarom het in Den Haag lager is dan in Rijswijk, maar wat de kans is dat de prijs van het kaartje of die omhoog zal gaan door deze renovatie, die toch omvangrijk is. En ook wat er dan … Of het college voorziet in het ondersteunen van inwoners met een smalle beurs? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Fractie van Beter voor Rijswijk voor de tweede termijn. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter. En de wethouders bedankt voor de beantwoording. Een paar vraagjes. De Schilp, al 40 jaar oud, hij is ook wel toe aan vervanging. Nu heb ik een vraagje, want ik hoor we zijn wettelijk dat verplicht. Wat is de boete als we langer wachten? Dat vraag ik me af, want ik heb lopen Googelen en dat zie ik nergens. Er is een nieuwe coalitie, een minderheidscoalitie. Het kan ook nog een beetje alle kanten op. En dan heb ik nog een vraag, want als je dan nu naar het stuk gaat kijken, ik begrijp we moeten gasloos en met elektra-aansluiting. Voorzitter, ik hoor heel veel mensen praten. De voorzitter: Dat geroezemoes naast me.

Pagina 49 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

De heer Nunnikhoven: Het zwembad zal de meeste stroom trekken vergeleken met de sporthal. Waarom wordt er in dit stuk dan niet voor de subsidie en misschien loop ik onzin te vertellen, maar dan niet gescheiden? Het zwembad wel, want dat trekt de meeste stroom en dan het andere gedeelte dat we dit voorstel in tweeën splitsen. Het is een voorstel, misschien kan het niet. Dan van de sporthal, daar hoor ik de toezegging van mijnheer Loof al, want dat hoorde ik namelijk ook in het filmpje van zijn lijsttrekker, dat zij voor sportaccommodaties zijn. We hebben geen locatie. Dan zouden we misschien wel voor die luchtballonhal moeten. En om de kosten van die subsidie, waar we nu extra kosten aan hebben. Want ik hoorde de toezegging van de wethouder dat de gemeente Rijswijk dat gaat doen, zodat iedereen zijn competitie kan starten. Dan denk ik bij mezelf: dan die kosten als we het dan naar het zwembad kunnen doen. Waarom wachten we dan niet tot 2029? Dan is de Marimbahal klaar, is de sportzaal klaar in Rijswijk Buiten. Dan heb je alleen nog maar voorlopig voor twee, drie jaar het probleem van één zaterdag, want die zaterdag is topdrukte. Dan kan de competitie op zaterdag in de Marimbahal gespeeld worden. En dan heb je één zaterdag die je tekortkomt en dat je dan zegt: al die sportverenigingen bij elkaar en we gaan even twee jaar die pijn dragen.

We gaan wedstrijden spelen om 22.00 uur ’s avonds. We gaan eerder starten dan 9.00 uur, wedstrijd om 8.00 uur. Dan denk ik als we dat gezamenlijk doen en geloof mij, sportverenigingen die vroeger en dat zie je nog steeds in De Altis, de veldverdeling doen, komen er altijd onderling uit. En dan gaan we nu dit bedrag, voor die 2,5 miljoen euro dit versnellen. Ik denk dat het zonde is. Je gaat kosten maken en vanaf 2029 is dat een stuk makkelijker. En dan heb ik nog een vraagje. Daar kreeg ik geen antwoord op, maar dit stuk is denk ik wel want met Optisport is gesproken, terwijl in 2030 hun contract afloopt. Dat zal een nieuwe aanbesteding zijn. Maar die uniforme prijzen, ik denk dat daar wel een beetje tijd voor is, want ik hoorde net al zeggen prijskaartjes voor het zwemwater. Dat is per gemeente verschillend. Gezondheid. In gemeente Westland betaal je 27,50 euro voor zaalhuur. De gemeente Westland stopt daar geld in. Dat is aan ons, aan de gemeenteraad om te zeggen van wij gaan daar meer geld in pompen. Maar bij de sportvelden hebben we dat wel. Iedereen betaalt evenveel voor zijn sportveld buiten. En dan hebben we dat met binnensport niet, omdat we een uitbater hebben. Dan moeten wij de lap trekken en zorgen dat dat ook gelijk is. Want was niet eerlijk tegenover de mensen die in De Schilp nu sporten. En dan hoorde ik zeggen: Steenvoorde.

Steenvoorde zit al vier dagen bezet van mensen die in De Altis zitten. Die hun eigen sporthal hebben, met hun eigen kantine, die moeten al weg. En we stappen er heel makkelijk overheen en ik pak toevallig mevrouw Harmsen die zei van de buurgemeenten. Er wordt nu getraind al in Den Horn. Den Horn gaat volgend jaar plat. Die is er niet meer. Wat zegt u? U mag mij interrumperen. Nee, dat begrijp ik. Dat waren een paar vragen. En dan voor het parkeren en dat is ook makkelijk op te lossen als de houtsnippers van de parkeerplaatsen weggaan en de bedrijfsbusjes en voertuigen, dan is er genoeg parkeerplaats op De Schilp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nunnikhoven. Dan geef ik graag het woord aan de fractie van GroenLinks. De heer Smith: De fractie van GroenLinks heeft een naam. Dank u wel, voorzitter. Ik wil toch even reageren op wat is de boete? Dat werd niet aan mij gevraagd, hoor. Wat zou de boete zijn als we dat niet doen? Volgens mij gaat het niet om geld, maar dat gaat dan om ongezonde kinderen. Dat is de grootste boete die je kan krijgen. De voorzitter: Mijnheer Nunnikhoven wil graag interrumperen. De heer Nunnikhoven: Mijnheer Smith kent me, die heeft me denk ik verkeerd begrepen. Want ik heb liever dat de kinderen buitensporten in plaats van dat ze met groene stroom achter de iPad zitten.

Het gaat om hetzelfde idee, maar bij mij gaat het om waarom niet twee jaar wachten? En dan hebben we in ieder geval die subsidie niet. Wij zijn niet tegen verduurzamen. Wij zijn voor het feit Pagina 50 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

dat er nu allemaal oplossingen moeten getrokken worden om onze samenleving door te laten gaan, omdat we willen gaan verduurzamen. En dat kan hand in hand. En dat is in dit stuk niet hand in hand. De voorzitter: Dank u. Gaat u verder, mijnheer Smith. De heer Smith: GroenLinks kijkt ook heel graag vooruit, maar op korte termijn denken we toch aan nog twee jaar in deze penibele situatie laten sporten, lijkt ons niet gezond voor de kinderen. Ik ga door, als u het goed vindt. Dank, voorzitter. Dank wethouders voor de heldere antwoorden. Ook de uitleg vond ik wel erg duidelijk. De toezeggingen naar de verenigingen en naar beantwoorden van onze schriftelijke vragen, nemen we in ontvangst. Wat betreft de vogelkastjes, daar gaat het ons niet om. GroenLinks vraagt ook niet om een bos, maar wel om naar de mogelijkheid te kijken om de verstening daar tegen te gaan. En dat kan prima met het aantal parkeerplaatsen. En of dat in de aanbesteding meegenomen kan worden, zoals het in de Kadernota NVOI is beschreven. En verder misschien toch kijken wat de planning betreft om dan de bouwperiode zoveel mogelijk in de zomermaanden te laten geschieden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Smith. Dan geef ik graag het woord aan de fractie van het CDA. Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mijnheer de voorzitter.

Het CDA voelt zich toch wel overvallen door dit voorstel, dat van 13 miljoen na 25 miljoen euro is gegaan. Ik heb nog geen antwoord gehoord op mijn vraag over inzicht in de bijkomende kosten. Want dan gaan we zo richting 26, 27 enzovoort miljoeneuro. Ik zou wel graag willen weten waar het college denkt de dekking vandaan te moeten halen. Wat wij nu doen, is akkoord geven op iets en dan de raad en het volgende college met de zoektocht naar dekking op te zadelen. Wat is de reactie van het college daarop? Het is al eerder gesteld, gevraagd en ik vraag ook nog een keer. Waarom zo gehaast? Waarom niet eerder? De Schilp is al 40 jaar oud, is gezegd. Dan hadden we in jaar 38 toch ook al hierover na kunnen denken? En ik had nog gevraagd naar een vergelijking van de kosten per vierkante meter, een vergelijking tussen sportzalen, bijvoorbeeld De Altis en dit ontwerp. En dat was het voor de tweede termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de fractie van D66. Ga uw gang. De heer Veerman: Eén aanvulling. De boete ben ik ook nieuwsgierig naar. Die wordt straks beantwoord, geloof ik, per jaar wat het inhoudt als we niet aan de EML-richtlijnen kunnen voldoen.

En op die DUMEVA-regeling, we hebben ook andere SPUK-regelingen, ook binnen de sport, die jaarlijks een budget toekennen en dan heel snel vol zijn of leeg zijn, om het zo maar te zeggen, omdat er heel veel gebruik van wordt gemaakt. Is deze DUMEVA-regeling een jaarlijkse regeling of is dit een eenmalige regeling die nu afloopt en dan niet meer beschikbaar is, überhaupt niet? Dat was mijn laatste vraag. De voorzitter: Dank u. De fractie van de ChristenUnie. Hoeft geen tweede termijn. Dan kijk ik naar de Rijswijkse VVD. Ga uw gang. De heer Loof: Dank, voorzitter. Voorzitter, wij wachten sowieso de antwoorden op onze schriftelijke vragen af. Als het kan deze week nog. We hebben ze vorige donderdagavond ingestuurd. Ik besef dat het er veel zijn, maar ik wil wel graag ook wat tijd hebben om te kunnen reflecteren op de beantwoording daarop. En voorzitter, ik merk dat er ook weer echt een focus zit op de DUMAVAsubsidie. Wat de Rijswijkse VVD betreft, hebben we daar ook een oplossing voor om als die wegvalt, dat ergens anders te dekken. We stoppen met die brug in Rijswijk Buiten. Als we investeren in De Schilp, dan investeer je namelijk echt breed in Rijswijk en in de voorzieningen. Als de gemeente ergens iets meer wil, dan moet het elders minder. Dan moeten we zelf maar zuinig aan doen. Ik bied het maar aan als optie.

Ik heb liever een Schilp die toekomstbestendig is, waar mensen kunnen Pagina 51 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

zwemmen en sporten, dan een brug die niemand gaat gebruiken. Die trappen die ze daar oplopen, kunnen ze ook in die sporthal besteden, zou mijn mening zijn. Verder wordt het een herhaling van zetten, ben ik bang, als ik hier weer alles ga herhalen. Ik wacht onze schriftelijke beantwoording af. En dan zien we in de raad wel verder hoe dit gaat lopen, wat ons betreft, tenzij het Forum straks, dat kan ook nog, besluit om hem überhaupt niet naar de raad te sturen, maar dat zien we dan wel. De voorzitter: Dank u wel. Misschien was uw mening een brug te ver. Ik geef graag het woord aan wethouder Wit. Ga uw gang. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. De frictiekosten. Er is wel degelijk rekening gehouden met frictiekosten, wat ik net ook al aangaf. Het is heel moeilijk om exact in te schatten wat die frictiekosten zullen zijn, omdat we nog niet weten hoe de bouwvolgorde en de planning daarvan gaat lopen. We moeten … Een van de onderdelen van de aanbesteding zal ook zijn dat we de punten toekennen aan de aannemer die zoveel mogelijk in de planning rekening houdt met de sport. Dus met het gebruik van het pand tijdens de werkzaamheden. Dat is niet ongebruikelijk. Dat doen we wel vaker, maar het heeft … Exacte frictiekosten zijn niet te bepalen. Ik bedoel, het gaat niet een ton euro zijn.

We zitten weer echt wel … We hebben het zeker wel over 1 miljoen euro en dat is volgens mij ook iets waar we in die richting wel ook zullen gaan. Maar dat is ook voor de hoe duur waar we het over hebben, toch zeker over een jaar, anderhalf, twee jaar verbouwen, misschien wel langer. Want nogmaals, de DUMAVA-werkzaamheden die moeten op 5, wat is het, 4 februari, 1 februari, ik weet het niet exact. Die moeten dan af zijn. Dat wil nog niet zeggen dat we niet nog afbouwwerkzaamheden aan de rest van het pand kunnen hebben. Voor de DUMAVA-subsidie moet je de verduurzamingsmaatregelen afgerond hebben. Die frictiekosten zijn nog een beetje lastig in te schatten, maar in de richting van 1 miljoen euro zal het zeker wel gaan. We hebben ook nog even … Er werd gerefereerd naar een ballonhal. Een ballonhal kopen dan kom je op flinke kosten terecht, want dat is wat meestal gebeurt. Maar er zijn ook bedrijven die ze verhuren voor een jaar en dan zit je op substantieel lagere kosten. Dan heb je het over tonnen. Dat zou een optie kunnen zijn om mee te nemen in de hele, hoe gaan we met die sportfaciliteiten om tijdens de renovatie? Dan toch die 13 naar 25 miljoen euro. Ik ga daar toch nog even op terugkomen. Een deel daarvan heeft, zoals ik al zei, te maken met het feit dat we tijdens het traject aangelopen zijn tegen best wel veel dingen die niet handig zijn aan dit pand.

Er zitten heel veel details, heel veel moeilijke details aan de gevel. Als je die alleen maar een beetje oplapt, voor zeker binnen tientallen jaren weer tot problemen gaan zorgen. Met dit voorstel maken we De Schilp veel eenvoudiger, waardoor je veel minder risico loopt op hogere kosten in de toekomst, maar dat betekent wel extra investering. Tegelijkertijd willen we de ventilatie naar binnen brengen. Sterker nog, moeten we de ventilatie naar binnen brengen. Dat vraagt om extra ruimte. Dat betekent dat de enige manier waarop we dat kunnen doen, is een deel slopen, ruimte maken voor extra ventilatie, balansventilatie. Dat is een groot systeem en die hoogte opzoeken en dat is iets wat echt een onderdeel is van het plan zoals het er nu ligt. Daarnaast, wat ik ook al aangaf en wat ook tijdens de presentatie ambtelijk is aangegeven, er is tijdens het voortraject die 13 miljoeneuro is een grove inschatting geweest. Daar zaten een aantal dingen niet in. Staartkosten, percentages die onvoorzien die eroverheen hadden gemoeten. Waardoor we wel een substantieel verschil hebben. U zegt tegen mij: is dat goed? Is dat een belachelijke inschatting geweest? Nee, ik denk oorspronkelijk gezien de plannen die we hadden, dat helemaal geen hele foute inschatting was. Maar als je verder gaat en je ziet dat dit pand, het is oud. Dat hebben we allemaal erkend.

En je wil dat bouwkundig op een goede manier gaan doen, dan vraagt dat om een extra investering die wij op dat moment nog niet helemaal scherp hadden. Vandaar ook dit voorstel. Uitbreiding van de nieuwbouw, uitbreiding van het zwembad, zwembaden ernaast. Dan ga je echt over nieuwbouw praten. Dat is niet zomaar eventjes een stukje ernaast. Nogmaals, nieuwbouw moet je dan gasloos gaan opleveren. Ik zie de elektra van de huidige aansluitingen niet zomaar nog even Pagina 52 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

een zwembadje erbij pakken. Ik denk ook dat als u het heeft over wat kleine pierenbadjes, dat de vraag is of daar überhaupt vraag naar is. Ik denk als je echt zwemwater wil vergroten, dan moet je een substantieel zwembad erbij plaatsen. En ik denk dat als we dat willen, dan moeten we straks met het integrale plan op huisvesting van sport kijken: waar willen we dat zwemwater dan hebben? En ik weet dat daar wel naar gekeken wordt, maar dat is momenteel hier niet aan de orde. Dan wordt gevraagd: wat is de boete als we wachten? Ik weet niet exact wat de boete is als we moeten wachten. Ik weet wel dat wij momenteel al met de Omgevingsdienst in gesprek zijn over het feit dat we niet voldoen aan die EML. En dat we daar dus echt stappen in moeten zetten en we hebben tot nu toe aan kunnen geven. We zijn bezig met het proces om te komen met het hele traject tot een goed renovatievoorstel, samen met de verduurzaming. En daardoor heeft de ODH gezegd, de Omgevingsdienst: dan zien we dat wel even aan.

Maar ik weet wel dat als wij nu zeggen van we gaan het niet doen, dat we dan uiteindelijk in gesprek met ODH moeten gaan aangeven: prima, maar wat gaat u dan wel doen? Wat gaat u wel isoleren? En hoe gaat u wel zorgen dat die gevel geïsoleerd is, dat het dak geïsoleerd is, dat er zonnepanelen op liggen, dat de ventilatie naar binnen kan? Allemaal dingen die feitelijk vereist zijn vanuit wettelijke eisen. Dan kan u zeggen: dat gaan we over twee jaar doen. Over twee jaar komen we exact op hetzelfde punt als waar we nu staan. Alleen zonder DUMAVA. En over vijftien jaar, als we zo lang gaan wachten of tien jaar gaan wachten tot dat we een aansluiting kunnen hebben, dan zitten we ... Dat is geen optie, want daar worden we op een gegeven moment wel op aangekeken. Waarom niet naar2029? In 2029 zitten we met exact hetzelfde probleem. Ik vind trouwens, dat wil ik toch gezegd hebben, dat verduurzamen en sporten in dit geval wel samengaan. Het voorstel gaat daar echt wel vanuit. Dat er dingen beter moeten als we het hebben over communicatie met de huidige huurders, daar wil ik helemaal geen seconde over twijfelen, maar het feit is wel dat dit echt een voorstel is waar sport een toekomst heef in Rijswijk. Dan nog even over de DUMAVA van D66. Die geeft aan: is dit een eenmalige regeling? Nee, het is geen eenmalige regeling.

Het is wel de laatste keer dat deze regeling zo substantieel werd gevuld. Waar wij toen we de DUMAVA aanvroegen en dat was in 2023, hebben we ook voor de schouwburg aangevraagd. Die hebben we niet gekregen. Toen hebben we ruim 1 miljoen euro aangevraagd voor de schouwburg. Toen hebben we een jaar daarna weer aangevraagd. Toen kregen we nog iets meer dan een ton euro, zoals u ook weet van het voorstel. Dus als wij dit nu weer aanvragen DUMAVA, dan verwacht ik dat er misschien 250.000 euro overblijft van DUMAVA. Deze 2,5 miljoen euro is eenmalig en daarom ook best interessant. Maar het is aan u om te besluiten of u 2,5 miljoen euro genoeg vindt om dit voorstel wel te doen uitvoeren. Parkeerplaatsen. Het hele parkeerterrein zit niet in de begroting nu. Daar moeten we zeker nog naar kijken hoe we dat verder gaan oppakken en ik snap ook de opmerking van Beter voor Rijswijk daarin. Het CDA vraag mij nog: waarom zo gehaast? Waarom niet eerder? Nogmaals, we hebben die DUMAVA-subsidie aangevraagd in 2023. Waarom ben je niet eerder met het plan gekomen? Ik was nog op dat moment niet hier bestuurder, dus ik kon ook niet met de verduurzaming beginnen. Hadden we eerder moeten beginnen? Ik denk dat zoals er nu bij staat, kan je daar vragen over stellen, maar we komen straks ook met een meerjarenonderhoudsplan van al ons vastgoed.

En dan denk ik dat we daar de discussie nog eens goed over kunnen voeren. De brug Rijswijk Buiten. De voorzitter: U wilt interrumperen, mijnheer Zoghbi? De heer Zoghbi: Verstond ik het nu goed, u was toch in 2023 wel bestuurder? De heer Wit: Ik was in 2023 bestuurder, dat klopt. Maar zo'n plan werk je op vanaf 2023. Volgens mij zitten we nu op dit punt. Als ik het eerder had willen aanbieden, had ik in 2021 moeten starten. Ik geloof niet dat ik toen al hier zat. Voorzitter, de brug Van Rijswijk Buiten. Nogmaals, de Rijswijkse VVD, dat is een raadsvoorstel geweest wat door de raad is aangenomen. Ik ga daar verder geen Pagina 53 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

oordeel over vellen. Dat is uiteindelijk aan de raad hoe ze dat willen doen. U vindt … Er worden vragen gesteld over het feit dat ... De voorzitter: Mijnheer Loof, u wilt interrumperen? De heer Loof: Ja voorzitter, kort. Het is een voorbeeld, voorzitter, maar het principe staat wel en het ligt ook in het verlengde wat volgens mij mevrouw Van Schie vroeg. Hoe gaan we dit bekostigen? Dan moet er iets dus niet. En een kleine nuance. Het was niet zozeer een raadsvoorstel van de raad, dat was een motie van mij die werd verworpen, maar je kan altijd terugkomen op eerdere besluiten. Mevrouw Bentvelzen: Daar zijn ze hier gek op. De heer Wit: De dekking is, 160.000 euro is het gat. Ik vraag u dat, omdat straks tijdens de behandeling van de Kadernota zullen we daar een voorstel voor moeten doen. Schuif ik dat daarmee door aan het nieuwe college? Nee, want de Kadernota wordt al opgewerkt door het huidige college. Moet de nieuwe raad daar een oordeel over vellen? Ja, maar ik denk dat die ook voor een groot deel nog wel vergelijkbaar is … De voorzitter: Excuus, mijnheer Weterings wil u graag interrumperen. De heer Weterings: Voorzitter, een ingeving van een oudgediende.

Wat zou de wethouder van financiën hiervan vinden of is dat ook besproken met de wethouder van financiën? Wat vond hij daarvan? Hij is niet aanwezig begrijp ik, maar ik neem aan dat dit is besproken in het college, voordat het naar ons toekomt hier in het Forum. Wat vindt de wethouder van financiën van dit plan? De heer Wit: Nogmaals, u geeft het zelf aan, de wethouder financiën is hier niet aanwezig. In het college, ik ga niet uit de school klappen uit ons collegeoverleg. Vind ik ook niet netjes, is ook niet de bedoeling. Tegelijkertijd hebben wij het vanuit financiën dit keurig meegenomen. Die vinden dit geen onoverkomelijk risico. We kunnen dit prima doen. Het heeft wel effect op de solvabiliteit. Dat weten we ook. Daar gaan we geen geheim van maken, want je gaat een heleboel geld lenen en daar moet dan weer de groei van je eigen vermogen tegenover staan. Met dit punt gaan we 2,5 miljoen euro toevoegen aan ons eigen vermogen. Er zit wel een balans in, maar het heeft wel effect op onze ratio's. Even kijken. Als u de mening wilt hebben van de wethouder financiën, nogmaals, niet aanwezig. Het advies vanuit financiën is dat dit kan. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Het was niet zozeer dat ik het van hem wil horen, maar ik neem aan dat dit besproken is in het college van B&W. Ik was wel even nieuwsgierig wat er toen was besproken, toen hij er wel was.

Maar ik begrijp best dat u er geen woorden over kwijt wilt. Dat respecteer ik wel, maar ik denk niet dat het zo positief was geweest, voel ik aan. Maar goed, wie ben ik. De voorzitter: Een aanname, daar weten we niets van. Gaat u verder, mijnheer Wit. Als vervolg op mijnheer Weterings of als vervolg op mijnheer Wit? Ga uw gang. De heer Zoghbi: Is de wethouder wel op de hoogte dat ons solvabiliteitsratio er niet best uitziet en wij zonder wethouder financiën nu ook daar geen antwoord op hebben hoe die daar dan uit komt te zien? De heer Wit: Ik weet dat het solvabiliteitsratio momenteel lager is dan die zou moeten zijn. Dat we zouden wensen dat die is. Tegelijkertijd moeten we ook constateren dat de 160.000 euro kapitaallasten die we hiervoor vragen en de investering daarin niet een dusdanig gat slaat in de solvabiliteit dat die met percentagepunten naar beneden gaat. Nogmaals, de afdeling financiën heeft Pagina 54 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

hier op het advies gegeven dat dit verantwoord investeren is. Dan is het voor mij denk ik een voorstel wat ik prima aan u kan voorleggen. Even kijken. U zegt: nieuwbouw. Ik ga toch nog even terug naar de fractie van Rijswijks Belang. Ik denk dat het Rijswijks Belang was. Een aantal scenario’s voorgelegd. Nieuwbouw, sorry dat was dan toch de fractie van Wij. Rijswijk. Een aantal scenario’s voorgelegd. Nieuwbouw, renovatie en verduurzaming op mindere schaal en dit voorstel. Natuurlijk hebben we die drie wel doorgerekend, want je wil wel weten wat komt er uit? Stel je voor dat je nieuwbouw uitrekent en er komt een veel lager bedrag dan wat er nu uitkomt, dan ga je dat ook bekijken. Maar tegelijkertijd realiseren wij ons ook heel goed dat dit momenteel niet een optie is. Maar ik vind wel dat je als je een goede vergelijking wilt maken, dat je ook de verantwoordelijkheid moet hebben om het wel door te rekenen, ook al is het technisch misschien momenteel niet mogelijk. Voorzitter, ik denk dat ik alle vragen in tweede termijn … Nee, in tweeën splitsen vroeg Beter voor Rijswijk nog om. Sorry, maar dat maakt de kosten dusdanig veel hoger. Ik wil u nog even herinneren aan het feit dat we dit pand in twee fasen hebben gesplitst tijdens de bouw. Het is niet bepaald een financieel fantastisch besluit geweest, kan ik u vertellen.

De voorzitter: Er is hier nog een resterende vraag van mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, ik moet de wethouder wel gelijk geven, want er ook een nieuwbouwplan. Er waren drie opties. Alleen de nieuwbouw was wel gebaseerd op een capaciteit van de huidige bezetting van de huidige begroting en van het huidige aantal vierkante meters, maar Rijswijk groeit naar de 80.000 inwoners toe. En er zijn u al wachtlijsten van mensen die graag hun kinderen willen op zwemmen laten gaan. Je gaat iets vernieuwen met dezelfde capaciteit. Dan kan je toch beter vernieuwen met iets groter, dat de capaciteit groter wordt, dat er meer kinderen van die wachtlijst af kunnen? De heer Wit: Ja, dat ben ik helemaal met u eens, 100 procent. Dan was de begroting zoals die er nu ligt voor nieuwbouw nog wel een stukje hoger geworden. En nogmaals, technisch gezien is het momenteel geen optie. Nieuwbouw, de komende tien, vijftien jaar gaat niet gebeuren. Dan kan ik u wel allerlei mooie droomverhalen voorspiegelen van wat we zouden kunnen doen met een nieuw pand. Ik vind het niet realistisch. Voorzitter, ik denk dat ik alle vragen nu in tweede termijn wel gehad heb. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wit. Mevrouw Bentvelzen had geen vragen in de tweede termijn. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter.

Ik dacht dat mevrouw Bentvelzen die … Want mijn vraag is of er dan ook gelijk in dit plan met Optisport afgesproken is dat ze uniforme prijzen moeten gaan hanteren die de gemeente bepaalt. Want dat is in heel veel gemeentes, waar ook Optisport beheer heeft van zwembaden en sporthallen. De voorzitter: Dank u wel. Ga uw gang. Mevrouw Bentvelzen: Dat weet ik niet. De voorzitter: Mooi, dank u. Dan sluiten we daarmee de tweede termijn af. Gaan wij dit als akkoordstuk of gaan we dit als bespreekstuk naar de raad brengen? Ik moet het uiteraard altijd vragen. Mijnheer Loof. De heer Loof: Voorzitter, volgens mij begon mijnheer Nunnikhoven bij het begin met een voorstel. Ik weet niet of die dat nog een keer zou willen doen, maar dat laat ik aan hem. Hij zou erop terugkomen.

Pagina 55 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

De heer Nunnikhoven: Hetzelfde als wat ik aan het begin heb gezegd, mijnheer Loof. We gaan nu geld uitgeven van die subsidie. En er worden nu dingen gezegd van huur en dingen. Er gaan nu kosten van die subsidie naar frictiekosten en dan denk ik bij mezelf: dan kunnen we beter twee jaar wachten, dan heb je die subsidie niet en dat enige voorkomen is dat de sport hun competitie door kan zetten en dan hebben alle sportverenigingen een klein beetje pijn. De voorzitter: Dan is er een nieuw voorstel gedaan om het agendapunt van de agenda af te halen, dan moet daar een meerderheid van het Forum voor zijn. De argumentatie. De heer Weterings: Hij mag van mij naar de raadsvergadering. Jullie weten toch mijn stem al. De voorzitter: Dat hij terug naar het college gaat? Mag ik heel even alsjeblieft, dank je wel. We hebben dus een drietal opties in deze. We gaan hem als akkoordstuk naar de raad sturen. Daar proef ik zeker geen meerderheid voor. We gaan hem als bespreekstuk naar de raad sturen of er wordt in dit Forum besloten dat hij terug naar het college mag om eraan te sleutelen. Mocht die optie over een meerderheid beschikken … De heer Weterings: Voorzitter, kan het college hem zelf niet terugtrekken? De voorzitter: Nee, anders had ik deze opties niet geboden. De heer Wit: Voorzitter, mag ik? Sorry. Als ik het goed begrepen heb, is het terugtrekken niet zomaar mogelijk.

Uiteindelijk moet het dan toch een voorstel zijn wat technisch niet zou kloppen. Of ik bedoel het is een voorstel wat volgens mij nu om politieke redenen teruggetrokken wordt, is maar de vraag of dat kan. Ik leg het even bij u neer. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Woudstra: Zullen we even schorsen, zodat het uitgezocht kan worden wat het gevolg is? De voorzitter: We doen even 5 minuten schorsen. Mevrouw Woudstra: Dank. De voorzitter: Ik snap niet waarom iedereen vertrokken is. Het was even een heel kort vergadermomentje. Even kort overleg met de griffie. Dank u. Mag ik handen zien voor degene die deze als bespreekstuk naar de raad willen, alsjeblieft? Dan begin ik vanaf hier. Twee, drie, vier, vijf zes, zeven, acht, negen, tien, elf, twaalf, dertien. Deze komt als bespreekstuk op de agenda van de raadsvergadering van 24 februari. Dan kijk ik even naar het Forum en gezien de redelijke onrust die er is, wilde ik voorstellen om de raadsvergadering donderdag voort te zetten. De volgende vergadering voort te zetten. Ik zie twee mensen hun hand omhoog steken. Ja, gaat u. Mevrouw Koegler Böhm: Zou het misschien een idee zijn als we onze vragen schriftelijk naar de griffie sturen, Dat die beantwoord worden en dat ze verder in de raadsvergadering de twee raadsvoorstellen bespreken? De voorzitter: Dat is niet gebruikelijk. Mevrouw Woudstra.

Mevrouw Woudstra: Ik zou het wel heel fijn vinden om de starterslening nog te kunnen doen, maar dan wil ik even naar mijn collega's kijken. Mijn vraag die ik in had gedaan, was beantwoord. Bij mij kan die heel erg snel. Als we even checken of mensen nog veel hebben of niet. Als er meer inbreng is, want ik kan nu niet zien van andere partijen of er veel inbreng is, omdat anderen het niet schriftelijk hebben gedaan. Ik vind het ook moeilijk inschatten. Sorry, mag ik mijn voorstel afmaken? Ik kan het nu heel moeilijk inschatten. Kom je echt terug voor een uur waarin we echt dingen behandelen of Pagina 56 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

kunnen we nog zorgen dat er nu in een kwartier wat gebeurt? En ik proef dat er dus nog meer tijd nodig is dan dat ik ... Maar dat was mijn checkvraag aan anderen. Anders zou het ook zonde zijn. De voorzitter: Zouden we met het beschikbaar stellen van het … Nee, met het raadsvoorstel starterslening voor 13.00 uur klaar kunnen zijn? Als ik naar dit forum kijk. Ik zie iedereen nee zeggen, dus er is een … Wat heb je? We gaan weer even stemmen. Gaan we verder of gaan we niet verder? Handen omhoog voor degenen die graag willen afronden oftewel naar huis toe gaan? De agenda afronden voor vanavond en dan naar huis. Zeg ik het verkeerd? Ben ik nu zo simpel? Om de agenda vanavond volledig af te ronden en dan naar huis te gaan. Handen omhoog daarvoor. Een, twee, drie. De vergadering wordt donderdag gecontinueerd.

Pagina 57 van 57