Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

Aanwezig Voorzitter: De heer T. Kaffa Raadsleden: Mevrouw M. Harmsen De heer J. Loof De heer A. Zoghbi Mevrouw I. Jansen-Dirkx Mevrouw W. van Nunen De heer M. Bosman De heer A. Kösedag Mevrouw H. van Schie Mevrouw M. Batelaan Mevrouw L. Oude Alink

Vervolg aanwezige raadsleden: De heer W. Smith Mevrouw W. van der Weij De heer H. Verbrugh De heer R. Veerman Mevrouw E. Woudstra De heer M. Keijzer De heer R. Nunnikhoven Mevrouw A. Prenger De heer G. Kruger Mevrouw A. Koegler-Böhm De heer M. Weterings

Aanwezige portefeuillehouders: Burgemeester H. Sahin Wethouder L. Bentvelzen Wethouder G. van Malsen Wethouder M. Wit

Griffie: Griffier: Mevrouw M.M.A. Tittse Mevrouw F.S. Habiboellah (verslag)

1. Opening De voorzitter: Een goedenavond allen, bij het Forum Samenleving van dinsdag 10 februari 2026. De allerlaatste van deze raadsperiode. Het is een eer dat ik hem hier mag afsluiten. Althans, dat gaan we zo goed mogelijk proberen om hem vandaag ook daadwerkelijk af te sluiten. Ik hoop dat we met zijn allen zo efficiënt mogelijk en zo kort mogelijk, ik heb het van de beste geleerd, van stof te kunnen vergaderen. Niet in herhaling te vervallen. Zodat we op die manier met een beetje geluk vandaag door de agenda heen kunnen. Mocht dat niet het geval zijn, dan komen wij donderdagavond 12 februari weer bij elkaar. De eerstvolgende Forumvergadering is na de gemeenteraadsverkiezingen. Te weten op dinsdag 14 april 2026. Noteer het alvast in de agenda's.

2. Algemeen inspreekrecht De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 2, het algemeen spreekrecht van de inwoners. En we hebben vandaag een viertal insprekers. Allereerst zou ik graag mijnheer, als ik het goed uitspreek, zo niet mijn excuses, Resa Nabibaks naar voren willen roepen om in te spreken over het raadsvoorstel nieuwe locatie voor Don Bosco. Zodra u begint met spreken, heeft u 5 minuten de tijd. Mijnheer, ga uw gang. Inspreker 1: Hallo allemaal, ik ben Resa van Stichting Don Bosco Rijswijk. Don Bosco Rijswijk is al 72 jaar een multicultureel jeugd- en jongerencentrum, dat zich inzet voor kansarme kinderen, jongeren en gezinnen. Waar eerdere generaties ons kennen van de vrijdagavonddisco's en de zondagse Pagina 1 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

filmmiddagen, kennen jonge gezinnen ons vandaag de dag van laagdrempelige gratis activiteiten op het gebied van sport en spel, taalontwikkeling en weerbaarheid. Wat in al die jaren nooit is veranderd, is onze overtuiging dat iedereen mee moet kunnen doen, ongeacht afkomst, beperking of taal. Onze slogan, iedereen is welkom, maken wij dagelijks waar. Ook jongeren onder de 18 jaar die een taakstraf krijgen, zijn bij ons welkom om de periode op een constructieve manier door te brengen. Zij vertrekken niet alleen met een waardevolle ervaring, maar vaak ook met een cv en motivatiebrief. Waarmee zij een nieuwe stap richting de toekomst kunnen zetten. Jaarlijks bereiken wij ruim 3.000 unieke kinderen en jongeren. Veel van hen groeien op in gezinnen met beperkte financiële middelen, taalachterstand of andere maatschappelijke uitdagingen. Voor deze kinderen is Don Bosco een plek van veiligheid, ontwikkeling en perspectief. Door onze nauwe samenwerking met scholen en maatschappelijke partners weten wij goed waar de behoefte ligt. En kunnen wij snel en effectief aansluiten. Ons werk wordt mede mogelijk gemaakt door 7 vaste medewerkers en een betrokken team van wel 60 vrijwilligers. Zij staan dagelijks klaar om activiteiten voor te bereiden, limonade te schenken en zoeken iedere zomer vol geduld knutselmateriaal uit. Voor hen is Don Bosco meer dan vrijwilligerswerk.

Het is een plek van ontmoeting, zingeving en sociale verbinding. Voor sommigen is het bovendien een veilige omgeving om te werken aan re-integratie, bijvoorbeeld na een burn-out. In 2023 kregen wij te horen dat wij het vertrouwde pand, waarin wij jarenlang hebben geïnvesteerd en talloze herinneringen hebben opgebouwd, moesten verlaten. Dat was in de eerste instantie vooral schrikken en een periode vol ongeloof. Dit kan niet gebeuren. Toch hebben wij eind juni dit jaar de deur aan het Julialaantje in 2026 definitief achter ons moeten sluiten. Deze ingrijpende gebeurtenis heeft echt ook een positieve ontwikkeling op gang gebracht. Zo is er een fijne samenwerking ontstaan met de Martin Luther King Scouting, waarvoor wij zeer dankbaar zijn. Daarnaast hebben wij een intensieve en constructieve samenwerking ervaren met de gemeente Rijswijk. Die zich vanaf het eerste moment volledig heeft ingezet om het jeugd- en jongerenwerk van Don Bosco voort te zetten. Na het werk van de taskforce en het onderzoeken van diverse opties, is het voormalige Juventusterrein naar voren gekomen als de meest geschikte locatie. Wij voelen ons enorm gesteund dat deze optie nu is uitgewerkt in het raadsvoorstel dat vandaag voor u ligt. Wat ons bijzonder raakt, is de eensgezindheid die hiermee gepaard gaat. Van vrijwilligers en samenwerkingspartners tot ambtenaren en raadsleden.

Iedereen erkent het belang van de voortzetting van onze activiteiten. Die gezamenlijke overtuiging geeft ons vertrouwen en energie om door te gaan, juist in deze periode van verandering. Daarom vraag ik u om deze eensgezindheid ook in de toekomstige besluitvorming te blijven tonen en zo een grote stap te zetten in het borgen van de continuïteit van ons jeugd- en jongerenwerk. Zodat Don Bosco zich niet alleen vandaag, maar ook de komende decennia kan blijven inzetten voor de kwetsbare kinderen en jongeren die ons zo hard nodig hebben. Dank jullie wel. De voorzitter: Dank u wel, voor uw bevlogen tekst. Zijn er leden van het Forum die vragen hebben aan mijnheer? Mijnheer Loof, ga uw gang. De heer Loof: Dank, voorzitter. En dank voor de bijdrage. Een korte vraag over de huur. Zou u mij kunnen vertellen wat de huur in het vorige pand was? Omdat ik een beeld wil krijgen hoe dat zal zijn bij het nieuwe pand. Daar wil ik een beeld van krijgen. Inspreker 1: De microfoon stond niet aan, maar dat was 70.000 euro per jaar. De voorzitter: Dan zou ik, bij verder geen vragen, u nogmaals bedanken en dan naar de volgende inspreker willen gaan. Dat is mijnheer Marvin de Roode. Die komt namens Refleks inspreken over het raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet van 24,8 miljoen euro voor de renovatie van De Schilp. En zodra u begint met spreken, dan heeft u 5 minuten de tijd.

Ga uw gang. Een klein momentje. Op de rechterknop drukken. Gebeurt er dan iets? Pagina 2 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

Inspreker 2: Nu doet hij het wel. Geachte leden van de raad, namens Korfbalvereniging Refleks wil ik vandaag graag onze zorgen en onze betrokkenheid delen rondom de renovatie van De Schilp. Wij waarderen het dat er stappen worden gezet richting verbetering van de sporthal en wij willen de voortgang zeker niet onnodig in de weg staan. Wel merken wij dat er voor ons als vereniging een aantal belangrijke punten zijn waar op dit moment nog onvoldoende aandacht voor is. Allereerst maken wij ons zorgen over de tijdelijke huisvesting tijdens de renovatie. In de huidige plannen kunnen wij niet terugvinden hoe de gemeente sportverenigingen wil ondersteunen gedurende deze periode. Terwijl de werkzaamheden juist plaatsvinden midden in de seizoenen. Daarnaast hebben wij geen toezeggingen ontvangen over de uren in de Marimbahal, terwijl de zaal voor ons essentieel is om onze teams te kunnen laten spelen. Op dit moment kampen we als Rijswijk al met een tekort aan sportzaalruimte. Teams moeten uitwijken naar Den Horn of sommigen trainen een avond minder. Zolang er geen duidelijkheid is over de beschikbaarheid, blijft de onzekerheid groot. Een toezegging voor ons in ieder geval voor onze wedstrijdteams op dinsdagavond, donderdagavond en zaterdag in de Marimbahal zou voor ons al enorm veel rust geven. Dan terug naar de plannen voor De Schilp.

Eerder was aangegeven dat wij als vereniging zouden worden meegenomen in de planvorming. In de praktijk is dit helaas echter niet gebeurd. Waardoor belangrijke praktische wensen voor ons, maar ook zeker voor andere sporten, niet zijn meegenomen. Wij willen daarom vragen om de volgende punten onder de aandacht te brengen. De veldafmetingen voldoen niet aan de sporttechnische eisen voor wedstrijdsport en worden in de huidige plannen niet aangepast. Daarnaast is er een opslagruimte aan één kant gesitueerd, wat niet ideaal is. Als beide zalen verhuurd zijn, lopen de verschillende sporten door elkaar heen. Wij willen graag meegeven om extra opslagruimte aan beide kanten van de velden te situeren. Een scheidingswand of een tussendek zou het gebruik van de zalen veiliger moeten maken. Het gebeurt nu geregeld dat de hockey naast de korfbal speelt en dat er een hockeybal door de zalen heen en weer gaat of een korfbal die op het hockeyveld terechtkomt. Dan tot slot een heel belangrijk punt, dat is tribunes. Op dit moment kunnen de oudere bezoekers De Schilp niet bezoeken, omdat er geen goede tribunes zijn. Het zou daarom wenselijk zijn om te kijken om aan de zijkant de tribunes toe te voegen, wat kan, tussen de constructie in. Dit zijn even de punten ten aanzien van De Schilp.

Tot slot willen wij graag meegeven dat wij als vereniging hechten aan gelijke huurvoorwaarden voor sportzalen met dezelfde kosten, omdat wij afhankelijk zijn van de locaties die ons worden toegewezen. Ook hopen wij dat na deze dure renovatie Optisport een beter schoonmaakniveau hanteert en ook daarop wordt aangesproken. Zodat we met zijn allen, na deze dure investering, een fijne zaal hebben om met elkaar te sporten. We hopen dat u onze zorgen en voorstellen wil meenemen. Het is voor ons belangrijk dat De Schilp niet alleen duurzamer wordt, maar ook een functionele, toekomstbestendige sportaccommodatie blijft, zowel tijdens de verbouwing als de jaren daarna. Dank u wel voor de aandacht. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Roode. Zijn er vragen? Mijnheer Nunnikhoven, ga uw gang. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Bedankt voor het inspreken. Ik heb nog een vraagje, want u refereert naar de Marimbahal, die pas in 2029 gereed is. Er is wel een gymsportzaal, de Steenvoordeschool. Ik neem aan dat Refleks daar dan in kwijt kan voor de extra uren? Inspreker 2: We hebben uiteindelijk één avond toegezegd gekregen, waar in eerdere gesprekken over meerdere avonden werd gesproken. Alleen zijn er twee avonden naar de basketbal en twee naar de volleybal gegaan, dus hebben we uit alsnog niet genoeg uitwijkmogelijkheden op de dinsdag. De voorzitter: Dank u.

Ga uw gang, mijnheer Veerman.

Pagina 3 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

De heer Veerman: Dank u wel, voorzitter. Aanvullende vraag. Zijn er nu helemaal geen netten als afscheiding tussen de hockey en de korfbal? Inspreker 2: Daar hangt een oud gaasnetje van 2 meter hoog, waar boven-, onderlangs allemaal het materiaal door kan. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van ’t Land, u had nog een vraag? Sorry, mijnheer Winfried, ga uw gang. Dat is helemaal mijn fout. De heer Smith: Mijnheer Remco, dank u wel. Mijnheer De Roode, dank u wel voor uw inspreken. Goed dat u zich zorgen maakt over uw vereniging en uw standpunt lijkt ons wel heel duidelijk. U heeft een aantal pragmatische punten voor de vereniging. Dat snap ik ook, maar mag ik u vragen hoe u tegenover het punt van de renovatie, verduurzamingsplannen an sich staat, zonder enige verdere ontwikkeling van het park zelf? Inspreker 2: Wij zijn heel blij dat er iets gaat gebeuren aan de zaal, want op dit moment laat het te wensen over hoe er gesport kan worden überhaupt in De Schilp. De heer Smith: Dank u wel. Inspreker 2: Dank u. Verder geen vragen, zie ik. Dan geef ik graag het woord aan mijnheer Sven Huizinga. Die komt inspreken over het raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet van 24,8 miljoen euro voor de renovatie van De Schilp. En ook voor u geldt, zodra u begint met spreken heeft u 5 minuten de tijd. Ga uw gang. Inspreker 3: Geachte voorzitter, geachte leden van het Forum.

Dank u wel dat ik vandaag mag inspreken. Mijn naam is Sven Huizinga en ik ben een van de ondernemers in het middenblok van de gebruikers van sportcomplex De Schilp. In het middenblok exploiteer ik PUUR fitnesssport en fysiotherapie, waarbinnen sport en fysiotherapie zijn gecombineerd. Ik wil vooraf duidelijk zijn, ik ben niet tegen verduurzaming. Ik begrijp het belang van een toekomstbestendig, maatschappelijk vastgoed en ik ondersteun de ambitie De Schilp te verbeteren. Wat mij hier vandaag brengt, is de manier waarop het traject nu verloopt en deze zeer ingrijpende gevolgen die dit heeft voor mijn bedrijfsvoering, zonder dat ik daarin daadwerkelijk ben meegenomen. De kern van mijn zorg begint bij het Programma van Eisen. We hebben geen enkel inzicht gehad bij het Programma van Eisen dat aan deze plannen ten grondslag ligt. De informatie waar wij nu over beschikken, is nu pas beschikbaar gekomen bij publicatie van de stukken voor dit Forum. Hoewel er enkele tekeningen zijn gedeeld, geven deze geen volledig beeld van de uitgangspunten, keuzes en consequenties. Er is hooguit globaal geïnventariseerd wat onze wensen waren, maar zonder inhoudelijke follow-up. Mijn vraag is simpel. Hoe is het Programma van Eisen vastgesteld en wie is daarbij betrokken geweest? Op basis van deze beperkte informatie wordt nu wel een ingrijpend besluit voorbereid.

Terwijl wij de gevolgen van onze bedrijfsvoering niet hebben kunnen overzien. Wat we wel zien in de plannen is dat mijn gehuurde ruimte wordt verkleind, terwijl er juist meer ruimte is gevraagd voor gezonde bedrijfsvoering. De crossfit wordt daarbij aanzienlijk beperkt, terwijl daar juist bepaalde ruimte nodig is om bedrijfsvoering überhaupt mogelijk te maken. Daarnaast is de pantry wel opgenomen, maar niet zodanig ontworpen dat deze functioneel kan dienen als gecombineerde uitgifte voor sport en herstelvoorziening. Daarna verdwijnt een essentieel onderdeel van de dagelijkse dienstverlening en het gebruiksgemak. Ook is er te weinig behandelruimte gereserveerd voor mijn fysiopraktijk. Terwijl dit geen bijzaak is, maar mijn kernfunctie van mijn onderneming. Het gaat niet alleen om fitness, maar ook om sport, revalidatie en herstel in samenhang. Ik heb bovendien veel tijd, geld en energie geïnvesteerd in de persoonlijke en functionele inrichting van de huidige ruimte. Het is volledig onduidelijk wie hiervoor behouden blijft, wat gecompenseerd wordt en of ik alles opnieuw zelf moet Pagina 4 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

gaan inrichten, inclusief bijbehorende kosten. In de tekening is voor mij niet helder of er een lift aanwezig is en als deze wel is ingetekend, dan roept de vermoedelijke gekozen locatie direct tegenover de trap in een druk verkeersgebied serieuze vragen op over veiligheid en toegankelijkheid. Voor mijn patiënten en een aanzienlijk deel van mijn leden die mindervalide zijn, is een veilig en logisch geplaatste lift essentieel. Zonder dat is sport- en revalidatieaanbod voor deze doelgroep niet verantwoord en uitvoerbaar en verlies ik een deel van mijn klanten, dus ook omzet. Uit de stukken blijkt dat het middenblok volledig wordt gesloopt en opnieuw wordt opgebouwd. Dit betekent dat er een periode ontstaat waarbij er geen huisvesting beschikbaar is. Er is geen duidelijkheid over tijdelijke huisvesting. Wie verantwoordelijk is voor de organisatie en kosten en of voortzetting van de bedrijfsvoering überhaupt wel mogelijk is. Laat ik helder zijn, voor een sport- en fysiobedrijf bestaat tijdelijk dicht in de praktijk niet. Een sluiting van enkele weken is al ernstig schadelijk. Een sluiting van een jaar betekent in de praktijk het verdwijnen van mijn klantenbestand, bestaande uit leden en patiënten. Voor mijn onderneming zou dit onherroepelijk leiden tot het wegvallen van het klantenbestand en daarmee feitelijk faillissement.

Ook de verhuiskosten voor twee verhuizingen tijdelijk en terug zijn niet geregeld of toegezegd. Deze onduidelijkheid leidt tot directe financiële risico's en onzekerheid in de continuïteit. Terwijl wij niet betrokken zijn geweest bij deze besluitvorming. Tot slot, het tijdspad. Vanuit de organisatie is meerdere malen aangegeven dat bepaalde zaken eventueel achteraf nog besproken kunnen worden. Wie wil hier … Ik wil hier duidelijk over zijn. Dit is niet realistisch. Het tijdspad richting subsidiedeadline en aannemen is zeer kort. Zodra wordt doorgegaan naar uitvoering, worden keuzes feitelijk vastgelegd en is de ruimte voor bijsturing minimaal. In de stukken zie ik geen beraming en geen begroting voor compensatie tijdelijke huisvesting verhuiskosten en het behoud van essentiële functies. Wel zijn recent ons huurcontracten opgevraagd, maar ik zie geen enkele financiële compensatie terug in het budget en ik weet ook niet wat er met mijn huur in de toekomst gaat gebeuren. Wat is niet … Het is niet aannemelijk dat deze kosten achteraf nog substantieel kunnen worden toegevoegd. Achteraf is geen plan. Juist de volgorde zou moeten zijn, bedacht, beraamd, begroot en daarna pas goedgekeurd. Afsluiting. Ik vraag niet om het stopzetten van verduurzaming. Ik vraag niet om een voorkeursbehandeling. Wat ik wel vraag, is zorgvuldigheid.

Neem geen onomkeerbaar besluit, zonder volledig inzicht in de gevolgen. Maak het Programma van Eisen inzichtelijk en toetsbaar en borg de bestaande maatschappelijke sport- en zorgfuncties. Niet verdwijnen door een traject dat bedoeld is om juist De Schilp toekomstbestendig te maken. Verduurzamen mag niet ten koste gaan van maatschappelijke functies die nu bestaan. Dank u wel voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel, voor uw bijdrage. Mijnheer Nunnikhoven, u heeft een vraag. De heer Nunnikhoven: Bedankt voor het inspreken. U stelt heel veel vragen. Ik heb zoveel mogelijk proberen mee te schrijven met u. Want het nadeel is alleen altijd als er ingesproken wordt, is dat de wethouder niet mag reageren, terwijl ze dat vaak wel al zouden willen doen. Straks met de beraadslaging en zal ik deze vragen meenemen voor u. Inspreker 3: Dank u. De heer Nunnikhoven: Dank u wel voor het inspreken. De voorzitter: Mijnheer Weterings, ga uw gang. De heer Weterings: Begreep ik nu goed dat u zei dat u totaal niet betrokken was bij dit voorstel? Geen brief, geen kopje koffie, niemand langs geweest? Inspreker 3: Niels is de vestigingsmanager van Optisport. Die is een keer langs geweest om te vragen van we gaan renoveren, wat zou je eventueel willen? En op een vraag die je dan eventueel Pagina 5 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

terugzendt van wat is mogelijk, wat zijn de ideeën? Weet hij helemaal niets. En ik heb één Whatsappje gehad van hem. Dat is het. En voor de rest zou het zijn, onze veronderstelling was dat er wat van de elektra gesplitst zou worden en dat de complicatie met het dak en de muur ingewikkeld zou zijn. Maar dat dus het hele middenblok eruit ging en dat het helemaal opnieuw ingericht wordt, daar waren we absoluut niet van op de hoogte. En alle partijen in het middenblok niet. En dat dat middenblok eruit moest al helemaal niet. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Prenger. Mevrouw Prenger: Goedenavond. Dank u wel, voor het inspreken. Heb ik het goed begrepen dat je totaal niet gecompenseerd bent? Ook geen andere ruimte hebt aangeboden gekregen? Inspreker 3: Nog helemaal niets. Mevrouw Prenger: Dat betekent je faillissement als dit doorgaat? Inspreker 3: Dank je wel. De voorzitter: Dank u, helder. Verder geen vragen, zie ik. Een duidelijk verhaal. Hartstikke bedankt voor uw bijdrage. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Liesbeth Kooy en die komt inspreken over het raadsvoorstel beschikbaar stellen van een investeringskrediet van 24,8 miljoen euro voor de renovatie van De Schilp. En zodra u begint met spreken, gaat uw tijd lopen. Ga uw gang. Inspreker 4: Volgens mij is het een klein beetje herhaling van zetten, maar ik ga toch van vooraf beginnen en mijn bril gebruiken. Even kijken.

Mijn kernboodschap … De voorzitter: Als u iets dichter bij de microfoon kan. Je kan hem ook iets naar beneden stellen. Ga uw gang. Inspreker 4: Opnieuw. Mijn kernboodschap is simpel, dit project is te duur, te risicovol en de planning is niet realistisch. We hebben het over een investering van 24,8 miljoen euro en ik neem aan inclusief btw voor in totaal 3.800 vierkante meter WVO. Dat betekent een gemiddelde bouwsom van 6.500 euro per vierkante meter. En als je nog in acht neemt dat er ongeveer 235 meter minder terugkomt, dan loopt het richting de 7.000 euro per vierkante meter. Dat is uitzonderlijk hoog. Zeker als je bedenkt dat een sporthal normaal gesproken juist een relatief goedkoop en functioneel gebouw is. Ter vergelijking De Altis en dat zijn cijfers die ik van internet heb gehaald. Dat kan iets variëren de kosten inclusief btw en geïndexeerd tot op vandaag, ongeveer 3.600 euro per vierkante meter. En wat krijgen we voor het bedrag? Geen volledig nieuw sportcomplex, geen uitbreiding van functies, maar vooral in ieder geval een verduurzaamd gebouw, wat heel fijn is. En wat cosmetische aanpassingen, voor mijn gevoel, wat ik eruit kan lezen. En dat roept bij mij vragen op.

Hoe kan een renovatie van deze aard bijna 25 miljoen euro kosten? Nog even los van de tijd van afschrijving, want 50 jaar is best een lange termijn in acht nemende dat het huidige zwembad is 40 jaar oud. En ik hoop dat in de businesscase ook alle herinvesteringen die tussentijds genomen moeten worden, want installaties gaan 15 jaar mee, dat die ook zijn meegenomen. Mijn vraag was: is het Programma van Eisen daadwerkelijk afgestemd met de gebruikers? En ik denk dat we daarnet van alles over gehoord hebben. En ik denk dan ook aan sociale veiligheid, opslag van sportmateriaal, praktische bruikbaarheid van ruimte op de verdieping en ook de daglichttoetreding. En nog een risico is dat aanbesteding op basis van een voorlopig ontwerp betekent dat er nog veel niet vastligt. En in de praktijk leidt dat tot hoge inschrijfprijzen van aannemers of later heel veel meerwerk. Ook is het onduidelijk hoe de impact voor de huidige huurders is meegenomen. Is in de raming bijvoorbeeld rekening gehouden met vervangende huisvesting en inrichtingskosten? En daarbij vraag ik me ook af of het oorspronkelijk project van het pand betrokken is. Want je gaat een aanzienlijke wijziging doen. Pagina 6 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

En hij heeft auteursrecht op het pand. Dat zijn allemaal dingen die tijd in beslag nemen. We praten over een aanbesteding op basis van het VO, neem ik aan. Dat kon ik ook niet goed uit de stukken halen. Waarna de aannemer straks nog een doen een DO en een TO moet maken, voordat je naar de uitvoering kan. En inclusief verhuizing, vergunningen, besluitvorming, lijkt mij sturen op 5 februari daarom niet realistisch. En tot slot maak ik me zorgen over de gevolgen voor de inwoners. Op dit moment kost een zwemkaartje al 7,10 euro, terwijl in Den Haag zwemmen 4,90 euro kost. Welke impact gaan de investeringen hebben op de betaalbaarheid van het sporten en de haalbaarheid van allerlei andere zaken in Rijswijk? We kunnen maar één keer geld uitgeven. En mijn oproep aan de raad is daarom: werk eerst toe naar een volwassen ontwerp, een soberder budget en een realistische planning, voordat u dit soort bedragen vastlegt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er vanuit het Forum nog vragen voor mevrouw? Ik denk het niet. Het was een helder verhaal. Hartstikke bedankt voor uw inspreken. Dank u. Dan komen we bij het einde van agendapunt 2, inspreken van onze inwoners.

3. Lijst van ingekomen stukken: vaststelling wijze van afdoening De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 3, lijst van ingekomen stukken en de vaststelling wijze afdoening. Is iedereen akkoord? Ik zie gelijk een hand de lucht in gaan. Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, ik zou graag RA 26 004, de noodkreet uit de Muziekbuurt van de wijkvertegenwoordiger niet als ter kennisname aan de raad willen doen toekomen, maar toch dat de afhandeling door het college met een afschrift aan de raad wordt gedaan. Ik hoop daar een meerderheid voor te vinden. De voorzitter: Wat u vraagt, is de afdoeningswijze van een C naar een A te laten maken. Daar is een meerderheid in het Forum voor nodig en ik zou dat willen doen aan de hand van stemming. Achttien stuks. Hand omhoog voor degenen die voor zijn om de afdoening te wijzigen. Dat zijn er twee. Ik was niet heel goed met rekenen op school, maar twee is wel iets minder dan tien. De heer Weterings: Voorzitter, geen probleem, want ik heb ook nog vragen voor het vragenuur over hetzelfde onderwerp. Dus het maakt niet uit. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. En er is een agenderingsverzoek binnengekomen van de fractie van D66 met betrekking tot RIB 26 006, tussenstand regionale Woonzorgvisie. En de agendering staat dan voor Forum samenleving op 14 april 2026.

Wilt u dat toelichten, mijnheer Veerman? De heer Veerman: Klopt. Ik wil het niet toelichten. Ik heb vanochtend volgens mij een e-mail gekregen van de griffie dat de bijlage die er niet bij zat, volgens mij waren het er zelfs twee, maar ik was al blij dat er één gevonden is. Dat die aan mij gezonden is. Maar het zou goed zijn als je die bij de iBabs-stukken komt. Dan kunnen andere raadsleden hem ook bekijken. Dat ik hem heb, is leuk, maar de andere raadsleden zullen daar ook geïnteresseerd in zijn, denk ik, in die bijlage. De voorzitter: Die zullen worden toegevoegd en voor 14 april heeft iedereen alle informatie.

4. Vaststelling agenda De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 4, het vaststellen van de agenda. Mijnheer Nunnikhoven. Pagina 7 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

De heer Nunnikhoven: Voorzitter, ik wil graag een ordevoorstel doen. In de besloten bijeenkomst heb ik het verzoek al gedaan, maar ik hoor nu de insprekers ook. Kan agendapunt 13 naar Q2, herinrichting Sportpark Irene? Dat de raad mee kan genomen worden. Dat de bewoners van De Schilp meegenomen kan worden. Dat er een goed plan ligt. Beter voor Rijswijk is niet tegen verduurzamen, maar dit plan hoe die nu hier blijft liggen, kunnen wij niet voorstemmen. Wij gaan tegen. De voorzitter: Dat is semipolitiek om alvast een klein beetje te zeggen dat u tegen gaat stemmen. De heer Nunnikhoven: Sorry, maar volgens mij heb ik dat in de informatieavond ook al gezegd. Mijn voorstel is om agendapunt 13 van de agenda af te doen en naar Q2. En ik vraag me af of daar steun voor is. De voorzitter: Het lastige is dat het door het presidium op de agenda is gezet. Het presidium zijn alle fractievoorzitters van de fracties. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Ik denk dat de vraag: hoe gaan we ermee verder, heel goed besproken kan worden vanavond als iedereen zijn vragen heeft gesteld. En dan zou dat voorstel van hoe gaan we ermee verder meegenomen kunnen worden. Maar voor de bespreking daar al mee verder gaan, voordat we de antwoorden hebben, lijkt me niet handig. De voorzitter: Dank u. Ik kan sowieso niet van de agenda die door het presidium is vastgesteld.

We gaan sowieso vandaag … De heer Nunnikhoven: Volgens mij is het als een meerderheid van het Forum er is, dan mag die er vanaf. Van mijn part laten we de mensen hier wachten tot wij het daarover gaan hebben. Dan gaan we het er anderhalf uur over hebben en dan straks in de raadsvergadering weer anderhalf uur. En ik denk: het is echt zonde van onze tijd. Laten we een goed plan maken, want dit is geen goed plan. De voorzitter: Mijnheer Weterings, u mag nog heel kort en dan schorsen we even. De heer Weterings: Ik had een vraag. Als je het nu van de agenda afhaalt en in Q2 weer op de agenda zet, wat verandert dat aan het voorstel? De voorzitter: Hier gaan we een discussie in, denk ik. Ik weet niet of dat helemaal handig is. We doen even een hele korte schorsing van een tweetal minuten. Dan we er drie. Een klein moment. Goed, als iedereen zijn positie weer heeft ingenomen. Dan hebben we het hele Forumreglement, alle 300 kantjes, even door geakkerd. En daar kwamen wij tot de conclusie dat als het op het … Volgens het Forumreglement, als het vastgesteld is in het presidium, dat we het erover gaan hebben. En de uitkomst van het erover hebben, heeft een tweetal opties. Een drietal opties. Het gaat als bespreekstuk naar de raad, het gaat als een akkoordstuk naar de raad, wat ik verwacht. Of het rammelt en het Forum besluit om het terug te sturen naar het college.

Dat is de routing waar we ons aan moeten houden. Dan is iedereen, denk ik, wie zwijgt stemt toe, akkoord met het vaststellen van de agenda? Ja, dank u.

5. Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 5, mededelingen van het college. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? Nee, mooi.

Pagina 8 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

6. Terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen De voorzitter: Agendapunt 6, de terugkoppeling gemeenschappelijke regelingen. Zijn er … Ik heb hier een tweetal … Mevrouw Prenger, u heeft een verzoek ingediend om aan burgemeester mevrouw Sahin terugkoppeling te geven over de AB-vergadering van de Veiligheidsregio over het onderwerp vuurwerk. Ga uw gang. Mevrouw Prenger: Dag, burgemeester Sahin. Ik wilde graag een terugkoppeling over het vuurwerk en u zat met de Veiligheidsregio. Kunt u ons wat wijzer maken? De voorzitter: Dank u wel. Ga uw gang. Mevrouw Sahin: Dank u wel, mevrouw Prenger, voor uw vraag en belangstelling voor de vergadering van de Veiligheidsregio Haaglanden. Ik heb, zoals toegezegd aan de raad in de vergadering van 27 januari, waarbij de motie werd ingediend bij de bespreking van het agendapunt over de jaarwisseling van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio van 30 januari, naar voren gebracht dat er in onze gemeenteraad een motie is besproken over de wenselijkheid van het inrichten van een proces om inwonersinitiatieven in het kader van de jaarwisseling mogelijk te maken. Wij hebben met collegaburgemeesters besproken van … Ook een terugblik stond op de agenda van de jaarwisseling. En met elkaar hebben we afgesproken dat er eerst duidelijkheid moet komen over de uitkomsten van het ontwerpbesluit Veilige jaarwisseling.

Zoals ik dat ook in de raad aangaf, is daar nog het advies van de Raad van State, moet nog worden opgeleverd. Wij willen heel graag als collega-burgemeesters daar duidelijkheid over en met elkaar, ook omdat we de zorgen hebben over de onduidelijkheid, goede afspraken onderling maken. En daarom is gesproken onder voorzitterschap van burgemeester Bezuijen, die is de portefeuillehouder crisisbeheersing, komt er een werkgroep tot stand en die gaat in het kader van de komende jaarwisseling met elkaar de ontwikkelingen volgen en kijken wat de afzonderlijke negen gemeenten van plan zijn. En dan is de hoop dat we met elkaar tot wat meer duidelijkheid kunnen brengen. Want het is nogal onduidelijkheid wat er op dit moment is. Maar wij hechten ook heel veel belang aan uniformiteit en afstemming en vooral uitvoerbaarheid. We luisteren heel goed wat de politie aangeeft, wat wel en niet mogelijk is. En dat is nodig, omdat ik ook in de terugkoppeling van de politie zag hoe druk het is geweest in deze regio. En de inzet hier is aanzienlijk hoger dan gemiddeld in Nederland. En de inzet van de politie, brandweer en andere hulpdiensten is nu al maximaal. Als we dan nu voor vooruitlopen op wat onduidelijkheid, moeten we eerst opheldering krijgen. En ik hoop dat die werkgroep daarin meer duidelijkheid zal geven en dat er ook op landelijk niveau vooral duidelijkheid zal komen.

Ik zeg u toe om u blijvend daarover te informeren. Ik hoop dat ik hiermee uw vraag heb beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Prenger: Via de voorzitter, dank u wel voor de beantwoording. De voorzitter: Mooi. Dan heeft mevrouw Van Nunen verzocht om een terugkoppeling van de burgemeester over het onderwerp verdeelmodel. U mag hem heel kort even toelichten. Mevrouw Van Nunen: Voorzitter, dank . En dat is misschien een vrij abstract begrip voor een aantal mensen die meeluisteren. Het gaat in dit geval ook om het Veiligheidsregio-overleg, waar de burgemeester ook in zit namens ons als gemeente Rijswijk. En ik heb graag een terugkoppeling van de portefeuillehouder, de burgemeester, over hoe over de kostenbijdrage van de gemeente Rijswijk is gesproken in de evaluatie verdeelmodel, zoals het dan zo mooi heet. Ik hoor graag … Ook omdat we daar regelmatig al jaren een vrij groot punt van maken in de zienswijze die wij sturen naar de Veiligheidsregio. Pagina 9 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

De voorzitter: Dank u wel. Ga u gang. Mevrouw Sahin: Dank u wel, mevrouw Van Nunen. Het verdeelmodel van de Veiligheidsregio Haaglanden en de gemeentelijke bijdrage, dus ook van onze gemeente, is altijd een belangrijk punt van discussie in onze raad geweest. En sinds ik hier burgemeester ben, heb ik dat ook diverse malen in het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio naar voren gebracht. Voor de kijkers thuis, het verdeelmodel gaat over hoeveel de afzonderlijke negen gemeenten betalen aan de VRH. Dat betekent bij elkaar iets van 86 procent van de inkomsten. Dat zijn hele belangrijke bijdragen die wij leveren. Ik kan u vertellen dat er een onderzoek is gestart, een onafhankelijke onderzoeker Cebeon is gestart met het doen van de evaluatie. De uitkomsten zijn in concept gereed. En het voorstel is gedaan vanuit de portefeuillehouder financiën. Dat is mijn collega in Wassenaar. Om de uitkomsten te bespreken in de afzonderlijke gemeenten onder leiding van Bas Eenhoorn, een ervaren bestuurder. En hierbij heb ik ook nadrukkelijk aan de orde gebracht dat de gemeente en vooral de gemeenteraden, actief betrokken moeten worden, zodat er straks gewerkt wordt aan een toekomstbestendig en een gedragen verdeelmodel. En ik heb ook benadrukt dat transparantie en gelijktijdige informatie van groot belang is.

Dit proces loopt en ik zal u daar ook over blijvend informeren en uw collega in de Financiele Adviescommissie, dat zijn de raadsleden, die zullen wij ook hierbij goed ondersteunen, zodat die persoon de rol goed kan invullen. Dank voor uw vraag. Ik zal u op de hoogte blijven houden. De voorzitter: Dan heeft u een aanvullende vraag of ... Ga uw gang, mijnheer Loof. De heer Loof: Dank, voorzitter. Ik hoorde de burgemeester zeggen dat dit onder begeleiding is van Bas Eenhoorn. Dat is nogal een naam in het openbaar bestuur, aangezien die ongeveer in het halve land waarnemend burgemeester is geweest. Waarom moet iemand van zo'n statuur dit begeleiden? Zijn de relaties op dit moment zo … Zijn die niet goed dat er iemand van statuur nodig is of ga ik dan te veel aannames doen? Mevrouw Sahin: Het is een voorstel geweest van de portefeuillehouder financiën. Niet omdat de relaties onder druk staan, maar omdat het best een complex verhaal is. Het evalueren van een verdeelmodel. Het ontwikkelen van mogelijk een nieuw verdeelmodel dat toekomstbestendiger is. Dat vereist ook een bestuurlijke aanpak. En ik heb wel benadrukt van we willen wel dat mijnheer Eenhoorn op een goede manier zo'n traject kan starten. De opdrachtformulering moet wel op orde zijn en alle gemeenten afzonderlijk moeten het rapport ook goed hebben. Zodat iedereen daar goed aan meedoet.

Het is een voorstel om het juist zorgvuldig te begeleiden. De voorzitter: Dnak u wel. En als het goed is, heeft mijnheer … Mevrouw Woudstra, ik ben echt op dreef vandaag. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Ik moest heel even om mij heen kijken wie daar aanwezig was met mijn achternaam. De voorzitter: Een terugkoppeling vanuit de MRDH Adviescommissie economisch vestigingsklimaat. Ik wil u graag … Mevrouw Woudstra: Naast dat we ieder hechten aan onze eigen achternaam. Er is een MRDH, Metropoolregio Rotterdam Den Haag bij elkaar geweest met de Adviescommissie over het economisch vestigingsklimaat en over openbaar vervoer. Dat heeft plaatsgevonden op 21 januari. Naast de visies die daar besproken zijn en die ook terug te vinden zijn. Want u kunt allen terugkijken en luisteren wat de Adviescommissie daarover heeft. Om dat nog een keer te herhalen. Wil ik graag wijzen op het feit dat er in februari ook door de Bestuurscommissie over vergaderd wordt. Wil je Pagina 10 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

over die visies meer weten en over het vervolg meer weten, kijk even op de website van de MRDH en klik de vergadering dan wel het verslag aan. Daarnaast is relevant voor de volgende raadsperiode dat we geëxperimenteerd hebben de afgelopen periode met de twee Adviescommissies om op hetzelfde moment bij elkaar te komen. En dan niet meer apart van elkaar te vergaderen, maar volgtijdelijk. Dus eerst is de ene Adviescommissie aan de buurt dan het andere en tussenin punten die voor beide Adviescommissies van belang zijn. Daar is van aangegeven dat we dat graag voort willen gaan zetten en dat is ook een besluit dat daarvoor nodig is in de volgende periode. De reden dat ik dat zeg, is dat het ook gevolgen heeft voor onze afvaardiging daar, dat we daar keuzes in hebben voor de volgende keer, welke afvaardiging we sturen. En daar dus kunnen kijken, gaan er meer mensen heen? Gaan er minder mensen heen? Hoe geven we dat vorm? Om ook een voorbeeld te noemen, bij anderen kunnen ook burgerraadsleden of commissieleden bijvoorbeeld een afgevaardigde zijn of elkaar vervangen. Dat is iets wat in de volgende raadsperiode, als mensen zich kandideren en ook hoeveel mensen zich kandideren, een gesprek voor het kandideren waard is met de griffie en met de raad over hoe we dat vorm gaan geven. En ook op iBabs zijn de visies al te vinden, begreep ik.

En dan hoop ik, omdat mijn collega Wemke van der Weij als onze afvaardiging voor de hele raad aanwezig was, dat ik haar woorden goed heb gezegd. Heeft u daar nog vragen over dan kunt u bij Wemke of bij mij terecht. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Woudstra.

7. Overzicht toezeggingen en moties De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 7, het overzicht van de toezeggingen en moties. Is het voorstel ter afdoening. Kunnen die allemaal worden afgedaan? Ik zie hier mijnheer Weterings de hand omhoog gaan. Ga uw gang. De heer Weterings: Nee. De voorzitter: Duidelijk. De heer Weterings: Ik zal het even toelichten. Dezelfde vragen stonden bij het vorige forum erop. Toen hebben mevrouw Woudstra en ik aangegeven dat er de eerste concrete uitwerking van de regio willen afwachten in 2026. Die hebben we nog niet gezien. De handhaving van de deelscooters blijft nog steeds staan. De motie, excuus. Handhaving APV Rijswijk op deelscooters van RB en D66. Dank je wel. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Excuus, ik ging mogelijk toch te snel net, krijg ik hoor. Dus met uw goedvinden. Ik begreep dat de bestuursvergadering van de MRDH misschien toch al wel heeft plaatsgevonden, maar de betreffende wethouder weet ik niet of die hier aanwezig is. Of die een toelichting kan geven hoe het daar is gegaan. Anders moet ik even doorgeven of dat in Stad gevraagd kan worden. De voorzitter: Wellicht even in Stad vragen. Dank u. Mijnheer Verbrugh had een vraag? De heer Verbrugh: Dank. Ik had een vraag over een motie die op de rol staat nog en een toezegging die ook nog op de rol staat.

Beide gaat over het beheer van het Huis van de Stad. En dit gebouw daar is een motie over aangenomen in april 2024. En dat zou worden uitgevoerd en er zou een uitvoeringsregeling komen voor het beheer van deze mooie ruimtes hier. De wethouder gaf aan dat het eerst eind van het jaar 2024 zou zijn, daarna zomer 2025. En we hebben nu nog geen Pagina 11 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

uitvoeringsregeling gezien. De vraag is: wat staat er … Hoe staat het met de uitvoering van deze motie en is er inmiddels uitvoeringsregeling? Overigens vinden we het wel opvallend dat sinds we dit op de rol hebben gezet, het Huis van de Stad steeds meer en beter gebruikt wordt door allerlei partijen. Dat vinden we wel een erg positief punt. De voorzitter: Dank u wel. U gaat gelijk reageren, mevrouw Bentvelzen? Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, het is zo lullig als niemand reageert. Dan doe ik het. Maar het is ook een beetje een vervelende reactie die ik ga geven, want het ligt bij mijn collega Van Damme ondertussen en Van Damme is afwezig, zoals je ziet. En wat ik weet, is dat er een stuk ligt en dat daar nog steeds over gesproken wordt intern. En dat daar nog niet 100 procent een uitkomst op is, maar ik verwacht niet dat het al te lang meer hoeft en gaat duren. Dat is wat ik u nu kan vertellen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Verbrugh: Dan wachten we op de antwoorden van het college. De voorzitter: Perfect. Dan wil ik graag door naar agendapunt 8, vaststelling verslag. U heeft nog een … De heer Verbrugh: We hebben een lijst ingediend met vragen. Er is nog één toezegging van juli 2025, waar een afdoeningsvoorstel is. Dat gaat over de motie of de toezegging weesfietsen. Daar zou onderzocht worden of dat een regionale optie zou zijn om die weesfietsen goed onder te brengen.

Dat blijkt nu niet mogelijk te zijn. En de vraag is: wat gaan we nu doen met onze weesfietsen? Komt er nog een vervolgonderzoek? En wat doen we in de meantime met deze weesfietsen? We hebben ook een keer gesproken over de locatie Martinifabriek, waar weesfietsen naartoe gebracht zouden kunnen worden en eventueel opgeknapt en weer ter beschikking zouden worden gesteld aan kinderen en ouders die het verder niet kunnen goed kunnen bekostigen. Maar daar hebben wij verder niets meer van gehoord en wij vragen ons echt af hoe met die toezegging staat of deze afdoening voldoende is. De voorzitter: Mevrouw Bentvelzen, wederom. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, ik weet overal wat van. De voorzitter: Handig, hè? Dan ben je hem ook altijd. Mevrouw Bentvelzen: Dat is wel een lekker antwoord, want Sandra is er ook niet. Mijn collega Van de Waart is er ook niet. En het regionaal depot zit vol, dus die biedt geen mogelijkheden. Dat heeft u kunnen lezen. En voor Rijswijk loopt daar nog een onderzoek naar waar we dan die weesfietsen wel of niet kunnen plaatsen. De Martinifabriek is onlangs gesloten. Die hebben een nieuw pand gekregen bij Dude Goed aan de Polakweg. Wat daar voor de rest wel of niet kan, dat weet ik niet. Ik weet wel dat ze daar ook bezig zijn met een fietsenwerkplaats.

Misschien dat dat een optie is, maar dat … Ik zal aan mevrouw Van de Waart doorgeven dat u die vraag heeft van regionaal kan het niet en wat kan er dan wel? De voorzitter: Volgende op de lijst. De heer Verbrugh: Ik heb nog een vervolgvraag, als dat kan. Is het mogelijk te zeggen wanneer wij daar een antwoord op krijgen? Mevrouw Bentvelzen: Als ik heel gemeen wil doen, om mijn collega in diskrediet te brengen, kan ik zeggen: morgen. Nee, maar ik zal het aan haar doorgeven. Zodra zij weer opgekrabbeld is. Want zij is geveld door de nare griep die er heerst. En ik ga er vanuit, u kent uw wethouder denk ik ook als Pagina 12 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

iemand die voortvarend te werk gaat. Ik ga daar geen datum aan hangen, maar ik zal vragen of ze zo snel mogelijk met een antwoord komt. De heer Verbrugh: Hartelijk dank voor de antwoorden. Nog een laatste verzoek aan het college om de lijst die we hebben nog een keer echt te updaten voor het nieuwe college, voor de nieuwe raadsperiode. En met name de openstaande moties en toezeggingen van de afgelopen raadsperiode dan door te geven aan de nieuwe raad. De voorzitter: Dank u wel. Dat zou in Q2, kwartaal twee waarschijnlijk volledig geregeld gaan worden. Dank u wel, voor deze toevoeging.

8. Vaststellen forumverslag 13 januari 2026 De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 8, vaststelling verslag van 13 januari 2026. Zijn daar nog vragen of opmerkingen over? Nee, mooi.

9. Raadsvoorstel Budgetoverheveling van 2025 naar 2026 (RV 26 004) De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 9, het raadsvoorstel budgetoverheveling van 2025 naar 2026. Er zijn vooraf vragen gesteld door de fractie van D66 en de collegebeantwoording is ook al reeds toegevoegd. Dan zou ik als eerste ook het woord willen geven aan de fractie van D66. Althans, als dat nodig is, gezien het feit dat de vragen al zijn beantwoord of wellicht nog wat vervolgvragen. Mevrouw Woudstra, ga uw gang. Mevrouw Woudstra: Die ben ik nu aan het lezen, de antwoorden. Dat zal ik dan even met een schuin oog snel doen. Maar ik denk toch ook dat we mondeling in elk geval willen weten wat de leerervaring van het college en de wethouder zelf is, gezien de overhevelingen en de rest en hoe zij daar zelf tegenaan willen kijken. En als dat alvast beantwoord kan worden, kijk ik of er nog een andere vervolgvraag is. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de fractie van de Partij van de Arbeid. De heer Bosman: Dank u wel. Ik heb een vraag in dezelfde trant. Het is mij niet helemaal duidelijk of hier ook budgetoverhevelingen bij zitten die al een jaar eerder ook waren overgeheveld. En indien dat het geval is, wat met die leerervaring, die ook D66 aangeeft, zouden we daar graag meer over willen weten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. De fractie van het CDA. Nee, dank u.

Fractie van de Rijswijkse VVD, mooi. Fractie van Wij. Rijswijk. De heer Zoghbi: Ik wilde een compliment geven, want voor het eerst dat er… Niet voor het eerst, maar stonden de meeste punten wel duidelijk aangegeven. We hadden nog wat openstaande vragen. Die werden door de D66 al schriftelijk gevraagd en die beantwoording hebben wij gelezen. Dus wij zijn tevreden. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van GroenLinks. Mevrouw Oude Alink: Dank, voorzitter. Volgens mij is de vraag die mijn collega Van Maarsseveen al had opgeschreven, die is al gesteld. Welke budgetten zijn al eerder doorgeschoven of meerdere

Pagina 13 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

keren? En welke tijd- en resultaatafspraken verbindt het college er nu aan om hernieuwd doorschuiven in 2026 te voorkomen? De voorzitter: Dank u. De fractie van Beter voor Rijswijk. Mevrouw Prenger: Dank u wel, voorzitter. Nee, wat Beter voor Rijswijk betreft is het een akkoordstuk. De voorzitter: Dank u. Fractie van Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Helder stuk. Ook een duidelijke omschrijving. Ik had een kleine kanttekening gezet bij puntje nummer 7, de nieuwkomers. Een algemene uitkering van 47.000 euro. En ik wilde vragen aan de wethouder, is dat een verplichting vanuit het Rijk of kunnen we dat amenderen naar onze eigen Wmo? Dank u wel. De voorzitter: Dank u. En de fractie van de ChristenUnie, niets. Dan geef ik het woord aan de betreffende wethouder. Ga uw gang. We hebben het hele rondje gehad. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, ik kan in de eerste termijn in ieder geval aangeven ... Ik doe dit ook trouwens, zoals jullie zien. De voorzitter: Is het vanavond een onemanshow, mevrouw Bentvelzen? Mevrouw Bentvelzen: Ik doe het. Ik zei: dit kan ik, budget overleveren van die kant naar die kant, dat moet lukken. Nee, zonder gekheid. Mijn collega Van Damme is er vandaag niet. Ik ben altijd heel enthousiast en dan zeg ik: dan doe ik het.

Niet in mijn gedachten dat er dan allemaal hele moeilijke vragen aan mij worden gesteld, waar ik echt totaal geen idee van heb. Dus ik heb heel erg mijn best gedaan om de schriftelijke beantwoording tijdig naar D66 te sturen, voorzitter. En nu zijn er vragen gesteld. Wat hebben we geleerd en zijn er overhevelingen van vorig jaar? Dan moet ik heel even lezen, want normaal ben ik heel goed in mijn dossiers, vind ik zelf. Maar dan moet ik toch even voorlezen. Maar nee, dat mag niet volgens de regels. Dat mag wel van eenzelfde project, maar dat een deel van het budget van het jaar erna. Ik hoop dat u dan snapt wat ik zeg, want ik vind het moeilijk. Budgetoverhevelingen daar hebben we spelregels voor opgenomen in onze financiële verordening. En de voorstellen die voorliggen. die voldoen aan die zijn daaraan. Die zijn daaraan getoetst. En het is de bedoeling dat jullie als raad, als hoogste orgaan, zo vroeg mogelijk in het jaar vaststellen dat dit mag en dat dit goedgekeurd wordt. Zodat er zekerheid is over de dekking van de werkzaamheden en de rechtmatigheid daarvan. Vandaar dat het vandaag ook op de agenda staat. Voorzitter, wat hebben we daarvan geleerd? Ik vind dat een lastige vraag. De voorgestelde bedragen zijn prognoses op basis van kennis per midden januari.

Indien bij de jaarrekening van 2025 blijkt dat er minder ruimte over is, dan wordt het maximaal beschikbare budget overgeheveld. En dat is wat we doen. En voor de rest heb ik volgens mij een vraag over nieuwkomer, maar mijnheer Weterings sprak zo snel, dat ik echt geen idee heb. Ik hoorde Weterings, nieuwkomers en de Wmo in één zin. En toen raakte ik hem helemaal kwijt. De voorzitter: Via de voorzitter, mijnheer Weterings. Ga uw gang. De heer Weterings: Voorzitter, ik zal hem even wat rustiger inbrengen. Op pagina 1 van 4 staat bij exploitatiebudgetten bij punt nummer 7 nieuwkomers. Dat is een algemene uitkering van 47.000 euro. Als we dan kijken, is opdracht voor nieuwkomers. Momenteel wordt een plan uitgewerkt om een programma te realiseren voor ambities voor nieuwkomers. Specifieke uitkering voor nieuwkomers is niet toereikend. Daarom is het nodig om incidenteel budget over te hevelen van dus die wat is het, 47.000 euro. Moeten wij dat? Is dat een verplichting vanuit het Rijk of kunnen we die Pagina 14 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

47.000 euro in onze Wmo steken, dat we de ouderen volgende keer een uurtje extra laten schoonmaken of zo bij de ouderen thuis, in onze eigen Wmo? De voorzitter: Dank u wel. Ga uw gang. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, bij mijn weten zijn de budgetten voor nieuwkomers wettelijke verplichtingen die wij hebben en aangaan en waar we van alles mee voor en moeten doen. Dus vandaar dat het plan misschien nog wel niet af was, maar dat we wel geld hebben gekregen. Vandaar dat we het overhevelen naar het nieuwe jaar, zodat we dat plan afmaken en kunnen doen wat we moeten doen van het Rijk. Dan kunnen we niet doen wat u daar voor voorstelt. De voorzitter: Duidelijk, dank u wel. De heer Weterings: Bedankt, jammer. De voorzitter: Gaan we kijken. Kijk ik even naar mevrouw Woudstra voor de tweede termijn. Mevrouw Woudstra: Dank, voor het invallen en de korte toelichting en de vragen. Dank ook, ik zie goede antwoorden op onze vragen. Ik ben blij om te lezen dat het niet een impact heeft op onze begroting, op de beschikbaarheid van de begroting volgend jaar. Want er stond een zin in dat ons risico groter wordt volgend jaar. Dan begrijp ik niet helemaal wat die zin er dan precies in doet. Ik hoop dat dat ergens nog uitgelegd kan worden.

Als ik een zin lees dat we door overhevelingen mogelijk meer risico lopen en ik hoor nu dat het allemaal oké is voor de volgende begroting, dan lees ik een discrepantie of in elk geval begrijp ik het niet helemaal. Mocht dat nu niet lukken, omdat de heer Van Damme er niet is, heel graag schriftelijk, want volgens mij is dat best een technische uitleg. Daar hebben we dan alle begrip voor, maar we willen er wel graag uitleg bij. En ik vraag me ook af, bijvoorbeeld voor het de huisvesting. We weten dat we vertraging hadden met Pasgeld, we weten dat de bouw doorschuift. Is dat dan de systematiek waardoor we nu die budgetoverheveling pas kunnen doen en daar nu pas over worden geïnformeerd als raad? En is er dan een reden dat we niet al bij de begroting worden geïnformeerd? Dit gaat er ook nog aankomen. Wanneer wordt de raad geïnformeerd over het moment van overhevelen? Doen we alvast een technische exercitie of zit er nog wat extra’s bij? Want misschien zou dat dan anders voor een volgende keer nog net wat verduidelijking kunnen zijn. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de Partij voor de Arbeid nog behoefte aan een tweede termijn? De heer Bosman: Dank u wel, voorzitter. En ook aan de wethouder. Ik moest nog even kauwen op die definitie.

Ook hoe dat dan zit met dat project dat daar dan een verschil in zit, dat bepaalde onderdelen van het projectbudget blijkbaar wel overgeheveld kunnen worden. Ik weet niet of het mogelijk is om dat schriftelijk nog te sturen. Dat ik daar nog wat langer naar kan kijken en beter begrijpen. Want het gaat over best wel grote bedragen soms. Ik weet niet hoe dat dan werkt. Dat dat is dan blijkbaar een afgebakend project binnen een grotere investering. De voorzitter: Dank u wel. Kijken we even naar de fractie van het CDA. Die had geen eerste termijn, ook geen tweede termijn. Dank u. Rijswijkse VVD geen tweede. Wij, Rijswijk geen tweede, gok ik. Nee. De fractie van GroenLinks. Mevrouw Oude Alink: Heel kort. Dezelfde vraag als van D66. Wat zijn de risico's als budgetten worden doorgeschoven? In de tekst staat dat het er misschien wel is. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van Beter voor Rijswijk niet. De fractie van Rijkswijs Belang eventueel, hoeft niet. Pagina 15 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

De heer Weterings: Misschien toch nog een ondeugende vraag. Stel, we gaan toch amenderen, zullen wij dan met de overheid problemen krijgen of zullen we in ieder geval misschien wel een signaal afgeven dat we het in Rijswijk anders zouden willen doen? Dat we voor onze eigen ouderen willen opkomen, in plaats van de nieuwkomers. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de ChristenUnie niet. Geef ik graag weer het woord voor de tweede termijn aan de wethouder. Ik heb een paar vragen gehoord en ik heb ook gehoord dat u een hoop schriftelijk mag afdoen. Dat is ook prettig. Ga uw gang. Mevrouw Bentvelzen: Jazeker. Dat is altijd heel lief en fijn. Om bij de laatste vraag te beginnen. Nee, want volgens mij kan je geen wet amenderen vanuit de gemeenteraad van Rijswijk. Dat is het antwoord. Je kan dat niet doen. Je mag het wel proberen, maar dat is dan echt voor de voor de krant of voor de film. De heer Weterings: Laatste vraag, voorzitter, als het mag. Een laatste nabrander. Zouden de wethouder het zelf willen? Mevrouw Bentvelzen: Dat is geen vraag die ik ga beantwoorden, want het is een gewetensvraag. U weet precies waarom u dat doet en u weet ook precies waarom ik geen antwoord geef. Voorzitter, de andere vragen die zijn gesteld, is dat … Ik heb net aangeven, ik weet niet of ik de vraag helemaal goed begrijp van mevrouw Woudstra.

Maar voorheen werden de overhevelingen van exploitatiebudgetten eerder in het jaar voorgelegd aan de raad dan investeringskredieten. En die laatstgenoemde werden dan in een raadsvoorstel bij de jaarrekening van juli opgenomen. En vanwege die reden, dat een raadsvoorstel zo vroeg mogelijk nu in het jaar door de raad wordt vastgesteld, zodat er zekerheid is over de dekking en voor de werkzaamheden rechtmatige dekking beschikbaar is, worden die vanaf nu samen met de exploitatiebudgetten aan de raad voorgelegd. Dan hoop ik … U bent waarschijnlijk iets beter onderlegd in financiën dan ik, want u zegt: oké. Maar ik zit het voor te lezen en dan denk ik: het zal wel. Dat is fijn. En als u nog over het risico, de vraag die u stelt, waarom die passage is opgenomen of die zin is opgenomen. Als u die nog even op de mail zou willen zetten. Het liefst dan even naar mij, want dan kan ik hem uitzetten voor u. Dan zal daar nog even een schriftelijke beantwoording op volgen. Het korte antwoord is: nee, maar de technische uitleg die kan ik u wel laten toezenden. En dan heb ik volgens mij de vraag die er nog lagen, beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar het Forum. Is het een idee om deze als akkoordstuk naar de raad te sturen? En mochten de vragen niet naar wens behandeld zijn, dat die alsnog dan als bespreekstuk komt? Ja, mooi.

10. Raadsvoorstel Herijken Integraal Huisvestingsplan (IHP) 2026-2041 (RV 26 006) en RIB 25 117 Voortgang projecten onderwijshuisvesting op programmaniveau De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 10, het raadsvoorstel herijken Integraal Huisvestingsplan IHP 2026-2041 en RIB 25 117 Voortgang projecten onderhoud huisvesting op programmaniveau. Er zijn vooraf vragen gesteld door GroenLinks en de fractie van D66. Het antwoord van het college is nog niet binnen. Ik zou als eerste graag het woord willen geven aan de fractie van GroenLinks, mijnheer Smith. Ga uw gang. De heer Smith: Dank u wel, voorzitter. De aanleiding en het doel van dit IHP zijn helder en verantwoord. De zorgvuldigheid en de volledigheid waarmee dit plan is opgezet en uitgewerkt, verdient echt waardering. GroenLinks heeft wel een aantal vragen schriftelijk ingediend, zoals u net Pagina 16 van 57

Concept verslag Forum Samenleving 10 februari 2026

zei. Dat betreft de wissellocatie Randstadtoeslag en de leerlingennorm. En u had ook aangegeven dat deze nog niet beantwoord zijn. Ik heb nog even gekeken, maar dat klopt. Een vraag over de wissellocatie. In het plan worden twee mogelijke wissellocaties genoemd, die ingezet kunnen worden tijdens de verbouwrenovatie van de in gebruik zijnde scholen. Hoe worden deze locaties ingezet om bijvoorbeeld leegstand te vermijden, beheer en antikraak, in periodes dat deze niet als wissellocatie worden gebruikt in verband met leegstand? Twee, wat zijn de kosten voor de gemeente van het in stand houden van deze leegstaande gebouwen als de wissellocaties ingezet kunnen worden? En drie, op welke wijze worden de kosten die gemaakt worden bij het gebruik van de wissellocatie met de schoolbesturen geregeld? Dat betreft de wissellocatie. Dan kwam ik in stukken de Randstadtoeslag tegen. Een term die ik alleen maar ken als onderwijsinhoudelijke subsidie voor zogenaamde stimuleringsscholen met een hoog percentage kinderen met onderwijsachterstanden, voornamelijk op taalgebied. Maar dit lijkt me niet toepasselijk op dit IHP. En daarom wil GroenLinks graag weten wat deze toeslag precies inhoudt en hoe deze wordt berekend en meegenomen wordt in het IHP. Dan nog twee vraagjes over de leerlingennorm. In de factsheet blijkt dat er scholen zijn die al meerdere jaren onder de leerlingennormen functioneren.

En in de prognose daar de komende jaren ook wel onder zullen blijven. En dit kan leiden tot ongebruikte ruimtes binnen het gebouw. De vraag is: is het mogelijk dat de gemeente met het hoofdbestuur, schooldirectie in gesprek gaat, betreft de inzet van deze mogelijke fysieke overcapaciteit? Bijvoorbeeld een leegstaand lokaal dat nu als opslag wordt gebruikt. Zodat deze ingezet kan worden als een andere dan onderwijsmaatschappelijke voorziening. Zes, nee, dat was mijn zesde vraag. Heeft de gemeente enig zeggenschap of invloed op de beslissing of deze scholen rechtmatig open kunnen blijven? En hoe verloopt dit proces tussen gemeente, schoolbestuur en ministerie? Puur ter informatie. Dank u wel, dit waren ze. De voorzitter: Dank u. Dan geef ik graag het woord aan de fractie van D66. Mevrouw Woudstra: Dank. Dubbelcheck, dat we nog niet de antwoorden binnen hadden gekregen. Wij willen eerst zeggen dat we blij zijn met de herziening van het Integraal Huisvestingsplan. Ook al worden dingen uitgesteld of moeten we bijpassen, is het fijn dat we het er hier met zijn allen over hebben, hoe wat te gaan doen. En dat we daar ook ambitie op tonen zoals bij natuurinclusief bouwen. Dank voor ook het aanpassen van het voorstel daarop. We hebben er regelmatig op gewezen op natuurinclusief, maar ook op schoolpleinen en hoeveel tijd kinderen in de school doorbrengen.

Dat zien wij ook terug in de voorstellen. Dat willen we graag alvast gezegd hebben. Een paar vragen. Er wordt 50 vierkante meter ruimte voor inclusie toegevoegd. En wordt dat … Is dat in relatie tot de grootte van de school of is dat onafhankelijk van de grootte van de school? En hoezo wel of niet? Is dan onze vraag. Want bij grote scholen is er mogelijk meer ruimte nodig dan bij kleinere of is daar iets aan de hand dat wij niet weten, waarom die norm nu daar zo in staat? En dan over nog de argumentatie die wordt gebruikt in het stuk. Dat gaat heel erg over de toekomstbestendigheid van de school, omdat er naar natuurinclusief en naar schoolpleinen ook wordt gekeken. Wij zien toch ook dat dat voor de toekomst onze jeugd, voor te kunnen bewegen, voor zich goed voelen op school en hun welzijn een belangrijk argument is. Kan dat nog opgenomen worden? Herkent de wethouder ook die visie daarop? Gezien hoelang kinderen op onze scholen zijn en ook heel fijn als het schoolplein ook goed gebruikt kan worden, zodat ze lekker naar buiten kunnen. En voor ons is dat van belang, gezien het veilig en gezond opgroeien van de volgende generatie. En wat betekent dit nieuwe Integraal Huisvestingsplan? Worden scholen die al eerder een investeringskrediet hadden en die nu dan dat investeringskrediet niet hebben … We weten dat er ook plannen voor zijn.