CConstaterende datRijswijk
Koppel je AI →
Document · PDF

2. Beantwoording raadsvragen 1e halfjaarrapportage 2021 (2).pdf

Raadsvergadering 6 juli 2021, gemeente RijswijkBij agendapunt: Raadsvoorstel 1e halfjaarrapportage 2021 (21-032)10.094 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Kadernota 2022 nummer

partij

vraag

bladzijde

antwoord Het bedrag van € 80.000 zoals genoemd op blz. 30 betreft vorderingen met betrekking tot het minimabeleid waarvan het grootste deel betrekking heeft op vorderingen aan leenbijstand voor inrichtingskosten. Dit bedrag is een ingeschatte besparing op lange termijn op basis van verschillende maatregelen. In ieder geval (1) de implementatie van de Praktijkondersteuner Jeugd bij huisartsen, (2) de inzet van de T-medewerker in het jeugdteam die verwijzingen toetst aan het richtinggevend kader en (3) inzet op scherpere afbakening van verwante wetgeving (Wet langdurige zorg, Wmo, Zorgverzekeringswet, Jeugdwet) moeten leiden tot de kostenbesparing. Bij veel maatregelen gaan de kosten voor de baten uit. Het besparingspotentieel per maatregel betreft een inschatting. Het actieplan bestaat uit nog veel meer maatregelen (in onderzoek). We verwachten dat de combinatie van maatregelen uit het actieplan in ieder geval €750.000 euro besparing zal opleveren. De invulling die het college geeft aan het Groeifonds Rijswijk kan een positieve bijdrage leveren aan een financieel neutraal profiel. Het uitgangspunt is dat met geld extra geld wordt aangetrokken. Enerzijds door de mate waarin de innovatieve investering zichzelf terugverdient (rendabel is). Anderzijds door de mate waarin andere partijen financieel bijdragen aan de investering en daarmee investeren in publiek belang in Rijswijk.

De kengetallen zullen ongunstiger worden als de opbrengst van de verkoop Eneco-aandelen niet aan de orde zou zijn geweest. Dit betreft een verlaging van de lasten. De U is derhalve correct.

16

BVR

Om wat voor soort vorderingen gaat het hier?

31

111

CDA

Kunt u een nadere specificatie geven van de € 750.000 besparing die het actieplan heeft opgeleverd?

32

66

VVD

Kunt u uitleggen hoe de invulling van het college van het groeifonds bijdrage levert aan een financieel neutraal profiel?

33

46

GL

35

47

GL

55

PvdA

De tabellen zijn vertekend door opbrengsten Eneco, hoe zien de tabellen eruit als de opbrengsten hierin niet worden meegenomen? In het raadsvoorstel: “De volgende wijziging in het investeringskrediet vast te stellen: • Aanschaf Smartphones Het verlagen van het krediet U € 300.000” Dat zou toch I i.p.v. U moeten zijn? Transparant begroten. Hoeveel heeft het project “transparant begroten” gekost en welke kosten verwachten we nog?

56

PvdA

Extra Gelden Jeugdzorg. Gemeenten krijgen 613 miljoen extra jeugdzorg voor bovenop eerder toegezegde 300 miljoen (los van de 95,5 uit steunpakketten voor jongeren in het kader van Corona). Bron VNG Magazine 7 mei 2021. Komen we de verdeelde 300 mio. tegen in de begroting/ 1e halfjaarrapportage?Komen we de verdeelde 613 mio extra tegen in de begroting/ 1e halfjaarrapportage?

35 36 36

Project transparant begroten heeft 150.000 euro gekost. Dit project is afgerond. De extra € 613 miljoen incidenteel 2021, waarvan € 493 miljoen via het gemeentefonds loopt (restant € 120 miljoen is bestemd voor een beperkt aantal gemeenten en zal via specifieke uitkeringen worden verdeeld) komt bovenop de reeds verwerkte tijdelijke extra middelen van € 300 miljoen (zogenaamde Hugo-gelden), die in de Meicirculaire 2019 al beschikbaar is gesteld (Voor Rijswijk is dit een bedrag voor de jaarschijf 2021 van € 1.048.000). Dit laatste bedrag is in de jaarschijf 2021 al eerder verwerkt. Voor de jaarschijf 2022 t/m 2025 is hetzelfde bedrag in de 1e halfjaarrapportage 2021 verwerkt. De extra middelen van € 493 miljoen worden in de uitwerking van de Meicirculaire 2021 opgenomen en aan de raad via een raadsinformatiebrief kenbaar gemaakt. Overigens zijn de Hugo gelden t/m 2022 definitief toegezegd door het Rijk.

133

GBR

Waarom is er (weer) gekozen voor een indexering van de materiële kosten voor de gemeenschappelijke regelingen gezien de budgettaire druk bij de Haaglanden gemeenten?

37

De toegepaste indexering van de aan de raad voorgelegde begrotingen van diverse gemeenschappelijke regelingen is in lijn met de gemeentelijke kaderbrief,die door alle Haaglanden gemeenten is vastgesteld. Rijswijk heeft wel een opmerking geplaatst in de meeste zienswijzen behorende bij de begrotingen, waarin verzocht wordt te onderzoeken hoe in de begroting en de meerjarenramingen besparingen gevonden kunnen worden. Daarbij wordt met name gedacht aan besparingen in het slimmer en efficiënter werken, zuiniger te zijn en overheadkosten te beperken. Ook takenvermindering behoort tot de mogelijkheden. In de Kaderbrief van de colleges voor de Begroting 2023 zal ook nader op de bezuinigingsopties worden ingegaan.

bladzijde

antwoord

38

Er worden nu geen grote extra ingrepen gedaan. Focus is om op lange termijn fianciële gezondheid te bereiken waardoor nu niet is gekozen voor (onomkeerbare) bezuinigingen, mede gelet op de lopende gesprekken tussen VNG en het Rijk die nu nog veel onduidelijkheid geven.

Financieel overzicht nummer 134

partij GBR

vraag Voorzien tekort 2022 2922000. Welke ombuigingsmaatregelen wil het college voorstellen om te verwerken in de begroting van 2022?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rijswijk&id=cd3b7e07-dbb0-43f3-ad09-f427d2683524