2026-10-01-verslag-commissie-samen-wonen

We hebben het college ook gevraagd om ons regelmatig op de hoogte te houden van de voortgang eruit en welke dingen eruit komen. Mocht op een gegeven ogenblik in de toekomst een bepaald scenario meer naar voren komen, dan gaan we op dat moment natuurlijk nadenken over, wat betekent dat en hoe kijken we tegen die situatie dan? Maar om daar nu op vooruit te lopen, dat is nog veel te vroeg, vinden wij. De voorzitter: Mijnheer Haan, ChristenUnie. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Twee vragen. Volgens mij zijn er helemaal geen honderd scenario's te verzinnen. Je kan uitruilen, ja of nee. Dat is niet zo moeilijk. Als je niet kan uitruilen, dan moet je gaan nadenken, gaan we de boot verlengen of gaan we een azc starten? Zegt de VVD nu echt dat ze daar nu nog niet over gaan nadenken, terwijl ze dat tijdens de verkiezingen wel hebben gedaan? Hoe ziet u dat voor zich? Mijn tweede vraag is, u wil regelmatig op de hoogte gehouden worden. Wat is voor u regelmatig en waarover wilt u dan op de hoogte gehouden worden? De voorzitter: Mijnheer Bakker, VVD. De heer Bakker: Dank u wel. In antwoord op de eerste vraag. Net werd er gevraagd, wat gaat u dan doen met de asielboot? Gaan we dan nu al zeggen, die laten we liggen of niet of welke optie ga je dan doen? Ik heb gezegd, daar gaan we niet op vooruitlopen.

Tegelijkertijd is het ook zo dat uiteindelijk het verdeelbesluit zoals dat genomen wordt en de verplichtingen die daaraan vastzitten, dat is de basis. Op het moment dat er in een uiteindelijke situatie op geen enkele manier uitruil mogelijk is en die opgave voor Ridderkerk blijft staan, dan Pagina 37 van 42 zullen we invulling geven aan die opgave. Vooralsnog zitten we in fase twee, het is een kwestie van informatie ophalen en verdelen. Er zijn al andere gemeenten die zitten daar al een stuk verder in, maar er zijn nog een aantal stadia die daarna komen. Juist het proces zoals dat er nu ligt, geeft ook ruim de ruimte om nu te kijken naar van, is die uitrol mogelijk? Maar ook op een later moment om te kijken van, als dat op welke manier dan ook niet lukt of je wil dat anders doen, om dan te kijken, hoe ga je dat wel doen? En ook om daar met het Rijk het gesprek over aan te gaan. En dan misschien uw tweede vraag , wanneer wilt u geïnformeerd worden? We kunnen zeggen van, doe dat elk kwartaal of doe dat elk halfjaar. Ik zou zeggen, doe dat elk moment op het moment dat er iets relevant te melden is. Als er voortgang is in het proces waar we nu mee bezig zijn, kom dan terug naar onze raad en zeg van, we zijn een stap verder gekomen, dit is eruit gekomen, leg dat aan ons voor.

Ik zit er ook niet zo heel erg op te wachten dat als er op een bepaald moment niet heel veel voortgang is, dat wij dan een brief van de wethouder in staat waar die zegt van, we zijn er hard mee bezig, maar ik kan nog niks melden. Daar zit ik ook niet bepaald op te wachten. Ik wil er ook niet op wachten dat als er dan een week later iets heel belangrijks gebeurt, dat onze wethouder dan zegt, over elf weken ben je de eerste. De voorzitter: Het is duidelijk. Dank u wel. Mijnheer Haan, had u nog een vervolgvraag? Dan gaan we door. Verder waren er stapelende of vervolgvragen van SGP, CDA. Allereerst mijnheer Kardol van SGP. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik heb geluisterd naar wat de heer Bakker net naar voren bracht . Is uitruil niet mogelijk, dan moet er gewoon bekeken worden wat dan wel kan. Maar volgens mij is het coalitieakkoord gewoon helder, als uitruil niet lukt, dan wordt er op de handen gezeten totdat de minister gaat dwingen. Zo is het toch? De voorzitter: Mijnheer Bakker, VVD. De heer Bakker: Dat heeft u goed gelezen. De voorzitter: Mijnheer Kardol, SGP. De heer Kardol: Maar voorzitter, dan constateer ik dat ik de heer Bakker net iets anders heb horen zeggen. De voorzitter: Mijnheer Bakker, wilt u daarop reageren? Niet het geval. Dan mevrouw Van der Heijde-Keijzer, CDA. Ga uw gang.

Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: U geeft aan, via de voorzitter, de VVD geeft aan, we gaan dan nu inzetten op die uitruil. We zitten nog helemaal niet in een fase dat de minister hier direct allerlei grote maatregelen gaat nemen, maar het is wel een bevoegdheid van de minister om dat te doen . Wil de VVD nu daadwerkelijk het daar dan uiteindelijk misschien wel op neer laten komen? Dat de minister een boos vingertje naar Ridderkerk opsteekt, terwijl ik ken de VVD al iets langer, die wil volgens mij juist goed samenwerken. Kunt u daar eens op reflecteren? De voorzitter: Mijnheer Bakker, VVD. De heer Bakker: Kort. Met het risico dat je in rondjes gaat. Kijk, in het coalitieakkoord staat dat we willen gaan uitruilen. We willen maximaal de ruimte en de tijd geven en het college en de wethouder de mogelijkheid geven om dat te doen. Tegelijkertijd, op het moment dat dat niet lukt, en je weet op een gegeven moment dat dat ook echt niet gaat lukken, dan ga je natuurlijk verder kijken. Dan hoef je niet per se te wachten totdat de minister je gaat dwingen. Aan de andere kant, we willen de wethouder maximaal die ruimte geven. Zolang als Pagina 38 van 42 dat er nog perspectief is om die uitruil mogelijk te maken, dan is dat de opdracht die wij het college hebben meegegeven. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer, CDA.

Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Nu hoor ik u misschien in een bijzin zeggen, dan ga je dan daarna verder kijken. Hoe gaat u dan verder kijken? De voorzitter: Mijnheer Bakker, VVD. De heer Bakker: Hoe gaan wij dan verder kijken? We zijn in eerste instantie benieuwd over wat het college ons daar dan over gaat schrijven in de rib die ze daarover gaat sturen. En hoe zij dan gaan aangeven hoe zij dan verder invulling willen geven aan die opgave die aan het college is opgelegd. De voorzitter: Mijnheer Bakker, was u klaar met uw bijdrage? Dan gaan we door naar mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk. Ga uw gang. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Er is alweer heel veel gezegd. Ik wil heel graag de wethouder heel veel succes wensen met het voeren van de gesprekken met betrekking tot de uitruil en dat de boot maar weer snel mag gaan varen op de Rijn. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Dan gaan we naar mevrouw Horvath, GroenLinks. Ga uw gang. Mevrouw Horvath: Dank u wel, voorzitter. Hij verdwijnt even. Allereerst bedank ik het college voor deze consultatie van de commissie en de beantwoording ook van onze schriftelijke vragen . GroenLinks staat achter het coalitieakkoord uiteraard, ook achter ons bod. Had er, als wij twaalf zetels hadden behaald, mogelijk iets anders gestaan in dat coalitieakkoord? Jazeker, maar dat is verre van het geval.

Aan de onderhandelingstafel zijn wij samen met Partij 18PLUS en de VVD tot het voorliggende bod gekomen. Waarbij GroenLinks het uitgangspunt, we houden ons aan de Spreidingswet, het allerbelangrijkste vindt. We zijn er ook blij mee dat dat er zo in staat. Uiteraard vinden ook wij het van belang dat de raad goed meegenomen wordt in het proces. Dat is het even voor nu. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Horvath. Er is een vraag van de Partij van de Arbeid. Mijnheer Ruinard, ga uw gang. De heer Ruinard: Dank u wel, voorzitter. Kan ik uit de bijdrage van GroenLinks concluderen dat GroenLinks Ridderkerk tegen de opvang van asielzoekers is, aangezien ze het coalitieakkoord volgen ? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Horvath, GroenLinks. Mevrouw Horvath: Wij zijn niet tegen de opvang van asielzoekers, want in het bod staat ook duidelijk dat we er negentig zullen opvangen. De voorzitter: Heeft u wel, niet een vervolgvraag, mijnheer Ruinard? Niet? Mijnheer Kardol, SGP. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Aan mevrouw Horvath heb ik eigenlijk dezelfde vraag als ik die ook aan de heer Bakker van de VVD stelde. In ieder geval de ambitie is flink naar beneden bijgesteld. Eigenlijk zou je Pagina 39 van 42 kunnen zeggen van, er is helemaal geen ambitie, want dat wat we nu al doen dat blijven we doen. Maar een nog belangrijker vraag is eigenlijk die net voorbijkwam.

Als je het coalitieakkoord leest, dan is het als die uitruil niet slaagt eigenlijk gewoon wachten totdat de minister ingrijpt. Is het zo dat mevrouw Horvath, net als de heer Bakker, dan ook vindt dat je dan toch moet gaan kijken wat je in die tussentijd misschien toch nog voor elkaar kan krijgen op een andere manier? De voorzitter: Mevrouw Horvath, GroenLinks. Mevrouw Horvath: Wij hebben met elkaar, de coalitiepartijen, vastgesteld, net als wat de heer van de VVD zei. Ik ben even uw achternaam kwijt, pardon. De heer Bakker zei, dat we het college eigenlijk in eerste instantie het volledige vertrouwen geven om de uitruil voor elkaar te krijgen. Daar is ook veel tijd voor nodig en die willen we ze graag geven. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Horvath van GroenLinks. Dan gaan we door naar Echt voor Ridderkerk, mijnheer Groen. Ga uw gang. De heer Groen: Dank u wel, voorzitter. EvR is benieuwd of de uitruil gaat lukken en waar die Oekraïners en ontheemden dan allemaal gehuisvest gaan worden? Ik heb begrepen dat er nog geen officiële gesprekken zijn gevoerd met randgemeenten over de uitruil, alleen een-op-een-gesprekken. We hopen dan ook dat het college de opdracht uit het coalitieakkoord krijgt uitgevoerd, want wij zien de opvang van meer dan tweehonderd mensen niet zitten. We wensen hen veel succes en we hopen dat de raad op de hoogte gehouden wordt.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Groen, Echt voor Ridderkerk. Dan gaan we door naar het CDA. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer, ga uw gang. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Allereerst goed dat we op deze manier in de commissie geconsulteerd worden. Voor het CDA is en blijft het belangrijk dat we ons houden aan de Spreidingswet, dat zal geen verrassing zijn. En de mogelijkheid van uitruil binnen de provincie met andere gemeenten, daar zet het college nu op in en dat kan ook wettelijk gezien. Tegelijkertijd is bij ons dan wel de vraag, welke gemeenten zijn nu daadwerkelijk bereid om hierin mee te gaan? Ook wanneer we kijken naar allerlei media - uitingen van de omliggende gemeenten die daar eigenlijk al een beetje hun keutel intrekken, krijgen wij de indruk dat het niet eenvoudig is. Daarbij roept bij ons deze manier van werken ook wel een soort ongemakkelijk gevoel op van, een beetje tijdrekken misschien. Maar ook, om het maar beeldend te zeggen, een soort kwartet, mag ik van jou een Oekraïner, dan krijg je van mij een asielzoeker. Volgens mij doen we daar geen recht aan de werkelijkheid. En we hebben het, zoals collega's hiervoor ook al een aantal keer zeiden, gewoon over mensen met hun eigen verhaal, hun eigen achtergrond . Wij vinden het daarom ook juist belangrijk dat we als raad aan de voorkant goed geïnformeerd worden en meegenomen .

We willen daarom desnoods vertrouwelijk door het college tijdig worden bijgepraat over gemeenten waarmee gesprekken gevoerd worden of gesprekken gevoerd zijn en ook wat daar besproken wordt of eventuele resultaten zijn. Dat is volgens mij onze controlerende en kaderstellende taak als raad. We willen gewoon niet achter die feiten aanlopen als CDA, maar tijdig kunnen meewegen en bewegen. Er is aangegeven van , de raad wordt op een nader te bepalen moment periodiek schriftelijk geïnformeerd. Wij zouden toch zeggen, kijk nu toch meer naar de voorkant. En ook als er niks te melden is, kan dat ook een mededeling zijn. Dan weten we in ieder geval hoe het proces loopt. Tot slot, het CDA kiest ervoor om zelf de touwtjes in handen te houden, zelf de regie te houden. Dat willen we ook nogmaals maar eens een keer zeggen, en na vanavond heb ik ook zelf een beetje het gevoel, kom nu ook eens met een actief plan B als het niet lukt. Dan kun je zeggen, dat zijn wat-als ’en. Pagina 40 van 42 Volgens mij bestaat het hele leven af en toe uit wat-als ‘en en is regeren vooruitzien, ook in Ridderkerk. Betrek ons daar als raad ook bij, ook al staan we daar misschien anders in bij de diverse partijen.

Wij zeggen ook, wacht nu niet af tot de minister ingrijpt en wij via een uiteindelijk verdeelbesluit of een uiteindelijke aanwijzing van de minister geconfronteerd worden met misschien nog wel veel meer asielzoekers of veel meer opvang die we zouden moeten regelen. Neem verantwoordelijkheid en schep duidelijkheid en neem de stappen die nodig zijn. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Heijde-Keijzer, CDA. Dan gaan we door naar de laatste partij, dat is de SGP. Mijnheer Kardol, ga uw gang. De heer Kardol: Dank, voorzitter. De vraag, waarom en wanneer vangen we mensen op, daar ben ik op ingegaan in de bijdrage in 2024 toen het ging over de locatie Oudelande. Dat ga ik niet herhalen. Wat ik wel herhaal, is dat we als SGP vinden dat we ons aan de Spreidingswet moeten houden. We snappen dat de coalitiepartijen hebben gezocht naar een modus om op een bepaalde manier toch invulling eraan te geven. Maar daar zitten wij wel vraagtekens bij als het gaat om de haalbaarheid van datgene wat je uiteindelijk dan hebt uit te voeren. Waarbij ook nog de componenten van, wat zijn nu de financiële gevolgen van deze keuzes? Wat is de impact als het gaat om woningen die je misschien wel moet gaan creëren voor 300 Oekraïne rs of nog een groter aantal? Gaat dat ten koste van onze eigen woningzoekenden? Verder vinden we het belangrijk als SGP dat we vooral de regie niet kwijtraken.

Dat als op een gegeven moment iets zou worden afgedwongen vanuit de minister, je ook geen invloed meer hebt op randzaken of randzaken, eigenlijk gewoon belangrijke zaken als veiligheid, et cetera. Het punt van minderjarigen is nu ook aan bod gekomen in de informatiebrief. Er is door de wethouder natuurlijk gezegd dat op de boot geen minderjarigen kunnen worden opgevangen . Maar in zijn algemeenheid willen we wel de opmerking maken dat, al zou het gaan om opvang op een andere locatie met de schaalgrootte van getallen als 228 personen, het ons inziens niet past om dit aantal minderjarigen erbij te plaatsen. Dat je daar als gemeente gewoon heel terughoudend in moet zijn, gelet ook op ervaringen in omliggende gemeenten zoals Zwijndrecht. Dat is wat ik mee wil geven. De voorzitter: Dank u wel. Een vraag van mijnheer Van Neuren, Partij18PLUS. Ga uw gang. De heer Van Neuren: Voorzitter, even via u richting mijnheer Kardol. Hij geeft aan dat zij graag in control zouden willen zijn in dit hele proces. Ik heb hem ook al een aantal keren horen zeggen , negentig, ambitieloos bijna zoals dat genoemd wordt. Wat had de SGP dan een heel ambitievol bod gevonden? De voorzitter: Mijnheer Kardol, SGP. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Volgens mij is de indicatie die gegeven is een getal waarmee je aan de slag zou moeten.

Even nog onduidelijk wat het precieze getal wordt, maar ligt niet voor de hand om negentig te noemen. En zeker niet als de ambitie is om gewoon tot een geslaagde uitruil te komen. De voorzitter: Mijnheer Van Neuren, Partij18PLUS. De heer Van Neuren: De ambitie, voorzitter, is de boot en ook het baggerdepot met 230 asielzoekers? De voorzitter: Mijnheer Kardol, SGP. De heer Kardol: De heer Van Neuren hoor ik zeggen, boot plus opvanglocatie Oudelande. Uiteindelijk gaat het erom dat je eerst moet kijken naar welk getal en om hoeveel mensen gaat het en wat voor opgave ligt er dan Pagina 41 van 42 en hoe vul je die dan in? Daarbij kan je niet direct nu zeggen van, want er is ook in die zin een hele andere route gekozen, moet dat een boot zijn plus een andere locatie of tal van andere varianten wellicht? De voorzitter: Heeft u nog een vervolgvraag, mijnheer Van Neuren? De heer Van Neuren: Nee, eigenlijk meer een conclusie dat ik geen ambitieuzer voorstel hoor dan wat er nu ligt. De voorzitter: Wilt u daar nog op reageren, mijnheer Kardol? Ga uw gang. De heer Kardol: De conclusie van de heer Van Neuren deel ik niet, voorzitter. De voorzitter: U was ook aan het einde van uw bijdrage volgens mij? Klopt. Dan zijn we aan het einde van alle bijdrages vanuit de politieke partijen. Als laatste krijgt de heer wethouder Van Os nog het woord. Ga uw gang. De heer Van Os: Dank u, voorzitter.

Het is meningsvorming, ik zal daar niet te veel op ingaan. Er zijn wel twee dingen die ik een beetje eruit destilleer. In ieder geval richting het college is, betrek de raad frequent bij deze taak die door de coalitiepartijen in een coalitieakkoord is neergelegd. Dat gaan we ook gewoon doen. Dat willen we ook gewoon periodiek doen. Dat is niet op een vast interval, maar als er wat te melden valt, zullen we ons melden bij de raad. Ik hoorde dat enkele partijen het plezierig vinden dat dat op deze manier plaatsvindt. Ik vind het zelf ook plezierig en fijn dat het op zo'n manier in een commissievergaderingen plaats kan vinden. Dat zou wat het college betreft ook een modus kunnen zijn voor vervolginformatiebrieven. Niet allen wellicht lenen zich daarvoor, maar dat kunnen we dan beoordelen per raadsinformatiebrief. We gaan de raad daar echt goed in meenemen. Het tweede, en die blijft wel een beetje hangen, hoor ik een aantal mensen zeggen, een vieze smaak in mijn mond van uitruil en nummertjes, doe mij zoveel van die en kwartetten. Ik heb de term niet verzonnen, de Rijksoverheid heeft dit verzonnen. De Rijksoverheid en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten hebben dit zelfs als een handreiking neergelegd waar het gewoon over uitruil gaat. Uitruil van doelgroepen.

Vanuit RRT hebben wij als gemeente gezamenlijk allemaal iedereen aangegeven dat dat ook onwenselijk is om in zuilen te denken als overheid . De zuil Spreidingswet, de zuil ontheemden uit Oekraïne, de zuil statushouders, de zuil arbeidsmigranten. Het zijn allemaal vraagstukken die op alle gemeenten afkomen, we zien dat gewoon als één en hetzelfde. Pak dan een gemeente die bijvoorbeeld duizend Oekraïners opvangt, terwijl ze er maar tweehonderd hoeven indicatief niet als een weigergemeente, omdat ze geen statushouders tijdig opvangen. Dat geven alle gemeenten aan in de RRT en ik denk ook in de rest van de provincie in het land van, Rijksoverheid, pak daar ook gewoon je taak en je rol in. Ik snap dat partijen moeite hebben met de term uitruil en een kwartet, dat kwam even naar voren. Maar het is wel hetgeen wat de wet biedt en het is hetgeen wat de wetgever, het ministerie, de overheid naar voren brengt als mogelijkheid. Ik heb hem niet verzonnen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Os. Zoals u weet, bij agendapunt 6 vindt er geen besluitvorming plaats. Hetgene wat de commissie heeft meegegeven, dat neemt het college weer mee in de uiteindelijke besluitvorming. 7. Mededelingen gemeenschappelijke regelingen De voorzitter: Daarom gaan we door naar agendapunt 7 en dat is mededelingen gemeenschappelijke regelingen.

Zijn er vanuit het college nog updates vanuit de gemeenschappelijke regelingen ? Vanuit het college in eerste instantie. Pagina 42 van 42 De heer Van Os: Voorzitter, wellicht dat de heer Bakker het aan gaat geven straks vanuit een gemeenschappelijke regeling. Maar in ieder geval ben ik van vandaag benoemd tot voorzitter van de gemeenschappelijke regeling Nieuw Reijerwaard. Voor de rest blijf ik bij de inhoud weg. Dat kan wellicht de heer Bakker of mevrouw Van Nes-de Man naar voren brengen. De voorzitter: Bij deze van harte gefeliciteerd. Mijn tweede vraag is, zijn er updates vanuit de commissie? Dat is het geval sowieso van mijnheer Bakker, VVD. Ga uw gang. De heer Bakker: Dank u wel. Ik kan vertellen dat vandaag de eerste bijeenkomst was van de nieuwe raadsperiode van Nieuw Reijerwaard. Dat die agenda heel beperkt was. Want wethouder Van Os heeft u het zo ongeveer al helemaal uitgelegd. De heer Piena is overigens ook beëdigd als onderdeel van het algemeen bestuur. De volgende inhoudelijke vergadering is ook al binnenkort, want die is op 12 oktober. Ik zal daarna ook hier in de commissie weer een terugkoppeling geven wat daar gebeurd is. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bakker. Zijn er nog andere commissieleden die een update willen geven over gemeenschappelijke regelingen? Dat is niet het geval. 8.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 8, mededelingen college. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ik kan mijn hand opsteken, maar ik ben het enige collegelid hier. Maar de algemene ledenvergadering van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft weer plaatsgevonden met de stemming van een aantal voorstellen en moties afgelopen woensdag. Dat was gisteren. De uitslagen daarvan zijn op die website terug te vinden, waaronder ook de resolutie waar ik zojuist over sprak en de stemverhoudingen daarin. Het is misschien wel de moeite waard om een keer op de website van V NG te kijken naar uitslagen van de algemene ledenvergadering. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Os. Zijn er nog vragen aan de wethouder naar aanleiding van deze mededeling? Dat is niet het geval. 9. Rondvraag leden De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 9, rondvraag leden. Zijn er nog leden vragen ... Zo. Hebben er leden nog vragen aan elkaar? Dat is ook niet het geval. 10. Sluiting De voorzitter: Dan het laatste agendapunt 10, sluiting. Ik wil jullie allemaal hartelijk bedanken voor deze goede vergadering en wel thuis.