2026-09-24-verslag-gemeenteraad-ridderkerk

Een dag waarop we beseffen dat een mens niet leeft van economie alleen. Een dag om vanuit de rust die God wil geven het leven te leven. Voor christenen is er nog een andere reden om juist de zondag in ere te houden. De zondag is de dag waarop Jezus Christus is opgestaan uit de dood. D e mens die vanuit zichzelf niet meer gehoorzaam kan leven, heeft in Jezus een verlosser gekregen. En daarom roepen wij op om niet op te geven wat ons voor ons bestwil is toevertrouwd. Laten wij de zondag als haven van rust niet opofferen aan de vrijheid om zelf te kiezen. Laten we wijzer wezen. Voorzitter, ik besluit met de volgende uitnodiging van Jezus. Hij is zichtbaar voor alle Ridderkerker die langs het digitale reclamebord aan de Donkersloot wegrijden . Komt herwaarts tot mij, allen die vermoeid en belast zijn. En ik zal u rust geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kardol. Nog een vraag van de heer Ruinard van de Partij van de Arbeid. De heer Ruinard: Dank, voorzitter. In het christelijk geloof is de zondag de rustdag. Maar we hebben ook in andere geloven de zaterdag en de vrijdag. Waarom moet in Ridderkerk dan juist de keuze gemaakt worden voor de zondag en niet voor al die andere dagen? Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik verwijs naar het slot van mijn betoog, waarom juist de zondag voor ons christenen een bijzondere dag is.

De voorzitter: Dat is dan daarmee voldoende, begrijp ik. En daarmee is volgens mij ook uw termijn tot een einde gekomen, mijnheer Kardol. Dan gaan wij naar Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. We zijn nog maar net begonnen aan een nieuwe bestuursperiode en we hebben het eerste dossier waarop deze coalitie zichtbaar tempo maakt al te pakken. De koopzondag. Dat gaat snel. Heel snel. De verkiezingen er nauwelijks achter de rug, de coalitie is gevormd en het initiatiefvoorstel ligt er al. Dat is voortvarend bestuur, of beter gezegd, dat lijkt verdacht veel op een taskforce koopzondag. Laat ik daar meteen duidelijk over zijn. Leefbaar Ridderkerk heeft niks tegen die snelheid. Leefbaar Ridderkerk had immers ook de verruiming van de koopzondag in ons verkiezingsprogramma opgenomen. Ondernemers moeten wat ons betreft zelf kunnen bepalen of zij op zondag hun winkel openen, net zoals inwoners zelf kunnen bepalen hoe zij hun zondag in willen vullen. Maar precies daarom wordt het interessant, want de verkiezingsuitslag ging natuurlijk over veel meer dan alleen winkeltijden. De kiezer heeft gestemd over de koers voor Ridderkerk voor de komende vier jaar. En daarom kijken wij met belangstelling naar het tempo dat deze coalitie nu laat zien. Want één ding wordt hiermee duidelijk. Als er politieke wil is, kan er snel worden gehandeld.

Dan mag elke inwoner ook verwachten dat diezelfde bestuurlijke energie wordt ingezet op de dossiers die al veel langer om aandacht vragen. Bij de woningbouw, waar jongeren, gezinnen en ouderen wachten op perspectief, bij de bereikbaarheid, waar verkeersproblemen niet verdwijnen door er nog een keer over te vergaderen. Waar we niet eindeloos moeten blijven wachten op onderzoeken, zoals rondom het kruispunt A38-Rotterdamseweg. Bij de opvangopgave, waar behoefte is aan duidelijke keuzes en duidelijkheid. En bij veiligheid, overlast, leefbaarheid en de kwaliteit van de openbare ruimte. Voor ons is dit voorstel daarom meer dan alleen een voorstel over de koopzondag. Het is ook een eerste moment waarop zichtbaar wordt wat deze nieuwe coalitie onder voortvarend bestuur staat. Als dit het nieuwe tempo is, prima. Houd dat dan vast. En niet alleen bij een onderwerp dat al breed in het verkiezingsprogramma stond, Pagina 34 van 52 maar ook juist bij de onderwerpen waar de belangen groter zijn, de problemen ingewikkelder en de keuzes moeilijker, want … De voorzitter: Een interruptie voor u van de heer Knape. De heer Knape: Dank, voorzitter. Leefbaar is voorstander van voortvarend bestuur. D at delen wij.

Hoe verhoudt zich dat wat betreft Leefbaar tot zorgvuldigheid? En hoe weegt u dat dan in hoe dat in dit proces is gegaan als het gaat om participatie, rekening houden met de omgeving van de winkelcentra ? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij hebben we echt een enorm groot s participatiemoment gehad tijdens de verkiezingen. De inwoners hebben gestemd en hebben ongetwijfeld alle verkiezingsprogramma’s gelezen. En daar is duidelijk een mening naar voren over gekomen. Hoe groot wil je de participatie hebben? Ik denk niet dat je dat met gewone participatieavonden voor elkaar krijgt. De voorzitter: Gaat u door. Mevrouw Kayadoe: Sorry, wat zegt u? De voorzitter: Ik zeg, gaat u door. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel. De taskforce koopzondag is voortvarend uit de startblokken gekomen. En uiteindelijk gaat het niet alleen om hoe snel een voorstel op tafel ligt, het gaat erom hoe snel Ridderkerk als geheel vooruitgaat. En vooral of onze inwoners dat ook daadwerkelijk gaan merken. Ga zo door. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kayadoe. Dan komen we nu bij Burger op 1. U sluit de rij in de eerste termijn. Gaat uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Voor Burger op 1 is dit agendapunt best een dilemma geweest. Wij hadden jarenlang in ons verkiezingsprogramma staan dat we tegen de opening van winkels op zondag zijn.

Inmiddels hebben wij andere mensen in onze partij, en ik heb dat al meer gehoord vanavond, en hebben wij voor deze stelling geen meerderheid meer. Dit maakt dat we vanavond in gaan stemmen met dit voorstel. Inmiddels weten we ook dat buurgemeente Hendrik-Ido-Ambacht de winkels opent op zondag en dat Barendrecht en Zwijndrecht dit al langer doen. Het is een beetje inherent aan de veranderende maatschappij, denken wij. Wel zijn we blij dat de winkels in Ridderkerk ... De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders. En daarna de heer Kardol. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor mevrouw Van Nes-de Man zeggen, er zijn nieuwe mensen in de partij. Maar even voor de zekerheid, het standpunt van Burger op 1 met deze gemeenteraadsverkiezingen was toch dat ze een voorstander waren van het behoud van de zondagsrust? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Dat staat niet in ons verkiezingsprogramma. De voorzitter: Dan de heer Kardol. De heer Kardol : Dank, voorzitter. Ik hoor mevrouw Van Nes-de Man zeggen dat er wat an dere gedachten | l even in de partij, wat dan de balans naar de verkeerde kant doet opslaan, | in mijn optiek. Maar bent u, vraag ik aan mevrouw Van Nes-de Man, er ook van overtuigd dat degenen die een stem op B | urger op 1 | hebben uitgebracht ook blij worden van deze keuze? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Een deel we l en een deel ni et. Maar daar ligt het dilem ma in onze partij en op een gegeven moment maak je een keuze. De voorzitter: Dank u wel. Ik z ie dat u door kunt gaan. Mevrouw Van Nes-de Man: W e zijn wel blij dat in | Ridderkerk de winkels vanaf 12.00 uur opengaan en dat er ook rekening gehouden word t met de kerkb | ezo ekers. Im m ers, in Hendrik-Ido-Ambacht, de buurgemeente, gaan de winkels al om 10.00 u ur open stra ks , hetgeen eigen lijk ook een wens | is van onze winkeliers. Vandaar zijn wij wel blij m et dit compr omis. We vragen de w ethouder we l om in overleg met de s upermarkten te kijken of het bevoorraden op zondag zoveel als mogelijk bep erkt kan worden of beperkt kan worden tot kleine vrachtwagens of busjes, omdat het meeste all een om vers e waren gaat. Dit naar aanleid ing van de inspreker in de comm issievergadering. Hie r moeten w e toch m et elkaar i n respect voor elkaar uit kunnen komen? W el willen wij ook graag van de wethouder horen, en dit om mi sverstanden te voorkomen, hoe omgegaan wordt met de 4 | mei als de winkels in principe om 19.00 uur mo eten sluiten, en als deze op een zondag valt. Moeten de winkels dan om 18.00 uur sluiten of om 19.00 uur sluiten | ? Dank u. De voorzitter: Mijnheer Manders. De heer M ijnders: Dank u wel, voorzitter.

Die laatste vraag kan ik gelijk beantwoorden, w ant die heeft ons commissielid Hulhoven al gev raagd tijdens de | commissie. Maar de initiatiefne mers heb ben als het | goed is gezegd 18. 00 | uur, in dat geval. En toch nog even terug naar het verkiezingsprogramma va n Burger op 1. Klopt het dat er dan helemaal niks over de koopzondag/zondagsrust in uw verkiezingsprogramma staat? En waarom heeft u daarvoor gekozen toen? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: D aar hebben wij in overleg m et elkaar voor gekozen. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij dacht ik te horen dat u hiermee | u w termijn ook had afgesloten. Dat is het geval. Ik stel voor, overigens met de waarnem ing dat het debat, en zo is | het denk ik ook bedoeld, tussen u als fracties vooral ook heeft plaatsgevonden, dat wij nog even vanuit het college een app reciatie op de moti es me egeven richting uw raad. D aarna stel ik voor om te schorsen, want ik zie sommige men sen ernstig benauwd kijken. Ik geef het woord aan wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, v oorzitter. Ik merk dat ik wat verschoven ben sinds de laatste schorsing. Toch wat even wat teg en wethouder R os aankruipen, bij deze. Twe e moties zijn ingediend en ik be gin met de moti e Evaluatie winkeltijdenverordening Ridderkerk 2026. H et | coll ege wil die overlaten aan de r aad.

Als de motie wordt aangenomen, kunnen wij deze meer dan prima uitvoeren, zeg ik daar gelijk maar even bij. Maar aan de indiener nog wel d e vraag, landelijk is een evaluatie van de W | inkeltijdenwet gaande en eind dit jaar worden daar de uitkomsten van verwacht. En er zijn een aantal scenario's, waaronder de bevoegdheden van de Pagina 35 | van 52 Pagina 36 van 52 gemeenteraad in te trekken om een vordering vast te stellen vanuit de W inkeltijdenwet. En stel dat dat een scenario is en dat gebeurt binnen die twee jaar, verwacht de indiener dan wel dat wij die evaluatie, als deze motie wordt aangenomen, toch afronden na twee jaar? Of mocht die Winkeltijdenwet dusdanig zijn aangepast dat een verordening niet meer rechtsgeldig is, dat we er dan ook mee mogen stoppen als college, want het kost allemaal tijd, geld en energie? Dat zou ik graag willen weten van de indiener. En als tweede motie, Rust op zondagochtend van de heer Ruinard van de Partij van de Arbeid. En het is zijn eerste motie, maar het college moet hem toch ontraden. En dat zit simpelweg in het feit dat het heel lastig uit te voeren is. Wij kunnen verkeersbesluiten nemen op de openbare weg. Er zijn echter ook detaillisten met eigen terrein waar wij geen verkeersbesluiten kunnen nemen.

Dat betekent dat een detaillist met eigen terrein wel bevoorraad kan worden op de zondag en een detaillist die op de openbare weg bevoorraad moet worden, dat niet kan. Daarnaast, als je echt laden en lossen verbiedt, betekent dat ook dat op zondag de verhuiswagen die voor de deur, de Albert Heijn niet meer aan huis, de Coolblue niet meer bezorgen en de PostNL niet meer op zondag. Het is heel ingewikkeld om deze motie uit te voeren, dus daarom ontraden wij hem. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel gemakshalve even voor dat de heer Knape nog even een antwoord geeft op de vraag zoals die daarnet ook is gesteld. De heer Knape: Voorzitter, dank. De landelijke evaluatie inderdaad. De landelijke evaluatie gaat over heel andere zaken dan de lokale aangelegenheden, maar raakt natuurlijk wel aan ook dit onderwerp. Ik vind het best lastig, moet ik zeggen, om daar nu een exacte duiding aan te geven. Moet dan die evaluatie op dat moment ook doorgaan? Tegelijkertijd denk ik dat, stel dat de evaluatie die landelijk gevoerd wordt zo is dat eigenlijk iedereen of alle gemeenten in Nederland die vrijheid moeten gaan bieden aan winkeliers, dan kan het alsnog een lokaal effect hebben en zou het op zich best nuttig kunnen zijn om toch die evaluatie door te zetten. De voorzitter: Ik concludeer dat u dan vooralsnog uw motie gestand doet . Ook in dat geval.

Dan is er nog een vraag van de heer Kardol aan het college. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Kan de wethouder ook nog een reactie geven op dat wat er zojuist is gewisseld in de commissievergadering? Ik heb de wethouder onder andere ook horen zeggen dat al had dit van het college vandaan gekomen, er toch een wat andere route was gevolgd. Meer een algemene reflectie, als dat kan. De voorzitter: Dat is best wel even ingewikkeld, zoals u dat nu doet. U heeft ook in uw termijn alle gelegenheid gehad om ook vragen aan het college te stellen. Ik laat de ruimte aan de wethouder om er een korte reactie hierop te geven. En dan heeft u ook nog een tweede termijn om het college meer op inhoud te bevragen , daar waar het ook nuttig en nodig is. Met de inachtneming wat mij betreft ook wel een beetje met het uitgangspunt dat het initiatiefvoorstel is tussen uw raad. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Zeker, voorzitter. En met dat laatste heeft het college daar ook bewust voor gekozen om daar de juridische check te doen op verzoek ook van de initiatiefnemers en als college geen gebruik te maken van de wensen of bedenkingen met betrekking tot dit raadsvoorstel en het echt aan de raad te laten. Ik denk dat vanavond echt de levendige discussie, debat, tussen raadsleden onderling laat zien dat dat heel goed mogelijk is in deze raadszaal. Dat is vanuit het college ook wel de observatie bij deze.

Wij hebben aangegeven, als wij met een voorstel komen … En ten alle tijden is een voorstel wat hier behandeld wordt een raadsvoorstel . Alleen wij bereiden als college voorstellen voor u, dus wij nemen wat werk uit handen voor raadsleden. Want als iedereen alle voorstellen de komende vier jaar als initiatiefvoorstel in gaat dienen , dan komt er nog wel wat op uw bordje. D | at doen wij met alle plezier voor u. En daar lopen wij een proces door zoals | we dat al decennia doen als college. Dan hadden wij op dit gebied als de opdracht aan het college was gegeven, een andere route gekozen m et, zoals we dat kennen, ook participatie aan de voorkant, een commissiebehandeling, een raadsbehandeling zoals we dat nu doen. Zo doen wij dat als college met raadsvoorstellen die wij voorbereiden voor u. Initiatiefvoorstellen worden door de raadsleden ingediend en die kiezen daar een eig en route voor. En dat heb ik in de commissie ook geconcludeerd. En dat is aan uw raad. U bent het hoogste orgaan. U heeft instrumenten tot uw beschikking. En u kiest voor een initiatiefvoorstel wa arbij het college geen of e en beperkte rol he ef t. De voorzitter: Dank u wel, wethouder | Van Os. Ik constateer dat het nu 22.10 uur is en ik stel voor dat wij schorsen tot 22.20 uur | . 10 minuten schorsing. E | n ik zie u dan terug. Ik schors de vergadering | . Ik heropen de vergadering.

Zo ongevee r alle raadsleden hebben hun plek ingenomen. Dat bet ekent dat we m et elkaar de tweed e ter mijn ter hand gaan nemen. Di e is, zoals we dat ook altijd doen, ook 5 minuten. Maar ik zeg u er ook een beetj e bij, dat hoeft niet per se. Ik zal in ieder geval even wat strakker zijn ook in de tweed e ter mijn, want ik heb in de eerste term ijn enige rekkel ijkheid tentoongespreid. Dat vond ik ook belangrijk bij een onderwerp zoals dit. Maar ik heb ook geconstateerd dat er al veel geze gd en gewisseld is. We gaan i n dezelfde volgorde van start als we ook in de eerste termijn aan de orde hebbe n gehad. Dat betekent dat ik het woord ga geven aan de heer Stip van de Partij 18PLUS | . Gaat uw gang. De heer St ip: Dank u wel, voorzitter. Zoals aangegeven, zou ik nog terugkomen op de mo ties. De moti e Evaluatie winkeltijdenverordening Ridderkerk 2026 van de ChristenUnie steunen wij niet. We hebben al rekening gehouden met mind er ruime openingstijden op zondag. De ondernemer heeft de keuze om open te gaan wanneer hij wil. Als e en ondernemer er nu voor kiest om elke avond tot 22.00 uur open te gaan, evalueren w e dat ook niet. Wij zien geen reden o m de moti e te steunen. Daarbij vinden wij het ook moeilijk om voor een evaluatie te ste mm en, terwijl we vooraf al w eten dat we niets met de uitkomst zullen doen. Zonde van de tijd, het geld en de energie.

De voorzitter: Mijnheer Knape. De heer Knape : Voorzitter, dank. Een vraag aan de heer Stip. U we et nu al dat u met de uitkomsten van een evaluatie niets gaat doen. Stel nu dat we toch een evaluatie houden en daar komen hele negatieve eff ecten uit voor omwonenden van het winkelcentru m. Is 18PLUS | d an ook niet bereid om daar iets mee te doen ? De voorzitter: Mijnheer Stip. De heer St ip: Voorzitter, je ka n hem ook anders stellen. Er kan ook uitkomen, net als in andere ge me enten te evalueren, dat de onderneme r om 10.00 uur open wil | . Dat inwoners dat ook willen. Dat is ook het risico van evalueren. Nogmaals, wij zien hier geen m eer waarde in en zullen deze moti e niet steune n. De voorzitter: Mijnheer Knape nog. De heer Knape : Dat u er ge en me erwaarde in ziet, is helder. U komt telkens terug op de vrijheid van de ondernemer en uiteindelijk o ok wat misschien wel …. U | zeg t eigenlijk, misschien kan het ook wel e en heel groot succes zijn straks, die winkelopening in Ridderkerk. Maar waar het ons om gaat, is de ef fect en. En juist de mogel ijke negati eve ef fe ct en, bijvoorbeeld voor de omgeving, voor de omwonenden. Ziet u dat dan niet als een mog elijke uitkomst van een evaluatie? E | n zouden we daar dan niet iets mee moet en willen doen als raad? Pagina 37 | van 52 Pagina 38 van 52 De voorzitter: Mijnheer Stip.

De heer Stip: Nee, dat vinden wij niet in dit geval. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik mijnheer Mijnders nog gezien. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik zal vast verklappen dat we in de tweede bijdrage ook waardering zullen uitspreken voor de initiatiefnemers op een bepaalde manier. Alleen nu ga ik me toch langzaam zorgen maken, want ik hoor de heer Stip zeggen, als er uitkomt bij de winkeliers van dat ze om 10.00 uur willen, dan zou dat misschien ook kunnen. Terwijl het gevoel wat de initiatiefnemers vanavond hebben gegeven, en verbeter me als ik het fout heb, is dat ze bewust hebben gekozen om rekening te houden met ook verschillende groepen in Ridderkerk om juist kiezen voor 12.00 uur tot 18.00 uur. Kan de heer Stip mij dan bevestigen dat ondanks dat misschien 25 procent van de ondernemers straks wil , we moeten om 10.00 uur, om 8.00 uur open, dat u als initiatiefnemers wel een bewuste keuze maakt voor 12.00 uur tot 18.00 uur en daar over een paar jaar ook gewoon nog steeds achter staat? De voorzitter: Mijnheer Stip. De heer Stip: Laat ik niet zeggen dat ik vind dat de winkels om 10.00 uur open moet. Ik bedoel , als je gaat evalueren, kan dat ook uit een evaluatie komen.

En ik heb zo'n gevoel dat als ons standpunt nu is vanaf 12.00 uur, dat dat op dat moment ook zou zo zijn als er ooit … Als de motie het zou halen en er een evaluatie praat plaatsvindt, dat die kans dan heel klein is dat we daarin mee zullen gaan. Maar dat is wat er dan op dat moment op tafel ligt. De voorzitter: Dan was er nog een hand omhoog van mijnheer Ringlever, maar die realiseert zich dat hij nog een eigen termijn heeft straks. Dat is mooi. Dank u wel. Mijnheer Stip, was u zover met uw tweede termijn? De heer Stip: Ik heb nog een motie, zou ik zeggen, waar ik op wil reageren. De voorzitter: Gaat u door. De heer Stip: De motie Rust op zondagochtend van de Partij van de Arbeid steunen wij niet. Als het al wet - technisch mogelijk is, ontstaat er eigenlijk een oneerlijk speelveld voor winkels die op eigen terrein laden en lossen en winkels die op de openbare weg laden en lossen. De gemeente gaat niet over het toepassen van eigen terrein, wat de wethouder net ook al aangaf. Denk bijvoorbeeld aan een Gamma of een bloemen winkel/ Op dit moment mogen alle winkels al laden en lossen op zondag. Personeel mag ook vakkenvullen , et cetera. Ze mogen alleen niet open voor winkelend publiek. In theorie kan de winkel op zondag al bevoorraad worden. En laden en lossen verbieden heeft een grote invloed, ook op de rest van Ridderkerk. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Stip.

Dan gaan we nu naar de VVD. Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Ik ga het kort houden, maar ik maak mijn bijdrage uit de eerste termijn even kort af. Voor de VVD draait politiek uiteindelijk om vertrouwen . Vertrouwen in ondernemers die zelf kunnen bepalen wat goed is voor hen. Vertrouwen in medewerkers die samen met hun werkgever afspraken kunnen maken. Vertrouwen in inwoners die zelf kunnen bepalen wat bij hen past. En vertrouwen in een samenleving waarin mensen verschillende keuzes maken, zonder die keuzes aan elkaar op te leggen. Vrijheid betekent niet dat iedereen dezelfde keuze maakt. Vrijheid betekent dat mensen hun eigen keuze Pagina 39 van 52 mogen maken. Daarom hebben wij als VVD Ridderkerk samen met Partij 18PLUS en GroenLinks het initiatief genomen om met dit voorstel te komen. En daar bedank ik ze voor. Niet omdat wij verwachten dat iedereen op zondag gaat winkelen, niet omdat wij vinden dat zondag voor iedereen hetzelfde moet zijn, maar omdat wij vinden dat de gemeente niet moet bepalen hoe inwoners en ondernemers hun leven inrichten. En precies daarom vraagt de VVD vanavond uw steun voor dit voorstel. Niet omdat iedereen hetzelfde wil, maar juist omdat iedereen verschillend is. En niet omdat wij voor inwoners willen kiezen, maar omdat wij vinden dat inwoners zelf mogen kiezen. En ik ga nog even kort in op de moties.

Die zullen wij beiden niet steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dat levert een vraag op van Knape. De heer Knape: Voorzitter, ik heb zojuist een vraag gesteld in de eerste termijn aan de heer Ringlever. Toen gaf hij aan, ik kom daarop terug in de tweede termijn. Dit was wel erg kort. De voorzitter: En uw vraag is of dat uitgebreider kan. De heer Ringlever: Ik denk dat de vraag is … Wij vinden hoe het initiatiefvoorstel nu eruitziet goed. En wij vinden evaluatie daarom ook niet nodig. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar GroenLinks. Mevrouw Horváth. Mevrouw Horváth: Dank u wel, voorzitter. Ik zal in de tweede termijn alleen ingaan op de twee moties. De motie van de Partij van de Arbeid over het laden en lossen voor 10.00 uur. Het lijkt ons, net als de wethouder, een lastig verhaal om uit te voeren en we zullen mede daarom deze motie niet steunen. Wel hebben wij signalen, net als de Partij van de Arbeid, gekregen dat er op verschillende plekken nu ook al overlast is van laden en lossen op andere dagen, zoals bijvoorbeeld in Bolnes. Dat is wel een actuele zorg. We zullen in de toekomst, als de winkeltijdenverordening wordt aangenomen, straks als dat gebeurt, signalen van overlast op zondag wel serieus moeten nemen en wat ons betreft minimaal meenemen tijdens de evaluatie. Zo kom ik op de motie van de ChristenUnie. GroenLinks vindt evalueren een goed idee.

We vragen er zelf ook vaak om bij allerlei andere onderwerpen. Ons advies is wel, houd het eenvoudig. Wat wil je weten, wie wil je raadplegen? Ook straks, wat is de invloed van de participanten? Heel belangrijk. GroenLinks heeft er alle vertrouwen in dat dit college dat op een serieuze manier zal aanpakken en stemt daarom in met de motie van de ChristenUnie. Ik heb wel een vraag aan de ChristenUnie. Nu u weet dat wij uw motie steunen , steunt u dan ons initiatiefvoorstel? De voorzitter: Mijnheer Knape. De heer Knape: Voorzitter, ik zou bijna zeggen, dat is echt vragen naar de bekende weg. Nee, op deze manier gaan wij daar niet mee om. En wij zullen daar niet voor stemmen. De voorzitter: Dan denk ik dat wij naar de volgende fractie door kunnen gaan. Maar mijnheer K ardol heeft nog een vraag. En daarna mijnheer Mijnders nog. De heer Kardol: Dank, voorzitter. In de eerste termijn konden we geen interrupties doen. Aan mevrouw Horváth heb ik twee vragen. We weten dat GroenLinks duurzaamheid en natuur hoog in het vaandel hebben staan. Ik heb dat ook in een eerder debat naar voren gebracht.

De winst die het oplevert als we met zijn allen rust op zondag houden als het gaat om CO2-uitstoot, et cetera, waarom dan zo makkelijk vanuit GroenLinks Pagina 40 van 52 die keuze maken om juist van die collectieve rustdag af te stappen ? En een ander punt is, vroeger zat er natuurlijk een ecoloog in de fractie. Melindy Dirks. We weten uit de natuur dat er bepaalde ordeningen zijn, een bepaalde samenhang, een bepaalde harmonie, bepaalde structuren, die ook terug te herleiden zijn naar onze mening als het gaat om de scheppingsorde. En zo ook de zes dagen werken, één dag rust. En waarom dan juist ook nu dat punt loslaten? De voorzitter: Mevrouw Horváth. Mevrouw Horváth: Dank u wel. Ik had deze vraag uiteraard zeker verwacht. En ik kan dat niet precies staven, want ik heb daar geen cijfers van paraat. Maar ik denk ook dat er nu vrij veel Ridderkerker s zijn, waaronder ikzelf, die op zondag met de auto naar een andere gemeente gaan om daar hun boodschappen te doen. Dat ga ik in ieder geval niet meer doen en er zullen waarschijnlijk meer Ridderkerkers met mij zijn. Maar hoe zich dat precies verhoudt tot wat, daarstraks werd genoemd, elektriciteit van winkels die opengaan, dat kan ik eerlijk gezegd niet goed beantwoorden. Niet helemaal precies.

En het tweede is, u heeft ook in mijn maidenspeech gehoord dat, zeker, GroenLinks vindt ook die balans tussen spanning, ontspanning, rust en actie superbelangrijk. Alleen voor ons hoeft dat niet per se op zondag te zijn. Maar ik ben het helemaal met u eens dat het zeer belangrijk is om in het hectische leven en in de huidige maatschappij te zorgen voor voldoende rust voor jezelf en je directe omgeving. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Als het gaat om die cijfers, ik heb dat ook in een eerder debat naar voren gebracht, maar dat onderzoek laat zien dat Nederland door de huidige invulling van de zondag 2025 jaarlijks circa 1 megaton minder CO2 uitstoot dan op andere dagen van de week. En dat die emissiereductie te vergelijken is met de bijdrage van ongeveer 500 duizend elektrische auto's, groter dan de gezamenlijke CO2-winst van warmtepompen airco's in Nederland. Dan zou je verwachten dat GroenLinks een collectieve rustdag als de zondag zou toejuichen. De voorzitter: Mevrouw Horváth. Mevrouw Horváth: Ik snap dat u ook dit aan mij voorlegt. Wat betreft GroenLinks zijn er talloze manieren om beter om te gaan met duurzaamheid die allemaal nog niet worden benut. En voor ons heeft deze zondagsopening daarin een zeer klein aandeel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we nog vragen van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter.

En als de fractievoorzitter van GroenLinks straks boodschappen gaat doen in Ridderkerk, hoop ik wel dat ze dat op de fiets gaat doen in plaats van de auto. D aarnaast nog de tweede vraag. De Partij van de Arbeid en GroenLinks hebben 4 jaar geleden samen een motie ingediend om de winkels op zondag maar 12 keer open te laten zijn. En niet 52 keer, zoals nu het voorstel is. Wat is de beweegreden geweest of de verandering binnen de GroenLinks-fractie om een paar jaar geleden te kiezen voor max 12 keer en nu 52 zondagen per jaar? De voorzitter: Mevrouw Horváth. Mevrouw Horváth: Om de eerste vraag te beantwoorden, ik ga voornamelijk lopend naar de winkels. En de tweede vraag is dat wij ook, misschien net als de Partij van de Arbeid, binnen onze fractie veelvuldig hierover Pagina 41 van 52 hebben gesproken. Dat meningen best verdeeld waren. Dat zal ik niet ontkennen. En dat we uiteindelijk ook nu in ons afgelopen verkiezingsprogramma hebben gekozen voor de zondagopen ing op alle zondagen. Dat is een afweging die wij binnen onze partij hebben gemaakt. De voorzitter: Dank u wel. Dan is er nog een vraag een vraag van mevrouw Den Boef-Broere. Gaat uw gang. Mevrouw Den Boef-Broere: Dank u, voorzitter. Ik heb drie vragen. Eén. Dat is voor GroenLinks.

Waarom zouden we deze verordening nu vaststellen, terwijl de evaluatie van de landelijke Winkeltijdenwet nog loopt en de gevolgen van de mogelijke wijziging of intrekking daarvan volgens het voorstel zelf nog ongewis zijn ? De voorzitter: Mevrouw Horváth. Ik dacht dat u de drie vragen tegelijk stelde, maar d it is ook goed. Prima. Mevrouw Horváth: Ik denk dat dat te maken heeft met de voortvarendheid waarmee we aan de slag zijn gegaan en de wens van de kiezers. De voorzitter: Mevrouw Den Boef-Broere, gaat uw gang. U heeft nog meer vragen, volgens mij. Dat is niet het geval? Dan is dat ook op deze manier prima. Dan denk ik dat we nu wel door kunnen gaan naar de volgende fractie. En dat is de ChristenUnie. Mijnheer Knape. De heer Knape: Voorzitter, dank. Ik heb de initiatiefnemers horen zeggen, we geven eerst ruimte en kijken daarna wat er daadwerkelijk gebeurt. Onze mening is, als we dat doen, dan moeten we er ook voor zorgen dat we straks weten wat er daadwerkelijk gebeurt. Dat is ook de reden dat wij vanavond de motie indienen voor de evaluatie. Doen we dat niet, dan lopen we het risico dat we na een bepaalde periode alleen beschikken over losse voorbeelden en weten we nog steeds niet hoe de regeling als geheel heeft gewerkt. Dat is precies wat onze motie probeert te voorkomen.

We vragen het college om de gevolgen te monitoren, vooraf duidelijk te maken hoe die evaluatie wordt uitgevoerd en de resultaten daarna aan de raad voor te leggen. Ik begon mijn eerste termijn met de vraag wat voor dorpen we met elkaar willen zijn. Een dorp dat ruimte geeft , zeker. Maar ook een dorp dat zorgvuldig omgaat met wat waardevol is. Vanavond kan deze raad besluiten om die ruimte anders in te vullen. Als dat besluit wordt genomen, dan respecteren we dat. Maar juist bij een verandering waarvan we de effecten voor Ridderkerk nog niet volledig kennen, vinden we het verantwoord om ook af te spreken dat we later kijken wat die keuze daadwerkelijk heeft betekend. Niet om de discussie opnieuw te voeren, niet om de uitkomst vooraf vast te leggen, wel om onze verantwoordelijkheid als raad serieus te nemen. Want zorgvuldig bestuur betekent voor ons niet alleen dat je een besluit durft te nemen . Het betekent ook dat je bereid bent daarna te kijken wat dat besluit heeft gedaan. En juist wie vandaag met vertrouwen deze stap zet, zeg ik voornamelijk tegen de initiatiefnemers, zou er ook vertrouwen in moeten hebben dat we over twee jaar eerlijk naar de praktijk durven te kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Knape. Dan nu de fractie van de Partij van de Arbeid. Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Dank, voorzitter. Het was vandaag mijn eerste motie.

Als ik zo een beetje heb geluisterd, dan ziet het er heel somber uit. Wij als partij vinden het heel belangrijk dat de zorgen van inwoners worden gehoord. En daarom vragen wij de wethouder om samen met winkeliers en omwonenden in gesprek te gaan om die overlast zo veel mogelijk te beperken. En de vroege zondagmorgen , in hoeverre mogelijk, vrij te laten van het laden en lossen. Mocht de wethouder dit toezeggen, dan trekken wij de motie in. En de motie van de ChristenUnie steunen wij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ruinard. Dan nu Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Den Boef-Broere. Mevrouw Den Bo ef -Broer e: | D e motie E | valuatie winkeltijden Ridderkerk van | de ChristenUnie gaan wij steunen. En de motie R | ust op zondag vonden wij een lastig verhaal. Het college raadt het ook af | , dus wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dat was uw bijdrage in de | tweed e termijn ? Of zie ik nog … Mevrouw Den Bo ef -Broer e: | Dan heb ik nog … Wij zijn niet tegen verandering of keuzevrijheid. Wij vinden alleen dat de vrijheid van de een niet mag leiden tot de structurele druk op de ander, zonder duidelijke | r draagvlak en zonder overtuigend bewijs dat Ridderkerk daar als geheel beter van wordt. Daarom stemm en wij tegen dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. Dat was uw bijdrage in de | tweed e termijn. Dan nu het CDA. Mijnheer Mijnders.

De heer M ijnders: Dank u wel, voorzitter. Na alles gehoord hebben, verbaast het | onze fractie eig enlijk nog steeds dat juist Partij 18PLUS | , VVD en Gro enLinks met het in itiatiefvoorstel komen. Wat ju ist de partij die zegt te strijden voor het behoud voor het dorpse karakter van Ridderkerk, z | orgt met dit voorstel voor dat het dorpse karakter een flinke kla p krijgt. Zoals eerder gezegd, wordt met de invoering van de koopzondag ons dorp weer e en beetje me er stad. En juist de partij die een | thuis wil bieden aan de vele lokale ondernem ers, zorgt met dit initiatief voor dat juist de landelijke grote kete ns meer winst kunnen draaien en de lokale ondernemers onder druk komen te staan. En juist de | partij die groen in hun naam heeft staan, komt nog voordat hun wethouder een boom heeft kunnen planten met een voorstel dat slecht is voor het milieu. Want ook, en de heer Kardol zei het al, | uit onderzoek is gebleken dat een collecti eve rustdag niet alleen positief is voor de mens, maar ook voor het milieu. Ondanks dat de meningen op dit onderwerp ver uit elkaar liggen, wil onze fractie e indigen m et 2 | positieve punten. Allereerst richting de initiatiefnemers.

Ondanks dat onze fractie het hartstochtelijk oneens is met het voorstel, zien we dat de initiatiefne mers toch ook rekening proberen te houden met de Ridderkerk ers | die geen voorstander zijn van de invoering van de koop | zondag. De keuze om de winkels alleen tussen 12.00 uur | en 18.00 uur open te laten zijn, zodat de | kerkdiensten in de ochtend rustig kunnen verlopen, e | n jullie keuze op grote christelijke f eestdagen de winkels dicht te houden, waarderen w e als CDA- | fra ctie. Het voorstel o m op 4 | mei de winkels te sluiten om 19.00 uur, behoudens op zondag | , dan is het 18.00 uur | , kan natuurlijk wel op onze steun rekenen. En als t | weed e we will en eindigen m et wat mijnhe er D | e Jong zei in zijn inspreekbijdrage namens verschillende kerk en. | Hij gaf aan dat er in veel kerken gebed en wordt voor de burgemeester, het co llege en de ge me enteraad, maar dat dit ook na vanavond zal blijven gebeuren als het voorstel wordt aangenomen. Hoe verdrietig e en grote g roep Ridderkerkers | het initiatiefvoorstel ook vindt, het grondig met elkaar e ens zijn, maar toch op een respectvolle manier met elkaar omgaa n, dat is toch de kracht van Ridderkerk. Wat | betreft de moties, we zullen die van de ChristenUnie steunen. E | n van de Partij van de Arbeid niet. Ik hoorde | de heer Ruinard | zegg en dat hij een toezegging vraagt van het college.

Ook als het colleg e die toezegging niet zal doen, zullen we dit ook niet steunen, deze motie. | Volgens mij heeft het college haarfijn uitgelegd dat het gewoon juridisch erg lastig is. Wij zouden dan inderdaad, m | aar daar heeft de heer Ruinard om gevraagd, vraag of zoek beter uit wat er all ema al mogelijk is en wat de i mpac t is. Maar de motie die nu voorligt, ondanks dat we graag zondagochtend zo rustig mogelijk willen houden, zullen we niet steunen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Mijnders. Dan gaan we nu door naar de SGP. Mijnheer Kardol. De heer Kardol : Dank u, voorzitter. Ik begin even m et de mo ties. Die van de P van de A | steunen wij niet. H | et was uiteraard anders geweest als | er had gestaan dat er helemaal niet gelad en | en gelost m ag worden op zondag. Wat betreft de motie van de ChristenUnie. Wij begr ijpen het verzoek hiertoe. E | ch ter, we zeggen als Pagina 42 | van 52 Pagina 43 van 52 SGP, heel veel effecten kennen we al, op basis waarvan we nu al zeggen … Want dat staat ook in die motie te lezen, het hoeft niet op voorhand gericht te zijn op verruiming of beperking , die evaluatie. Maar feitelijk denk ik dat we gewoon nu kunnen zeggen, als het wordt aangenomen, dan is het wat ons betreft belangrijk dat het weer wordt teruggedraaid op een zeker moment.

En het lastige is ook wel dat als je kijkt naar de grondslag die er ligt aan de basis van deze winkeltijdenverordening, de vrije keuze van de winkelier, dan kan dat natuurlijk wel geëvalueerd worden, maar de uitkomst is te allen tijde zo dat dat als je tegemoet wil komen aan die vrije keuze, er gewoon niet iets gaat veranderen. En wij doen eindelijk de oproep ook gewoon aan de samenleving , als er negatief effecten zijn, hoef je daar niet twee jaar mee te wachten. Kom daar dan binnen een maand al mee. De voorzitter: Interruptie van de heer Knape. De heer Knape: Voorzitter, ik heb in mijn bijdrage ook aangegeven dat wij zeker niet willen wachten tot over twee jaar om zaken die overlast geven te melden. Maar uiteindelijk gaat het ons ook om het totaalbeeld wat we met elkaar willen krijgen. En wij zijn gewoon bang voor een stukje versnippering. Als je die losse effecten los van elkaar bekijkt, dan kun je ze op een gegeven moment een keer bij elkaar harken. Wij vinden het een goed idee om dat op dit moment te doen. En ik hoor van de SGP nog niet helemaal waarom zij eigenlijk nu al weten wat de effecten zijn van deze winkelopening en waarom dat die evaluatie dan overbodig zou maken. Zou de heer Kardol daar nog op kunnen ingaan? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Wat betreft de effecten hoeven we denk ik alleen gewoon om ons heen te kijken.

Ik heb verwezen naar onder andere een rapport en daarnaast gelden natuurlijk ook gewoon de principes die we hebben. Als ik dan deze tweede termijn zou willen afmaken. De vraag die bij dit voorstel uiteindelijk niet alleen voorligt is, kunnen winkels op zondag open of willen we de consumenten die mogelijkheid geven? De diepere vraag is, wat vinden wij als samenleving van waarden en wat willen we beschermen? Vanaf deze plaats wil ik de Sionskerk ook bedanken voor het feit dat er een Bijbel is neergelegd. En de heer Mijnders refereerde er ook al aan, dat we als gemeenteraad er ook dankbaar voor mogen zijn dat we in de wetenschap mogen leven dat er in de kerken, en ook buiten de kerken, voor ons hier op deze plaats wordt gebeden. En ik hoop dat wij vanavond allemaal, ieder vanuit onze eigen overtuigingen, onze verantwoordelijkheid zorgvuldig zullen nemen. En voor ons betekent dat in ieder geval dat we Gods woord willen blijven betrekken bij de keuzes die we als raadslid maken. En daarom hou d ik ook vast aan de oproep in de eerste termijn. Laten we de zondag als haven van rust niet opofferen aan de vrijheid om zelf te kiezen. En ik wil eigenlijk afsluiten met een citaat van de eerder aangehaalde SGP-voorman, Bas van der Vlies. Die zei, als ik mijn collega's één ding toewens, is het de weldadige rust van de zondag . Gewoon even op adem komen.

Volgens mij hebben jullie daar niet alleen zelf baat bij, maar zullen ook veel kiezers jullie dankbaar zijn als wij ons een dagje niet laten zien of horen. En het bijzondere is dat ik van deze plaats heb mogen getuigen dat, hij leeft niet meer, maar geniet van de eeuwige rust die hij in zijn God heeft gevonden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kardol. Dan gaan we nu naar mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Het nodige hebben wij in onze eerste bijdrage al gezegd . Eigenlijk hoeft er alleen nog maar over de moties. De motie van de Partij van de Arbeid zullen wij niet steunen. Ik denk ook dat de portefeuillehouder uitstekend heeft uitgelegd wat de hindernissen zijn met betrekking tot uw motie. Met betrekking tot de ChristenUnie, ook dat is geen verrassing, die zal Leefbaar Ridderkerk niet steunen. Daarnaast, ik snap dat een evaluatie, dat dat wat u betreft … Tenminste, via de voorzitter, dat die Pagina 44 van 52 prettig zou zijn. Aan de andere kant moeten we ook ons realiseren dat wij met 29 raadsleden hier zitten met allemaal de voeten in de klei en als het goed is uitstekend weten wat er in onze samenleving speelt . En anders, dat ze ons kunnen vinden, indien nodig. Daar wilde ik het voor nu bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet heeft voor u nog een vraag. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter.

Ik hoor mevrouw Kayadoe zeggen dat we allemaal uitstekend weten wat er in de samenleving speelt. En EvR heeft daar toch onderzoek voor gedaan en daar blijkt toch eigenlijk dat die samenleving helemaal niet zo voorstander is van de zondagsopening . En ik wil graag van mevrouw Kayadoe weten, waarom denkt u dat het andersom is? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Alvorens ik daar een juist en correct antwoord op zou kunnen geven, zou ik graag eerst uw onderzoek willen lezen en de resultaten daarop. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Laten we ons beperken dan tot het onderzoek wat u onlangs heeft gehoord van de BI Z, waarin 70 procent van de winkeliers alleen al tegen de zondagopening was. In ons onderzoek was het iets minder, dat zeg ik. Maar wij hebben niet alleen de BIZ-winkeliers, maar ook alle andere winkeliers in Ridderkerk benaderd. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Zoals ik al in de eerste termijn naar de ChristenUnie heb aangegeven , we hebben een enorm groot participatiemoment gehad met de verkiezingen. En volgens mij is de uitslag daarmee helder . De voorzitter: Afrondend, mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Mensen kiezen voor een partij, niet om één standpunt, maar vaak om meerdere standpunten.

U weet net zo goed als ik dat er partijen zijn geweest, en daar was u er een van, en Partij 18PLUS een tweede, en onze partij ook een derde, die tegen de komst van het asielzoekerscentrum waren. Ik denk dat dat eigenlijk meer de doorslag heeft gegeven dan een zondagopening. Waarom denkt u dat het de zondagopening is die bepaald heeft dat mensen op de partijen hebben gestemd? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Kunt u nog even kort uw vraag … Want er zat een klein ruisje bij mij. De voorzitter: De herkansing. Mevrouw Van Vliet: Partijen hebben meerdere standpunten gehad. Hoe komt u erbij dat het standpunt van de zondagopening is geweest het standpunt waarop mensen massaal op bepaalde partijen hebben gestemd? Denkt u niet dat het veel meer het asielzoekerscentrum was? Als je ook terugkijkt naar de social media , ging het alleen maar over het asielzoekerscentrum. Er is bijna nauwelijks iets geroepen destijds over de zondagsopening. Mijn vraag volgens mij is volgens mij duidelijk, toch? De voorzitter: Dat was volgen s mij een goede sam envatting. Mevrouw Kayadoe hee ft he m | begrep en. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel. Ik kan niet zeggen of de kiezer alleen maar voor de koopzondag op een partij heeft g estemd. Ik ga ervanuit dat dat niet zo is, maar het is aan elke partij om voor zijn of haar eigen standpunten | te staan en te proberen om ze uit te voeren.

De voorzitter: Dank u wel. Da n mijnheer Stip | . Die ziet daarvan af. Dan ben ik even in verwarring. Was u klaar met uw betoog ? Ik w el | . Kijk a an. Dat is wel heel duidelijk. D | an gaan we naar B | urger op 1. M | evrouw Van Nes- de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik kan het ook kort houden. Wij hebben ook de wethouder gevraagd, een beetje in | navolging van mijnheer Ruinard | nu, n u | die zijn motie in twijfel tr e kt, of de wethouder in overleg kan met de superm arkten om te kijken of de bev oorrading op zondag zoveel als mogelijk in ieder geval beperkt kan worden of beperkt kan worden tot kleinere vrachtwag ens. Daar willen we graag e en reacti e op van de wethouder. Verder stemm en wij niet in m et de m otie E | valuatie. We snappen best wel dat je een evaluatie wil, maar e r is aangegeven dat als er een evaluati e komt, dan moet je iets m et de uitkomst moeten doen, is onze mening. Het zou dan ook kunnen dat de uitkomst is dat men de winkels open wil op zondag vanaf 10.00 uur. Voorlopig is dat voor ons echt een stap te ver. En voor ons zou dit besluit na twee jaar niet teruggedraaid of ged eelt elijk teruggedraaid hoeven worde n, dus dan vraag je | je af, wat voegt dan een evaluatie toe als je niks met de uitslag doet? Wij stem men niet in met de moti e R | ust op zondag, om de reden die de wethouder al aangaf.

E n wij vragen ook hierover een toezegging van de wethoude r. Dat was het. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dat levert nog in ieder geval tw ee vragen op. Eerst van mijnheer Mijnders en daarna van mevrouw Horváth. M | ijnheer Mijnders. De heer M ijnders: Dank u wel , voorzitter. Dat ik nog een keer me e mag maken dat Burge r op 1 niet een voorstel om te participeren steunt hier in de raad | . Dat heb ik in de afgelopen 8 | jaar nog nooit meegemaakt. Dat is nieuw. Maar misschien is het omdat ze gedoogpartner zijn. Mijn vraag aan B | urger op 1. | Ik hoor nu dat Burger op 1 | geen voorstander is van 10.00 uur. Er stond niks over in het verkiezingsprogramma van Burger op 1. 4 | jaar geleden wel. Toen w aren ze tegen. Nu hebben ze blijkbaar bewust gekozen om daar helemaal niks over te zeggen. Maar nu zijn ze toch geen voorstander, omdat het dan eerder opengaat. W | at is het standpunt van Burger op 1 | ? Wat zijn precies de tijden die | maximaal toelaatbaar zijn | voor de partij B | urger op 1? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Allereerst denk ik dat participatie niet altijd hetzelfde is | als evaluatie. Als je met de evaluatie niks doet, dan heb je er ook niet zoveel aan.

Het standpunt van B | urger op 1 over de zondagsopening is nu dat we zeggen van 12.00 uur tot 18.00 uur | , met respect voo r de mensen die naar Ridderkerk willen. En dat is het voor nu. Niet een verruiming naar 10.00 uur, want daar hebben we grote moeite mee. Maar dat zei ik al. De voorzitter: Dank u wel. Me vrouw Horváth. Mevrouw Horváth: Dank u wel, voorzitter. Een vraag aan Burg | er op 1. En eigenlijk ook nog wel e en beetje aan 18PLUS, | want die hoorde ik hetzelfd e zegg en. Heb ik het nu goed begrepen dat je teg en e en evaluatie zou kunnen stemmen omdat je bang bent voor de uitkomst? Pagina 45 | van 52 Pagina 46 van 52 De voorzitter: Dat was als eerste aan mevrouw Van Nes-de Man. En daarna is ook de vraag gesteld aan Partij 18PLUS. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Nee, het is niet dat je bang bent voor de uitkomst. De uitkomst kan twee kanten uitgaan. En er is gezegd, we willen niet per se iets doen met die uitkomst. Dan moet je ook niet evalueren. De voorzitter: Dat is dan duidelijk. Dan mijnheer Stip en daarna mijnheer Knape. De heer Stip: We hebben aangegeven dat we zeker niet bang zijn voor de uitkomst. D e uitkomst zou verschillend kunnen zijn. Dat is het voorbeeld wat ik net noemde. Het zou kunnen zijn dat ondernemers de tijden breder willen trekken, inwoners, of dat er inderdaad wat klachten zijn met betrekking op andere zaken.

Het gaat er mij om dat we eigenlijk op voorhand al weten dat de evaluatie … Dat de kans groot dat we niet heel veel ermee gaan doen en dat wij dat zonde van de tijd, het geld en de energie vinden. Maar we zijn zeker niet bang voor een uitslag van een evaluatie. De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Knape. De heer Knape: Ik ben wel benieuwd waar Burger op 1 het op baseert dat er niks met een uitkomst van een evaluatie gedaan gaat worden. Wij gaan als ChristenUnie natuurlijk geen evaluatie laten uitvoeren en op voorhand, zeggen we gaan wel evalueren, maar we gaan er niets mee doen. Waar baseert u dat op? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Dat kan ik zo even niet terugzoeken. Maar er is gewoon gezegd, dat gaan we evalueren en dan zien we wel. En we gaan daar niet veel mee doen. En dat is wat mij bijstaat. De voorzitter: Mijnheer Knape. De heer Knape: Het zou misschien kunnen dat u zelf van plan bent om daar niets mee te doen. Ik hoor de heer Stip ook zeggen dat er niks mee gedaan moet worden. Laat duidelijk zijn , onze intentie is in ieder geval wel degelijk om de uitkomsten van een eventuele evaluatie serieus te nemen. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Als je een evaluatie doet, moet je de uitkomst ook serieus nemen.

Maar als die uitkomst, want dan ga ik hem omdraaien, zou zijn dat de winkeliers en ook inwoners een verruiming willen van die winkeltijden, gaat de ChristenUnie daar dan wel mee akkoord? De voorzitter: Mijnheer Knape. De heer Knape: U wilt nu vooruitlopen op eventuele uitkomsten van de evaluatie . Maar daarvoor evalueer je niet. We gaan evalueren en op het moment dat er geëvalueerd wordt, kun je met elkaar bekijken welke gevolgtrekking je daaraan verbindt. Daar gaan we nu niet op vooruitlopen. De voorzitter: Dank u wel. Dan zwaait mijnheer Mijnders nog naar mij. U wil nog een vraag stellen. Pagina 47 van 52 De heer Mijnders: Ik had niet verwachten om een vraag te gaan stellen aan de ChristenUnie, maar dit antwoord verbaast me wel een beetje. Ik neem toch aan, en als ik het fout heb moet de heer Knape mij verbeteren, dat wat de uitkomst van die evaluatie ook zou zijn, de ChristenUnie niet voor verruiming van de openingstijden zal zijn op zondag. De voorzitter: Mijnheer Knape. De heer Knape: Voorzitter, dat is helemaal juist. De voorzitter: Dan is alle onduidelijkheid volgens mij uit de lucht. Maar dat betekent wel dat mevrouw V an Nes-de Man een vraag heeft. Mevrouw Van Nes-de Man: Nou, een vraag. Het is dan meer een opmerking. Dan ga je evalueren en als de uitslag je onwelwillig uitvalt, zoiets, dan ga je er niets mee doen, blijkt nu. Dan moet je ook niet evalueren.

De voorzitter: Volgens mij dreigen we hierna in een soort cirkelredenatie te komen. Dat hoeft denk ik ook niet, want volgens mij heeft u allemaal prima gewisseld wat u wilt zeggen. Sterker nog, dat geldt voor de totale termijn in de tweede termijn vanuit uw raad. Er zijn een aantal vragen gesteld aan het college. En het college gaat, alvorens we straks tot besluitvorming gaan komen, daarop nog een antwoord geven. Wethouder. De heer Van Os: Zeker, voorzitter. En ik zei het al in mijn eerste termijn, de heer Ruinard van de Partij van de Arbeid, een van de jongere raadsleden in deze zaal, dient zijn eerste motie in en dan moet het college die motie ontraden. En nou weet ik dat het de sport onder wethouders in het land is, zeg ik er maar even bij, om ook zo min mogelijk toezeggingen te doen. Maar, gerustgesteld, ik ben daar niet één van. Ik wil de heer Ruinard heel graag toezeggen dat mocht het initiatiefvoorstel worden aangenomen , en dat is dan lokale wetgeving geworden, dat wij gaan communiceren ook als college, dat wij in overleg treden met winkeliersverenigingen, de BIZ, winkeliers zelf, over deze nieuwe regelgeving. En dat we hen ook op het hart druk om zo goed mogelijk om te gaan met het laden en lossen en het regime daarop . En daarmee rekening ook te houden met de zondagsrust en de zondagochtend.

Het blijft uiteraard aan de winkelier zelf , maar wij kunnen als college daar wel een warm pleidooi voor houden. Die toezegging doe ik. Hij is voor u, mijnheer Ruinard, maar ook indirect aan mevrouw Van Nes-de Man is die toezegging gedaan. En we zullen kijken wat er wettelijk mogelijk zou kunnen zijn, alleen daar is natuurlijk naar aanleiding van deze motie al naar gekeken. En dat is zeer beperkt en zeer lastig. En het onderscheid in bakwagens zou betekenen dat als een bakker open zou gaan met zijn bakwagentje wel bevoorraad zou mogen worden en de supermarkt niet . Dan kom je een beetje in de dienstenrichtlijn van de Europese Unie terecht, concurrentievervalsing. Het is allemaal heel lastig, dus laten we gewoon dat warme pleidooi doen om rekening te houden met het laden en lossen op zondag. En die toezegging doe ik bij deze. En volgens mij is dat het enige wat nog rest richting het college. De voorzitter: Zo had ik het ook bedacht. Dank u wel daarvoor. Dat betekent dat we daarmee de beraadslaging rondom dit onderwerp sluiten. Ik constateer dat dat heel respectvol onderling is gegaan en ik vind dat ook een fijne constatering. Wij gaan over tot besluitvorming. En ik heb al eerder gehoord het verzoek om tot hoofdelijke stemming te komen, als het gaat om het hoofdvoorstel wat voorligt. Dat gaan we ook doen. En dan heeft de griffier ook een belangrijke rol daarbij.

Die is er al helemaal klaar voor. Maar ik wil u eerst vragen of u een stemverklaring wenst af te leggen rondom het raadsvoorstel wat voorligt. Dat is voor niemand het geval. U heeft alles al gezegd wat u wilde zeggen. Dan is het woord nu aan de griffier. En overigens, laat ik er dan even dit bij zeggen, dat was mij nog even ingefluisterd. Als u voor of tegen uitspreekt , dan doet u dat luid, zodat het ook op de band vast komt te liggen. Pagina 48 van 52 De heer Vliegenthart: U hoeft de microfoon inderdaad niet te gebruiken. Als u het luid zegt , dan komt het echt wel binnen. Ik zal de naam voorlezen en u antwoord met voor of tegen . Ik begin bij de heer Anakotta. Het gaat om het voorstel over het initiatiefvoorstel. De heer Anakotta: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Bakker. De heer Bakker: Voor. De heer Vliegenthart: Mevrouw Bekebrede. Mevrouw Bekebrede: Voor. De heer Vliegenthart: Mevrouw Van Bennekom. Mevrouw Van Bennekom: Voor. De heer Vliegenthart: Mevrouw Den Boef. Mevrouw Den Boef: Tegen. De heer Vliegenthart: Mevrouw Gerritse. Mevrouw Gerritse: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Griep. De heer Griep: Tegen. De heer Vliegenthart: De heer Haan. De heer Haan: Tegen. De heer Vliegenthart: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Tegen. De heer Vliegenthart: Mevrouw Horváth. Mevrouw Horváth: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Kardol.

De heer Kardol: Tegen. De heer Vliegenthart: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Voor. Pagina 49 van 52 De heer Vliegenthart: De heer Knape. De heer Knape: Tegen. De heer Vliegenthart: Mevrouw Koote. Mevrouw Koote: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Mathlener. De heer Mathlener: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Mijnders. De heer Mijnders: Tegen. De heer Vliegenthart: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Van Neuren. De heer Van Neuren: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Ringlever. De heer Ringlever: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Ruinard. De heer Ruinard: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Sluimers. De heer Sluimers: Voor. De heer Vliegenthart: De heer Stip. De heer Stip: Voor. De heer Vliegenthart: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Tegen. De heer Vliegenthart: De heer De Vormer. De heer De Vormer: Voor. De heer Vliegenthart: Mevrouw De Vormer. Mevrouw De Vor me r: Voor. De heer V lieg enthart: De he er V | an de Waerdt. De heer Van de Wa erdt: Tege n. De heer V lieg enthart: De he er Verw eij. De heer V er weij: Te gen. De heer V lieg enthart: De he er Westbroek. De heer W estbroek: Voor. De heer V lieg enthart: En ten slotte de heer Van Zwi enen | . De heer Van Z wienen : Te gen. De voorzitter: De griffier bevestigt dat straks, als het goed is, of spreekt het tegen.

Ik heb geconstateerd dat er 11 tegenste mm en zijn en daarme e 18 | voor. En daarmee is dit onderwerp of dit raadsbesluit aangenomen. | Dan komen wij met elkaar tot de besluitvorming rondom de mot ies. Als eerste de moti e E | valuatie winkeltijdenverordening. Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Ik kre eg de t ip dat ik de motie nog even m oet intrekken, dus | bij deze | trek ik de motie | Rust op zondagochtend in. De heer V lieg enthart: Wat bent u onderling ongelooflijk behulpzaam. En daarmee ook mij | . Dan betekent dat dat wij over 1 | motie zullen ga an stemmen. Dat is de motie Evaluatie winkeltijdenverordening Ridderkerk 2 2026, ingediend door de ChristenUnie. Iemand daarover een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan ga ik vragen wie er voor deze moti e is. Dat geldt voor 2 | leden van de ChristenUnie, voor Echt voor Ridderkerk, dat geldt voor GroenLinks, Partij van de Arbeid en het CDA. Houd uw hand even omhoog. 2, 4, 6, 8. Dat betekent 8 voor en daarmee ook 20 | teg e n. Daarmee is deze motie … 2 1 tegen. Herstel. H eel go ed. D aarmee is deze motie verworpen. 12. | Algemene subsidieverordening Ridderkerk 2027 De voorzitter: Geachte raad, dames en heren. Daar me e hebben wij dit onderwerp afg ero nd, maar we zijn nog niet klaar. Er zijn nog 2 | onderwerpen die onze aandacht vragen. E | n ik wacht even met het vervolg, omdat een aantal mensen deze zaal verlaat.

I | k denk dat wij door kunnen. Dat betekent dat wij agendapunt 12 ter hand nemen. Dat is het raadsvoorstel rondom de alge men e subsidieverordening Ridderkerk 2 0 27. Het gevraagde besluit is om deze subsidieverordening, met zoveel woorde n, vast te stellen. Er is een eer ste termijn van 3 minuten per fracti e | en een to tale behandeltijd voorzien van 20 minuten. Mijn eerste vra ag is welke fra ctie hierover het woord w enst te voeren. Dat geldt voor het CD A, dat geldt voor Echt | voor Ridderkerk en voor de SGP. Dan begin ik bij het CDA. Mevrouw Van der Heijde | -Keijzer, aan u het woord. Mevrouw Van der Heijde -K eij zer: Dank, voorzitter. De geac tualiseerde voorliggende alg e mene subsidieverordening Ridderkerk lijkt misschien niet een onderw erp om diepgaand een de bat over te voeren. Wel is dit voor onze fractie belangrijk. We moet en wat ons betreft de re gels e enduidig en helder hebben aan Pagina 50 | van 52 Pagina 51 van 52 de voorkant. En specifiek een nieuw onderdeel in de verordening, daarin staat, en ik citeer, subsidie wordt uitsluitend verstrekt voor activiteiten die bijdragen in het gemeentelijk beleid of de programmabegroting opgenomen beleidsdoelstelling. Einde citaat. In de commissie gaf de wethouder al aan dat hij eigenlijk niet kon aangeven wat er door deze bepaling straks niet meer onder zou kunnen vallen, zolang het maar binnen Ridderkerk is.

Dat stelt ons wel gerust, omdat daarmee het uitgangspunt lijkt te zijn dat er feitelijk niets verandert. Tegelijkertijd vinden wij dit wel een belangrijk aandachtspunt . Want zeker omdat we steeds meer financiële, misschien ook wel moeilijke, keuzes moeten maken de komende jaren, kan er een mooi maatschappelijk initiatief zijn wat een subsidie aanvraagt wat dan ineens niet direct binnen die bestaande beleidsdoelen zou kunnen passen. Dat kunnen we vandaag misschien nog niet helemaal bedenken, maar juist daarom moeten we voorkomen dat we onszelf als gemeente onbewust beperken. We r oepen het college daarom ook op dat als zij een initiatief hebben waarvan zij zien, dat valt niet onder die beleidsdoelen, zij ons daarover actief informeren en we zo op deze manier als raad ook goed onze kaderstellende taak kunnen blijven vervullen voor al die mooie Ridderkerkse initiatieven. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Dan gaan we nu naar Echt voor Ridderkerk, Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt inderdaad de algemene subsidieverordening 2027. Ik heb het al eens eerder in deze raad gezegd, vertrouwen is goed, maar controle is beter. Zeker daar waar het geld betreft moet men bedacht zijn op mogelijke misstanden. Tegelijkertijd dienen het organisaties niet moeilijker of kostbaarder gemaakt te worden dan nodig.

Daar moet je onzes inziens een balans in zien te vinden. De nieuwe subsidieverordening gelezen hebbend, alsmede de beantwoording van de overigens goede vragen van de ChristenUnie en de SGP doorgenomen te hebben, kan ik melden dat wij van Echt voor Ridderkerk akkoord gaan met wat hier voorligt. En als aanvulling op de bijdrage van het CDA, dat verzoek kunnen wij zeker waarderen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Dan nu mijnheer Van Zwienen van de SGP. De heer Van Zwienen: Dank u wel, voorzitter. Met deze algemene subsidieverordening wordt geregeld dat de gemeente Ridderkerk subsidies kan verstrekken. En we hadden dit debat geagendeerd , omdat we op het moment van de commissie ons nog wilde bezinnen op de antwoorden van het college. We zijn van mening dat met deze verordening er voldoende is geregeld en geborgd als het gaat om de controleerbaarheid van subsidiegelden. Wel zouden we graag nog even één punt naar voren willen brengen. Naast een goed proces om subsidies te verstrekken, is het ook belangrijk dat subsidies doelmatig zijn. Wat de SGP betreft, zou dit een goed onderwerp zijn om de Rekenkamer te laten onderzoeken. Toen wij dit bij de auditcommissie vorige week kenbaar maakten, werd verteld dat er op dit moment bestuurlijk gewerkt wordt aan nieuw subsidiebeleid. En daarom hebben we eigenlijk nog een vraag aan de wethouder.