2026-09-24-verslag-gemeenteraad-ridderkerk

Pagina 1 van 52 Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 24-09-2026 1. Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Ik open de vergadering, de raadsvergadering van 24 september 2026. En daarmee verzoek ik u ook, zoals het al gebeurd is inmiddels, uw stemmen te staken. Allen van hartelijk welkom. Als eerste natuurlijk de gemeenteraad. Fijn dat u er ook, je zou kunnen zeggen, in voltalligheid bent. Maar daarstraks over nog even meer. Ook de leden van het college van harte welkom. De vertegenwoordigers van de pers , de ambtelijke organisatie, de burgerleden, tegenwoordig ook commissieleden geheten, van harte welkom. Maar ook een volle publieke tribune. Dat heeft enerzijds ongetwijfeld te maken met de agenda ook van vanavond. En tegelijkertijd wordt vanavond ook de heer Griep als raadslid geïnstalleerd. En wellicht dat daar ook mensen voor meegekomen zijn. Of juist ook een combinatie daarvan. We beginnen vanavond, z oals ik dan ook al een klein beetje introduceerde, met 28 raadsleden. En dat heeft een reden, want de heer Van der Duijn Schouten heeft op 3 september het wethouderschap in de gemeente Papendrecht aanvaard . En daarmee is hij geen lid meer van de gemeenteraad van Ridderkerk. En de plek die hij daarbij binnen de SGP -fractie in deze raad achterlaat, wordt waarschijnlijk vanavond alweer ingevuld.

De agenda van onze gemeenteraad komt op verschillende manieren tot stand. Het is goed om daar even iets over te zeggen. Veel voorstellen komen vanuit het college, maar onderwerpen kunnen natuurlijk ook door raadsleden worden aangedragen, door het presidium of door uw voorzitter en griffier. De agenda van vanavond laat het ook zien. We hebben reguliere raadsvoorstellen, een voorstel over de toelating van een nieuw raadslid, een voorstel tot benoeming van een commissievoorzitter en ook een initiatiefvoorstel dat door raadsleden zelf is voorbereid en ingediend . En de gezamenlijke Commissie Samen leven en Samen wonen heeft op 10 september de besluitvorming over het grootste gedeelte van de onderwerpen van vanavond voorbereid. Een aantal onderwerpen komt vanavond rechtstreeks naar de gemeenteraad en is niet eerder in de commissie besproken. Het gaat daarbij om 4 onderwerpen. De toelating van raadslid René Griep, de benoeming van mevrouw Kayadoe tot tweede voorzitter van de commissie Samen wonen, de deelname aan gemeenschappelijke regelingen bestuurlijke overleggen en de beslissing op bezwaar over voorkeursrechtbeschikking Bolnes-Zuid. Deze informatie is natuurlijk wel al eerder met u als raadsleden gedeeld, maar ik noem het hier toch nog maar even, ook voor de mensen op de publieke tribune en degenen die thuis wellicht meekijken of meeluisteren .

Dan weet iedereen hoe de agenda van vanavond in elkaar zit en ook tot stand is gekomen. Dan nog een belangrijk punt over onze werkwijze. En dan specifiek over de manier waarop wij vanaf vanavond gaan stemmen , dus vanavond bij deze raadsvergadering en ook alle raadsvergaderingen die nog gaan komen. Tot nu toe was het in onze gemeenteraad gebruikelijk dat 1 woordvoerder per fractie aangaf hoe de fractie stemde. U weet dat wel. Dan vroeg ik, wie zijn daarvoor of tegen? En daar stak 1 iemand de hand daarvoor op. Maar van vanavond gaan we dat anders doen. Ieder raadslid brengt voortaan zelf zijn of haar stem uit door de hand op te steken. E n daar zit een belangrijk uitgangspunt achter. U zit hier namelijk als raadslid met een eigen verantwoordelijkheid. Natuurlijk maakt u deel uit van een fractie en zult u vaak gezamenlijk tot een standpunt komen, maar uiteindelijk brengt ieder raadslid hier zelf zijn of haar stem uit. En dat willen we vanavond, zoals het eigenlijk ook hoort, ook zichtbaar gaan maken. Bij een stemming zal ik daarom steeds vragen wie voor het voorstel stemt en wie tegen. Het raadslid dat aan de stemming deelneemt, steekt daarbij zelf de hand op. En op basis daarvan stel ik dan de uitslag ook vast. Misschien is dat even wennen. Dat geeft ook allemaal niet .

Dan doen we gewoon met elkaar even een correctie wellicht, maar ik denk dat het allemaal ook wel voor iedereen duidelijk is. Dan gaan we nu over tot de vaststelling van de agenda. En de vraag die ik dan ook stel aan u als gemeenteraad is of de agenda kan worden vastgesteld zoals die aan u is voorgesteld . En ik zie daarover een vraag van de heer Kardol van de SGP. Gaat uw gang. Pagina 2 van 52 De heer Kardol: Dank, voorzitter. Om een overhaast besluit te voorkomen, stelt de SGP voor om agendapunt 11 van de agenda af te voeren. Gelet op de impact van het voorstel, achten wij verdere behandeling op dit moment niet wijs. En daarbij betrekken wij zowel hetgeen dat tot nu toe door de initiatiefnemers en de wethouder naar voren is gebracht tijdens de commissievergadering van 10 september als de inbreng van de insprekers tijdens die avond. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kardol. Dit is een voorstel om een onderwerp van de agenda af te voeren. Daar gaat u als gemeenteraad over. De heer Kardol heeft al aangegeven waarom hij dat vindt, maar wellicht is daar nog een vraag over. Maar we gaan niet een heel debat daarover houden. Dat zeg ik er ook gelijk bij. Wie wil er nog een vraag tellen aan de heer Kardol? Dat is voor niemand het geval. Dat betekent dat ik ga vragen aan u wie er een voorstander is dat dit agendaonderwerp rondom de winkelopenstelling van de agenda wordt afgevoerd.

Wie is daarvoor? En u weet hoe dat werkt. Dan steekt u allemaal uw handen op, als u dat wenst. Dat geldt dan in dit geval voor 4 leden van de SGP-fractie. En daarmee 4 voor, 24 tegen. En daarmee is dit onderwerp verworpen. En dan betekent in ieder geval dat dit onderwerp op deze manier op de agenda van vanavond ter behandeling blijft staan. Kan ik, met inbegrip van datgene wat we zojuist met elkaar hebben gewisseld en ook hebben besloten, de agenda van vanavond vaststellen? Ik zie daar geen andere opmerkingen over. Dan doe ik dat ook bij deze. 2. Toelating raadslid René Griep De voorzitter: Dan gaan wij nu met elkaar over tot de toelating van raadslid de heer G riep. Zoals u weet, heeft de heer Kees van der Duijn Schouten ontslag genomen als lid van de gemeenteraad van Ridderkerk, feitelijk omdat hij als wethouder is benoemd in de gemeente Papendrecht. En daarmee is er een plek in uw gemeenteraad vrijgekomen. De voorzitter van het centraal stembureau heeft vervolgens d e heer René Griep op 10 september benoemd als lid van de gemeenteraad. De heer Griep heeft die benoeming op 11 september aangenomen. Maar voordat hij daadwerkelijk plaats kan nemen in uw raad, moeten er nog 3 stappen worden gezet. Als eerste worden zijn geloofsbrieven onderzocht. Dat gebeurt en is inmiddels gebeurd door de commissie die u daarvoor heeft ingesteld.

Die commissie bestaat uit mevrouw Van Vliet, de heer V an de Waerdt en mevrouw Van der Heijde-Keijzer. En daarna is het aan u als gemeenteraad om een besluit te nemen over zijn toelating. Daarbij wordt beoordeeld of aan de wettelijke vereisten van het raadslidmaatschap is voldaan. En als derde stap legt de heer Griep dan de eed af, zoals ook door hem is aangegeven. Pas daarna kan hij daadwerkelijk plaatsnemen in de gemeenteraad. En ik geef als eerste het woord aan de vertegenwoordiger van de commissie geloofsbrieven om verslag te doen van het onderzoek van de geloofsbrieven. Wie mag ik daarvoor het woord geven? Mevrouw Van Vliet, aan u het woord. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Onze commissie heeft op 24 september 2026 de geloofsbrieven van de heer René Griep onderzocht. De commissie heeft vastgesteld dat de heer Griep ingezeten e is van de gemeente Ridderkerk, 18 jaar of ouder is, niet is uitgesloten van het kiesrecht en op basis van de overlegde verklaringen geen functies bekleed die onverenigbaar zijn met het raadslidmaatschap, z oals bedoeld in artikel 13 van de Gemeentewet. En op basis hiervan adviseert de commissie de gemeenteraad om de heer Griep toe te laten tot de gemeenteraad van Ridderkerk. En dit namens de hele commissie. Dank u wel. De voorzitter: Dat is een mooie toevoeging. Dank u wel daarvoor. Dan stellen we dat met elkaar ook op deze manier vast.

En zoals ik zei, is het nu aan uw gemeenteraad om te besluiten over de toelating van de heer Griep als raadslid van de gemeente Ridderkerk. En ik wil u vragen of daar iemand over stemming we nst. Want als dat niet het geval is, dan kunnen we met elkaar dat op deze manier unaniem ook besluiten. Is er iemand die stemming wenst hierover? Dat is niet het geval. Dan heeft u daarmee feitelijk besloten tot toelating van de Pagina 3 van 52 heer Griep tot uw gemeenteraad. En dan vraag ik nu de heer Griep om naar voren te komen voor zijn beëdiging. En ik vraag de andere aanwezigen om, voor zover dat mogelijk is, ook te gaan staan. Mijnheer Griep, het is heel fijn dat u zich ook bereidwillig heeft verklaard om in ons midden , in uw gemeenteraad, ook plaats te gaan nemen. Dat is een verantwoordelijke taak. Daarbij komt heel wat kijken. En uw straks collega- raadsleden weten daar alles van. Maar om vervolgens dat ook daadwerkelijk te kunnen effectueren, is het belangrijk dat we daar ook een aantal woorden aan verbinden. Ik lees daarom eerst de tekst van de eed voor en daarna antwoordt u, als ik naar u toe gekomen ben, met de woorden: zo waarlijk helpe mij God almachtig. En u doet dat met dit gebaar daaraan verbonden. Ik zweer dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de G rondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Dan kom ik nu naar u toe. De heer Griep: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dan schors ik de vergadering voor een moment voor het verrichten van felicitaties. 3. Vragenuur voor raadsleden De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Dames en heren, wij gaan verder met onze agenda. Als ik daarvoor stilte mag, dan heel graag. Wij vervolgen onze agenda met het vragenuur voor raadsleden. En daar zijn bij elkaar 7 vragensets door het college ontvangen en die zullen we met elkaar stuk voor stuk gaan doorlopen. Als eerste gaat het over vragen rondom het beleid medehuurder vanuit de heer Westbroek van Partij 18PLUS. En ik wil u daarvoor het woord geven. Dat gaat de heer Van Neuren doen. Gaat uw gang. 1. De heer Van Neuren (Partij 18PLUS) over het beleid medehuurder De heer Van Neuren: Dank u wel, voorzitter. Een gedwongen huisuitzetting van een volwassen man die bij een hulpbehoevende vader inwoonde in een sociale huurwoning haalde vorige maand de krantenkoppen. Nadat de vader was overleden, werd de volwassen zoon gesommeerd om de sociale huurwoning te verlaten.

Er is volgens de wet geen sprake van medehuurderschap wanneer een volwassen kind bij de ouders thuis woont. De woningcorporatie heeft hier de wet gevolgd. Partij 18PLUS is van mening dat landelijke wetgeving hier tekortschiet en heeft de volgende vragen. Er zijn meer situaties in Ridderkerk bekend waarbij een volwassen kind inwoont bij de ouders voor het verlenen van bijvoorbeeld mantelzorg. Bij het wegvallen van de hoofdhuurder geniet het inwonende volwassen kind geen huurbescherming. Kan het college deze doelgroep wijzen op de mogelijke consequenties van niet tijdig ingeschreven staan als woningzoekende ? De tweede vraag, zou deze doelgroep in aanmerking kunnen komen voor bijvoorbeeld de flexwoningen die langs de Rotterdamseweg gerealiseerd gaan worden? En de derde en laatste vraag, is het college bereid om eventueel samen met andere gemeentes richting de Rijksoverheid het verzoek te doen om maatwerk toe te staan voor woningcorporaties en de wet daarop aan te passen? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer van Neuren. Dan is het woord nu aan het college in de persoon van wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben geen beeld van alle situaties in Ridderkerk waar dit mogelijk kan spelen. Wel vanuit het lokaal zorgnetwerk kennen we de signalen van hulpbehoevende ouders Pagina 4 van 52 waar ook volwassen kinderen thuis wonen.

En daar hebben we dan in die situatie ook de aandacht voor richting het inwonende volwassen kind, om aan te geven, luister, u bent geen medehuurder, zorg dat u ingeschreven staat in een WoonnetRijnmond. Of indien u daar niet voor in aanmerking voor een sociale huurwoning komt, zorgt dat er een alternatief is, mochten de ouders komen te ontvallen. In algemene zin zouden we daar wel iets over kunnen communiceren in bijvoorbeeld De Blauwkai , om mensen echt op te roepen in zo’n situatie, schrijf uzelf in een systeem zoals WoonnetRijnmond. De flexwoningen, zodra die gerealiseerd zijn, gaat een deel daarvan naar de ontheemden uit Oekraïne, die momenteel in Slikkerveer woonachtig zijn. Het andere deel is voor spoedzoekers. Die worden niet gereserveerd voor deze doelgroep, maar echt wel Ridderkerkse spoedzoekers. Mocht dat zo'n spoedzoeker zijn op dat moment, dan zou diegene daarvoor in aanmerking kunnen komen. Maar we gaan niet de vrije woningen, de flexwoningen, reserveren voor mocht die situatie zich voordoen. We willen ze uiteraard zodra ze opgeleverd zijn ook inzetten voor Ridderkerkse spoedzoekers. En het is inderdaad wellicht een goed punt om dit bij de R ijksoverheid onder de aandacht te brengen. We weten ook dat daar vanuit de Kamer een motie is aangenomen voor jongvolwassenen. Jongvolwassen wezen, dat die langer in een sociale huurwoning mogen wonen.

2 jaar, als ik het goed heb, mochten beide ouders komen te ontvallen in die situatie. maar voor echt de ouderen, de 21- plusser, om die term maar even te gebruiken, die nog woonachtig is bij 1 of beide ouders en mantelzorg verleent, daar is geen sprake van medehuurderschap. En eigenlijk zou dat wellicht wenselijk kunnen zijn, dus dat brengen we dan ook wel onder de aandacht van de Rijksoverheid op een of andere manier. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Os. Dan kijk ik naar de heer Van Neuren of hij nog vervolgvragen heeft. De heer Van Neuren: Nee. Ik hoor allemaal mooie antwoorden over De Blauwkai en steun ervoor. De voorzitter: U bent tevreden. Kijk aan. Nog anderen over dit onderwerp vragen? Dat is niet het geval. Dan gaan wij door naar de volgende vragen. Die zijn van mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk over de zorgplicht van gemeenten bij dakloosheid van gezinnen met minderjarige kinderen. Mevrouw Van Vliet . 2. Mevrouw Van Vliet (Echt voor Ridderkerk) over de zorgplicht van gemeenten bij dakloosheid van gezinnen met minderjarige kinderen Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Een paar weken geleden is Echt voor Ridderkerk benaderd over een situatie waarin een Ridderkerks gezin met een minderjarig kind onverwachts na een gerechtelijke procedure zonder woning is komen te zitten.

Zonder inhoudelijk op deze casus in te willen of in te kunnen gaan, hebben wij de volgende vragen. Eén, komen dit soort situaties vaker voor in Ridderkerk? En zo ja, hoe vaak? Twee, klopt het dat de raad van staten herhaaldelijk uitspraken heeft gedaan over de verantwoordelijkheid van gemeenten wanneer gezinnen met minderjarige kinderen op straat komen te staan of in de reguliere daklozenopvang voor volwassenen terechtkomen? Vraag drie, zo ja, hoe handelt de gemeente dan in dit soort gevallen, ook als er sprake van is dat een gezin geen toegang meer heeft tot de eigen woning? En de laatste vraag, wanneer er een gerechtelijke uitspraak ligt tot woningontruiming, is de gemeente dan op de hoogte als daarbij minderjarige kinderen betrokken zijn? E n zo nee, waarom niet? En heeft de gemeente in dit soort situaties dan een zorgplicht? Dank u wel, voorzitter . De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Het college zal antwoorden via wethouder Piena. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. De eerste vraag, hoe vaak de situaties voorkomen. In 2026 zijn tot op 23 september, dus tot op gisteren, 12 woningontruimingen aangekondigd. En bij een aangekondigde ontruiming Pagina 5 van 52 zoekt de gemeente actief contact met de inwoner en biedt ondersteuning gericht op het voorkomen van de ontruiming of, als dat niet meer mogelijk is, het vinden van een andere oplossing.

Deze ondersteuning is echter vrijwillig. Van de 12 aangekondigde woningontruimingen zijn er 8 voorkomen en 4 daadwerkelijk uitgevoerd. Deze cijfers betreffen alle aangekondigde woning ontruimingen . Ze betekenen niet dat in al deze gevallen minderjarige kinderen betrokken zijn of dat gezinnen met kinderen zonder onderdak zijn komen te zitten. De tweede vraag gaat over de Raad van State. Het antwoord is ja. Uit de jurisprudentie van de Raad van State volgt dat de belangen van minderjarige kinderen nadrukkelijk moeten worden meegewogen. Dit betekent niet dat een gemeente verplicht is vervangende woonruimte beschikbaar te stellen . Wel moet de gemeente rekening houden met de positie en de belangen van de kinderen en afhankelijk van de omstandigheden, beoordelen welke ondersteuning of opvang nodig is. Hoe handelt de gemeente in dit soort gevallen? Wanneer een gezin dakloos dreigt te worden, kijken we eerst hoe een ontruiming kan worden voorkomen en welke oplossingen er binnen het eigen netwerk zijn. Zoals bij de beantwoording van vraag 1 al bleek, kon dit jaar in 8 van de 12 gevallen een ontruiming worden voorkomen. Als er geen veilige en reële oplossing binnen het eigen netwerk mogelijk is, beoordelen we welke ondersteuning geboden kan worden. Voor maatschappelijke opvang valt Ridderkerk onder centrumgemeente Rotterdam.

Gezinnen met kinderen die geen slaapplaats hebben en dit niet zelf of via hun netwerk kunnen oplossen, kunnen zich melden bij Centraal Onthaal in Rotterdam. Rotterdam heeft hiervoor specifiek een aanbod voor volwassenen met 1 of meerdere minderjarige kinderen. Als er zorgen zijn over de veiligheid of ontwikkeling van de kinderen , wordt waar nodig passende jeugdhulp of een veiligheidsinterventie ingezet. Zo nodig wordt contact opgenomen met Veilig Thuis of een crisisinterventieteam van Jeugdbescherming. Vraag 4 gaat over de gerechtelijke uitspraak. De gemeente ontvangt signalen over aangekondigde woningontruimingen. Niet altijd is daarbij direct bekend of er minderjarige kinderen tot het huishouden behoren. Zodra dat bekend is, wordt dit nadrukkelijk meegewogen in de ondersteuning. Voor de verantwoordelijkheden van de gemeente wil ik verwijzen naar de antwoorden van de eerste 3 vragen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Piena. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ook aan de wethouder. Een verduidelijkingsvraag. Dat is me niet helemaal helder, omdat u bij antwoord twee, klopt het dat de Raad van State gezegd heeft dat de gemeente verantwoordelijk is, duidelijk ja gezegd.

En later zegt u, maar de gemeente is dan niet verplicht om woonruimte te leveren, terwijl er net werd gezegd dat gezinnen juist niet met minderjarige kinderen op straat mogen staan. Dat lijkt elkaar een beetje tegen te spreken. Misschien kan de wethouder dit nog even toelichten voor mij. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk ook of er nog andere vragen zijn. Dat is vanuit de heer Haan. Gaat uw gang. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Het antwoord op vraag vier, dat het niet altijd duidelijk is of er kinderen in het spel zijn. Krijgt de gemeente dat niet door via de vroegsignalering? En mag de gemeente dat niet controleren via de BRP-administratie? De voorzitter: Dank u wel. Ik constateer geen andere vragen. Wethouder Piena. De heer Piena: Voorzitter, nee, er zit zeker geen tegenstrijdigheid in. We zijn verantwoordelijk dat die kinderen niet op straat komen te staan. En wat ik al aan heb gegeven, de mensen worden dan doorverwezen naar Centraal Onthaal in Rotterdam. Daar wordt gekeken wat de situatie is en die krijgen een maatschappelijke woning. En die maatschappelijke woning houdt in dat dat gezin voor 3 maanden een veilige en een rustige woonomgeving krijgt. En in die 3 maanden krijgt men begeleiding om weer terug te keren in de Pagina 6 van 52 samenleving, naar een eigen woning, huurwoning, noemt u maar op. Nee, geen tegenstrijdigheid. Ja, erkenning.

En nee, wij zijn niet verplicht tot het verzorgen van een woning. Vroegsignalering doen we zoveel mogelijk. En er wordt daar ook heel veel ondervangen, mede doordat Wooncompas, onze woningcorporatie, indien daar problemen zijn bij ontruiming ons daar die melding van doet. Ook van andere maatschappelijke partners krijgen wij die signalen. Zoals ik al gezegd heb, 12 zaken die bekend zijn. Meer zullen er ook niet zijn, waarschijnlijk. We hebben ze eigenlijk wel allemaal zo goed in beeld, maar soms pas in een heel laat stadium. En dan is het ook wel moeilijk om er wat mee te doen. Op het moment dat de ontruiming aangekondigd is en die ook al plaatsvindt, dan wordt het heel snel schakelen. En dan kunnen we ook niet inzetten op voorkoming van die ontruiming. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Piena. Het Reglement van Orde geeft aan dat u het met het antwoord van de wethouder in deze tweede ronde moet doen. En dat betekent dat u op een andere wijze hierover wellicht nog verder kunt spreken. De wethouder heeft volgens mij altijd een open deur . En er zijn ook nog andere instrumenten vanuit uw raad. Het is niet anders. Dan gaan we naar mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk, mede namens de heer Ringlever van de VVD, over veiligheidsincidenten in Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe. 3.

Mevrouw Kayadoe (Leefbaar Ridderkerk), mede namens de heer Ringlever (VVD), over veiligheidsincidenten in Ridderkerk Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. De aanhouding van een 15-jarige verdachte op de Rotterdamseweg na een gewapende beroving in Beverwaard laat zien dat ernstige criminaliteit zich niet aan de gemeentegrenzen houdt. Daarnaast waren er in Ridderkerk recent meerdere ernstige incidenten waarbij minderjarigen betrokken waren, waaronder een voorgenomen explosie in Ridderkerk. Eerder gaf de burgemeester in het AD aan dat Ridderkerk kampt met een kleine groep jongeren die voor ernstige overlast en criminaliteit zorgt. Deze ontwikkelingen roepen vragen op over het veiligheidsgevoel van inwoners , de signalen die de gemeente ontvangt en vooral of er voldoende zicht en grip is op jongeren en groepen die voor problemen zorgen. Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen.

H eeft het college voldoende zicht op de jongeren en groepen die zowel van buiten Ridderkerk komen alsmede degene die Ridderkerkse inwoners zijn, die betrokken zijn bij ernstige overlast van criminaliteit? Ziet de politie volgens de portefeuillehouder een ontwikkeling in overlast, geweldsincidenten of crimineel gedrag onder jongeren in Ridderkerk? Welke signalen over deze jongeren ontvangt de gemeente en hoe wordt bepaald wanneer actie noodzakelijk is? Hoe verloopt de samenwerking en informatie-uitwisseling tussen de gemeente, politie, jongerenwerk en scholen bij zorgwekkende jongeren? En als laatste, welke concrete maatregelen zet het college in om te voorkomen dat jongeren verder afleiden naar ernstige criminaliteit? Dank u wel. Burgemeester Oosterwijk: Dank u wel, mevrouw Kayadoe. En ook de heer Ringlever. Ik ben eigenlijk wel blij dat u deze vraag ook stelt, omdat het mij ook wel de gelegenheid biedt om kort even wat inzicht te schaffen verschaffen in de huidige stand van zaken. Want ik zei het ook al eerder, we hebben echt wel te kampen met een groep jongeren in Ridderkerk die, laat ik het maar zo zeggen, heel ingewikkeld gedrag vertoont, met allerlei uitingen daarbij. En het college heeft daar in algemene zin best redelijk zicht op, op basis van meldingen, op basis van partijen die ook binnen Ridderkerk actief zijn, zoals het jongerenwerk, de politie , enzovoorts.

Dan gaat het wel vaak over wat gebeurt in Ridderkerk en wie zijn daarbij betrokken? Als het gaat om invloeden van jongeren van buitenaf, van buiten Ridderkerk, is dat soms best wel even een ander verhaal. Maar daar hebben we ook goede lijntjes met omliggende gebieden, al of niet via de politie, dan wel een stadsmarinier, enzovoorts. We zitten daar echt bovenop om dat ook gewoon iedere keer een helder plaatje te Pagina 7 van 52 laten zijn en blijven, want die groep is gewoon fluïde. Die wijzigt eigenlijk iedere keer weer. En je kan steeds minder zeggen, zoals vroeger, dat een groep een vaste groep was, die ook wel de komende maanden op dezelfde manier die groep zou zijn. Dat maakt het wel ingewikkelder. En we hebben in de achterliggende tijd best wel gezien, voor de vakantie, dat dat natuurlijk ook al escaleerde in verschillende straatroven en andere uitingen van echt excessief gedrag. Er zijn een aantal jongelui ook voor aangehouden. Die zijn ook in bewaring gesteld. We hebben gezien in de zomervakantie en ook na de zomervakantie, dat het beeld eigenlijk best wel is opgeklaard. Maar dat neemt niet weg dat de problematiek er nog is. Signalen die we daarover krijgen vanuit de verschillende partners komen echt aan de orde en nadrukkelijk aan de orde in het jeugdoverlast overleg, waar allerlei partijen participeren.

Dat gaat over de jeugd- en jongerenwerker, dat gaat over de politie, dat gaat over de boa’s. En zo kan ik er nog wel een paar partijen bij noemen. En met elkaar bekijken we eigenlijk welke inzet daarvoor nodig is. Het gaat te ver om daar een heel exposé van te geven. Maar wat wel belangrijk is, is dat we op basis van de situaties die zich hebben voorgedaan in contact zijn gegaan met de politie en het openbaar ministerie en een groepsaanpak zijn overeengekomen. En dat betekent dat we ongeveer 30 jongeren in Ridderkerk hebben geïdentificeerd, ik zou zeggen met leiders en volgers, die hun boekje flink te buiten zijn gegaan. En in de achterliggende dagen hebben die allemaal, zowel de jongeren zelf als de ouders, ook een brief thuis bezorgd gekregen, persoonlijk overhandigd gekregen, met de mededeling dat ze vanaf nu onderdeel zijn van een groepsaanpak en dat we rondom zorg en veiligheid met hen een traject gaan doorlopen. En dat vind ik ook belangrijk, want we kijken er niet van weg en op deze manier geven we daar ook concreet invulling aan. En die informatiewisseling, die daarbij natuurlijk echt wel de sleutel is van zo’n aanpak, loopt goed. Die is in sommige gevallen ook prima geborgd in convenanten. En daar waar die volgens privacywetgeving in de weg zit en zou zitten, respecteren we dat natuurlijk ook.

Maar zoals ik net u ook aangaf, we zijn inmiddels tol een groepsaanpak gekomen en daar gaan de komende weken en maanden heel veel mensen mee aan de slag. Vooral met de bedoeling om deze jongeren weer een goed spoor te geven , waarin ze ook gewoon weer hun eigen kansen in de goede zin van het woord pakken. Dat even als antwoord op uw vragen. En wellicht zijn er ook vervolgvragen, maar daarvoor kijk ik u ook aan. Mevrouw Kayadoe: Ik heb gelijk even kort geschakeld met de heer Ringlever, want we hebben dit samen gedaan. Maar de beantwoording is voor nu voldoende van ons. Blij ook met alle inzet die momenteel gepleegd wordt. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er ook nog andere vragen? Dat is niet het geval. En dan gaan we naar de volgende vragen van de heer Ruinard van de Partij van de Arbeid over opstapelende problematiek in appartementenblokken. Wat dat is, dat gaat u vertellen. Gaat uw gang. 4. De heer Ruinard (Partij van de Arbeid) over opstapelende problematiek in appartementenblokken De heer Ruinard: Dank u wel, voorzitter. Vorige week heeft zich aan de Reijerweg in Slikkerveer een incident voorgedaan, waarbij een man werd aangehouden op verdenking van wapenbezit. Dit incident staat niet op zichzelf.

In verschillende woonblokken in Ridderkerk is er sprake van een opeenstapeling van problematiek, zoals psychische problematiek, verslaving en te grote gezinnen in kleine appartementen. D e P van de A wil daarom weten of inwoners met dergelijke complexe problematiek voldoende in beeld zijn en of de gemeente samen met Wooncompas voldoende regie voert. Hierbij hadden wij de volgende vragen . Kan het college aangeven in hoeverre inwoners en huishoudens waar sprake is van een opeenstapeling van problematiek, momenteel voldoende in beeld zijn bij de gemeente? Welke signalen gebruikt de gemeente om dergelijke problematiek op tijd te herkennen en hoe worden signalen van verschillende betrokkenen met elkaar Pagina 8 van 52 verbonden? Hoe verloopt op dit moment de samenwerking tussen de gemeente Wooncompas en andere betrokkenen bij de huishoudens waar meerdere uitdagingen samenkomen? Wie voert in dergelijke complexe situaties de regie en hoe wordt voorkomen dat betrokken organisaties langs elkaar heen werken? Welke mogelijkheden ziet het college om problemen eerder in beeld te krijgen en passende zorg en ondersteuning te bieden, voordat de situatie verder escaleert? Dank u wel. Burgemeester Oosterwijk: Dank u wel, mijnheer Ruinard. Ik ben met wethouder Piena overeengekomen dat ik de beantwoording zal verzorgen.

Want dit is natuurlijk wel problematiek die zich heel nadrukkelijk ook beweegt op de scheidslijn van zorg en veiligheid. En die twee werelden moeten elkaar ook iedere keer weer vinden om op vraagstukken zoals dit ook een passend antwoord te laten geven . Het college begrijpt in ieder geval de zorg die u uitspreekt heel nadrukkelijk. Wanneer problemen op verschillende leefgebieden samenkomen, kan de situatie voor de betrokken inwoners en voor de omgeving klaar blijkelijk iedere keer weer heel ingewikkeld worden. Dat is ook iets wat we met elkaar zien en waar we ook zorgen over hebben. Tegelijkertijd vinden we het wel belangrijk om een incident niet gelijk te koppelen aan allerlei andere zaken. Ik probeer mijn beantwoording in ieder geval op een wat hoger aggregatieniveau te brengen, zodat ik daar ook wat meer in algemene zin over zeg. De bredere vraag, hoe we stapeling van problematiek tijdig signaleren en escalatie proberen te voorkomen, is natuurlijk wel relevant. En zorg en veiligheid, multi- probleemhuishoudens, personen met onbegrepen gedrag, dat zijn stuk voor stuk elementen die ook in het integraal veiligheidsbeleid van het achterliggende jaar en ook de komende jaren is opgenomen . En niet voor niets, want dat is een beeld dat zich al jaren op deze manier manifesteert.

Inwoners die met meervoudige problematiek kampen worden eigenlijk via verschillende routes in beeld gebracht. Bijvoorbeeld via het sociaal domein, het lokaal zorg- en veiligheidsnetwerk, Wooncompas, politie, handhaving en vooral ook meldingen van inwoners en professionals. En niet al die problematiek die is direct zichtbaar. Die stapelt ook vaak . En op enig moment wordt hij heel nadrukkelijk zichtbaar. En het is heel belangrijk dat die signalen tijdig worden herkend. En juist al die partijen die ik zojuist noemde, zijn er iedere dag mee bezig om daar waar de signalen er zijn, ook outreachend te werken om te kijken, wat is hier feitelijk aan de hand? En hoe kunnen we daar ook de goede vinger achter krijgen? Als het gaat om signalen die naar voren komen rondom woonoverlast, vervuiling of verwaarlozing, zorgmijding, onbegrepen gedrag, huiselijk geweld en zorgen vanuit de omgeving, komen partijen rondom deze vraagstukken bij elkaar. Gemeente, Wooncompas, politie en andere wijkpartners. Want dat zijn er meerdere. Die hebben daarbij ook een signalerende rol en een samenbrengen rol. En wanneer het echt een grotere zorg van problematiek betreft die we ook niet per se allemaal op het lokale veld kunnen oppakken, dan is daar ook nog het Zorg- en Veiligheidshuis Rotterdam-Rijnmond, waar we ook in Ridderkerk actief casuïstiek inbrengen.

En wie vervolgens dan de regie voert, hangt af van de aard van de problematiek. Bij complexe situaties wordt afgesproken welke partij ook de casus regie voert. Dat het niet alle partijen bij elkaar zijn, maar dat het via één partij loopt. En binnen het cluster sociaal, dat is het team opgeschaalde zorg en veiligheid, werken verschillende professionals daarbij ook weer samen. En bij zwaardere zorg- en veiligheidsproblematiek kan regionale opschaling plaatsvinden , zoals ik net ook al zei. Het is een heel systeem en ik kan me voorstellen dat het u in zo'n beantwoording ook al heel snel enorm duizelt. En ik zou eigenlijk ook wel aan u mee willen geven, daar waar de behoefte er is vanuit uw raad, om daar een keer een moment voor te beleggen om inzicht te geven in welke partijen er allemaal bij betrokken zijn en hoe we daar ook met elkaar het gesprek over kunnen voeren. Dan staat het college daar ook graag voor open. Want dat is complex. Want het gaat niet alleen over de inzet die wij in dit huis doen en in de regio doen. H et gaat ook over ingewikkelde zaken, zoals wet- en regelgeving, die het onmogelijk vaak maakt om drang en dwang uit te oefenen. En het is ook een gegeven op zich dat intramurale capaciteit, die vaak ook nodig is, in dit land in de achterliggende jaren steen voor steen is afgebroken. Dat maakt het ingewikkeld.

En ons voorstel zou dan ook zijn om daar nog een keer een avond over te beleggen. Aan u het woord als u een vervolgvraag heeft. Pagina 9 van 52 De heer Ruinard: Dank, voorzitter, voor de beantwoording. Ik hoor bij het college ook heel erg de behoefte om die vroegtijdige signalering op orde te hebben. Als het gaat om die vroegtijdige signalering, hoe kijkt het college naar de rol van huismeesters? En ziet het college kans om die extra te faciliteren, zodat vroegtijdig e signalering nog beter werkt? Dank u wel. Burgemeester Oosterwijk: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen vanuit uw raad? Hier komen we een beetje op de rol van de woningcorporatie ook terecht. En u weet met mij dat het heel veel jaren zo is geweest dat woningcorporaties juist op deze essentiële functies eigenlijk geen capaciteit mochten inzetten. Daar is verandering in gekomen. En voor zover ik daar beeld bij heb als burgemeester, zijn er in Ridderkerk op heel veel plekken huismeesters en regiewijkbeheerders, in ieder geval mensen die in de wijken komen en in het appartementencomplex gekomen, actief. Het lijkt mij goed om dat thema, hoe zou je daar wellicht meer body aan kunnen geven, op een andere manier mee bezig kunnen zijn, juist ook te betrekken bij een avond zoals ik net ook suggereerde. En ik stel me zo voor dat u misschien wel even het initiatief neemt om te peilen in de raad of daar ook behoefte aan is.

En dan is het college daar graag voor beschikbaar, met partijen die daar ook een rol in kunnen spelen. Dank u wel. Dan komen we met elkaar tot de volgende vragen en die zijn van de heer Ringlever, mede namens de heer Mijnders van het CDA, over uitbreiding betaald parkeren in Rotterdam. Gaat uw gang, mijnheer Ringlever. 5. De heer Ringlever (VVD), mede namens de heer Mijnders (CDA), over uitbreiding betaald parkeren in Rotterdam De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. De VVD Ridderkerk en het CDA Ridderkerk maken zich zorgen over de gevolgen van verdere uitbreiding van betaald parkeren in Rotterdam voor onze gemeente . Waar Rotterdam de parkeerdruk voor eigen inwoners wil verminderen, bestaat het risico dat die druk zich verplaatst naar omliggende gemeenten. Vooral onder grenswijken zoals Bo lnes kan dit leiden tot extra geparkeerde auto's, meer overlast en minder beschikbare parkeerplaatsen voor Ridderkerkse inwoners . Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen.

Op welke wijze is Ridderkerk betrokken geweest bij de besluitvorming of afstemming rondom de uitbreiding van betaald parkeren in Rotterdam? Welke effecten verwacht het college van deze uitbreiding voor Ridderkerk en welke wijken zijn daarbij volgens het college het meest kwetsbaar? Is het college bereid de parkeerdruk in Bolnes en andere grenswijken actief te monitoren, zodat tijdig kan worden ingegrepen wanneer de uitbreiding van betaald parkeren in Rotterdam leidt tot extra parkeeroverlast voor Ridderkerkers? Over welke maatregelen beschikt het college om eventueel negatieve effecten voor inwoners en bezoekers van Ridderkerk tegen te gaan en is het college bereid , indien nodig, deze maatregelen te nemen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ringlever. Dan is het woord aan wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Het college heeft, denk ik net als de meeste Ridderkerkers, kennisgenomen van het feit dat de gemeenteraad van Rotterdam uiteindelijk voornemens is om het betaald parkeren in de wijk van Rotterdam uit te breiden. Daar worden wij niet bij geconsulteerd als buurgemeente. En dat is denk ik maar goed ook, want het is de lokale autonomie van de gemeenteraad van Rotterdam om dergelijke beslissingen te nemen.

Daarmee had ik ook een kleine déjà vu naar eerder dit jaar met het voornemen van Barendrecht om betaald parkeren bij het station in te voeren. En wij vinden het aan de andere kant ook niet prettig als wij een lokaal woonruimtebemiddelingssysteem invoeren en ineens gaan buurgemeenten zich ermee bemoeien. Dat doen ze overigens wel, maar leuk is het niet. Wij zijn daar niet actief bij betrokken. We hebben er uiteraard kennis van genomen en we weten dat het flink wat tongen in Rotterdam losmaakt en ook in Ridderkerk, met name in Bolnes, de gemoederen flink bezighoudt. Daarmee Pagina 10 van 52 gezegd, weten we ook dat er een tijdspad in zit. volgens mij beginnen ze eerst met Nesselande en ergens als een laatste komt de Beverwaard aan de beurt. Als het überhaupt zover komt , want er worden petities aangeboden en bijna volksopstanden om betaald parkeer in te voeren, merken we in Rotterdam. Maar mocht dat zover zijn en mochten wij dat signaal krijgen als college, dan gaan wij echt actief monitoren in de wijk Bolnes met name. Wat gebeurt er nu en wat gebeurt er als er daadwerkelijk wordt ingevoerd? En dan schromen wij ook niet om in overleg met bewoners aldaar maatregelen te nemen . En dan kan gedacht worden aan vergunningsparkeren op bepaalde plekken, blauwe zones, dat soort zaken.

Wel in overeenstemming met de bewoners, want die moeten daar eigenlijk niet de dupe van zijn, van het beleid wat bij de buurgemeente wordt ingevoerd. Maar daar zijn we zeker toe bereid. Maar het is nog wel even afwachten wanneer en hoe het uiteindelijk ingevoerd gaat worden. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Os. Ik kijk naar de heer Ringlever of hij nog vragen heeft. Dat is niet het geval. Nog anderen op dit punt? Dat geldt voor mevrouw Van Vliet en daarna mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de wethouder zeggen, dan schromen we niet om maatregelen te nemen. dat is mooi. Ik hoor een van de maatregelen, misschien vergunninghouders om te parkeren. Hebben we zo'n soortgelijke situatie ook al in Ridderkerk, rondom de Kerksingel. En daar hebben we continu klachten van inwoners van die overlast, omdat er totaal niet gecontroleerd wordt. En ik wilde wel eens weten, hoe denkt u dat dan in de toekomst in Bolnes wel goed op te pakken? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Dan mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. In het coalitieakkoord staat, we gaan niet meer over tot heffing van parkeergeld op straat. En dat is dan toegespitst op de winkelcentra.

Mogen wij er toch vanuit gaan dat dit voor heel Ridderkerk geldt, ook als de parkeerdruk hoog wordt doordat de buurgemeente betaald parkeren invoert? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Dan is het woord weer aan de wethouder. De heer Van Os: Dank u wel. Ik denk niet dat de overlast van Ridderkerk Singel komt door het voornemen van het uitbreiden van betaald parkeer in Rotterdam. Maar daar is inderdaad vergunningsparkeren, net als aan de Benedenrijweg, de West-Molendijk, Coosje Ayalstraat en op veel meer plekken in Ridderkerk. Daar wordt echt op gecontroleerd. Ik kan het iedereen aanbevelen om vooral niet te parkeren zonder vergunning daar, want dat kost je een paar knaken. Doe dat niet. Maar we weten ook dat onze handhavers niet 24/7 op iedere plek in Ridderkerk kunnen zijn. Het is een gok die een bezoeker van de Kerksingel waagt, door daar zonder vergunning te gaan parkeren. De tweede vraag klopt, maar als het gaat om vergunningsparkeren is het wat anders dan het heffen van parkeergeld op straat. En wat ik net aangaf, het moet zich überhaupt voordoen in de Beverwaard. En dan gaan we met de omwonenden in Bolnes tegen de Beverwaard aan in gesprek, kijken welke wensen daar leven.

En als daar de wens is, doe maar vergunningsparkeren hier invoeren en we nemen allemaal vergunning, en degenen die geen vergunning hebben worden beboet, of doen we een blauwe zone, dat zullen we allemaal te zijner tijd zien, maar wel in overleg met de bewoners. En voor hetzelfde geld is er geen waterbedeffect en is dat bruggetje over het dijkje net te ver voor de mensen in Rotterdam om in Bo lnes te parkeren en blijft het wat het is. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Os. Dan gaan we naar de volgende vragen van mevrouw Bekebrede van Partij 18PLUS over onveilige verkeerssituaties rondom basisscholen tijdens piekmomenten. Gaat uw gang. Pagina 11 van 52 6. Mevrouw Bekebrede (Partij 18PLUS) over onveilige verkeerssituaties rondom basisscholen tijdens piekmomenten Mevrouw Bekebrede Dank u wel, voorzitter. Op 31 augustus zijn de scholen weer begonnen in Ridderkerk. Veel ouders brengen hun kind lopend of met de fiets naar school . Er zijn echter veel ouders die hun kind met de auto naar school brengen. Dit verloopt helaas niet altijd even voorbeeldig. We hebben de afgelopen drie weken meerdere signalen ontvangen van ouders en leerkrachten over a sociaal rij- en parkeergedrag door een aantal ouders. Dit heeft op meerdere momenten tot bijna-ongelukken geleid met kinderen of andere ouders.

Wanneer het gedrag aan de orde wordt gesteld bij bijvoorbeeld foutief parkeren bij de schoolzones volgt vaak een verhitte discussie of zelfs een scheldpartij. Partij 18PLUS maakt zich grote zorgen over dit gedrag van dergelijke volwassenen en heeft hierover de volgende vragen. Eén, kan het college de komende weken de handhavers tijdens de haal- en brengmomenten roulerend bij basisscholen aanwezig laten zijn om bekeuringen uit te schrijven aan foutparkeerders? Twee, is het mogelijk dat de handhavers via een evaluatie hun bevindingen terugkoppelen en daarbij adviseren welke duurzame oplossingen zij zien voor specifieke scholen? Drie, kan het college in De Blauwkai een groot artikel wijden aan veilige schoolzones en de handhaving op foutparkeerders? En vier, scholen communiceren actief naar de ouders in nieuwsbrieven over het foutieve rij- en parkeergedrag. Kan het college in contact treden met de scholen om na te gaan wat zij nodig hebben om de boodschap nog beter en duidelijker over te brengen ? Dank u wel. Burgemeester Oosterwijk: Dank u wel, mevrouw Bekebrede. Ik zal namens het college de beantwoording verzorgen. En ook daarbij geldt dat het eigenlijk een paar portefeuilles raakt . Namelijk die van verkeer, maar ook die van toezicht en handhaving. Allereerst, het is natuurlijk wel een beetje, dat signaleert u zelf ook al, de wereld op zijn kop.

Dat ouders die hun kinderen wegbrengen bij scholen zich zodanig gedragen dat ze , je zou kunnen zeggen … Ik wilde zeggen net kinderen zijn, maar dat is een hele slechte vergelijking. Maar het is gewoon natuurlijk heel onbehoorlijk dat ouders dat doen en dat er ook bij de scholen een vorm van nood en zorg is over de manier waarop dat gaat. Het zou niet zo moeten zijn. Dat wilde ik maar gewoon eventjes nog duidelijk stellen. Het gaat over fatsoen. En fatsoen moet je gewoon doen. Het is iets wat is opgevallen en ook in dit huis al tot actie heeft geleid. De boa's zijn actief, de handhavers zijn actief, en gaan ook gedurende de week roulerend aanwezig bij scholen tijdens die haal- en brengmomenten, juist vanwege deze signalen ook. Want dat is ook iets wat zich repeterend voordoet. Ook voorgaande jaren hebben we er met elkaar over gesproken. En kennelijk is het iedere keer weer nodig. Controleren op gedrag en ook op misdragingen, op asociaal rijgedrag, op asociaal parkeergedrag. Dat blijven ook doen de aankomende periode . En het wordt, daar waar het ook nodig is, en die signalen horen wij ook, ook geïntensiveerd. Want dit is gewoon niet zoals het zou moeten zijn.

En die handhavers koppelen hun bevindingen terug , ook in relatie tot onze afdeling verkeer, om te kijken, zijn er ook nog omstandigheden waarbij je in de omgeving misschien wel iets zou moeten veranderen qua inrichting of anderszins, om dit ook te ontmoedigen of misschien wel onmogelijk te maken? Er is een goede onderlinge samenwerking voor. En tegelijkertijd willen we als college ook gewoon ruimhartig zijn op uw verzoek om dit gewoon een thema te laten zijn. En daarom is het college ook graag bereid om in De Blauwkai daar een artikel aan te wijden over veilige schoolzones en de handhaving op foutparkeerders. Maar ook juist om de gedragscomponent nog maar eens een keer duidelijk voor het voetlicht te brengen. En we gaan daar ook mee aan de slag en u zult het ook zien in De Blauwkai . En ja, we gaan ook met graagte nog maar eens even bij de scholen langs om het signaal wat u ook aangeeft , met zoveel woorden, daar nog eens even te proeven. A, om hen een steun in de rug te geven, en B, ook om daar met hun nog misschien wel betere lokale kennis suggesties op te halen waar we ons voordeel mee kunnen doen. D aarmee eigenlijk gewoon twee keer ja. Heeft u nog vragen? Pagina 12 van 52 Mevrouw Bekebrede: Nee hoor. Dank u wel. De voorzitter: Zijn er nog andere vragen hierover? Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. En goede vragen vanuit Partij 18PLUS.

Het CDA heeft dit een paar jaar geleden ook aan de kaart gesteld. Dat was in 2024. En als een reactie heeft het college toen aangegeven toen al met alle scholen in gesprek te gaan, om per school te gaan kijken hoe de verkeersveiligheid daar het beste rondom die scholen ingericht kan zijn. Ik hoor het college nu zeggen, we gaan in gesprek, we zijn in gesprek. Maar wat is er dan de afgelopen 2-3 jaar gebeurd als het college toen al heeft aangegeven met alle scholen in gesprek te gaan? Dank u wel, voorzitter. Burgemeester Oosterwijk: Dank u wel, mijnheer Mijnders. Ik zei het al. Dit is een probleem wat ook naar mijn waarneming in de achterliggende jaren zich heeft gemanifesteerd. Er heeft ook wel een portefeuillewissel plaatsgevonden als het gaat om toezicht en handhaving in de achterliggende periode. Ik ben gewoon ook simpelweg overvraagd op het punt of wij ook in de achterliggende periode met de scholen het contact hebben gehad over dit vraagstuk an sich. Ik ga dat ook na. En daar waar dat niet heeft plaatsgevonden, zal het alsnog plaatsvinden, zoals ik ook heb toegezegd. En daar waar het eerder ook al heeft plaatsgevonden, herhalen we het op deze manier. Dank u wel. Dan gaan we door naar de laatste vraag. Die is van mevrouw Van Nes -de Man van Burger op 1 over het verwijderen van prullenbakken in de buitenruimte. Gaat uw gang, mevrouw Van Nes- de Man. 7.

Mevrouw Van Nes-de Man (Burger op 1) over het verwijderen van prullenbakken in de buitenruimte Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Enige tijd geleden zijn in Bolnes langs de Vechtstraat diverse gemeentelijke prullenbakken verwijderd. Ook de standaards zijn weggehaald. Deze bakken werden veel gebruikt, onder andere voor hondenpoep. Hierover hebben wij de volgende vragen. W aarom zijn deze prullenbakken verwijderd? Vraag twee, zijn er meer prullenbakken verwijderd elders in Ridderkerk? En indien ja, waar? Vraag drie, bij navraag bij de gemeente bleek dat medewerkers niet op de hoogte waren van het verwijderen. Wie heeft dan de bakken weggehaald? Vraag vier, is hierover contact geweest met de wijk en/of aanwonenden en is en gevraagd of en waar zij bakken zouden willen en waar niet? Vraag vijf, is het mogelijk dat de bakken aan de Vechtstraat weer worden teruggeplaatst? En vraag zes, is er of komt er wellicht een nieuw prullenbakkenplan, waarbij de huidige plekken worden geëvalueerd? Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Dan is het woord aan wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. De openbare prullenbak of de prullenbak in de openbare ruimte. We kennen ze allemaal als die gele dingen die overal staan en soms hebben ze een ander kleurtje als ze bij een winkelcentrum staan.

Die worden geleegd door onze mensen van de buitendienst , door onze eigen mensen, over het algemeen. Soms gebeurt dat in het weekend, als die mensen vrij zijn, door een ingehuurde partij. Maar over het algemeen door onze eigen mensen en die doen dan ook door heel Ridderkerk de constatering, welke bakken zijn goed gebruikt? Welke worden minder gebruikt? Welke bakken worden misbruikt door het dumpen van huishoudelijk afval? Soms zie je gewoon in afvalbakken 60 liter vuilniszakken helemaal gepropt in de afvalbak zitten. Daar zijn ze niet voor bedoeld. En daar is een inventarisatie geweest in 2025. Op welke plekken zouden ze weg kunnen, op welke plekken zijn ze te klein en moet er een grotere variant geplaatst worden? Zij hebben in dat geval, daarmee ook gelijk antwoord op de andere vraag, medewerkers van de buitendienst in Slikkerveer en Bolnes, een aantal bakken weggehaald, een aantal verplaatst en een aantal volumes vergroot. Daarnaast zijn ook alle blikvangers in Ridderkerk verwijderd. De raad kent ze | ongetwij feld, langs het fietspad waar fietsers hun afval kunnen deponeren als ze langsfietsen. F | ietsen gaat tegenwoordig zo snel dat eer dat | ze gemikt heb ben, dat het er gewoon naast ligt. W | e hebben ze maar weg gehaald. Er la | g meer rommel naast omdat er in de blikvangers lag. En blikjes zijn ook geld waard tegen woordig | , dus dat is zonde om ze daar in te gooien.

Met betrekking tot de afvalbak in de Vechtstraat | inderdaad, | hebben we ook constateert dat die veelvuldig gebruikt werd door hondenbezitters. D | aarvan is de conclusie dat die gewoon teruggeplaatst moet word en op die plek. Er is geen overleg g ew eest m et inwoners van, waar moeten ze wegg ehaald worden en waar niet? Dat is e en constatering van de eigen buitendienst. En daarnaast werken we moment eel aan een nieuw afvalbakkenplan. Ook gesubsidieerd deels door de VANG | -subsidie. Eigenlijk is dat het afvalfonds van vroeger. En daarmee kijken w e, wat voor type afvalbakken passen goed bij Ridderkerk, z | oiets staat ook in het coalitieakkoord, waarbij onge dierte er wat minder makk elij k bij kan en dan ook afval eruit halen. En daarnaast zien we dat er ook gretig gebruik wordt gemaakt van blikjes in afvalbakken en dat er soms meer dan de blikjes uitgehaald wordt. En daar willen we e igenlijk naar de vorm toe dat er minder rom mel in de openbare ruimte ontstaat en dat afval wat gedeponeerd wordt in de afvalbakken blijft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Os. Mevrouw Van Nes-de Man, gaat uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Fijn dat er weer e en evaluatie komt en e e n nieuw prullenbakkenbeleid | . Ik denk dat dat met regelmatige update kan worden.

Maar gebeurt dat ook in overleg met de w ijken of de buurten waar bakken verwijderd of to egevoegd worden? De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen? Dat is niet het geval. Wethouder. De heer Van Os: Het is missch ien niet het me est in het oog springende onderwerp voor de inwoners, maar w e zijn wel voornem ens om er | een soort participatie los te laten, omdat we zelf in huis verschillende typen afvalbakken geoffr eerd hebben gekregen. En daar zitten hele ingenieuze bij, waarbij er | sc hermpjes op zitten met e en voetpedaal en die praat tegen je, t | ot naar de gele varianten die we nu kennen. W | e gaan ook wel de inwoners betrekken, wat voor variant zouden nodig zijn? Maar het moet ook werkbaar blijven voor onze buitendienst. De Arbowet zegt daar ook iets over. Ze kunnen niet boven zoveel kilo iedere keer e en afvalbak legen. We kijken wat het best past bij Ridderkerk en daar betrekken we in woners zoveel a ls mogelijk bij. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee zijn w e naar mijn wa arneming geko men aan het ei nde van het vragenuur. En dan is het nog geene ens 21.00 uur en dan hebben we al best wel heel veel gedaan. M | aar we gaan tegelijkertijd ook met tempo verder, want er staat nog het | nodige op de agenda. 4. | Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering De voorzitter: Als eerste komen we dan bij agendapunt 4.

| Dat is het vaststellen van besluitenlijsten van vorige vergaderingen en wel die van de raadsvergaderingen van 9 | en 13 | juli 2026. En daarop zijn vooraf geen wijzigingsvoorstellen ingedi end. En mijn vraag aan de raad is of u deze besluitenlijsten conform kunt vaststellen zoals ook deze zijn voorgesteld. Is er | iemand die daar | iets over wil zeggen ? Zo niet, dan doen we dat ook op deze manier. Pagina 13 | van 52 Pagina 14 van 52 5. Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Dan komen we bij de lijst van ingekomen stukken. U wordt voorgesteld om de behandelwijze vast te stellen van de stukken die tussen begin juni en half augustus aan de gemeenteraad zijn gericht en ontvangen. Kunt u daarmee instemmen? Dat lijkt het geval. Dan besluiten we ook als zodanig . Ter vaststelling 6. Mandaatbesluit mer-beoordeling Omgevingswet De voorzitter: Vervolgens komen wij bij 5 raadsvoorstellen die ter vaststelling zijn geagendeerd. En dat betekent dat we daar verder geen inhoudelijk debat over gaan voeren , maar dat we direct tot stemming over zullen gaan. Als eerste komen we dan bij agendapunt 6, het mandaat besluit mer-beoordeling Omgevingswet. En het gevraagde besluit betekent daarbij dat u het mandaat besluit mer-beoordeling Omgevingswet vaststelt. En de vraag die ik daarbij natuurlijk als eerste aan u stel, of er iemand is die daarover een stemverklaring wenst af te leggen.

Dat is niet het geval. En dan vraag ik u, en u weet hoe dat werkt, als u daarvan wat vindt, dan steekt u gewoon in persoon uw hand op. Wie is hierop tegen? Daar is niemand op tegen. Dan besluiten we dit unaniem als zodanig. Het voorstel is aangenomen. 7. Vaststellen wijziging omgevingsplan Ridderkerk: Geur en Trillingen De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 7, het vaststellen van het wijzigen omgevingsplan Ridderkerk. Daar waar het gaat over geur en trillingen. En het gevraagde besluit is dat wijzigingsbesluit op het omgevingsplan rondom geur en trillingen vast te stellen, conform bijlage A, en vast te stellen dat deze wijziging van het omgevingsplan geen aanzienlijke milieueffecten veroorzaakt , zodat het opstellen van een milieueffectrapportage niet nodig is. Iemand daarover een stemverklaring ? Dat geldt voor niemand. Iemand hierop tegen om het zo te doen qua vaststelling? Dat geldt voor niemand. Dan is dit ook unaniem aangenomen. 8. Wensen en bedenkingen oprichting Stichting Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's (VRR) De voorzitter: Dan komen we met elkaar bij agendapunt 8. Het gaat over wensen en bedenkingen rondom de oprichting van Stichting Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's vanuit de veiligheidsregio.

En het gevraagde besluit is geen wensen en bedenkingen daartegen kenbaar te maken ten opzichte van het voorgenomen besluit van de veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, om in te stemmen met die stichting. En daarover dan ook een brief als zodanig te versturen aan het algemeen bestuur van de veiligheidsregio. Iemand hierover een stemverklaring? Dat geldt voor niemand. Iemand tegen dit besluit? Ook dat niet, is het geval. Dan is het conform aangenomen. 9. Deelname gemeenschappelijke regelingen en bestuurlijke overleggen De voorzitter: Vervolgens de deelname aan gemeenschappelijke regelingen en bestuurlijke overleggen conform agendapunt 9. Een aantal besluiten wordt gevraagd. Namelijk, wethouder Ros aan te wijzen als lid van het algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke regeling DCMR en wethouder Van Os als zijn vervanger. Wethouder Ros aan te wijzen als lid van het algemeen bestuur van de g emeenschappelijke regeling voor Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde en wethouder Van Os ook hier als plaatsvervangend lid. Burgemeester Oosterwijk aan te wijzen als lid van het algemeen bestuur van de Gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam-Den Haag en wethouder Van Os als plaatsvervangend lid.

W | ethouder Van Os en wethouder Piena aan te wijz e n als leden van het algemeen bestuur van de Gem eenschappelijke reg eling Nieuw-Reij erwaard en wethouder Ros als plaatsvervangend lid. Is hier iemand daarover een stemverklaring wenst af te leg gen ? Dat is niet het geval. Iemand tegen dit besluit | ? Dat is ook niet het geval. Dan besluiten wij unaniem conform. Aangenomen. 10. | Benoeming voorzitter commissie Samen wonen De voorzitter: Vervolgens komen wij tot agendapunt 10. D aar gaat het om iets gewi chtig, namelijk de benoeming van de voorzitter van de commissie S | am en won en. En het gevraagde besluit is mevrouw Karin Kayadoe te benoem en tot voorzitter van de commissie S | a men wonen. Is er ie mand die daarover een stemverklaring w enst af te leg gen? Dat is niet het geval. En bij een benoeming vindt de stem ming schriftelijk plaats, tenzij niemand stemming verlangt. Kan ik constateren dat niemand stemming verlangt en dat de raad instemt met de beno eming va n mevrouw Kayadoe | tot voorzitter van de commissie S | am en wonen? Dan besluiten we dat als zodanig. Mevrouw Kayadoe, van harte gef elicit eerd. En ik wens u ook heel veel wijsheid toe bij het leiden | van de commissievergaderingen. En bedankt ook voor de extra inzet die u | daarvoor wil plegen. Ter debat 11.

| Winkeltijdenverordening Ridderkerk 2026 (initiatiefvoorstel) De voorzitter: Dan komen we met elkaar nu tot de drie raadsvoorstellen die ter debat zijn geagendeerd vanavond. Het gaat daarbij over, in de eerste aanleg, de bes luitvorming rondom de winkeltijdenverordening Ridderkerk 202 6. E | n het gevraagde besluit daarbij is om de winkeltijdenverordening R idderkerk 202 6 vast te stellen. Dit is een initiatiefvoorstel komend vanuit P | artij 18PLUS, | de VVD en GroenLinks. Met elkaar hebben w e afgesproken dat er een e erste termijn zal zijn van 5 minuten per fractie. E | n wij denken dat we m et elkaar 100 minuten nodig hebben daarvoor. Daarbij geldt ook dat er een tweetal moties is ingedien d, | namelijk de motie Evaluatie winkeltijdenverordening Ridderkerk 2026 van de heer Knape van de ChristenUnie. En tegelijkertijd ook de motie R | ust op de zondagochtend van de heer Ruinard | van de Partij van de Arbeid. Wat ook belangrijk is om te noem en, en daar hebben we met elkaar ook iets mo ois voor, namelijk dit. Dat me vrouw Horváth, | de heer Knape en m evrouw Den Boef | hun maidenspeech vanavond hebben. E | n u weet wat dat betekent. Dat betekent dat u | in de eerste termijn hen ongehinderd hun bijdrage zult laten uitspreken. Ik kan me zo voorstellen dat iedereen het woord hierover w enst te voeren.

Wie w ensen hierover het woord te voeren? Dat geldt voor in ieder geval dan voor Echt voor | Ridderkerk en ook de Partij van de Arbeid. Ik dacht, ik mis er eentje. Dat g eldt voor alle fra cties. En ik wilde het maar zo doen dat degenen die dit initiatiefvoorstel hebben ingediend als eerste het woor d krijgen. Dat geldt voor partij 18PLUS. | Vervolgens de VVD, | dan GroenLinks. Dan degene die een motie hebben ingediend, namelijk de ChristenUnie en de Partij van de Arbeid. En dan ga ik vervolgens zo en dan kom ik bij E | cht voor Ridderkerk, het CDA en ook de SGP. En dan via die kant B | urger op 1. En dan heb ik volgens mij alle partijen te pakken. Leefbaar | R idderkerk als eerste daar nog tussen, du s u bent de voorlaatste. En dan B | urger op 1 | uiteindelijk die de rij | sluit. Het is aan | u vrij, en u weet dat, maar ik benadruk het nog maar even, om uw e e rste termijn ook vanaf het spreekg estoelte te laten plaatsvinden. En u kunt daar natuurlijk ook gebruik van maken. En dat is aan u, als u dat wenst. Ik zie dat wel geb eure n. Of niet. Ik gee f eerst het woord aan P | artij 18PLUS. En | dat geldt dan voor de heer Stip. G | aat uw gang. De heer St ip: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, op 18 maar t 2025, 1 | jaar voor de geme en teraadsverkiezingen, lanceerde Partij 18PLUS haar eerste van in totaal 10 speerpunten voor de gemeente raadsverkiezingen.