2026-07-01-verslag-commissie-samen-leven-en-samen-wonen-ridderkerk

Toen ging het over het investeringskrediet voor Trelleborg en toen werd ook de vraag gezet, wanneer komt de planning van de ruimtelijke projecten een keer los? T oen heb ik ook al aangegeven dat dit college daar natuurlijk op dit moment geen antwoord op kan geven. U h eeft vandaag een conceptcoalitieakkoord gehad en in aanloop daarnaartoe zal er een nieuwe prioritering van die pr ojecten Pagina 16 van 22 gemaakt moeten worden. Die zal op een gegeven moment uw kant op komen, maar op dit moment is die vraag niet te beantwoorden. De voorzitter: Mijnheer Groen, is uw vraag beantwoord? De heer Groen: Niet de vraag, maar ik snap hem wel. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Mijnders van het CDA voor uw zes vragen. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik begin met, ik probeer ze een beetje te kaderen per portefeuillehouder. Ik wil beginnen bij de portefeuillehouder verkeer en misschien is hij ook wel ruimhartig met de toezeggingen. Wie weet. De eerste gaat over het plaatsen van flitspalen. Dat is een onderwerp dat zo vaak al terugkomt hier in de raad. Juist nu heeft OM aangegeven eigenlijk het aantal flitspalen in Nederland te verdubbelen. De reactie op onze vraag daarbij is, we hebben dat onder de aandacht gebracht.

Bij onze CDA- fractie was het meer van, volgens mij is dit het moment om eigenlijk alle plekken waar je als Ridderkerk een flitspaal zou willen onderbouwd nu opnieuw aan te leveren bij het OM. Want ze geven nu aan dat ze het aantal flitspalen willen gaan verdubbelen in Nederland. Is het aantal plekken wat we hier hebben in Ridderkerk waar we graag een flitspaal zouden willen hebben ook nu op dit moment opnieuw bij het OM nog een keer onder de aandacht gebracht? De tweede vraag daaraan gekoppeld, en dat is doorvragend op de vraag van GroenLinks nummer twee, dat gaat over geluidspalen. Daar hebben we het ook vaak over gehad binnen de organisatie. Daar wordt aangegeven dat er nog een onderzoek plaats aan het vinden is. Maar we vroegen ons als fractie af, want wat wordt er specifiek nu onderzocht? Is dat de locaties waar zo’n geluidspaal zou moeten komen of is dat nog meer aan wat voor regels dat zou moeten voldoen? Dat zijn de eerste twee vragen denk ik voor de portefeuillehouder verkeer. De voorzitter: Wethouder Overheid. De heer Overheid: Dank u wel, voorzitter. Flitspalen, ons bekend, ook het beleid van landelijk. Uiteraard kijken we waar wel de mogelijkheden liggen, maar we gaan ze niet allemaal willekeurig overal neerzetten. Daar wordt zeker naar gekeken. Geluidspalen, daar zijn we zeker mee bezig.

De locaties zijn volgens mij ook al gecommuniceerd naar uw raad ooit eens, maar dat weet ik niet zeker. Maar in ieder geval zijn ze wel bepaald . We zijn bezig met de uitvoering daarvan, dat komt ook naar u toe. Dank u. De voorzitter: De stapelende vraag van mijnheer Coule, Burger op 1. De heer Coule: Een vraag over die geluidspalen. In Rotterdam is er op dit moment een pilot over geluidspalen waar ze mee bezig zijn. Zijn wij daarmee op aangesloten op het verhaal van Rotterdam? De voorzitter: Wethouder Overheid. De heer Overheid: Wij hebben zeker contact gehad met Rotterdam om daar zeker ook de lessen van te leren. Of het dezelfde pilot gaat worden, dat denk ik niet. De voorzitter: Mijnheer Mijnders van het CDA voor de twee volgende vragen. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Bedankt voor de beantwoording van de eerste twee vragen. De volgende twee vragen gaan over sport. Namelijk de allereerste nota sport. Daar hebben we als raad voorgestemd, daar is een hele planning uitgekomen. De nota sport zou afgelopen vorig jaar december klaar Pagina 17 van 22 moeten zijn. Nu komen we door een vraag van het CDA erachter nu in juni dat heel dat onderzoek eigenlijk nog niet plaats heeft gevonden en dat het nog lang niet afgerond is . Dat heeft, als je het leest, goede redenen.

Maar onze vraag vanuit de fractie is, hoe is het mogelijk dat wij als raad niet op de hoogte zijn gesteld dat de nota sport gewoon eigenlijk op dit moment helemaal vastloopt , terwijl die afgelopen december eigenlijk al af had moeten zijn? De tweede vraag gaat over de Sport Awards. Het moeten in feite technische vragen zijn, maar we zijn wel enigszins teleurgesteld, want die zullen niet meer plaats gaan vinden in dit jaar. We vroegen ons af, kan het college nog verder toelichten waarom op zo'n laat moment besloten is om de Sport Awards dit jaar niet plaats laten vinden, terwijl juist vorig jaar de raad met grote meerderheid heeft aangenomen dat het jaarlijks, hoe zeg je dat, een festijn zou moeten worden, een investering in de verenigingen? Het verzoek was juist om jaarlijks zo’n Sport Award te organiseren. Maar nu een jaar later na zo'n succesvolle avond is alweer besloten dat het dit jaar geen gevolg krijgt. Dat waren mijn twee vragen over sport , voorzitter. De voorzitter: Bedankt. Wethouder Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad is de nota sport helaas vertraagd. In die zin is het concept wat we hebben gekregen echt niet naar wens geweest waardoor het ook niet voldoende was om nog verder te brengen. Met de bestuurswisseling inzicht is ervoor gekozen om dat aan een nieuw college te laten wat het vervolg is.

Hadden we inderdaad al eerder kunnen informeren, maar is nu bij deze vraag gebeurd. Maar daar zal de raad nog wel over geüpdate worden in het verdere proces. De Sport Awards, dat was inderdaad een ontzettend groot succes. Dat is ook heel goed ervaren. Maar wat daar wel een grote uitdaging was, is het stukje nominering. Vandaar is het advies geworden om het om het jaar te doen, omdat daar flink aan getrokken moest worden. Daar is ook heel actief op geacteerd om nominatie te krijgen . We hebben geweldige nominaties uiteindelijk mogen ontvangen, maar om dat ieder jaar te doen wordt dat heel uitdagend om dat op een mooie manier zo in te vullen. Vandaar dat het advies nu ligt om dat om het jaar te doen en dat zullen we ook nog bij het afdoen van de motie naar de raad toe informeren. Tegelijkertijd is het daarbij ook dat sportseizoenen verschillen en daar zien we ook een voordeel dat je het per twee jaar doet. De voorzitter: Mijnheer Mijnders, vervolgvraag. De heer Mijnders: Zou de portefeuillehouder de laatste zin verder kunnen toelichten betreft die sportseizoenen? Mijn laatste twee vragen die ik heb, de eerste gaat over het afvalbrengstation.

We hebben als CDA meerder malen nu opnieuw gevraagd van, is het een mogelijkheid om daar bijvoorbeeld een camera op te hangen dat mensen als ze naar de stort moeten, afvalbrengstation HVC richting Ambacht, als ze daarheen willen, dat ze van tevoren kunnen kijken van, is daar een bepaalde wachttijd? Dat kan door middel van een camera, dat kan ook met een actuele wachttijd op de website. Daar wordt onderzoek door gedaan door het college. Daar zijn we als CDA heel blij mee. Kan er aangegeven worden wanneer we een resultaat kunnen verwachten en dat dit gerealiseerd zou kunnen worden? Onze laatste vraag gaat over de vraag van de ChristenUnie dan nummer veertien. Het centrum deelgebied één, dat is natuurlijk een proces wat, hoe zeg ik dat netjes, lang loopt. Hoe we het nu eigenlijk gelezen is dat waar het vooral altijd lag aan bijvoorbeeld factoren bij externe partijen. Als we nu goed lezen is het nu eigenlijk door middel van een fout binnen de organisatie zelf ervoor dat het nu weer vertraagd wordt. Ons vervolg, klopt dat en hoe heeft dat kunnen gebeuren? En eigenlijk de vervolgvraag daarop is, hoe lang wordt het nu weer vertraagd door deze fout die gedaan is? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Eerst nog wethouder Stip om verduidelijking van de laatste zin. Pagina 18 van 22 Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. In een jaar is natuurlijk altijd een sportseizoen voorbij.

Je kan het ook per jaar bekijken, maar wij zien, wij denken dat er ook een voordeel uit per twee jaar te halen valt. Omdat je een groter tijdsbestek hebt, maar ook het moment van de nominering dat op dat moment nog een seizoen loopt. Kijk, je kan ook zeggen, dan nomineer je van het seizoen daarvoor. Maar wij denken dat dat tijdbestek zowel voor de nominering goed doet, maar ook de afronding van de seizoenen. Nu was een sport, er wordt bijvoorbeeld echt na de zomer, met de nominering zit je goed voor het voetbal, hockey en dergelijke. Maar er zijn ook sporten die juist vooral in de zomer plaatsvinden. Dan kan je die vorige zomer ook meenemen. Maar wat ik zeg, een seizoen loopt altijd af binnen een jaar, in theorie kan het natuurlijk ook altijd per jaar. Maar wij denken in twee jaar dat je sowieso meer nominaties kan krijgen en daarmee ook in ieder geval niet in de weg zit met sportseizoenen. De voorzitter: Dan komen we voor de andere twee vragen bij wethouder Van Os. De heer Van Os: Laten we dat maar doen, voorzitter. Inderdaad, vragen van het CDA over het afvalbrengstation, die zijn beantwoord. Misschien wel even goed om aan te geven, dat weet de commissie uiteraard, maar misschien ook voor de luisteraars thuis is dat wij NV BAR Afvalbeheer hebben die ons huisafval aan huis ophaalt. Dat participeert in Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk.

Barendrecht en Albrandswaard hebben via de NV BAR Afvalbeheer een afvalbrengstation, die exploiteerde dat voor hen. Wij hebben er eentje die we gezamenlijk doen met andere gemeenten in de Drechtsteden die in Hendrik -Ido- Ambacht is gelegen. Daar zijn wij afhankelijk van HVC. HVC is een afvalverwerker waar tientallen gemeenten aandeelhouder van zijn. Dat is een wat stroperig proces dan als je direct aandeelhouder bent van de NV BAR Afvalbeheer, want dan ben je met zijn drieën en dan krijg je dingen wat sneller voor elkaar. Desalniettemin doet NV BAR Afvalbeheer voor ons het contractbeheer met HVC en zij voeren goede gesprekken met HVC over de mogelijkheden voor, ik noem het maar even een stoplicht wat je vanaf de website kan zien. Maar ook de tijdsloten bijvoorbeeld die er nu in de avond zijn voor bepaalde grondstoffen om die ’s avonds te kunnen brengen, is mede dankzij de inzet van NV BAR Afvalbeheer bij HVC gerealiseerd voor dit milieustation. Heel concreet kan ik niet zeggen wanneer dat onderzoek klaar is. Ik weet wel dat NV BAR Afvalbeheer erb ovenop zit en dat het gewoon ook een ambitie is van zowel bestuur als een wens van inwoners om daar deze faciliteiten te krijgen. Dat is één. Dan twee. Inderdaad, een van de parels van vele raadsperioden geleden was het Ontwikkelperspectief Centrum 2035 volgens mij is de titel. Ik hoop 2035 en niet 2030, want dan komt het erg nauw.

En deelgebied één zal eerst uitgevoerd worden. Dat is keer op keer op keer door allerlei redenen niet gelukt. Het nutsbedrijf inderdaad is een van de redenen geweest . Stedin die heeft aangegeven, jullie lopen niet gelijk aan onze planning. Uiteindelijk hebben we daar een bestek voor geschreven en hebben we dat gepubliceerd op het TenderNed gezet. En heeft Bouwend Nederland aangegeven dat ze het niet eens zijn met het bestek, want dat voldoet niet aan de nieuwe norm die na die aanbestedingen blijkbaar was vastgesteld. Waardoor ze in bezwaar zouden gaan tegen de aanbesteding. Bouwend Nederland is de koepelorganisatie van alle bouwbedrijven waardoor het besluit is genomen, dan moet die maar van TenderNed af en moet die opnieuw geschreven worden dat bestek. Daar hebben we intern ook gelijk maar even de koppen bij elkaar gestoken, zou het dan niet handiger zijn om gelijk deelgebied twee mee te nemen in de aanbesteding, is dat niet wat efficiënter? Want dan kan je met één uitvoerder straks deelgebied één en twee in één keer beetpakken. Dat is ook met de BIZ gecommuniceerd en die gaven ook aan, dat lijkt ons ook wenselijker. Die zijn inmiddels gewend aan het uitstellen van deelgebied één. Daar zit een proef met een blauwe zone aan vast, daar zijn ze dan weer blij mee tegelijkertijd.

Maar die hebben ook aangegeven, kijk dan intern of het niet makkelijker is om die aanbesteding in één keer te doen voor de twee deelgebieden . Dat wordt nu helemaal uitgedokterd inclusief de planning en aanbesteding die voldoet aan de nieuwste norm. Er lijkt wel wat op te rusten waarom het steeds niet lukt, maar uiteraard gaan we wederom een poging doen om Pagina 19 van 22 hier een mooi winkelgebied te realiseren in de openbare ruimte. Dan moet die weer aanbesteed worden waarschijnlijk met twee deelgebieden in één keer. De voorzitter: Mijnheer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Bedankt voor de uitgebreide beantwoording. Een korte vervolgvraag op deelgebied één en twee nu. Kan de wethouder iets van een richting geven wanneer, dat is heel gevaarlijk, dat begrijp ik, maar wanneer het, hoe zeg je dat, nu gerealiseerd zou kunnen worden? Want dan hebben we ook een beetje beeld wat voor vertraging het dit keer weer opnieuw heeft opgeleverd. De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik heb een conceptplanning gekregen. Ik heb richting de BIZ ook aangegeven, ik durf mijn handen er niet aan te branden. Want ik heb zo vaak conceptplanningen gezien inmiddels voor deelgebied één dat ik er een stapeltje van heb liggen op mijn bureau inmiddels. Laat ik er schriftelijk op terugkomen als ik het idee heb dat die ook gewoon richting aanbesteding gaat .

Want dan hebben we een aanbesteding, een aanbestedingstraject wat doorlopen wordt. Dan komt daar een winnaar uit met een planning en dan ga je naar de realisatie toe. Ik durf niet toe te zeggen of dat voor de raadsvergadering is. Ik moet er echt schriftelijk op terugkomen. Misschien met de raadsinformatiebrief, maar die toezegging mag u noteren wat mij betreft. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Mijnders, zijn al uw vragen beantwoord? Dat is het geval. Dan zijn we bij einde van het agendapunt. De inzet was ter debat, blijft deze ter debat? Dat denk ik wel. Zijn er al fracties met een idee om een motie of een amendement in te dienen? Dat niet . Hoeveel tijd denkt iedereen nodig te hebben voor de eerste termijn? Vier minuten. Een behandeltijd van zeventig minuten, zou dat voldoende zijn? Zestig, daar meer mee? Dan zetten we hem op zestig minuten behandeltijd. 7. Tussenrapportage 2026 De voorzitter: Komen we bij agendapunt 7, eerste tussenrapportage 2026. Dan wil ik vragen de heer Kolf om aan te schuiven. De heer Kolf is er niet. Blijft de heer Leenders? De heer Leenders blijft. Dat is ook goed. De inzet is ter debat. Is de commissie daar nog steeds van mening over dat het ter debat gaat? Dat is het geval. De eerste tussenrapportage is de afwijkingenrapportage op de begroting 2026.

De raad wordt gevraagd een rapportage voor kennisgeving aan te nemen in de financiële gevolgen uit deel één , de financiële rapportage, vast te stellen. De meerjarige effecten uit deze rapportage werken door in het financiële beeld voor de komende jaren. Daarmee vormt de tussenrapportage ook input voor de kaderbrief. De wethouder had van tevoren al een korte toelichting gegeven. Zijn er nog vragen vanuit de commissie ? Dat is mijnheer Groen van Echt voor Ridderkerk is de enige, dan mag u een vraag stellen. De heer Groen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb als het goed is zelfs twee vragen. De grootste verslechteringen zitten in het sociaal domein. Vooral jeugdhulp en Wmo springen eruit. Daar behoort onder andere meer cliënten, zwaardere zorg, langere trajecten en hogere tarieven genoemd. Dan is mijn vraag, kan het college aangeven welk deel van deze kostenstijgingen nog beïnvloedbaar is door gemeentelijk beleid en welke maatregelen op korte termijn mogelijk zijn om meer grip te krijgen? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Van der Duijn Schouten of gaat die naar wethouder Piena? Pagina 20 van 22 De heer Van der Duijn Schouten: Lijkt me zeker de tweede vraag bij wethouder Piena. Laat hij de eerste ook maar proberen. Mocht die er niet uitkomen, dan hoor ik het wel. De voorzitter: Wethouder Piena.

De heer Piena: Kunnen we invloed hebben op de jeugdzorgkosten? Volgens mij zijn we daar al jaren mee bezig. We hebben ook de zogenaamde RBOK-maatregelen die we regionaal hier hebben vastgesteld. Kunnen we als individuele gemeente wat doen? Dat doen we al met de wijkteams , preventie, dat soort zaken daar houden we ons dagelijks mee bezig. Dat neemt niet weg dat de complexiteit van kinderen in de samenleving gewoon is toegenomen en dat die zwaarte van de zorg voor ons heel lastig is om dat te verminderen. Dat kunnen we hoogstens voorkomen door eerder te signaleren. Dat heb ik net al aangegeven, dat doen we door middel van preventie en met de wijkteams die erbovenop zitten. Dat doen we ook met een aantal pilots die we aan het uitvoeren zijn, zoals jeugdhulp op school, om dingen eerder te signaleren. Maar ook organisaties zoals het CJG hebben een signalerende functie, scholen hebben een signalerende functie als dingen misgaan. In dat voorveld proberen we zo vroegtijdig misstanden, zorgen van kinderen op te sporen, te signaleren en daarmee dure zorg te voorkomen. Dat is wat we als gemeente kunnen doen. Ook kijken we regionaal wat voor dingen we kunnen doen en op landelijk niveau. Dat is ook de hervormingsagenda, zoals de accountant volgens mij al aan gerefereerd heeft. Om te kaderen van, wat is nu zorg? Wat is normaal, het normaliseren.

Daar zullen we zeker de komende jaren ook mee aan de slag gaan. Ik denk dat ik een aantal punten nu genoemd heb waarvan ik denk dat de gemeente al zijn best doet, maar ook regionaal ons best doen, ook landelijk ons best doen om de kostenbeheersing in de hand te krijgen. De voorzitter: Mijnheer Groen, zijn uw vragen voldoende behandeld? De heer Groen: Ik had toch wel een tweede vraag, maar die is ook deels beantwoord, dan is het prima. Dank u wel. De voorzitter: Dat is mooi. Voor de rest waren er geen vragen? Dan komen we tot afronding van het agendapunt. Het CDA had al een motie aangekondigd als het goed is. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Dat klopt. Na navraag bij de griffie moet de motie bij dit agendapunt. De motie zal gaan om voor te stellen om wel dit jaar een Sport Award Ridderkerk te organiseren. De voorzitter: Dan is de inzet ter debat. Hoeveel minuten denkt eenieder nodig te hebben voor de eerste termijn? Drie minuten zie ik. Twee minuten. Behandeltijd van dertig minuten? Dan zetten we hem op behandeltijd dertig minuten. En komen we op afronding van dit agendapunt. 8. Kaderbrief 2027 De voorzitter: Komen we bij agendapunt 8, kaderbrief 2027. Dan komt wel de switch met de heer Kolf. De inzet is ter debat. Kan de commissie zich daarin vinden? Dat is het geval. De kaderbrief is het vertrekpunt voor de begroting 2027 en de meerjarenraming 2028 tot en met 2030.

De kaderbrief is beleidsarm, maar laat wel zien dat er vanaf 2027 een stevige opgave ontstaat om de begroting structureel sluitend te krijgen. In een kaderbrief kondigt het college aan dat bij de begroting een dekkingsplan volgt. Daarbij ligt de nadruk op prioritering, realistisch ramen en mogelijke bezuinigingen of ombuigingen. Zijn er nog vragen vanuit de commissie? Dat is het geval. De heer Groen. Dat is alleen mijnheer Groen van Echt voor Ridderkerk, u mag uw vraag stellen. Pagina 21 van 22 De heer Groen: Dank u wel, voorzitter. Wordt er in het dekkingsplan ook duidelijk wat mogelijke ombuigingen betekenen voor inwoners, voor voorzieningen, subsidies en lokale lasten? De voorzitter: Wethouder Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Dat zal wel moeten, want uw raad moet uiteindelijk natuurlijk een oordeel vellen over die ombuigingen. Dan is het uiteraard wel zaak dat u ook doorziet wat de consequenties van een dergelijke ombuiging zijn en welke effecten u daarmee beoogt, want anders kunt u zich daar geen oordeel over vellen en ook geen goede besluitvorming over doen. Dat zal straks, maar ook hier geldt weer, daar zal een volgend college invulling aan moeten geven samen met de vertaling vanuit een coaliti eakkoord, de financiële vertaling en de taakstelling die hier ligt. Uiteindelijk alles wel weer tot een sluitende begroting moet komen.

Maar daar zal een onderbouwd iets wat ook voor u duidelijk maakt welke besluiten u neemt. De voorzitter: Is uw vraag voldoende beantwoord? Voor de rest waren er geen vragen van uit de commissie. De heer Groen: Dank u wel. Ik heb nog wel een vraag. De voorzitter: Een vervolgvraag. Mijnheer Groen. De heer Groen: Dat gaat over de 2 miljoen Rijkscompensatie voor jeugdhulp. Wil ik A, hoe zeker is die? En heb ik een vervolgvraag op gelijk. Komt er ook dan een concreet dekkingsplan voor meerdere scenario's ? Bijvoorbeeld als de verwachte Rijkscompensatie lager uitvalt of helemaal niet komt. De voorzitter: Wethouder Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: We hebben aangegeven hoe die 2 miljoen dekking, die is niet uit de lucht gegrepen. Daar zit een gedachte achter met ook hoe vanuit het Rijk de compensatie en welke maatregelen. Er zit een totale besparing op, maar dat zal uiteindelijk allemaal nog concreet gemaakt moet worden. En zoals wij op een van de andere schriftelijke vragen volgens mij ook hebben aangegeven, mocht het Rijk daar op enig punt achterblijven. Ik bedoel, we hebben destijds bij het eerste rapport van Van Ark gezien dat ook niet alles gecompenseerd is, maar gedeeltelijk.

Blijft dat straks achter, valt het tegen, dan betekent het dat de taakstelling voor de gemeente in zijn totaliteit, ik bedoel, dat doet dan zeer op de jeugdzorg, maar u zult dat in de breedte van de begroting moeten bezien hoe dat dan gedekt moet worden. Dat maakt ook wel dat er de komende jaren van jaar tot jaar nog een stuk onzekerheid zit over hoe groot is die taakstelling nu werkelijk? De accountant gaf ook al aan, het is onzeker hoe het Rijk met zijn financiering naar gemeenten omgaan. Dit is ook een onzekere factor. We zien dat van circulaire tot circulaire dat er weer, dan wordt het weer even actueel en weet je weer even iets meer. Daarom hebben we ook nu op dit stuk nog een laatste gegevens voor de meicirculaire gestuurd met wat daar dan de effecten voor zijn op het totaal . Helemaal onderaan hebben we dat nog even inzichtelijk voor u gemaakt. Je ziet dat de meicirculaire redelijk in lijn is met hoe we het ingeschat hadden. Maar die onzekerheid naar de toekomst toe, die zal de komende jaren boven de markt blijven hangen. Als je een begroting hebt waar je 5, 6 miljoen in de plus zit, dan is zo'n onzekerheid minder prangend als dat je nu met een tekort van 4 miljoen, oplopend naar bijna 8 miljoen in 2030 te maken hebt. Dat maakt het spannender.

Ik denk dat de accountant daar net ook wel wat bij geschetst heeft , dat dat de komende jaren echt nog wel een punt van aandacht zal zijn waar we scherp op moeten zijn. De voorzitter: Is voldoende beantwoord uw vraag, mijnheer Groen? Pagina 22 van 22 De heer Groen: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan komen we ook bij dit agendapunt tot afronding. Blijft de inzet ter debat? Dat is het geval. Hoeveel tijd denkt eenieder voor een eerste termijn nodig te hebben? Twee minuten. Mijnheer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Zou u hierbij ook eerst de vraag willen stellen of partijen met moties komen? Want vorig jaar hadden we er iets van twintig bij de kaderbrief. Dat het nu naar nul gaat is, zorgt voor een wat rustigere avond, maar dat bepaalt wel hoeveel tijd we nodig hebben. De voorzitter: Zijn er fracties voornemens om een motie of een amendement in te dienen? Dat is nul . Dan blijft het twee minuten per fractie behandeltijd. Dertig minuten? Dat is oké. 9. Rondvraag leden De voorzitter: We komen bij agendapunt 9, rondvraag leden. Hebben de leden onderling nog vragen aan elkaar? Dat is niet het geval. 10. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we bij het einde van de agenda gekomen. Wil ik u allemaal bedanken voor uw komst en inbreng van vanavond en sluit ik hierbij de vergadering. Nog een fijne avond en wel thuis.