2025-07-10-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 10 juli 2025 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Ik open de vergadering en ik heet u allemaal zeer hartelijk welkom. Dat geldt natuurlijk voor de raadsleden en de collegeleden, de burgerleden, de pers, de mensen op de publieke tribune, de ambtelijke organisatie, de mensen die thuis meekijken en luisteren. We starten vanavond met 26 raadsleden. De heer Rijsdijk van de Partij van de Arbeid die is verhinderd vanavond en er is kennisgeving gedaan dat twee raadsleden iets later aanschuiven, namelijk de heer Ros van GroenLinks en mevrouw Griep van Partij 18PLUS. En als we met elkaar aan stemmen gaan toekomen, dan kijken we eventjes opnieuw hoeveel mensen er aanvullend bij zijn gekomen, zodat we ook even goed weten waar we mee beginnen. De agenda die is vanavond, net als deze zaal, best rijk gevuld en dat betekent ook dat wij voorzien vanavond best wel een beetje veel tijd nodig te hebben. U bent er allemaal bij. Sterker nog, degenen van de raad en het college hier voor mij die zijn zelf hoofdparticipanten en bepalen zelf ook wel een beetje hoe vlot of minder vlot het vanavond gaat. Ik zal mijn best natuurlijk ook vooral doen om dat een beetje in goede orde en banen te geleiden.

Maar voor degenen die denken, er staan vanavond toch ook een amendement en moties op het programma? Die waarschuw ik vast toch maar een klein beetje, dat het wel eens tegen het nachtelijke uur kan zijn voordat we met elkaar daarvoor aan stemming toekomen. En wij gaan met elkaar zien of dat ook daadwerkelijk bewaarheid wordt. Voordat ik straks iets ga vragen en zeggen over de agenda, wil ik in ieder geval vanaf deze plek. Ik ga daar straks ook even voor opstaan, de heer Mijnders van harte feliciteren met de geboorte van dochter Laura Mijnders. En u mag applaudisseren. En hoewel de heer Mijnders daarvoor niet veel gedaan heeft, heb ik gehoord van mevrouw Van Vliet, ga ik hem wel een presentje overhandigen met het verzoek dat natuurlijk keurig thuis af te leveren. En wilt u daar straks nog de naam van Laura in gegraveerd zien, dan moet u zich eventjes melden bij de griffie. Dat gezegd hebbend gaan wij even met elkaar bezien of de agenda die voorligt ook conform kan worden vastgesteld. Mag dat het geval zijn? Niemand die daarop tegen is. Dan stellen we de agenda, ook met zoveel woorden, vast.

2.

Vragenuur voor raadsleden (artikel 42 Reglement van Orde) De voorzitter: Dan gaan wij met elkaar natuurlijk naar het eerstvolgende onderwerp op onze agenda en dan komen wij bij het vragenuur voor raadsleden. Ik denk dat het iets korter dan een uur gaat zijn, maar zo heet het nu eenmaal ook. Er zijn vijf vragensets aangeleverd. Mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid die bijt het spits af over Jong Vermogen Ridderkerk. Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Volgens Ridderkerkse jongvolwassenen die werkt en werken bij Jong Vermogen, komt Jong Vermogen niet meer naar Ridderkerk en zullen zij steeds naar elders, naar Alblasserdam moeten reizen. Om bij hen de paniek wat te doen afnemen, stel ik deze vragen. Of in ieder geval duidelijkheid te verschaffen. Ik hoop dat de paniek daalt. Hoeveel Ridderkerkse jongeren zijn aangewezen op werkplekken zoals die worden aangeboden door Jong Vermogen? En hoeveel jongvolwassenen kunnen nu terecht in Ridderkerk en hoeveel Ridderkerkers op andere locaties? Maar de belangrijkste vraag is, blijft Jong Vermogen het leerwerkbedrijf in Ridderkerk? En bent u met hen in gesprek? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ripmeester. Dan is het woord aan wethouder Piena.

Wethouder Piena: Voorzitter, ik merk dat er één of twee vragen zijn komen te vallen in de snelheid van de Partij van de Arbeid, maar ik zal ze dan toch maar ook allemaal noemen en beantwoorden. De eerste vraag. Pagina 1 van 85

Hoeveel Ridderkerkse jongeren zijn aangewezen op werkplekken zoals die worden aangeboden door Jong Vermogen? De instroom bij Jong Vermogen verloopt niet uitsluitend via de gemeente Ridderkerk maar ook via scholen. En sinds begin januari 2025 tot heden hebben in totaal 113 jongeren een indicatie in het doelgroepregister en zijn zij aangewezen op leer-werktrajecten, zoals onder andere die door Jong Vermogen worden aangeboden. 16 jongeren via scholen en 97 via gemeenten. Hoeveel jongvolwassenen kunnen terecht bij Jong Vermogen? Op dit moment is er tot en met 31 december 2025 een capaciteit voor 30 jongvolwassenen. Hoeveel Ridderkerkers werken op andere locaties dan in Ridderkerk? Op dit moment zijn 15 jongeren uit Ridderkerk werkzaam op tijdelijke, externe locaties buiten de gemeente, met name in Alblasserdam en in de regio Rijnmond. Deze situatie is het gevolg van het ontbreken van een productielocatie in Ridderkerk. Voor individuele coaching en trainingen worden wel gesprekken gevoerd in Ridderkerk. Dan de meest prangende vraag denk ik, blijft Jong Vermogen in Ridderkerk? Jong Vermogen is momenteel tijdelijk gehuisvest in een pand in Ridderkerk. Dat heeft te maken met het opzeggen van de huren begin vorig jaar., halverwege vorig jaar. Ze hebben nog geen permanent gebouw, maar de bedoeling is om hen voor de middellange termijn een plek aan te bieden in Ridderkerk.

Daarbij moet u denken aan het Jan Verschoor pand waarnaar gekeken wordt om hen daar die positie en plek te kunnen bieden. Welke werkzaamheden worden in Ridderkerk aangeboden? In Ridderkerk worden diverse trainingen aangeboden, waaronder empowerment trainingen en het behalen van praktijkverklaringen. De focus ligt op persoonlijke ontwikkeling, het aanleren van werknemersvaardigheden en het toewerken naar duurzame participatie. De laatste vraag, ziet het college de toekomst van een sociale werkplaats in Ridderkerk? Het college onderkent het belang van een leerwerkbedrijf, in dit geval Jong Vermogen, voor jongeren met een afstand tot de arbeidsmarkt. De ambitie is om deze voorziening binnen de gemeente Ridderkerk te behouden en waar mogelijk te versterken. Dat waren tot op dit moment antwoorden, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester, heeft u nog vervolgvragen? Mevrouw Ripmeester: Eén verduidelijkingsvraag. Jong Vermogen is nu in Ridderkerk, maar dat is geen productielocatie. Komt er weer een productielocatie in Ridderkerk? De voorzitter: Dat is een overzichtelijke vraag. Nog anderen met vragen? Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Als ik het me goed herinner, hebben wij als gemeente destijds ook financiële middelen beschikbaar gesteld voor de inrichting van het pand waar ze toen zaten met de productielocatie.

Stel dat ze naar het pand van Verschoor zouden gaan, gaan we dan weer financiële middelen beschikbaar moeten stellen? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder Piena: De eerste vraag van de Partij van de Arbeid beantwoordend, het is wel de bedoeling dat er ook een productielocatie in Ridderkerk komt, maar dat hangt ook een beetje van af van de ruimte die beschikbaar wordt gesteld en de mogelijkheden in Ridderkerk. Maar het liefst wel, ja. Laten we dat vooropstellen. En over de inrichting van het pand waar eventueel Jong Vermogen komt, daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor. Op dit moment is dat natuurlijk door middel van subsidies ondersteund vanuit Barendrecht, Albrandswaard en Ridderkerk. En van de voortzetting, dan zal Ridderkerk dat op eigen houtje gaan doen. En we zijn daarnaar aan het kijken op welke manier, maar dat zal ongetwijfeld via een inkooprelatie gaan gebeuren, zodat de zelfstandigheid van de stichting steviger is en wij wat meer afstand staan als Ridderkerk zijnde wat betreft de financiering daarvan. En dat geldt dus ook even voor de eventuele verbouwing van Jong Vermogen op een nieuwe locatie. Pagina 2 van 85

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende vragen. Die zijn van mevrouw Van Nes-de Man burger op 1 over omleidingsroutes voor verkeer vanaf de IJsselmondse Knoop. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. De Populierenlaan wordt vanaf 15 juli tot circa 15 december afgesloten voor alle verkeer, met uitzondering van de hulpdiensten en de bus. Veel bestemmingsverkeer gaat nu vanaf de rijkswegen via de IJsselmondse Knoop en de verbindingsweg naar Ridderkerk en andersom. Als de Populierenlaan voor vijf maanden wordt af afgesloten moet dat verkeer een andere route kiezen en wij denken en vrezen dat ook veel verkeer dan via de Rijksstraatweg, de Lagendijk, de Geerlaan en andersom zijn route zal vinden naar andere wijken van Ridderkerk. Gezien het grote aantal fietsers op de Rijksstraatweg. Onder andere de vele scholieren die van en naar de school in Lombardije gaan, ook juist in de spitsuren, lijkt dat ons zeer onwenselijk. Met name dat deel tussen de Voorweg en de rotonde waar geen fietspad is. Wij hebben daarover de volgende vragen. Hoe is de omleiding op de rijkswegen voor de afslag IJsselmondse Knoop aangegeven? Welke routes zijn hiervoor bedacht? Zijn er maatregelen denkbaar als dit veel verkeersoverlast geeft op de Rijksstraatweg? Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter.

Hoe de omleiding geregeld is op de rijkswegen/ Het verkeer wordt vanaf de rijkswegen naar de A38 geleid middels bebordingen en dat is al op de rijkswegen zelf aangegeven. Zijn er maatregelen denkbaar voor de verkeersoverlast op de Rijksstraatweg? Ik denk dat er vele maatregelen denkbaar zijn. Op voorhand wordt er niet van uitgegaan dat dit nodig zal zijn. Als er zich problemen voordoen, wordt dit nader bekeken en wordt hier actie op ondernomen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man, nog vervolgvragen? Gaat uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. De wethouder zegt, de omleidingsroute gaat via de A38. Is dat de enige omleidingsroute die aangegeven wordt? De voorzitter: Dank u wel. Nog andere vragen? Mevrouw Ripmeester als eerste. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ook over dezelfde verkeerssituaties of de overlast. In De Combinatie van vandaag staat een ingezonden brief, gemeente nalatig, bewoners dreigen heft in eigen hand te nemen naar aanleiding van de verkeersoverlast op de Seringenstraat. Mijn vraag is dan ook, heeft u dat bericht gezien en is het college met hen in gesprek? En ziet het college mogelijkheden om de problemen op de seringen straat te verbeteren? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder, heeft u meegeschreven? Dat is het geval.

Dan geef ik mijnheer Kooijman ook nog even de gelegenheid om zijn vraag te stellen. De heer Kooijman: Ik had twee vragen, maar één die heeft mevrouw Ripmeester ook al gesteld. Maar ik ben met name ook benieuwd, de wethouder die geeft in antwoord op de eerste vragen van Burger op 1 aan, als er problemen blijken te zijn, dan pakken we dat op. Misschien dat even reflecteert op het krantenbericht van vandaag. Het tweede is, ik heb ook even gekeken op de projectenwebsite van de gemeente. Daar staat wel netjes aangegeven dat de weg van wanneer tot wanneer is afgesloten, maar de omleidingsroutes die heb ik niet terug kunnen vinden online. Dus misschien dat de wethouder ook kan aangeven of die ergens te vinden zijn en zo nee, of die bereid is om dat op korte termijn online te publiceren.

Pagina 3 van 85

De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Om even te beginnen met Burger op 1, de vraag of de 38 de enige omleidingsroute is die wordt aangegeven. Ja, op dit moment wel. De A38 is de enige omleidingsroute. Dan Partij van de Arbeid, de Seringenstraat. Ja, dat geluid is ons zeker ook ter ore gekomen en hebben we ook direct op geacteerd. Er is contact opgenomen met de inwoner en de situatie is ook besproken en aangegeven ook dat de situatie, wat net wordt aangegeven, 15 juli eigenlijk al niet meer kan, want dan wordt de Populierenlaan afgesloten en is deze sluiproute ook niet meer mogelijk. En tot die tijd hebben we eigenlijk sinds gisteren in de Seringenstraat ook een snelheidsdisplay opgehangen, om ieder geval de automobilisten bewust te maken van de snelheid, maar ook een soort preventiemaatregel. Dus ja, we hebben het onderkend en we hebben daar direct actie op ondernomen. En dan de vraag van ChristenUnie, op de website, ja, dat zou wel moeten. Dus als dat er niet op staat, dan ga ik daar in ieder geval navraag over doen en dat moet daar wel op te vinden zijn. Dus dank even voor deze opmerking in ieder geval. Dat waren ze, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende vraag gezet van mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk, over onderhoud openbaar groen. Mevrouw Van Vliet, gaat uw gang.

Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ons bereiken meer en meer vragen en opmerkingen over het onderhoud van het openbaar groen. Op sommige plaatsen in de gemeente staat het zo hoog dat er onveilige situaties ontstaan op de wegen in de wijken, omdat bochten niet meer goed te overzien zijn of verkeer van links of rechts te laat zichtbaar wordt. Maar ook op en rondom parkeerplaatsen groeit het onkruid de pan uit, of beter nog, de straat uit. Soms wel tot 50 centimeter hoog. Ik heb daar een foto van meegestuurd. Hierdoor ontstaan daar ook weer gevaarlijke plekken, vooral bij het in- en uitstappen en het van en naar de auto lopen, zeker als het donker is. Vandaar onze vragen. Vraag één, is het college bekend met de huidige situatie van de genoemde overlast? Twee, wat gaat het college aan de gevaarlijke situaties doen en wanneer? En drie, hoe worden bewoners geïnformeerd over wanneer en met welke frequentie groen onderhoud plaatsvindt? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Wethouder Overheid weer. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Of het college bekend is met de huidige situatie, jazeker. Jaarlijks zijn er twee groeipieken in het groen en dus ook van het onkruid en is in de uitvoering op onkruid op verharding te bestrijden een korte stop ingelast deze periode, in verband ook met de zeer droge periode.

Het borstelen in deze droge periode leverde namelijk enorm veel stofoverlast op. En als gevolg hiervan is er nu wel een beperkte achterstand in de uitvoering opgetreden. Wat gaat het college doen aan de gevaarlijke situaties? Zichthoeken, dus nabij kruispunten, waar direct aangrenzend ook een groenvak aanwezig is, worden geschouwd en afgemaaid en/of geklepeld, zoals dat dan met vaktermen hoort. Inwoners kunnen overlast en gevaarlijke situaties vanwege het onderhoud melden via het meldingssysteem en dan wordt daarop geacteerd. Hoe worden bewoners geïnformeerd over wanneer het onderhoud plaatsvindt? Op vragen van inwoners ontvangen ze via ons meldingssysteem de link naar de onderhoudskalender. Deze kalender is een globale planning waarin de frequentie werken staan. Echter, in de praktijk, met name door weersomstandigheden, wijkt de uitvoering nog wel eens af. Deze link is niet via de gemeentelijke website in te zien. In het verleden heeft de afdeling communicatie heel breed gecommuniceerd over de planning, alleen hier hebben zeer weinig inwoners naar gekeken bij nader inzien. Daarop is vastgesteld dat breed communiceren in detail niet werkt, dus we zijn nu met de afdeling communicatie bezig om een globale planning te maken, welke wordt gedeeld via de sociale kanalen, de gemeentewebsite en de Blauwkai. Dat waren de antwoorden, voorzitter. Pagina 4 van 85

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Het zijn hele heldere, duidelijke antwoorden. Dank daarvoor. Misschien een kleine suggestie, of het misschien mogelijk is vooraf te melden in de lokale media, de bladen, de Blauwkai, de website, wanneer zo'n stop plaatsvindt. Dan snappen mensen denk ik ook beter waarom het zo lang duurt voordat het onderhouden wordt. En dank voor de beantwoording nogmaals. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere vragen op dit onderwerp? Dat is niet het geval. Dan gaan we naar de volgende vragen, ook van mevrouw Van Vliet van Echt van Ridderkerk, over de situatie aan het Kerkpad. Mevrouw Van Vliet: Wederom dank u wel, voorzitter. Januari 2024 vroeg Echt voor Ridderkerk al aandacht voor de gevaarlijke situatie voor fietsers en voetgangers die gebruikmaken van onder andere het Kerkpad. Middels een motie vroegen wij om een permanente oplossing voor het probleem dat auto's, ondanks het aanwezige verkeersbord voetgangerspad, de geldende verkeersregels aan hun laars lapte en onterecht gebruikmaken van het Kerkpad. De toenmalige wethouder gaf middels een toezegging aan dit te laten onderzoeken, wat ook is gebeurd en waardoor wij de motie ook introkken.

De wethouder meldde mij op een later moment dat er inderdaad een onderzoek had plaatsgevonden en dat mensen zelfs betrapt werden bij dit soort verkeersovertredingen en dat er gekeken werd naar een oplossing. Nu anderhalf jaar later doet het ons deugd te zien dat er eindelijk werkzaamheden zijn aan het Kerkpad. Het voetpad aldaar lijkt aan één zijde verbreed te worden, zodat er aan beide zijden een deugdelijk voetpad loopt met in het midden de mogelijkheid tot fietsen. Dit brengt ons echter tot de volgende vragen. Is deze geschetste situatie ook de eindsituatie of komen er nog andere oplossingen bij? Automobilisten kunnen in het geval van deze eindsituatie helaas nog steeds gebruikmaken van het Kerkpad en de verkeersregels overtreden, waardoor de onveilige situaties blijven bestaan. Vandaar mijn tweede vraag, hoe gaat het college dit voorkomen door het toch nog onmogelijk te maken? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Voor de verandering wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Is deze geschetst situatie ook de eindsituatie, is uw vraag. Het trottoir wordt verbreed en de trottoirband wordt verhoogd. En dat is inderdaad de eindsituatie die we voornemens zijn om te doen.

Wat we kunnen doen om toch het doorrijden onmogelijk te maken? Het zogeheten oortje dat wordt aangelegd, dus er komt een soort uitstulping aan het trottoir, voorkomt dat auto's de straat inrijden en door de verhoogde trottoirband is het fysiek niet mogelijk om met een voertuig zonder hinder het trottoir op te rijden. Hiermee wordt het voor automobilisten onaantrekkelijk en onpraktisch om deze doorgang te gebruiken. En ik kan niet helemaal uitsluiten dat niemand het toch gaat proberen, maar ik denk dat hij dan nog een fikse schade heeft aan zijn auto. Maar dat weet ik even niet. Dat waren even mijn antwoorden. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Wederom dank voor de beantwoording en ook fijn om te horen dat er een oortje komt aan het trottoir. Nooit van gehoord, maar het lijkt me heel leuk. Fijn om te horen dat ook verhoogd is, want dat zou anders een suggestie van ons zijn geweest. Alleen het verbaast me wel enigszins, want hoe zit het dan met de hulpdiensten? Want destijds hadden wij suggesties gedaan en dat kon niet omdat de hulpdiensten door dat pad heen moesten. Mijn vraag is nu dan met die verhoging, kunnen die hulpdiensten er dan toch wel nog doorheen of ook niet meer?

Pagina 5 van 85

De voorzitter: Wethouder, ik kijk even rond of er nog andere vragen zijn. Dat is niet het geval. Wethouder. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Nee, de hulpdiensten kunnen er ook niet meer doorheen, maar dat is ook afgestemd met de hulpdiensten. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En dan komen we nu bij de laatste vragenset van mevrouw Van Vliet wederom, Echt voor Ridderkerk, over de kruising Vlietlaan-Rotterdamseweg. Gaat uw gang. Mevrouw Van Vliet: En wederom. Dank u wel, voorzitter. Jaren geleden, dat was in april en september 2017, heb ik al aandacht gevraagd voor de gevaarlijke situatie die op de kruising Vlietlaan-RotterdamsewegMolendijk ontstaat bij het oversteek punt van voetgangers. Nu vraag ik hier weer om en om actie om de gevaarlijke situatie te voorkomen. Evenals de inwoners die dit ook al deden via de gemeentelijke website, maar er niets meer van vernamen. Wat is het geval? De verkeerslichten voor afslaand verkeer van de Vlietlaan en Molendijk de Rotterdamseweg op, gaan op groen. Echter, de stoplichten voor voetgangers die op dat moment de Rotterdamseweg over willen steken, gaan op datzelfde moment ook op groen. Er staat op de weg vanaf de Molendijk richting Vlietlaan wel een verkeersbord bij het verkeerslicht dat erop wijst. Dat is zo'n bord met: let op, overstekende fietsers en voetgangers.

Echter, aan de zijde komend vanaf de Vlietlaan staat zo'n verkeersbord niet. Dat bord stond er in 2023 meen ik wel, met dank aan de heer Kooijman van de ChristenUnie die mij daarop wees. Ik ben gaan kijken en er blijkt dus geen bord meer aanwezig te zijn. Als automobilisten een groen licht krijgen, geven ze vaak gas, trekken vaak ook hard op of komen met 50 kilometer per uur aanrijden en realiseren zich vaak niet dat er ook overstekende voetgangers zijn die voorrang hebben. De automobilisten reageren op dat moment vaak helaas nogal agressief naar de voetgangers toe, terwijl het voetgangerslicht echt op groen is. Vandaar mijn volgende vragen. Is dit college bekend met de geschetste situatie? Kan en wil het college actie ondernemen om op zijn minst eenzelfde verkeersbord als waarschuwing te laten plaatsen op de kruising aan de Vlietlaanzijde? Wanneer denkt het college tot actie over te gaan en dit te realiseren? Is er een moment te realiseren dat verkeer, zowel komend van de Vlietlaan als de Molendijk, een rood stoplicht krijgt op het moment dat de voetgangers vanaf de Vlietlaan of Molendijk groen licht krijgen? Dit om veilig de Rotterdamseweg over te kunnen steken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Of wij bekend zijn met de situatie, ja, daar zijn wij mee bekend.

Of wij ook actie willen ondernemen, zoals mevrouw Van Vliet wellicht weet, de kruising aan de Vlietlaanzijde valt onder het beheer van het Waterschap Hollandse Delta. Maar wij zullen dit signaal zeker meenemen en nogmaals bij het waterschap onder de aandacht brengen en vragen om een terugkoppeling. Wanneer denkt het college dit te realiseren? We zijn momenteel in overleg met het waterschap hierover, dus dat is eigenlijk al in gang. En is er een moment te realiseren dat het verkeer zowel inkomend … Oplossing is. Zoals we hebben aangegeven, nemen we dat mee naar het Waterschap Hollandse Delta om dit in ieder geval te bespreken en een terugkoppeling te vragen. Dat is het enige wat ik op dit moment kan melden. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet, u nog vragen? Mevrouw Van Vliet: Fijn om te horen dat u het wel oppakt. Graag horen wij dan t.z.t. wat de conclusie is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere vragen op dit onderwerp? Dat is niet het geval. En daarmee zijn we aan het einde gekomen van het vragenuurtje. En dat valt best mee qua tijd, dus dat is mooi. Pagina 6 van 85

3.

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 19 juni 2025 De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt. Dat is de vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 19 juni 2025. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen vooraf ingediend. Kunnen we de besluitenlijst zo vaststellen, is mijn vraag aan u. Ja? Dan doen we dat ook. Mooi.

4.

Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: De lijst van ingekomen stukken. Akkoord met de voorgestelde behandelwijze? Niemand op tegen? Dan stellen we dat ook zo vast. De voorzitter: Inmiddels kan ik u melden dat mevrouw Griep en de heer Ros zijn binnengekomen, zodat we weer met de beoogde 28 raadsleden bij elkaar zijn. En dat is mooi om vast te stellen, want we komen nu bij een aantal agendapunten aan waarbij het ook gaat om stemming. En dan is het belangrijk dat we weer op sterkte zijn. Wij gaan zes voorstellen ter vaststelling met elkaar doorlopen, zonder wens tot nadere bespreking dus. En dat zijn de agendapunten 5 tot en met 10 en ik ga u daar proberen op een fatsoenlijke manier doorheen te geleiden. Allemaal opletten.

5.

Verordeningen stimuleringsleningen 2025 De voorzitter: Als eerste de verordening stimuleringsleningen 2025, met een viervoudig gevraagd besluit om stimuleringsregeling verordening over zakelijke aanvragers vast te stellen, idem voor kleine en grote VvE’s, alsook die voor de duurzame levensloopbestendig wonen te Ridderkerk. En daarvoor ook een investeringsbudget van ruim 4,7 miljoen beschikbaar te stellen voor de drie stimuleringsregelingen en dat te verwerken in de P&C documenten. Daar is een commissieadvies op van toepassing en dat luidt als volgt: de commissie Samen Wonen adviseert de raad om aan de eerste zin van het 2e lid van artikel 2 van de verordening stimuleringsregeling zakelijke aanvragers Ridderkerk 2025 de woorden ‘of een kerkgenootschap’ toe te voegen. U heeft er allemaal kennis van kunnen nemen aan de voorkant. Mijn vraag is of u ook akkoord bent om dat commissieadvies over te nemen. Er is niemand die daarop tegen is. Dan gaan wij even tot besluitvorming over. En dat doe ik door als eerste aan u te vragen of er iemand is die op dit onderwerp een stemverklaring wenst af te leggen. Mijnheer Westbroek, gaat uw gang. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Partij 18PLUS stemt in met het voorstel en is blij dat de gemeente duurzaamheidsleningen tegen lage rentes beschikbaar stelt voor bewoners, VvE’s, bedrijven en maatschappelijke instellingen.

Verduurzamen van panden wordt met deze regelingen heel aantrekkelijk voor de Ridderkerkse samenleving. De voorzitter: Dank u wel. Niemand meer. Dan is de vraag wie erop tegen is om dit op deze manier vast te stellen. Dat geldt voor niemand en daarmee is dit voorstel unaniem aangenomen.

6.

Zienswijze 2e begrotingswijziging 2025 en begroting 2026 VRR De voorzitter: Dan vervolgens de zienswijze tweede begrotingswijziging 2025 en begroting 2026 Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, waarbij gevraagd wordt de zienswijzebrief op de tweede begrotingswijziging in de begroting ‘26 van diezelfde Gemeenschappelijke Regeling vast te stellen en te versturen. Iemand daarover een stemverklaring? Niemand? Iemand op tegen om het zo te doen? Ook niemand. Unaniem aangenomen. Pagina 7 van 85

7.

Zienswijze ontwerpbegroting 2026 en 1e begrotingswijziging Nieuw Reijerwaard De voorzitter: Dan agendapunt 7, de zienswijze ontwerpbegroting 2026 en de eerste begrotingswijziging Nieuw-Reijerwaard met een gevraagd besluit om de zienswijze brief op die twee stukken ook vast te stellen en te versturen aan de Gemeenschappelijke Regeling Nieuw-Reijerwaard. Iemand een stemverklaring? Mevrouw Ripmeester en mijnheer Westbroek. Mevrouw Ripmeester als eerst. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen in met de zienswijze met de opmerking dat naast de huisvesting van 500 arbeidsmigranten op kavel één er ook zorg moet zijn voor de druk op nabije voorzieningen zoals huisartsen. Dat is eigenlijk een oproep aan de wethouder. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Het was vooral een stemverklaring. Dank u wel. Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Partij 18PLUS stemt in met het voorstel en is blij dat er mogelijkheden voor huisvesting van arbeidsmigranten op het bedrijventerrein komen, zodat de arbeidsmigranten niet meer in huizen in onze wijken verblijven. De voorzitter: Dank u wel. Wie is ertegen op het voorliggende besluit? Niemand. Dan stellen we dat ook unaniem vast. Aangenomen.

8.

Zienswijze ontwerpbegroting 2026 GR Natuur- en recreatieschap IJsselmonde De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 8, zienswijze ontwerpbegroting 2026 Gemeenschappelijke Regeling Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde, met een gevraagd besluit om de zienswijzebrief op de ontwerpbegroting van het NRIJ vast te stellen en te versturen. Iemand daarover een stemverklaring? Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Partij 18PLUS stemt in met het voorstel, maar zoals al eerder aangegeven denken wij dat de toekomst van de NRIJ op losse schroeven staat. De voorzitter: Dank u wel. Iemand tegen op de voorliggende besluitvorming? Niemand. Unaniem aangenomen.

9.

Verlenging accountant Deloitte voor de jaren 2025-2028 De voorzitter: Dan agendapunt 9, de verlenging accountant Deloitte voor de jaren 2025-2028, met het gevraagde besluit om deze accountant aan te wijzen als controlerend accountant voor de jaarrekening controle ‘25 tot en met ‘28 en het contract met Deloitte verlengen voor de jaarrekening controles 2025 tot en met ‘28 door het bijgevoegde verleningsbesluit en te versturen en de financiële consequenties te verwerken. Iemand daarover een stemverklaring? Niemand. Iemand hierop tegen? Dan is ook dit unaniem aangenomen.

10. Meerjarenprognose Grondexploitaties Ridderkerk 2025 De voorzitter: Dan de meerjarenprognose grondexploitaties Ridderkerk 2025 waarbij wordt gevraagd de geactualiseerde grondexploitaties voor Het Zand, Cornelisland en de Prunuslaan, zoals opgenomen in bijlage 3 van de meerjarenprognose grondexploitaties Ridderkerk 2025, vast te stellen en de financiële gevolgen daarvan te verwerken in de programmabegroting. Iemand daarover een stemverklaring? Mijnheer Kloos.

Pagina 8 van 85

De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen daar uiteraard mee in, maar we willen toch nog eens een keer benadrukken dat we heel blij waren met deze grondige analyses die iedereen aansprak en deze dank willen we ook overbrengen aan de wethouder en de ambtenaar die daarvoor zorgdraagt. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kloos. Iemand tegen op het voorliggende besluit? Niemand. Dan is ook dit unaniem aangenomen. 11. Jaarstukken 2024 De voorzitter: Dan zijn we nu aangekomen bij drie bespreekstukken. Als eerste ligt voor de jaarstukken 2024, oftewel, al datgene wat in 2024 heeft plaatsgevonden en ook van betekenis is zodanig dat het ook is opgeschreven. Het college legt met een jaarstukken verantwoording af over het gevoerde beleid in de financiën in 2024. Het jaar is afgesloten met een positief resultaat van ruim 12 miljoen euro. Voorgesteld wordt om hiervan onder meer middelen te bestemmen voor Park Maasdonk en het transitieplan Ridderkerk en het restant toe te voegen aan de algemene reserve. Ook worden enkele voorzieningen opgeheven, investeringen doorgeschoven naar 2025 en de structurele effecten verwerkt in de eerste tussenrapportage. En de raad wordt voorgesteld de jaarstukken vast te stellen. Zoals ik zei, bespreekstuk en daarbij is afgesproken 4 minuten maximaal per fractie. Een totale behandeltijd is voorzien van 60 minuten, oftewel één uur.

En ik ga even het rondje langs om te kijken wie daarover het gesprek willen voeren. Dat is de ChristenUnie, dat is GroenLinks, Partij 18PLUS, Echt voor Ridderkerk, VVD, SGP, CDA en Partij van de Arbeid. Dan gaan we als eerste beginnen met de ChristenUnie. Uw 4 minuten gaan lopen. Excuus, dan schrijf ik u daar natuurlijk bij op. Burger op 1. Excuus. Gaat uw gang. De heer Kooijman: Dank u wel, voorzitter. Ik hoop het korter te doen dan 4 minuten. Soms denk je, wow, de draad ben ik kwijt en dan denk je, huh? En dan zie je de dingen allemaal even niet meer scherp. Daarom is het nu de hoogste tijd voor een heel simpele bijdrage over een best wel ingewikkeld onderwerp. De jaarstukken 2024 in 2 minuten. Here we go. En voor alle geruststelling, ik ga niet zingen. Dat pianootje heb ik niet mee. 12 miljoen over van 217, dat is goed gedaan, zou je denken misschien. Maar wacht even, hoor. Dat beeld is niet echt, want 4,5 miljoen was al aan de buren toegezegd. Een deal met Barendrecht en Rotterdam. Eerst teruggestort en in ‘25 weer uitgekeerd. Maar ook diverse ambities niet gehaald voor 4,5 miljoen. Veel plannen gemaakt, maar de uitvoering moeten we nog doen. Het centrum ligt er nog net zo bij als in 2019. Mooie plannen gemaakt, maar de uitvoering nog niet gezien. Stedin, organisatie, projectleiders en nog veel meer. Excuses genoeg, maar gebrek aan realisatiekracht doet ons toch echt zeer.

Een voet- en fietspad op de Donkerslootweg. In ‘21 al een motie, maar de inwoners hebben nog steeds pech. Gestart is er nog niet. Waar ligt het toch aan? Alle prio ging kennelijk naar een nieuwe pumptrackbaan. De gebiedsvisie voor Gemini werd naar achter geschoven. Vanwege personele capaciteit, als we de wethouder mogen geloven. Aan de ene kant logisch, maar toch ook wel weer naar. Als de Gemini leegkomt, zijn nieuwe plannen dus nog niet klaar. Op sociaal domein is dit college erg sober. Extra inzet niet nodig, maar zorgen te over. Financiën te kort, hard roepen bij de VNG. Maar zelf nieuwe ambities, daar komt dit college niet mee. Terug naar de jaarstukken. Toch een belangrijk P&C moment. Verantwoording van beleid en van iedere cent. Nu helaas uitgekleed tot een verantwoording van enkel collegeprioriteit. We missen echt het overzicht van het totaal uitgevoerde beleid. Dus raad, doe straks mee in gesprek met elkaar. De kwaliteit van dit document moet beter, echt waar. Onze controlerende taak is daarmee echt gediend en zo krijgt Ridderkerk een raad die het verdient. Financieel staat Ridderkerk er al jaren goed voor en dat is ook dit jaar weer het geval. En dat stemt onze fractie dan toch wel weer tevreden. Dit compliment geef ik het college wel graag mee. En zo, voorzitter, eindigt onze bijdrage toch

Pagina 9 van 85

nog positief, net als het saldo van de jaarrekeningen en dat is lief. Ik wens het college een veel succesvoller jaar toe. Gauw uitvoeren alles en dan hoort u volgend jaar geen boe. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kooijman. Heel creatief gedaan. En met uw welnemen zal ik naar de volgende fractie gaan. Maar dat rijmt ook. Maar eerst nog een vraag van de heer Kardol. Gaat uw gang. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Toch een vraag aan de komen van de ChristenUnie. In december 2024 lag de vraag voor extra budget beschikbaar te stellen voor plan van aanpak jeugdhulp, 654 duizend euro. Daar is tegengestemd zonder met een alternatief te komen. De ChristenUnie heeft tegen het armoedebeleid gestemd zonder met een alternatief te komen. Waarom? De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Het makkelijkste zou zijn natuurlijk om te zeggen, luister onze bijdrage nog eens terug, want dat hebben we toen uiteraard wel degelijk uitgelegd. Heel in het kort eventjes, de extra bijdrage van de jeugdhulp, daarvan zagen wij niet wat we daar extra voor zouden kunnen krijgen. Dus alleen geld uitgeven zonder dat we daar extra voor krijgen, dat leek ons geen goed plan. En het minimabeleid … Overigens dit jaar, dus dat gaat formeel niet over de jaarstukken ‘24, maar in het minimabeleid is ook geen nieuwe ambitie opgenomen en geen extra geld en dat vonden wij ook echt jammer.

En daarom zijn we daar ook tegen. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Als het gaat om het armoedebeleid is bijvoorbeeld de uitspraak gedaan, het is net een cadeau dat je uitpakt en eigenlijk gelijk naast je neerlegt, omdat je er niets mee kunt. Maar volgens mij wordt er dan echt voorbijgegaan aan dat wat we hier in dit huis en daarbuiten met alle betrokken partijen proberen te doen. En als ik dan lees dat het voor de ChristenUnie belangrijk is te investeren in mensen in die zin en niet verder gekomen wordt dan vragen van hoe en niet te komen met wat, dan denk ik, dan is toch het investeren in mensen, die oproep, dat is toch dan een lege huls? De voorzitter: De heer Kooijman. De heer Kooijman: Het makkelijke antwoord is … Overigens vind ik het wel fijn dat de heer Kardol goed naar onze bijdrage heeft geluisterd en onze krantenartikelen leest, dus daar complimenten voor. Weer het makkelijke antwoord is, had ons uitgenodigd aan de onderhandelingstafel bij de coalitie destijds. Dan hadden we de goede plannen gehad en dan was de ambitie op dit sociaal domein ook geweest. Dat is helaas niet gebeurd. En dan denk ik ook, zijn wij vanuit de oppositie … Dan hebben wij niet de positie op dit moment om met allerlei nieuwe ambities te komen.

We hebben straks overigens wel een motie die we indienen die ik van harte aanbeveel straks bij de kadernota, dus ik nodig de SGP van harte uit om ons daarin te steunen. Ik ben benieuwd. De voorzitter: Mijnheer Kardol, voor de laatste keer. De heer Kardol: Nog een korte reactie. Ook dit antwoord vind ik slappe hap. In die zin van, we hebben het niet alleen over het moment van de onderhandelingstafel, maar heel deze raadsperiode heeft elke partij de gelegenheid met goede ideeën en initiatieven te komen. De voorzitter: Afrondend, mijnheer Kooijman.

Pagina 10 van 85

De heer Kooijman: Zoals ik net zei, ik kijk uit naar de steun van de SGP, straks bij onze motie bij de kaderbrief. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar GroenLinks. Mijnheer Ros. Bent u er klaar voor? De heer Ros: Ja, maar mijnheer Kooijman heeft de lat nogal hoog gelegd. Maar ik ga mijn best doen. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Ros: Voorzitter, de jaarstukken. Ten eerste, de complimenten die de accountant gaf in de commissie over de sluitende jaarstukken en de goede financiële positie van Ridderkerk, die delen we en die geven we graag door namens GroenLinks aan de wethouder Financiën en aan het college. Toch zien wij ook wel in 2024, net als voorgaande jaren weinig van de plannen en de ambities gerealiseerd. En als voorbeeldje in de commissie noemde ik de plannen rond het centrum. De centrumring, het Jorisplein, de parkeergelegenheid, het verplaatsen van de markt tot en met de hele visie die als eerste is vastgesteld. Dat zou vanaf 2020 worden uitgevoerd. Het is nu vier jaar later, vijf jaar bijna en eigenlijk is er gewoon nog helemaal niks gebeurd. Dus dat is wel teleurstellend, voorzitter. En dat zal misschien te maken hebben met de BAR-organisatie waar we vorig jaar voor het eerst … Mocht Ridderkerk weer op eigen beentjes staan voor een groot gedeelte. Maar toch zou dat eigenlijk geen excuus moeten zijn.

Het heeft al heel veel geld gekost, die ontvlechting van de BAR. En als ook nog eens de ambities en de plannen daardoor in de koelkast komen te staan, is het wel een hele zure appel dat we daaruit zijn gegaan. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ros. Dan gaan we nu naar de Partij 18PLUS. Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Partij 18PLUS wil als eerste de waardering uitspreken richting de medewerkers van de gemeente Ridderkerk en het college voor het opstellen van de jaarrekening en de andere financiële stukken, alsook het beantwoorden van de bijna 300 vragen. De antwoorden op onze vragen hebben zeker geholpen bij het opstellen van onze moties. Er zijn twee punten die Partij 18PLUS uit wil lichten uit de jaarrekening, zonder daarmee al het andere fantastische werk wat in 2024 is verricht tekort te doen. Het eerste punt betreft eveneens een speerpunt van Partij 18PLUS. Ridderkerk heeft sinds 1 januari 2024 weer een eigen ambtelijke organisatie. Het is ongekend knap hoe die organisatie in korte tijd is opgebouwd en als een huis stond op 1 januari. De accountant heeft niet voor niets lovende woorden uitgesproken over onze ambtelijke organisatie. Dat er nog het een en ander door te ontwikkelen valt, is logisch. Maar de inwoners en ondernemers die wij spreken, zien ook dat de ambtelijke organisatie nabijer is dan ooit.

Graag spreken wij onze waardering uit aan alle medewerkers van de gemeente Ridderkerk die iedere dag hun beste beentje voortzetten voor een mooier Ridderkerk. En extra woorden van waardering voor de gemeentesecretaris die dat met haar collega's in goede banen weet te leiden. Het tweede punt zag waarschijnlijk niemand aankomen, maar dat betreft het sociaal domein. Toen we in november 2023 de programmabegroting vast hebben gesteld, dachten we daar in 2024 58 miljoen euro aan uit te geven. Bij de jaarrekening blijkt dat we er nog eens 10 miljoen euro extra aan hebben uitgegeven, totaal 68 miljoen euro. Dat is bijna 40 procent van de totale begroting. De Rijksoverheid komt onvoldoende over de brug met voldoende financiële middelen voor de uitvoering van onder andere jeugdzorg. Complimenten aan het college en met name wethouder Piena dat hij strijdlustig is op het podium bij de VNG om het Rijk hiertoe te bewegen. Partij 18PLUS is ervan overtuigd dat preventie uiteindelijk zal leiden tot lagere zorgkosten. Bij het volgende agendapunt komen we daarop terug met onze eigen motie en die van anderen. Zoals gezegd willen we de andere mooie ontwikkelingen in Ridderkerk niet tekortdoen. Deze verdienen allemaal de aandacht, maar de avond is te kort om dat te doen en Partij 18PLUS zal instemmen met het voorliggende voorstel. Pagina 11 van 85

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Westbroek. Dan gaan we nu naar Echt voor Ridderkerk. Ik kijk even wie daarvoor het woord wil voeren. Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Een aantal punten willen we eventjes aanstippen. In de eerste plaats de complimenten van de accountant die transparantie, inzicht, doorkijkt en een bovengemiddelde presentatie aan de orde stelde. Dat is een pluim op de hoed van de wethouder en natuurlijk het ambtelijke apparaat. De cijfers. Ja, u weet het, mijnheer de wethouder. We blijven stellen dat verschil tussen de lopende inkomsten en de lopende uitgaven een plus heeft opgeleverd van 7,6 miljoen euro, hetgeen ook de accountant zag als maximale toevoeging aan de algemeen reserve. Zouden we de bestemmingsreserves die in het voorstel zijn ook nog meenemen, dan eindigen we altijd nog met een plus van 3,3 miljoen. Nog steeds een heel mooi resultaat. Maar waar maken we ons nou wel zorgen over? De schuld groeit in 2024 van 28,3 miljoen naar 49,5 miljoen, alleen in dat ene jaar. En wij groeien de komende jaren door naar mogelijkerwijze 130 miljoen. Eens, moeten we ons realiseren, moeten die schulden wel worden terugbetaald. Dat zien we dus ook terug aan de rentebetalingen. In 2025 gaat die omhoog van 500 duizend naar 1,2 miljoen in 2028.

Wethouder, vindt u dat nou echt een gezonde ontwikkeling? Wat kon of moet beter volgens de accountants? We halen uit het managementrapport één ding waarvan we ons denken allemaal zorgen over moeten maken. De accountant schrijft dat de aanbestedingsleidraad niet consequent wordt toegepast. Wethouder, laten we nou voorkomen dat dat ruimte geeft voor. Welke maatregelen heeft u genomen om daar actie tegen te ondernemen? Ten slotte … De voorzitter: Interruptie van de heer Kooijman. De heer Kooijman: Een vraag aan Echt voor Ridderkerk. Welk acuut probleem ziet Echt voor Ridderkerk als het gaat om het niet geheel naleven van de aanbestedingsregels? De voorzitter: De heer Kloos. De heer Kloos: Als men het niet letterlijk volgt, dan zou dat ruimte kunnen geven voor beoordelingen die we liever niet zien. Laat ik het daar voorlopig maar heel voorzichtig bij laten. De voorzitter: Gaat u door. De heer Kloos: Ten slotte nog een paar hele kleine losse puntjes. Stedin geeft steeds meer dividend aan de gemeente Ridderkerk. Leuk, maar wie betaalt die dividenden? Dat zijn de Ridderkerkers aan de bedragen aan Stedin. We vragen ons echt af, wethouder, gaan we op deze weg door? Boa's. We hebben al een keer eerder gezegd, de gemiddelde boa geeft een boete per week. Dat lijkt me ons erg weinig, als je alleen al kijkt wat er aan overtredingen binnen de winkelcentra plaatsvinden.

EvR vindt dat daar meer aan moet worden gedaan. Ja, ik weet het. Boa’s hebben niet de bedoeling om boetes uit te schrijven, maar dat veiligheidsgevoel bevordert door deze … De voorzitter: Mijnheer Kloos, u heeft een interruptie van de heer Borst van de VVD. Gaat uw gang. De heer Borst: Dank, voorzitter. Het veiligheidsgevoel, helemaal mee eens, moet omhoog. Ik vraag me alleen af, dat gebeurt toch niet door het aantal boetes te verhogen? Dat gebeurt toch juist doordat onze boa's zichtbaar en dienstbaar in de wijken zijn, doordat we de verbinding met de lokale politie verbeteren? Ik snap de relatie die mijnheer Kloos hier legt met het aantal boetes niet.

Pagina 12 van 85

De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Laten we het simpel houden. Je pakt een winkelcentrum, hier bijvoorbeeld, en je kijkt wat eraan overtredingen allemaal plaatsvindt. Zolang wij één boete doen per week, dan denk ik dat de meeste mensen zullen, ach, het is er maar eentje, waar maken we ons nog druk om? Ik geef toe, de boa's hebben ook een andere taak, maar op dit terrein bevordert dat niet het veiligheidsgevoel wat de gemiddelde Ridderkerker graag ziet. De voorzitter: Mijnheer Borst. De heer Borst: Ik denk dat het veiligheidsgevoel juist alleen maar gestimuleerd wordt omdat onze boa's gewoon zichtbaar en dienstbaar in de wijk aanwezig zijn. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ros, had u ook nog een vraag? De heer Ros: Heel kort, aansluitend op de VVD. Hoeveel boetes zou een boa dan moeten indienen wanneer u tevreden bent? Begint het bij 40, 50, 100 per week? De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Wat een mooie vraag zeg, alsof ik kan moeten bepalen hoeveel een boa zou moeten indienen. Het gaat er meer om dat er wordt opgetreden tegen situaties die nog steeds onveilig zijn in de verschillende winkelcentra. En hoeveel boetes dat zouden moeten zijn, ik zou het echt niet weten. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, maar dat is precies wat meer Kloos doet. Die zegt, één boete is te weinig.

Dus hoeveel moeten het dan zijn? Want ik ga daar ook niet over hoeveel het er moeten zijn. Ik vind het juist heel positief dat er één boete maar uitgeschreven wordt, maar Echt voor Ridderkerk vindt één boete te weinig. Dus hoeveel moeten het er dan zijn? Ik bepaal dat niet. U bepaalt dat blijkbaar. De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Ik hou het op het veiligheidsgevoel wat de Ridderkerkers beleeft. En nogmaals, met één boete per week bent u er niet. Echt niet. De voorzitter: Dit is een heerlijk onderwerp, zie ik, want mevrouw Kayadoe wil ook wat zeggen. Gaat uw gang. Mevrouw Kayadoe: Jazeker, voorzitter. Ik ben toch heel erg benieuwd, alleen het gegeven over wel of geen boete uitgeschreven wordt, maakt dat het veiligheidsgevoel bevorderd wordt? De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Veilig is totdat er geen overtredingen meer plaatsvindt. De voorzitter: Dat lijkt mij een mooie conclusie. Ik stel voor dat u … De heer Kloos: Ik ben klaar met dit onderwerp. Pagina 13 van 85

De voorzitter: U bent er gelijk klaar mee. Ook goed. Prima. Dan met uw welnemen ga ik door naar de VVD. Mijnheer Borst. De heer Borst: Ik kom er ook aan. 2024, voorzitter, was een jaar waarin Ridderkerk volop in beweging was. Onze nieuwe ambtelijke organisatie ging van start, al meerdere keren genoemd, de Omgevingswet trad in werking en er is hard gewerkt op een heleboel terreinen. En vanavond wil ik nog bij een aantal van die punten even stilstaan. Neem bijvoorbeeld de woningmarkt. Die staat in Ridderkerk al jaren onder druk. Jongeren willen starten, ouderen willen doorstromen en gezinnen willen perspectief. Tegelijkertijd zien we dat woningbouw op sommige plekken sneller gaat dan op andere. Rond het Trelleborgterrein is een schetsontwerp ontwikkeld, inclusief participatie met omwonenden. Top. De plannen voor de Huishoudschool in het gebied rondom de Koninginneweg en Joriskerk, daar hebben we dan weer even op moeten wachten, maar inmiddels geven we richting aan die ontwikkeling met heldere kaders en zijn marktpartijen betrokken om mooie ontwikkelingen daar te realiseren. Elders zien we dat het nog niet overal wil vlotten. En dat is zonde, want Ridderkerk kan zich rondom het bouwen van woningen eigenlijk geen stilstand veroorloven wat de VVD betreft. We hebben juist meer betaalbare seniorenwoningen nodig.

Woningen die niet alleen ouderen een passende plek bieden, maar ook zorgen dat de doorstroming op de woningmarkt op gang komt. Daar blijven we dus op hameren. Op het gebied van veiligheid dan, daar zijn stevige en mooie stappen gezet. We hebben een nieuw Integraal Veiligheidsbeleid vastgesteld en daaruit vloeiend een veiligheidsplan gemaakt. Maar we hebben niet alleen naar het papier gekeken, we hebben ook echt geïnvesteerd in onze informatiepositie, onder andere door de komst van een data-analist. En voorzitter, dat is nou precies hoe de VVD het voor ogen had. Inzicht, gericht beleid en actie. Die actie die komt dan onder andere van onze wijkagenten. Ik heb geconstateerd dat die weer volledig op sterkte zijn, conform de norm van één agent per 5000 inwoners, dus dat is mooi. En we hebben de samenwerking tussen de boa's en de buurtpreventie teams steviger gemaakt, daar ging het zojuist al even over in het debat. En het is juist mooi om te zien dat ze daar zichtbaar in de wijk zijn, dat ze mensen spreken en het verschil maken. Bijvoorbeeld, ik noem maar wat, door in te zetten op het handhaven op fatbikes en asociaal rijgedrag. Want veiligheid begint met aanwezigheid en betrokkenheid en met zien en gezien worden. Verder is bewegen wat ons betreft echt essentieel voor een gezonde en vitale samenleving.

En om sport en recreatie op lange termijn in Ridderkerk te borgen, hebben we het afgelopen jaar best wel een bijzonder besluit genomen met elkaar in deze zaal. Door te kiezen voor een nieuw te bouwen Fakkel zorgen we voor een moderne en toegankelijke zwem- en sportomgeving en dat draagt dan weer bij aan de gezondheid en het welzijn van alle Ridderkerkers. Echt een investering in de toekomst van onze gemeente. Dan nog iets over Stichting Jong Vermogen in 2024 heeft Jong Vermogen haar dienstverlening nog weer verder geïntensiveerd. Inwoners met een indicatie beschut werk of een garantiebaan, die kunnen actief aan de slag. Praktijkschoolleerlingen doen mee, werkgevers zijn aangesloten. En dat alles levert kansen op, juist voor mensen voor wie werk niet vanzelfsprekend is. En dat is iets waar de VVD erg trots op is, want als mensen zelfredzamer worden, profiteert heel Ridderkerk daarvan. Tot slot, voorzitter, toch ook nog wel een kritische noot. Ik wil het even hebben over onze financiële positie. Ridderkerk sluit het afgelopen jaar af met een positief resultaat van meer dan 12 miljoen. Dat klinkt ook goed en dat is het ook, maar dat is niet vanzelfsprekend.

Dat positieve resultaat dat komt deels door incidentele opbrengsten, bijvoorbeeld uit Nieuw-Reijerwaard de afwikkeling van de toeslagenaffaire, en deels komt het doordat we geplande prestaties hebben doorgeschoven naar volgend jaar, omdat de organisatie net is opgestart, omdat de arbeidsmarkt krap is. Andere partijen hebben daar eerder vanavond ook al iets over gezegd. Wat de VVD wil benadrukken vanavond, is dat dat geld er niet is om te laten liggen. Er zijn plannen niet uitgevoerd, investeringen in verkeersprojecten of nieuw te bouwen scholen zijn doorgeschoven. Dus het rekening resultaat mag dan positief zijn, maar dat betekent ook werk aan de winkel, omdat zo'n overschot een

Pagina 14 van 85

uitzondering moet zijn en dat moet blijven. We moeten aan de slag, we moeten doorpakken. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Borst. Dan is nu de SGP aan de beurt. O, mijnheer Mijnders heeft nog een vraag. Gaat uw gang. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor verschillende partijen inderdaad kritisch zijn op de investeringen, dat sommige punten niet zijn behaald in 2024. Daar hebben wij als CDA zo ook nog een stukje over. Alleen dan zou ik wel de beginnende vraag aan de heer Borst willen stellen, ook wat de accountant zei, waarvoor zou de VVD dan kiezen? Is dan het aantal investeringen, is ambitie dan volgens de VVD op dit moment hoog of is de VVD dan ook bereid om dan te gaan investeren in de organisatie? Want we zien dat de organisatie, de ambities zijn soms zo hoog dat de organisatie misschien versterkt zal worden. Waarvoor zou de VVD kiezen? De voorzitter: Mijnheer Borst. De heer Borst: Ik denk dat het een beetje uit de lengte en een beetje uit de breedte komt. Dus ik denk dat we enerzijds zullen moeten prioriteren, want we kunnen gewoon niet alles realiseren en we kunnen niet de organisatie zo groot maken dat we ideeën tekortkomen. En aan de andere kant denk ik ook dat je misschien kan denken aan gerichte versterkingen. Sterker nog, de VVD denkt daar wel aan wat dingetjes om bijvoorbeeld de woningbouwopgave wat vlotter te laten verlopen.

En wie weet dat we bij de begroting nog met een mooi voorstel daarvoor komen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu volgens mij wel naar de SGP. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank u, voorzitter. De jaarrekening 2024 heeft een getrouw en transparant financieel beeld. Complimenten aan de organisatie voor de zorgvuldigheid en de strakke toelichting. De accountant bevestigt dit beeld, inclusief het feit dat er streng naar de eigen prestaties wordt gekeken. Dat verdient waardering. De financiële positie is stevig. Een lage schuldpositie, gezonde reserves, een sterke balans. En toch zit daar ook het dilemma dat door de accountant scherp is benoemd: de spanning zit niet in het geld, maar in de uitvoeringskracht. We hebben als raad de afgelopen jaren ambitie uitgesproken, forse investeringen ingezet, terecht, maar van de 20 miljoen die gepland stond aan investeringen is uiteindelijk 13 miljoen gerealiseerd. Dat vraagt om bezinning. Zijn we niet bezig een boeggolf te creëren die we straks niet meer kunnen bijbenen? De vraag is dan ook legitiem, is het tempo waarin we willen doorpakken realistisch? Of moeten we of vertragen of investeren in de organisatie om dit waar te maken? De accountant schetste ons dit dilemma ook. Waar eerder werd gezegd, geef eens gas, is de reflectie nu, rem misschien iets bij.

Niet omdat we ons overeten, maar omdat we moeten opletten dat we de organisatie niet overvragen. We moeten de signalen uit de organisatie serieus nemen. Kortom, durven we te temporiseren, te prioriteren of te investeren in wat nodig is om het waar te maken? Voorzitter, tot slot. In De Combinatie schreef de SGP vandaag: Ridderkerk staat de financieel sterk voor en dat is mede te danken aan het degelijk werk van de wethouder Financiën. Jarenlang is er bewust gekozen voor een verantwoord financieel beleid, investeren waar nodig, lasten laag houden voor inwoners, denk aan de OZB, en toch ruimte houden om te manoeuvreren. Die koers werpt zijn vruchten af. Ridderkerk valt positief op ten opzichte van andere gemeenten. Laten we ons echter niet rijk rekenen en ervoor zorgen dat inwoners ons hun vertrouwen blijven geven, financieel en bestuurlijk. Voor de SGP is dat vanzelfsprekend. We zijn benieuwd of anderen daarbij de kadernota net zo blijk van geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kardol. Dan gaan we nu naar het CDA. Mijnheer Mijnders. Pagina 15 van 85

De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Allereerst via deze weg ook mede namens mijn vrouw Esmee dank voor alle kaarten, cadeaus, felicitaties, heel veel knuffels die we hebben gehad voor de geboorte voor Laura. Leuk om dat ook vanuit de samenleving, vanuit de partijen te krijgen. Dank daarvoor. Dan willen we als CDAfractie beginnen met een compliment richting de organisatie voor de inzet en de behaalde resultaten van 2024, het eerste jaar waar de Ridderkerkse organisatie op eigen benen stond en een bedrijfsvoeringspartner die zichzelf moest uitvinden. Waar anderen de organisatie typeren als een zinkend schip, zien wij een organisatie die ondanks vele uitdagingen een knappe prestatie heeft geleverd. Er is veel bereikt en daar mogen we trots op zijn, zeker met nadruk op het laatste. De financiën van 2024 zijn rooskleurig en de financiële situatie van onze organisatie is zeer robuust. Wel zien we dat er een groot bedrag aan investeringen overblijft uit 2024, wat erop kan duiden dat de ambities op sommige onderwerpen misschien wel te groot zijn of dat het juist noodzakelijk is om in de organisatie te gaan investeren. We verzoeken het college ook met klem dit goed in de gaten te houden en wanneer nodig de raad hier ook over op de hoogte stellen.

Kan de organisatie het wel of niet aan? Dat kan bijvoorbeeld al aangegeven worden bij de moties die straks bij de kaderbrief worden ingediend. Want we zien meer grote projecten die naar onze mening te lang duren. Wat voor reden ook. Denk bijvoorbeeld aan het centrumplan, de Huishoudschool, de locatie voor maatschappelijke partners in Ridderkerk en de bushaltes op de Rotterdamseweg. Voorzitter, er is een hoop bereikt in 2024. Te veel om eigenlijk op te noemen en er blijft ook altijd voldoende ruimte om te verbeteren. Toch willen we als CDA een paar punten uit 2024 extra de aandacht geven. Allereerst, de tweede inclusieve schouw die plaatsgevonden heeft in Ridderkerk. Op ons initiatief wordt er nu elk jaar een schouw gehouden om te kijken waar in de buitenruimte het beter kan voor hen die een lichamelijke of geestelijke beperking hebben. Soms maakt een kleine aanpassing al een enorm verschil en mooi om te horen dat deze schouwen hieraan ook echt bijdragen. Als tweede de verlichte voetgangersoversteekplaatsen, want als CDA pleiten we er al jaren voor dat meer zebrapaden extra verlicht worden. En dat gebeurt. In 2024 is er flink gewerkt aan een van onze speerpunten, want er zijn weer 14 voetgangersoversteekplaatsen extra verlicht in Ridderkerk. En als derde, voorzitter, de pilot opkopen van schulden van jongeren die is gestart in 2024.

Een mooie ontwikkeling en tijdens de avond georganiseerd door Facet sprak het jongerenwerk heel positief op deze pilot en zag al de positieve effecten. Dit kan niet blijven tot een pilot alleen. Dat zou echt verder moeten gaan. Voorzitter, een positief verhaal. En we hadden als fractie nog veel meer kunnen noemen, zoals bijvoorbeeld het bouwen van extra woningen en de komst van extra boa's. Toch moeten we als fractie wel eindigen met een punt van zorg en dat betreft namelijk het toepassen van de zelfbewoningsplicht, iets waar het CDA al vaker voor pleit en ook opgenomen is in de woonvisie. Dat sinds 2021 namelijk nog maar drie keer is toegepast bij drie verschillende projecten. Dat is naar mening van onze fractie echt te weinig en dat mag vaker toegepast worden. Kortom, voorzitter, er is in 2024 ontzettend hard gewerkt en zo werken we met elkaar aan een fatsoenlijk Ridderkerk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Mijnders. Dan nu mevrouw Ripmeester, Partij van de Arbeid. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ridderkerk heeft goedgevulde spaarpotten voor incidentele uitgaven en een dagelijks huishoudboekje voor structurele uitgaven. En die laatste kan soms knellen. Het ravijnjaar 2026 is inmiddels niet meer zo bedreigend, maar in de jaren daarna worden er nog wijzigingen verwacht in de rijksuitkeringen die dan om uit aandacht vragen.

In de afgelopen periode hebben we veel voorstellen gedaan of gesteund om de positie van inwoners te verbeteren, met name voor hen met een zorgvraag of ontoereikend inkomen. Achteraf kunnen we vaststellen dat volledige kwijtschelding voor minima voor één, twee jaar absoluut financieel mogelijk was, maar vooral politiek niet gewenst. Net als de pilot voor gratis openbaar vervoer voor minima, zodat werk en school ook per bus bereikbaar zouden worden. De wachttijden in de schuldhulpverlening en de Wmo blijken hardnekkig en extra tijdelijke capaciteit had dat Pagina 16 van 85

kunnen verhelpen. In De Combinatie van vandaag staat op de voorpagina dat mensen graag in Ridderkerk komen werken en er een goede sfeer is. We hoorden in commissies dat het moeilijk was om mensen aan te trekken en de accountant sprak zijn zorg uit over de druk op het ambtenarenapparaat. Wij kunnen ons voorstellen dat een deel van de gelden die nu overgaan naar de algemene reserve ingezet gaan worden op het sociale domein voor de inwoners die hulp nodig hebben. Kosten beheersen zou wat ons betreft vooral moeten met meer inzet op preventie, zodat duurdere zorgkosten worden vermeden en niet door met een boekhouder naar budgetten te kijken. De accountant gaf goede voorbeelden daarvan in andere gemeenten. In het laatste halfjaar … De voorzitter: Interruptie van de heer Borst. Die zin mag u straks nog even herhalen, hoor. Dat is geen probleem. Gaat uw gang. De heer Borst: Ik hoor mevrouw Ripmeester iets zeggen over preventie, dat we daarop moeten inzetten. Dat kan ik helemaal begrijpen. Hebben we volgens mij afgelopen jaar ook gedaan. We hebben onder andere met de hervormingsagenda jeugd, daar is preventie ook een enorm onderdeel van. Hoe beoordeelt de Partij van de Arbeid dan die inzet? Want als ik naar de begroting kijk, het getal 67 miljoen is ook al een keer gevallen. Er wordt volgens mij heel veel gedaan rondom preventie.