2025-05-08-verslag-commissie-samen-wonen-ridderkerk.pdf

Dat waren mijn woorden toentertijd, omdat we ook echt wel een fantastisch mooie faciliteit daarin gunnen. Alleen Pagina 31 van 39

daar is niet voor gekozen door het college en ook niet door de raad. Maar er is wel een motie aangenomen om te kijken van nou ja, hoe zou het inpasbaar zijn? Wat zouden de kosten zijn? En daarin is ook aangegeven in de raadsinformatiebrief dat het aan de raad is zoals ik toen ook heb aangegeven bij het raadsvoorstel om een keus te maken. En die keuze, ja, die dient de raad te maken bij de behandeling van de kaderbrief, kadernota eind juni, begin juli of er mogelijkheden wel of niet zijn voor de tunnel. Maar wij consulteren vooral de twee punten van het doelgroepenbad en de 30 centimeter, ik noem het toch nog maar even, van de sporthal. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we inventariseren wie de vragen heeft. SGP een, twee. CDA een. Partij van de Arbeid twee. Burger op 1 een. VVD een. GroenLinks een. Leefbaar Ridderkerk twee. ChristenUnie vier. Partij 18PLUS een. Dan beginnen we met mevrouw Van der Heije, CDA. Mevrouw van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Wilt u wat zeggen, voorzitter? De voorzitter: Nou. De wethouder vroeg mij is het eerst vraag en dan meningsvorming? Ik had gedacht het eigenlijk in één ronde te doen. Dus als u iets wil zeggen over uw mening, zegt het dan maar gelijk. En wie dan niet aan bod is geweest die mag dat, die mag dat alsnog zeggen. De heer Ringlever, VVD. De heer Ringlever: Ja.

Ik ga denk ik kort even al vooraf zeggen dat wij toch belangrijk vinden dat de turnhal komt. En daardoor zullen wij een ander amendement indienen, ook voor straks de mensen die erop reageren. Dat is misschien wel makkelijk. De voorzitter: Dat is helder te horen. Mevrouw Griep er zijn diverse mensen, er zijn er drie die iets willen zeggen. Mevrouw Griep, Partij 18PLUS. Mevrouw Griep: Nou, we vinden dat fijn om te horen en we willen graag met de VVD meedenken, want wij willen ook graag dat de turnhal er komt. De voorzitter: De heer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Is de VVD al, heeft al een idee wanneer ze daarmee komen? Is dat bij de kaderbrief of eerder? De heer Ringlever: Ja, dat is waarschijnlijk bij de kaderbrief. Dat houden we even open. De voorzitter: De heer Ringlever is zo enthousiast dat hij gelijk maar antwoord geeft. Maar dat zij u vergeven. De heer Ringlever: Excuses, voorzitter. De voorzitter: Die zijn aanvaard. De heer Ros, GroenLinks. Mevrouw Van der Heijde, CDA. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Wij steunen dat amendement ook van harte. Denken graag mee en omarmen zeker nou, dat er een turnhal zou moeten kunnen komen. De voorzitter: Dat is helder. Dan gaan we naar de vragenronde en dan mag u het woord blijven houden. Mevrouw van der Heijde en uw ene vraag stellen. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zeker.

Op de beide, wat zijn het verkennende studies, de schetsen, zo noem ik het maar even, daar staat een donkergroen ja, kader noem ik het maar even in het, in het zwembad. En bij de ene studie staat daar de pijl ja, van de aan de rechterkant en bij de andere aan de onderkant. Wat is dat precies voor vlak? Ik dacht misschien de ingang maar even voor de zekerheid dat ik niet conclusies trek die niet waar zijn? Pagina 32 van 39

De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja, voorzitter. Dat is goed gegokt. Dat is de ingang en het donkere vlak is dus het deel entree. Het is een schetsontwerp en de horeca die daar gesitueerd worden. Dus nou ja, het is de bedoeling dat je via die kant naar binnen en naar buiten gaan. De voorzitter: Dat is duidelijk. Dan de heer Coule, Burger op 1. De heer Coule: Dank u wel, voorzitter. Wij hadden het idee dat het al een besluit van het college was dat er geen turnhal kwam. Dat willen we graag duidelijk maken dat tenminste vragen van het is… Tenminste, ik heb net gehoord dat het geen besluit is, maar dat het naar de raad komt. Dus die vraag wordt dan beantwoord. Waar we wel heel blij mee zijn, is dat het doelgroepen bad vergroot wordt en dat daar heel veel aandacht aan besteed wordt en daar is Burger op 1 heel blij mee. Dat is wat ik kwijt wilde. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee heeft u ook uw mening gegeven. Mevrouw Van der Heijde, wilt u nog iets aanvullend zeggen? Dan mag dat nu heel even. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Nou, ik wilde ook nog graag mijn mening geven want u ging zo snel. Ik denk u wilde dat in één keer, maar ik wacht keurig mijn beurt af. Wat betreft nou ja, de twee aanpassing of de twee verzoeken qua de vergroting van het doelgroepenbad ja, dat lijkt ons prima.

En ook het andere voorstel ja, omarmen wij in dat opzicht en ja, nogmaals de turnhal zou toch een prachtig mooie aanvulling zijn voor Ridderkerk. En in de beantwoording van onze vragen waarvoor trouwens dank dat die zo snel kwamen en uitgebreid waren, wordt dat ook onderschreven hoe belangrijk OKK is voor de Ridderkerkse ja, sportvereniging om te bewegen. Ja en dat omarmen wij, dus daar gaan we ons best voor doen. De voorzitter: De heer Ringlever. De heer Ringlever: Ja, dank u wel, voorzitter. Sorry nogmaals. Ik wil graag ook de wethouder ook bedanken voor de snelle antwoorden en de fijne antwoorden die we hebben gekregen en ook voor de steun die ik net kreeg vanuit de commissie. Dus dat is fijn, want wij vinden het ook heel belangrijk dat die turnhal komt dus vandaar. Ook om de twee voorstellen in de raadsinformatiebrief voor ons dat ook verder akkoord. Dus daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee heeft u ook uw mening gegeven. Het is helemaal niet erg als een commissielid een keer spontaan zonder mijn toestemming het antwoord geeft alleen dat moet geen schering en inslag worden. Dus daarom zeg ik er iets van. GroenLinks, de heer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Twee puntjes.

De eerste, de aanpassingen met vijf meter extra doelgroepenbad is prima, ook om het recreatiewater dan niet weer te verkleinen en daardoor binnen budget te blijven. En het tweede over de turnhal. Ik ben blij dat dat het amendement pas bij de kaderbrief rond die tijd komt. Omdat we dan ik denk dat we moeten oppassen… Wij zijn ook wel voorstander van een turnhal, als het kan heel graag, maar dan weten we ook de financiële gevolgen. En ik denk dat dat wel essentieel is, ook voor het verwachtingenmanagement. Ik denk dat we met zijn allemaal wel best wel die turnhal willen maar kunnen we hem betalen? Dat is eventjes het, denk ik het waar het nu, waar het nu op ligt. Dus daarom ben ik blij dat die pas komt, dat amendement, als de, als we de financiële gevolgen weten. Dank u wel. De voorzitter: En u heeft uw mening voldoende kunnen geven? Geweldig. Mevrouw Griep, Partij 18PLUS.

Pagina 33 van 39

Mevrouw Griep: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou ik heb net al een mening gegeven over de turnhal. We zijn ja, we willen graag meedenken met en verder kunnen ons wij ons gewoon vinden in de twee wijzigingen in, het in het, die genoemd zijn in de raadsinformatiebrief. De voorzitter: Helder. Dan de heer Kardol, SGP. De heer Kardol: Ja. Dank, voorzitter. De consequenties zoals verwoord in de raads-informatiebrief kunnen we volgen. Wel hebben we nog een vraag als het gaat om SSR. Die is natuurlijk deskundig van ja, waarom is hij niet eerder in het traject zeg maar tot het inzicht gekomen dat er gewoon meer exploitatieruimte te vinden zou zijn hè, als die aanpassingen die nu zijn voorgesteld… Ben even de volgorde van mijn zin kwijt. Maar in ieder geval van dat dat inzicht eerder had kunnen zijn. Wat betreft de turnhal, de heer Ros van GroenLinks noemde dat al, want het is natuurlijk belangrijk eerst inzicht te hebben in de middelen hè, dat is één aspect. Maar goed komt ook wel nadrukkelijk in de beantwoording natuurlijk naar voren van dat de turnhal impact heeft op de grootte van het buitengebied, impact op de positionering, impact op de planning. Er is ook sprake van beperkt medegebruik.

Heeft de wethouder in die zin ook nog overwogen van ja, om toch nog studie te doen naar een andere locatie, bijvoorbeeld als het gaat om een turnhal? En hoe weegt u, kunt u daar toch nog op reflecteren als het gaat om ja, de impact die gewoon de inpassing van zo'n tunnel heeft op het ja, op het plan wat betreft het zwembad? De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik ben blij dat er even wat vragen zijn want dan kan ik ook even reflecteren gelijk op alles wat nou gezegd is, want het ging als een soort wervelwind ineens langs en dat is prima. Waarom niet eerder? Geloof me dat SSR dit zeker eerder heeft aangekaart. Maar we hebben met elkaar zo'n proces doorlopen waarbij we hebben gezegd nou ja het recreatie water moet minimaal recreatie water blijven. We hadden een aantal scenario's, de helft van dat recreatie water en doelgroepenbad iets vergroten, zodat je dat kon combineren. Maar uiteindelijk is toch gebleken met alle bezoeken dat dat recreatie water toch wel ietsjes kleiner kan worden, niet de helft, maar ietsjes kleiner en het doelgroepenbad iets vergroot. Wat echt een wens was van er ook al vanaf het begin om uiteindelijk daar een exploitatie voordeel uit te halen. En tegelijkertijd, dat staat ook volgens mij of in een stuk dan wel in de beantwoording, hebben we ook de mogelijkheid om een hellingbaan in doelgroepenbad te maken.

Omdat die wat breder is, waardoor mensen die minder valide zijn of met een met een speciaal aangepaste rolstoel het water in willen dat dat nou ja, ook functioneel in het ontwerp komt dus daar zijn we erg blij mee. Dus ja, er is zeker eerder de wens geweest alleen we hebben toen gewoon het voorstel gemaakt zoals die was en dat niet opgeplust, want dat was al een flink investeringsbedrag. Ja, dan met betrekking tot de turnhal. Dat geeft me toch even de mogelijkheid om ook even toch te reageren op al hetgeen wat we in media en brieven hebben gelezen. Ik denk dat wij en zeker onze ambtelijke organisatie echt een ordentelijk proces hebben doorlopen met huidige gebruikers en mogelijk potentiële gebruikers. En er zijn ook hele goede gesprekken geweest met OKK en daar zijn allemaal verslagen van. En dan lees ik in de brief van de mogelijkheden die er anders zouden zijn die zijn beperkt besproken en dat dat spreek ik graag tegen. En ik heb de voorzitter van OKK dat vanavond zelf ook tegen horen spreken, want we hadden in eerste instantie een kleinere turnhal voorgesteld. Het voorbeeld van Nunspeet werd aangehaald volgens mij vanavond. En daarbij kwam uiteindelijk de wens om meerdere groepen tegelijk te huisvesten in de in de nieuwe turnhal. Dus een grotere turnhal werd gewenst. Ja. Een grotere turnhal is duurder dan een kleinere turnhal.

Ik bedoel daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Dus uiteindelijk lopen die kosten op en de wens van OKK is uiteindelijk gewoon een volwaardige turnhal die inpasbaar is volgens de studie bij de recreatiecentrum De Fakkel. Dat gaat wel ten koste van nou ja, wat stedenbouwkundige aspecten. Want hij komt dan dichter tegen veld 2C of 2A van RVVH aan en dan moeten wat bomen voor wijken hoogstwaarschijnlijk als we, als we dat doen. Maar dat moet wel blijken uiteindelijk ook bij de, bij definitief ontwerp hè? We zijn van schetsontwerp gaan we straks naar voorlopig ontwerp en als er een besluit wordt genomen bij kadenota, want ik hoor hier een amendement aangekondigd. Maar volgens Pagina 34 van 39

mij heb ik ook nog steeds de financiële situatie van Ridderkerk op het moment van het opstellen van deze brief genoemd. Dus ik hoorde de heer Ros en de heer Kardol daar zelf ook wel iets over zeggen. Laten we wat aan verwachtingsmanagement doen en ik hoop dat dat toch nog even uitgesproken wordt want nou, die informatie die moet het college allemaal nog bespreken dus daar is helemaal niks van nog te zeggen dus ja. Maar even terug, ja, uiteindelijk mocht daar een besluit komen dan gaan we natuurlijk verder met de aanbesteding en de architect om het daar van voorlopig ontwerp naar definitief ontwerp, technisch ontwerp, uitvoeringsontwerp te maken en ja, misschien kom je dan tot een soort inpassing waar het toch nog optimaler kan dan bij het schetsontwerp. En gaat dat minder ten koste van een enkele boom of van richting RVVH. Dat weten we gewoon nog niet maar deze architect heeft voor ons zo'n inpassingstudies gemaakt, een schetsontwerp. En daar blijkt uit dat het sowieso ten koste gaat van het buitengebied, dat is één ding wat zeker is. En we gaan we gaan hem niet op het dak plaatsen dus het gaat ten koste van het buitengebied. De voorzitter: De heer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter, bedankt voor de beantwoording. Is het, klopt het dan dat zeg maar er wel andere locaties zijn aangedragen maar dat dat expliciete de wens dan was van OKK? De voorzitter: Wethouder Van Os.

De heer Van Os: Ja, nee. De vraag van de heer Kardol ging inderdaad ook over locaties. Ik probeerde het moment om even te pakken om even te reflecteren op de brief die gestuurd was van dat er echt wel gesprekken zijn gevoerd over andere mogelijkheden. Ik noem het maar even een soort uitstulpje aan de sporthal die we gaan bouwen of een uitstulp zodat je nou ja, medegebruik van de gebouwen… Dus we hebben echt allerlei varianten met elkaar besproken en uiteindelijk is de wens vanuit OKK gekomen voor een volwaardige sporthal. Wat we als college ook compleet begrijpen, dat ze die wens bij ons neerleggen. Maar toch maar even reflecteren op de brief die we hebben ontvangen en de inzet die vanuit ambtelijke organisatie is gedaan om goede gesprekken te voeren, wil ik dat toch even kwijt. Ja, naar een andere locatie zoeken dan op het huidige plot van De Fakkel hebben we niet gedaan, simpelweg omdat ja, eigenlijk ook niet tot een nieuwe locatie zijn gekomen. Zo denkend zou je bijvoorbeeld aan de overkant bijvoorbeeld op het Reijerpark nog een vrijstaande locatie kunnen zoeken. Maar uiteindelijk, en dat hebben we toen ook besproken bij de behandeling van het raadsvoorstel, is afzonderlijk iets bouwen hoogstwaarschijnlijk duurder dan bouwen aan een opgave die je nu gaat doen met recreatiecentrum. En ja, daarom hebben we dat ook niet verder uitgewerkt.

We weten ook dat in buurgemeente gekeken wordt naar gewoon opstallen die er al zijn volgens mij van derden. Maar ook dat hebben we niet overwogen. Want de enige sporthal die niet van ons is, die is van twee verenigingen en een scholengemeenschap en die ja, die gebruiken hem dagelijks. Sterker nog morgen worden daar examens afgenomen, dus ook daar is geen mogelijkheid om daar iets met de vereniging te doen. De voorzitter: De heer Kardol. De heer Kardol: Dan toch nog een aanvullende vraag van is het dan richting de behandeling van de kadernota of kaderbrief aan wel meer inzicht te geven in hoe de uiteindelijke inpassing dan uitvalt en wat consequenties zijn? De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Wij hebben momenteel met de architect, en dat staat ook in de raadsinformatiebrief, het gesprek om hetgeen wat wij in eerste instantie met elkaar besloten hebben verder uit te werken naar nou ja, noem het maar even van een inpassingsstudie naar het eerste echte schetsontwerp wat meer verbeeldend is, wij ook gehoord hebben vanavond, dan gaan wij hem vragen van joh, ga ik maar toch aan de slag om die, dat Pagina 35 van 39

schetsontwerp met de turnhal te doen. Ik durf niet te zeggen of hij die opdracht zo snel kan uitwerken dat we dat voor de kadernota hebben. Dat is over zes weken. Ik weet niet of, dat is gewoon niet haalbaar, zie ik naast me. Dus dat dat gaat lastig worden. De voorzitter: Bent u tevreden met de antwoorden? Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk. Twee vragen. De heer Rijsdijk: Dank u, voorzitter. Ik heb geen vragen meer. Alleen nog ja, twee opmerkingen. De aanpassing in het voorstel die kunnen we onderschrijven en met het amendement voor de turnhal denken we ook graag mee. Ik had het al tegen mijn collega aan de linkerzijde gezegd. Dank u wel. De voorzitter: Met zoveel denkkracht wordt dat een fantastisch amendement, denk ik. Leefbare Ridderkerk, de heer Swarttouw. De heer Swarttouw: Ja, dank u wel, voorzitter. Een vraag van ons is ook al beantwoord inderdaad over de locatie. En eigenlijk is het ook zoals GroenLinks net ja, bewoordde van ja, ik denk dat niemand tegen een turnhal zal zijn, maar je moet het wel kunnen bekostigen. Dat is natuurlijk het punt waar we voor staan. Zou kunnen zeggen dat je daarom in een spagaat zit om maar even in sporttermen te houden. Ja. Het gaat natuurlijk om een fiks bedrag qua jaarlijkse kosten.

En zoals het toen voorgerekend is, ik kan me nog herinneren de raadsvergadering in oktober, zoals de zaken toen voorstaan en die zijn nu op dit moment nog niet veranderd ja, denken wij dat het toch wellicht handig is om nou ja, misschien op de locatie waar nu is hè, dus de werf om daar heeft nog iets aan te kunnen passen. Dat is dus niet zoals we zeggen van nou we willen niet OKK tegemoetkomen of een turnhal bouwen dat, zo is het niet, alleen moet financieel wel mogelijk zijn. Dus daar zitten we nog eventjes mee te worstelen. En inderdaad als bijvoorbeeld in de kaderbrief blijkt van goh, er zijn wel mogelijkheden. Willen we daar zeker natuurlijk opnieuw naar kijken. En verder de aanpassing van het programma van het oppervlaktewater en de sporthal wat ons betreft verder prima. De voorzitter: Helder. Dan als laatste de ChristenUnie vier vragen, twee om twee plus een mening. De heer Kooijman. Ik heb in mijn administratie u over het hoofd gezien maar u krijgt zeker gelegenheid. De heer Kooijman: Nu mag ik wel toch, voorzitter? De voorzitter: Ja, u had al het woord. De heer Kooijman: Ja. Oké, ga ik door. Ja. We hadden een aantal vragen gesteld, zijn ook netjes weer beantwoord. Dank.

En mijn eerste vraag die ik aanvullend nog heb daarover is over het college wat nu aangeeft van wij gaan nu alleen nog maar verder met een scenario zonder turnhal en mocht blijken dat de raad dat toch wil, dan horen we dat wel bij de kaderbrief. En dan nou, dan gaan we het alsnog aanpassen. Maar dat betekent dus wel iets met planning dat de consequentie is. En mijn vraag is waarom kiest het college ervoor om niet gewoon parallel door te blijven werken tot aan de kaderbrief? Zou dat dan geen voordeel opleveren in de in de uiteindelijke planning? Zeker ook natuurlijk nu we vanavond ook horen dat er een aantal partijen zijn die zeggen nou, wij willen een amendement om te kijken of het toch mogelijk is. Dus misschien is dat nog een suggestie die vanavond dan oppopt. Of de wethouder daar even op wil reflecteren. En de tweede vraag ik merk dat het college aangeeft hè, dat ze twee bezwaren zien hè. Dus dat is zowel het ruimtelijke aspect om wel of geen turnhal in te passen als ook de kosten en mijn vraag specifiek aan het college is, is er vanuit het college een wil om te kijken hoe we op dit moment hoe we dat toch financieel mogelijk kunnen maken een turnhal? Of zegt het college nee, wij als college kiezen ervoor om het gewoon niet te doen. Ons voorstel is en blijft een situatie zonder turnhal. Kan de wethouder daar een uitspraak over doen? De voorzitter: Wethouder Van Os.

Pagina 36 van 39

De heer Van Os: De heer Kooijman vraagt naar iets wat ik eigenlijk net op antwoorden van eerdere vragen heb aangegeven dat gehoord hebbende nu de commissie het wel wijs is om nu richting de architect aan te geven. Dat schetsontwerp wat hij nu aan het maken is voor de variant zonder tunnel om dat nu ook tegelijkertijd met variant voor turnhal te doen, parallel, om een eventuele vertraging niet te lang te laten duren. Kijk die vertraging zal er zeker een paar weken zijn, als we niet morgen die opdracht gegeven. Als we echt wachten tot de kadernota nou, dat duurt nog zes weken en dan zitten we tegen het zomerreces aan en dan gaat de architect misschien ook met vakantie en voor je het weet ben je vier maanden verder en dan loop je vier maanden in 2028 uit voordat het zwembad opengaat. Dus gehoord hebbende de commissie, lijkt het ons wijs, effectief, maar wellicht ook kosten en tijd besparend om morgen de architect die opdracht te geven. Die ruimte hebben we ook gewoon in de begroting van De Fakkel zitten. Dus dat is goed. En die vraag met betrekking tot college heb ik net ook even kort in mijn inleiding aangegeven, is dat we dat bij het raadsvoorstel ook hebben aangegeven, dat als wij de financiële mogelijkheden zien voor de turnhal die we OKK gunnen dan hadden wij, had ik het college een voorstel gebracht om de variant met turnhal aan de raad voor te stellen.

Dus dat is toen al gezegd. Alleen de financiële werkelijkheid was anders en wij hebben de taak als college om op het financiële huishoudboekje van de gemeente Ridderkerk te letten. Dat doet de wethouder financiën fantastisch om ervoor te zorgen dat de lasten voor onze inwoners en ondernemers niet te hard stijgen door de wensen die we met elkaar hebben en we weten allemaal in deze vergaderzaal hoe het werkt. Als je iets wil wat je niet kan betalen, betekent dat je of meer inkomsten moet krijgen, dus lasten verhogen of iets moet laten wat je nu al doet. En die keuzes die maken we met elkaar bij de behandeling van de kaderbrief. Dus het is echt nou zeker voor OKK nog even een paar weekjes op de handen zitten. En dan weten we hoe we ervoor staan elkaar en zo werkt het proces. En het is aan de raad, heb ik bij het raadsvoorstel van De Fakkel toentertijd gezegd, ook met betrekking tot de motie en dat zeggen we nu weer, ook in de raadsinformatiebrief, we geven daar alle handvatten voor, alle duwtjes in de rug voor de raad, want u gaat erover. U bent het hoogste orgaan in deze mooie gemeente en u bepaalt wat er gaat gebeuren en wij voeren hetgeen uit wat u bepaalt. En als dat een recreatiecentrum met turnhal is dan gaan we een fantastisch mooi recreatiecentrum met turnhal bouwen en als dat er een zonder is, wordt die net zo mooi maar dan zonder turnhal.

De voorzitter: De heer Kooijman. De heer Kooijman: Ja. Ik heb het antwoord gehoord. En goed dat de wethouder dat uitspreekt. Ik had nog twee vragen maar ik zat ze nog eens door te kijken. Ik denk nou dat is misschien niet het allerbelangrijkste om nu ook nog te vragen dus die laat ik nu even schieten. En dan ga ik over naar de mening. Ja. Wat me vanavond wel weer opvalt is dat het college heel duidelijk aangeeft nou, wat de wethouder ook net aangaf, wij moeten zorgen voor de financiën, huishoudboekje, et cetera. En dat hier drie coalitiepartijen ongeveer rollenbollend over elkaar heen zeg maar, wij komen met een amendement bij de kaderbrief om toch die turnhal mogelijk te maken. Ja dat vind ik wel een bijzondere situatie. Laat ik het dan zo omschrijven. Maar het is misschien wellicht lekker duaal met elkaar. Alleen ik zou kunnen zeggen van probeer dat ook vooraf met elkaar te bespreken en eensluidend naar buiten te treden. Dat zou misschien ook een heleboel onrust bij aantal partijen kunnen schelen. Dat gezegd hebbende, inhoudelijk is de ChristenUnie voorstander van een turnhal. Maar ik ben het wel ook eens met bijvoorbeeld GroenLinks wat al aangaf het moet wel financieel haalbaar en mogelijk zijn en ons wordt geschetst dat er ook wel donkere wolken boven Ridderkerk hingen of hangen. Dat weten we nog niet. Daar komt het college rond de kaderbrief mee.

Dus dat moeten we denk ik wel even met elkaar afwachten, zou ik zeggen om dat beeld met elkaar te gaan vormen. Dus ja, wat mij betreft wel een wens dat er een sporthal of een turnhal komt maar ook wel een winstwaarschuwing van het moet wel financieel passen. En daar gaan we dan in juli verder over praten. Inhoudelijk over de wijzigingen die nu worden voorgesteld door het college, daar zijn we het als ChristenUnie mee eens. Sterker nog het komt zelfs een klein beetje in de richting van onze visie. Veel meer doelgroepenbad en minder recreatie. Dat is volgens mij wat we als ChristenUnie ook bij het eerdere debat al hebben aangegeven. En wie weet met nog een paar van die raadsinformatiebrieven komt uiteindelijk toch dat zwembad wat de ChristenUnie voor ogen had eruit met Pagina 37 van 39

wellicht een turnhal en die ook nog eens goedkoper is dan oorspronkelijk beoogd. Dus we wachten de volgende raadsinformatiebrief af. Dank u. De voorzitter: In ieder geval is duidelijk wat de wens is dat er in die raadsinformatiebrief zal staan. Dan zetten we nog even de heer Kloos in het zonnetje van Echt voor Ridderkerk. U krijgt ruimschoots gelegenheid om alle vragen te stellen en misschien kan u een tipje van de sluier oplichten hoeveel het er zijn. De heer Kloos: Dank u wel, mijnheer de voorzitter, dat ik in het zonnetje wordt gezet. Onze visie is wat betreft de aanpassingen, kunnen we ons gelukkig helemaal in vinden. Temeer omdat dat binnen het bestaande budget kan worden uitgevoerd. Wat de turnhal betreft, we vinden dat een lastig onderwerp. En wij steunen ook eigenlijk de mensen zoals de heer Ros en de andere fracties die de financiële onderbouwing toch wel heel duidelijk en waarschuwingen op dat terrein willen zien. We verwachten dat van de indieners van de motie die in de steigers staan, dat ze ook aan gaan geven hoe ze die financiële onderbouwing gaan realiseren. Want dit gezegd hebbende mijnheer de voorzitter, ga rustig verder. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we dat doen. En dan vraag ik of voldoende gelegenheid is geweest voor vragen en meningen? Dat is het geval.

Dan ga ik aan de wethouder vragen of hij voldoende weet om verder te kunnen gaan? De heer Van Os: Ja. Voorzitter. Ik weet meer dan voldoende, dank aan alle fracties dat ieder geval de twee onderdelen waarvoor we dit consulteren op uw goedkeuring kan rekenen. Dat is fijn en daar kunnen we ook verder mee aan de slag. Nou is het al 22.50 uur en we moeten er geen afwijking van maken, maar de heer Kooijman triggerde mij wel even. Dus hij had een mening met betrekking tot regel dat aan de voorkant. Ik ga ervan uit dat dat bedoeld was voor de commissieleden en niet zozeer voor het college, want het college voert haar eigen koers ten opzichte van raadsleden en wat de commissie onderling daarmee… Maar dat was denk ik niet een opmerking dan wel een vraag aan het college? Dat nog even ter duidelijkheid. De voorzitter: Daar wil de heer Kooijman natuurlijk wel op reageren, de heer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja. Ik zal het zo zeggen een goed verstaander heeft maar een half woord nodig, voorzitter. Dus ik denk dat degene om wie het gaat best wel snappen waar het heen moet. Wij gaan er allemaal van uit dat hier goede verstaanders zitten. Wethouder wilt u nog iets zeggen na deze opmerking? De heer Van Os: Nee, maar zeker, ik wil wel graag even afsluiten vanuit het college dat het fijn is dat dat op zo'n manier kan.

Ik hoop dat de commissie het ook waardeert dat we het op zo'n manier voorleggen en dat we in de openbaarheid dit soort ja, toch wel grote onderwerpen kunnen bespreken dus dank daarvoor. En wij gaan voortvarend aan de slag met de realisatie van het recreatiecentrum. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel. En de medewerkers van het zwembad die moesten lang wachten, maar het is toch nog op een beetje redelijke tijd afgelopen. Dan gaan we dit afsluiten want we hoeven niet over te… Het gaat niet naar de raad dus zijn wij hiermee aan het einde van het agendapunt en we danken ook van ambtelijke zijde de aanwezigheid in het ja- en nee-knikken. 10. Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: De mededelingen van de gemeenschappelijke regelingen. Zijn er vanuit het college mededelingen? Alle wethouders schudden van nee. Zijn er vanuit de commissie mededelingen over gemeenschappelijke regelingen? Ook dat is niet het geval.

Pagina 38 van 39

11. Mededelingen college De voorzitter: Dan mededelingen college. Zijn er vanuit het college mededelingen? Ook niet. 12. Rondvraag leden De voorzitter: Rondvraag leden, hebben de leden nog vragen aan elkaar? Ik zie in ieder geval bij de VVD, maar dat is onderling. Of u nog vragen had aan andere leden dan de VVD-fractie? Dat is niet het geval. 13. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Agendapunt 13 ter kennisneming raadsinformatiebrieven, is er iemand die agendering van een raadsinformatiebrief wil die daar opgesomd is? Dat is niet het geval. Mocht u tot andere inzichten komen kan dat alsnog. 14. Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Agendapunt 14 ter kennisneming overige stukken, dezelfde vraag. Is er iemand die wat wil agenderen? Is niet het geval. 15. Sluiting De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 15. Dat wordt het kortst durende agendapunt. Dat is de sluiting. En ik sluit hiermee de vergadering en ik dank u dat het voor 23.00 uur klaar is.

Pagina 39 van 39