2025-05-08-verslag-commissie-samen-wonen-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering commissie Samen wonen 8 mei 2025 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Ik open de commissievergadering Samen Wonen en ik heet iedereen hartelijk welkom. In het bijzonder mevrouw Segers-Overheid, die daar op de publieke tribune zit en die straks beëdigd wordt als burgerlid, maar ook alle commissieleden, de burgemeester, de wethouders, alle mensen op de publieke tribune, die zeer goed gevuld is, zo gevuld dat die zelfs te klein is, de pers. Dan zijn alle fracties vertegenwoordigd, met uitzondering van Burger op 1, als ik goed gekeken heb. De heer Coule, u ja, excuses, maar we hebben net goed gekeken en toen zat u er niet. Ik moet op het laatste seconde opnieuw kijken, dus ik heb mijn eerste fout al te pakken. Ik zal verder mijn best doen. Een aantal leden is afwezig vanwege vakantie. Mevrouw Van Nes-de Man, Victor Meinders, Jeroen van Neuren en Nanda de Vormer. Er is ook een commissie Samen Leven, die start om 20.15 in de trouwzaal beneden. En verder stel ik vast dat het Sint-Pietersplein volstaat, maar dat het Koningsplein ook volstond. En dat er nu hier een agenda voorligt en ik vraag u of u daarmee kan leven? Of dat u daar nog wijzigingen in wilt? Dat is niet het geval, dan is die bij deze vastgesteld. Dat betekent dat we een hele lange vergadering krijgen. En u aan u is de keuze of het met of zonder overnachting is.

2.

Beëdiging nieuw burgerlid De voorzitter: Ik ga over naar agendapunt 2. Dat is de beëindiging van het nieuwe burgerlid Lisa SegersOverheid en ik nodig de burgemeester uit om plaats te nemen achter het spreekgestoelte voor de beëdiging van Lisa Segers-Overheid als burgerlid voor de CDA-fractie. Burgemeester, aan u het woord. De heer Oosterwijk: Dank u wel, voorzitter en ja, u mag wat mij betreft hier even komen staan. Ik zal het niet heel lang maken qua toespraak, dus dat is vol te houden denk ik. Ja, goedenavond. Ik zou haast zeggen van als je als burgerlid geïnstalleerd wordt, laat het dan zo zijn met zo'n rijkgevulde tribune die, en dat vertellen we natuurlijk niet verder, allemaal voor u zijn gekomen. Van harte welkom op dit bijzondere moment. Want ja, u wordt vanavond beëdigd als burgerlid voor de fractie van het CDA. En naast dit welkom heet ik natuurlijk ook de naasten van u van harte welkom. Familie die daar volgens mij gepositioneerd is, maar ook iemand die daar zit te glimmen. Daar kom ik zo nog wel even op de rug. Het is in ieder geval waardevol om dit bijzondere moment ook met naasten, die je lief zijn, te kunnen delen en beleven. En we staan hier vanavond, beste mensen, stil bij een plechtig moment.

Want de eed die straks wordt afgelegd is een uitdrukking, zou u kunnen zeggen, van verbondenheid met de grondwet maar ook met de publieke taak en met de waarden, die ook horen bij het openbaar bestuur. En in Ridderkerk vinden we het ook echt belangrijk om daar in publieke zin bewust met elkaar bij stil te staan. En zoals u wellicht allemaal weet en misschien ook wel niet, maar dan weet u het nu, kent onze gemeenteraad naast de raadsleden ook burgerleden. En burgerleden zijn geen lid van de gemeenteraad, maar ze nemen wel deel aan commissies, zoals vanavond plaatsvindt, ze bereiden vergaderingen voor en leveren echt belangrijke inhoudelijke bijdragen aan het werk van de desbetreffende fractie en desbetreffende fracties. En het burgerlid zou je kunnen zeggen, versterkt dan ook daadwerkelijk de fractie, draagt bij aan het politieke debat en helpt waar mogelijk om het werk van raadsleden, dat veelomvattend is en veel vragend is ook, te verlichten. Het is een ondersteunende rol die zorgvuldigheid, betrokkenheid en gevoel voor verantwoordelijkheid ook vraagt. En juist omdat het burgerlidmaatschap raakt aan het hart van onze lokale democratie staan we daar vanavond op deze wijze heel mooi en passend en nadrukkelijk bij stil.

En het is u wellicht met de overheidspaplepel ingegoten, maar het is tegelijkertijd en dat heb ik ook zo begrepen, een weloverwogen eigen keuze en dat is mooi en zeer te waarderen. Want het is zeer te waarderen als mensen, juist ook tegenwoordig in deze tijd hun tijd, hun energie, hun betrokkenheid, hun kracht willen geven aan de publieke taak. En ik hoef u niet te vragen om naar voren te komen. Dat heb ik al Pagina 1 van 39

gedaan, maar ik verzoek wel iedereen voor zover dat mogelijk is om even te gaan staan, want zo werkt dat bij plechtige zaken. U heeft aangegeven, mevrouw Segers-Overheid de eed te willen afleggen en ik lees die eerst nu volledigheidshalve even voor zodat iedereen hier aanwezig, maar zeker ook u en de mensen die ook meeluisteren thuis kunnen horen wat deze eed ook inhoudt. En daarna zal ik u vragen wat daarop uw antwoord is en ik veronderstel dat u weet wat daarbij komt kijken? Dat is het geval. De eed luidt als volgt. Ik zweer dat ik om als burgerlid te kunnen optreden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in deze functie te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als burgerlid naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Segers- Overheid, wat is daarop uw antwoord? Mevrouw Segers-Overheid: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De heer Oosterwijk: Dank u wel en zeer van harte gefeliciteerd en welkom in ons aller midden. Applaus. De voorzitter: Dan schors ik de vergadering, dan schors ik de vergadering vijf minuten voor felicitatie. 3.

Spreekrecht voor hen die zich hebben aangemeld De voorzitter: Ik heropen de vergadering en dan gaan we verder met agendapunt 3 spreekrecht voor hen die zich hebben aangemeld. Het is een groot goed dat er voor inwoners gelegenheid is om in te spreken en het is ook heel mooi dat daar gebruik van wordt gemaakt. Dus dat juich ik zeer toe. Er is ook het nodige publiek op de tribune en ik wijs erop dat de bedoeling is dat u vooral luistert en dat het niet de bedoeling is dat u bijvoorbeeld gaat klappen. In de verordening staat het geven van tekenen van goed- of afkeuring of het op andere wijze verstoren van de orde is verboden. En ik gaat het ook streng handhaven en ik heb ook middelen zeg maar om daar gevolgen aan te geven. Dus ik wilde dat even op voorhand zeggen of u gewoon netjes wilt luisteren en verder geen lawaai wil maken. Als eerste, ik ga vervolgens nog zeggen dat er zeven insprekers zijn en dat betekent dat we vierenhalve minuut per inspreker hebben en ik zal ongeveer een halve minuut voor die tijd even een seintje geven dat de spreektijd bijna om is. Nadat u uw bijdrage heeft uitgesproken, dan kunnen er nog vragen worden gesteld. De meeste van de insprekers zijn hier al vaker geweest dus u kent de spelregels. Ik nodig als eerste uit. Mevrouw Klapwijk namens OKK Ridderkerk over het belang van een turnhal.

En of u zelf de microfoon wilt aanzetten met de knop en op het moment dat er een vraag wordt gesteld of u hem dan weer even uit wil doen. En dat geldt ook voor de volgende sprekers. Aan u het woord. Mevrouw Klapwijk: Dank u wel. Geachte voorzitter, commissieleden en raadsleden dank dat ik opnieuw namens OKK Ridderkerk mag inspreken. Want ook al in 2016 stond ik hier toen het integraal accommodatie plan werd besproken. Dus ik ben al ruim 10 jaar, of bijna 10 jaar bezig met het proberen te realiseren van een turnhal. Maar vandaag vraag ik opnieuw uw aandacht voor het sociale, sportieve en maatschappelijke belang van een volwaardige turnhal voor onze vereniging en daarmee ook voor heel Ridderkerk. OKK is de oudste sportvereniging van Ridderkerk. Opgericht op 1 november 1895, 130 jaar zijn we een begrip in de gemeente. We hebben oorlogen, rampen, crisistijden doorstaan. En altijd stonden wij voor verbinding, vitaliteit en ontwikkeling. En die rol vervullen wij nog steeds met ruim 630 leden vanaf 2 jaar tot met ruim 80 jaar. Week in week uit tot 2013 hadden wij een thuis aan de Graaf Lodewijkstraat met een eigen bijgebouw waar leden, ouders en vrijwilligers elkaar kunnen ontmoeten en samenwerkten. En sinds de sloop zijn we ondergebracht in sportzaal de Werf, een ruimte die eigenlijk vanaf dag één niet voldoet aan de eisen van een van de turnsport. We hebben geen eigen plek meer.

Ouders wachten buiten in de auto. Vrijwilligers en trainers kunnen nauwelijks met elkaar spreken. Het sociale hart van onze vereniging is verdwenen. Elke week sjouwen kinderen van 5 tot 16, 17 jaar zware toestellen over drempels en vanuit de meest onmogelijke plekken achter in een berging. Een evenwichtsbalk weegt ongeveer 140 kilo, een ongelijke brug nog meer. En dat doen wij al tientallen jaren, maar dat maakt het niet normaal. Het is onveilig en niet meer van deze tijd. Moderne Pagina 2 van 39

turntoestellen zijn niet gemaakt om steeds op- en afgebroken te worden en het is een wonder dat er nog steeds geen ernstige ongelukken zijn gebeurd. Wij willen niet wachten tot het misgaat. En turnen is geen luxe. Het is de basis van bewegen en legt de motorische fundering voor andere sporten. Het draagt structureel bij aan een gezonde leefstijl. En dat is precies wat Ridderkerk wil stimuleren. Maar zonder eigen hal zijn wij versnipperd over verschillende locaties en kunnen wij het sociale aspect van onze vereniging niet invullen zoals het hoort. Andere grote verenigingen hebben een eigen clubhuis en eigen faciliteiten. OKK niet. Waarom wordt deze ongelijkheid in stand gehouden? Met een nieuwe turnhal kunnen we weer vooruitkijken en onze rol als sportieve en sociale motor van Ridderkerk blijven vervullen. We bieden het hele jaar door gymnastieklessen zonder winter- of zomerstop. Die regelmaat is essentieel voor het fysieke en mentale welzijn van onze kinderen. Juist nu, in een tijd waarin bewegen niet vanzelfsprekend is en de zorgkosten stijgen door bewegingsarmoede is investeren in sportaccommodaties geen luxe maar het is noodzaak. De raadsinformatiebrief over het nieuwe sportcomplex was voor ons een grote teleurstelling. Het lijkt alsof er nooit serieus naar een turnhal is gekeken als onderdeel van de oplossing. En wij vragen u daarom met klem, neem ons serieus.

Zie OKK niet als een kostenpost maar als een kans. Een turnhal is een investering in gezondheid, talentontwikkeling en sociale samenhang. En u heeft de macht om het verschil te maken voor 630 leden en voor de generaties na hen. Voeg woord bij daad. Investeer in een eigen accommodatie voor de gymsport. Geef OKK, haar leden, ouders en vrijwilligers weer een thuis. Maak het mogelijk dat we elkaar weer kunnen ontmoeten, samenwerken en samen bouwen aan een gezonde toekomst voor Ridderkerk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw inspreekbijdrage namens de hele commissie. Het was een helder verhaal en de zaal heeft ademloos geluisterd. En er is nu gelegenheid om vragen te stellen. Wie wil daar gebruik van maken? Ja, ik heb het in beeld. Drie stuks. Mevrouw Griep, Partij 18PLUS. Mevrouw Griep: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou we hebben net de actie voor de deur gezien. Ja. Fantastisch hoe er op een positieve manier actie wordt gevoerd. En ja, misschien dat de volgende maand wanneer de kaderbrief naar de raad komt wel wat mogelijk is voor een turnhal. Maar we hebben ook de brief een inspraakbijdrage nou ja, de inspraakbijdrage en de eerdere bijdrages en een artikel, een combinatie gelezen waar best wel zware woorden over de gemeente worden gebruikt. Waarom kiest u voor zo'n negatieve toon richting de gemeente toe waar dat bij ons, voor ons betreft echt niet nodig is. Dank u wel.

De voorzitter: Mevrouw Klapwijk. Mevrouw Klapwijk: Ik denk dat het niet per se een negatieve toonzetting is, maar wel het signaal, het gevoel wat wij krijgen vanuit de brief die wij hebben ontvangen of niet, de raadsinformatiebrief dat er toch wordt gekozen om door te gaan met de verdere gesprekken met Poseidon, met andere verenigingen en de turnsport in principe ja, eigenlijk erbuiten houden. En dat geeft bij ons het gevoel dat we gewoon op dit moment gewoon buitengesloten worden van de verdere ontwikkelingen, terwijl we hier al 10 jaar mee bezig zijn minimaal. En de problemen zijn bekend die we dag in dag uit ervaren, dus wij zoeken gewoon naar een oplossing en wij hebben het gevoel dat er niet echt met ons mee wordt gedacht. Dus dat is, niet dat er heel negatief, maar wel het ja, het gevoel dat wij niet gehoord worden en daarom hebben wij gewoon nu alle ja, middelen ingeroepen om toch te laten zien dat OKK enorm leeft binnen Ridderkerk. U hebt gezien het SintPieterplein is inderdaad vol, maar hier stond het ook behoorlijk vol met allemaal leden van OKK die hier echt hard voor strijden en bereid zijn om dus ja, op zo'n avond als deze naar Ridderkerk te komen. De voorzitter: Dank u wel. Is daarbij de vraag voldoende beantwoord? Dan gaan we naar de heer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb ook de brief gelezen die u heeft gestuurd, mevrouw Klapwijk. En daarin werd ook aangegeven dat in de gesprekken met de gemeente naar voren kwam dat er eigenlijk een ja, een volwaardige turnhal ja, gebouwd moest worden. En ik begreep eigenlijk in de brief dat u ook zei dat Pagina 3 van 39

ook over andere creatieve oplossingen nagedacht kunnen worden. Ik heb daar nog vragen over gesteld en toen werd er van de kant van de gemeente ook gesproken over een ja, wat kleinere turnhal zoals dat ook in Nunspeet zeg maar gerealiseerd zou zijn. Hoe kijkt u tegen die mogelijkheid aan? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Klapwijk. Mevrouw Klapwijk: Daar hebben wij heel uitvoering met ook met onze vereniging, het bestuur naar gekeken en dat was voor ons eigenlijk geen optie, omdat wij de groepen bij elkaar willen houden zoals we nu in de Werf zitten. Dat zijn twee nou ja, delen naast elkaar, dus daar turnen twee groepen tegelijkertijd en als we die naar een centrale plek willen verplaatsen, dan zal de turnhal ook voldoende vierkante meters moeten bevatten. En daarnaast komt ook hier het stukje gelijkwaardige behandeling denk ik naar voren, want vanuit de turnbond worden ook gewoon bepaalde eisen gesteld aan de afmetingen van een turnzaal, net als dat dat voor de voetbal geldt en voor een honkbal. En daar worden de velden wel op de juiste vierkante meters aangelegd. En waarom dan niet voor een gymnastiekvereniging? En gymnastiek en turnen dat is inherent aan elkaar. Dat zijn de juiste afmeting. We hebben gewoon met de KNGU te maken.

Dus vandaar ook dat wij vast hebben gehouden aan een turnhal waar we gewoon de vrije oefeningsvloer kunnen neerleggen, die is 12 bij 12 en daaromheen passende turntoestellen. Dus ja, als we kleiner zouden gaan dan zouden we dat gewoon niet eens kunnen neerzetten en dan kan je ook niet een fatsoenlijke wedstrijd organiseren. De voorzitter: Dank u wel. Dan, ik meen Echt voor Ridderkerk, de heer Hoogendijk. De heer Hoogendijk: Dank u wel, voorzitter. Ik moet allereerst even kwijt dat ik onder de indruk ben van wat er op het plein net gebeurde. Maar ik heb toch een vraagje over het verhaal, over dat sjouwen van zware apparatuur van dat dat door kinderen wordt gedaan. Ik begrijp ook wel dat dat geen goede situatie is. Aan de andere kant heb ik ook gekeken bij een fabrikant van turnapparatuur waarbij nou, eigenlijk dat kost niet eens zo duur, al die toestellen mobiel kunnen worden gemaakt door middel van wieltjes. Dat zijn vaste sleden zeg maar. En dan wordt dat soort apparatuur gewoon mobiel. Die hoef je niet te sjouwen, lijkt mij. Dat was even de vraag. De voorzitter: Mevrouw Klapwijk. Mevrouw Klapwijk: Wij zetten de toestellen ook op wieltjes om ze te verplaatsen naar de juiste positie in de zaal. Maar dat, daar moeten we over drempels, we moeten over plateaus en van een plateau een balk op wieltjes eraf rijden, dat is geen succes.

En daarnaast moeten ze sowieso weer van de wieltjes afgehaald worden omdat ze aan de grond vastgezet moeten worden. Anders rijdt een balk weg als je erop aan het springen bent. En datzelfde geldt ook voor een brug ongelijk, die is niet op wieltjes. Ja, die zit, er zitten wieltjes onder, net als eigenlijk alle toestellen, maar ze zullen ook vastgezet moeten worden. En vanuit een berging zoals in de Werf, die in de diepte, dus in de lengte is, eigenlijk in de diepte is gesitueerd moet je echt sjouwen met alle apparatuur. Dus het is ja, eigenlijk niet te doen om het allemaal wieltjes te krijgen. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij is het een helder antwoord. Dan dank ik u voor de beantwoording en nodig ik de volgende spreker uit. Dat is de heer Groeneveld namens het initiatief Wonen in Bolnes en alle volgende inspreekbijdragen, die gaan over de visie buitengebied. De heer Groeneveld, aan u het woord. De heer Groeneveld: Geachte leden van de gemeenteraad. Wij danken u voor de gelegenheid om het geluid opnieuw te laten horen. Via ons platform Wonen in Bolnes hebben zich sinds de lancering februari dit jaar al bijna 900 mensen aangemeld die graag in Ridderkerk willen blijven wonen. In de bijlage treft een overzicht van de individuen die zich hebben, zich via ons platform hebben gemeld.

Deze indrukwekkende belangstelling binnen slechts enkele maanden onderstreept de enorme druk op de woningmarkt in en rondom de gemeente. En stelt nu de urgente vraag aan de politiek, aan het politieke bestuur, wat gaat Ridderkerk doen om deze Pagina 4 van 39

vraag op te vangen? Deze ontwikkeling vraagt niet om een terughoudendheid, maar om een visie en daadkracht. Door nu nieuwe gebieden aan te wijzen voor woningbouw, zoals Bolnes Zuid, houden we, houdt de gemeente regie op haar toekomst en voorkomt zij dat zij zichzelf klem zit richting 2050. Als we de keuze om uit de, uit te breiden nu niet maken, dan maken we impliciet een keuze voor stilstand en stilstand geachte raadsleden, dat betekent achteruitgang, voor onze jongeren en voor de leefbaarheid en economie van Ridderkerk. De grote interesse via ons platform toont aan dat de woningdruk niet abstract is, abstract en een toekomstig probleem is, maar speelt nu vandaag in de levens van starters, jongeren, gezinnen, senioren en doorstromers. Misschien kent u er wel een paar. Terwijl zij zoeken naar een passende woonruimte binnen de gemeentegrenzen blijven de mogelijkheden schaars. De bestaande woningbouwambities van de gemeenten zijn goed bedoeld, maar lopen tegen problemen en bezwaren op als deze lijn niet, als deze lijn wordt doorgezet, dan zullen dus steeds meer Ridderkerkers zich genoodzaakt zien om elders hun geluk te gaan zoeken met gevolgen die verder reiken dan individuele teleurstellingen. Het plan om Bolnes Zuid te ontwikkelen biedt juist een concreet antwoord op de huidige capaciteit, om de huidige capaciteit te vergroten.

De grond langs de A38 is in handen van investeerders en kent nauwelijks agrarische waarde. De bodem is nat, arm, moeilijk rendabel te bewerken. Agrariërs zijn vertrokken en staan positief tegenover een nieuwe bestemming. Dit is een kans om de ruimte die weinig toevoegt om te vormen tot een woongebied dat direct maatschappelijke meerwaarde biedt. Door nieuwe woningen te bouwen in Bolnes Zuid kan Ridderkerk bovendien gericht inzetten op eigen bewoners. Via een model van postcodeselectie kunnen Ridderkerkers voorrang krijgen. Een aanpak die al eerder in andere gemeenten succesvol is gebleken. Hierdoor creëren we niet alleen huizen, maar ook toekomstperspectief voor jongeren, mensen die nu noodgedwongen bij hun ouders blijven wonen of de gemeente verlaten. Ouderen kunnen doorstromen naar levensloopbestendige woningen, wat weer ruimte oplevert voor gezinnen. Zo ontstaat er een natuurlijke wooncarrière binnen in Ridderkerk in plaats van een woning passe. Wanneer de gemeente… Geen actie is ook een keuze met gevolgen. Wanneer de gemeente deze kans niet benut zijn de gevolgen reëel en kunnen consequenties hebben voor de langere termijn. Zonder voldoende woningaanbod dreigen jonge mensen, de toekomst van deze gemeenschap af te haken. Dat heeft gevolgen voor sociale weefsel, minder jongeren gezinnen betekent minder aanwas bij sportverenigingen, muziekclubs en vrijwilligersorganisaties.

Daarmee komt de bloeiende verenigingsleven waarin Ridderkerk zo bekend om is onder druk te staan. Ook de lokale economie zijn risico’s aanzienlijk. Vergrijzing van de inwoners betekent minder bestedingen in lokale middenstand. Supermarkten, winkels, horecazaken kunnen op termijn omzet zien teruglopen. Een gemeente die niet groeit, zal op termijn ook niet bloeien. Door nu strategisch te investeren in meer woningbouwlocaties zoals Bolnes Zuid kunnen we deze neerwaartse spiraal voorkomen. Geachte raadsleden, met dit betoog vragen wij u om visie te tonen. Met bijna 900 mensen die zich via Wonen in Bolnes hebben aangemeld toont ondubbelzinnig aan dat de urgentie er nu is. Door de locatie Bolnes Zuid in ieder geval op te laten nemen toekomstige ontwikkeling houdt de gemeente de mogelijkheid om in de toekomst vragen naar woningbouw op, naar woningen op te vangen en door ruimte te creëren, door nu ruimte te creëren houdt Ridderkerk grip op haar toekomst. Voorkomt sociale en economische erosie en biedt zijn perspectief naar haar eigen inwoners. Wij roepen u daarom opnieuw op om Bolnes Zuid als serieuze ontwikkellocatie mee te nemen in de omgevingsvisie. Niet omdat het gemakkelijk is maar omdat het nodig is. De keus is aan u. Laat Ridderkerk niet vastlopen, geef ruimte aan groei, aan wonen, aan de toekomst. Met vriendelijke groet namens het consortium. De voorzitter: Dank u wel.

Keurig binnen de tijd. Ook iedereen heeft goed geluisterd. De heer Ros wil een vraag stellen. Zijn er nog meer die dat willen? Ja, vier stuks. De heer Ros, GroenLinks. De heer Ros: Voorzitter, deze vertegenwoordiger van de grondspeculanten weet donders goed dat de gemeenteraad unaniem heeft besloten dat Bolnes Zuid groen en open moet blijven. En keer op keer komt hij met dit verhaal aan. Hij geeft onze… Waarom geeft deze, dit consortium zoals u zichzelf noemt, inwoners valse hoop zowel online, via Facebook probeert hij elke keer mensen te werven voor een plan wat er niet is en wat niet bestaat en waar de gemeenteraad niet aan meewerkt. Ik wil graag weten waarom u dat doet.

Pagina 5 van 39

De voorzitter: De heer Groeneveld, aan u het woord. De heer Groeneveld: Omdat wij staan te popelen om daar woningen toe te voegen aan Ridderkerk. En de vraag hoog en urgent is. De voorzitter: Dank u wel. Ik ben even kwijt… De heer Rijsdijk Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. De heer Groeneveld u gaf in uw inspreekbijdrage aan dat een hoop woningbouwprojecten in Ridderkerk op bezwaren en problemen stuiten. Op het moment dat er woningen gerealiseerd zouden worden in Bolnes Zuid, verwacht u dat dan niet die problemen en bezwaren? En mijn tweede vraag, dit is een locatie eigenlijk pal langs de snelweg, langs de A38. Ja. Hoe ziet u dat? Het lijkt me dat het daar ook niet ja, eenvoudig is om daar die woningen te realiseren. Gelet op ja, allerlei geldende normen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Groeneveld. Vraag één? De heer Rijsdijk: Vraag één, ja, mijn eerste vraag was ja, u gaf aan van hè, dat een hoop woningbouwprojecten in Ridderkerk op problemen en bezwaren stuiten. Hoe u dat dan ziet zeg maar, in relatie tot deze locatie. De voorzitter: De heer Groeneveld. De heer Groeneveld: Ja sorry. Ontschoot me eventjes. Nou ja, wat we veel zien op dit moment is dat de binnen Ridderkerk wordt ingezet op binnenstedelijke woningbouwprojecten.

Dan zie je vaak dat daar meer bezwaren op komen omdat dat vaak in de nabijheid is van bestaande woningen of mensen die daar wonen of gebruik van maken van de omgeving. En dat leidt vaak tot vertragende procedures en ja, lange doorlooptijden voordat er ontwikkeling komt. En wat je eigenlijk op dit moment ziet, is dat de urgentie zo hoog is hè, dat toont ook de cijfers die erbij gevoegd zitten aan, dat ja die tijd eigenlijk er niet is en dat dat ook niet het probleem wat er nu acuut is eigenlijk gaat oplossen. Een goed voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld, waar we vandaag ook zitten de Boomgaard. Ja. Op het moment dat wij nu besluiten dat wij toch woning willen zitten dan denk ik dat er best wel wat bezwaren gaan komen de komende jaren. Dat zal tot aan de Raad van State gaan. Ik denk dat je zo 10 jaar verder bent voordat je daar überhaupt iets kan gaan bouwen. Dus dat zie je op meer plekken en ik denk in die zin dat Bolnes Zuid een locatie is die één, logischer is, omdat daar ook niet direct overlast is naar direct omwonenden. Nog sterker het is eigenlijk een restlocatie, zou je kunnen zeggen.

En vanuit onze ideeën die wij daarover hebben, zou het ook niet het idee zijn dat het volledig volgebouwd zou worden met woningen, maar dat er bijvoorbeeld ook ruimte gecreëerd kan worden voor meer groen, bijvoorbeeld een park tussen de snelweg en de eerste plek waar woning zouden komen, zodat je eigenlijk een soort van totaalvisie voor het hele gebied gaat opstellen en daarmee dus deze ja, onbenutte grond eigenlijk beter gaat gebruiken. De voorzitter: En dan de vraag over de nabijheid van de snelwegen. De heer Groeneveld: Ja, nou, dat is eigenlijk een aanvulling daarop hè, zou dus het totale gebied bekeken kunnen worden en zou dus ook zeker ruimte moeten zijn voor nou, misschien een stuk groencompensatie, natuurwater, misschien bedrijvigheid als daar vraag naar is en dat er op die manier een soort van totaaloplossing voor het hele gebied wordt gezien. Eigenlijk de hele kraag tussen Ridderkerk en Bolnes. De voorzitter: Dank u wel. De heer Coule, Burger op 1. Die is al voorzien. De heer Knape van de ChristenUnie is ook voorzien. Dan dank ik u voor de beantwoording. En is de heer Roggeveen aan de beurt namens Comité de Boomgaard. Aan u het woord.

Pagina 6 van 39

De heer Roggeveen: Geachte raadsleden en toehoorders, mijn naam is Ron Roggeveen en een onderdeel van het Boomgaard comité. Met spijt sta ik hier nogmaals weer voor u om de inhoud van de vorige petitie, wat daar daarna nog grootschalig is aangevuld door vele extra bewoners om het standpunt uiteen te zetten, waarvan wij dachten dat deze toch al eerder voldoende onderbouwd hadden moeten lijken. Woningbouw blijkt voor u als gemeente en ook voor ons als bewoners de terechte aandacht te hebben. Maar te ver rijken is geen optie. U als leden van de raad hebben een terdege verantwoordelijkheid in uw keuze wat een deel van de toekomstige geschiedenis wordt. Maar ook dat het mijn verantwoordelijkheid is dat het een toekomstige geschiedenis wordt. Daarom sta ik nogmaals hier. Grote steden in Amerika zijn getroffen door zeer ernstige stormschade, waarbij vele bebouwingen en fabrieken, woningen en kantoren zijn bezweken, u wel bekend. Maar ze hebben ook de leefbaarheid onder ogen gezien en besloten grote delen niet te herbouwen, maar met bomen te beplanten. Maar we hebben niet zoveel extra vierkante meters, helaas. Helaas, in ons land staat leefbaarheid zeer onder druk. Ontwikkelen is de kreet en onze dorpen zijn steden geworden, waarbij de overige dorpen ook onder druk staan. Elk stukje grond wordt met argusogen in financieel belang bekeken. Vooral hier in ons gebied, het westen.

Er zijn regionaal afspraken gemaakt voor voldoende woningbouw. Een afspraak waarop onze gemeente Ridderkerk deze al volledig planmatig is nagekomen. Zelfs zonder de boomgaard met bebouwing te bezetten. Wij als bewoners rond deze boomgaard en door de overheid bewust ingeklemd met de industrie van de veiling, Verenambacht en nog maar een derde Nieuw Reijerwaard wordt echt het leven uitgezogen. Je hoeft niet in je glazen bol te kijken wat een enorm verkeersdilemma en luchtvervuiling ons gebied nog extra meer gaat belasten. Het vastlopen van verkeersdilemma en luchtvervuiling ons gebied nog extra meer gaat belasten. Het vastlopen van het verkeer bij elke file op de A15. Daarom gaan ze uitwijken vanuit onze industrie over de Rijksstraatweg richting de A16 Dordrecht, waar de Rijksstraatweg als sluiproute duidelijk ook een fileblokkade zal gaan ondergaan. Nu al staat onze gemeente al op de derde plaats geconstateerde luchtvervuiling in Nederland. Sorry, straks dus met name Rijsoord op de eerste plaats als alle inrichting van Rijerwaard en omgeving in bedrijf is. Wat een verantwoording. Leefbaarheid, bedenk in het slechtste geval als de media grootschalig op de negatieve resultaat zal gaan hameren. Natuurlijk als wij er met kennissen over spreken, haalt het merendeel het thema de woningnood aan. Even ter uw herinnering.

Ik ben een geborene uit 1949 en na mijn bewustzijn een paar jaar later bleek al sprake van woningnood. Logisch toch na de bombardementen vanuit de oorlog. Maar daarna is in mijn hele leven ook nooit van enige verandering en vermindering van de woningnood gehoord. Ja, voor ons bewoners is er één woord voor, namelijk helaas. Tegen de tijd dat onze omschrijving bewaarheid wordt, zijn mogelijk alle raadsleden vertrokken. En behoeven zij geen verantwoordelijkheid echter aan ons mensen te tonen. Het stukje Boomgaard wat nu als groene buffer een pauze gebied in leefbaarheid geeft, mag niet aan verstening worden opgeofferd. Ook uw Rijsoordse onderdanen in de toekomst hebben leefbaarheid nodig. Wel optie bouw het oude raadhuis terug op de voormalige locatie. Uw maquette heeft u nog en maak hier seniorenappartementen van. Parkeerruimte hier niet voor nodig. De overkant biedt dat al voldoende. Of heeft Ridderkerk maar vlaks lopen en het hele gebied bezet hem in een toren van Babel, is dan de woningnood eindelijk opgelost? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ook keurig binnen de tijd. Goed te volgen. En gaan we kijken of er nog vragen zijn. Kijk eerst naar rechts. De heer Knape van de ChristenUnie. Ja, ik heb het. Aan u het woord, mijnheer Knape. De heer Knape: Ja, dank u wel, voorzitter en dank aan de inspreker voor de bijdrage.

Ik heb de afgelopen tijd best een aantal signalen ook uit Rijsoord gehoord van wat jongere mensen die aangeven ja, ik zou, ik woon nog thuis en ik zou best in Rijsoord willen blijven wonen. En ik vond het best lastig om daar een goed antwoord aan te geven. Ik was benieuwd of u daar, wat voor antwoord u daar zelf aan zou geven als u die vraag zou krijgen van een van de jongeren die nu in Rijsoord woont en graag in Rijsoord zou willen blijven wonen? De voorzitter: De heer Roggeveen, de heer Roggeveen, u heeft het woord.

Pagina 7 van 39

De heer Roggeveen: Uiteraard ben ik ook een bewoner van dat Rijsoord aan de Noldijk. En ik zei al, we zijn niet tegen bebouwing. Maar we zijn alleen tegen bebouwing in de boomgaard. Dat groene stukje wat ons leefbaarheid geeft. Uiteraard zijn de gebieden en dat blijkt ook dat de gemeente Ridderkerk voldoet aan zijn voorwaarden met andere gemeentes wat bouwplannen betreft. Ja, dan denk ik dat we niet te ver moeten gaan. De voorzitter: Dank u wel. Dat antwoord is voldoende, zie ik de heer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Roggeveen, u schetste de impact zeg maar hè, van de ontwikkeling van Nieuwe Reijerwaard en de andere verstening die in het gebied heeft plaatsgevonden ja, op uw leefomgeving en die van andere omwonenden. Wij hebben begrepen dat er nu ook plannen zijn voor de stationstuinen, dat daar nog eens 400 extra woningen mogelijk bijkomen, dat er ook bouwplannen zijn voor aan de Gebroken Meeldijk. Dat zou eigenlijk nog een verdere verstening betekenen. Kunt u eens aangeven wat voor impact u daarvan verwacht op uw leefomgeving? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Roggeveen. De heer Roggeveen: Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat er meer woningen moeten komen en dat er woningnood is. Stations tuinen ja, dat staat buiten onze gemeente.

Alleen ik ben zeer geschrokken dat we praten over 3500 woningen maar met 900 parkeerplaatsen. Ik ben dus zeer benauwd waar al die andere bewoners hun autootje gaan laten. Want de gedachtegang van ze gaan wel naar het openbaar vervoer, ik denk dat dat een utopie is en dat men wel die auto's heb en die gaan dus in de omgeving overal stallen wat dicht bij hun huis is, wat betekent dat de mensen die hun huis al elders daar hebben weer ook een stuk moeten gaan lopen omdat ze elders moeten gaan parkeren. Dat vind ik een probleem van de verstening, dat heeft ook te maken met de Gebroken Meeldijk. Ook daar is een stukje volledige industrie, waarbij dan huizen dan ertegenaan gepropt gaan worden. Het lijkt wel op de oude kerken van vroeger, waar de arme mensen tegen de muren van de kerk hun woning moesten bouwen. De voorzitter: Dank u wel. Dan dank ik ook u voor uw inspreekbijdrage en de beantwoording en is aan de beurt mevrouw Kramer-Blansjaar, bij iedereen bekend. Aan u het woord en succes met de inspreekbijdrage. Mevrouw Kramer-Blansjaar: Goedenavond allen, bijzonder om vanaf deze plek te mogen toespreken. Vandaag spreek ik hier als betrokken bewoner en niet als voormalig burgerlid. Voor de mensen die mij nog niet kennen, mijn naam is Lydia Kramer-Blansjaar en ik ben woonachtig in Rijsoord of zoals ze in rijsoort zeggen op Rijsoord.

Wij wonen hier nu een kleine zes jaar en toen wij ons huis kochten wisten wij natuurlijk dat de Rijksstraatweg, en in het bijzonder het gedeelte tussen de Noldijk en de Voorweg, ingeklemd lag en nog meer ingeklemd zou gaan worden door bedrijven. Er is door de gemeente redelijk veel gedaan om het geluid en het zicht van de grote en hoge bedrijfsgebouwen aan beide zijden van de Rijksstraatweg aan het zicht te onttrekken door het plaatsen van een geluidswal en openbaar groen. Wij zijn blij met de waterpartijen, de struiken en bomen en met alle dieren die zich hier waar mogelijk nog bevinden. Die bedrijven maken echter best veel herrie. Denk aan airconditioning, warmtepompen en de vrachtwagens die af- en aanrijden. Dit doet iets met ons woongenot. Gelukkig is er nog een kleine groene oase aan het einde van onze straat, de Boomgaard. Meerdere dagen per week fiets ik 's morgens en 's avonds langs deze Boomgaard en geniet ik van de flora en fauna. Hoe is het toch mogelijk dat dit stuk natuur weet te overleven naast een bedrijventerrein? Onze buurgemeente Barendrecht heeft verregaande bouwdrift en recent werd bekendgemaakt dat het project stationstuinen zal worden uitgebreid met nog eens 400 woningen en vorige week werd bekendgemaakt dat er ook nog mogelijke woningbouw kon aan de Gebroken Meeldijk. Dit gaat zeker voor overlast zorgen op ons stuk Rijksstraatweg.

Eerst het bouwverkeer tijdens de bouw en wanneer het project klaar is, zullen de bewoners sluiproutes gaan zoeken om de wijk uit te komen. Ons stukje Rijksstraatweg is verboden voor vrachtwagens. Alleen bestemmingsverkeer mag over dit gedeelte rijden. U zult versteld staan hoeveel Pagina 8 van 39

vrachtwagenchauffeurs zich vergissen. Ook zijn er bedrijven die denken slim te zijn en zij laten tractor rijden waar een aanhanger achter gehangen is, zodat het opeens geen vrachtwagen meer is. Voor ons als bewoners lijkt het dat een of meerdere wethouders en een paar politieke partijen in Ridderkerk er heil in zien om dit laatste stukje kostbare agrarisch gebied vol te gaan bouwen. Waarom? Is ons welzijn en onze gezondheid dan niet belangrijk? De boomgaard is een prachtige groene buffer en is voor ons in Rijsoord heel erg belangrijk. Ridderkerk ligt ingeklemd tussen snelwegen. Rijsoord heeft niet alleen de snelweg maar ook de IJsselmondse knoop in de nabijheid. Dit zorgt voor geluidsoverlast en fijnstof. Door alle bedrijven is er 's zomers in onze omgeving hittestress en bij regenval is er kans op wateroverlast. De Boomgaard is dus niet alleen heel mooi, maar heeft ook een heel belangrijke functie. Ik zag en hoorde vorige week wethouder Overheid in korte broek in een online filmpje waarin hij aangaf hoe belangrijk hij het Oosterpark vindt. Zijn woorden zijn een op een van toepassing op de Boomgaard en ik hoop dan ook dat hij net zo trots is op de Boomgaard als op het Oosterpark. Zijn woorden gebruikend, de Boomgaard is een prachtige plek een mooie groene buffer en in het kader van het programma lucht en geluid is het belangrijk dat wij deze buffer goed in stand houden.

Wij kijken uit naar zijn inzet in dezen. Beste raadsleden en burgerleden, ik wil u uitnodigen in gesprek te gaan met de bewoners aan het betreffende stuk Rijksstraatweg en met de leden van het Comité de Boomgaard en hopen dat u hierdoor in zult zien hoe belangrijk de Boomgaard is voor ons. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor de duidelijke bijdrage. Wie heeft er een vraag? Mevrouw Van der Heijde. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter, dank voor de inspreekbijdrage. U geeft aan hè, ik fiets meerdaags of meerdere keren per dag langs de Boomgaard, dit is nu geen openbaar gebied, dus u fietst daar of u loopt er letterlijk omheen. Hoe zou het nou zijn als we daar naast woningbouw ook een mooi groen omlijst gebied kunnen maken waar u doorheen kan lopen met andere mensen, misschien wel gezamenlijk kan genieten ook van dat gebied waar dus ook wel woningen zijn, maar in plaats van om een gebied heen door het gebied heen te kunnen? De voorzitter: Mevrouw Kramer-Blansjaar. Mevrouw Kramer-Blansjaar: Nou, wij willen daar geen woningen omdat dan een heel klein stukje zou overblijven wat groen is en wij denken dat het groen heel belangrijk is om ook de lucht zuiver te houden voor ons.

Daarbij weten wij ook dat als er gebouwd gaat worden dat er een ontsluiting moet komen en die ontsluiting gaat dan of beneden aan de Rijksstraatweg of op ons stukje Rijksstraatweg komen en dat gaat voor enorme overlast zorgen. Wij vinden juist die groene buffer en de bomen belangrijk en wat ons betreft kunnen die bomen niet hoog genoeg zijn. De voorzitter: Dank u wel. Nog spijtoptanten? Ja, de heer Knape, ChristenUnie. De heer Knape: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja. Ik ben toch wel enigszins verrast over de bijdrage van mevrouw Kramer-Blansjaar dat de, dat het eigenlijk zeker is dat de ontsluiting aan de kant van de Rijksstraatweg gaat komen. Ik weet niet of u dan meer informatie hebt dan wij hebben want ben ik wel benieuwd naar hoe dat dan, hoe u dat zo zeker kan weten? De voorzitter: Mevrouw Kramer-Blansjaar. Mevrouw Kramer-Blansjaar: Ik zou heel graag uitnodigen om langs te komen bij ons. Dan kan ik laten zien hoe de Boomgaard erbij ligt en waar de ontsluiting mogelijk is. En dat is of aan een klein stukje Noldijk of bij ons aan de Rijksstraatweg want de andere kant is Barendrecht en ik ga ervan uit, dat is een aanname dat ga ik onmiddellijk zeggen, dat Ridderkerk niet iets bouwt en de ontsluiting aan de Barendrecht zijde zou doen. Daarbij is het ook heel erg van belang voor hulpdiensten dat zij aan twee zijden een wijk of gebied in kunnen.

En dat zal betekenen dat er dus in ieder geval aan onze kant dan ook iets gaat komen. Aan de andere zijde Pagina 9 van 39

liggen bedrijven en daar gaat het zeker niet komen. Daar ligt ook water tussen. Dus ik nodig u uit, wat ook in mijn brief staat, die u toegestuurd is door de griffier, kom langs en ga met ons in gesprek en kijk met ons mee. De voorzitter: Bedankt voor de beantwoording en voor nogmaals voor de inspreekbijdrage. Het woord is nu aan de heer Giljamse en ook dat gaat over de Boomgaard en ook alle volgende sprekers. De heer Giljamse, aan u het woord. De heer Giljamse: Voorzitter, wethouders, raadsleden, burgerleden, bedankt voor het woord. Ik ben bijna 60 jaar woonachtig in Ridderkerk achtereenvolgens Slikkerveer, centrum en Rijsoord. Ik spreek op persoonlijke titel in een poging een ontwikkeling te schetsen hoe het vergaan is met het groen in Ridderkerk. Vanaf de positieve migratie in de zestiger en zeventiger jaren na een vrij stabiel aantal inwoners de laatste jaren. De getallen zijn 18.000 in 1945 en nu 48.000. Dit ging wel ten koste van landbouwgroen. Als we nu de bevolking en bijvoorbeeld de autodichtheid per vierkante kilometer in Ridderkerk vergelijken, zien we dat de Ridderkerk duidelijk ver boven het landelijk gemiddelde ligt. De bevolking landelijk is 533, gemeente Ridderkerk 2032. Het aantal auto's per vierkante kilometer is 269, in Ridderkerk 1020. Qua luchtkwaliteit staan we op een dubieuze derde plek. Ook heb ik gezien dat er moeite is gedaan om het groen te behouden.

Onder andere in de gebieden Waalbos, het gebied tussen de Randweg en het Donckse bos, het gebied tussen Donckse bos en Bolnes, de Crezeepolder. Gebieden, waar dat minder is gelukt, zijn Drievliet en Rijsoord oost. Uit bovenstaande feiten valt op te maken dat het met een gezonde leefomgeving, waar het vandaag al vaker over ging, niet al te best gesteld is in Ridderkerk. Voor u als vertegenwoordigers van de inwoners ga ik ervan uit dat een dit een hoge aandacht heeft. Waar vroeger de agrarische percelen een positieve invloed hadden op de leefomgeving, zien we dus dat deze steeds minder oppervlakte bestaan. Ze zijn bebouwd met woningen en industrie, ook al reeds genoemd vandaag. De leefbaarheid, het uitnodigen tot bewegen, OKK aanwezigen mijn steun, elkaar ontmoeten, ontspannen een goede milieukwaliteit, onder andere lucht en geluid, klimaatbestendigheid, zoals meer groen voor tegengaan van hitte en wateroverlast en een goede toegang tot voorzieningen staan al volop onder druk in onze gemeente. GGD GHOR meldt dit. Het typisch dorpse karakter van Ridderkerk is voor onze kleinkinderen al sterk afgenomen door bovengenoemde ontwikkelingen. Eind vorige en begin deze eeuw hebben die plaatsgevonden. Deze generatie, maar zeker ook de volgende generaties hebben behoefte aan een gezondere leefomgeving op zowel fysiek als mentaal niveau.

Groene gebieden die we nu hebben, moeten we groen laten blijven. De focus zou moeten liggen op bouw van woningen op reeds bebouwd gebied, tijdelijke woningen, innovatieve alternatieven of flexwonen. De relevantie van meer woningen in Ridderkerk ontken ik niet. De noodzaak om de leefbaarheid binnen onze gemeenschap terug op peil te krijgen, moet daar wel altijd leidend aan ten grondslag liggen. Over die hoeveelheid woningen heb ik geprobeerd te achterhalen hoe een regiodeal samenhangt met de noodzaak en de mogelijkheid tot bouwen hier in de gemeente. Actualisatie van het regioakkoord wonen staat, daarin staat dat altijd moet worden getoetst op aspecten als infrastructuur, aanwezigheid van voorzieningen, en daar is hij weer, leefbaarheid. Ook in het omgevingsbeleid Zuid-Holland staat het volgende, de beoogde woningdifferentiatie, de ligging van de locaties, de beoogde te huisvesten doelgroepen, er is een huisvestingsverordening met als uitgangspunt schaarste aan goedkope woonruimte. De beoogde maatschappelijke meerwaarde voor bijvoorbeeld energietransitie, klimaatadaptie, klimaatmitigatie, bodemdaling, bereikbaarheid en groene en gezonde leefomgeving. De voorzitter: U heeft nog een halve minuut. De heer Giljamse: Dan moet ik snel praten. Als Ridderkerker pur sang vraag ik u stop de bebouwing van groen. Dit is niet in het belang van uw inwoners.

Als bewoner van specifiek de wijk Rijsoord vraag ik u behoudt de groene buffer die de Boomgaard is tussen alle industriële bedreigingen en woningbouw in. De positieve effecten van de Boomgaard zijn al benoemd. Het is een buffer en zorgt als zodanig voor minder verslechtering. Bebouwing maakt de leefomgeving slechter. Dus netto voor de inwoners zeker een relevant onderdeel. Het enige dat u hoeft te doen is de huidige status van de Boomgaard in de omgevingsvisie niet te wijzigen. Dit gaat Pagina 10 van 39

gemoeid met een investering van 0 euro, wat de keuze naar mijn mening wel heel eenvoudig maakt. Vooral omdat de meerderheid van de partijen leefbaarheid al in hun partij en verkiezingsprogramma en soms zelfs in hun naam hebben. Ik en vele andere inwoners die binnen een jaar tijd weer naar de stembus zullen gaan, zullen u geweldig dankbaar zijn. De voorzitter: Dank u wel. Wij zijn in ieder geval dankbaar voor uw bijdrage, namens de hele commissie bedankt. En de heer Coule van Burger op 1 wil een vraag stellen. Zijn er nog meer die dat willen? De heer Coule, aan u het woord. De heer Coule: Dank u wel, voorzitter. Bijna aan het einde had u het over woningbouw in het gebied. Waar heeft u het dan over? De heer Giljamse: In het gebied van de Boomgaard, maar in eigenlijk als, ik heb u geprobeerd mee te nemen in een schets dat ik vind dat het zo langzamerhand in de Ridderkerk zover is dat er eigenlijk op geen enkel groengebied meer ruimte is om te bouwen. Omdat we gewoon, ergens is het ook genoeg. Dat was de strekking van mijn verhaal zeg maar met allerlei feiten en onderbouwingen omdat het anders wel heel erg mijn verhaal alleen zou worden. De voorzitter: Dank u wel. Het antwoord is helder en wordt begrepen door de heer Coule. Dan is aan de beurt de heer Teljeur, ook over de Boomgaard, u heeft het woord. De heer Teljeur: Goedenavond, aanwezigen.

Ik ben Chris Teljeur en ik woon al 31 jaar in Ridderkerk en Rijsoord. Ik sta hier voor de derde keer, tweemaal als vertegenwoordiger van het Comité Boomgaard, maar nu als burger en inwoner van Ridderkerk. Van de 342 gemeentes in Nederland staat Ridderkerk op plaats drie van meest vervuilende lucht, oftewel 339 gemeentes in Nederland is de luchtkwaliteit beter. Daarom sta ik als ik voor onze… Daarom eis ik van onze volksvertegenwoordigers, onze overheid dat zij de luchtkwaliteit van zijn burgers waarborgen en dat is een grondrecht. Dat zal, zou volgens mij inhouden dat dit als hoogste prioriteit komt te staan. Dat zal volgens mij moeten inhouden dat er geen enkele verslechtering meer mag plaatsvinden. Dat zou volgens mij moeten inhouden dat geen enkel stukje groen nog bebouwd gaat worden. Dat zou volgens mij moeten inhouden dat het veranderen van de status van de huidige Boomgaard niet mag doorgaan zolang de kwaliteit, luchtkwaliteit in onze regio niet op een aanvaardbaar niveau is. Dat zou volgens mij inhouden dat u uw plannen doorzet om de Boomgaard in de toekomst te verstenen, u mede verantwoordelijk bent voor het nog verder verslechteren van onze luchtkwaliteit. En dat moeten we en zullen we met alle middelen inzetten om dit te voorkomen. Niet alleen voor de omwonenden, maar voor heel Ridderkerk.

De voorstanders van bebouwing zullen al wel weer teruggrijpen op de woningnood. En daar is de oplossing vorige week gekomen door deal die Barendrecht met ProRail heeft gesloten dat ProRail niet gaat bouwen bij stationstuinen voor ettelijke miljoenen. Daar is nu ruimte gekomen om bij stationstuinen nog eens 400 woningen bij te bouwen. En laat dat nou net de 400 woningen zijn die wij in de Boomgaard niet willen. Probleem opgelost. Op 200 meter van de boomgaard komen toch nog 400 woningen allemaal gewoon in de regio. Met 18PLUS had ik op facebook een discussie over hun partijprogramma. Waarom hun visie groen blijft groen, Boomgaard blijft Boomgaard is veranderd? Hun antwoord was dat de tijd en hun visie bijgesteld is. Nou dan zou ik tegen 18PLUS willen zeggen, met deze slechte luchtkwaliteit stel je visie bij, de tijd dringt. Dan wil ik afsluiten en dan ga ik hopen dat de inwoners van Ridderkerk serieus neemt. Dat u alle mogelijkheden inzet om de, onze luchtkwaliteit te verbeteren. En dat u ook de eigen, en dat ook de eigenaren van de Boomgaard dit gaan inzien dan zou in de toekomst een mooi park met de naam van eigenaren boven niet gek zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. U heeft in ieder geval mooie toekomstdroom. Wie van de raadsleden of van de burgerleden wil een vraag stellen? Ja, de heer Rijsdijk, Partij van de Arbeid.

Pagina 11 van 39

De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Teljeur, u sloot ja af, de voorzitter zei het al, met een soort toekomstdroom van een park in ja, op de huidige locatie ja, van de Boomgaard. Kunt u dat voor mij nog wat meer inkleuren wat uw beeld daarbij is? Dank u wel. De voorzitter: De heer Teljeur. De heer Teljeur: Nou, als de eigenaren tot inzicht komen dat daar in de bufferzone niet de Boomgaard besteend wordt, dan hebben wij daar met alle omwonenden wel een hele goede visie over om daar een hele prachtig mooi park van te maken en daar is van alles mogelijk voor heel Ridderkerk en heel Rijsoord. En misschien nog ook van de 3900 inwoners van Barendrecht in stationstuinen. De voorzitter: Dank u wel voor de beantwoording en voor de inspreekbijdrage namens de hele commissie. En de heer Sluimers, 18PLUS als spijtoptant, aan u het woord. De heer Sluimers: Ja, dank u wel. Sorry, was een beetje late reactie. Ik hoor u zeggen van dat stuk grond van de eigenaren, daar hebben we een goede plannen voor. U weet ook dat die, dat dat stuk grond drie jaar geleden verkocht is voor best wel een flink bedrag. Wilt u dan dat het openbaar wordt? En wilt u dan dat de gemeente daar geld aan zou besteden om dat stuk grond over te kopen? De voorzitter: De heer Teljeur. De heer Teljeur: Wat eigenaren of projectontwikkelaars daarvoor betalen. Ja, dat is bedrijfsrisico. Dat moeten ze zelf weten.

Ik bedoel, het is gewoon een agrarische grond die gewoon opgevoerd wordt en dadelijk voor de gemeente niet meer te koop is. Dat is ook een achterliggende gedachte. En ja, dat openbaar zou moeten worden, dat zou wel een privilege zijn voor ons in de omgeving. De voorzitter: Dank u wel. Ik was al aan mijn dank voor het bezig dus dat herhaal ik dan bij deze en is het woord aan de laatste spreker. En dat is de heer van Ooijen. U heeft het woord. De heer Van Ooijen: Dank u wel. Geachte voorzitter, geachte commissie, raadsleden, aanwezigen, mijn naam is Martin van Ooijen. Ik ben bewoner aan de Rijksstraatweg ter hoogte van de Boomgaard en Nieuwe Reijerwaard. Dank dat ik hier vandaag het woord mag voeren. Ik spreek hier tot u als direct omwonende van de Boomgaard, die zich al jaren samen met andere bewoners inzet voor een leefbare en toekomstbestendige ontwikkeling van ons gebied. De Boomgaard ligt ingeklemd tussen het bedrijventerrein, de stationsontwikkelingen en het Waalbos en er is brede consensus onder bewoners binnen en buiten de omgeving van de Boomgaard de noodzaak voor een buffer tussen de Rijksstraatweg en de achterliggende industrieterreinen is evident. Maar, geachte aanwezigen, een buffer is alleen effectief als deze toekomstvast is. De huidige agrarische bestemming van de Boomgaard biedt geen enkele garantie of bescherming.

Het laat de deur open voor plannen die het karakter van onze woonomgeving fundamenteel kunnen aantasten. Zolang de bestemming van de Boomgaard onzeker blijft. Blijft ook de dreiging van ongewenste ontwikkelingen bestaan, zoals weer een bedrijventerrein of infrastructuur die dwars door het woongebied snijdt, met als gevolg dat de woningen bedreigd worden. Al meer dan 12 jaar leeft een aanzienlijk deel van de bewoners in een vlammende en ondermijnende onzekerheid over de toekomst van hun woningen. En nietsdoen is geen optie. Rijsoord kampt net als in de rest van Ridderkerk en Nederland met een grote woningnood en vergrijzing. Er zijn veel aanwezige insprekers vanavond, maar de ongehoorde stem van duizenden woningzoekenden, jongvolwassenen, starters, gezinnen en senioren blijft tot nu toe redelijk onderbelicht en ik merk vooral dat de discussie waar die wel gevoerd wordt toch is van ja, niet in mijn achtertuin. Door de bouw van woningen kan substantieel bijgedragen worden aan het oplossen van het woningprobleem en kunnen we ook werken aan beschikbare en betaalbare woonruimte. Met woningen komt er een betere toekomstvaste balans tussen wonen en werken in dit deel van Ridderkerk. Ik wil benadrukken dat er omwonenden zijn van de Pagina 12 van 39

Boomgaard die zeer realistisch zijn. Ze erkennen dat verandering onvermijdelijk is en staan open voor ontwikkeling, mits die zorgvuldig en duurzaam is. Mede namens hen sta ik hier vanavond en we onderschrijven de uitgangspunten voor de woningbouw, zoals de visie buitengebied, zoals in de visie buitengebied staan opgenomen. Een wijk met beperkte grootte, een dorps karakter en maximaal drie woonlagen. Met een verkeerskundige ontsluiting via de Tuindersweg, dus niet via de Rijksstraatweg, met ruime aanwezigheid van groen en water in de wijk en met een robuuste buffer van water en groen tussen de bestaande woningen en de nieuwe woningen. Zo realiseren we een woonwijk waarin duurzaamheid, leefbaarheid en maatschappelijke behoefte samenkomen. Niet alleen in het belang van de huidige bewoners, maar ook voor de toekomstige generaties die hier willen wonen. De afgelopen perioden zijn er gesprekken geweest tussen bewoners onderling en samen met de ontwikkelaar. De woningbouw kan worden uitgevoerd in lijn met onze belangen en uitgangspunten. Het biedt een gebalanceerde aanpak op basis van participatie met bewoners. Met het oog voor omgeving en woonbehoefte. Wellicht is dit de afgelopen periode niet de meest luide stem geweest en daarom acht ik het van belang om deze visie hier vandaag expliciet met u te delen. Ik sta open voor dialoog en verwelkom graag uw vragen.

Samenvattend pleit ik voor een duurzame en toekomstgerichte invulling van de Boomgaard met woningbouw. Daarmee geven we invulling aan een breed gedeelde wens een buffer die niet alleen beschermt, maar ook bijdraagt aan het oplossen van de woningnood. Dank u wel. De voorzitter: En u bedankt voor de bijdrage. Wie heeft er een vraag? Wie van GroenLinks? Dat moet nog even uitgevonden worden. Dan beginnen we met mevrouw Van Nieuwenhuizen van de Fractie Van Nieuwenhuizen. Mevrouw Van Nieuwenhuizen: Dank u wel, voorzitter. Ik zat heel hard te zwaaien, want u zag me niet. Mijnheer Van Ooijen, u zegt in uw bijdrage dat er op Rijsoord behoefte is aan woningen. Zeker met name voor jongvolwassenen, starters, gezinnen en senioren. Als u nou weet dat de helft van de Boomgaard is verkocht voor 16,5 miljoen en de andere helft is nog van de oude eigenaar, denkt u dan dat de woningen die in de Boomgaard worden gebouwd betaalbaar zijn voor die doelgroepen? De voorzitter: De heer Van Ooijen. De heer Van Ooijen: Uiteraard is dat in de eerste plaats natuurlijk die vraag te beantwoorden door de eigenaar van de Boomgaard, maar wij hebben gesprekken gehad met de eigenaar van de Boomgaard, met de ontwikkelaar en die geeft aan dat dat inderdaad mogelijk is. Dus daar moet ik van uitgaan dat het ook mogelijk kan zijn.

Het zal een mix zijn hè, dat hebben de plannen gezien, kleinere woningen, twee-onder-eenkapwoningen. Plan is overigens ook al helemaal veranderd op basis van de input die er geweest is bij Van der Valk eerder vorig jaar. Dus ik denk dat daar absoluut te praten is. En ook over dit soort punten merk ik dat participatie dit soort belangrijke punten, ben het met u eens, er moeten betaalbare woningen komen, daar hebben we invloed op ons als bewoners, als omgeving, als belanghebbenden, ook voor de toekomstige mensen. Dus ik denk dat het antwoord ja is. De voorzitter: Dank u wel. Wie van GroenLinks… Mevrouw Van Nieuwenhuizen wil nog een aanvullende vraag stellen aan u. Mevrouw Van Nieuwenhuizen: Ik heb nog drie vragen zelfs. De voorzitter: U heeft er nog drie. Nou, begint u er dan maar met twee ervan te stellen. Mevrouw Van Nieuwenhuizen: Oké. De tweede vraag is, u heeft het over omwonenden van de Boomgaard hè, die openstaan voor de ontwikkeling. Zijn er vanavond ook een aantal van die omwonenden hier aanwezig? En ik begrijp dat u samen met een aantal omwonenden in gesprek bent geweest met projectontwikkelaar. Hoeveel bewoners van Rijksstraatweg en de Noldijk waren daarbij? Pagina 13 van 39

De voorzitter: En uw volgende vraag? Mevrouw Van Nieuwenhuizen. Dit zijn twee vragen. De heer Van Ooijen: Uw eerste vraag is of er iemand aanwezig is. Het antwoord is ja, er is iemand aanwezig. Dat laat nee, dat vind ik uiteindelijk… De voorzitter: Nee, dat gaan we niet doen. De heer Van Ooijen: Dus het antwoord is ja. Tweede vraag die u had was hoeveel omwonenden. Ja. We hebben een totaal met een negental omwonenden heb ik gesprekken gevoerd en we zijn ook met een zestal bewoners bij de overleg geweest met de ontwikkelaar deze week nog. Dus ja, het staat zeker niet op zichzelf. Ik zeg al, het is misschien een minder breed gehoorde stem. We hebben ook niet heel erg de media opgezocht. We hebben vooral gezegd van we moeten overleg voeren om over de plannen na te denken en kijken waar we met elkaar met elkaar een goede invulling kunnen geven. De voorzitter: En uw laatste vraag. Mevrouw Van Nieuwenhuizen: Mijn laatste vraag. Het is een denk ik een beetje persoonlijk aan u en als u dat niet leuk vindt, mag u dat ook gerust zeggen. Maar ik zou wel graag van u een eerlijk antwoord willen krijgen, want ik vraag me af, bent u hier voor de bewoners van Rijksstraatweg en de Noldijk of bent u hier omdat mocht er een weg door de Boomgaard komen, u waarschijnlijk uw huis kwijtraakt? De voorzitter: De heer Van Ooijen. De heer Van Ooijen: Ik wil die vraag best beantwoorden.

Uiteraard, ik heb het ook gezegd, het staat in mijn betoog. Er zijn een flink aantal bewoners en wordt misschien onderschat, het is 10 procent van de woning van de Rijksstraatweg, het stuk van de Noldijk tot einde van de Rijksstraatweg, 10 procent wordt bedreigd door die ontwikkeling. Dus het gaat bepaald niet over een paar bewoners. En ten tweede plaats heb ik ook bewoners gesproken die pal aan de aan de Boomgaard wonen aan de andere kant van de Rijksstraatweg, dus die rechtstreeks op de Boomgaard uitkijken en die zeggen ja, we snappen dat bepaalde ontwikkelingen nou eenmaal een bepaalde loop krijgen. En zeggen wel dat het lijstje, keer ook opgenoemd van wat de voorwaarden zijn. En daar moeten we heel scherp op zijn, ook richting zo'n ontwikkelaar en dat kunnen we zijn en dat mogen we zijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar GroenLinks. Wie wordt het? De heer Ros? De heer Ros: Ik mag het doen, voorzitter. Ik heb twee vragen aan de inspreker. De voorzitter: Misschien mag er wat stilte onder de commissieleden. De heer Ros. De heer Ros: Waar maakt u uit op dat de bestemming van de Boomgaard nu onduidelijk is? Deze is agrarisch. En als we dit op die manier vaststellen dan blijft hij ook agrarisch en wat GroenLinks betreft blijft dat zo.

Dus welke zekerheid zoekt u precies? En kunt u schetsen van, u wilt het landelijke karakter van Rijsoord handhaven, dat stond dat was ook in uw betoog, logisch. Met hoeveel woningen erbij zou het landelijk karakter nog steeds het landelijk karakter nog steeds blijven van Rijsoord? Er zijn nu ongeveer 1300 woningen in Rijsoord. De plannen zeggen nu 400 erbij, wat dan een substantieel aantal is. Hoeveel woningen zou het voor u nog acceptabel zijn? De voorzitter: De heer Van Ooijen.

Pagina 14 van 39

De heer Van Ooijen: Beginnend met de laatste vraag. De woningen waar nu over gesproken wordt is een wijk ongeveer 300 woningen op een gebied van 13 hectare, 330 woningen. Ik heb de plannen gezien en daarin is heel veel groen opgenomen, groen en water, dus ik denk dat dat absoluut mogelijk is. Ik kijk ook eventjes naar wat nu gerealiseerd wordt, onder andere tussen de Geerlaan en de Lagendijk in. Daar is ook een woonwijk gebouwd en dat is exact ook een beetje als je dat afbeeldt op de Boomgaard het aantal woningen het beeld wat je dan krijgt en volgens mij is dat een heel dorps karakter wat daar nu gerealiseerd wordt. En ik heb ook daar niet van gehoord dat dat geen dorps karakter zou zijn wat daar nu plaatsvindt. Eerste vraag… De voorzitter: De andere vraag die ging over landbouwgrond en wat dan vastgesteld wordt… De heer Van Ooijen: Eigenlijk, ik ben al 12 jaar, de eerste keer dat ik hier insprak over dit onderwerp, overigens is 2012 geweest, dus al eventjes en ik ben een beetje tegen wil en dank eigenlijk al half deskundige geworden op dit dossier zo niet volledig deskundig. En ik zie dat er al in die tijd plannen zijn geweest voor infrastructuur door de Boomgaard heen. Dat dat ook uiteindelijk gebeurd is met bedrijventerrein. Daar zijn allerlei voorstellen geweest in het verleden. Gelukkig hebben we dat samen met de gemeente allemaal weten tegen te houden.

Maar het is en blijft onbestemd. Het blijft een heel groot risico. De plannen zijn op dit moment niet in beeld, maar ze zijn zeker niet weg. Want tussen 2014 en 2021 is het relatief rustig geweest met het plan en in 2021 in één keer weer de plannen op tafel kwamen om weer met de boomgaard aan de slag te gaan en niet in de vorm van een groene boomgaard maar vooral in de vorm van wegen en andere bestemmingen. Dus, en agrarische bestemming heeft geen beschermde status. Hier zit over een tijd weer een andere gemeenteraad, die kan anders beslissen. Dus in die zin is het niet toekomstbestendig. Dan blijft het een open vraagstuk bij elke verkiezing eigenlijk weer. De voorzitter: Dank u wel. Dan tot slot de heer Knape, ChristenUnie. De heer Knape: Ja, voorzitter, dank u wel. De andere insprekers, die hebben een aantal keren aangegeven dat ze te maken hebben in, of dat Rijsoord te maken heeft met een, ja grote verkeersdruk, sluipverkeer. Nou dat argument is vaak genoemd. Ik hoor dat bij u niet zozeer terug. Heeft u die ervaring wel dat dat het geval is op dit moment? En daarnaast, wat zou de impact zijn van nieuwe woningbouw op de verkeersdruk in Rijsoord? De voorzitter: De heer Van Ooijen.