2025-03-20-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

De winkeletalage is gevuld, maar staat de deur wel open? De conclusies over bureaucratie, informatieverstrekking en bejegening zijn duidelijk en erkennen wij ook in de verhalen van maatschappelijke organisaties en hun klanten. Het noodfonds wordt door de positionering nauwelijks ingezet. Het dient zijn oorspronkelijke doel niet meer, ook omdat de problemen, waaronder die met de gemeenten zelf, dan al ver geëscaleerd zijn. Wij staan dan ook positief tegenover een maatwerkfonds dat eerder in het proces en dus meer preventief de-escalerend kan worden ingezet en waar ook een beroep op kan worden gedaan door andere organisaties. Uit de reacties van het college op het rapport lazen we weerstand, ook in de beantwoording op onze schriftelijke vragen. Het inzichtelijk maken van de effecten van beleid wordt door het college als een probleem gezien en we spraken er net nog over. Maar het ontbreken van deze inzichtelijkheid lijkt geen probleem om uit te dragen dat beleid goed is. Dat is natuurlijk van tweeërlei één. Het voor het faciliteren van een armoedeconferentie, zoals in het verleden vaker plaatsvond, wordt niet gesproken over de meerwaarde of de oplossing. Dat missen wij.

Een zelfbewust en betrokken Raad vraagt om beleid dat zichtbaar effectief is, ook belangrijk bij armoedebeleid dat zoveel mensen en kinderen raakt, zeker nu de prijzen in de supermarkten, het ov, de huur en energie stijgen. Zelfs de Telegraaf begint erover te schrijven. Een dashboard of een meerjarig vernieuwde armoedemonitor Pagina 31 van 38

zou daaraan kunnen bijdragen. Het college geeft aan dat klantervaringsverhalen ophalen moeilijk is. Het is het onderzoeksbureau gelukt om veel organisaties te benaderen en 28 verhalen bij te voegen. In deze verhalen zie je conclusies en persoonlijke verhalen terug. Er is door ambtenaren of bestuur niet inhoudelijk op gereageerd. Ze zijn namelijk herkenbaar. Steeds andere klantmanagers, bejegening, niet door het systeem kunnen, geen hulp bij kiespijn, willen werken maar niet kunnen, bijvoorbeeld door de taal. Het zijn zichtbare problemen waar een oplossing voor kan komen. Er is ruimte voor verbetering. Er is werk aan de winkel. De deur kan meer en vaker open. De winkel opgefrist. Misschien capaciteit erbij. Natuurlijk moet je waar mogelijk wat doen aan de bureaucratie met het koppelen en steun vragen van organisaties en met het inzichtelijk maken van wat wel wordt bereikt met lokale armoedebeleid, waar we trots op kunnen zijn met het lokale armoedebereik, zonder de rijksgelden. De voorzitter: Interruptie van de heer Van de Waerdt. De heer Van de Waerdt: Voorzitter, eigenlijk had ik het ergens verwacht maar niet gehoopt. Maar ik hoor nonstop dingen die blijkbaar niet goed gaan. Dit niet goed, dat niet goed. Mag ik mevrouw Ripmeester uitdagen? Probeer iets positiefs te benoemen over Ridderkerk. Over het beleid, met name. Dat snapt u wel. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester.

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Daar zal ik straks op terugkomen. Het college … De voorzitter: Maar u moet ook echt afronden, want uw tijd is op zich nu voorbij. Mevrouw Ripmeester: Het college is zich volgens de Rekenkamer bewust van de uitdagingen rondom armoede. Maar of het college na drie jaar ook ambities op het sociale domein heeft, kunnen we in mei vaststellen. Morgen is het lente. We kijken uit naar de warmte en een frisse blik. En we danken de Rekenkamer voor het geboden inzicht. Mag ik nog reageren op de woorden van de heer Van de Waerdt? De voorzitter: Laat ik eens enorm rekkelijk zijn. Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Wat gaat er wel goed in Ridderkerk? Wat er goed gaat in Ridderkerk, dat heeft ook de Rekenkamer aangegeven, is dat er veel regelingen zijn. Wat er minder goed gaat is dat de deur niet altijd openstaat naar die regelingen toe. Wat er goed gaat in Ridderkerk is dat mensen via omwegen toch de steun kunnen vinden die ze nodig hebben. Tegelijkertijd vind ik dat ook een manco, dat mensen zo moeten zoeken om de weg te vinden om hun steun te vinden. Alles heeft twee kanten en wij zoeken nu naar de verbeteringen van het beleid. Ik ben niet op zoek naar zes nieuwe regelingen of nieuwe sportpassen of wat voor passen, maar wel om te zorgen dat wat er nu is, beter wordt ingezet en meer mensen worden bereikt. De voorzitter: Dank u wel.

Geachte Raad, de steller van dit stuk naar uw Raad is vanuit de griffie. Het college heeft ook haar college reactie natuurlijk al gegeven. En tegelijkertijd stel ik toch nog even de vraag aan de wethouder of hij nog enige reactie zou willen geven of dat hij daar geen behoefte aan heeft. Wethouder Piena Wethouder Piena: Voorzitter, iedereen verwacht nu waarschijnlijk dat hij zegt: hij heeft er geen behoefte aan. Dat zou misschien ook het verstandigste zijn, maar ik wil toch even drie puntjes benoemen die mij opvielen en waar ik ook wel dankbaar voor ben. En dat is zeker de mooie woorden van de ChristenUnie over onze ambtenaren, want ik denk dat die inderdaad goed werk verrichten, heel mooi werk verrichten. Elke dag hun bed uitkomen om mensen te helpen. En ja, natuurlijk gaat het wel eens verkeerd, heb ik de Raad ook al eerder Pagina 32 van 38

medegedeeld. Maar ook daar zit in, waar bent u nu trots op? U noemde alleen het Oekraïnebeleid en de energiecrisis. We mogen niet vergeten dat ondanks dat dat rijksgelden waren, het wel onze ambtenaren waren die regelingen moesten uitvoeren, dus daar ben ik uitermate trots op. Beleid is hartstikke, mooi maar waar het om gaat is: wat gebeurt er in de praktijk? En die praktijk die moet goed gebeuren. En daar zal dit college elke dag aan werken, om dat goed te maken. En dat vind ik soms belangrijker dan al die mooie beleidsstukken. Het gaat me er om, hoe bereiken we die mensen en hoe kunnen we daar een goede invulling aan geven voor hen? Het Rekenkamerrapport, zoals u al weet, ik ben voor een Rekenkamer. Die legt altijd mooi bloot als er dingen verkeerd gaan of als ze goed gaan. Dat is in dit geval ook gebeurd. Daar is een bestuurlijke reactie op gekomen. Die is volgens mij klip-en-klaar. Dat was niet bedoeld om daar defensief in te zijn, maar gewoon om de feiten te benoemen zoals wij ze zo gezien hebben. Voorzitter, we nemen alle zaken mee en hebben ons ter harte genomen wat er in dat Rekenkamerrapport staat. We zijn het niet met alles eens, maar we leggen het zeker niet zomaar naast ons neer. Dat was even mijn korte bijdrage, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik eens even vragend rond of er nog behoefte is aan een tweede rondje.

Bij niemand? Behalve dan mijnheer Haan en mevrouw Ripmeester. Ja, zo gaat dat soms. Dat geeft ook helemaal niet, want zo doen we dat. Mijnheer Haan, u als eerst even. De heer Haan: Dank u wel voorzitter. Er gaat gewerkt worden aan het opstellen van het armoede- en minimabeleid en uiteraard verwachten wij een duidelijk en helder beleid. Wat de ChristenUnie terug wil zien in dit beleid zijn duidelijke, meetbare en ambitieuze doelstellingen. Dat er is nagedacht over de vraag op welke wijze doelstellingen kunnen worden gemonitord en hoe de Raad periodiek wordt geïnformeerd. Onze inwoners verdienen een goed beleid. Dit kan alleen met doelen. De doelen in een goed gesprek met elkaar evalueren en steeds zoeken waar wij als gemeente het beleid anders of beter kunnen doen. Tot slot, de wethouder gaf in een commissievergadering aan dat processen verbeterd moeten worden. De ChristenUnie ziet graag terug welke processen dit zijn, waarom deze aan verbetering toe zijn en wat dan de maatregel is. Geef daarbij dan ook duidelijk aan wat de wijzigingen zijn ten opzichte van het huidige beleid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Wij onderschrijven de opmerkingen van de ChristenUnie, hoef ik die niet te herhalen in mijn eigen woorden.

Maar wij willen ook vragen aan de wethouder of hij inzichtelijk wil maken wat hij heeft gedaan met de ervaringsverhalen. Want het feit dat het er maar 28 zijn ten opzichte van de doelgroep wil niet zeggen dat er niet relevante informatie instaat. En zoals we ook wel eens bij een ondernemingspeiling op basis van volgens mij maar 13 interviews ook besluiten hebben genomen, vind ik dat je deze 28 ook serieus zou moeten nemen en ook moet kijken welke lering je daaruit kunt trekken. Dus ik hoor dat graag of ik zie dat graag in de Nota terug. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder, nog een opmerking of een reactie? Wethouder Piena: Nee, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dan gaan we met elkaar over tot besluitvorming rondom dit raadsvoorstel. Als eerste de vraag, een stemverklaring? U kent het recept. Iemand die daarover het woord wil? Neen. Dan ga ik u vragen wie er tegen … Even op blijven letten allemaal, wie er tegen het raadsvoorstel is en datgene wat wordt geadviseerd te besluiten? Is er iemand op tegen? Dat is niemand en daar dus is iedereen unaniem voor. Bij deze.

Pagina 33 van 38

8.

Verordening inburgering Ridderkerk 2025 De voorzitter: Dan gaan wij door naar de verordening inburgering Ridderkerk 2025. Eerste termijn 3 minuten. En er is een relatief korte termijn voorzien van in totaal 15 minuten, maar wij laten ons verrassen. Wie wil hierover het woord? De ChristenUnie. En het blijft bij de ChristenUnie. Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel voorzitter. De ChristenUnie was van plan om een amendement in te dienen, waarbij in de verordening zou worden toegevoegd dat bij het verrekenen van een bestuurlijke boete rekening wordt gehouden met de afloscapaciteit, zodat een inburgeringsplichtige nooit onder het sociaal minimum kan komen. Naar aanleiding van de door ons gestelde aanvullende vragen is aangegeven dat het amendement juridisch niet mogelijk is. Wel wordt aangegeven dat er rekening zal worden gehouden met individuele omstandigheden en voor de ChristenUnie is dat laatste belangrijk. Niemand mag, dus ook een inburgeringsplichtige, onder het sociaal minimum komen. Wij stemmen in met de verordening. We vragen aan de wethouder nogmaals of inderdaad bevestigd kan worden dat er in Ridderkerk altijd rekening gehouden zal worden dat een inburgeringsplichtige nooit onder het sociaal minimum zal komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ook geen andere sprekers. Wethouder. Wethouder Stip: Dank u wel voorzitter.

Een vrij technisch voorstel met heel veel onderliggende wetgeving, zoals ook nog eventjes naar voren kwam in de beantwoording van de vragen van de ChristenUnie. En hier hebben wij vooral de wet te handhaven, waarin ook in het antwoord op vraag één is aangegeven dat we niet alleen op financiële draagkracht boete kunnen aanpassen. Dus daar moet wel degelijk ook een andere reden zijn. Dat kan zijn door een overlijden of ziek zijn of iets dergelijks. Dus de individuele omstandigheden worden zeker meegenomen, maar wel binnen de wetgeving wat daarin mogelijk is. De voorzitter: Dank u wel. In de tweede termijn of een reactie hierop? Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u, voorzitter. Een korte vraag voor de verduidelijking. Dus kan het dan zo zijn dat als er alleen de financiële omstandigheden zijn, dat een inburgeringsplichtige wel onder sociaal minimum kan komen? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Stip: Dank u wel voorzitter. In antwoord één is dat aangegeven dat dat ook uit jurisprudentie komt, dat hoewel de meeste asielstatushouders een geringe financiële draagkracht kunnen aantonen, is dit op zichzelf onvoldoende juridische grond om te matigen, omdat dan de boete nooit zou worden opgelegd. Dus dat is ook in wetgeving vastgelegd. De voorzitter: Dank u wel. Toch nog maar even voor de zorgvuldigheid, is er vanuit uw Raad nog behoefte aan een tweede termijn verder? Nee.

Dan gaan we met elkaar hier ook weer over stemmen en zo. Iemand een stemverklaring? Nee? Jawel. Mijnheer Rijsdijk. Gaat uw gang. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. We stemmen in met de verordening inburgering, maar met de opmerking dat we ervan uitgaan dat de gemeente waar nodig maatwerk toepast om te voorkomen dat een inburgeringsplichtige in specifieke situaties onder het sociaal minimum uitkomt. Dank u wel.

Pagina 34 van 38

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Rijsdijk. Ik doe het op dezelfde wijze als bij het vorige stemmen. Wie is er tegen het voorstel? Niemand tegen het voorstel. Dan is dus iedereen voor. Unaniem aangenomen. 9.

Afdoening Motie 2023-82 De meeste jeugd deugt De voorzitter: Dan gaan wij naar de afdoening van motie 2023-82 met de intrigerende titel De meeste jeugd deugt. Wie wil daarover het woord? Ik stel voor dat we niet helemaal precies weten wie er allemaal zich gaan melden. Twee minuutjes spreektijd hanteren? Is dat te lang zelfs? We gaan het er maar even voor doen. Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester en ook mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Nog anderen? Nee? Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. We hebben de motie ingebracht, De meeste jeugd deugt, om aandacht te vragen, positieve aandacht te vragen voor de jeugd. We hebben gezegd in de commissie dat de motie niet is afgedaan. Maar als je goed kijkt, dan is hij op de letter wel afgedaan, maar niet in de geest. En juist nu pleiten we ervoor, dat ook al is de motie afgedaan, dan toch door te gaan met de jeugd positief te benaderen, positief in het zonlicht te zetten en niet alleen aandacht te hebben voor de raddraaiers bijvoorbeeld van de bieb. Dank u wel. U gaf het zelf al aan. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Eigenlijk aanhakend daarop. Mooi die verhalen die we ook hebben gezien op de sociale media en in De Combinatie. De jongeren die zich inzetten in het Jasmijnhuis, de Tentweek, Reyerheem, et cetera, et cetera. Die verhalen verdienen de aandacht.

En het zou inderdaad mooi zijn, de motie die is afgedaan, maar als er toch ergens aangegeven kan worden bij die organisaties: geef nou zelf ook die verhalen eens, bijvoorbeeld door een ingeschreven brief in De Combinatie, laat van je horen zodat de jeugd ook op die manier voelt, onze inzet wordt gewaardeerd. De voorzitter: Dat is een mooie oproep denk ik. Iedereen heeft daar zijn bijdrage aan te leveren. De vraag die nu even voorligt is, hoe kijkt u tegen het afdoen van deze motie aan, ja dan wel nee? En ik zou willen voorstellen dat we het zo benaderen. Wie is er van mening dat deze motie is afgedaan? Eens even lekker anders. SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. Oftewel, allemaal. Niemand uitgezonderd. Dan stellen we dat zo vast.

10. Motie Witte Anjer Perk De voorzitter: Dan gaan we naar iets wat niet van tevoren voorzien was maar wel bij de agenda is besloten, namelijk met elkaar in gesprek over de motie vreemd aan de orde van de dag, met als titel Witte Anjer Perk. De eerste indiener is mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk, dus die krijgt als eerste het woord. Ik stel voor dat wij en ik doe dat maar even heel praktisch, ook hierbij twee minuutjes hanteren. Is dat voldoende denkt u allemaal? Als spreektijd per fractie? Mevrouw Van Vliet ziet dat wel zitten. Dat vind ik mooi klinken dan dus. Dan doen we dat zo. En dan is de vraag of naast mevrouw van Vliet van Echt voor Ridderkerk ook nog anderen het woord wensen. Dat is het geval. De SGP, Partij van de Arbeid, VVD, Partij 18PLUS en volgens mij was het dat. Mevrouw Van Vliet, gaat uw gang. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. In 2019 is het Nationaal Comité Veteranendag begonnen met de oproep aan Nederlandse gemeenten om hun veteranen te eren en waarderen met een speciaal Witte Anjer Perk dat bloeit in de dagen en weken voorafgaand aan de Nederlandse Veteranendag, wat jaarlijks op de laatste zaterdag van de maand juni plaatsvindt. De Witte Anjer staat symbool voor de waardering voor Pagina 35 van 38

veteranen die zich in hebben gezet om wat vrede en veiligheid in de wereld te brengen. Doorgaans denken we bij veteranen aan oudere mannen die in de tweede Wereldoorlog hebben gevochten. Maar niets is minder waar. Jonge mannen en jonge dames zetten zich dagelijks ook in, tijdens onder andere vredesmissies, om elders in de wereld te zorgen voor vrede en veiligheid. De fractie van Echt voor Ridderkerk is van mening dat ook de gemeente Ridderkerk haar steentje, of zal ik zeggen bloemetje, bij kan dragen om onze veteranen te eren en te waarderen door het aanleggen van een anjerperk in Ridderkerk en dan bij voorkeur langs de zogenaamde 4 mei route. Overigens doen we uiteraard ook al een aantal zaken voor onze veteranen, maar een Wit Anjer Perk nog niet, vandaar ons verzoek. Als laatste wil mijn fractie de mede-indieners, zijnde de PvdA, Fractie van Nieuwenhuizen, Partij 18PLUS en de SGP hartelijk danken voor het meedenken en het medeindienen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Vliet. Dan gaan we naar de SGP, mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank u, voorzitter. De SGP is trots op de veteranen in Nederland. Het past ons om de veteranen te bedanken die zijn ingezet in dienst van de vrede, nu en in het verleden. Het amendement van EvR om daarvoor een speciaal Witte Anjer Perk in Ridderkerk te realiseren dienen wij dan ook mee in.

De SGP wil in dit verband ook uitspreken verheugd te zijn dat de Nederlandse vlag in de Ridderkerkse raadzaal hangt. Een vlag die symbool staat voor onze vrijheid, voor onze democratie en voor de eenheid in ons land. En zijn dat ook niet de waarden waar onze veteranen zich voor inzetten of hebben ingezet? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kardol. Partij van de Arbeid, mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. De Partij van de Arbeid Ridderkerk vindt het belangrijk om juist in een tijd waarin ons onze vrijheid en manier van leven onder druk staan onze veteranen te eren. We dienen de motie van Echt voor Ridderkerk dan ook van harte in. Voor de uitvoering van de motie, gelet op alle partijen die al op het lijstje staan gaat hij het halen, willen we nog één suggestie meegeven: om als het Witte Anjer Perk wordt aangelegd daar ook een bordje bij te plaatsen waarin de betekenis en de symboliek wordt uitgelegd, zodat het voor iedereen duidelijk is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Rijsdijk. Dan de VVD, mijnheer Borst. De heer Borst: Voorzitter, ook vanuit de VVD-fractie is er heel veel waardering voor onze veteranen. We vinden het dan ook echt enorm belangrijk om onze veteranen te eren en te ondersteunen.

En een perk met die witte anjers, EvR legde het net eigenlijk al heel mooi uit, hoe dat dan moet bloeien en de dagen voorafgaand aan Veteranendag. Dat is gewoon een enorm mooi gebaar van waardering. Maar waardering en eren alleen is niet voldoende wat ons betreft. Want vanwege hun bijzondere status als militair en de verantwoordelijkheden die veteranen op zich nemen, geldt sinds 2014 een zorgplicht die is vastgelegd in de Veteranenwet. Niet alleen het Rijk en Defensie, maar ook wij als gemeente hebben daarin zorg te dragen voor militairen die het koninkrijk dienden in oorlogsomstandigheden of tijdens vredesmissies. En ook dat vraagt wat ons betreft doorlopend aandacht. En vandaar dat we daar ook met het indienen van deze motie nog maar eens even de vinger bij leggen, voorzitter. Dat doet dan overigens weer niets af aan de symbolische waarde van waardering en respect voor onze veteranen, zo’n Wit Anjer Perk. Dus de motie kan dubbel en dwars op onze steun rekenen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Borst. Dan partij 18PLUS. Ik dacht mevrouw Griep. Klopt dat? Gaat uw gang.

Pagina 36 van 38

Mevrouw Griep: Ja, dank u wel voorzitter. Ook Partij 18PLUS heeft natuurlijk grote waardering voor onze veteranen. We vinden de motie van Echt voor Ridderkerk een hele sympathieke motie en dienen hem daarom ook van harte mede in. Over dat bordje gesproken, op de site van de nationale Veteranendag kan de gemeente aangemeld worden, kan er gratis een bordje worden ontvangen waarop de uitleg staat van het Witte Anjer Perk en kan eventueel ook de gemeente op de website worden geplaatst. Dus deze tip aan de wethouder om mee te nemen. Dank u wel. De burgemeester: Dank u wel. Nog anderen? Niet het geval. En u richtte het woord aan de wethouder, maar de burgemeester gaat even reageren. Dat geeft ook helemaal niet. Ik vind het in ieder geval heel fijn om te kunnen vaststellen dat veteranen zo'n warme plek in uw midden hebben. En ik denk dat dat eventueel de veteranen die meeluisteren of meekijken of op een andere manier die kennis van nemen gewoon enorm goed zal doen, iedere keer weer. En op de verschillende momenten dat we veteraan ook waarderen en ook een heel terecht mooi podium geven hoor ik dat ook, dat het mensen ook echt iets doet. En inderdaad, we hebben allerlei soorten veteranen als het gaat om waar ze gediend hebben, van welke leeftijd ze zijn, enzovoorts. Maar dit bindt de veteranen, dat die waardering die u heeft hen ook zo goed doet.

En daar hebben we inderdaad al op een mooie manier allerlei steentjes aan bijgedragen in de achterliggende jaren. En dan is het ook wel aardig om met elkaar weer eens even in gesprek te zijn rondom hoe het ook wellicht nog extra of anders kan. Om maar gelijk even dan met de deur in huis te vallen, het college duidt deze motie als sympathiek. Maar we geven u nog wel even een paar opmerkingen mee die gewoon goed zijn om met elkaar even tegen het licht te houden. Dit idee is reeds eerder met de veteranen en het veteranecomité in Ridderkerk besproken. Het primaire doel van een anjerpark is het creëren van een ontmoetingsplek voor veteranen. Dat is de gedachte die er vooral ook achter zit. En de gedachte erbij is dat de veteranen dan tegelijkertijd ook verantwoordelijk zijn voor de opzet en het onderhoud van dat anjerperk. Het veteranencomité heeft daar destijds over zijn zorgen geuit, want gewaardeerd worden is één, maar vervolgens zelf daar ook de spade ter hand te moeten nemen of anderszins is dan wel even een tweede. En misschien speelt leeftijd daar ook wel een klein beetje een rol bij. Dus wij stellen ons dan wel voor dat de gemeente ook gewoon het onderhoud daarvan gewoon ter hand neemt. En qua locatie, er wordt al een suggestie gedaan, kan inderdaad gedacht worden aan het park, noem dat maar even achter het gemeentehuis of naast het gemeentehuis, zo u wilt.

Maar daarbij ook nog wel rekening houdend met het nog te plaatsen Molukse monument wat ook in die omgeving is bedoeld. En ik denk dat er dan ook nog wel gewoon ruimte over is om een anjerpark van nader te bepalen vorm en omvang ook een plek te geven. Het is wel zo dat het tijdspad natuurlijk een tikje krap is. En dat als we met elkaar de anjers ook nog willen laten bloeien op een bepaalde manier we misschien wel heel veel vaart moeten maken. Maar we gaan daar gewoon met enthousiasme wat ons betreft dan tegenaan met in acht name van deze opmerking. En ja, daar speelt ook nog wel de bodemgesteldheid een rol als het gaat om voedselrijke versus voedselarme bodem. Er is al naar gekeken en over nagedacht, zoals u hoort. Maar desondanks zeggen wij toch ook graag richting uw Raad dat wij het aan oordeel Raad laten. En dat is de verwording van dat wij het sympathiek vinden, maar dat het oordeel u toekomt. Met zoveel woorden de reactie vanuit het college. Iemand nog de behoefte om daar in de tweede termijn aanvullende woorden aan te wijden? Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Fijn dat het college de motie sympathiek vindt. Ook fijn dat u aanbiedt om het onderhoud voor uw rekening te nemen. Niet u als persoon, maar de gemeente uiteraard. Maar dat doet ons deugd. En ik ben blij met de brede steun in de Raad.

En ik hoop dat meerdere partijen de motie zullen steunen. Dank u wel.

Pagina 37 van 38

De voorzitter: En dat zal straks blijken. Nog anderen die het woord wensen te voeren in de tweede termijn? Neen? Iemand een stemverklaring over deze motie? Ook niet. Ja? Of niet. Maar let op, het moment van stemmen gaat nu aanbreken. Wie is er voor deze motie? SGP, inderdaad, het CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Fractie Van Nieuwenhuizen, Echt voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. En corrigeert u me maar als ik het verkeerd zeg, volgens mij is deze motie vreemd aan de orde unaniem aangenomen. En dat wordt op deze manier bevestigd. Mooi. 11. Sluiting De voorzitter: Dan zijn we daarmee aan het einde van onze beraadslaging gekomen. Ik wil u allemaal hartelijk bedanken voor uw inspanning vanavond. U heeft nog de gelegenheid om met elkaar te verpozen beneden. En u neemt de spulletjes mee. En ik wens u een fijne avond en dank, ook degenen die meekijken en meeluisteren. Ik sluit de vergadering.

Pagina 38 van 38