2025-02-13-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

En voorzitter, wat nu gebeurt is dat je stopt met de sportschool, want je denkt: dat is veel te duur, dat abonnement. En we gaan het wel lekker zelf … Thuis kan ik het ook wel doen, heb ik een hometrainer staan en ik ga af en toe hardlopen. Dat scheelt me een hoop geld, dat is veel beter. En vervolgens wil je wel, omdat er in de sportschool zo'n roeiapparaat staat, één keer per maand nog wel eventjes bij de sportschool langs om dat roeiapparaat te gaan gebruiken. Zo werkt dat niet. Dus je bent lid van de sportschool, dan doe je alles mee, of je bent geen lid van de sportschool, dan doe je niks mee. Zo werkt dat ook in de regionale samenwerking. Dus hoe kunnen we zeggen: we blijven gewoon regionaal samenwerken, maar op onze manier. Dat gaan natuurlijk niet werken. Dus Ridderkerk heeft er nu voor gekozen, wij trekken ons terug, wij gaan het helemaal zelf doen hier. En daar zitten heel wat consequenties aan. Voorzitter … De voorzitter: Ja, u eindigt uw laatste zin. De heer Kooijman: Onze fractie stemt ... De voorzitter: Dank u wel. Nee, u heeft een hele lange laatste zin gehad van mij en ik ben heel erg ruim geweest. Dus dit was even uw bijdrage. We gaan nu naar GroenLinks, mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel voorzitter ik wil graag beginnen met de heer Westbroek. Die was heel benieuwd naar de stemming zo.

Ik wil er best een flesje wijn met hem opzetten dat het 22-5 gaat worden. Maar we zullen we zullen het zien. Even iets serieuzer. De wethouder heeft het nu al, dus het voorstel is nog niet eens aangenomen, over extra kosten. Het plan is nog niet vastgesteld en hij bereid eigenlijk ons al voor dat er extra kosten gaan komen. En hij kan ook nog niet aangeven hoeveel. En Wooncompas heeft daar natuurlijk ook wel het een en ander over gezegd, die zullen de rekening ook, want wij kiezen hiervoor, bij Ridderkerk neerleggen. Bij de gemeente. Dus wij maken ons ernstig zorgen en we vinden het eigenlijk een beetje een financieel slecht onderbouwd voorstel wat dat betreft. Voorzitter, ik wil nog wel iets zeggen en de heer Rijsdijk heeft het daar ook al even over gehad, over Wooncompas. Ik denk dat we ook wel heel blij mogen zijn met een organisatie als Wooncompas in onze gemeente, die een solide beleid voert en flink werk maakt van herstructurering en verduurzaming van onze woningvoorraad. En heel vaak zijn sociale huurwoningen appartementen en daar liggen kansen wat betreft GroenLinks. Maar in deze Raad zie ik juist een trend om belemmeringen op te leggen qua woningbouw. Dus in plaats van alle ruimte en wat hoger te doen, dat je juist limieten oplegt hoeveel woningen er zou moeten komen. En ik denk dat dat de verkeerde trend is. Voorzitter, afsluitend, ik Pagina 47 van 50

vraag deze Raad: gaan we honderdduizenden euro's verbranden aan een systeem wat vooral muren optrekt of investeren we in echte oplossingen, zoals meer woningbouw en een betere regionale samenwerking? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ros. Dan was dat de tweede termijn van uw Raad en is het woord nog aan het college. Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Dank u wel voorzitter. Kort nog een enkele opmerking. Het CDA noemde de urgenten. Voor wie de brief van de minister nog niet heeft gelezen, die refereert daar ook aan en dat zal straks onder de wet ook gewoon in regionaal verband afgestemd moeten worden. En dat is denk ik ook prima. Maar dat betekent wel een eerlijke verdeling binnen de regio en wat we de afgelopen tijd hebben gezien, is dat die eerlijke verdeling wat ons betreft ver zoek was omdat heel veel urgenten daarvan in Ridderkerk landden en gemeenten om ons heen, waar de sociale woningvoorraad een stuk kleiner is, daar veel minder in deden. Dus een eerlijke verdeling op dat punt die moet er komen. Daar moet samen op gezocht worden, daar is ook niks mis mee. Dat gaan we ook doen. Maar dan wel op een manier dat iedere gemeente daarin zijn gelijke deel pakt en dat hoeft dan niet per se af te hangen van hoeveel sociale woningen je in een bepaalde gemeente hebt, om er eens wat te noemen. PvdA nog een opmerking over het halen per 31-12.

Laat ik daar geen doekjes om winden, dat wordt uitdagend. Ik bedoel, dat is volstrekt helder. Tegelijkertijd, zodra wij op het punt komen dat we denken dat dat onverhoopt toch niet lukt, dan zullen we op tijd bij u komen. En daar ook met een plan hoe dan, tijdelijk, al dan niet wat anders bedacht moet worden. Maar vooralsnog gaan we ons best daarvoor doen. EvR had wat vragen over de brief van Maaskoepel. Ik denk dat u die vooral aan Maaskoepel moet vragen. Want hoe bepaalde dingen daaruit geïnterpreteerd moesten worden, dat kan ik niet doen. De VVD noemde nog de monitoring en daar is in de eerste termijn ook al wat over gezegd. We moeten gaan evalueren, we moeten gaan monitoren. Dat gebeurt nu ook. In de commissie is daar ook een vraag over gezet en ik constateerde vanavond dat er wellicht wat verwarring over is. We moeten een systeem op gaan tuigen en dat systeem zal weliswaar in eigen beheer, maar wellicht niet heel veel afwijken van het systeem wat Maaskoepel nu ook gebruikt. Sterker nog, het zou zomaar dezelfde leverancier kunnen zijn die dit pakket daar ook levert. En dan zullen we het systeem hoogstwaarschijnlijk ook gaan inrichten dat daar uiteindelijk dezelfde informatie uit gaat komen als die nu uit het andere systeem ook komt.

Uiteraard komt onze informatie vanaf een lokaal systeem niet meer uit het systeem van Maaskoepel, maar het kan zomaar zijn dat ons eigen systeem straks min of meer dezelfde informatie oplevert die wij ook weer aan de provincie moeten aanleveren en die dan ook in regionale monitoren weer bij elkaar komen. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Sorry dat in mijn tweede termijn het leek alsof ik de vraag aan de wethouder stelde, maar het was eigenlijk een beetje een cynische vraag bedoeld en niet een antwoord van u verwachtend. De voorzitter: Dan is dat ook opgehelderd. Gaat u door. Wethouder Van der Duijn Schouten: Dat is mooi, maar ik wil ook voorkomen dat het toch een vraag aan mij was en dat er geen antwoord is gekomen. Dus beter zo dan andersom denk ik dan maar. De ChristenUnie over de handtekening onder de Regiodeal. Die handtekening is gezet, die handtekening staat. Die Regiodeal ging niet over een woonruimtebemiddelingssysteem, die ging over het realiseren van woningen en hoe we in de realisatie van die woningen samenwerken. En die handtekening staat en wat wij daarin hebben aangegeven dat er in Ridderkerk de komende jaren gebouwd gaat worden, dat gaat ook nog steeds gebeuren. En waar dat bouwen om samenwerken vraagt, is dat wat ons betreft nog steeds net zo opportuun.

Tegelijkertijd zie ik ook dat we een hele hoop projecten in Ridderkerk ook in samenwerking binnen onze gemeente prima tot stand kunnen brengen. Maar daar verandert niets aan. Pagina 48 van 50

De voorzitter: Mijnheer Kooijman De heer Kooijman: Volgens mij staat er in die regioakkoord, dat was niet de Regiodeal volgens mij, met het regioakkoord, maar daar staat volgens mij gewoon letterlijk in dat partijen zich inspannen om gezamenlijk binnen het samenwerkingsverband te blijven en ook zo op die manier met elkaar te opereren verder. En nu heeft Ridderkerk gezegd: wij gaan niet meer akkoord, wij stappen uit het samenwerkingsverband. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Ik heb het in de eerste termijn ook al gezegd, er is vanuit dit college echt een inspanning gedaan om met een lokaal systeem in het samenwerkingsverband te blijven. Dat had ook de voorkeur gehad. Het samenwerkingsverband heeft er nee tegen gezegd. Die accepteren het niet. U vergelijkt het met een sportschool. Dat kan. Het is ook soms weleens zweten. Maar die inspanning is wel degelijk gedaan. En we zien dus dat op dat lokaal woonruimtebemiddelingssysteem dat niet meer tot de mogelijkheden behoort. Maar we hebben onze handtekening gezet onder de woondeal met name op het bouwen van woningen, die 2710 woningen die daarin genoemd staan. En wij staan nog steeds voor die aantallen en die gaan we ook bouwen. GroenLinks, de extra kosten. U zegt: de wethouder geeft aan, extra kosten en dan zien we ook nog de brief van Wooncompas. Dat is een beetje dubbelop.

Want waar ik heb gezegd dat er wellicht nog wat extra kosten komen, doel ik daarmee ook op de brief die wij van Wooncompas hebben gehad die daarin aangeven extra kosten hebben. Volgens mij is er vanuit de commissie ook wel een nadrukkelijke oproep ooit eens gekomen van, kijk vooral of Wooncompas extra kosten heeft. Dus heel raar dat die opmerking kwam was het ook niet meer. Maar u moet dat niet bij elkaar optellen, dat zijn dezelfde extra kosten. En zodra we daar duidelijkheid over hebben komen we daar uiteraard bij u voor terug. Dat was het wat mij betreft, voorzitter. De voorzitter: Wat u betreft wel, maar wat mijnheer Kooijman betreft niet. Gaat uw gang. De heer Kooijman: Nog een verduidelijkingsvraag. De wethouder heeft het nu over nog wat extra kosten. Ik las in de brief van Wooncompas dat ze het hebben over investeringskosten van richting een ton of zelfs daarboven en dat het nog exclusief de personeelskosten die er allemaal bij komen om mee te werken aan het lokaal optuigen, testen, et cetera. Dat zijn nogal forse kosten. Heeft de wethouder het ook over dat soort kosten of denkt hij dat dat veel minder extra kosten voor de gemeente met zich mee gaat brengen? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Nee, ik heb het over de kosten die Wooncompas ook noemt.

Maar ik heb u ook aangegeven dat wij ons intern nog nadrukkelijk moeten beraden op die brief, omdat er heel veel informatie in stond en daar ook uiteindelijk met Wooncompas het gesprek over gaan hebben. En dat betreft onder andere die kosten, ja. Dus hoe dat dan concreet uitpakt, dat kan ik op dit moment nog niet overzien. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij is iedereen helemaal bijna bewegingsloos. Dat is een soort indicator dat de beraadslaging tot een einde is gebracht en dat we met elkaar over kunnen gaan tot stemming. En dat doen we, dat had u natuurlijk al helemaal begrepen, in twee fases. Als eerste komt het amendement in strekking zoals dat ingediend is. En als tweede straks het voorstel zelve. Het amendement heeft een samenvatting en dat luidt als volgt: de Raad wordt voorgesteld het college een opdracht te geven die ertoe moet leiden dat de inschrijvingskosten 29 euro worden en de verlengingskosten 25 euro. En verder om, als dat kan, het voor Ridderkerkers met een Ridderkerkpas mogelijk te maken dat zij hun tegoed hiervoor kunnen gebruiken. En vervolgens, goed gebruik, kijk ik eventjes naar uw Raad om te bezien of daar iemand is die een stemverklaring wenst af te geven. Dat is de heer Kooijman.

Pagina 49 van 50

De heer Kooijman: Voorzitter, de tijd was te kort om er lang met de SGP over op door te gaan, maar er leek in instantie geen ruimte te zijn bij de SGP om iets te doen aan de hoge kosten, specifiek voor minima. En daarom zullen wij tegen dit amendement stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen met een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan ga ik het amendement in stemming brengen met de vraag wie er voor het amendement zijn. Dat is de SGP, CDA, Burger op 1, Fractie Van Nieuwenhuizen, Echt voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS. Ik hoor van onze griffier 21 voorstemmers, 6 tegenstemmers en daarmee is het amendement aangenomen. Dan het voorstel. Het voorstel geldt op dezelfde manier dat iedereen in de gelegenheid wordt gesteld om daarvoor een stemverklaring uit te spreken. Iemand die daar gebruik van wil maken? Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, de ChristenUnie schaamt zich voor het besluit dat vanavond van genomen gaat worden en wij willen daar echt geen deel van uitmaken. Wij zullen ook tegenstemmen. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. We stemmen voor maar met uitzondering van de tarieven, omdat er op dit moment geen duidelijkheid is hoe de kosten voor minima vergoed gaan worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming.

Wie is er voor het voorstel? SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Fractie Van Nieuwenhuizen, Echt voor Ridderkerk VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS. Dan is de uitslag als volgt, al aangekondigd door de heer Ros, 22 voorstemmers, 5 tegenstemmers. En daarmee is het voorstel aangenomen. 6.

Sluiting De voorzitter: Dames en heren, dan zijn wij gekomen tot het einde van onze vergadering. Ik wil u oprecht bedanken en ook complimenteren voor de manier waarop het vanavond over een onderwerp, waar veel over te zeggen viel en ook veel over gesproken is, zijn verloop heeft gehad. Ik wens u een fijne avond verder voor wat er nog van over is. U kunt beneden uzelf nog vervoegen voor iets aardigs. Neem de spulletjes mee en ik sluit daarmee de vergadering.

Pagina 50 van 50