2025-01-23-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 23 januari 2025 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Ik open deze raadsvergadering. En daarbij is het goed te constateren dat bijna iedereen zit. En dat doe ik met een hamerslag. Een hartelijk welkom aan heel veel mensen. De raadsleden, die er bijna allemaal zijn, de collegeleden, de ambtelijke ondersteuning, publiek, de pers, mensen die thuis meekijken en luisteren. Natuurlijk ook mevrouw de huidige kinderburgemeester en natuurlijk ook mijnheer de aanstaande kinderburgemeester. Jullie zitten al helemaal mooi naast elkaar. Dat belooft straks wat. Vrienden, bekenden, opa's, oma's, papa's, mama's, bewoners die zojuist een petitie hebben aangeboden. Allemaal van harte welkom op deze raadsvergadering. Fijn dat u allemaal hier bent. Een paar mededelingen vooraf. Als eerste dat er een bericht van verhindering is ontvangen van de raadsleden Swarttouw van Leefbaar Ridderkerk en Ros van GroenLinks. Dat betekent dat we vanavond met 27 raadsleden vergaderen. Het is vanavond een feestelijke avond, natuurlijk omdat de raadsvergadering een democratisch feest is in zijn eigen aard, maar ook omdat we vanavond verblijd zijn met een gebakje van de ChristenUnie omdat zij 25 jaar als partij bestaan en ons dat op deze manier heel prettig laten weten. Van harte gefeliciteerd en ook dank. En ook voor de bezoekers, mocht ik erbij zeggen, staan een aantal gebakjes klaar aan de zijkant.

Niet allemaal tegelijk rennen. Volgens mij is er voldoende. Zojuist en ik heb dat net in het midden van deze zaal al aangegeven, is er een petitie aan mij als voorzitter van uw Raad aangeboden door bewoners van Rijsoord verenigd in het comité Boomgaard Rijsoord met als titel: de rust van een blijvend, groene boomgaard. En deze petitie wordt u met alle bijlagen en handtekeningen ook als Raad en ook als college toegestuurd via onze griffie. Dan mogen we volgens mij met elkaar bezien hoe wij tegen onze agenda aankijken. De agenda die is u bekend. En mijn vraag is of u als gemeenteraad met deze agenda kunt instemmen. Is daar iemand op tegen? Nee. Dan stellen we de agenda ook vast.

2.

Installatie nieuwe kinderburgemeester De voorzitter: En dan bent u normaal gesproken gewoon dat wij met elkaar doorgaan met een aantal min of meer standaard agendapunten. Maar vanavond is een bijzondere avond omdat we vanavond stilstaan bij zowel het afscheid van de huidige kinderburgemeester, maar ook … En dat is het hoofdmenu daarbij, de installatie van een nieuwe kinderburgemeester. En ik ben zo blij dat wij daar weer in geslaagd zijn, om een nieuwe kinderburgemeester aan te kunnen gaan stellen. En niet omdat we niet tevreden zijn over de huidige kinderburgemeester, want dat is een topper. Maar we weten wel hoe het werkt, een kinderburgemeester komt en die gaat. En als er een jaar verstreken is dan komt er weer min of meer automatisch een nieuwe kinderburgemeester. En dat gaan we met elkaar nu ook zo doen. En daar hebben we met elkaar ook een programmaatje voor bedacht. En ik zeg het maar tegen de kinderburgemeesters, in meervoud, zenuwen zijn natuurlijk helemaal niet nodig. Dit is vooral heel erg leuk. En het begint er al leuk mee dat wij aan wethouder Stip gaan vragen om achter het spreekgestoelte te gaan staan en een toespraak te houden. Wethouder Stip. Wethouder Stip: Dank u wel voorzitter. Precies op de goede plek. Ik kan jullie zo hier hartstikke goed zien. Beste Lucas, beste Maya. Lucas, vandaag ben je op deze mooie plek voor een hele bijzondere gebeurtenis.

Jij wordt de nieuwe kinderburgemeester van Ridderkerk. Maar voor jou is dit niet de eerste keer dat je in deze raadzaal bent. Een aantal weken geleden was jij hier met jouw klas op gemeente safari en zat je ongeveer daar linksachter, eigenlijk heel dicht bij waar je nu zit. En stelde jij ook leuke en interessante vragen. En we hadden het er net al even over, je wees me daar al gelijk op toen je binnenkwam: één klasgenoot stelde ook een vraag Pagina 1 van 35

waar ik het antwoord niet op wist. En dat antwoord dat ging ik zoeken bij de griffier, bij de burgemeester en die wisten het antwoord ook niet. Dat was de vraag waarom het wereldnatuurfonds logo op de hamer staat van de burgemeester. Ik denk dat we daar al met elkaar een hele leuke vraag hebben om dit jaar antwoord op te vinden. Dat gaan we met elkaar sowieso wel doen. Maar bij die bijeenkomst hebben we het ook gehad over de vacature van de kinderburgemeester. En daar heb jij op gesolliciteerd. Het gesprek met de burgemeester, wethouder Piena en jouw toekomstige begeleider heb jij voortreffelijk gedaan. Met jouw speerpunten over gezonde voeding en over armoede, maar ook al jouw ideeën die je nu al extra hebt, ga jij je inzetten voor een nog mooier Ridderkerk. En je vindt het ook nog eens leuk om voor groepen te spreken, wat natuurlijk heel goed van pas komt als kinderburgemeester. Straks krijg jij van Maya de ambtsketen overhandigd en dat is iets heel speciaals. En ook Maya zijn we ontzettend dankbaar voor al haar inzet het afgelopen jaar. En dinsdag hebben we al eventjes samen met het gemeentebestuur en organisatie met jou en jouw familie afscheid mogen nemen en jou helemaal in het zonnetje kunnen zetten. Lucas, wij kijken er ontzettend naar uit om er met jou een mooi jaar van te maken.

Ik kijk er in ieder geval heel erg naar uit en ik denk ook zeker de Raad, wat voor moois de kinderburgemeester allemaal weer gaat doen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder dat zijn hele aardige en mooie woorden richting zowel Maya als onze nieuwe kinderburgemeester. En ik wil het toch nog maar een keer gezegd hebben: jij bent natuurlijk een geweldige sollicitant geweest. Dat hebben we gezien en daarom ben je nu hier. Maar er zijn ook nog zes andere kinderen geweest uit Ridderkerk die gesolliciteerd hebben en daar hebben we ook mee gesproken. En dat waren ook toppers, gemeenteraad. Dat was echt helemaal leuk en goed. En daarmee is het volgens mij maar weer bewezen dat we hele slimme, goede, leuke kinderen in Ridderkerk hebben. En laat dat vooral ook een beetje iets zijn wat blijft hangen vanavond. Maya, ik zeg vanuit deze plek en we hebben het al eerder gedaan, jou heel hartelijk bedankt voor alles wat jij gedaan hebt. En ik doe wel een klein traantje wegpinken natuurlijk, want zo werkt dat als je afscheid neemt. Maar ik ben vooral heel erg blij en dankbaar voor de manier waarop jij het hebt gedaan en via jou heel veel kinderen in Ridderkerk zijn bereikt. Dat is een hele pluim op jouw hoed. En ik wil eigenlijk een applaus voor Maya. Dat was gewoon een heel lang applaus en daar zie je ook aan dat het enorm gemeend is, Maya.

En Lucas, jij gaat straks de nieuwe kinderburgemeester zijn en ik wens jou als collega, want zo zijn we het dan een beetje, toch? Moet je heel hard knikken. Ja. Wens ik jou heel veel succes toe. En ik denk dat dat gewoon een heel mooi jaar gaat worden. Dus we gaan nu, wethouder, ook even volgens mij een aantal officiële dingen doen. Dat betekent dat we de huidige nog, bijna voorbij, kinderburgemeester en de aanstaande kinderburgemeester even vragen om hier naar voren te komen. En als de wethouder al een beetje in de buurt gaat staan dan helpt dat volgens mij wel een beetje. Want er gaat iets heel belangrijks gebeuren, want de Ridderkerkse kinderburgemeester heeft iets heel moois. En dat is de ambtsketen van de kinderburgemeester die je altijd met heel veel trots gedragen hebt. En dat heb je echt op een prima manier gedaan. En jij gaat nu die keten omhangen bij Lucas en volgens mij gaat je dat ook goed lukken. Ga je gang. En zie daar, het moment is daar. We hebben een nieuwe kinderburgemeester. Mooi. En Maya die mag zeker iets gaan zeggen. En Lucas ook. Ga maar vast naar het spreekgestoelte toe, Maya. Maar ik wil naast Lucas ook natuurlijk de hele familie van Lucas feliciteren, want de hele familie is volgens mij meegekomen. De opa's en oma's, papa en mama, broers, zus, schoonzussen. Ik weet niet wat er allemaal zit, maar in ieder geval heel veel.

Allemaal van harte gefeliciteerd en ik snap dat jullie razend trots zijn op Lucas. En nu gaat het moment daar zijn dat Maya aan het woord is. Voormalig kinderburgemeester: Het afgelopen jaar was erg leuk en heel erg leerzaam ook. En met hulp en begeleiding van de burgemeester, wethouder Fleur Stip, Edina en Jos was ik erg blij. En ik denk dat jij dit echt heel goed kan en ik wens je heel veel plezier.

Pagina 2 van 35

De kinderburgemeester: Ik ben Lucas Rijsdijk, de vierde kinderburgemeester van gemeente Ridderkerk. Als eerste wil ik Maya bedanken dat zij aan mij de burgemeestersketting heeft gegeven. Ik vind het superleuk en een hele eer dat ik de nieuwe kinderburgemeester van Ridderkerk mag zijn. Ik hoop dat ik net zoveel mag meemaken als Maya mee heeft gemaakt en dat ik veel mag betekenen voor de gemeente Ridderkerk. De voorzitter: Volgens mij gaat er nu nog een aantal foto's gemaakt worden en daarmee schors ik de vergadering heel eventjes zodat dat eventjes kan plaatsvinden. Ik schors de vergadering. 3.

Vragenuur voor raadsleden De voorzitter: Goed, dames en heren. Wij gaan onze vergadering vervolgen en dat doe ik als ik de vergadering dus ook formeel heropend heb. Bij deze. En als eerste gaat nu gelden het vragenuur voor raadsleden. En daar heeft u als gemeenteraad ook vanavond gebruik van willen maken, middels vijf ingediende vragen of vragensets, zo u het wilt. En als eerste ga ik het woord geven aan de heer Van Neuren van Partij 18PLUS, mede namens de heer Kardol van de SGP over het vrijkomen van schadelijke stoffen in de industrie. Mijnheer Van Neuren, aan u het woord. De heer Van Neuren: Dank u wel voorzitter. Op dinsdag 6 januari lazen wij in het AD het zorgelijke bericht dat er 45 kilo mogelijk kankerverwekkende stof was vrijgekomen door een leidingbreuk bij Chemours. Partij 18PLUS en SGP maken zich al langer zorgen over het lozen en uitstoten van GenX, ook wel bekend als PFAS. Het verzoek aan de provincie uit de petitie van 18PLUS ‘geen GenX in ons drinkwater’ uit 2017 om geen vergunning te verstrekken aan bedrijven om deze stoffen te lozen in het oppervlaktewater, is nog zeer actueel. Vele rechtszaken, onderzoeken en gesprekken later worden er uiteindelijk doorbraken gerealiseerd. Zo is PFAS enkele weken geleden opgenomen op de lijst van zeer zorgwekkende stoffen. Dat heeft het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat 14 november bekendgemaakt.

Tevens is er een kennisnotitie opgemaakt door de minister. Vandaag was te lezen in het AD dat de provincie op tientallen plekken PFAS-bodemonderzoek gaat doen in Zuid-Holland. Partij 18PLUS en SGP hebben over de recente berichtgeving de volgende vragen. Zijn er gevaren voor de Ridderkerkse samenleving, naar aanleiding van de leidingbreuk van Chemours? Twee, Partij 18PLUS heeft eerder een motie ingediend over bloedonderzoek PFAS. Deze is niet aangenomen. De roep om een breder bloedonderzoek klinkt luider. Indien de overheid hier mogelijkheden toe biedt, is het college dan voornemens ook voor Ridderkerk te bezien of er qua onderzoeksmogelijkheden kan worden aangehaakt? En de laatste vraag, kan het college uiterlijk eind maart de Raad informeren over de vooruitgang of de voortgang van de gesprekken met Chemours en de ontwikkelingen vanuit het Rijk? En of men kan nazien of Ridderkerk kan aansluiten bij het bodemonderzoek van de provincie. Op dit laatste mag natuurlijk later teruggekomen worden, aangezien dit pas vandaag bekend geworden is. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Neuren. Dan is het woord aan wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dank u voorzitter. Om met de eerste vraag mee te beginnen, het directe gevaar voor de Ridderkerkse samenleving. Even voor de duidelijkheid, het incident betrof geen leidingbreuk. Er is een breekplaat gebroken.

Even voor de duidelijkheid, een breekplaat is een veiligheidsvoorziening die breekt als in de leiding de druk te hoog wordt. Dus om te voorkomen dat er een leidingbreuk ontstaat. Om te weten of er een mogelijk effect van de emissie is geweest op de omgeving heeft DCMR een berekening uitgevoerd. Op basis van de hoeveelheid vrijgekomen stof, de hoogte van het vrijkomen, de heersende windrichting en windsnelheid, is het onwaarschijnlijk dat de emissie buiten de terreingrens een risicovolle blootstelling heeft veroorzaakt. Dan de tweede vraag, de motie die ingediend is. Het advies van de GGD is in deze niet gewijzigd. Het doen van bloedonderzoek hangt af van het doel van het doen van een breder bloedonderzoek. En als Pagina 3 van 35

bloedonderzoek een wetenschappelijk doel dient hangt het van de onderzoeksvraag af of aanhaken zinvol dan wel mogelijk is. Dus dat wachten we dan ook af. En als derde, het uiteindelijk informeren van de Raad. Wij als colleges zijn nog in gesprek met Chemours op dit moment kunnen we nog geen mededeling over de voortgang, want daar zijn we nog over in gesprek. En uiteraard zullen we uw Raad over de voortgang informeren zodra deze mogelijkheid er is. En daarbij nemen we ook de landelijke en regionale ontwikkelingen mee indien relevant. En om uw vierde vraag te beantwoorden, inderdaad, die neem ik graag even mee om te kijken wat daar de mogelijkheden voor zijn, vanuit de gemeente in ieder geval. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder mijnheer Van Neuren, heeft u nog vervolgvragen of een vervolgvraag? De heer Van Neuren: Nee. De voorzitter: Zijn er anderen die nog vragen hierover willen stellen? Dat is niet het geval. Dan gaan wij door naar de tweede vragenset van mevrouw Van der Heijde-Keijzer van het CDA over de Ridderhoftent. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank voorzitter. Tijdens de besluitvorming in 2023-2024 rondom het schetsontwerp voor de herinrichting van het Sint Jorisplein heeft het CDA zich meerdere malen uitgesproken en ook hard gemaakt voor een plek voor onze muziekverenigingen en de zomeravondconcerten.

En naar aanleiding van het artikel in De Combinatie ‘Roep om behoud van de tent van Ridderhof’ op 26 december afgelopen jaar heeft de CDA-fractie daarom de volgende vragen. Als eerste vanwege de mogelijke ontwikkeling van woningbouw naast de tentconstructie wordt, in de volksmond ook wel de pagodetent of de koepel genoemd, is ervoor gekozen de tentconstructie te laten verdwijnen. In het bovengenoemde artikel staat dat de plannen voor woningbouw op korte termijn van de baan zijn. Kan het college aangeven wat de huidige stand van zaken is omtrent de woningbouw op deze locatie? En als tweede, is het college van mening dat als er op korte termijn geen volledige woningbouw plaats zal vinden, de Ridderhoftent zoals de SER en de BIZ ook in het artikel aangegeven, niet beter behouden kunnen blijven? Dank voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan de wethouder. Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Ik vind het even goed om ook hier in de raadzaal aan te geven dat na het verschijnen van het artikel zowel de SER als de BIZ ons benaderd hebben en hebben aangegeven niet achter het artikel te zitten en ook niet achter het artikel te staan. Dat vind ik wel erg belangrijk om te benoemen, omdat er ook een populistische term mee geopend wordt en zij konden zich daar gewoon niet in vinden.

Wij zijn met beide partijen ook vorige week nog in gesprek geweest over dezelfde tenten op het Sint Jorisplein. En daarvan hebben we met elkaar afspraken gemaakt omdat zij zich zorgen maken over de nieuwe pagodetent die komt op het Sint Jorisplein met betrekking tot akoestiek, dat zij meegaan met, ik noem het maar even de installateur, die uiteindelijk de tent gaat ontwerpen en plaatsen, die dat in meer gemeenten en steden heeft gedaan, om mee te gaan en hun zorgen over akoestiek daar te delen. Dus dat vonden zij een hele fijne afspraak en die afspraak vindt binnen nu en een paar weken plaats. Wij worden continu benaderd met allerlei woningbouwontwikkelingen. En als dat echt concrete planvorming is, dan gaat dat eerst via de wethouder naar het college en vervolgens naar de Raad. Dus daar is nu niks nieuws over te zeggen. Of het nou korte termijn is of lange termijn, maar mocht er woningbouw mogelijk worden op Ridderhof 2, dan is de kans gewoon heel erg groot dat die tent daarvoor weg moet en dat hebben we ook met de SER en de BIZ al besproken. Dus onze inzet is gewoon om ervoor te zorgen dat het alternatief wat er komt in ieder geval voldoet aan de verwachtingen met betrekking tot onder andere de zomeravondconcerten. Dank u wel.

Pagina 4 van 35

De voorzitter: Dank u wel wethouder. Dan kijk ik naar mevrouw Van der Heijde-Keijzer of er nog andere vragen zijn. Dat is het geval. Gaat uw gang. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Ik heb nog wel een eigenlijk verduidelijkende, aanvullende vraag. En allereerst fijn ook dat er zo contact is met de BIZ en de SER. Dat is zeker goed om te melden en dank voor die nuance. De wethouder geeft aan dat het nog niet helemaal duidelijk is op welke termijn, korte, lange termijn die woningbouw dan te verwachten is. Maar begrijp ik het dan goed dat … Het schetsontwerp is op die manier voorgelegd en daar was het: de koepel kan beter verdwijnen omdat we denken aan woningbouw, is het college dan eigenlijk met ons eens dat als die woningbouw er misschien op korte termijn helemaal niet komt, dat je dan misschien iets weghaalt wat nu goed functioneert voor zomeravondconcerten en ook allerlei afwateringen dat soort zaken, dat het zonde zou zijn om wat nu goed gebruikt wordt weg te doen? En als tweede nog een kleine, aanvullende, verduidelijkende vraag. De wethouder geeft aan: het is vooral om akoestiek. Als wij dan verder denken, de koepel daar kan nu zowel een vereniging, een orkest, een koor, noem maar op, droog zitten, maar ook het publiek.

En in zo'n pergolaconstructie, wat wij ook al eerder aan hebben gegeven, zou het wat ons betreft niet alleen maar om akoestiek gaan, maar ook: hoe zitten ze daar en zitten ze droog? Want in de zomer hopen we altijd op mooi weer, maar het kan ook zomaar regenen en dan blijft het publiek weg en het orkest denk ik ook. En dan zou het zonde zijn als de helft van de zomeravondconcerten letterlijk in het water vallen. Wat vindt het college daarvan? De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk ook gelijk even of er nog andere vragenstellers zijn. Mijnheer Kooijman, ChristenUnie. Gaat uw gang. De heer Kooijman: Ik was benieuwd als we het toch over dit onderwerp hebben en ik begrijp dat de wethouder aangeeft dat vooralsnog de plannen niet gewijzigd worden, of hij nog iets kan zeggen over de planning. Of daar nog wijzigingen in zijn of dat we nog steeds volgens planning richting de uitvoering gaan. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder Van Os: De vragen die gesteld zijn door het CDA, diezelfde vragen zijn ook door de SER en de BIZ gesteld. Daarbij hebben we gewoon de afspraak met elkaar gemaakt dat hetgeen wat er moet komen een goed alternatief is voor wat er nu staat. Zij maken zich ook zorgen over akoestiek, heb ik al aangegeven. Maar ook inderdaad of het publiek droog kan zitten rond die nieuwe pagodetent. En of er ook een, ik noem het maar, groot orkest onder past.

En volgens mij zijn ook die en gene daar die in het orkest zitten ook voor benaderd ooit eens, dus daar wordt echt wel rekening mee gehouden. En dat is dan ook de afspraak. En de Raad heeft krediet beschikbaar gesteld samen met een planning. Fase één, fase twee van het Sint Jorisplein. En fase één daar komt de nieuwe pagodetent, waar bij fase twee de oude koepeltent nog blijft staan. Maar ja, het is gewoon de verwachting dat die uiteindelijk gewoon gesloopt gaat worden. En hij voldoet zeker voor de zomeravondconcerten momenteel, maar als de nieuwe constructie straks ook voldoet en er komen plannen voor woningbouw of optopping, dan moet die gewoon weg. Dus onze focus is om ervoor te zorgen dat het alternatief wat er komt gewoon voldoet aan de wensen. De planning heb ik echt niet scherp op dit moment, dus ik zal daar schriftelijk op terug moeten komen. Ik ga ervanuit dat we die halen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij door naar de volgende vragen van mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk over de fietsenstalling in het centrum. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Tijdens de Begrotingsraad van 7 november 2024 heeft Leefbaar Ridderkerk een motie ingediend met het verzoek om op korte termijn een tijdelijke bewaakte fietsenstalling in Pagina 5 van 35

te richten ter voorkoming van fietsendiefstal in afwachting van de opening van de nieuwe geplande stalling. Daarbij werd tevens verzocht om deze stalling net als voorheen te bemensen met arbeidskrachten met een afstand tot de arbeidsmarkt. De motie is destijds ingetrokken omdat de portefeuillehouder aangaf dat de nieuwe bewaakte fietsenstalling reeds voor de kerst in gebruik zou worden genomen. Het is inmiddels 23 januari en er is nog geen nieuwe bewaakte fietsenstalling gerealiseerd, noch zijn er zichtbare activiteiten die duiden op de komst ervan. Onze fractie heeft hier graag duidelijkheid over en we hebben dan ook de volgende vragen: wat is de reden dat de nieuwe bewaakte fietsenstalling tot op heden niet is gerealiseerd? Op welke termijn kan het college garanderen dat de bewoners van Ridderkerk wederom kunnen beschikken over een bewaakte fietsenstalling zoals we gewend waren in Ridderkerk? Als een permanente oplossing niet op korte termijn te realiseren is, kan het college dan met een tijdelijke oplossing komen om de burgers van Ridderkerk toch een bewaakte fietsenstalling te kunnen bieden? En als laatste zijn er reeds gesprekken gevoerd en/of afspraken gemaakt over bemensing van de stalling zodra deze geplaatst is? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kayadoe. Dan is wederom het woord aan wethouder Van Os.

Wethouder Van Os: Voorzitter, mevrouw Kayadoe wil graag duidelijkheid en dat willen wij als college ook. Ten tijde van de Begrotingsraad hadden wij een planning gekregen van de aannemer die met onderaannemers werkt, daar kom ik straks even op, dat dat allemaal zoals toen toegezegd is gerealiseerd zou zijn. Men kent de situatie daar. We hebben daar een fietsenstalling, niet meer bewaakt, maar een fietsenstalling, met daar een beheerders ruimte waar ook stroom- en toiletvoorzieningen zitten. Daar lopen kabels naartoe met elektriciteit en water en afvoer. En we zijn dus afhankelijk van de nutsbedrijven, waaronder Stedin en die geven een planning af die ze gewoon niet waarmaken. En die hebben we vandaag laten actualiseren. En er worden toezegging gedaan dat het echt op een heel kort tijdsbestek plaats gaat vinden. En ik heb daar bestuurlijk inmiddels ook wel even mijn hand opgestoken, van: ik wil gewoon een concrete planning hebben, dat dat ook binnen nu en een paar weken gaat gebeuren. Dus ik hoop dat dat ook gaat gebeuren, want het moet eerst afgesloten worden, het water en de elektriciteit, voordat het gesloopt kan worden. En daar zijn we van afhankelijk in deze. Dus dat is met betrekking ook tot de termijn. Er staat wel in de vragen over een bewaakte stalling zoals we gewend waren in Ridderkerk, maar dat krijgen we sowieso niet terug.

De Raad weet dat we naar een fietsenstalling gaan waar we met camerabewaking gaan werken in plaats van bemenste bewaking. Dus dat komt op die plek niet terug en we willen daar overgaan tot camerabewaking. Ik denk dat de vragen drie en vier daar ook mee afgedaan zijn in deze. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kayadoe, geeft dat nog aanleiding voor een vervolgvraag? Mevrouw Kayadoe: Nog wel even. In hoeverre kunnen er garanties afgegeven, dat het echt binnen nu en enkele weken gerealiseerd gaat worden? De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere vragenstellers? Mijnheer Kooijman en mijnheer Rijsdijk. De heer Kooijman: Een vraag aan de wethouder, is het dan niet mogelijk om op de huidige locatie met een tijdelijke camera gewoon te zorgen dat mensen daar hun fiets veilig kunnen stellen? Als we toch overgaan naar camerabewaking, dan kunnen we misschien met een tijdelijke camera dat alvast daar inrichten tot de nieuwe er is. De voorzitter: En mijnheer Rijsdijk.

Pagina 6 van 35

De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. De fietsenstalling die maakt deel uit eigenlijk van deelgebied één van het ontwikkelperspectief centrum. We hebben al heel vaak gevraagd wanneer met de ontwikkeling van dat gebied begonnen zal gaan worden. Dat zou in januari zijn omdat december geen geschikte maand gevonden werd. Mijn vraag is nu, wat is nu de planning voor dit deelgebied en gaat daar nog in januari mee gestart worden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Garantie krijgen we niet. Kregen we dat maar, want anders was het al geregeld, als je aan de voorkant met de aannemer, onderaannemer garanties kan krijgen. Maar ik kan de Raad verzekeren, zeker met nutsbedrijven op dit moment, met alles wat gaande is met onder andere energietransitie, het is echt trekken aan een dood paard om het zo maar even te noemen af en toe. En het is jammer dat je dan bestuurlijk even wat steviger taalgebruik richting zulke partijen moet gebruiken om uiteindelijk je zin te krijgen qua planning. Dus ik hoop dat ze dat allemaal nakomen, dat het binnen nu en een paar weken gerealiseerd is, dat afkoppelen van die nutsvoorzieningen bij die beheerdersruimte en dat die fietsenstalling gesloopt kan worden en vernieuwd kan worden.

Tegelijkertijd hebben we juist met de winkeliers afgesproken dat we pas na de kerstvakantie de werkzaamheden van deelgebied één gaan oppakken, omdat tijdens de kerstperiode, de drukste periode van het jaar voor winkeliers, een straat opengooien niet op applaus zal rekenen. Dus juist in afstemming met de winkeliers hebben gezegd: we doen het na de kerstvakantie. En die planning, samen met de planning die bij de vorige vraag is gesteld, die zal ik de Raad toezenden, wat het uiteindelijk gaat worden. Want die is ook afgestemd met de winkeliersvereniging. En de suggestie van de tijdelijke camera neem ik zeker even mee. Misschien kunnen we daar in de tussentijd wat mee om de mensen toch het gevoel te geven dat de fiets veilig gestald staat daar. Al geef ik wel graag de Ridderkerkse samenleving de suggestie mee om gewoon hele goede sloten te kopen, waar je je fiets ook stalt in Ridderkerk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Dan gaan wij naar een vragenset vier, mijnheer Kloos gaat het woord krijgen van Echt voor Ridderkerk over de kosten van de jeugdhulp. Dat was het. Gaat uw gang. De heer Kloos: Dank u wel voorzitter. Het college heeft ongetwijfeld kennisgenomen van de brief van Roeland Bol, wethouder Sociaal Domein van de gemeente Ridderkerk.

Hij heeft bij de heer Karremans, staatssecretaris bij het ministerie van Volksgezondheid en Welzijn en Sport een nota neergelegd van 3,6 miljoen euro zijnde het Barendrechtse tekort op de kosten jeugdhulp. Daarom heeft onze fractie de volgende vragen: hoeveel bedraagt het Ridderkerkse tekort op jeugdhulp in 2023? Is het college van plan actie richting Den Haag te nemen? Zo ja, wanneer mogen wij een soortgelijke nota aan Den Haag tegemoet zien? Zo nee, dan graag een motivering waarom niet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kloos. En even voor de handelingen, u heeft het over de wethouder van Ridderkerk, maar daar bedoelde u ongetwijfeld Barendrecht mee. Dat gezegd hebbende wethouder Piena, die van Ridderkerk. U weet wel. Gaat uw gang. Wethouder Piena: Dank u wel voorzitter. Vraag één, dat is niet anders dan het verschil tussen de initiële begroting die u als Raad vastgesteld heeft in november 2022 en het jaarresultaat van 2023 en dat bedraagt 1,7 miljoen euro te kort. De tweede vraag is over actie ondernemen naar Den Haag. Op dit moment ondernemen wij al heel veel actie. Het college onderneemt in nauwe afstemming en in samenwerking met jeugdhulpregio Rotterdam-Rijnmond regelmatig lobbyacties richting zowel VNG als richting Den Haag. Zo heb ik bijvoorbeeld vandaag gesproken met een Tweede Kamerlid over de kosten van de jeugdzorg en de ontwikkelingen daarin.

Pagina 7 van 35

Zoals eerder gemeld hebben wij bij de VNG een motie ingediend over de jeugdkosten. En we hebben eind vorig jaar, meen ik zo uit mijn hoofd in december, een ontbijtsessie gehad met Tweede Kamerleden over deze jeugdzorg. Dus we zijn wel nadrukkelijk als Ridderkerk aanwezig en bezig met dit onderwerp. Op dit moment wachten wij de uitkomsten af van het deskundigenrapport wat gaat komen. De deskundigencommissie zou eind januari een uitsluitsel geven over of de opgelegde bezuinigingen die met de jeugdhulp gemoeid gaan terecht zijn of dat het Rijk moet gaan bijplussen. En dan is nog maar de vraag of het Rijk dat gaat doen, maar daar komt wel een rapport over. Op basis van dat rapport van deze commissie zullen wij vervolgstappen gaan bepalen. Dat zullen we opnieuw doen in samenwerking met de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond en ook in overleg met VNG. Dat doen we met gecoördineerde lobbyacties en zeker met een doordachte timing. En wat de actie van Barendrecht betreft, dit vormde geen onderdeel van deze zorgvuldige afstemming. En wij zullen dus ook op dit moment zeker geen factuur sturen richting Den Haag. Dat is het wat mij betreft, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Piena. Mijnheer Kloos, heeft u nog een vervolgvraag? De heer Kloos: Mijnheer de voorzitter, meer een vervolgopmerking.

Als uit al die overleggen niet een bevredigend resultaat zou komen dat hier aandacht aan besteed, dan hoop ik toch wel dat het college alsnog een Nota bij deze staatssecretaris gaat neerleggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen die er een opmerking over willen maken? Van de Waerdt van de SGP. De heer Van de Waerdt: Bedankt voorzitter. Terecht dat het college van Ridderkerk een motie heeft ingediend bij de algemeen ledenvergadering van de VNG en ook unaniem is aangenomen. Want het is duidelijk te zien dat kwetsbare jonge kinderen de dupe zijn van falend overheidsbeleid. De VNG is druk bezig met een lobby voor een nieuw financieringsstelsel. Zo loopt er een monitor die de feitelijke uitgaven van de gemeente in kaart brengt en wat dan de basis dient te zijn voor de budgetten die de gemeente van het Rijk ontvangt. Hoe loopt dat? Kunt u een update geven hoe dat nu loopt met die commissie dat het uitvoert en of de gemeente dus ook Jeugdhulp Rijnmond er nou bij betrokken is? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena. Wethouder Piena: Voorzitter, ondanks dat het een opmerking was van de heer Kloos van EvR wil ik er toch even op ingaan. Zo'n factuur richting Den Haag sturen moet wel een wettelijke grondslag hebben. En wat Barendrecht heeft gedaan dat heeft gewoon geen wettelijke grondslag. Dan noem ik het symboolpolitiek en daar schieten we niet zoveel mee op.

Het gaat ons om daadwerkelijke acties waar we wat aan hebben, dus in dat opzicht zijn we heel voorzichtig met dit soort facturen te sturen. De vraag van de SGP betreffende monitor, volgens mij wijst die op de toelichting die de VNG heeft gegeven bij de motie die wij ingediend hebben. Daar spreken ze over een monitor. Die monitor die is gemaakt door de VNG. In welke hoedanigheid weet ik niet precies, maar ik weet wel dat ze die overlegd hebben al met de deskundigencommissie om in ieder geval inzicht te geven wat de problematiek is in de jeugdzorg, zodat de deskundigencommissie op een goede wijze zijn afwegingen kan maken en een besluit of een advies kan geven. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En dan gaan we naar de laatste vragenset, mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid over een aantal jongeren in onze gemeente. Gaat uw gang.

Pagina 8 van 35

Mevrouw Ripmeester: gaat uw gang. Dank u wel voorzitter. Ik zal de inleiding ietsjes uitbreiden, dan weet iedereen ook weer waar het over gaat. Maar jonge, kwetsbare inwoners zijn het afgelopen jaar twee locaties kwijtgeraakt waar ze konden werken. Nodig of onnodig sloten de zorgboerderij in het Lohmanpark. Daar worden de hekken nu weggehaald. En Jong Vermogen sloot na 16 maanden de deuren in Ridderkerk en die jonge mensen moeten nu naar Alblasserdam. In de Raad van november meldde de wethouder dat er actief mee werd gezocht naar een nieuwe locatie en in diezelfde Raad werd ook gezegd dat er wellicht mogelijkheden zijn om maatschappelijke partijen als Jonk Vermogen te huisvesten in een pand in het centrum. In De Combinatie werd melding gemaakt van de ontwikkeling van de zorgboerderij op Nieuw-Reijerwaard. En toen kwamen we op de vragen, want de jonge Ridderkerkers van Jong Vermogen en zij die werkten op de zorgboerderij, moeten nu ver reizen en sommigen zitten thuis. Deze Ridderkerkers en hun ouders geven aan dat vervelend, lastig en tijdrovend te vinden. Mijn vragen zijn dan ook: op welke termijn is er weer een voorziening als Jong Vermogen en/of een zorgboerderij voor de jonge inwoners van Ridderkerk in Ridderkerk? En welke bijdrage levert het college om deze voorzieningen weer hier te realiseren? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Ripmeester.

Wethouder Piena. Wethouder Piena: Dank u wel voorzitter. Nadat bekend werd dat de huurovereenkomst aan de Kolenbranderstraat op 1 januari 2025 beëindigd werd, is Jong Vermogen naarstig op zoek gegaan naar een nieuwe locatie. Inmiddels is er tijdelijk ruimte gevonden bij Stichting De Overburen. Het is nog pril en de details van de huurovereenkomst moeten nog worden nader ingevuld en dat zal de komende week gebeuren en dan kunnen zij hier hun activiteiten in Ridderkerk weer verder voortzetten. Jong Vermogen blijft wel actief, net zoals de gemeente op zoek naar een definitief onderkomen voor Stichting Jong Vermogen. Echter, de komende jaar, anderhalf jaar lijkt het erop dat we ieder geval even rust hebben om dan ook een goede locatie te vinden. Als het gaat om de zorgboerderij dan zijn hier vanuit de gemeente vier jongeren een geplaatst op grond van de Jeugdwet. Tot en met 1 april kunnen deze jongeren op deze locatie blijven, dus we hebben daar ook nog even tijd voor. En dan doorgaand naar vraag twee, welke bijdrage levert het college? Zowel Jong Vermogen, Stichting De Zorgboeren Zuid-Holland en Boer Gijs zijn eigen ondernemers, zij moeten zelf zorgdragen voor een voorziening die voldoet aan alle voorwaarden. Wij denken echter wel actief met ze mee. Zoals eerder aangegeven heeft Jong Vermogen tijdelijk een nieuwe locatie gevonden.

Het college zal ook hier actief blijven meedenken en werken voor een vaste locatie. En voor wat betreft de zorgboerderij lopen er gesprekken en zijn er vergunningaanvragen ingediend met betrekking tot alternatieven voor de Lohmanpark. Bij een passend alternatief is de gemeente bereid om de datum van 1 april zo nodig met enige maanden op te rekken ter overbrugging, als dat de betrokken cliënten kan helpen passend te plaatsen op de nieuwe locatie. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Dat zijn natuurlijk mooie ontwikkelingen, dat ze weer onder de pannen zijn. Dat is heel hoopvol. Op de zorgboerderij werkt meer mensen dan vier. U haalt er een klein stukje uit, maar er werkten meer mensen dan vier. Daar zit onze zorg, een deel van hen zit thuis. Ik hoop dat u ook actief meehelpt om voor hen een goede locatie te vinden en ik hoop dat u de Raad actief informeert wanneer deze zorgboerderij een nieuwe gestalte krijgt, of een nieuwe vorm krijgt waarvan u zegt: die richting bewegen we op. Maar ik hoor nog heel veel onzekerheden, dus ik zou graag horen wanneer er meer duidelijkheid is. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Ripmeester. Anderen die hier nog vragen over willen stellen? Ik zag mijnheer Mijnders als eerste, mevrouw Van Vliet en mijnheer Kooijman. Mijnheer Mijnders. Pagina 9 van 35

De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Om het toch maar gevraagd te hebben, kan de wethouder iets zeggen over de nieuwe locatie? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dat klinkt overzichtelijk. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, als ik het juist heb, heeft de gemeente Ridderkerk ook een investering gedaan in het pand aan de Kolenbranderstraat om dat geschikt te maken voor Jong Vermogen en de Ridderkerkers die daar tewerkgesteld werden. Worden wij nu gecompenseerd voor die investering of moet ik het beschouwen als weggegooid geld? Dank u wel. De voorzitter: En als laatste mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Een aantal maanden geleden spraken we ook over het plotseling moeten vertrekken van Stichting Jong Vermogen. En toen werd ook door de wethouder, ik meen me te herinneren dat dat wethouder Van Os was, die zei: we zijn er heel hard mee bezig, ik kan er nog niks over zeggen, maar we zijn daar hard mee bezig. En ik ben heel erg benieuwd, wat is daarvan terechtgekomen? Is dat nu het resultaat dat ze nu tijdelijk bij de overburen terechtkunnen of was er een andere locatie die inmiddels niet meer in beeld is? Kan de wethouder daar wat over zeggen? En het tweede, ze hebben nu tijdelijk onderdak, het is nog pril, maar waarschijnlijk tijdelijk onderdak gevonden bij Stichting De Overburen.

Moet ik me dan voorstellen dat dat hier bij de Frans Halsstraat is? En zo ja, voor hoeveel plekken is dan ruimte? Is dat dan evenveel ruimte voor opvang voor jongeren zoals ze dat in de oude locatie hadden of is dat een beperkt deel daarvan? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Wethouder Piena: Eens even kijken, voorzitter. Het zijn een hoop vragen. Ten eerste, volgens mij hebben wij omtrent Stichting Jong Vermogen zeer actief geïnformeerd. En volgens mij vers van de pers hebben we vandaag medegedeeld dat er een andere ruimte is, dus het lijkt me dat het college hierin toch wel redelijk actief acteert. Dan wordt er een vraag gesteld inderdaad over dat er meerdere cliënten zijn in het Lohmanpark. Dat is correct, maar daar gaan wij als gemeente niet over. Daar kunnen wij niks mee, die zitten vanuit de WOZ of vanuit andere regelingen waar wij als gemeente niet over gaan. Maar ook voor die clientèle geldt dat daar gekeken wordt voor die alternatieve plek. Er werd gevraagd: kunt u wat vertellen over de alternatieve plek? Ja, dat wil ik best. Men is bezig bij Bouwlust om dat gereed te maken en om daar alle cliënten onder te brengen. En misschien wel meer dan dat, maar dat is weer aan de ondernemer en niet aan de gemeente. Is de investering weggegooid op de Kolenbranderstraat? Ik heb niet de cijfers op mijn netvlies staan.

Het is ook iets van de Stichting Jong Vermogen hoe ze daarmee omgaan. Stichting Jong Vermogen heeft vanuit de arbeidsmarktregio een subsidie gehad en vanuit de drie gemeenten hierin deelnemen. Dat is een heel pakket. En ik zou het zeker geen weggegooid geld willen noemen, zo groot waren de investeringen in de omgeving daar ook niet. En we hebben daar in ieder geval toch meer dan een jaar tijd heel veel mensen met een beperking kunnen helpen. Dus ik zou het zeker geen weggegooid geld willen noemen. Dat het zonde is omdat het voor langere termijn was, ja, absoluut. Dat gaan we niet ontkennen. De locatie, ChristenUnie. Ja, daar is een kink in de kabel gekomen. We hadden een heel mooi pand op het oog. Helaas hebben we daar achter het net gevist. We zijn dus naarstig op zoek naar andere mogelijkheden. Daar doen we ons best voor. Maar inderdaad, wat wethouder Van Os toen heeft gezegd en waar we ook een beetje vanuit waren gegaan, dat het zou lukken, dat is gewoon niet gelukt. Dus dat is spijtig. Op de Frans Halsstraat of er evenveel ruimte was, meen ik uit mijn hoofd dat de vraag was. In ieder geval voldoende om aan de doelstellingen te voldoen die Stichting Jong Vermogen meegekregen heeft en dat is ongeveer 50 cliënten om daar te helpen. Wat wel en een nadeel is en waar we echt naar voor ze op zoek zijn, is dat er een grotere productieruimte is om zaken te Pagina 10 van 35

kunnen doen. Maar in principe heeft Stichting Jong Vermogen een doel meegekregen en dat doel moeten ze nastreven. En dat hebben ze gezegd, dat ze dat ook willen gaan doen. Ik dacht dat ik ze allemaal … En voorzitter, ik weet dat dat niet mag, maar volgens mij heb ik alle vragen beantwoord. Zo niet, misschien mag u diegene dan nog de gelegenheid geven dat die vraag alsnog gesteld wordt. De voorzitter: Volgens mij heeft u zich prima van uw taak gekweten. 4.

Vaststelling besluitenlijst raadsvergaderingen 21 november De voorzitter: Wij komen daarmee tot de afronding van het vragenuur en wij gaan door met onze agenda. En als eerste daarop treffen wij aan de vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 21 november. Kan deze besluitenlijst zo worden vastgesteld? Niemand die sputtert, dan doen we dat met een hamerklap.

5.

Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Dan de lijst van ingekomen stukken. Kan de lijst van ingekomen stukken zo worden vastgesteld? Dat lijkt, sterker nog, is het geval. En dat doen we dan ook bij deze.

6.

Krediet renovatie/nieuwbouw IKC De Regenboog De voorzitter: Dan komen wij tot agendapunt zes, krediet renovatie/nieuwbouw IKC De Regenboog. Ter debat geagendeerd, een eerste termijn van maximaal 3 minuten. En in ieder geval was gebleken dat de Partij van de Arbeid en Partij 18PLUS daarover het woord wensten te voeren. Klopt dat nog steeds? Ja. Zijn er nog anderen die dat ook willen? Nee. Dan ga ik als eerste mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid het woord geven. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Volgens mij is het niet echt een zwaar debatpunt, maar meer een uitgebreide stemverklaring. Wij vinden het een goed voorstel dat er ligt. We zijn blij dat De Regenboog ook nieuwbouw krijgt. Wij vragen wel aandacht voor voldoende buitenspeelmogelijkheden en ruimte na de nieuwbouw en renovatie op de huidige locatie. Dat blijft toch een beetje onder druk staan. Wij vragen ook aandacht voor de buitenspeelmogelijkheden en ruimte tijdens het verblijf in het Gemini gebouw. De speelmogelijkheid bij de burger is toch best een uitdaging als je daar naartoe moet met jonge kinderen. En een ander punt is: het oude Gemini College wordt nog tot 2028 gebruikt. Dan pas komt er ruimte voor woningbouw. Laten we die drie jaar niet laten liggen en laten we plannen maken, zodat we in 2028 ook snel kunnen beginnen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we naar mevrouw Gerritsen van Partij 18PLUS. Mevrouw Gerritsen: Dank u wel voorzitter. Twee jaar geleden heb ik bij de behandeling van het Huisvestingsplan onderwijs aangegeven dat de tijden veranderen, ook in het onderwijs en de onderwijsgebouwen. Ik haalde toen de ganzenveer met het inktpotje aan als herinneringen aan oude schooltijden. Het zou zomaar kunnen dat de ganzenveer, maar zeker het inktpotje, nog gebruikt zijn in het schoolgebouw van De Regenboog. Hoe mooi is het dat we die school een nieuwe impuls gaan geven door het cultuurhistorische gebouw te renoveren en uit te breiden met nieuwbouw? De Regenboog is een zeer geliefde school, ook buiten Slikkerveer. Als leerkracht op een andere Ridderkerkse basisschool weet ik hoe fijn het voor de leerkracht op De Regenboog zal zijn als zij straks les kunnen geven in een school die aan alle tegenwoordige Pagina 11 van 35

eisen voldoet. Het is ze van harte gegund. Partij 18PLUS gaat akkoord met het voorstel. En ook al zit de historicus twee zetels verder, geef ik graag namens de fractie mee dat die lelijke kunststof kozijnen nooit de oude hadden mogen vervangen. Breng dus iets duurzaams met een historische uitstraling terug. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Gerritsen. Dan is nu het woord aan de portefeuillehouder wethouder Stip. Wethouder Stip: Dank u wel voorzitter. Ik heb geen vraag vernomen, maar wel ook waardevolle opmerkingen en ook positief over het nieuwe plan om met De Regenboog aan de slag te gaan. En wij kijken hier ook ontzettend naar uit om hiermee weer een goede onderwijshuisvesting voorziening te realiseren, waarbij inderdaad de cultuurhistorische waarde van het gebouw de plek krijgt die het verdient. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er vanuit de Raad nog behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Ripmeester? Mevrouw Gerritsen? Ik zie nog wel een hand te mogen gaan van de heer Mijnders. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Ripmeester gaf een goede opmerking, namelijk de Gemini wordt tot 2028 gebruikt, met het verzoek richting het college: ga vroegtijdig aan de slag om te kijken wat voor nieuw plan we dan kunnen realiseren, zodat als eenmaal de klassen eruit zijn meteen eventueel de sloopkogel erdoorheen kan.

Daar hebben we als CDA-fractie tijdens de commissie ook een vraag over gesteld. Toen kon het college daarop geen antwoord geven. Dus ook nog maar even een verduidelijkingsvraag of het college kan toezeggen dat wel vroegtijdig ook gestart wordt met een plan voor de locatie Gemini, zodat we niet als eenmaal de klassen eruit zijn bij wijze van spreken nog een jaar of twee jaar zouden moeten wachten voordat we zouden kunnen starten? Dat was het, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders. Ik kijk nog even rond. Nee. Dan is nu wethouder Stip weer aan het woord. Wethouder Stip: Dank u wel voorzitter. Daar kan ik inderdaad geen uitspraken over doen wanneer die plannen er exact zullen zijn. Uiteraard nemen wij deze planning ook als college mee en ook voor de toekomst. En zijn we natuurlijk ook altijd van andere partijen afhankelijk van plannen, maar hebben wij deze planning scherp en dat nemen we vooral mee. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee de het einde van de beraadslaging alweer daar. Kijk ik of er nog behoefte is aan een beknopte in plaats van een uitgebreide stemverklaring? Mijnheer Kloos van Echt voor Ridderkerk, gaat uw gang. De heer Kloos: Dank u wel voorzitter. Wij stemmen met het voorstel in, maar voor onze fractie hadden de kosten voor die cultuurhistorische waarden niet gehoeven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we over tot besluitvorming. Wie wordt er geacht tegen het voorliggende voorstel te zijn? Niemand. Dat betekent unanieme instemming van 27 raadsleden. Aangenomen. 7.

Krediet uitbreiding IKC De Piramide-Centrum De voorzitter: Dan gaan wij door met het volgende agendapunt, wederom over onderwijshuisvesting, het krediet uitbreiding IKC De Piramide-Centrum. Ter debat geagendeerd, eerste termijn twee minuutjes. We denken dat we daar met elkaar tien minuten voor nodig hebben. En als aangekondigde spreker in ieder geval Pagina 12 van 35

mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1. En ik inventariseer even of er ook nog anderen zijn die het woord wensen te voeren? Dat is niet het geval. Mevrouw Van Nes-de Man, aan u. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. De schakelklassen zijn een prachtig initiatief van De Piramide. Hier wordt onderwijs gegeven aan kinderen van vluchtelingen en statushouders die een taal en onderwijs ontwikkelachterstand hebben. Echter, om hiervoor nu een permanente uitbreiding te bouwen, gaat ons erg ver. Als andere scholen ruimtegebrek hebben krijgen ze eerst semipermanente lokalen, vanwege de onzekerheid van groei en de kosten. En die semipermanente lokalen staan er ook voor circa 20 jaar. Omdat we niet in de toekomst kunnen kijken en dus ook niet hiervan weten of de toename van leerlingen voor de schakelklassen zo hoog blijft, hadden wij liever gezien dat hier voor semipermanente lokalen was gekozen. Wij stemmen wel in met het voorstel omdat er een aantal aanvragen voor uitbreiding bij elkaar opgeteld zijn en we met die uitbreiding ieder geval wel in kunnen stemmen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan was er toch een spreker voor de eerste termijn, mevrouw Dirks van GroenLinks. Mevrouw Dirks: Dank u voorzitter. Eigenlijk een uitgebreide stemverklaring, maar dan wel uitgebreid. We zijn juist blij met de schakelklassen die De Piramide wil gaan starten.

We zijn er tijdens de commissie achter gekomen en ik vind het belangrijk om te benadrukken, dat de ruimte investering van passend onderwijs echt een lokale keuze is. We gunnen onze Ridderkerkse kinderen en het personeel van de scholen een moderne school met een goed binnenklimaat. En dat geldt eigenlijk ook wel voor De Regenboog nog, om even terug te komen, maar vooral vanwege de schakelklassen hierbij bij De Piramide. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de wethouder. Wethouder, heeft u iets om erop te reageren? Wethouder Stip: Dank u wel voorzitter. Ook wij onderschrijven de mooie woorden, het waardevolle van De Piramide die de schakelklassen realiseert en daar invulling aan geeft. En als college voorzien we hier ook weer een goede voorziening die toekomstbestendig is en waar De Piramide ook deze leerlingen goed van onderwijs kan voorzien. En ook daar gaan wij graag weer mee aan de slag. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik voor de tweede termijn nog weer even rond of er iemand is die zijn hand opsteekt. Dat is niet het geval. Dan gaan wij over tot besluitvorming. Als eerste de vraag of er iemand is die er een beknopte stemverklaring voor wenst af te geven? Niet het geval. Wie is er tegen het voorliggende voorstel? Niemand. Daarmee unaniem aangenomen. 8.

Rapport Rekenkamer Ridderkerk Sturen op woondoelen De voorzitter: Dames en heren, wij gaan naar agendapunt acht, het rapport van de Rekenkamer in Ridderkerk, Sturen op woondoelen. Dat is ter debat geagendeerd met een eerste termijn van maximaal vier minuten. En wij denken dat we daar een uurtje voor nodig zouden moeten hebben. Twee opmerkingen die daarbij ook te maken zijn, zijn deze: de griffier adviseert u als u het voorgestelde besluit overneemt dit te doen zonder beslispunt vijf, omdat de commissie Samen Wonen geen advies heeft geformuleerd. En als tweede geldt dat er een amendement bij dit agendapunt aan de orde is, met als eerste indiener de fractie van Leefbaar Ridderkerk. Leefbaar Ridderkerk noteer ik dan ook als eerste spreker en ik inventariseer wie er nog meer het woord over wensen te voeren. Burger op 1, Partij van de Arbeid, CDA, SGP, VVD, Echt voor Ridderkerk, GroenLinks en de ChristenUnie. Als eerste denk ik mevrouw Kayadoe. Gaat uw gang.

Pagina 13 van 35

Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter Leefbaar Ridderkerk neemt het Rekenkamerrapport ter kennisneming aan. Aangezien een Rekenkamerrapport altijd te debat gaat, willen we hier toch nog kort even wat over zeggen. Tevens dient Leefbaar Ridderkerk een amendement in, tezamen met SGP opgesteld en dank voor de meer dan prettige samenwerking. Sturen op woondoelen. Het bijzondere van dit rapport is dat de twee relatief kleine en bijzondere projecten van woningbouw nader zijn bestudeerd, te weten het Knarrenhof en de Blaak. Er zijn hierover gesprekken gevoerd met ambtenaren van onze gemeente die bij deze woningbouwprojecten zijn betrokken, maar ook met de initiatiefnemers, zoals gesteld is op basis van deze onderzoeksaanpak een conceptnota van bevindingen tot stand gekomen. Het bestuderen van slechts twee casussen die ook nog relatief klein zijn qua omvang werpt bij Leefbaar Ridderkerk de vraag op of dit niet een veel te smalle basis is om conclusies aan te verbinden. Wordt de Raad nu wel of niet voldoende betrokken? Voor zover wij hebben kunnen nagaan, hebben wij bij elke principeovereenkomst een raadsinformatiebrief ontvangen. Tevens hebben wij als Raad ook een delegatiebesluit en hebben adviesrecht bij meer dan elf woningen. Daarnaast is een aanbeveling als het overwegen van een instrument als bij startersleningen, terwijl deze al enige tijd gebruikt worden, bijzonder.

Dat het hele onderwerp woondoelen, de Omgevingswet, BOPA, adviesrecht en de wellicht toekomstige Wet versterking regie volkshuisvesting omvangrijk is, staat wat ons betreft buiten kijf. Dat het niet onverstandig zou zijn om met elkaar eens als Raad het erover te hebben hoe alle informatievoorziening en onze invloed op processen is, staat wat ons betreft ook niet ter discussie. Alleen of het Rekenkamerrapport als een goede onderlegger dient wel. Alles overwegende, het rapport, de reactie van het college, komt Leefbaar tot de conclusie dat wij niet achter het geadviseerd besluit in het raadsvoorstel staan en hebben wij samen met SGP het voorliggende amendement opgesteld, waarbij beslispunt vier bij het aannemen van het amendement beslist puntdrie, het uiterlijk tweede helft 2025 bijeenkomsten organiseren over de Wet versterking regie volkshuisvesting, wat ons betreft ook afhankelijk is wanneer de Wet versterking regie volkshuisvesting aangenomen wordt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kayadoe. Dan gaan wij naar Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Rapport Rekenkamer Sturen op woondoelen. Rekenkamer, dank voor jullie rapport. Voor ons is het duidelijk en een bevestiging voor hetgeen wij al jaren benoemen in de Raad. Gemeente, neem de regie over je ruimtelijke ordening en over je woningbouwlocaties.

CBS en de Woonbond geven aan dat Ridderkerk voor wat betreft de nieuwe, vanaf medio 2022 sociale woningbouw goed op orde is. Ridderkerk is één van de weinige gemeenten die de 30 procent nieuwe sociale huur wel halen. Dit in tegenstelling tot andere gemeenten, zo staat in de rapporten. Daar zijn we blij mee. Betaalbare woningen zijn altijd nodig, maar dit komt omdat Wooncompas wel regie neemt en projecten, ook verduurzaming, oppakt en uitvoert. Dit gaat echter wel soms zo snel dat woonomgeving en leefklimaat van omwonenden worden vergeten. Dat zou wel een stukje zorgvuldiger mogen en met meer oog voor de leefomgeving, wat ons betreft. Het zou hen dan ook de nodige rechtszaken kunnen besparen. Uiteindelijk valt het beschermen van de leefomgeving ook onder regie of eindregie van het college. Die laat hierin ook soms steken vallen. Burger op 1 mist, zoals benoemd in dit Rekenkamerrapport, ook het actief geïnformeerd worden over woningbouwprojecten. Wij kunnen daar kennis van nemen als de intentieverklaring is getekend via een raadsinformatiebrief, waarvan we er iedere maand de nodige krijgen over allerlei onderwerpen en daar moet je zelf alert op zijn. Vervolgens een gespreksnotitie maken en die komt dan minstens een maand later op de agenda. Als je tenminste zelf de tijd hebt om die te maken, want ook een goede gespreksnotitie maken kost tijd.

Meld die RIB’s van de projecten, bijvoorbeeld vanaf 12 woningen, actief. Maak er een agendapunt van in de commissie. Misschien kan de wethouder dit gewoon zo toezeggen. Burger op 1 blijft het zeggen: neem zelf de regie op de schaarste woningbouwlocaties die in Ridderkerk nog heeft. College durft wel openlijk voor te sorteren op woningen in De Boomgaard, agrarisch gebied. Eerder werden daar natuurlijk de Pagina 14 van 35

handtekeningen over aangeboden, omdat de projectontwikkelaar daar al geruime tijd wil bouwen en om zo vast voor te sorteren op realisatie hiervan. Wij zijn blij met de initiatiefnemers die vanavond door middel van handtekeningen ons duidelijk maken dat bouwen in De Boomgaard ongewenst is en niet past. Gelukkig wordt hierover volgende week verder gesproken bij de behandeling van de Visie op buitengebied. Het college maakt zich afhankelijk van initiatiefnemers, pagina zeven in het rapport, zo concludeert ook de Rekenkamer. Maak zelf duidelijk keuzes bijvoorbeeld bij de Visie op Centrum-Oost. Willen we daar nou uiteindelijk woningbouw of laten we dit ook aan de markt over? Net als we doen bij de Beverbol, P.C. Hooftpark, Trelleborg, de oude Huishoudschool, het pand van oude Rabobank in het centrum en dan mis ik er vast nog een aantal. Burger op 1 is verder van mening dat het Ridderkerks woningbod voor ‘22 van Ridderkerk, 2710 extra woningen tussen 2023 en 2030, bij moeten stellen. Ook omdat nu door het ministerie van Infrastructuur wordt aangegeven dat buitendijks bouwen niet zomaar meer mag. Ridderkerk moet wel zijn leefkwaliteit en bereikbaarheid behouden om aantrekkelijk te blijven als woonplaats. Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Even een opmerking mijnerzijds. Dat vind ik ook even mijn rol.

U spreekt het college een paar keer aan als het gaat om het agenderen in de commissie. U heeft het over de wijze waarop het komt van een raadsinformatiebrief via een gespreksnotitie op enig moment op de agenda. Ik wijs u erop dat het natuurlijk voor een groot deel raakt aan uw eigen regelement als Raad en dat u dat niet aan het college kunt ‘verwijten’. Maar dat gezegd hebbende, ga ik graag de volgende spreker het woord geven. Dat is de Partij van de Arbeid, mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Met het voorliggende rapport, Sturen op woondoelen, heeft de Rekenkamer gekozen voor een onderwerp dat door de Raad zelf is aangedragen. Er werd bij een eerder rapport in de Raad gemopperd dat het onderwerp waarop het betrekking had al was besproken. Dit keer had de timing niet beter gekund. Met de actualisatie van de Omgevingsvisie, Wet versterking regie volkshuisvesting en met woningbouwplannen voor de grote strategische woningbouwlocaties die nog niet klaar zijn, zoals het P.C. Hooftpark, de locatie van de oude Gemini en de rivieroevers in Bolnes en Slikkerveer, moeten er door de Raad belangrijke keuzes worden gemaakt om de woondoelen te behalen. En dan komen daar het Trelleborg terrein en het gebied rond de Koninginneweg nog bij. Zoals van een belangrijke en onafhankelijke adviseur mag worden verwacht, houdt de Rekenkamer de Raad een spiegel voor.

In de commissievergadering bleek dat een aantal partijen dat net als het college lastig vindt. Wie echter over de eigen schaduw heenstapt ziet dat de Rekenkamer weliswaar een aantal stevige conclusies trekt, maar ook dat zij nuttige aanbevelingen doet aan de Raad om beter te kunnen sturen op het behalen van de woondoelen en aan het college om de Raad gerichter te informeren en meer in positie te brengen. Niemand zal ontkennen dat het college de Raad niet uitgebreid informeert over woningbouwplannen. Er zijn duidelijk stappen gezet ten opzichte van vorige raadsperiodes. Tegelijkertijd blijft het een uitdaging om tussen de bomen het bos te zien, is het send-gehalte van de informatie hoog en zijn op het moment dat een plan aan de Raad wordt voorgelegd alle keuzes al gemaakt. Er valt dan niet veel meer bij te sturen. Je kunt hooguit aan de noodrem trekken. De Partij van de Arbeid Ridderkerk kan zich vinden in de conclusies en aanbevelingen van de Rekenkamer. Voor ons is het belangrijk dat we als Raad bij woningbouwplannen veel meer aan de voorkant worden betrokken en al in de eerste fase kunnen meepraten. De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Ik hoor de heer Rijsdijk zeggen dat vaak als er dan plannen richting de Raad komen dat het al allemaal besloten is. Gedeeltelijk ken ik dat gevoel ook wel.

Maar als ik bijvoorbeeld kijk naar het laatste voorbeeld, dat is toch wel de Koninginneweg, daar worden we als Raad vroegtijdig al Pagina 15 van 35

geïnformeerd, worden we uitgenodigd voor de participatieavonden, kunnen we daar ook inspreken. Als je kijkt naar het laatste voorbeeld, het meest nieuwe voorbeeld, dus de Koninginneweg, wat zou de Partij van de Arbeid dan daar anders willen? En wat doet op dat punt dan volgens u, volgens de Partij van de Arbeid, het college fout? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u voorzitter. Ik zal daar in de tweede termijn iets over zeggen. Bij de eerste fase kunnen meepraten dat hoeft niet bij elk plan, maar bijvoorbeeld wel bij de ontwikkeling van de grote, strategische woningbouwlocaties. Nu duidelijk is dat de locatie van de oude Gemini in 2028 beschikbaar komt voor woningbouw, mevrouw Ripmeester zei er ook al iets over, lijkt het ons goed om voor die tijd om met elkaar in gesprek te gaan over woningen die we daar willen bouwen. In dat kader vinden we het niet kunnen dat het college nu al nadrukkelijk voorsorteert op het bebouwen van De Boomgaard, zonder dat daarover eerst het gesprek is gevoerd met de gehele Raad. Daarnaast vinden we het belangrijk dat bij toekomstige plannen telkens wordt aangegeven hoe deze zich verhouden tot het grote plaatje en dat we als Raad minstens één keer per jaar worden geïnformeerd of op koers liggen met het behalen van de woondoelen. Ik ga afronden.