2024-10-17 verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

De heer Van Os: Als het amendement van de VVD wordt aangenomen, past dat gewoon in het proces om daarnaar te vragen. En dan wordt uiteindelijk door een architect bekeken of dat integraal gemaakt worden.

Pagina 49 van 53

En dan weten we ook of de kosten van zwembad, sporthal, turnhal integraal voordeliger is dan zwembad, sporthal en turnhal eraan gebouwd. De voorzitter: Dank u wel. Als ik verder niemand meer zie reageren met een hand omhoog of anderszins, dan concludeer ik dat hiermee de beraadslaging tot een einde is gekomen. Zojuist viel het woord schorsing. En mijn vraag aan u is of daar behoefte aan is, ja dan wel nee? De heer Ringlever: Ja, zeker. Ik begreep de vraag van mijnheer Ros net niet helemaal, maar ik wil graag een schorsing aanvragen nadat het amendement van CU is behandeld en is voorgesteld. De voorzitter: Ik kijk even naar de griffier. Als het gaat om een schorsing, dan is het denk ik handiger om dat helemaal vooraf te doen aan de besluitvorming of kan het ook... Ik stel voor dat als er behoefte is aan een schorsing om dat dan nu te doen, zodat u het ook eventjes met elkaar kunt bespreken. En dan gaan we daarna over tot besluitvorming van de amendementen, enzovoorts. En het is nu één over elf. Tien minuutjes, is dat voldoende? Een kwartier zegt suggereert de griffier. Om kwart over elf gaan we verder. Ik schors de vergadering. Ik heropen de vergadering. En dat betekent, als ik dat gezegd heb, dat het hier weer helemaal rustig gaat worden. Dat is mooi.

En dan geef ik het woord aan de heer Ringlever, om ons even mee te nemen in datgene wat de schorsing heeft opgeleverd, ja dan wel nee. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. De schorsing heeft opgeleverd dat het amendement van ons wordt ingetrokken en daarvoor is een motie in de plaats gekomen met de strekking, de gemeenteraad van Ridderkerk bijeen ter bespreking van het voorstel van burgemeester en wethouders tot nieuwbouw van recreatiecentrum De Fakkel. Overwegende dat de raad zojuist heeft ingestemd met het raadsvoorstel van het college. Is van mening dat het toch wenselijk blijft te bezien of de bouw van een turnhal al dan niet gewenst is. Verzoekt het college om met een raadsvoorstel de raad twee schetsontwerpen, met en zonder turnhal, te overleggen, zodat de raad nog een keus kan maken of de turnhal wel of niet wordt gerealiseerd. In het raadsvoorstel op te nemen de kosten van de turnhal, inclusief een dekkingsvoorstel voor de bouw van de turnhal. En gaat over tot de orde van de dag. De raadsleden Timo Ringlever, VVD, Victor Mijnders, CDA, Robert Kooijman, ChristenUnie, Cora van Vliet, Echt voor Ridderkerk, Björn Ros, GroenLinks, Sara Griep, Partij 18PLUS en Petra van Nes-de Man, Burger op 1 en Jeroen Rijsdijk, PvdA. Daarnaast wil ik vragen dat de wethouder graag nog reageert op onze motie. De voorzitter: Kijk aan.

En ik kan me voorstellen dat het even vanuit uw raad dan op deze manier duidelijk en helder is. En dan geef ik nog even het woord aan de wethouder, voordat we met elkaar straks tot besluitvorming overgaan. De heer Van Os: Voorzitter, ik denk dat dit college wel vrolijk wordt als wij voortaan moties krijgen waar bij overwegend dat staat dat de raad al een besluit heeft genomen, zonder dat de hamer is gevallen. Ik bedoel, kom maar op hoor voortaan. Daar zijn we heel blij mee. Mooi om te zien dat een schorsing, ondanks dat hij even heeft geduurd, ook wel iets oplevert waar het college zeker mee uit de voeten kan, als deze motie wordt aangenomen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot besluitvorming. Behalve, is er nog een opmerking van de heer Rottier van de SGP. Mijnheer Rottier. De heer Rottier: Ik wil nog graag een vraag stellen. Ik heb een vraag aan mijnheer Ringlever en een vraag aan mijnheer Kooijman. In de motie wordt ervan uitgegaan dat de oplossing voor het probleem van OKK de bouw Pagina 50 van 53

van een nieuwe turnhal is. Je zou ook kunnen zeggen, je kan onderzoeken of er misschien andere manieren zijn om dat probleem op te lossen. Dat is wat wij missen in de motie. Is dat bewust daarbuiten gelaten. En de vraag aan mijnheer Kooijman is, er staat een dekkingsvoorstel voor de bouw van de turnhal. Ik had, gezien alles wat ik vanavond gehoord heb, dat er dan zou staan, een dekkingsvoorstel voor het hele project, inclusief het zwembad. De voorzitter: Ik stel me zo voor dat eerst de heer Ringlever even reageert en daarna mijnheer Kooijman. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. We hebben het er niet bewust buiten gelaten, maar het is gewoon een combinatie van het amendement wat we al in wilden dienen, waarin we eigenlijk vragen om later besluitvorming te doen over de turnhal en OKK, voor OKK. Dat is het. Verder niks. Dank u wel. De voorzitter: Bewust zo geformuleerd. Dank u wel. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, ik denk dat de indieners van deze motie met elkaar de politieke realiteit van vanavond wel onder ogen zien. En het is inderdaad wellicht voorbarig om deze motie nu al kenbaar te maken, terwijl er nog gestemd moet worden over het voorstel. Het zal denk ik ook geen verrassing zijn of wij voor of tegen het voorstel stemmen. Maar als dat voorstel genomen is, dan dien ik van harte deze motie mede in.

En met name vanwege punt 2, omdat er ook een dekkingsvoorstel wordt genoemd. En het doet me deugd dat de wethouder dat ook zeer omarmt. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij nu wel, met uw welnemen, tot besluitvorming over. En dat doen we dan in de vorm dat we als eerste het amendement van de ChristenUnie in stemming brengen. Daarna het oorspronkelijke voorstel, oftewel het voorstel wat voorligt, zonder enige vorm van wijziging erop in beginsel. En daarna de moties. Als eerste het amendement van de ChristenUnie met als korte samenvatting daarbij, de raad wordt voorgesteld om nog geen besluit te nemen over het voorstel en het college de opdracht te geven het voorstel opnieuw voor te leggen, voorzien van een dekkingsvoorstel, met en zonder turnhal. Wie wil daarover een stemverklaring? Dat is niet het geval. Wie wordt geacht voor dit amendement te zijn? Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, ChristenUnie en GroenLinks. Dat betekent dat er 8 voorstemmers en 21 tegenstemmers zijn op dit amendement. En daarmee is het amendement verworpen. Dan komen we met elkaar tot het raadsvoorstel zelve, nieuwbouw recreatiecentrum De Fakkel. Is er iemand die daarover een stemverklaring wenst af te geven? Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Echt voor Ridderkerk stemt met pijn in ons hart tegen dit voorstel.

Niet omdat we tegen een nieuw zwembad of een nieuwe turnhal zijn, maar omdat de financiële onderbouwing qua structurele kapitaallasten, een dekkingsvoorstel, ontbreekt. En wij onze inwoners niet willen opzadelen met mogelijk hogere lokale belastingen of afschalen van andere plannen, zonder te weten welke dit zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En ook nog een stemverklaring van de heer Kooijman van de ChristenUnie. De heer Kooijman: Voorzitter, woorden van gelijke strekking vanuit EvR. Daar sluit ik me bij aan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming. Wie is er voor het voorstel? CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, SGP, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS. Er zijn 22 stemmen voor uitgebracht en 7 tegen. En daarmee is dit voorstel aangenomen. Dan komen wij tot de moties. En het leek mij goed om als eerste in stemming te brengen de motie van de VVD, omdat die het dichtst raakt aan het voorstel wat nu Pagina 51 van 53

voorligt. De motie die zojuist is voorgelezen. Ik hoef dat denk ik met zoveel woorden niet te herhalen. De motie die ziet op de nieuwbouw van De Fakkel. En daar ook een voorstel voor te leggen, waarbij ook de kosten van een turnhal, inclusief het dekkingsvoorstel, et cetera, worden voorgelegd vanuit het college. Wie wil hierover een stemverklaring afleggen? SGP, mijnheer Rottier. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. De SGP is tegen de motie. En niet omdat we OKK geen goede faciliteiten gunnen, maar omdat we missen dat er onderzoek wordt gedaan naar of er ook andere mogelijkheden zijn om dat probleem op te lossen. De voorzitter: Dank u wel. Ook een stemverklaring van Partij 18PLUS. Mevrouw Griep. Mevrouw Griep: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen in met de motie, omdat we hiermee de mogelijkheid om een turnhal te realiseren openlaten. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Swarttouw van Leefbaar Ridderkerk. De heer Swarttouw: Dank u wel, voorzitter. Wij steunen niet deze motie. En eigenlijk omdat we ook in onze bijdrage hebben aangegeven dat er wellicht andere mogelijkheden zijn dan alleen nieuwbouw. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot stemming over deze motie. Wie is er voor deze motie? CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, VVD, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. De telling levert op 21 stemmen voor, 8 tegen.

Daarmee is deze motie aangenomen. Dan komen we tot de laatste motie bij dit onderwerp. Dat is de motie, zoals die is ingediend vanuit de Partij van de Arbeid. En even kijken waar ik die in mijn stapel papieren ergens heb opgeborgen. Vast wel ergens. De motie gratis zwemmen voor kinderen bij opening nieuw zwembad. Wie wil daarover een stemverklaring afleggen? Echt voor Ridderkerk, mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen tegen deze motie, omdat wij al vinden dat er genoeg geld gaat naar de bouw van een nieuw zwembad. En dat vinden we al een cadeautje op zich. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. ChristenUnie, mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: De ChristenUnie zal ook tegenstemmen. Op zich zeker sympathieke motie. Alleen wat ons betreft veel te vroeg en het doet echt afbreuk aan de financiële discussie die we vanavond voeren met elkaar. De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik hier de vraag voorleggen, wie voor deze motie stemt? CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, SGP, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, GroenLinks. De stemming levert op 24 stemmen voor, 5 tegen. En daarmee is ook deze motie aangenomen. Daarmee hebben wij dit onderwerp tot een einde gebracht en gaan wij met elkaar een beetje vaart maken.

Sluiting De voorzitter: Het volgende agendapunt wat voorligt, is het advies binnen de aanvraag omgevingsvergunning Kievitsweg 134 voor een twintigtal starterswoningen. Dat is ter debat geagendeerd. Maar er komt een vraag van de heer Rottier. Mijnheer Rottier.

Pagina 52 van 53

De heer Rottier: Voorzitter, een ordevoorstel. Er zijn ook raadsleden die een behoorlijke pittige baan hebben en die morgen weer indrukwekkende dingen moeten doen. En ik zou willen voorstellen om te gaan schorsen en maandag verder te gaan. De voorzitter: Dat is duidelijk, helder, een ordevoorstel met zoveel woorden. Mijnheer Westbroek van Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Voorzitter, het is laat. Ik heb ook even in mijn fractie gepolst. En wij voelen er ook wel wat voor om te schorsen. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Wij zouden ook graag schorsen. De voorzitter: Zijn er nog anderen die daaraan toe te voegen hebben? Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: We willen heel graag schorsen. De voorzitter: Is er nog iemand met een overtreffende trap? Mijnheer Borst van de VVD. De heer Borst: Ook heel, heel, heel graag schorsen. Maar ik vroeg me nog even af, is het wijs, voorzitter, om eerst de hamerstukken nog af te handelen of doen we dat ook gewoon allemaal maandag? De voorzitter: Als ik heel veel heel, heel, heel hoor, dan schat ik zo in dat u bedoelt met elkaar om de rest van de agenda maandag te vervolgen. Ik denk dat daar ook gewoon een meerderheid voor is. Gaan we het zo doen. Dan schors ik de vergadering tot maandagavond acht uur.

Dan bent u weer fris en fruitig, na pittige dagen en indrukwekkende besluiten en een mooi weekend ertussen. Ik zou zeggen, tot dan. Wel thuis. Ik schors de vergadering. De heer Van Straalen: Dames en heren, wij hebben, in de verwachting dat deze vergadering echt nog wel een stukje langer zou duren, beneden doorgegeven dat wij niet zullen komen. Er zijn wat hapjes naar boven gebracht. Die staan daar. Mochten er sommigen zijn die besloten hebben tot schorsing, in de veronderstelling dat ze... Sorry. De voorzitter: De heer Ros zou zeggen, hop, hop, welterusten. Neem een hapje. Tot ziens.

Pagina 53 van 53