2024-09-26-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

En Rijkswaterstaat eist bij deze oplossing dat er watercompensatie plaatsvindt, het maken van een uitzondering of compensatie op een andere plek binnen of buiten het stroomgebied is niet mogelijk. Het toont andermaal aan wat voor een rigide organisatie Rijkswaterstaat is. Nu de pier weggaat vindt de Partij van de Arbeid Ridderkerk het belangrijk dat met het plaatsen van de steunberm de verbrede kade zo wordt ingericht dat er voor bewoners een aantrekkelijk gebied ontstaat om te ontspannen en recreëren. We dienen de motie van de SGP dan ook van harte mede in. We zien de herinrichting van de kade als een volwaardig onderdeel van dit traject en niet als een sluitpost. En we roepen de wethouder op om omwonenden ruime inspraakmogelijkheden te geven en de kade echt overeenkomstig hun wensen in te richten. Wat ons betreft kan er gelijk worden doorgepakt na het aanbrengen van de steunberm. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Rijsdijk. Mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Van Boelewerf naar Boelevard, ook met o-e. Een bewoner kwam met deze mooie naam voor de plek als deze opnieuw ingericht is. Het opnieuw inrichten is stap twee. Om er de vaart in te houden, vragen wij met veel anderen om dit op korte termijn op te pakken in de motie, door al snel met bewoners om tafel te gaan en op te halen wat hun wensen zijn.

En als eerste in het project wordt de pier gesloopt. Dit jaar nog. Bewoners vinden dat vreselijk jammer. En na er gelopen te hebben met een bewoner en de gebiedsdeskundigen, begrijp ik dat ook heel goed. Na dat bezoek hebben wij overwogen Pagina 15 van 22

een motie te maken om de helft van de lange pier af te halen … Van de lengte van de pier af te halen, maar daarvoor was zo ongeveer geen draagvlak in de raad. Motivatie voor sloop om de steunberm aan te leggen, moet er deels water compensatie plaatsvinden. Dit is een eis van Rijkswaterstaat en wettelijk vastgelegd, dat deels gaat over 2000 kuub watercompensatie. Voor deze rivier peanuts. Maar dit wordt gevonden in het afbreken van de pier. In de wet staat een eenmalige uitbreiding van 10 procent mag. En iets verderop. De afname van de waterberging … Van het waterbergend vermogen moet zo gering mogelijk zijn. Daar zou toch voldoende ruimte in moeten zitten om de pier of in ieder geval een halve pier te behouden? Maar vanwege de veiligheid is spoed geboden. Weer overleg met Rijkswaterstaat zou vertragend werken. En inmiddels weten we ook wel dat de pier hen al jarenlang een doorn in het oog is. Dan is dit het moment om dat nu door te drukken. Gezien de zeer geringe watercompensatie tegenover de toegevoegde waarde van woongenot voor bewoners, zien we dit als weinig constructief meedenken van Rijkswaterstaat en komt dit op ons wat kinderachtig over. Wij betreuren dan ook dat de pier moet verdwijnen en vragen ons af of dat nu echt nodig is. Bewoners hebben ons ook ideeën meegegeven voor compensatie op en aan de Boelevard.

Er wordt gedacht … En daarin kunnen wij ons ook vinden, om een soort galerij of vlonder aan de kade te hangen, zodat deze verbreed wordt en men alternatieve ruimte heeft om er te zitten, te wandelen, te joggen, te vissen, enzovoort, zonder dat men elkaar in de weg zit. Misschien kan daarop ingezet worden als basis. Nodig voor de bewonersbijeenkomsten ruimhartig iedereen uit, want daaraan heeft het geschort in aanloop naar deze raadsvergadering. Er is een kleine kring uitgenodigd, veel bewoners waren dan ook onaangenaam verrast door het afbreken van de pier. En hier laat ik het even bij. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Dan gaan we naar de VVD, mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel voorzitter. En dank u wel mevrouw Van der Heijde-Keijzer voor het prachtige bijdragen. Dat wilde ik nog even zeggen. Vandaag bespreken we het voorstel voor de realisatie van de steunberm bij Park Maasdonck. Het is belangrijk dat we deze kwestie zorgvuldig aanpakken met oog voor zowel de technisch, financiële en sociale aspecten. Als VVD Ridderkerk erkennen we de urgentie van het borgen van de stabiliteit van de kades en zien we de aanleg van de steunberm als een noodzakelijke maatregel. Toch willen wij enkele kritische kanttekeningen plaatsen, allereerst over de kosten van dit project.

Het bedrag dat is gemoeid met zowel de aanleg van het steun berm als het baggeren en de sloop van de pier is aanzienlijk. We begrijpen dat veiligheid voorop staat, maar gezien de financiële omvang van dit project is het cruciaal dat we als raad nauwgezet monitoren hoe deze uitgaven zich ontwikkelen. Er is in de kostenraming een post onvoorzien van 50 procent opgenomen om eventuele tegenvallers op te vangen. Wij gaan ervan uit dat dit dan ook het is en het ook niet meer wordt. Het is daarnaast ook belangrijk om voldoende rekening te houden met eventuele toekomstige onderhoudskosten en risico's, zodat dergelijke kosten in de toekomst kunnen worden voorkomen. We willen ook benadrukken dat de pier bij de Werfkade, die gesloopt zal worden, momenteel een belangrijke sociale functie vervult in de buurt. Inwoners hebben overtuigend hun zorgen uit over het verlies van recreatieve ruimte en sociale ontmoetingsplekken. En daar moeten we serieus naar luisteren. Het is essentieel dat we als gemeente oog hebben voor zowel de technische als sociale impact van dit besluit. Daarom dienen we de motie van de SGP ook mede in, die ervoor pleit om na de realisatie van de steunberm in kaart te brengen hoe de sociale functie van de pier behouden kan blijven op een andere locatie.

Deze vorm van inspraak is van groot belang omdat het niet alleen aansluit bij de betrokkenheid van de bewoners, maar ook actief bijdraagt aan het versterken van de leefbaarheid in de wijk. Kortom … De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Ik hoor mijnheer Timo. Sorry. Dank u wel. Pagina 16 van 22

De voorzitter: Ook wel aangeduid als de heer Ringlever. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u wel. Ik hoor de heer Ringlever volgens mij zeggen dat als de steunberm gereed is, dat met de inwoners gesproken gaat worden over invulling van de compenserende maatregelen. Maar wij hebben er dan juist als Burger op 1 op aangedrongen om de motie aan te passen om dat tegelijkertijd te doen, dus zo snel mogelijk. Dat we … Misschien de uitvoering daarvan tegelijkertijd kan. Heb ik dat goed gehoord of heb ik dat verkeerd begrepen? De voorzitter: Ik zeg mijnheer Ringlever. Aan u het woord. De heer Ringlever: Nou, dat staat volgens mij ook in de motie. Dus dat is prima. De voorzitter: Gaat u door. De heer Ringlever: Ja, dank u wel voorzitter. Ik moet eigenlijk alleen de laatste zin nog doen, dus kortom, wij zullen voor dit voorstel stemmen en steunen tegelijk de oproep om de sociale voorzieningen in de wijk te waarborgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Leefbaar Ridderkerk, mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Leefbaar Ridderkerk heeft kennis genomen van de maatregelen voor het borgen van de stabiliteit van de oeverconstructie bij Park Maasdonck. Dat hier voor een investeringsbudget nodig is voor ruim 9 miljoen is veel geld, maar veiligheid voor alles.

Dat de consequentie van de borgen van de stabiliteit van de oeverconstructie is dat de pier gesloopt moeten worden, is heel vervelend. Hij heeft echt een hele goede sociale functie. Er wordt veel gebruik gemaakt door inwoners om bijvoorbeeld een hengeltje uit te gooien, te wandelen, een goed boek te lezen in de zon met het kabbelend water om je heen, of gewoon even pierewaaien, zoals een inwoner het zo mooi benoemd heeft. De benodigde watercompensatie wat gerealiseerd moet worden door het weghalen van de pier is lastig uitlegbaar, maar dat er gewerkt moet worden om de steunberm te plaatsen vanaf het water, lijkt logisch. En dat de pier daarbij in de weg staat, is ook helder. Wat voor Leefbaar Ridderkerk heel duidelijk is, is dat de sociale functie van de huidige pier op de een of andere manier wel terug moet komen in dat gebied. Goed dat zowel SGP als Burger op 1 hiervoor het initiatief hebben genomen om nog … Hier het initiatief voor hebben genomen. En nog mooier dat ze gezamenlijk met een motie vanavond komen die wij van harte mede indienen. Zo is het ontzettend mooi dat we met elkaar voor een veilig, leefbaar Ridderkerk gaan. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kayadoe. Dan gaan wij naar de ChristenUnie, mijnheer Alkema. De heer Alkema: Ja, voorzitter. Al het gras is voor de voeten weggemaaid. Alles is gezegd. Ik kan het nog een keer opnieuw doen.

Ik denk dat met name het punt bij ons aansluit bij de VVD dat de 9,2 miljoen waar die 50 procent marge in zit, dat dat bij ons het punt is van, houdt dat goed in de gaten. En tegelijk is er ook aangegeven dat er een aantal zaken … Dat is ook op inwonersavonden gevraagd om dat mee te nemen, om dat te herstellen en zand wat onder een garage vandaan is gegaan. Nou, wij hopen dat dat wel gebeurt en dat we ook nog binnen die 9,2 miljoen blijven. En ter geruststelling van de heer Verweij, wij steunen de motie, want onze naam staat er ook onder. De voorzitter: Kijk. GroenLinks, mijnheer Ros. U staat al te trappelen.

Pagina 17 van 22

De heer Ros: Zeker voorzitter. GroenLinks is heel erg blij dat er een oplossing kan komen voor die damwand en het probleem wat er is. Maar toen we het voorstel lazen waren we iets minder blij dat het 9,2 miljoen euro moest kosten. In zijn algemeenheid moeten we misschien wel bedenken of we buitendijks bouwen in de toekomst, of dat nog wel verstandig is. Maar dat is een andere discussie. De wethouder was volgens mij heel erg duidelijk in de commissie dat er absoluut geen mogelijkheid is de pier op een of andere manier te behouden. En daarom zijn we blij met de initiatieven van SGP en aangesloten met Burger op 1, om in ieder geval iets terug te doen ter compensatie van de pier. Het zal niet hetzelfde zijn, maar ieder geval iets. Een klein beetje iets terug te doen. Voorzitter, een korte bijdrage, het meeste is al gezegd. Ik ben benieuwd naar het historische betoog van de heer Van Neuren. De voorzitter: Nou, wij zijn dat allemaal denk ik wel een beetje. Mijnheer Van Neuren, Partij 18PLUS. Gaat uw gang. De heer Van Neuren: Dank u wel voorzitter. Nou, dat legt de lat gelijk weer heel erg hoog. Er is natuurlijk al heel veel gezegd. O, kom maar eens kijken, wat ik in mijn schoentje vind. Decennialang heeft goedheiligman Ridderkerk aangedaan via de pier bij de Werfkade in Bolnes.

Onze connecties in Spanje hebben Partij 18PLUS verzekerd dat de Sint Ridderkerk dit jaar zeker weer zal bezoeken. Maar de stoomboot zal aan moeten meren bij de Schans, net als vorig jaar. Gelukkig maar, want zonder Sint is decembermaand toch een stuk minder gezellig. Over gezellig gesproken. Toen de pier bij de Werfkade nog toegankelijk was, kwamen veel Bolnessenaren en Ridderkerkers daar samen om te relaxen, bootjes te kijken en hengeltje uit te werpen, of simpelweg een praatje. Dat wordt een groot gemis als de pier straks moet verdwijnen. En verdwijnen moet hij helaas. De veiligheid van de huidige kadeconstructie is in het geding en daar moet iets voor gebeuren. De voorliggende oplossing is wat Partij 18PLUS kostbaar maar noodzakelijk acht. Die sociale functie van de pier terug laten komen is wat Partij 18PLUS betreft ook noodzakelijk en daarom dienen we de motie van de SGP mede in. Om samen met bewoners met een plan te komen voor recreatieve en sociale elementen in het gebied. Voorzitter, ik ga afronden. Dit keer geen bijdrage over het ontstaan van Boele, de fiasco's van de plannen in dit gebied of de niet tot stand komen van een restaurant op de kop van de pier.

Maar wist u dat 30 jaar geleden er damwanden gestolen zijn vanaf het voormalige Boeleterrein, die gebruikt moesten worden voor de huidige inrichting? Misschien dat er kwalitatief minder goede exemplaren voor terug zijn gekomen. Wie het weet, die mag het zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Wie het weet, mag het zeggen. Misschien weet de wethouder het wel? Maar die krijgt wel het woord. Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Nou, voorzitter. Als ik dat moet zeggen ben ik snel klaar, want dat weet ik dus niet. Nee, voorzitter. Ik heb vanavond een aantal opmerkingen gehoord. En hoofdzakelijk wel dat er breed instemming leeft om hier tot uitvoering over te gaan. Ik ben blij dat het voor de PvdA-fractie niet heel wikken en wegen was, maar dat er een keer een voorstel lag wat dan in die zin makkelijker viel. Het geld is een aantal keer genoemd. En ja, dat onderschrijven we. Het is veel geld. Maar ik kan u ook garanderen, als het goedkoper had gekund, hadden we dat echt wel gedaan. Buitendijks bouwen, die discussie wil ik vanavond maar even parkeren. Maar ik begrijp hem wel. Wat betreft de motie, we gaan met de inwoners in gesprek. Dat heb ik in de commissie ook al gezegd. Dat dat doen we al. De wensen van de inwoners voor het gebied gaan breder dan de functie van de pier. Er zijn daar parkeerplaatsen waar een bepaalde handel aan de dag gelegd wordt.

Daar willen bewoners graag vanaf. Dus ze willen parkeerplaatsen. Eigenlijk is er wel een behoefte om het hele gebied tussen de woningen en het water eens even opnieuw in te richten en opnieuw te bekijken. En die kans is er nu we daar toch aan de slag gaan. En dat gaan we doen. En dan gaan we ook de ruimte die er extra Pagina 18 van 22

ontstaat wellicht kunnen benutten voor de mensen die daar leven. Tegelijk, voor ieder die de situatie kent, het is ook niet … We kunnen daar natuurlijk geen enorme trimbaan met van alles erop aanleggen, want het is het is maar een klein plekje. Een aantal mensen hebben vanavond ook de sociale functie van de pier genoemd. Tegelijkertijd zijn er ook bewoners die plakken daar echt een A voor. Er wordt … Er gebeuren op de pier ook zaken waar bewoners zich aan storen, die absoluut niet als wenselijk … Nachtelijke activiteiten van mensen die daar bivakkeren, die de volgende ochtend toch wat hebben achtergelaten wat ze beter mee hadden kunnen nemen, of in ieder geval over het randje hadden kunnen schuiven. Dus in die zin, dat is natuurvriendelijk wat er achterblijft. Maar ook weer niet zo heel vriendelijk. In ieder geval, er komen ook andere signalen. Maar ook dat willen we straks meenemen om … En dat kunnen we inderdaad doen tegelijk met het ontwerp, maar het moge wel duidelijk zijn, de uitvoering zal echt achter elkaar zitten. Ik bedoel, we kunnen dat gesprek inderdaad wel tegelijk doen, maar daarna gaan we eerst de steunberm aanleggen en daarna de ideeën die er zijn voor het gebied daarbuiten ook ten uitvoer brengen. Dat was het wat mij betreft, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we even voor de tweede ronde.

Ik neem aan dat er wel hier en daar nog een opmerking misschien gemaakt zal worden. In ieder geval zal dat gelden voor de fractie van EVR, mijnheer Kloos. Ik prik u er straks even tussen. Dus let op. En als eerste, ik ga gewoon even het rijtje langs of er behoefte is vanuit de SGP. Gaat uw gang. De heer Verweij: Ja, voorzitter. Dank aan de wethouder voor de positieve begroeting van onze motie. En mooi ook dat de wethouder gelijk al aangeeft dat er misschien wel meer integrale benadering mogelijk is om tot een verbetering van de leefbaarheid in dat gebied te komen. Dus dat waarderen wij zeer. En ik zou zeggen, nou ja, aan de slag met elkaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. CDA. Mevrouw Van der Heijde: Ja, ook dank wethouder. En fijn dat er ook op die manier stap voor stap gekeken kan worden, integraal. En ook wel een duidelijk signaal dat er niet alleen maar sociale, positieve punten zijn, maar dat er ook minder goede punten zijn die daar ook door bewoners ervaren worden. En goed om dat inderdaad ook mee te nemen. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Het idee om het hele gebied een upgrade te geven dat spreekt ons heel erg aan. Dat is ook wel nodig, denken wij. Wat het uitvoeren van de werkzaamheden betreft, we begrijpen dat het niet gelijktijdig kan.

Het is natuurlijk wel mooi als het dan aaneensluitend kan. Dat houdt de overlast voor omwonenden ook binnen de perken. Dan nog twee algemene opmerkingen. Het is natuurlijk nodig dat dit nu gebeurt. Tegelijkertijd is het ook een forse inzet van gemeenschapsgeld. Zijn we er dus als gemeente ook wel een beetje door overvallen, dus ik wil wel oproepen om haast te maken met dat beheerplan van civiele kunstwerken, zodat de situatie goed in kaart gebracht wordt en er ook een meerjarenraming komt voor andere civiele kunstwerken zoals oeverconstructies. En als laatste spreekt onze fractie ook de wens uit dat er een oplossing ook komt voor een ander probleem met een damwand in Bolnes bij de Riederwerf. En in antwoord op onze vraag is in ieder geval al aangegeven dat de gemeente die damwand mogelijk zal gaan overnemen, dus we hopen dat dat daarmee dan ook wordt opgelost. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man.

Pagina 19 van 22

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Wat de motie betreft, Burger op 1 heeft erop aangedrongen op aanscherping van de motie, waardoor de participatie rondom de compensatie voor de te slopen pier zo spoedig mogelijk wordt opgepakt. Wij vragen dat ook met klem om het begrip zo spoedig mogelijk in te vullen als dit jaar nog. Misschien kan de wethouder dat toezeggen. Misschien kan er dan toch in de uitvoering gekeken worden of er werk met werk gemaakt kan worden, als het over bepaalde activiteiten zou gaan. Dat zou toch financiële winst zijn voor de gemeente? Emotionele winst in woongenot voor de bewoners? Want dat geeft maar één keer overlast. En dan staan er op de pier nu oude bolders. Wees daar zuinig op, want die kunnen zeker een nieuwe plek vinden bij de inrichting van het gebied. En daar wordt ook al om gevraagd door bewoners, evenals kunstwerk wat ooit de Werf sierde. Dan geven we nog een beetje invulling aan het historisch besef van dit gebied. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan Echt voor Ridderkerk. Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel voorzitter. Veiligheid, veiligheid, veiligheid was het enige woord wat door de fractie van Echt voor Ridderkerk heen zoemde. Ja. Kost 9,2 miljoen. Ja. Dat is een hele hoop geld, maar de veiligheid van de bewoners staat voor ons voorop. Dat de pier een punt van discussie is begrijpen we.

Maar met de motie, Borging sociale functie, ingediend door de SGP en Burger op 1 kunnen wij leven, want daardoor krijgen de bewoners toch nog een gelegenheid wat ze verliezen op een of andere manier toch weer gecompenseerd gaat worden. Mijnheer de voorzitter, veiligheid staat voorop, wij gaan akkoord met dit voorstel en wij zullen ook de desbetreffende motie steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kloos. De VVD, mijnheer Ringlever. Maakt er geen gebruik van. Leefbaar Ridderkerk, mevrouw Kayadoe. Ook niet. ChristenUnie, mijnheer Alkema. De heer Alkema: Ja, voorzitter. Na de voordragen of de bijdrage van de heer Van Neuren begin ik een beetje bang te worden dat wellicht niet de damwanden maar de stenen straks gejat worden. Maar verder heb ik geen ... De voorzitter: Ja, ik kan me dat zomaar voorstellen. Mijnheer Ros, GroenLinks. De heer Ros: Nee, voorzitter. Ik zou zeggen, aan de wethouder, als die nu direct aan de slag gaat hiermee, dan gaan wij een biertje drinken in de goot. De voorzitter: U kijkt uw tijd ver vooruit. Ja. Mijnheer Van Neuren, Partij 18PLUS. De heer Van Neuren: Dank u wel voorzitter. Ik kan tegen Alkema zeggen dat we dan maar op twee personen hoeven te letten en dat zijn Asterix en Obelix. Dus dat is makkelijk voor de boa’s. De voorzitter: Kijk, dat is nog eens ad rem zijn. Mooi. Dat was ook uw bijdrage, mijnheer Van Neuren? Ja, mooi.

Dan gaan we nog even naar de wethouder in het tweede termijn. Wethouder Van der Duijn Schouten. Wethouder Van der Duijn Schouten: Dank u wel voorzitter. Ja, ik maak me over het stelen van die stenen ook wat minder zorgen, maar dat zal iets met de waarde van ijzer en stenen te maken hebben. Als je bij Van Pelt met een doos stenen aankomt, dan sturen ze je echt weer terug. Ja, voorzitter, een enkel punt nog. De heer Rijsdijk noemde nog even de Riederwerfdam, want daar … Ik wil hier echt wel even benoemen dat dat in zijn aard totaal … De dam wat aan de Riederwerf is veilig, die functioneert. Daar zijn echt nog wat zaakjes die

Pagina 20 van 22

aangepast moeten worden, maar daar is absoluut geen situatie zoals we dat nu aan de Ankerplaats hebben. Haast maken met beheersplan, dat … De voorzitter: Interruptie vanuit de heer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Daar heeft de wethouder ook gelijk in, maar dat is niet het punt wat ik heb willen maken. Er spelen met die damwand natuurlijk wel degelijk voor omwonenden hele vervelende zaken, zoals dat tuinen daar onder water staan, dat er problemen zijn met de huizen. En ik heb vooral de wens uitgesproken dat dat ook opgelost gaat worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Nee, dat begrijp ik. Alleen omdat het nu aan hetzelfde onderwerp, wilde ik toch even, om te voorkomen dat iemand straks denkt dat het wel het geval is. Dus ik weet dat u weet dat dat niet zo is, maar … Haast maken met het beheersplan. Ik zal het doorgeven. En dan aansluitend een werk voor werk maken. Ja, ik begrijp dat. Tegelijkertijd, wat al eerder is geschetst, die steunberm gaat straks vanuit het water opgebouwd worden, dus het laatste stukje werk van de steunberm zal zijn dat we de aansluiting bovenop maken.

En dat is ook het moment dat we dan … Dus het zal echt achter elkaar zitten, maar we gaan wel nu al aan de gang om met bewoners … Sterker nog, we praten al met bewoners over wat ze daar willen en dat zullen we als dit klaar is daar uiteraard gelijk achteraan doen, want het heeft geen zin om daar dan nog jaren of maanden mee te wachten. Dus dat pakken we inderdaad wel in één keer op, maar echt achter elkaar. Ja, dat was het, voorzitter. Ik denk dat ik met de heer Ros meega. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is dan de beraadslaging over dit onderwerp ten einde gekomen en gaan wij twee keer stemmen. Als eerste over het voorstel en daarna over de motie. Als eerste het raadsvoorstel zelf. En dan vraag ik u, zoals te doen gebruikelijk, of er iemand is die een stemverklaring wenst af te geven. Dat is niet het geval. Dan is de volgende vraag wie er tegen dit voorstel is. Ik kijk om mij heen. Niemand. En daarmee is dit voorstel unaniem aangenomen. Dan gaan wij over naar de motie. En ik lees even kort voor wat daar staat. De samenvatting van deze motie is, het college wordt verzocht gelijktijdig met de werkzaamheden voor het realiseren van de steunberm op een representatieve wijze in kaart te brengen hoe een passende vervanging van de sociale functie die de pier nu vervult in de nabije toekomst op een alternatieve locatie in de directe omgeving gerealiseerd kan worden.

Daarnaast om de raad over de resultaten in de conclusies van het college te informeren en zo nodig de raad een voorstel te doen. Wie wenst hier over deze motie een stemverklaring af te geven? Niemand. Wie is er tegen deze motie? Ook niemand. Unaniem aangenomen. 5.

Toestemmingsbesluit vaststelling 3e wijziging GR SVHW 2023 De voorzitter: Dan gaan wij door naar agendapunt vijf. Het toestemmingsbesluit vaststelling 3e wijziging gemeenschappelijke regeling SVHW 2023. Ter vaststelling aangeboden. Zijn er stemverklaringen? Neen. Wie is er tegen het voorstel? Niemand. Unaniem aangenomen.

6.

Benoeming lid Werkgeverscommissie griffie Ridderkerk De voorzitter: Dan gaan wij over tot het laatste agendapunt alweer, de benoeming lid van de Werkgeverscommissie griffie Ridderkerk. Ter vaststelling aangeboden. Iemand een stemverklaring? Iemand op tegen? Ook niet het geval. Unaniem aangenomen. En de heer Ros kijkt opgelucht.

Pagina 21 van 22

7.

Sluiting De voorzitter: Dames en heren, we zijn aan het einde van deze beraadslaging gekomen. Soms gaan de dingen wat sneller dan je denkt. Dat kan iedere keer weer anders zijn, dus ik ben al lang voorbij het moment dat ik daar aan de voorkant uitspraken over doe. Wij gaan zo deze zaal verlaten. Ik dank eenieder voor de aanwezigheid, het meedoen, het meekijken, het meeluisteren, enzovoort, enzovoort. Neemt de spulletjes mee. En voor degenen die gewoontegetrouw de raadsborrel beneden zouden meemaken, ik moet u een klein beetje teleurstellen. Wij gaan inderdaad zoals de heer Ros al zei naar De Goot. De Goot die binnenkort 50 jaar bestaat. En we feliciteren hen natuurlijk daar van harte mee. En ze hebben ons uitgenodigd om na de raadsvergadering bij hen op visite te komen. En voor degenen die denken van, oeps, waar dat De Goot ook alweer? Dat is de P.C. Hoofdstraat 4b. Als u twijfelt of u dat kunt vinden, loopt met iemand anders mee. U wordt overigens niet thuisgebracht. Ik sluit de vergadering.

Pagina 22 van 22