2024-09-26-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 26 september 2024 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Hierbij open ik de vergadering. En bijna iedereen zit, dus dat werkt goed. Ik heet u allemaal wederom van harte welkom bij deze raadsvergadering. En dan zeg ik dat natuurlijk in de eerste plaats tegen de raadsleden hier aanwezig, collegeleden, burgerleden, ambtelijke ondersteuning. Publiek, hier of thuis. Lekker via de digitale verbinding. De pers, zeker ook niet te vergeten. Een hele mooie club mensen zo bij elkaar. We hebben vanavond een bericht van verhindering ontvangen van raadslid Mijnders van het CDA. En de heer Sluimers van Partij 18PLUS hoopt hier op een later tijdstip, misschien wel heel snel, maar toch, aan te sluiten. En ook wethouders Stip is, u om bekende reden, afwezig. Dat betekent dat we vanavond in eerste instantie met 27 raadsleden starten en dat we heel snel weer hopen met 28 verder te gaan. De eerste vraag die ik vervolgens met … Hier bij u neerleg, is de agenda. Kunnen we met elkaar de agenda vaststellen zoals die voorligt? Ik kijk even om mij heen. Niemand reageert daarop, dus dan stellen we de agenda zo vast. Dat is mooi.

2.

Vragenuur voor raadsleden De voorzitter: Op die agenda staat het u bekende recept, het vragenuur voor raadsleden. En vanavond is het geval dat een zestal vragensets is aangedragen. En die gaan we successievelijk ook maar met elkaar op volgorde afhandelen. En de eerste die ik daarover het woord wil gaan geven is de heer Kardol van de SGP, mede namens de heer Van Neuren van Partij 18PLUS over de lozing van gifstoffen door de industrie. Mijnheer Kardol, aan u het woord. De heer Kardol: Dank voorzitter. Eerder al zijn in deze raad zorgen geuit rond de lozing van gifstoffen van industriebedrijven. Deze zorgen … Dat deze zorgen terecht zijn, blijkt ook uit een onlangs gepubliceerd jaarrapport van samenwerkende drinkwaterbedrijven, verenigd in RIWA-Maas. De NOS heeft hierover onlangs bericht, waterbedrijven zijn onbekend welke gifstoffen van industrie in de Maas worden geloosd. Dit komt veelal door verouderde en onvolledige vergunningen. We vinden het terecht dat de gemeente Dordrecht, Sliedrecht, Papendrecht en Molenland onlangs een negatief advies hebben afgegeven aan DCMR Milieudienst Rijnmond over de vergunningsaanvraag van Chemours voor het lozen van trifluorazijnzuur. Je moet het dus gewoon niet in het water willen hebben. En een aantal andere soorten PFAS.

Kortheidshalve komt het hierop neer dat ze nog onvoldoende weten van eventuele risico's op de omgeving, zoals het nabijgelegen Chemours. In de RIB van 31 mei 2024 is de raad in kennis gesteld van het vervolg van de aansprakelijkheidsstelling Chemours en de stand van zaken van dossier PFAS. De fracties van de SGP en Partij 18PLUS hebben gelet op de recente berichtgeving rondom dit onderwerp en naar aanleiding van de RIB de volgende vragen. Met welke bedrijven heeft de gemeente inmiddels het gesprek gevoerd over de thema's zwemwater, kleinschalige voedselvoorziening en gemeentelijke kosten? En wat hebben deze gesprekken voor Ridderkerk opgeleverd? En twee, zijn er ook bedrijven die hebben aangegeven niet het gesprek met de gemeente te willen voeren? En zo nee, waarom niet? En drie, de gemeente door Dordrecht, Sliedrecht, Papendrecht en Molenlanden voeren verkennende gesprekken met Chemours. De uitkomst is voor Ridderkerk bepalend in de keuze voor haar vervolgstappen. Over welke vervolgstappen hebben we het dan en wanneer wordt hierover duidelijkheid gegeven? En tot slot, onze gemeente sluit ook aan bij een door de omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid geïnitieerd regio overleg. Vooralsnog betreft dit alleen de ambtelijke overleggen. Is inmiddels positief gereageerd op het verzoek van de gemeente om ook bij de bestuurlijke overleggen aan te sluiten? Dank u wel. Pagina 1 van 22

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kardol. Wethouder Overheid gaat in beantwoording voorzien. Wethouder Overheid: Dank u wel voorzitter. Dat betekent tot … Want vraag één, de uitnodiging tot gesprek zoals aangegeven in de door u genoemde RIB, is voor alle zekerheid verstuurd naar drie bedrijven, te weten Chemours Netherlands B.V., Corteva Holding Netherlands en Du Pont De Nemours. Deze blijken wel allemaal met elkaar verbonden. De gesprekken zijn eigenlijk recent opgestart. Eerste gesprek heb ik recent met de directie van Chemours gehad. En eigenlijk is het nu nog te vroeg om u te informeren over de resultaten van deze gesprekken. Maar zodra we … Deze resultaten wat concreter zijn, komen we uiteraard bij u als raad daarop terug. Of er ook bedrijven zijn geweest die hebben aangegeven het gesprek niet te willen aangaan. Nee, die zijn niet bekend. En de gemeente Dordrecht, wat dan de vervolgstappen zijn, maar dat moet dus nog uit de gesprekken komen. Dus daar kan ik nog geen antwoord op geven. En uw laatste vraag was … Sluit ook bij de omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid. De omgevingsdienst Zuid-Holland-Zuid heeft aangegeven dat aansluiten bij ambtelijk overleg in deze fase volstaat. Dat is voor nu ook een efficiënte werkwijze.

Wij krijgen via de ambtelijke lijn mee wat er in de regio gebeurt, zodat we ons als bestuur vooral op Chemours en de resultaten van onze gemeente kunnen richten. En als de situatie hierom vraagt leggen we de bestuurlijke contacten. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Geeft dat aanleiding voor vervolgvragen? Mijnheer Kardol, dat is het geval. De heer Kardol: Dank u voorzitter. Wij zijn juist natuurlijk benieuwd naar die resultaten op zich hebben. En op zich hebben we begrip natuurlijk ervoor dat die nog niet kunnen worden gedeeld in dit stadium. En anderzijds heb ik dan nog wel de vraag van, schept dat gesprek het vertrouwen op een goede uitkomst? De voorzitter: Ik kijk ook even of er nog andere vragenstellers zijn op dit onderwerp. Dat is niet het geval. Welkom, mijnheer Sluimers. U bent in ons midden. Heel fijn. Dan blijft het bij deze vraag. Wethouder. Wethouder Overheid: Dank u voorzitter. Het eerste gesprek wat ik heb gehad met de directie van Chemours dat schept zeker vertrouwen. We hebben de punten die u ook aanhaalt in uw vragen daar ook op tafel gelegd.

En hun gaan nu kijken hoe ze … Dus dat hebben wij aan hen gevraagd, om aan te geven hoe zij ons kunnen helpen in ieder geval een stukje geruststelling naar onze inwoners toe te kunnen realiseren, maar ook om te kijken hoe alle mogelijke negatieve effecten die wij heeft gehad op onze gemeente, om die ook in beeld te gaan brengen samen met hen, om daar eventueel vervolgacties op te kunnen laten plaatsvinden. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar de tweede vragen set. Die is afkomst van de Partij van de Arbeid. En mevrouw Ripmeester geef ik graag het woord om een aantal vragen te stellen over de toegankelijkheid van de parkeergarage aan de Kerkweg. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Ridderkerk streeft ernaar om een inclusieve samenleving te zijn waarin alle mensen kunnen meedoen. Inwoners die de parkeergarage aan de Kerkweg inrijden om te gaan winkelen en afhankelijk zijn van een rolstoel, komen er nu in de parkeergarage achter, nadat ze dus al ingereden zijn de rolstoel in elkaar hebben gezet en erop zijn gaan zitten, dat ze er niet zelfstandig of zonder auto weer uit kunnen. Dus ze kunnen ook niet naar de supermarkten. Vandaar onderstaande vragen.

Op welke manier kan een inwoner in een rolstoel zelfstandig, naar uw mening zelfstandig, de supermarkten vanuit de onderliggende parkeergarage bereiken? Hoe kan een voetganger die zeer slecht ter been is vanuit de parkeergarage de Kerkweg bereiken? Want ook daar zijn … Is een soort trappetje. Er is een lift die het Pagina 2 van 22

winkelcentrum vanaf de Kerkweg lopend bereikbaar maakt voor mensen die slecht bereikbaar … Slecht ter been zijn, maar die lift is volgens dezelfde inwoners al lange tijd buiten gebruik, waarbij de beheerder zou hebben geantwoord dat deze niet meer gemaakt wordt. En dat vinden wij heel bijzonder. Vandaar onze vraag, hoe lang is die lift dan buiten gebruik? Of hopelijk … Nee, ik heb net gecontroleerd, hij is nog buiten gebruik. Wie is verantwoordelijk voor die lift? En wanneer wordt of is de lift gerepareerd? Komt er een lift om vanuit de parkeergarages de winkels te bereiken? Waarom wel of niet? Want volgens de inwoners maakt het gebrek hiervan de toegankelijkheid zowel gevaarlijk of op zijn minst onwenselijk. En wat vindt het college hiervan? Onder wiens verantwoordelijkheid valt het toezicht op de toegankelijkheid van parkeergarages en onder wiens verantwoordelijkheid valt het naleven van het VN-verdrag Handicap? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Ripmeester. Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Ja, mevrouw Ripmeester heeft gelijk, Ridderkerk streeft er inderdaad naar om een inclusieve samenleving te zijn waarin alle mensen kunnen meedoen. De vragen die betreffen de parkeergarage onder Ridderhof 2, zoals we die kennen, eigenlijk onder de Jumbo en de Lidl.

Daar is een forse verbouwing geweest enkele jaren geleden en daar is een rolbaan aangelegd ter hoogte van diezelfde Jumbo en Lidl, waar mensen vanuit de parkeergarage, slecht ter been, scootmobiel, vanaf die rolbaan op de begane grond bij de Jumbo en Lidl kunnen komen. Echter, met een rolstoel, waar je echt fysiek moet handelen om naar boven te komen, is dat een uitdaging. Dat … Nou, ik hou het even bij een uitdaging. Er zijn er die het wel lukt en er zijn er die het niet lukken. En daarmee is direct ook die toegang tot dat winkelcentrum vanuit de garage dus voor een rolstoel niet te doen op deze manier en zal een rolstoelgebruiker die met de auto komt in een andere parkeergarage moeten parkeren of op straatniveau moeten parkeren om dat deel van het winkelcentrum te kunnen benaderen. Voetgangers die zeer slecht ter been zijn die kunnen wel gewoon vanuit de parkeergarage met diezelfde rolbaan, het is geen roltrap, maar rolbaan, stabiel omhoog, Ridderhof 2 benaderen. De lift in diezelfde Ridderhof 2 ter hoogte van de Jumbo en de Blokker, die is inderdaad enige tijd buiten werking geweest. Die is gewoon van de vastgoedeigenaren in deze. En wij houden om de zoveel weken ook gesprekken met … Wij noemen dat centrumoverleg met onder andere de BIS en de vastgoedeigenaren. En daar komt vanuit de BIS ook dit onderwerp naar voren.

En de vastgoedeigenaren en de beheerders hebben aangegeven dat ze er werk van gaan maken om de lift weer te herstellen, zodat hij het ook weer doet voor mensen die de lift moeten gebruiken om Ridderhof 2 te benaderen. Die lift … De vraag is net niet gesteld, maar hij staat wel op papier, is ook geschikt voor scootmobielen. Het is krap maar het past, dus ook die lift is daarvoor geschikt. Dan de vraag … Volgens inwoners maakt het gebrek aan toegankelijkheid en een gevaarlijke situatie en op zijn zachtst gezegd onwenselijke situatie. College deelt die mening als het gaat inderdaad om mensen die met een rolstoel die de parkeergarage van Q-Park aandoen onder de Ridderhof 2, dat het echt meer dan een uitdaging is om dan omhoog te komen, want vanuit de parkeergarage zelf is er geen lift. Die was de vroeger wel, maar die hebben ze in het ontwerp en de verbouwing niet meer meegenomen. Dus er is geen lift vanuit de parkeergarage zelf om op het niveau van de winkels te komen. Maar dat is in eerste instantie een aangelegenheid van de vastgoedeigenaren en die heeft ervoor gekozen om de lift niet terug te laten komen. En op de plek waar vroeger de lift zat, zit nu een deel van de Lidl winkel. Dus de kans dat hij terugkomt is nihil. Daarmee heb ik ook vraag zeven beantwoord. De eigenaar van het winkelcentrum en Q-Park zijn daarvoor verantwoordelijk.

En als het gaat om vraag acht, dan is de gemeente verantwoordelijk voor het naleven van het VN-verdrag Handicap. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Mevrouw Ripmeester, heeft u andere vragen nog?

Pagina 3 van 22

Mevrouw Ripmeester: Een paar opmerkingen. De lift is nog steeds buiten gebruik. Hij doet het nog steeds niet. De rolbaan waaraan u refereert is ontzettend steil. Wanneer je je handbewogen rolstoel hebt, kun je daar niet tegenop. Maar wat u … Wat ook niet kan is, je kunt ook niet vanuit de rol … Vanuit de parkeergarage bij die steile baan komen, omdat daartussen zit een trapje van twee of drie treden. Dus hoe dan ook sta je stil, sta je met je rolstoel in de parkeergarage en kom je niet eens bij die rolbaan. Dus wellicht wil de wethouder daar nog eens naar kijken, dat we die parkeergarage toegankelijk maken voor mensen met een rolstoel, zodat ze er ook in en uit kunnen. En als dat niet is misschien een bordje ophangen, deze parkeergarage is niet geschikt van mensen die gebruik moeten maken van een rolstoel. Die moeten ergens anders parkeren. Want nu sta je gewoon … Je staat shock en klem in die parkeergarage, je komt er niet uit. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen? Twee. U was als eerste, mijnheer Kooijman. En daarna mevrouw Van Vliet. De heer Kooijman: Ja. Een serieus probleem. En ik begrijp ook dat de eerste verantwoordelijkheid bij de vastgoedeigenaren ligt om dit te verhelpen. En ik vroeg me even af, de gemeente is verantwoordelijk om die naleving van het VN-verdrag ook na te leven.

Maar hebben wij dan … De wethouder gaf aan van, er is een verbouwing geweest. Hebben we dan tijdens die verbouwing geen mogelijkheid om op dat moment input te leveren of onze zorgen te uiten of misschien vergunning te weigeren, op het moment dat er geen toegankelijk winkelcentrum is? Zijn daar mogelijkheden toe of ziet de wethouder dat om daar eens onderzoek naar te gaan doen? De voorzitter: Dank u wel. En mevrouw van Vliet nog. Mevrouw Van Vliet: Mijnheer Kooijman van de ChristenUnie was me voor, want ik heb eigenlijk de exact dezelfde vraag. De voorzitter: Die gaat u niet herhalen, hoor ik. Nee, dat klopt. Dan geef ik het woord aan de wethouder. Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Nee, ook wij hebben bij de indiening van de … Omgevingsvergunning heet het tegenwoordig, maar bij de vergunningaanvraag geconstateerd dat die lift weg weggehaald werd in het ontwerp. En daar hebben wij wel de gesprekken over gevoerd met de vastgoedeigenaar, maar die heeft er uiteindelijk voor gekozen om deze vergunning zo in te dienen. En die hebben we van rechtswege op die manier ook verleend. En dat is 2020 geweest denk ik, zoiets. Rond die tijd. Ik kan de suggestie van mevrouw Ripmeester uiteraard overbrengen bij de vastgoedeigenaar. Dat doe ik met liefde. Ik acht de kans heel klein dat zij alsnog een lift gaan realiseren binnen Ridderhof 2.

Maar wellicht dat met bebording dan wat meer duidelijk gemaakt kan worden. Dus die suggestie zal ik in het overleg met de vastgoedeigenaren meenemen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar de derde set vragen. Partij van de arbeid, mijnheer Rijsdijk. En u gaat het hebben over de Verkeersveiligheid bij Obs de Noord. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. De nieuwbouw van basisschool De Noord vordert het gestaag en wordt naar verwachting in het tweede kwartaal van 2025 opgeleverd. Tot die tijd is de school tijdelijk gehuisvest in de voormalige Gemeentewerf en Het Trefpunt. In april hebben wij naar aanleiding van signalen van de ouders vragen gesteld over de verkeersveiligheid bij met name de voormalige Gemeentewerf. Er is een groot aantal verkeersmaatregelen genomen, maar helaas trekken niet alle ouders zich iets aan van de aanwezige Pagina 4 van 22

bebording, waaronder het inrijverbod dat geldt tijdens schooltijden. Dit leidt tot onveilige verkeerssituaties waar kleine kinderen bij zijn betrokken. En een kleine twee weken geleden is er zelfs een ouder aangereden. Dat is redelijk goed afgelopen, maar het had zomaar erger kunnen zijn. De schoolleiding en die verse ouders zien graag dat er gehandhaafd wordt. De wethouder heeft zich eerder ook al uitgesproken voor handhaving. Naar aanleiding hiervan heeft de Partij van de Arbeid Ridderkerk de volgende vragen. Bent u op de hoogte van het ongeluk dat heeft plaatsgevonden? Wordt er gehandhaafd op naleving van de verkeersmaatregelen bij de beide locaties van De Noord? Zo ja, wanneer is dit gedaan? En zijn ouders alleen aangesproken op hun gedrag of zijn er ook bekeuringen uitgeschreven? De derde vraag, bent u bereid om de komende periode de handhaving te intensiveren? En de vierde en laatste vraag, welke mogelijkheden ziet u verder nog om het halen en brengen van de kinderen gestructureerder te laten verlopen en om te zorgen dat ouders zich aan de verkeersmaatregelen houden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Rijsdijk. Wethouder Van Os zal de beantwoording verzorgen. Wethouder Van Os: Jazeker, voorzitter. De heer Rijsdijk heeft hier eerder in de raad al aandacht voor gevraagd en denk ik gewoon ook een belangrijk onderwerp.

Vooropgesteld, voordat ik antwoord geef op de vraag, is het jammer te constateren dat een heel klein deel van de Ridderkerkse samenleving … En excuus voor het woordgebruik, maar hufterig gedrag vertonen hier in deze samenleving. Er zijn gewoon wet- en regelgeving waar je aan te houden hebt. Er zijn normen en waarden waar men zich aan te houden hebben. En helaas zijn er een aantal ouders die zich daar niet aan houden wanneer ze hun kinderen brengen of halen bij de tijdelijke huisvesting van De Noord, wat heeft geleid inderdaad tot het ongeluk, wat ook bij ons bekend is. En dat is natuurlijk vreselijk. We hebben vorige keer al aangegeven dat we handhavers daar naartoe zouden laten gaan. Dat hebben we ook gedaan. We hebben een tekstkar geplaatst, die heeft de twee weken gestaan om aan te geven van, het waarschuwen is voorbij, er wordt geverbaliseerd. Sinds afgelopen maandag is dat ook intensief door boa’s gedaan in samenwerking met de politie. Het is de politie die geverbaliseerd heeft op feiten waar de boa’s helaas niet op mogen handhaven. Ja, dat was naar mijn informatie een veelpleger, wat we ook van de ouders terug hebben gehoord, dat hij iedere dag lak heeft aan de regels. En die heeft er een paar aan zijn broek gekregen, dus hopelijk doet hij dat niet meer. Dus die intensivering die blijft ook voorlopig even. De school die voorziet ook de ouders van informatie.

Die legt de regels nogmaals uit. Maar dan kom ik toch weer bij mijn openingspleidooi, dat heeft echt met normen en waarden te maken van een enkel groepje ouders die hun kinderen tot het hek of het liefst tot in de school met auto brengen blijkbaar. En we kunnen wel twentyfour seven een boa of een politieagent daar neerzetten, maar het begint ook wel een beetje met het opvoeden van ook ouders in dit geval. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Mijnheer Rijsdijk. Heeft u nog een vraag? Of vragen. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Ik ben blij dat er in ieder geval … Dat er nu politie en boa's daar ter plaatse zijn geweest en dat er ook bekeurd is en dat het de komende tijd gedaan blijft worden op regelmatige basis. Ik heb nog één aanvullende vraag. Op een geef moment verhuist De Noord natuurlijk weer terug naar de locatie aan de Bilderdijklaan als het nieuwe gebouw is opgeleverd. Denkt het college ook al na over maatregelen die dan eventueel genomen moeten worden? Want op de tijdelijke locatie zijn best wel veel maatregelen genomen. En tot slot onderschrijf ik wel wat de wethouder zegt, dat het een klein deel van de ouders betreft die gewoon vertikken om zich aan de regels te houden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen op dit onderwerp? Mijnheer Kooijman.

Pagina 5 van 22

De heer Kooijman: Het is natuurlijk goed dat we dit soort mensen aanpakken. En tegelijkertijd denk ik ook, dit is nou een specifieke situatie waar we in een kleine, geselecteerde doelgroep hebben, die we volgens mij ook vrij makkelijk zouden kunnen bereiken via de school. Het zijn ouders die kinderen op die specifieke school brengen. En dan denk ik ook van, welke mogelijkheden zouden vanuit de school nog geboden kunnen worden, om daar ook als een soort zelforganisatie dit probleem zelf op te pakken? Want we kunnen wel iedere keer op iedere plek boa’s gaan neerzetten, maar zodra die boa daar staat, dan staat hij niet op een andere plek in Ridderkerk waar we hem ook graag willen hebben. Dus ik vraag me af welke mogelijkheden ziet de wethouder of ziet de school nog, om dat ook zelf te gaan organiseren? De voorzitter: Wethouder van Os. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Ja. De situatie aan de Bilderdijklaan, straks bij de nieuwbouw, is natuurlijk anders nu als de tijdelijke huisvesting. Want even los van je aan wet- en regelgeving houden en de bebording die wat mij betreft heel helder is, is het wel erg … Lokt het uit om tot het hek aan toe te rijden daar bij de P.C. Hooftstraat. Dat hebben we aan de Bilderdijklaan zover ik weet straks niet meer bij De Noord, dus ik verwacht niet zo'n zelfde situatie.

Ik heb een aantal leerkrachten gesproken van andere scholen, die zeggen nou, bij ons speelt het probleem ook dat de ouders bijna tot aan de deur de kinderen brengen met de auto. Dus dat is helaas bij alle scholen het geval. Alleen hier is het echt wel een onveilige verkeerssituatie, als je hier ook inderdaad die regels overtreedt bij de P.C. Hooftstraat. En het klopt inderdaad wat de heer Kooijman zegt, dat de school daar ook een verantwoordelijkheid in heeft. En de school neemt daar ook verantwoordelijkheid in door continu ouders te informeren wat de regels zijn. Maar dan blijven er nog een slecht groepje ouders die daar echt gewoon lak aan hebben, waarbij zelfs meldingen zijn van doorrijden terwijl de leerkrachten van de school bij de auto's staan. Dus dat is onacceptabel gedrag. En we moeten ook uitkijken dat we de school dadelijk niet verlangen om met bijvoorbeeld ouders als verkeersvrijwilligers daar neer te zetten en dat er weer wat gaat gebeuren. Het is uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de school om daar wel of niet voor te kiezen. Maar voorlopig kiest de gemeente er in ieder geval even voor om toch de boa's waar het kan, het zijn twee momenten op de dag, daar zoveel mogelijk aanwezig te laten zijn, al is het al om deze groep af te schrikken. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen wij tot de volgende vragen. Partij 18PLUS, de heer Van Neuren over straatintimidatie.

Aan u het woord. De heer Van Neuren: Dank u wel voorzitter. Partij 18PLUS is afgelopen weken door verschillende inwoners en ondernemers over straatintimidatie van jeugdgroepen benaderd. Vanuit het Vlietplein, Dillenburgplein alsmede in het centrum krijgen we meldingen van ondernemers en bezoekers van groepen jongeren die intimiderend gedrag vertonen richting diezelfde ondernemers en bezoekers. Enkele voorbeelden zijn bewust met elektrische stepjes door de winkel heen racen en wanneer je hierop aangesproken worden met de vuilste scheldwoorden en dreigementen reageren. Senioren met rollators belagen en winkels anoniem opbellen en personeel bedreigen. Ook zijn er jongeren op zwarte scooters laat in de avond op de Ridderkerkse snelfietsroutes aan het racen. En wanneer een fietser de groep passeert, wordt er intimiderend naast de fietsen gereden. Inwoners en ondernemers zijn het zat dat jongeren wegkomen met dit gedrag. Partij 18PLUS heeft dan ook de volgende vragen. Welke instrumenten kan de gemeente inzetten tegen deze overlast gevende groepen jongeren? Welke prioriteit geeft de politie aan dit soort maatschappelijk probleem? Kunnen boa's handhaven op de door ons genoemde voorbeelden? En welke rol kan het jongerenwerk van Facet hierin spelen?

Pagina 6 van 22

Burgemeester Oosterwijk: Dank u wel. Ik zal zelf de beantwoording voor mijn rekening nemen. Twee dingen op voorhand. Als eerste, ja, wij zijn bekend met de situatie dat er een groepje jongeren is of een aantal groepjes jongeren zijn, die zich echt nogal onbehoorlijk gedragen. In de winkelcentra, in de openbare ruimte rondom de winkelcentra, dan wel in het verkeer. Dat is een. Twee is dat de aanname die in uw betoog zit dat inwoners het zat zijn dat jongeren wegkomen met dit gedrag toch een nuances aan te brengen. Jongeren komen niet weg met dit gedrag. En dat blijkt ook, want in de achterliggende weken is op verschillende momenten, hier in het winkelcentrum en ook op andere plekken, gewoon simpelweg geverbaliseerd op onbehoorlijk gedrag. Dan heb ik het in de eerste plaats over het je misdragen in de winkelruimtes of de openbare ruimte daaromheen. Dat is gebeurd door politieagenten. En tegelijkertijd in de achterliggende maanden is ook op allerlei momenten, dat heeft u wellicht zelf ook gezien, door politie opgetreden door politie en burgers die specifiek in burger lopen, omdat het dan net even wat minder opvalt en de pakkans wat groter is. En tegelijkertijd ook door bijvoorbeeld politie te paard, die op verschillende momenten aanwezig is en, met zoveel woorden, toch ook wel indruk maakt en op een andere manier richten jongeren zich kan verhouden. Dat blijven we ook doen.

En het zou best kunnen zijn, zeg ik maar even als een soort cliffhanger, dat in de komende weken dat ook weer een aantal keren meer plaatsvindt. Want het is natuurlijk te gek voor woorden dat je daar niet gewoon rustig kunt winkelen en dat je dan belaagd wordt met woorden of anderszins, als je tijdens het winkelen gewoon even plezierig daar wilt verblijven. En laat dat maar ook maar gewoon gezegd zijn, jongelui komen niet weg met dit gedrag. Betekent dit dat elke jongere in zijn kraag wordt gepakt? Ook nee. Want simpelweg, ook hierbij geldt de wet van de schaarste helaas. Je kunt niet de hele dag het winkelcentrum, om het op zijn politie termen maar eens even te zeggen, blauwverven. Dat zouden we met elkaar misschien wel willen. Dat lukt ook niet. En daarom is het ook wel belangrijk dat … En ik denk dat daar ook nog wel een klein stapje in te maken is, dat de meldbaarheid er ook gewoon is en blijft. In sommige gedeelten van Ridderkerk is de politie bijvoorbeeld prima aanwezig in de groep Whatsappen die er zijn tussen winkeliers. Ik heb ook gevraagd om dat nog eens even na te gaan of dat bij elk winkelcentrum wel het geval is. En ik kan me zo voorstellen dat de politie daar ook op die plekken bereid toe is. Maar het gaat er ook om, daar heb ik ook wel wat voorbeelden voor, dat er gewoon geen aangifte wordt gedaan.

En wij dringen daarop aan en laat ik het dan op deze manier nog maar eens zeggen, doen, doen, doen. Want uiteindelijk is het ook een kwestie van urgentie opbouwen. Wat kan de gemeente aan instrumenten verder nog inzetten? Nou, we hebben sinds kort ook de mogelijkheid om een gebiedsverbod uit te vaardigen richting mensen die zich misdragen, het zijn niet altijd alleen maar jongeren, zeg ik er maar bij. En tegelijkertijd gaat het er ook omdat je met elkaar de schouders er ook wel onder zet. U bent ermee bekend dat vanuit het college vorig jaar er beveiliging, bijvoorbeeld hier in het centrum, is gefinancierd. Dat heeft ook binnen het winkelcentrum echt tot goede resultaten geleid. De winkeliers waren er tevreden over en dat is wel afgelopen. En we hebben er ook op aangedrongen om vervolgens ook vanuit de vastgoedeigenaren daar ook medeverantwoordelijkheid in te willen nemen. Dat was even een route met een hobbeltje, maar inmiddels heb ik begrepen vanuit wethouder Van Os dat daar een positieve grondhouding aan de orde is, dus dat ik daar ook wel een aantal goede stappen in verwacht. Tegelijkertijd geldt ook dat hier natuurlijk wel weer hetzelfde speelt als wethouder Van Os net ook zei, als het gaat om bredere verantwoordelijkheid.

Er zijn ook voorbeelden van en dat wordt ook de inzet vanuit de politie, om jongeren die zich misdragen, om gewoon eens even een kraag te vatten en thuis af te leveren. Om gewoon achter de voordeur het goede gesprek te laten plaatsvinden en ook te confronteren met het feit dat kinderen ook veelal ouders hebben en die hebben daar een belangrijke rol. Gebeurt. En kunnen boa's daar ook nog op bijdragen? Ja, boa's kunnen handhaven op hinderlijk een overlast gevend gedrag. En ze hebben hier in de achterliggende maanden ook op verschillende plekken ook daadwerkelijk op ingezet, maar ze zijn niet bevoegd om te handhaven op overlast gevend gedrag op … Van jongeren op scooters. Om het maar even over scooters te hebben, daar hebben we ook al verschillende gesprekken achter de rug met de politie. En ik ben het graag met hen eens dat we niet aan hit and run gaan doen met allerlei Pagina 7 van 22

achtervolgingsacties die misschien wel juist bedoeld zijn vanuit jongeren om te laten plaatsvinden. Er vindt ook zelfs uitdaging plaats richting politie. Daar kiezen we niet voor. De politie die brengt de boel in kaart en die zal heel gericht vervolgens jongelui ook benaderen en behandelen. Dus we gaan geen straatraces met jongelui op scooters en politie erachteraan zomaar doen. Brengt ook een hoop gevaarzetting met zich mee, ook voor de mensen die bijvoorbeeld in het winkelcentrum verblijven. Maar neemt u maar van mij aan dat we daar goede actie op zetten. En u heeft ook nog het jongerenwerk geadresseerd. Het jongerenwerk is twee keer per week ambulant aanwezig op overlastplekken. Die overlastplekken die kunnen weleens verschillen, dus daarmee is ook iedere keer belangrijk om hen te voeden. En dat doen ze zowel in de middag als in de avond. En in het centrum is het jongerenwerk wat vaker te vinden nog. En deze momenten die willen we echt, met zoveel woorden, echt opschalen als daar de noodzaak en de urgentie voor is. En juist ook de plekken die u noemt, zijn daarbij goed in beeld. En wat kan het jongerenwerk dan feitelijk doen? Die kunnen bijvoorbeeld de groepen in kaart brengen, die kunnen ze benaderen en kunnen kijken of er een alternatief geboden zou kunnen worden. Die kunnen ook contact onderhouden met de winkeliers.

En dat is overigens ook wat de wijkagent en de wijkagenten ook doen, blijkt ook mijn contacten bijvoorbeeld voor Dillenburgplein en ook hier uit het centrum, al of niet via social media. Dus kortom, goed geadresseerd probleem, maar het is ook belangrijk om met elkaar helder te hebben dat er een stevige inzet op is. En als we met elkaar, winkeliers ook daarbij betrokken, ook bereid zijn om goed te blijven communiceren, dan kunnen we denk ik iedere keer weer een klein beetje met meer focus bij de echte plekken van overlast komen. Voor zover. Geeft dit nog aanleiding tot vervolg? De heer Van Neuren: Dat is niet echt een vervolg als zijnde een vraag maar wel … Ik hoor heel veel actie wat er gedaan wordt. Ik hoop dat dat verder reikt dan het gevoel dat ik dat heb over dat het op het winkelcentrum plaatsvindt, het grote winkelcentrum, dus dat ook de wijkwinkelcentra daarin meegenomen worden. En ik hoop dat ook in ieder geval de snelfietsroute die wij aan hebben gegeven in ieder geval ook nu in beeld, waar dat daar ook veel met de scooters gebeurt. Omdat dat iets meer uit het zicht is van de normale wegen van binnen de gemeente. De voorzitter: Nog anderen die hier vragen of opmerkingen bij hebben? Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel voorzitter. Eigenlijk stapelend erop. Ik begrijp dat er met ouders ook gesprekken worden gevoerd.

Mochten deze jongeren om een of andere reden schade veroorzaken, worden die schade dan ook verhaald, eventueel op de ouders? Want we vinden niet dat andere partijen daarvoor zouden moeten opdraaien. Dank u wel. Burgemeester Oosterwijk: Nou, op het moment dat … Laat ik daar dan eerst even op reageren. Als er schade tussen private partijen ontstaat, hebben die private partijen zich natuurlijk op dat punt te verhouden. Daar hebben wij als gemeente niet zozeer dan een positie in. En op het moment dat er in de openbare ruimte aan spullen van de gemeente of de gemeenschap, laat ik het maar zo formuleren, schade ontstaat en die is te koppelen aan iemand. Dan zullen wij niet nalaten, net zoals bij oud en nieuw bijvoorbeeld, om te bezien of daar schadeverhaal richting jongeren dan wel ouders op mogelijk is. Dat is denk ik een hele logische navolgbare route. En als het gaat om de opmerking van de heer Van Neuren ten aanzien van de snelfietsroute. Ik zal het met alle plezier en liefde, ook zo concreet, bij mijn eerstvolgende politieoverleg inbrengen. En was het maar zo dat het zich op een route richtte. Dit geldt op meer plek en plaats, dat is mij ook bekend. Dank u wel. Dan het volgende qua vragen set. Die komt van de ChristenUnie. Mijnheer Kooijman. Over het fietspad Westmolendijk-Donkerslootweg.

Pagina 8 van 22

De heer Kooijman: Op 23 mei jongstleden heeft onze fractie in deze raadszaal vragen gesteld over de geplaatste slalomhekken, zo noem ik ze maar even, op het fietspad tussen de Westmolendijk en de Donkerslootweg. Een ongelukkige oplossing in onze ogen. Enerzijds vanwege het onvriendelijke karakter richting alle fietsers, en niet alleen voor hen die te hard rijden, anderzijds ook vanwege de onnodige extra hindernissen die voetgangers nu ook moeten nemen. En ten derde … En dat vindt onze fractie mogelijk nog het meest storend, de blokkering die door deze hekken op het trottoir nu is opgeworpen voor mensen met een beperking, maar ook bijvoorbeeld ouders met wandelwagens. En bij de beantwoording op onze vragen toen heeft de wethouder uitgelegd waarom toch is gekozen voor deze oplossing. En alhoewel onze fractie niet geheel achter de beredenering een keuze kan staan van deze oplossing, is dat niet de reden dat we dit onderwerp nu wederom aan de orde willen stellen. De reden zit hem in de gedane toezegging van de wethouder dat snel na het realiseren van de hekken weer een aanpassing zou gaan plaatsvinden, zodat wandelwagens en mensen in een rolstoel er weer als vanouds voorbij zouden kunnen. Wij constateren nu dat er, behalve wat tijdelijke hekken in de berm, na ruim drie maanden de gewenste wijzigingen nog niet hebben plaatsgevonden wonden. En daarom nu de volgende vragen.

Allereerst, wat is de reden waarom er nog geen aanpassingen zijn gedaan aan deze locatie om mensen met een beperking en mensen met een kinderwagen weer normaal gebruik te laten maken van dit voetpad? We hadden het net even over het VN-verdrag en daar past deze vraag natuurlijk ook heel goed tussen. Vraag twee, wanneer gaat de aanpassing alsnog plaatsvinden? En nu we toch wat vragen hadden gesteld, gelijk nog maar een paar aanvullende vragen. De wethouder gaf op 23 mei aan dat er gezocht zou worden naar een afscheiding met natuurlijke materialen om het fietsen over het gras tegen te gaan. Wanneer gaan boomstammen de nu tijdelijke hekken vervangen? De wethouder gaf ook aan te kijken naar het snoeien van de treurwilg, wat mogelijk een oorzaak zou kunnen zijn van het plotseling verschijnen van fietsers op de fietsoversteek bij de Donkerslootweg. Is daar nog een vervolg aan gegeven? En tot slot, is deze wethouder bereid om nog eens naar een andere oplossing voor dit fietspad te kijken, die wel recht doet aan zowel het voorkomen van veiligheidsproblemen als dat het een fijne route blijft voor iedereen? Ik dank u. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kooijman. Dan is het woord wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dank u wel voorzitter. Denk terecht dat de heer Kooijman op deze vraag terugkomt. Ik heb de volgende antwoorden voor hem.

Op de vraag één, wat de reden is, voor de korte termijn hebben we gekozen voor de verkeersveiligheid. Het is helaas vanavond bij meerdere onderwerpen al aan de orde gekomen. De normen en waarden worden niet altijd nageleefd, dus we moeten eerst voor de verkeersveiligheid zorgen. Het is nog wel mogelijk om een stukje om te lopen of te fietsen. Het is inderdaad geen ideale situatie, maar het zorgt er wel voor dat de locaties waar voor mensen met een beperking en mensen met een kinderwagen in ieder geval bereikbaar zijn. Dan de tweede vraag, wanneer gaat de aanpassing alsnog plaatsvinden? Nou, of en welke aanpassingen hier exact gaan worden toegepast moeten we nog onderzoeken. En we streven ernaar om als er een aanpassing moet plaatsvinden, dat dat ieder geval in Q1 2025 zal gaan plaatsvinden. Dan de derde vraag, de afscheiding, die vraag die nemen we dan gelijk mee in het onderzoek, want we streven ernaar om dan gelijk een keurige, definitieve oplossing te vinden. Vraag vier is de wethouder het snoeien van de treurwilg. Op de dag na de betreffende raadsvergadering is het snoeiwerk direct uitgevoerd door onze buitendienst. En ook met de opmerking dat er aandacht blijft voor deze locatie, ook vanuit de verkeersveiligheid om te blijven kijken of het in de toekomst noodzakelijk is om wederom te snoeien. En vraag vijf, bereid om een andere oplossing voor het fietspad te kijken.

Het antwoord is daarop ja. En dat zullen we in datzelfde onderzoek meenemen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Mijnheer Kooijman. Pagina 9 van 22

De heer Kooijman: Met een antwoord op die laatste vraag ben ik in ieder geval weer een stukje gerustgesteld, om dit maar positief te starten. Ik ben wel teleurgesteld toch als de wethouder nu aangeeft dat er voorlopig geen aanpassingen worden gedaan. Want … En dat was de vorige wethouder, maar die heeft hier duidelijk gezegd, we hebben nu de hekken neergezet. En er is al een tekening. Het wordt al zeer binnenkort wordt aangepast, zodat mensen er ook langs kunnen. Dus ik ga er hier van uit als dat vanuit de portefeuillehouder wordt aangegeven, dat dat helemaal al geregeld is in het huis en dat dat … Dat we kunnen verwachten dat dat ook op korte termijn gaat gebeuren. Maar nu hoor ik de wethouder zeggen van, we gaan er nog een keertje onderzoek naar doen of we eventueel … Op welke manier we dat kunnen doen. Dat vind ik wel heel vreemd. Misschien kan de wethouder dat nog iets toelichten. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen op dit onderwerp? Nee? Wethouder. Wethouder Overheid: Dank u wel voorzitter. Een terechte opmerking denk ik. In de overdracht heb ik dat dossier uiteraard ook tot mij gekregen en heb ik ervoor gekozen om dit onderwerp gewoon integraal op te gaan pakken. Nu weer een tijdelijke oplossing voor het voetpad te realiseren, terwijl ik eigenlijk veel liever een definitieve, brede oplossing zie.

Daar streef ik naar, dus ik wil hem integraal oppakken zodat we ook kunnen kijken naar de veiligheid, het comfort van de voetgangers, het comfort van de fietsers. Nou, dat vergt dat meer tijd, maar dat komt, ga ik in ieder geval vanuit, de zorgvuldigheid wel ten goede voor de definitieve oplossing die ik in ieder geval nastreef. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En dan komt na vragen set vijf de laatste, vragen set zes Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man over de voormalige Huishoudschool. Aan u het woord. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. De voormalige Huishoudschool aan de Koninginneweg 150 staat nu al leeg sinds september 2022. Het pand is een gemeentelijk monument en zou dus behouden moeten blijven en zou voor bewoning geschikt worden gemaakt. Inmiddels zien we dat het meer en meer achteruitgaat en wij, maar ook de Partij van de Arbeid, hebben al meermalen gevraagd wat er nu moet gebeuren … Gaat gebeuren met dit pand. Het is nu in handen van een vastgoedbeheerder die ook het noodzakelijk onderhoud voor zijn rekening moet nemen. We hebben er de volgende twee vragen bij.

Wat wordt nu verstaan onder noodzakelijk onderhoud en wordt het ook daadwerkelijk gedaan? En is bekend dat hier inmiddels muizen- en rattenhuizen en wat gaat u daaraan doen? Inmiddels heeft een informatieavond plaatsgevonden, georganiseerd door Wooncompas als start van het participatietraject Koninginneweg en omgeving. Op de site van Wooncompas is het betreffende gebied in kaart gebracht en tot onze verbazing valt daaronder ook de locatie Koninginneweg 150, de voormalige Huishoudschool. Betekent dit dat het pand is overgegaan in handen van Wooncompas? Is dit zo? Sinds wanneer is dat dan zo en heeft Wooncompas het gekocht van de gemeente? Kan het monument zo ook blijven behouden en geschikt gemaakt worden voor bewoning? Of heeft Wooncompas andere plannen zoals afbreken en nieuwbouw op die locatie? Als u nu reacties ziet van inwoners over dit pand op de site van Wooncompas, geven mensen aan, sloop die ouwe school, die is toch niets meer waard. Dat doet denken aan bijvoorbeeld Kuiperschool jaren geleden. Het pand verwaarlozen, leeg laten staan, dan komt de omgeving vanzelf met het voorstel om die ouwe zooi af te breken. Daar hebben we nog twee vragen bij. Heeft de gemeente nog steeds serieuze plannen met dit pand, of is het inmiddels zo slecht dat het binnenkort slooprijp is? Voor monumentale panden geldt een zorgplicht.

De raad heeft hiervoor in dit geval budget beschikbaar gesteld en wordt het dan hiervoor ook ingezet? Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Wethouder Van Os.

Pagina 10 van 22

Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Ja. Er ligt een coalitieakkoord wat het college heeft vertaald naar een collegeprogramma en daarin staat heel duidelijk dat de voormalige Huishoudschool primair een woonbestemming gaat krijgen. En daar zijn we in dit huis heel druk mee bezig. We hebben de raad al een keer eerder geïnformeerd dat we bezig zijn met een marktconsultatie. Daar zijn meerdere partijen die hebben aangegeven interesse te hebben om de Huishoudschool te verwerven en te transformeren naar wonen. Daar zijn we heel blij mee. We zijn momenteel dan ook een bestek aan het schrijven om op de markt te kunnen zetten, zodat het pand ook in de markt gezet wordt, met uiteindelijk als doel dat een partij hem gaat verwerven om daar woningen te realiseren, met een programma wat wij voor ons zien. Het mooie nieuws is dat wij eigenaar waren en nog steeds zijn. Dus het klopt inderdaad dat Wooncompas bezig is met een visie op de Koninginneweg omgeving, waar ook de Huishoudschool onderdeel van is. Alleen wij hebben dit als een eigenstandig project opgepakt vanuit maatschappelijk vastgoed de Huishoudschool. Daar zijn wij gewoon eigendom van … Of eigenaar van. En we hebben daarvan gezegd, dat moet primaire woonbestemming krijgen en daar zijn we ook druk mee doende.

De raad heeft inderdaad budget beschikbaar gesteld voor een noodzakelijk onderhoud op de cultuurhistorische elementen van het pand. Dat gebeurt ook, dus we zorgen inderdaad ervoor dat die elementen behouden en bewaard blijven door daar ook onderhoud op uit te voeren. Zelf woon ik ook in een gedateerd pand en af en toe tref ik daar ook wel eens een muisje aan. Ik denk ook in nieuwe panden dat die wel voorkomen, dus op dit moment zijn we niet van plan om daar iets tegen te doen. Muizen, ratten en ongedierte komen af op voedsel en dat is niet te vinden meer in Huishoudschool, dus ze zoeken hoogst waarschijnlijk een warm plekje. Dus daar gaan we nu niks tegen doen, anders dan dat we binnenkort hopelijk gewoon de Huishoudschool op de markt kunnen zetten, een partij gaan vinden die daar een fantastisch mooie woonbestemming van gaat maken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Mevrouw Van Nes-de Man, heeft u nog nadere vragen of opmerkingen? Mevrouw Van Nes-de Man: Ja. Ik vind de antwoorden … Dank voor de antwoorden. Ik vind ze niet helemaal duidelijk.

Want wat is nou de rol van Wooncompas in deze? En waarom is het in het plan … Het traject Koninginneweg waar Wooncompas terecht mee bezig is, waarom pakt hij de Huishoudschool erbij als de Huishoudschool nu in principe te koop staat en met druk bezig is, bestek schrijven en wat de wethouder zegt? Wat is dan de rol van Wooncompas in deze? De voorzitter: Dank u wel nog anderen? Drie stuks, mooi. Mijnheer Rijsdijk, u even als eerste. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Over de staat en het onderhoud van de Huishoudschool is wel genoeg gezegd denk ik in de vragen van mevrouw Van Nes, maar ik heb nog wel een andere vraag. Er staat … Daar hebben wij wel eens eerder naar gevraagd, er staat daar ook nog een bijzondere boom, de Kaukasische Vleugelnootboom. En wat ik me afvroeg, wat is nu de staat van die boom? Wordt die boom nog verzorgd? En als er straks een partij de Huishoudschool heeft verworven om daar woningen te maken, wordt het dan ook een voorwaarde om die boom te behouden? En is dat realistisch? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Hoewel ik weet dat wethouder Van Os veel mans is, knippen we hem eventjes. Eerst even deze beantwoording en dan gaan we naar de andere twee. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. Wooncompas is bezig met een visie op de Koninginneweg en omgeving.

En daar staat Huishoudschool, dus die maken een visie voor het hele gebied en die halen daar de Huishoudschool niet uit. Het is hun goed recht om daar een visie op te maken. Maar wij zijn een parallelspoor aan het lopen, wat wellicht een stuk sneller gaat, naar mijn mening, dan de visie van Wooncompas, om Pagina 11 van 22

uiteindelijk deze locatie op de markt te zetten zodat het getransformeerd kan worden naar wonen. Dus het zijn echt twee separate projecten, die lopen vanuit Wooncompas voor de Koninginneweg en omgeving een hele visie van, wat zou daar moeten komen? En een gegeven is gewoon de Huishoudschool zoals die is, met primaire woonbestemming conform het coalitieakkoord. De Wooncompas heeft in deze geen eigenaarschap of iets dergelijks met betrekking tot de Huishoudschool. Dat is gewoon de gemeente, die loopt dit proces, maar we kunnen niet ontkennen dat de Huishoudschool gewoon aan de Koninginneweg staat, dus ook onderdeel is van diezelfde straat waar Wooncompas momenteel een visie over vermaakt. Dus dat ze de Huishoudschool meenemen erin is meer dan prima. Uiteindelijk wordt dat de Huishoudschool zoals we die kennen met een woonbestemming. De staat van de boom op dit moment ken ik niet. Ik ga ervan uit dat die goed onderhouden wordt. Het is een fantastisch mooie boom, waarvan we ook in de marktconsultatie hebben gezegd dat we die heel graag op die locatie ook willen behouden. Volgens mij is het ook een beschermde boom, maar daar ben ik misschien wat even … Wat overvraagd en zeg ik nou iets wat … Ja, ik zie allemaal geknik, dus het is beschermde boom, voorzitter. En daar … De voorzitter: Als het zo werkt, nou, kijk maar uit dan. Wethouder Van Os: Zo makkelijk gaat dat.

En het belang van die boom dat vinden we denk ik allemaal belangrijk in deze, om die ook gewoon te behouden. Dus dat is ook in de marktconsultatie aan al die partijen meegegeven. En er is echt wel wat moois van die Huishoudschool te maken met woningen en dan een mooie binnentuin waar die schitterende boom staat. Dus we hebben goede hoop op dat daar qua inschrijvingen mooie plannen komen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ros heeft mij non-verbaal laten weten af te zien van zijn vraag. En zie, hij knikt. Ja, mooi. Dan resteert nog de vraag van mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Dank u wel. Geen vragen over de boom. Maar we hebben natuurlijk al een aantal keren hier inderdaad en op andere wijze gesproken over deze locatie Huishoudschool. En ik hoor iedere keer als we de vragen stellen, horen ik een enthousiaste wethouder, we zijn er druk mee aan de slag en we weten wat we willen doen, et cetera. Dat was in de vorige coalitieperiode ook al. Toen waren we er al druk mee bezig. En nu zijn we inmiddels tweeënhalf jaar op weg met deze coalitie, waarvan ze weten wat ze ervan willen maken. En hebben we nu een marktconsultatie gedaan en zijn we nu bezig met opstellen van bestek. En ik snap best, niet alles kan tegelijkertijd in dit huis. Maar we weten ook dat die Huishoudschool aan het verouderen is en de staat daarvan steeds slechter gaat worden.

En ik vraag me echt af, heeft de wethouder nog de tijd om in dit tempo door te gaan? Of wordt het alleen maar lastiger en duurder en misschien straks onmogelijk om er nog iets van te maken, omdat we te lang hebben gewacht? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Dank je wel voorzitter. Nee, zeker niet. Wij zien daar gewoon nog steeds hele mooie kansen voor de Huishoudschool. En in dit huis inderdaad hebben we heel veel projecten, zeker op het gebied van maatschappelijk vastgoed, die we allemaal proberen uit te voeren. En deze is op een lager pitje enige tijd geleden gekomen, maar nu staat de gasbrander gewoon weer vol aan en we zorgen ervoor dat die binnenkort op de markt komt. Daar zijn ze gewoon druk mee bezig met schrijven van het bestek. En er zijn gewoon meerdere partijen die hun hand hebben opgestoken van, als hij op de markt komt, dan ga ik me inschrijven. om die Huishoudschool te verwerven en daar woningen te realiseren. Dus hopelijk kunnen we dit jaar nog met nieuws komen richting de raad dat daar een aanbesteding en misschien zelfs al een partij uit is gekomen. Dus nog even geduld vraag ik dan in deze, voorzitter. Pagina 12 van 22

De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is dan het vragenuur ook ten einde en vervolgen wij onze agenda. 3.

Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Als eerste de lijst van ingekomen stukken. Mogen we die op deze wijze vaststellen? Ja.

4.

Realisatie steunberm Park Maasdonck De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt vier, realisatie steun berm Park Maasdonck. Ter debat geagendeerd. Eerste termijn van 3 minuten maximaal, wat resulteert in een totale behandeltijd voorzien van 60 minuten. Twee opmerkingen die ik graag op voorhand even zou willen doen. Er is een motie ingediend met als eerste indiener de SGP. Dus u krijgt als eerste het woord. En als tweede herinner ik u er graag aan dat mevrouw Van der Heijde haar maidenspeech houdt vanavond, wat betekent volgens goed gebruik dat u haar niet interrumpeert in de eerste termijn. Dat wist u al, maar bij deze nog maar een keer. Succes straks ook. En dan ga ik nu even inventariseren wie hierover het woord wenst te voeren. CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, VVD. Zie ik een hand of een vinger van EVR? Nee? Tweede ronde. U bent al gelijk doorgeschakeld. Leefbaar Ridderkerk, ChristenUnie, GroenLinks, Partij 18PLUS. Als eerste mijnheer Verweij, SGP. De heer Verweij: Dank u wel voorzitter. Het zal u bekend zijn dat veiligheid hoog in het vaandel staat bij de SGP. Vaak wordt de veiligheid van een leefomgeving gekoppeld aan de mate van criminaliteit die er aanwezig is. Op zichzelf een logische gedachte. De veiligheid van wonen wordt echter ook door andere factoren bepaald.

In het licht van de huidige klimaatverandering moet daarom zeker gedacht worden aan natuurinvloeden, zoals watergeweld. Via verschillende media vernemen we voortdurend van de een die nauwelijks kan overleven door een gebrek aan water, terwijl het water voor de ander een dagdagelijkse bedreiging is. Overstromingen, overvloedige regenval en modderstromen, om niet meer te noemen, kunnen een ontwrichtende werking op een samenleving hebben. Vanuit dat licht bezien is de SGP-fractie blij met de doortastend handelen van het college in het dossier steunberm Park Maasdonck. Na een grondig onderzoek heeft de wethouder moeten concluderen dat verregaande maatregelen nodig zijn om op lange termijn de leefbaarheid in het betreffende gebied te waarborgen. Het borgen van stabiliteit van de oeverconstructies bij Park Maasdonck is noodzakelijk en kan alleen gerealiseerd worden door een steunberm aan te leggen langs de verschillende oever constructies bij Park Maasdonck. De SGP-fractie steunt deze maatregel vanzelfsprekend. Onoverkomelijk is dat deze maatregelen een flinke financiële impact met zich meebrengen. 9,2 miljoen euro. Dat is slikken voor Ridderkerk. De SGP is zich hiervan bewust en waardeert het zeer dat de wethouder gezocht heeft naar een financieel construct dat het minste pijn doet.

Gelukkig verkeert Ridderkerk in een gezonde financiële situatie en zijn de middelen voorhanden om tegenvallers als deze op te vangen. Wat de SGP betreft onderstreept dit eens te meer het belang van een solide en conservatief financieel beleid. Een tweede nadeel is dat de pier bij de Werfkade gesloopt gaat worden. De onderbouwing van de sloop is wat de SGP betreft duidelijk. Ook hier waarderen we het dat de wethouder grondig heeft onderzocht of er alternatieven zijn. Nu blijkt dat deze alternatieven er niet zijn, is het de SGP wel wat waard dat de sociale functie waarin de pier voorziet behouden blijft voor de directe omgeving van de Werfkade. Hiervoor dienen wij vanavond een motie in die mede dankzij de input van een groot aantal fracties tot stand is gekomen, waarvoor dank aan alle betrokkenen. In de motie roepen wij het college op om de werkzaamheden … Om werk te maken van het terugbrengen van de sociale functie die de pier altijd vervuld heeft in de buurt. Belangrijk hierbij is dat de buurtbewoners betrokken worden bij het proces, zodat er een breed gedragen alternatief voor de pier wordt ontwikkeld. Voorzitter, u zult met mij tot de conclusie zijn gekomen dat de SGP-fractie het voorliggende raadsvoorstel graag van haar steun voorziet. Tot slot hopen wij natuurlijk op brede steun voor onze motie, Pagina 13 van 22

daar ga ik wel vanuit gezien de indieners. En wensen het college succes met de uitvoering van voorstel en motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord met plezier aan mevrouw Van der Heijde van het CDA. Mevrouw Van der Heijde: Ja. Dank voorzitter. Een bijzonder en eervol moment dat ik vandaag mijn eerste bijdrage in deze raad mag uitspreken. En voorzitter, u gaf in uw … Ik noem het maar welkomstwoord, toen bij mijn benoeming aan dat ik afstemming heel belangrijk vind. Afstemming tussen ons als Ridderkerkse politiek, de inwoners, de verenigingen, de wijken, de kerken, de moskee, noem maar op. En ik zal mijn oor hier ook altijd te luisteren blijven leggen, omdat ik opgevoed ben met het feit dat je niet altijd zelf kiest in wat voor situatie eigenlijk terechtkomt. En ja, waarom is dat nou belangrijk voor mij? Daarvoor neem ik jullie graag mee een kleine 34 jaar terug in de tijd. Toen werd ik geheel onverwachts, na een zwangerschapsduur van 26 weken geboren, met slechts één kilo en een kleine 26 centimeter groot, klein, kwam ik ter wereld. En dat was een grote schok voor mijn ouders, die niet wisten dat ze zwanger waren op dat moment. En een grote schok ook wel voor de artsen, want die wisten niet of ik het daaropvolgende uur zou halen, of ik überhaupt de volgende dag zou mogen halen.

Maar gelukkig na al dat fantastische werk van al die zorgverleners en de kracht van God en alle gebeden, mocht ik uiteindelijk vier maanden later het ziekenhuis verlaten. En ik zei het al, mijn ouders wisten niet dat ze zwanger waren, of mijn moeder. En omdat niemand wist ja dat er nog die kleine Van der Heijde telg na zou komen, moesten er allerlei spullen ineens komen. Er moest zelfs een heuse verbouwing bij ons thuis plaatsvinden om mij überhaupt een plek te kunnen geven, mocht ik thuiskomen. Dag en nacht stonden er op dat moment familie, vrienden, buren, de kerk, de muziekvereniging, maar zelfs totaal onbekende mensen voor mijn ouders en mijn zussen klaar. Nou, u ziet, met mij is het gelukkig goed gekomen van die kilo waar ik mee ter wereld kwam. Daar zie je niks meer van, zullen we maar zeggen. Dus had dat had slechter kunnen uitpakken. Maar hierdoor kreeg ik al wel vanaf kleins af aan mee, ben dankbaar voor wat je hebt en help anderen die het minder hebben. Dat kan de ene keer zijn, stuur eens een kaartje of biedt eens een luisterend oor. Het volgende moment misschien wel iets waar je je in vast moet bijten, je tanden in moet zetten om te zorgen dat iemand echt geholpen kan worden. En dat kan soms bittere noodzaak zijn. En dat doe ik niet voor mezelf en dat doet wat mij betreft niemand eigenlijk voor zichzelf, maar dat doe je voor elkaar en voor de samenleving.

En in een tijd waar je tegenwoordig veel polarisatie toch ziet, dat dat de boventoon lijkt te voeren, kies ik voor een samenleving waarin je echt omziet naar elkaar. En dat betekent ook wel dat je soms tegen mensen moet zeggen dat ze niet hun gelijk moeten krijgen. Want ja, voorzitter, dat is nou eenmaal ook zo. Soms heb je andere meningen en moeten er andere keuzes gemaakt worden. Maar door naar elkaar te luisteren en ook te blijven communiceren met elkaar kan er een stukje wederzijds begrip ontstaan. En die afstemming die is voor mij heel belangrijk en die toon zal ik ook altijd blijven zoeken. Ik kreeg van mijn vader altijd mee, ben heel scherp op de inhoud, maar zacht op de persoon. Dus hier in de raadszaal een fel debat, maar buiten aardig met elkaar omgaan. Nou, zo kom ik ook bij het onderwerp wat nu op de agenda voorligt, misschien een beetje een gekke sprong, maar de realisatie van de steunberm bij Park Maasdonck. Als CDA zijn we blij dat er vanuit het college gekozen is voor de veiligheid en ook voor het snelle handelen, zodat de bewoners gewoon veilig daar kunnen blijven wonen nu en in de toekomst. En die steunberm is wat ons betreft gewoon noodzaak. Maar zoals de SGP ook al aangaf, de pier zou daarvoor moeten verdwijnen. Dat vinden wij erg jammer. En we hebben ook alle insprekers gehoord en de bewoners die op andere momenten daar signalen over af hebben gegeven.

Want juist die pier vervult zo'n sociale rol in die wijk. Van vissen tot seniorensport tot ontmoeting tot ontspanning, nou, noem maar op. En tot slot zijn we als CDA dan ook blij dat we vandaag de motie van de SGP mede indienen. Het kan verkeren op één avondje, maidenspeech en een motie mede indienen. Wie had dat toch een paar maanden geleden gedacht? Maar blij dat de motie het college oproept om ook te zorgen voor een plek en ook te luisteren naar de inwoners. En ik wil afronden met Pagina 14 van 22

een gedicht van Bas Derks en dat draagt misschien niet geheel toevallig de titel samenleving. Een beetje lucht om in te ademen. Een beetje lucht om uit te ademen. Een beetje lucht om lief te hebben. En een beetje lucht om nee te zeggen. Een beetje lucht om uit te razen. En een beetje lucht om terug te blazen. Een beetje lucht om de ander te vergeven. En een beetje lucht om af te spreken. Een beetje lucht om met elkaar te zweven. En tussen al die beetjes lucht samen te leven. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En nu ook wel even lucht om uit te ademen, want volgens mij hebben velen naar u met ingehouden adem geluisterd. Dank u wel daarvoor. En dan gaan we door naar de volgende spreker, de Partij van de Arbeid. Volgens mij had ik het goed genoteerd dat mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Na de mooie, persoonlijke bijdrage van mevrouw Van der Heijde ga ik maar wat uitgebreider weer op het voorstel in. Er zijn soms raadsvoorstellen waarbij je als fractie alle belangen uitvoerig wikt en weegt om tot een standpunt te komen. Dat was bij dit voorstel niet nodig. De damwand tussen de Ankerplaats en de Werfkade is kapot en moet worden vervangen. Het college kiest voor het plaatsen van een steunberm die een oplossing biedt voor de verschillende oeverconstructies en die de huidige damwanden als het ware opsluit.

Het prijskaartje van 9,2 miljoen euro is fors, maar de veiligheid en het woongenot van onze inwoners in Bolnes staan voorop. De steunberm is bovendien een oplossing voor minimaal 90 jaar, waardoor de kapitaallasten over deze periode kunnen worden uitgesmeerd en met 163 duizend euro per jaar, inclusief beheer, onderhoud en een jaar monitoring relatief laag zijn. Het is niet gedurfd om te stellen dat niemand in deze zaal het moment zal meemaken dat de steunberm weer moet worden vervangen. De Partij van de Arbeid Ridderkerk baalt ervan dat de pier niet behouden kan blijven. Of in ieder geval niet een groter gedeelte dan het stukje van de historische pier dan nu wordt voorgesteld. Veel omwonenden en andere Bolnessenaren genieten van het gevoel van vrijheid op de pier en het uitzicht en maken er 's avonds na een lange dag hard werk hun hoofd leeg. Sterker nog, één van de insprekers vertelde dat voor sommige mensen de pier zelfs een belangrijke reden was om hun huis te kopen. Deze heeft echt een grote meerwaarde voor de omgeving. We hebben het de wethouder tijdens de commissievergadering vanuit alle invalshoeken gevraagd, maar het laten plaatsen van de steunberm is de enige oplossing die technisch haalbaar en praktisch uitvoerbaar is.