2024-07-04-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad 4 juli 2024 1.

Opening, vaststelling agenda, benoeming en installatie wethouder en installatie nieuw raadslid De voorzitter: Hierbij open ik deze raadsvergadering. En degenen die denken, wat is dat voor zo’n klokgelui? Dat is altijd het symbolische moment dat deze vergadering gaat aanvangen. Ik heet u hartelijk welkom, aan de raadsleden, de collegeleden, de ambtelijke ondersteuning, publiek. Het is een gezellige drukte hier zo voor mij. En niet voor niets, dat weten we met elkaar vanavond. Want ik stel me zo voor dat er familie, vrienden en andere belangstellenden zijn. De pers ook van harte welkom, de volgers van internet bij deze raadsvergadering, de burgerleden die er ook zijn die ik heb ook aangetroffen. U bent hier weer allemaal, heel fijn. En het is net zo belangrijk als fijn, want er staan vanavond weer allerlei zaken van belang op de agenda. Zowel op inhoud, maar ook als het gaat om nieuw te vervullen functies. En daar gaat straks toch even iets over gezegd worden. Er is in ieder geval een bericht van verhindering ontvangen van raadslid Lapper van Leefbaar Ridderkerk. Van harte beterschap. Zodat we vanavond in beginsel met 28 raadsleden zouden vergaderen, maar mevrouw Ripmeester is nog in aantocht van de Partij van de Arbeid. Dus nu nog even met 27 en straks hopelijk met 28. Dan gaan we over tot vaststelling van de agenda.

Mag die zo worden vastgesteld vanuit uw midden? Ik zie niemand die daarop reageert, dus dan doen we dat zo. Vastgesteld. Dan gaan wij conform onze agenda ons, voordat we met allerlei inhoudelijke stukken aan de slag gaan, bezighouden met mooie dingen. Wij gaan het hebben over de vervulling van de vacature van een wethouder. En als eerste daarbij aan de orde gaat zijn, de vraag of de benoeming van de wethouder, met zoveel woorden straks en daar gaan we het in de volgende fase over hebben, een besluit mag zijn conform voorstel voltijds. Is er iemand die daar iets over wil zeggen? Het voorstel is dus een voltijd invulling van de wethouders positie. Van harte welkom mevrouw Ripmeester. We zijn weer met 28, constateer ik. Als er niemand daar iets van vindt, dan doen we dat zo zoals bedoelt. En besluiten we dat het hier gaat over een voltijds invulling van de wethouders functie. Dan gaan wij door met de vraag of het zo mag zijn dat uw voorzitter en uw griffier vanavond als stembureau fungeren. Dat is mogelijk conform artikel 32 lid 1 van uw Reglement van Orde. Maar het is natuurlijk wel belangrijk dat u dat, met zoveel woorden, ook een goede zaak vindt. Is daar iemand op tegen? Daar is niemand op tegen. Mijnheer de griffier, wij staan vanavond aan de lat. Dan komen wij met elkaar nu bij de stemming over de wethouder, invulling van de vacature.

Als eerste, voordat ik daar straks een paar zaken over ga zeggen, zou ik het een goede zaak vinden aan uw raad te vragen of iemand het woord wenst over de nominering of de nomineringen hun van een wethouders kandidaat. Want u weet het, zo is het natuurlijk ook aangekondigd, er kunnen in beginsel meerdere personen worden gekandideerd. Wie wil daarover dat woord? Mijnheer Mijnders van het CDA. Niemand anders? Mijnheer Mijnders, aan u het woord. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Na het ontslag van wethouder Meij zijn wij als CDA-fractie in samenspraak met het CDA-bestuur op zoek gegaan naar een opvolger. En we zijn blij om te kunnen melden dat we de heer Overheid bereid hebben gevonden om zich kandidaat-wethouder te stellen. Daarom willen we als fractie graag onze huidige fractievoorzitter, de heer Overheid, beschikbaar stellen, voordragen als kandidaat-wethouder. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders. Dan is dat voor eenieder volgens mij ook duidelijk en constateer ik ook met u dat er geen andere gekandideerden zijn. Klopt dat? Is dat het geval. Nu duidelijk is dat er één kandidaat voor het wethouderschap wordt genomineerd, te weten de heer Overheid, zal ik u even kort meenemen in het stemproces daarover. Dat is u als raad ook al van tevoren kenbaar gemaakt door de griffier.

Maar ik vind het ook belangrijk voor iedereen die dat niet heeft meegemaakt, op voorhand ook even kort te Pagina 1 van 56

duiden. De stemming over de invulling van de vacature voor wethouder is geheim en schriftelijk. Dat als eerste. En u krijgt als raadsleden straks een stembriefje uitgereikt. Sterker nog, voor de eventualiteit dat het niet helemaal in één keer goed zou gaan, ik ga daar natuurlijk helemaal niet vanuit, krijgt u er ook zelfs twee, waarvan u er in de eerste ronde natuurlijk maar eentje gebruikt. En een stembriefje … En dat klinkt een beetje streng, maar zo is het nu eenmaal, dient behoorlijk en dat is de term die er wordt … Dient te worden gebruikt, behoorlijk te worden ingevuld. Zo niet, dan is dat zijn briefje ongeldig. En dat wilt u natuurlijk u zichzelf en anderen ook niet aandoen. U doet straks het stembriefje in de stembus die bij u langs gaat middels de bode en daarna gaat het stembureau haar belangrijke klus doen. Voordat wij straks tot die stemming overgaan, stel ik u ook in de gelegenheid om eventueel nog een stemverklaring van tevoren af te geven. Wie wenst daar gebruik van te maken? Dat is voor niemand het geval. Dan gaan wij, denk ik, mijnheer griffier, over tot het uitdelen van de stembriefjes, of zijn die reeds uitgedeeld? Die liggen reeds klaar. Dat is mooi. En kunt u daar gebruik van maken door de naam van de gekandideerde daarop te schrijven, dan wel een andere naam als u dat wenst.

Voor de rest gaat u daar geen andere zaken opschrijven, want dan is er iets niet behoorlijk ingevuld. Laat dat duidelijk zijn. Ik geef daar even de gelegenheid voor. Dames en heren, het stembureau is tot een conclusie gekomen. En u heeft natuurlijk in spanning afgewacht. Dat heb ik zelfs gevoeld. Ik kan u aangeven dat er 28 stembriefjes zijn ingeleverd en dat is ook zoals het aantal raadsleden hier vanavond aanwezig is. Daarvan zijn er vier blanco en die tellen dan als het gaat om de stemverhouding niet mee, want die worden dan buiten worden gesteld. Dat resulteert dan nog in 24 resterende stembriefjes die we meetellen waarvan er eentje tegen is, eentje bevat de naam van de heer R. Kooijman. En 22 voor de heer Overheid. En daarmee kan ik concluderen en u kunt het met mij, dat de heer Overheid is benoemd tot wethouder in de gemeente Ridderkerk. En dan loop ik even naar het spreekgestoelte toe en dan wil ik ook aan de heer Overheid vragen of hij naar voren wenst te komen en daar wil plaatsnemen. En u heeft kunnen zien dat de heer Overheid in het midden heeft plaatsgenomen en ik wil u ook vragen om te gaan staan. Als eerste een hele belangrijke vraag. De heer Overheid is benoemd tot wethouder, maar de vraag die er als eerste bij hoort, is of u, mijnheer Overheid, uw benoeming tot wethouder in de gemeente Ridderkerk wenst aan te nemen? De heer Overheid: Ja.

De voorzitter: Dat is een duidelijke ja, dat heeft u allemaal gehoord. Mooi. En dan wens ik ook nu over te gaan tot uw beëdiging. En u heeft aangegeven dat u dat middels de eed wil doen. En ik lees u die eerst voor en daarna geeft u binnen, met het u bekende gebaar, een aantal woorden in ons midden uit te spreken. Zo ware helpe mij God almachtig. Ik lees het u voor. Ik zweer dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in het ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. Mijnheer Overheid, wat is daarop uw antwoord? Zo waarlijk? Dank u wel. Van harte gefeliciteerd. En u mag nog heel eventjes blijven staan, want ik ga u ook nog even toespreken omdat u ook afscheid neemt uit ons midden. Zo werkt het dan weer. Ja. Wethouder, zo mag ik dat zeggen, beste Ton, met de aanvaarding van je benoeming tot wethouder kwam een einde aan je raadslidmaatschap. Inmiddels nu dus ben je wethouder te Ridderkerk. Velen gingen je in de achterliggende, vele jaren voor en sommigen zijn hier ook vanavond in ons midden en dat is mooi.

Tegelijkertijd is het iedere keer en nu dus ook, in dit geval voor jou, een bijzonder moment. Daar waar je eerst onderdeel uitmaakte van het hoogste orgaan van onze lokale democratie, ben je voortaan, misschien even wennen, als lid van het college van burgemeester en wethouders te gast. Maar ben je tegelijkertijd en blijf je nu als wethouder Overheid deel van die lokale overheid. Je kwam na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 binnen als nieuw raadslid. En misschien kun je je dat nog best wel Pagina 2 van 56

goed herinneren, dat moment van toen. Zonder enige politieke ervaring, heb ik begrepen, was je als lijsttrekker geworden voor het CDA met je raadslid en dan ook nog gelijk fractievoorzitter. En ik heb begrepen dat je, overigens daarbij, bij het eerste gesprek over de coalitieonderhandelingen in 2018 niet aanwezig kon zijn omdat je, voordat je lijsttrekker werd, al een cruise had gepland voor net na de verkiezingen. En die ging natuurlijk gewoon door, dat begrijp je. Maar dat heeft die periode daarna geenszins verkeerde sporen nagelaten. Integendeel. En de lijn van het onverwachte heeft zich vanavond voortgezet. Na het onverwachte vertrek van Peter Meij ben je nu plotseling wethouder geworden. Wie had dat gedacht? Binnen de fractie sta je bekend als iemand die rust weet te bewaren. Daar weet ik natuurlijk helemaal niks van, maar dat is mij verteld. Die rust die straal je, dat kan ik dan weer wel zien, ook uit in de raad, in de achterliggende tijd. En de rust kunnen bewaren in maatschappelijk woelige tijden is een eigenschap die je gewoon simpelweg ver kan brengen. Je was, heb ik ook gehoord en ook gezien, een fijne fractievoorzitter en daar is jouw fractie je heel erg dankbaar voor. En ik mocht het op deze manier overbrengen. Bij deze. Binnen onze raad kennen we je als een altijd goedlachs persoon.

Tegelijkertijd is het leven misschien niet altijd iets om te lachen, dat weet je ook van dicht nabij, dat je in je familie het nodige hebt meegemaakt. Maar hou die goedlachsheid. Dat is een wens. En ik kan daar vanuit mijn positie daar straks wat minder oog op hebben dan voorheen, want ik kijk straks tegen jouw achterhoofd aan. Maar voordeel is dan gelukkig wel weer dat die voorzijde van jou voor de hele raad prima zichtbaar is. En zoals elk vertrekkend raadslid ontvang jij ook de bijpassende schaal. Iedereen kent hem. Daar staat hij. De schaal die symboliseert dat een raadslid de steun moet hebben vanuit de samenleving. Dat weet jij ook als geen ander. De samenleving, waarvoor het raadslid zich ook hard wil en wilde maken. Als volksvertegenwoordiger heb jij dat vele jaren gedaan. En als bestuurder zal dat naar mijn overtuiging niet minder het geval zijn. Mijn voorstel is dat die schaal daar even blijft staan en het andere voorstel is dat je hem vanavond niet vergeet. Beste Ton, hartelijk, hartelijk dank voor het raadswerk dat je hebt verricht en nogmaals heel veel succes in je nieuwe ambt als wethouder. Beste mensen. Daarmee is dit nog niet klaar, want nu de heer Overheid de raadszetel die daar zo staat achter zich heeft gelaten, betekent het natuurlijk dat die raadszetel gewoon weer vervuld moet en mag gaan worden. En dat is niet iets wat we voor ons uitschuiven.

Dat gaat vanavond ook al plaatsvinden. En dat gaat zijn in persoon van mevrouw Van der Heijde-Keijzer namens het CDA Ridderkerk. En voordat ik daar een aantal woorden aan ga wijden, is het woord aan de voorzitter van de commissie onderzoek geloofsbrieven. En dan hebben we het over mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet, neemt u ons even mee? Dat is collegiaal opgelost. Heel fijn. Mevrouw Van Vliet, gaat uw gang. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Mijnheer de voorzitter, namens de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, deel ik u het volgende mee. Op donderdag 4 juli 2024 is door de voorzitter van het Centraal Stembureau benoemd tot lid van de gemeenteraad van Ridderkerk, mevrouw Marcella Van der Heijde-Keijzer. De commissie heeft de geloofsbrieven en de andere stukken die de Kieswet eist ontvangen en onderzocht. Deze stukken zijn door de commissie in orde bevonden. Gebleken is dat mevrouw Van der Heijde-Keijzer keizer aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert dan ook haar toe te laten tot de gemeenteraad van Ridderkerk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Vliet. En met u ook de commissie onderzoek geloofsbrieven voor het werk dat daarin is verricht. Het advies heeft duidelijk doorgeklonken en dat is een positief advies. Mijn vraag is of u als raad dat advies ook, met zoveel woorden, wenst over te nemen.

Mag ik dat zo bij acclamatie verzoeken? Dat lijkt het geval. Dan doen we dat zo, geven we er een mooie klap op. Dan ga ik weer even naar mijn spreekgestoelte daar. En dan wil ik vragen of mevrouw Van der Heijde-Keijzer naar voren wil komen. En u mag, met zoveel woorden, ook weer gaan staan. Klinkt bijna als een advies van de nationale Gezondheidsraad. Geachte mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Geachte raad, aanwezigen, maar vooral u. Zojuist bent u door de Pagina 3 van 56

gemeenteraad van Ridderkerk toegelaten tot de gemeenteraad van Ridderkerk. En u maakt hiermee onderdeel uit van de raad van 29, om het maar even zo te formuleren. Zij staan met u aan de lat om wat mij betreft ook een hoogst verantwoordelijke taak uit te voeren. Namelijk periodiek te besluiten over de koers van Ridderkerk. En ik heb met uw raads- en burgerleden afzonderlijk in de achterliggende tijd het gesprek gevoerd over hoe we dat met elkaar zou kunnen doen. Transparant, fatsoenlijk en respectvol. En met uw achtergrond in de muziek hoef ik dat eigenlijk niet zo te zeggen, want u weet als geen ander dat een orkest pas klinkt als er harmonie is en oog voor onder andere timing en toonhoogte. En tegelijkertijd zijn er in zo'n orkest altijd ook weer solopartijen en spelen delen van zo’n orkest hun eigen muziek. Maar uiteindelijk gaat het weer over de totaalklank. En u weet, het gehoor van een orkest is kritisch. En je zou het ook zo mogen vertalen naar hoe in ons dorp naar ons hier gekeken wordt en geluisterd wordt. En u gaf mij bij dat gesprek, even terug alweer, een stemvork, dat weten we nog, hè? Als je die zo even zo doet, dan klinkt dat zo. Mooi. En die stemvork die geeft uiteindelijk de juiste klankkleur aan en moet ook iedere keer weer afgestemd worden. En dat wens ik u, met zoveel woorden, ook toe.

En voordat beroemde raadsleden door de gemeenteraad zijn toegelaten tot de raadsvergadering worden ze beëdigd. En wettelijk is voorgeschreven welke eed of verklaring en belofte daaraan te verbinden is. En die eed en die verklaring en die belofte die onderstreept het bijzondere ambt van raadslid. Ze dienen onafhankelijk en integer te handelen en dienen zich te houden aan de wetten van dit land. En dat zijn geen loze woorden, dat zijn woorden van hele wezenlijke betekenis. En invulling daaraan geven is niet alleen een verantwoordelijke zaak, maar ook een mooie zaak. Het raadslidmaatschap is immers een belangrijke functie binnen onze lokale democratie. Uw werk doet ertoe en daarom sowieso respect en waardering voor de keuze die u heeft gemaakt, om zich op deze wijze voor onze Ridderkerkse samenleving te gaan inzetten. Deelnemen aan de lokale politiek en u heeft er al aan deelgenomen, vraagt echt iets van u. Dat is niet vrijblijvend en tegelijkertijd enorm interessant, verreikend en belangrijk. En nu ik dat zo gezegd heb, wil ik ook voor u overgaan tot het voorlezen van de eed. Want daar heeft u voor gekozen. Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer dat ik om iets in het ambt te mogen, iets te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer, wat is daarop uw antwoord? Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dank u wel en gefeliciteerd. Ik heb voor u bloemen. Die heb ik ook zo voor de heer Overheid en daar komt ook even mooi fotomomentje zo van. Dan gaan we zo ook even schorsen, zodat u door al die aanwezigen hier ook gefeliciteerd kunt gaan worden. Ik had bedacht 10 minuten. Of dat helemaal gaat lukken in 10 minuten … Zullen er een kwartiertje van maken? En dan betekent dat natuurlijk wel dat iedereen u op de meest hartelijke wijze feliciteert, u beiden, maar het tegelijkertijd ook een klein beetje overzichtelijk houdt. Dank u wel. Ik heropen de vergadering. En dat betekent dat uw interne klok ook aangeeft, dames en heren, dat we inmiddels een kwartiertje verder zijn. Ach, jongens. Er heeft een klein bedrijfsongelukje plaatsgevonden, zie ik. Maar de bode is ingeschakeld, dus dat wordt opgelost en opgedroogd denk ik, met zoveel woorden ook. 2.

Vragenuur voor raadsleden (artikel 42 Regelement van Orde) De voorzitter: Ik stel wel voordat we met elkaar doorgaan. Dat is ook met instemming van mevrouw Van Vliet, dus dat is mooi. En op onze agenda staat het vervolg van deze raadsvergadering, namelijk te starten bij het vragenuur voor raadsleden. En mij is geworden dat er één set aan vragen is aangediend. En wel van de Partij Pagina 4 van 56

van de Arbeid. En ik heb begrepen dat daarover het woord gevoerd gaat worden door mijnheer Rijsdijk. Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Dat klopt. We hebben de vragen iets aangepast en dat is vooraf ook aangegeven. Regelmatig wordt er door medewerkers en bezoekers van de bibliotheek geklaagd over overlast in het gemeentehuis in de bibliotheek van jonge jongeren. De overlast bestaat uit het uitdagen van medewerkers en bezoekers, het uit de kast te trekken van boeken, het maken van rommel en soms zelfs het steppen door de hal van het gemeentehuis. De bibliotheek is te gast in het gemeentehuis. Op eerdere vragen die we over de overlast hebben gesteld, is geantwoord dat er verschillende acties zijn uitgevoerd. Zo hebben acht raddraaiers een toegangsverbod voor een periode van drie maanden gekregen en is het cameratoezicht aangepast. Er is echter nog altijd sprake van overlast. Onduidelijk is wie er dient op te treden in geval van de overlast. Naar aanleiding hiervan heeft de Partij van de Arbeid Ridderkerk, mede met het oog op de aankomende zomervakantie, de volgende vragen. Wie is verantwoordelijk voor het tegengaan van de overlast? Wat mag van de gemeente worden verwacht en wat van de bibliotheek? En de derde vraag, er is vaak maar één gemeentelijke beveiliger die tevens receptionist is.

Zijn er meer medewerkers van de gemeente waarop een beroep kan worden gedaan? En wat heeft in geval van overlast prioriteit? En de laatste vraag die niet vooraf is aangegeven, maar die hier wel overheen hangt en ik verwacht dat hij ook wel in de beantwoording eigenlijk al besloten zit. Wat kan er gedaan worden om een einde te maken aan de overlast? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer, Rijsdijk. Ik zal zelf de beantwoording van uw vragen ter hand nemen. Laat ik als eerste stellen en ik denk dat het echt belangrijk is om dat zo ook te formuleren en het is ook meer gebruikt die uitspraak hier in de raad, de meeste jeugd deugt. Verreweg de meeste jeugd deugt. En het is ook waar dat juist dit huis, gemeentehuis, de bibliotheek erbij, juist ook een bedoelde plek is om ook jongeren hier van harte welkom te heten. Dus in die zin, jeugd, van harte welkom. En mijn waarneming is en dat zeg ik er ook maar graag bij, dat er genoeg jongeren zijn en veel jongeren zijn en de meeste jongeren zich zo gedragen, dat ze het gewoon prima doen. Ik hoor dagelijks de piano gaan en niet op een lelijke manier, omdat jongeren daarop spelen. Ik zie jongeren met elkaar kletsen. Ik zie jongeren in boeken lezen. Ik zie jongeren studeren, enzovoorts. En dat is prima. En dat willen we ook hebben en houden.

Komt natuurlijk ook bij kijken dat eenieder die zich in het pand begeeft, zich ook gewoon simpelweg dient te gedragen. En dat gebeurt niet altijd. We hebben met elkaar in de achterliggende … Nou, wat zal ik zeggen, anderhalf jaar zo ongeveer, echt last van periodiek jongeren, groepen jongeren, die zich gewoon simpelweg misdragen. En daarom hebben we en dat heeft u ook in de beantwoording op vragen bij de jaarstukken kunnen lezen, echter al een aantal maatregelen genomen die daar op de een of andere manier paal en perk aan moeten stellen. Of daarmee … En dan kijk ik even naar uw laatste vraag, ook tegelijkertijd een einde aan de overlast kan worden gewaarborgd … Ik steek mijn hand daar niet voor in het vuur. Dat hoeft misschien ook niet. Het is zaak om het gewoon werkbaar te hebben en te houden. In de achterliggende tijd zijn gedragsregels opgehangen. Kan u alvast meegeven dat daar inmiddels ook nog een setje aan wordt toegevoegd, omdat het bijvoorbeeld als het gaat om feitelijke gedragingen van stepjes in het gemeentehuis en dergelijke, simpelweg nog wat aanvulling behoeft. Dat gaat binnenkort ook komen. Dan is het nog duidelijker dan dat het al is en kan ook de beveiliging maar ook de medewerkers in het huis daar ook naar verwijzen. En in the end is het zo dat de gemeente gewoon verantwoordelijk is voor de hele gang van zaken hier in het gemeentehuis.

Maar die kan het niet alleen. In de praktijk is het dan ook zo dat, als medewerkers van de bibliotheek bijvoorbeeld overlast constateren, ze daar in de praktijk ook overlastgevers op aanspreken. En dat als er sprake is van escalatie of sprake is van onveilige gevoelens, daar ook opschaling daarvan in de beveiliger kan gaan plaatsvinden. En dat werkt in de praktijk in algemene zin denk ik ook gewoon naar behoren. De beveiliger is best wat mans en daar Pagina 5 van 56

waar het over de top gaat, is die beveiliger ook weer in staat om de escalatie verder op te voeren. En dan komt de berichtgeving richting onder andere mij, maar veel acuter ook nog richting de politie. De politie is in de achterliggende tijd ook een paar keer geweest. Heeft toen ook aan de hand van gedragingen namen genoteerd. In 2023 heeft dat geleid dat er een aantal jongeren, acht om precies te zijn, een pandverbod hebben gehad voor drie maanden. Nou, dat betekent best wel wat. In 2024 heb ik zelf inmiddels vijftien waarschuwingsbrieven verstuurd aan zowel de jongeren zelf als hun ouders. En soms krijgen we er ook een reactie op van ouders, dat ze zeggen van hé, dit kan niet zo zijn. Ik wil daar mijn kind ook voor de gelegenheid geven om excuses op aan te bieden. Nou, dat is ook belangrijk om het op die manier opvoedkundig ook te doen. En naar mijn waarneming is het in de meeste gevallen zo dat de samenwerking tussen de bieb en de beveiliger en de beveiliger dan weer richting zijn leidinggevende naar behoren functioneert. Het heeft wel voor mij ook inmiddels aanleiding gegeven om intern het gesprek op te starten, om te bezien of we naast de structurele aanwezigheid van de beveiliger misschien ook aanvullend zouden kunnen inzetten om op meer uren ook de gast of de host, de gastheer, gastdame en host ook qua uren uit te gaan breiden. Daar spreken wij nog over.

Maar het kan best zo zijn dat daarmee nog wat beter de beveiligers zijn werk zelf kan doen en tegelijkertijd goede ontvangst ook vanuit de host of de gastheer, gastdame plaatsvindt. Wat ook gaat gebeuren is dat binnenkort het overleg intern weer opgestart wordt tussen alle gebruikers van het gemeentehuis, zijnde bijvoorbeeld de bibliotheek, zijnde bijvoorbeeld het theater, zijnde bijvoorbeeld de muziekschool dan wel de uitbater van de horeca. Om het gebruikersoverleg ook gewoon weer in de benen te krijgen, zodat we met elkaar het ook wat frequenter en ook wat meer langs de gestructureerde lijn over dit type vraagstukken te kunnen hebben. Dat is graag wat ik u in eerste termijn zou willen beantwoorden. De vraag die erbij hoort of dit bij u vandaan tot aanvullende vragen leidt? De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Ja, ik ben het met u eens dat de meeste jeugd deugt, dat was ook een motie die de Partij van de Arbeid samen met het CDA heeft ingediend. Ik heb daar ook op geen enkele manier afbreuk aan willen doen en ik heb in de inleiding daarom ook specifiek gesproken over de raddraaiers. Dat is waar het hier om gaat. Ik ben blij met, toch in mijn woorden, de opschaling en de uitbreiding van de maatregelen. Dat leidt bij mij nog tot één aanvullende vraag. U gaf in de beantwoording aan dat de communicatie tussen de bibliotheek en de beveiligers over het algemeen goed verloopt.

Dat zal ik ook niet betwisten. Wel is er een keer aangegeven bij een incident dat de beveiliging niet kon ingrijpen, omdat er toen maar een beveiliger aanwezig was en dan de balie niet verlaten zou kunnen worden. Maar ik begrijp uit het antwoord dat als de situatie daartoe aanleiding geeft, dat de beveiliging dan hoort in te grijpen of te bezien wat nodig is. Kunt u dat nog bevestigen of een nadere toelichting op geven? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De beveiliger zit niet met handboeien aan de balie gebonden als het nodig is. Die gaat gewoon zijn of haar ding doen als het aan de orde is. En dat zijn meestal ook redelijk kortschalige interventies. En daarmee is het gewoon prima verantwoord om op die manier daar invulling aan te geven. Maar op een moment dat naast de gastheer, gastdame die er ook voor bepaalde uren aanwezig is nog uitbreiding op dat punt kan plaatsvinden, zou dat wellicht nog extra kunnen helpen. Volgens mij is dit op deze manier prima werkbaar. Zijn er nog anderen die hier vragen over hebben? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Even reagerend op uw reactie, houdt dat dan in dat als de … U zegt, de baliemedewerker is niet met handen gebonden aan de balie. Dat zou dus inhouden dat die incidenteel de balie verlaat. Dan kom je daar aan als bezoeker aan de balie, wil je je melden en dan kan dat niet en dan is er niemand.

Hoe gaat dat dan?

Pagina 6 van 56

De voorzitter: Ja dan hebben we natuurlijk een uitdaging. Dat zult u begrijpen. Ik denk dat dat maar kortstondige momenten zijn en dat het ook niet aan de orde van elke dag is. In de beantwoording op de schriftelijke vragen is ook aangegeven dat het aantal cameraposities bijvoorbeeld is uitgebreid, zodat ook de beveiliger vanaf zijn eigen plek ook het toezicht ook adequater kan uitvoeren. Kortom, ik denk dat het op deze manier prima zou kunnen. En u heeft, maar gaat ik in herhaling vallen, ook gehoord dat we bezien of er wellicht nog wat extra uren van de gastheer of gastdame kan worden toegevoegd. 3.

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 23 mei 2024 De voorzitter: Dat was het dan zo, concludeer ik met u. En dan gaan wij over naar het volgende agendapunt. En dat gaat over de besluitenlijst van de raadsvergadering van 23 mei 2024. De vraag is of die besluitenlijst conform kan en mag worden vastgesteld. Is dat het geval? Dat is het geval.

4.

Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Dan gaan we naar de lijst van ingekomen stukken. Lijst van ingekomen stukken, kan die op deze manier ook worden vastgesteld? Dat is het geval.

5.

Jaarstukken 2023 De voorzitter: Het lijkt een besmettelijk bedrijfsongeluk inmiddels. Wij laten ons daar niet verstoren. Wij gaan door, moedig en vastberaden. En dat doen we dan door agendapunt 5 aan te gaan snijden, namelijk de jaarstukken van 2023. En de jaarstukken van 2023 die staan ter debat geagendeerd met een voorziene eerste termijn van maximaal 3 minuten en een totaal voorziene behandeltijd van 30 minuten. Het is belangrijk om daarbij alvast aan de voorkant op te merken dat u in de achterliggende dagen ook een erratum heeft toegezonden gekregen, zodat besluitvorming over de jaarstukken van 2023 … Ik praat gewoon door, dat merkt u, inclusief het erratum plaatsvindt. Dat daarover geen misverstand bestaat. En mijn vraag die ik nu in het midden ga neerleggen en ik probeer natuurlijk in woorden een klein beetje te rekken, zodat iedereen ook zijn kans grijpt als dat zich nu aan gaat aandienen. Wie wil er het woord over de jaarrekening 2023? Kijk. Mijnheer Ringlever van de VVD. Ik heb hier het CDA staan, mijnheer Mijnders. En ik heb de ChristenUnie staan met mijnheer Alkema. En tegelijkertijd mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid. Nog andere spijtoptanten? Dat is … Kijk, mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Dan noteer ik vijf fracties en ik doe dat dan echt eventjes op de manier zoals ik het zelf genoteerd heb hier.

En dat betekent dat ik als eerste het woord geef aan de heer Ringlever van de VVD. De heer Ringlever: Ja, dank u wel, voorzitter. Er zit een beetje ongeluk in het hoekje vandaag. Ik weet niet wat het is. Vandaag bespreken we de jaarstukken van 2023. Dit uitgebreide document geeft ons een helder beeld van de financiële situatie van onze gemeente en de prestaties van het afgelopen jaar. We hebben bijvoorbeeld in 2023 de startnotitie voor het integraal veiligheidsbeleid vastgesteld en zijn nog volop bezig met verdere ontwikkeling hiervan. De boa's hebben nu een eigen huisvesting in de brandkazerne haven gekregen en er zijn vacatures uitgezet voor extra boa's, waaronder specifieke boa voor ondermijning. Dit zijn allemaal positieve ontwikkelingen. Wat ook positief is, is dat Ridderkerk een prima financieel resultaat boekt in lastige tijden. Toch plaatsen wij een kritische kanttekening. Van het positieve resultaat wordt namelijk een aanzienlijk bedrag doorgeschoven 2024. Dit betekent dat een deel van het huidige overschot al bestemd is voor de uitgaven in het komende jaar. Ondanks een ongecorrigeerde fout blijven we binnen de marges en de cijfers geven een getrouw beeld van onze financiële situaties. Er zijn opnieuw geen fouten gemaakt bij Europese aanbestedingen, wat niet alle gemeenten kunnen zeggen. Dit alles is gerealiseerd tijdens de ontvlechting van Pagina 7 van 56

de BAR-organisatie, wat het des te mooier maakt dat we alles tijdig hebben afgerond en de stukken voor 15 juli bij het ministerie en de provincie hebben kunnen indienen. De accountant heeft benadrukt dat onze financiële positie sterk is door een hoog eigen vermogen en relatief lage schulden. Dit biedt ons een solide basis en veerkracht in tijden waarin de financiering vanuit het Rijk onzeker is. Tot slot, voorzitter. Onze dank gaat uit naar iedereen die heeft bijgedragen aan deze jaarstukken. Het laat zien dat we, ondanks de moeilijke omstandigheden, in staat zijn om financieel verantwoord te handelen. Laten we met deze basis verder bouwen aan een sterk en toekomstbestendige gemeente. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ringlever. CDA, mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. In onze bijdrage willen we eigenlijk drie keer onze dank uitspreken. Allereerst dank richting de organisatie voor het beantwoorden van de, opnieuw, de ontzettend veel vragen. Als tweede bedankt richting de organisatie, hoe zij tijdens een intensieve periode van ontvlechting alsnog zoveel werk hebben weten te verzetten. Bij het lezen van de jaarstukken viel opnieuw op hoeveel werk wordt verzet door de organisatie. En als derde dank richting de accountant voor een duidelijk rapport en misschien nog wel een duidelijkere uitleg afgelopen commissievergadering.

We hopen natuurlijk dat de aandachtspunten, waaronder bijvoorbeeld die over General IT Controls, op korte termijn kunnen worden opgepakt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders. De ChristenUnie, mijnheer Alkema. De heer Alkema: Dank u wel voorzitter. Aan het einde van het jaar kijken we terug op wat we hebben bereikt en wat we nog kunnen verbeteren. Vandaag doen we dat met de jaarstukken 2023 van onze gemeente. Eén van de grootste uitdagingen was de ontvlechting van de BAR-organisatie en dit maakte de controle op de jaarrekening moeilijker. Toch we staan financieel sterk en we hebben een grote reserve om tegenvallers op te vangen. Het ravijnjaar hoeven we minder te vrezen dan gedacht. We kunnen wat hebben. Het ravijnjaar kunnen we met vertrouwen tegemoet zien. De accountant schrijft dat als we ons als gemeenteraad meer richten op onze politieke ambities dan op wat we met een beschikbare middelen en capaciteit kunnen realiseren. Soms willen we te veel en dan is de vraag of onze organisatie dat aan kan. Dit moeten we beter in beeld brengen en hebben. Voorspelbare begroting en actuele monitoring helpt hierbij. We moeten ook oppassen dat moties en amendementen niet te veel extra werk veroorzaken. Een goede balans tussen wat we willen, wat nodig is en wat we aankunnen is belangrijk. Dit gaat ons allemaal aan.

De accountant beveelt ook aan meer gebruik te maken van geautomatiseerde systemen om meer controle te hebben. Hier moeten we nu echt werk van maken. We willen graag een plan en een strategie zien om deze aanbeveling, die al jaren wordt gegeven, uit te voeren. En wethouder, komt dat plan er dit jaar? Dan de Oekraïne gelden. Het grote bedrag dat over is, moeten we goed besteden. De ChristenUnie vindt het niet juist dat het overschot in de algemene reserve verdwijnt, voor investeringen straks die niets met het doel van de Oekraïne gelden te maken hebben. Dit geld moet zoveel mogelijk besteed worden aan vluchteling gerelateerde zaken. Tot slot. Ook wil de ChristenUnie alle ambtenaren bedanken voor hun inzet, het hard werk in deze lastige periode. Dankzij hen kunnen het jaar toch ook goed afsluiten. Laten we samen realistisch blijven en zorgen dat onze plannen uitvoerbaar zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie van de Kardol van de SGP. De heer Kardol: Dank voorzitter. Ik hoor de heer Alkema zeggen, het gaat om de Oekraïne gelden, dat had een andere bestemming moeten krijgen dat overschot. Maar goed, we hebben als raad zelf vastgesteld hoe met

Pagina 8 van 56

dit soort overschotten omgaan. En ik ga de vraag stellen, waarom ligt er bijvoorbeeld dan geen amendement omdat anders in te kleden? Niet dat dat onze steun zou hebben, maar … De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Alkema. De heer Alkema: Ja voorzitter, dank u wel. Ik hoor de heer Kardol het zeggen. Dat is een goed idee. En wij zijn ook realistisch en de vraag is of dat het dus wel gaat halen. Bij deze hebben we wel gezegd wat we ervan vinden. Dat is eigenlijk ons punt nu. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie nog van de heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Tijdens het debat over ontvlechting van de BAR-organisatie heeft de CU fractie de organisatie bestempeld als een als een zinkend schip. En ik vroeg me af of de ChristenUnie fractie, hoe ze daarop terugkijken, die uitspraken en als ze dan een jaarstuk van 2023 lezen, of het dan daadwerkelijk nog steeds een zinkend schip, is onze organisatie? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: De heer Alkema. De heer Alkema: Voorzitter. Ik vind de vraag moeilijk te beantwoorden. We hebben deze bijdrage gedaan en daar staan we achter. En er zijn ook wel zaken die niet zo goed gaan als wij verwachten dat ze zouden moeten gaan. Ja, daar wil ik het bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij, als ik zo om me heen kijk, door naar de volgende spreker, spreekster. Partij van de Arbeid, mevrouw Ripmeester.

Ja, u bent al aan de beurt. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Wij hebben een iets andere bijdrage dan onze voorgangers. De jaarstukken zijn gecontroleerd door de accountant en dank voor zijn werk en wij vertrouwen op het getrouwe beeld. De accountant informeerde ook over de zeer ruime financiële positie van Ridderkerk. Ridderkerk heeft een weerstandsvermogen van 36 miljoen, dat is weer 3 miljoen hoger dan vorig jaar, om de risico's van 4,6 miljoen, dat is weer een half miljoen lager, op te vangen. We staande … We zijn dus berensterk financieel gezien. Maar hij informeerde ons ook over het ravijnjaar dat gaat komen en waarvoor structurele maatregelen genomen moeten worden. De jaarstukken gaan over een juiste boekhouding, maar vooral ook over een gemeentebestuur dat zich inzet voor al haar inwoners en hen serieus neemt en ook van hen en de processen leert. Naar onze mening zou het gemeentebestuur meer kunnen doen voor de mensen die dat niet kunnen door het ontbreken van macht, gezondheid, kennis, vaardigheden of geld. En ik ben het eens met de ChristenUnie dat we niet meer willen, maar dit soort accenten zouden we toch graag neerleggen. Wij missen in de jaarstukken en de tweede tussenrapportage aandacht en informatie voor de nieuwe groep dorpsnomaden en tijdelijke daklozen. Het aantal daklozen dat in beeld is stijgt. Het aantal brief adressen ook.

En dorpsnomaden kunnen ontstaan omdat Ridderkerkers door het gebrek aan betaalbare woningen niet anders kunnen dan een tijdelijk onderkomen accepteren. Het college stelt in de beantwoording dat tijdelijke huren bijdrage aan tegengaan woningnood, maar is dat waar? Het gaat vooral dakloosheid tegen, het maskeert de woningnood en die blijft onverminderd hoog. In vergrijsd Ridderkerk zouden we meer moeten en willen doen om jongeren aan een vaste woning te helpen, zodat zij hun toekomstig in Ridderkerk kunnen vinden en niet tot hun dertigste thuis hoeven wonen. En tot die tijd wachten op huisje boompje, beestje en kindjes. Ook Ridderkerkers in de scheiding willen graag uit dat gezamenlijke huis. Uit alle onderzoeken blijkt dat, wil je inwoners versterken, dat Housing First de weg is en dat daardoor andere kosten voorkomen kunnen worden. En dat zouden we graag meegenomen willen zien bij onze financiën. Mensen uit de bijstand naar Pagina 9 van 56

werk brengen is een op zich goed beleidsdoelstelling. Gratis OV voor minima kan daaraan bijdragen en ook aan tegengaan eenzaamheid. Samen met EVR zullen we hierover vragen gaan stellen. Maar wat we vooral nu willen, is aandacht vragen voor de menselijke maat bij het bereiken van de beleidsdoelstellingen en die aandacht zouden we graag terugzien in beleidsstukken. Niet alleen kwalitatieve data, maar ook kwantitatieve data. Ik neem even een voorbeeld aan mevrouw Erna de Wolff van de ChristenUnie. Ik doe ook een verhaaltje. Alleenstaande moeder Geraldine durft niet meer naar dorp. Zij heeft drie aardige kinderen. De oudste is 13. Geraldine wil dolgraag werken in de zorg maar krijgt van uit de gemeente daartoe geen hulp. Zij moet in de schoonmaak. Niet in een verpleeghuis, maar in een kantoor. Accepteert zij dat niet, dan heeft dat gevolgen voor haar uitkering, zegt de klantmanager. Geraldine vertrekt op dit moment vier avonden per week om half 5 van huis en komt om half 9 thuis. Van haar dertienjarige wordt verwacht dat zij huiswerk maakt, de kleintjes te eten geeft en naar bed brengt. Iedere ouder weet dat die de tijd van de dag kinderen moe en tijdelijk minder leuk zijn. De puber pubert, moeder verliest grip op haar gezin en voelt zich klem gezegd.

De klantmanager vindt dat het wel moet kunnen, spreekt Geraldine zelfs op het dorp in de Albert Heijn aan bij het boodschappen doen en zegt dat ze nu echt meer moet gaan werken, dat ze nog een avond erbij moet doen. Want anders ... De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Maakt u of een cliffhanger ervan, van wat anders, of u rond heel snel af. Want u bent al 20 seconden over de tijd. Mevrouw Ripmeester: Ik maak er een cliffhanger van. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ja, dank u wel voorzitter. Ondanks de BAR ontvlechting vindt EVR dat er heel veel knap werk verricht is. Dus als eerste complimenten. Wij vinden een sterk en mooi accountantsrapport voor ons liggen. En we waren blij met de beantwoording van zowel de accountants als het college in de commissie. Dank daarvoor. We zijn natuurlijk blij met een positief resultaat. Kleine puntjes van kritiek. Volgens mij was het de heer Mijnders en misschien ook de ChristenUnie die er al over sprak, over de General ICT problemen aanpak. Daar heb ik ook het nodige in de commissie over gezegd. Wij blijven dat heel hard nodig vinden. Een goed plan van aanpak en een strategie. Dus graag actie daarvoor. En verder onderschrijven we ook wat de PvdA zei op het gebied van sociaal domein. Dat blijft aandacht vragen, dus wij ondersteunen dit ook.

En als laatste willen we iedereen bedanken die betrokken is bij het vele werk wat verricht is, zowel door de accountant natuurlijk, maar ook door alle ambtenaren en het college. Dank u wel daarvoor. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Dat was dan de eerste termijn vanuit uw raad en dan gaan we naar wethouder Van der Duijn Schouten. Wethouder Van der Duijn Schouten: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, voordat ik even de bijdrages langsloop in zijn algemeenheid, u heeft vandaag via de griffie van de accountant de definitieve stukken gehad. En ik kan me zomaar voorstellen dat u allemaal nog niet in staat bent geweest om die tot in detail door te nemen. Dus het leek me toch goed om een aspect daarin nog even voor u uit te lichten. En dat zit specifiek op het accountantsrapport pagina 26, waar het gaat over de niet gecorrigeerde fouten. De accountant heeft daar in zijn presentatie in de commissie ook uitgebreid bij stilgestaan en die had er toen twee. Afgelopen dinsdag heeft hij ons gemeld dat het er drie zijn. Het blijkt namelijk dat wij de opbrengsten voor de Oekraïne gelden te laag hebben opgenomen. We krijgen van het Rijk nog 503.990 euro extra. Het leek me goed om die nog even wel bij u nadrukkelijk te noemen.

Overigens is dat waar de fout op de jeugdzorg we te weinig resultaat hadden genomen, dus eigenlijk wat beter hadden moeten zijn, hadden we de resultaten op de SPUK te veel Pagina 10 van 56

opgenomen. Dit is weer een te weinig, dus per saldo wordt het verschil kleiner. Maar ze tellen wel even afzonderlijk op naar zijn drie fouten. We gaan dat in 24 corrigeren. En dan komt het goede nieuws, dat betekent dat we in 24 per saldo een meevaller hebben van 255 duizend euro. Dus dat is even … Maar het leek me goed om die derde fout nog wel even onder de aandacht te brengen. De accountant heeft aangegeven dat het geen correctie behoeft omdat het per saldo, het getrouwe beeld wat de jaarrekening schetst, geen geweld aandoet. Dan nog even kort een enkel puntje. Een aantal partijen hebben hun dank uitgesproken over het vele werk wat gedaan is. Onze ambtelijke organisatie is ook in deze zaal al aanwezig. Maar we zullen ook zorgen dat die dank waar nodig daar komt, want die dank is echt wel op zijn plek. Er is keihard aan gewerkt. Er zijn heel veel vragen weer beantwoord, erop gerefereerd. Ik hoorde iemand nog zeggen van, ook moties en amendementen vragen capaciteit en tijd. Dat doen vragen overigens ook, dus … Maar goed, daar wordt altijd weer met veel enthousiasme de hand aan gelegd. ChristenUnie noemde Oekraïne gelden. En dat is denk ik in lijn met uw opmerkingen van vorig jaar. Ergens is het ook wel ongemakkelijk dat de Rijksoverheid dit zo riant financiert en dus nog veel rianter als u dat in eerste instantie, begin van deze avond, had gedacht.

En tegelijkertijd zie je ook weer dat op andere beleidsterreinen, ik noem maar even de BUI gelden, we gewoon miljoenen … Nou, miljoenen niet, maar meer dan een miljoen tekortkomen van diezelfde Rijksoverheid waar we ook hele belangrijke dingen voor onze inwoners doen. Dus in die zin vinden wij het en blijven wij het gerechtvaardigd vinden dat dit terugloopt in de algemene middelen en dus ook in het geheel van Ridderkerk ten goede komt, omdat we op plekken waar we tekort komen, dat ook niet bij de doelgroep laten landen. Overigens is het zo dat als er initiatieven komen die daar goed kunnen landen, we daar ook altijd even kijken wat we daarin kunnen betekenen, ook met dit in het achterhoofd. Een aantal hebben de kansen op ICT … EVR had het over ICT-problemen. Het zijn geen problemen, het zijn General IT Controls waar kansen liggen. En die kansen, ik ben er in de commissie denk ik ook vrij uitgebreid op ingegaan, die pakken we met elkaar op. Dat doen we samen met onze bedrijfsvoering partner, waar nog steeds de ICT zit. Maar zoals daar ook gezegd, ook wij zien daar kansen om het werk voor onszelf, maar ook vervolgens voor de accountant en iedereen makkelijker te maken. En die kansen gaan we ook zeker pakken. En denk dat dat het wel was, voorzitter, voor nu, waar de opmerkingen gaat die ook de jaarrekening raakten. De voorzitter: Dank u wel wethouder.

Dan kijk ik of er behoefte is aan een tweede termijn vanuit uw raad. Wie heeft er behoefte aan? Heeft er iemand behoefte aan? Mevrouw Van Vliet. De enige voor de fractie Echt voor Ridderkerk? Dat is het geval. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Even nog een vraagje aan de wethouder. Het lijkt allemaal heel positief wat we nu hebben gehoord van u. Toch nog even een vraagje. We verwachten nog nagekomen nota's in de jeugdzorg. Zou dat nog extra kosten kunnen opleveren, waardoor we toch weer negatiever uitkomen? Verwacht u dat? De voorzitter: Dan is het nu aan het college. Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Nee, dat dat verwachten we niet. We zien dat er nog wat onzekerheid is in de afrekening, maar dat kan zowel positief als negatief uitpakken. En dan op basis van de gegevens die we nu hebben, zullen die verschillen marginaal zijn. Dus we verwachten daar geen hele grote afwijkingen meer in. En zoals eerder aangegeven, er zit in onze jaarrekening nog een ongecorrigeerde fout van 82.750 euro, ook op de jeugdzorg. Dus wat er nog komt, dat valt daar in ieder geval wel binnen te behappen. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee de beraadslaging tot een einde gekomen en gaan wij over tot besluitvorming.

Ik heb helder gemaakt en ik herhaal het nog een keertje, dat de besluitvorming over de jaarstukken dus plaatsvindt inclusief datgene wat u bij erratum is toegestuurd. En voordat wij tot Pagina 11 van 56

besluitvorming overgaan, de vraag of iemand de stemverklaring wensen af te geven. Niemand met een stemverklaring. Dan leg ik de vraag in uw midden neer of er iemand is tegen het raadsvoorstel wat hier vanavond voorligt? Is daar iemand op tegen? Dat is niet het geval. En daarmee is er unaniem besloten. En dat bekrachtigen we dan met een hamerslag. 6.

1e Tussenrapportage 2024 De voorzitter: Dan gaan wij door naar het volgende financiële stuk op de agenda en dat is de eerste tussenrapportage over 2024. Daar is op afgesproken dat dat ook ter debat staat geagendeerd met een eerste termijn van 2 minuten. Een totaal voorziene behandeltermijn van 10 minuten. En het was zo dat een aantal fracties zich op voorhand daarvoor heeft aangemeld. En ook geld en dat is zo afgestemd ook met de griffie, is dat er bij dit agendapunt sprake is van één motie die ook aan de beraadslaging, met zoveel woorden, zal worden toegevoegd. Dat is de motie van Burger op 1, de motie heroverwegen inrichting Populierenlaan vanwege HOV. Dat mag als het goed is niemand verrassen want dat is met zoveel woorden ook gecommuniceerd. Dat betekent dat ik straks als eerste mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1 het woord ga geven. Dat ik daarnaast ook had genoteerd dat de Partij van de Arbeid het woord wenste te voeren. Dat is nog steeds het geval? Mevrouw Ripmeester. Maar ook de ChristenUnie. Mevrouw Ripmeester: Ik wilde wat zeggen, voorzitter. De voorzitter: U wilt wat zeggen? Mevrouw Ripmeester: Als het mag. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, zegt u het eens. Mevrouw Ripmeester: Ik heb mijn opmerkingen heb ik al bij mijn voorgaande stukken en bij mijn volgende stukken opgenomen. Dus dan kunnen we dit stuk heel kort houden.

Dan hebben we maandag geen vergadering, hoop ik. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Kijk aan, dus u ziet af van uw bijdrage bij dit agenda onderwerp? Dat is genoteerd, maar dat geldt misschien niet voor de ChristenUnie. Mijnheer Kooijman, u wenst daarover te spreken. Nog andere spijtoptanten? Niemand. Dan hebben wij dus twee sprekers bij dit onderwerp. En als eerste Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Ja, u mag. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voor … Ik had hem voor mezelf bij de kader nota gedacht, maar dat maakt niet uit. We gaan gewoon beginnen. Onze motie, maar dat beperken we wel alleen tot de motie. Ik had geen bijdrage voor de tussenrapportage. Onze motie gaat over de aanpassing aan de Populierenlaan en een stukje Burgemeester de Zeeuwstraat bij het Lohmanpark ten behoeve van het HOV, oftewel de snelle R-Net bus. We hebben er in de commissie van 15 mei jongstleden uitgebreid aangegeven dat wij geen toegevoegde waarde in deze aanpassingen zien. Niet voor Ridderkerk, maar ook niet voor het HOV. Het betreft hier de aanpassing aan wegen over een lengte van circa 500 meter, die circa 3,5 miljoen euro moet kosten, waarvan zeker 8 à 9 ton voor de rekening van Ridderkerk.

De aanpassingen hebben tot gevolg dat de snelheid remmende rotonde in de Populierenlaan onderaan het viaduct over A15 A16 wordt vervangen door een gelijkvloerse kruising met voorrang en de snelheid remmende drempels in het asfalt worden verwijderd en de rotonde bij de Burgemeester de Zeeuwstraat wordt vergroot. De tijdwinst die hierdoor voor de snelle bus gehaald zou moeten worden valt in zijn geheel weg, doordat de bus vlak voor en na de rotonde Zeeuwstraat Pagina 12 van 56

Populierenlaan en vlak voor en na de kruising Seringenstraat, Goudenregenlaan halteert. De enige die van deze herinrichting zouden profiteren, zijn personen en vrachtwagens en motoren. Zij hebben veel minder snelheidsbeperkende obstakels. Dit kan toch niet de bedoeling zijn van een dergelijke investering? Daarom vragen wij via een motie dit concept van … Dit conceptplan te herzien. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Dan geef ik het woord aan de ChristenUnie, mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter. De ChristenUnie wilde vanavond bij de tussenrapportage de vinger leggen bij één onderwerp uit de tussenrapportage. En dat gaat niet over de Oekraïne gelden, kan ik alvast verklappen. Het gaat over de pumptrackbaan. Een prima initiatief, maar wel kostbaar. 330 duizend euro was er al beschikbaar gesteld in de begroting 2024 en nu vraagt het college nog eens 60 duizend euro voor het aanbrengen van verlichting. Voor onze fractie is het op dit moment niet zeker dat investeren in verlichting bij de pumptrackbaan op dit moment noodzakelijk is. En ook het college kon dat niet echt onderbouwen, behalve aangeven dat het hun wens is dat de pumptrackbaan ook in de donkere avonduren gebruikt zou worden.

Mijn vraag is dan, komt die verlichtingen dan ook bij de nieuwe trimbaan op het Reijerpark, wethouder? Mocht in de praktijk blijken dat men straks toch graag in de donkere avonturen gebruik kan maken van de pumptrackbaan, dan is verlichting altijd nog aan te brengen. Maar laat het college dan wel eerst beginnen met het verlichten van de fietsroutes naar die locatie toe, want die zijn nu ook onverlicht. Onze fractie kan dat ook niet instemmen met dit onderdeel van de tussenrapportage. En over de HOV motie kan ik kort zijn. Die zullen wij niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat er een interruptie is van mijnheer Kardol van de Chris ... de SGP. De heer Kardol: Dank u voorzitter. Als het gaat om de pumptrackbaan, weet de heer Kooijman hoeveel er eigenlijk nu al gebruik van wordt gemaakt van die baan, terwijl die eigenlijk nog geeneens open is? Als SGP hebben we helemaal niet de illusie dat daar geen verlichting zou moeten komen. Eerder wel, het is … Ik heb zelf de ervaring namelijk opgedaan met de wandelingen die ik er maak, hoeveel jeugd er die kant nu optrekt, het is gewoon bijzonder om te zien. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, voorzitter. Het is mooi dat de heer Kardol heeft gezien. Ik hoop dan dat hij ook doelt op de avonduren, dus als het donker is.

En kennelijk maken ze daar nu dan ook al gebruik, in de donkere avonduren gebruik van die pumptrackbaan. En dan vraag ik me ook af, als ze er nu al gebruik van maken, waarom zou je dat dan nog verlichten? Maar goed, dat is misschien en beetje een flauwe opmerking. Mij gaat erom dat ik me afvraag of het op dit moment nuttig besteed geld is. En dat is de vraag die wij neerleggen. De kanttekening die wij hierbij plaatsen. De voorzitter: Dank u wel. Ik ben even in vertwijfeling of ik daarnet ook nog een hand omhoog zou gaan van mevrouw Van Nes-de Man. Dat was niet het geval. Dan stel ik voor dat we het college het woord geven. En ik denk in eerste instantie bij wethouder Van der Duijn Schouten. Wethouder Van der Duijn Schouten: Ja, dank u wel voorzitter. Dan beperk ik mij voor dit moment even tot de motie van Burger op 1 en zal de heer Van Os nog wat zeggen over de pumptrackbaan. De motie ontraden wij. Vanuit Burger op 1 werd aangegeven dat HOV voor hun geen toegevoegde waarde heeft. Die heeft hij voor ons als college wel degelijk. Pagina 13 van 56

De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. U heeft mij absoluut niet horen zeggen dat HOV geen toegevoegde waarde heeft. Dat heeft het wel degelijk, maar deze weginrichting voegt voor het HOV niets toe. Dat is waar de motie over gaat. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Goed, ik heb even opgeschreven wat u zei en dat het HOV op dit traject geen toegevoegde waarde heeft. Maar goed, misschien moet u het nog eens terugluisteren. Zal ik ook doen. Ik kan me ook vergissen. In ieder geval, het heeft voor ons wel toegevoegde waarde. En zoals u volgens mij ook zei, is hier in de commissie van 15 mei uitgebreid over gesproken. Dat hebben wij ook meegemaakt. Volgens mij zijn toen ook de argumenten gewisseld en is ook uitgebreid aangegeven waarom we denken dat het wel moet. Daarbij komt nog dat nu weer een nieuw onderzoek opstarten betekent gewoon dat het proces weer verder in de vertraging loopt. Er zijn afspraken gemaakt met de MRDH over subsidie en dat betekent onder andere dat een aanvang gemaakt moet zijn voor het eind van het jaar. Wij vinden het belangrijk dat dus ook nu doorgepakt wordt, dat die aanvang gemaakt kan worden, zodat ook die subsidiegelden veilig gesteld worden. En dat maakt ook gewoon dat we ons inziens nu geen tijd hebben om het weer over te doen.

Nog even los van het feit dat het overdoen voor ons geen zin heeft, omdat er wat ons betreft een goede invulling ligt van een HOV-corridor waar u als de raad al eerder besluit over heeft genomen. En het ook niet zoveel zin heeft om daar nu iedere keer weer op terug te blijven komen, zoals anderen in de commissie volgens mij ook al hebben aangegeven. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Dank u wel voorzitter. De heer Kooijman van de ChristenUnie die vergelijkt de verlichting bij de pumptrackbaan met de nieuwe trimbaan in het Reijerpark die binnenkort geopend wordt. Misschien is het de raad al eens opgevallen dat wij op de rotonde bij de Populierenlaan ter hoogte van Slikkerveer en RVVH een bepaalde soort verlichting hebben. Die hebben we niet aangelegd omdat wij groot fan zijn van smartlappen, André Hazes of de Havenzangers, maar dat heeft alles te maken met de vliegroute van vleermuizen. Dus vandaar dat wij ook verlichting bij de trimbaan in het Reijerpark niet nuttig achten, maar wel bij de pumptrackbaan. Juist ook voor die donkere uren in het laatste seizoen van het jaar, dat de jongeren ook gewoon tussen 5 en 8 uur, maar even een schappelijke tijd, daar ook gebruik van kunnen maken zonder dat ze in het donker een misstap maken of op de pumptrackbaan lelijk terechtkomen. Dus wij achten het noodzakelijk om deze investering te doen.

De voorzitter: Dank u wel. Dan is er nog een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Ik hoor de wethouder als ik het goed begrijp spreken over de rode lampen bij de rotonde die ten behoeve van de vleermuizen zijn. Ik reed er recent ook langs, toen vroeg ik me al af en dat komt nu toevallig op mijn pad, is er ook gemonitord of dat dat echt werkt? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter. We hebben geen interviews met de vleermuizen gehouden in deze, dus ik durf u niet te zeggen wat echt werkt. We hebben een ecoloog in dienst. We zullen het eens navragen bij hem. Er

Pagina 14 van 56

zijn nog meer ecologen die ook u allen bekend zijn. Dus misschien dat we ook na deze vergadering daar nog een vraag aan kunnen stellen. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. Ik heb vleermuizen gesproken en ze antwoorden niet. Dus dat herken ik wel. Maar u haalt het wel aan als een voorbeeld voor verlichting elders. En dan denk ik, als u daarmee schermt, dan moet u ook weten of dat dit nou werkt of dat het flauwekul is. Dus vandaar mijn vraag. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Ja, toch even hoor. Inderdaad, want het ging over de pumptrackbaan, het gaat nu over de vleermuizen in het Reijerpark. Maar die verlichting helpt wel degelijk, dat blijkt ook uit onderzoek. Alleen nogmaals, we hebben daar geen recente cijfers over, hoeveel vleermuizen er überhaupt gebruikmaken van deze route, langs deze rotonde op de Populierenlaan. Maar dat die rode verlichting helpt, voor meerdere diersoorten, dat is wel een gegeven. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Mijnders, gaat u nog een licht doen schijnen? De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Ik heb heel veel vragen over vleermuizen, maar die ga ik niet stellen. Eentje over de pumptrackbaan. We zijn als fractie ook bij die avond geweest, de inspreekavond. Ook een hoop jongeren waren aanwezig, heel enthousiast.

En één van de vragen was inderdaad toentertijd van, blijft die verlichting nou heel de nacht aanstaan? En daar werd toen aangegeven dat dat nog verder uitgezocht zou worden of dan die verlichting bij wijze van spreken elke avond om 10 uur dan uit zou gaan, of dat mogelijk was. En ik was benieuwd of daar een keuze in gemaakt is. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, of daar een definitieve keuze in is gemaakt op dit moment durf ik niet te zeggen. Maar dat lijkt me wel meer dan verstandig om daar gewoon een tijdschakel op te zetten. Want ik denk dat na 10, dat je daar misschien niks meer te zoeken hebt op dat tijdstip. Dus laat ik het zo zeggen dat die suggestie die toen al is gegeven, nu even verder uitgewerkt wordt bij de aanleg van de verlichting straks, als de raad akkoord gaat met dat krediet, om daar gewoon een tijdschakel op te zetten. Dat het na een bepaalde tijd gewoon niet meer noodzakelijk is om dat stukje te verlichten. De voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede … Dat is nog een interruptie. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Sorry, tweede termijn. De voorzitter: Kijk, dat is mooi. De eerste heeft zich al aangediend. Zijn er nog anderen die daar gebruik van willen maken? Dat is het geval. Ik schrijf het eventjes op. Dat is Burger op 1 zag ik. ChristenUnie. GroenLinks. Dat is het dan.

Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u wel wethouder. Ik kan vrij kort zijn, ik proef heel weinig animo voor onze motie over een heronderzoek voor de herinrichting van de wegen voor de HOV, waardoor ik heb besloten met de mede-indiener om de motie in te trekken. Pagina 15 van 56

De voorzitter: Dank u wel. Waarvan akte. Dan gaan we naar de ChristenUnie. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, ik kan het kort houden, voorzitter. We kunnen natuurlijk met de wethouder heel lang in discussie gaan over vleermuizen. Nee, ik bedoel over verlichting wel of niet noodzakelijk. Ik heb mijn punt gemaakt, de wethouder heeft aangegeven hoe zij erin staan. Ik denk dat we het daar maar bij moeten laten. En ik hoop dan van ganser harte dat het heel veelvuldig gebruikt gaat worden. Ook in de avonduren en ook door mijnheer Kardol en zijn kinderen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kooijman. GroenLinks, mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter. Ik had een prachtige stelling over de motie gemaakt, maar ja. Ik wil er wel even op zeggen dat in 2021 heeft GroenLinks voor een verbetering van het OV gestemd, al is het maar een kleine verbetering. En waar … Bij ons is het ook niet suboptimaal, een busbaan, maar beter een kleine verbetering van het OV, een relatief, dan helemaal geen investering in het OV. Dat is wat ik nog even wil meegeven. Ook al is die ingetrokken. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Of wethouders. Wethouder Van der Duijn Schouten: Voorzitter, ik geloof dat ik hier weinig aan toe te voegen heb. Ik duidde daarnet inderdaad ook al op de heer Ros zijn bijdrage in de commissie en die is redelijk in lijn met de bijdrage nu.