2024-06-04-verslag-commissie-samen-leven-ridderkerk.pdf

Dus korte klappen waardoor ook, en dan kom ik ook weer bij dat punt van successen uitmeten, ook naar die inwoners en die bedrijven geëtaleerd kan worden, kijk eens wat we nu al hebben gedaan en wat we hebben kunnen doen en die en die en die zaken liggen nog in het verschiet. Nou, dat is even in reactie op deze eerste inbreng. De voorzitter: Is daar een commissielid die daarop wil reageren? Vooralsnog niet. Volgens mij had ik ook de hand van de heer Velthove gezien. Toch net of niet? Ja. De heer Velthove: Nee, dat was op de vraag wie er had willen beginnen maar dat is goed zo. De voorzitter: Ja, maar u heeft nu, u wilt niks meer toevoegen aan de prioritering, u vindt het prima zoals het hier staat nu? De heer Velthove: Ik wil nog wel iets vertellen over de prioritering wat we ervan vinden als het mag. De voorzitter: Ja, we hebben een dialoog over het hele onderwerp dus ik zou zeggen, gaat uw gang.

Pagina 30 van 41

De heer Velthove: Nou, dan gaan we gewoon door. VVD Ridderkerk is van mening dat de prioriteit juist is gekozen. Een trigger uit het rapport is dat er wordt geschreven, de zwaarte moet worden gelegd op preventie en repressiemaatregelen zijn aanvullend, niet leidend. In de bijlages op pagina 65 wordt hier uitgelegd wat hieraan ten grondslag ligt. Een gezin kan zich niet meer staande houden en vallen ten prooi aan criminelen. Als ik dit rapport lees, als we dit rapport lezen, dan zijn alle problemen aan elkaar te knopen. Dat is ook vastgesteld. En zie ik hier in de agenda een goede poging om ze weer uit te rafelen, ondanks dat het bijna onmogelijk is. De termen integraal en regie worden gebruikt. Een uitkomst hiervan is zelfs dat de jeugd aangeeft zich niet prettig te voelen in hun eigen groep. Met dit in het achterhoofd moeten we ons de vraag stellen wat er nodig is om deze mensen te kunnen voorzien in hun bestaanszekerheid? Kunnen we dan bepalen wat een gezin als basis nodig heeft om zich staande te houden in hun omgeving zodat zij gesterkt worden in hun eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid. Dan uiteindelijk de vraag, wat gaat dit kosten en is dat dan realistisch om dit als gemeente te dragen als we verwachten dat het probleem misschien nog wel groter zal worden? De voorzitter: Is daar een commissielid die hierop wil reageren? Dat is niet aan de orde.

Nou, het wordt allemaal gewoon opgenomen ook dus het wordt ook allemaal uitgeschreven. Mevrouw Horvath, GroenLinks. Mevrouw Horvath: Dank u wel, voorzitter. Ik vroeg mij af, zouden we bij de uitgangspunten bij het invulling geven aan de prioriteiten, zou daar iets opgenomen kunnen worden over hoe belangrijk het is om de verschillende groepen, organisaties, instellingen met elkaar te laten samenwerken? En dezelfde vraag bij, ik zit een beetje te zoeken naar, kan er ergens een opmerking of iets worden gemaakt over die verharding van de samenleving? Het ontbreken ik denk op de plekken waar de problemen te groot zijn van sociale cohesie, omzien naar elkaar. Misschien is dat veel meer iets voor een jaarplan maar die vragen spelen bij mij door mijn hoofd. De voorzitter: De heer Ringlever, VVD. De heer Ringlever: Ik wilde eigenlijk zeggen dat ik me daar helemaal bij aansluit. Vooral dat de samenleving verhardt. Ik denk dat het belangrijk is dat het opgenomen wordt, dat het ook gewoon je eigen verantwoordelijkheid is. En de sociale cohesie dat je naar je buren kan stappen als er iets aan de hand is en dat je niet uitgescholden wordt maar dat je elkaar kan aanspreken op bepaald gedrag. Vaak wordt bijvoorbeeld ook genoemd de zakken naast de prullenbak. Dat jij je veilig genoeg voelt om naar de buren te stappen.

Ik denk dat die verhardheid maar ook de transitie naar weer dat we elkaar kunnen aanspreken ook belangrijk is. En daarin sluit ik me helemaal aan bij GroenLinks. De voorzitter: Om dan even terug te gaan naar de dialoog prioriteiten, die zou dan wat u betreft toegevoegd moeten worden bij zorg en veiligheid, de verharding van de maatschappij. Mevrouw Horvath? Nee, ik zie de heer Oosterwijk nee knikken maar ik vraag het even aan de commissie. Mevrouw Horvath. Mevrouw Horvath: Ik denk wat u net zegt, dat dat misschien te gedetailleerd is om hier te benoemen maar in het jaarplan zou kunnen. Maar ik was op zoek naar een algemene omschrijving bij de uitgangspunten van dat er aandacht moet zijn voor die verharding van de maatschappij. Maar ik snap dat die ook moeilijk te omschrijven is misschien. De voorzitter: Ik zie toch dat de heer Oosterwijk heel graag een reactie zou willen geven. Gaat uw gang.

Pagina 31 van 41

De heer Oosterwijk: Nou, ik vond eigenlijk dat u best goed op weg was, voorzitter, door het ook concreet te adresseren. Ik zou het alleen, en daarvoor schud ik een klein beetje, iets andere woorden willen geven. Dus misschien als je het hebt over de verharding van de samenleving, als dat een vraagstuk is waar je mee bezig moet zijn, dan heeft het een beetje negatieve connotatie. Als je hem positief vertaalt is het eigenlijk het belang adresseren van sociale cohesie in de meest brede zin van het woord. En dat zou wat mij betreft, als ik dat zo even in uw midden mag neerleggen, prima te koppelen zijn aan zorg en veiligheid. Als extra actielijn, aandachtspunt, actiepunt omdat je er best wel heel veel aan kunt ophangen wat ook iets positiefs in zich heeft van bouwen. En als ik dat zo mag vertalen dan snap ik het helemaal. De voorzitter: Nou, dan kan de portefeuillehouder dat wellicht als suggestie mee gaan nemen. Commissie gaat daar niet over officieel maar we kunnen hem wel voeden natuurlijk met goede informatie. De heer Swarttouw, u had ook nog wat over verkeersoverlast. Wilt u daar nog wat … O, ik heb uw hand gezien, mijnheer Mijnders. Was dat nog zeg maar op de opmerking van nu van de sociale cohesie of is het een ander punt? Dan, ik heb net toegezegd dat de heer Swarttouw het woord krijgt, dan bent u daarna aan de beurt. Jazeker. Mijnheer Swarttouw, Leefbaar Ridderkerk.

De heer Swarttouw: Dank u wel, voorzitter. In zijn algemeenheid kunnen we ook wel eigenlijk wel aangeven dat de prioriteiten zoals ze gesteld zijn ook wel, zoals wij het besproken hebben binnen Leefbaar ook wel geldt. We missen wel het aspect drugsoverlast. En dan, ja, natuurlijk ook wel in de breedste zin van het woord, productie, opslag, handel, gebruik en overlast. En dat heeft ook te maken met allerlei zaken als in, nou ja, jeugdcriminaliteit, dat soort zaken. Die missen we ook in die tabel zoals ik al eerder heb aangegeven maar wat ons betreft zou die eigenlijk wel erboven mogen staan. Boven als dus zeg maar de hoofdprioriteit. Maar dat is dus zoals wij dat zouden willen voorstellen. Daarnaast, verkeersoverlast en verkeersveiligheid, bij sociale kwaliteit zouden we dat juist als eerste item willen weergeven. Ik zeg niet dat die anderen dan niet gedaan moeten worden, dat is ook niet de bedoeling van zo'n overzicht natuurlijk. Maar dat is voor ons eigenlijk toch wel binnen sociale kwaliteit iets wat toch wel apart benadrukt wordt en daarom stelde ik daar ook wel wat vragen over in ieder geval. Eigenlijk voor drugsoverlast en verkeersveiligheid denk ik dat we kunnen stellen dat we ons moeten richten op preventieve maatregelen maar ook repressieve maatregelen.

En daarin natuurlijk ook de samenwerking, die is ook al eerder genoemd in de commissie zodat je een integrale aanpak krijgt. Ik snap ook best wel dat het per wijk ook anders zou moeten zijn, dat klopt helemaal. Maar ook die bewustwording, daar zoeken we ook wel een stukje naar, vooral onder de jeugd. Ja, maak je nou mensen bewust, is dat voldoende op dit moment of zouden we daar nog meer instrumenten voor kunnen inzetten? Desnoods digitaal of op scholen of wijken of hoe je dat dan ook wil doen. In ieder geval bewustwordingscampagnes om inwoners ook melding te laten doen, dat willen we ook eigenlijk benadrukken. Dat was het, dank u wel. De voorzitter: Dus bij de aspecten specifiek drugsgerelateerde ... De heer Swarttouw: Ja, omdat dat eigenlijk ingrijpt in, nou ja, best wel een aantal items die daaronder staan en daarom willen we dat eigenlijk echt wel apart benoemen. Dat staat ook nu niet in die dialoog van prioriteiten op die sheet genoemd dus vandaar dat ik daar ook wat over vroeg. En het verkeersoverlast, dat zouden we ook in een dialoog meenemen maar dat is wel een aandachtspunt wat ons betreft. De voorzitter: Is daar een commissielid die daarop wil reageren? Mevrouw Horvath, GroenLinks.

Pagina 32 van 41

Mevrouw Horvath: Ik had het eerst ook opgeschreven inderdaad, voorzitter, van moet misschien drugsoverlast en ronselen niet apart genoemd worden. Maar toen dacht ik later weer, problematische jeugd, dat komt vast in het jaarplan concreet. Maar ik snap hem wel. De voorzitter: Dat is helder. Dan ga ik over naar de heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik haak toch eerst dan gelijk even aan bij de heer Swarttouw. Als CDA-fractie zijn we het ook wel mee eens dat naar onze mening mag dat ook, dat drugsproblematiek ook wel echt een apart punt worden. Ik had het afgelopen donderdagavond nog, toen liep ik ergens en toen kwam er een meisje op me af en die vroeg, heb je vijftig euro voor me? Dus ik zeg, nou, waarom eigenlijk, waar heb je vijftig euro nodig cash? Ja, dat mag je eigenlijk niet weten want als je dat hoort dan ga je het me sowieso niet geven. Ik zeg, nou, als je dat tegen me zegt geef ik je sowieso al geen vijftig euro. En twee seconden later liep ze de straat over en stapte ze bij een jonge man in de auto en sjeesde ervandoor. Geen idee waar ze die vijftig euro voor nodig had maar ik heb wel een beetje een idee. Waar het ons om gaat is waarom we denken dat het ook een goed punt is, is, nou, er is een tijdje geleden ook een motie ingediend ook over een drugscampagne om dat tegen te gaan.

Dan mag de voorzitter zo aangeven wie daarvan de eerste indiener was. De voorzitter: CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Nee, waar het ons om gaat, en dat staat ook wel genoemd bij deze prioriteiten, is dat het voor ons ook wel heel erg belangrijk is van aan de voorkant ook, hoe zeg je dat, mensen de tools geven om één, hoe zeg je dat, criminaliteit of iets dergelijks te zien maar ook juist hoe ze moeten handelen. En ik vond het wel mooi, ergens in het stuk staat ook een idee van de burgemeester zelf. Dat wordt, staat hier, de EHBO genoemd maar als het goed is een eerste hulp bij criminaliteit. Dus hoe ga je daar nou mee om en welke acties moet je nou verrichten als je iets ziet gebeuren? Of als er bijvoorbeeld, ja, je ziet iets van, wie moet je dan bellen, wie moet je bereiken, hoe kan je dat het beste doen? En daarbij viel ons als CDAfractie ook wel op dat dus inderdaad dat Meld Misdaad Anoniem, dat dat wel vaak gebeld wordt. Maar als je dan uiteindelijk kijkt hoeveel mensen er eigenlijk iets durven te melden, dan is dat wel heel erg laag.

Daar zit een beetje aan de voorkant voor ons en dat wordt ook wel opgepakt bij al deze prioriteiten maar dat mag voor ons wel echt de aandacht hebben van, oké, geef de inwoners, geef de ondernemers de tools van, hoe kunnen we omgaan met bepaalde criminaliteit als we dat zien? En ook van, als we dat dan melden, dat is ook echt veilig. En nou, er zijn verschillende gemeenten hebben daar ook wel convenanten voor afgesloten. Nou, Ridderkerk heeft besloten om dat niet te doen. Maar voor de rest zijn we het eens met de prioritering en haken we aan bij de heer Swarttouw dat naar onze mening ook drugscriminaliteit wel een apart punt mag worden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw van Vliet, u wil daarop reageren? Dan krijgt u nu het woord. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb eerst een verduidelijkingsvraag over deze sheet, dialoog prioriteiten. En aansluitend heb ik nog een zestal punten die we mee willen geven. Zal ik met dat laatste beginnen? Ja. Wij blijven … De voorzitter: Nou, misschien is het handiger als u eerst even de vraag, u wil een verduidelijkingsvraag dus. Mevrouw Van Vliet: Ja, ja, dat kan. Nou, het gaat even over de vier punten die als prioriteit worden genoemd. Moet ik dit ook zien dat nummer één, de ondermijning, belangrijker wordt geacht qua prioriteit dan Pagina 33 van 41

nummertjes twee, drie en vier of is het gewoon een opsomming? En binnen de prioriteit onderwerpen, de aspecten, zit daar dan nog een prioritering in of is dat allemaal hetzelfde niveau? Want dat is voor mij niet eigenlijk helder geworden uit deze slide. Eerst even antwoord, ja. De voorzitter: Misschien dat we daar eerst even antwoord op, ik denk dat dat wel handig is. Burgemeester Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Het antwoord als het gaat om prioriteiten en volgordelijkheid is twee keer nee. Met andere woorden, ze zijn allemaal van gelijke waarde, zowel op de hoofdlijn, de hoofdkapstok als zeg maar de subonderwerpen. De voorzitter: Kijk, dat is gelijk een helder en concreet antwoord. Mevrouw Van Vliet: Kort en helder antwoord. Heel fijn, ja. De voorzitter: Ja, zeker, zeker. Mevrouw Van Vliet: Goed, vanuit EvR, we willen eigenlijk ook meegeven dat wij toch die zichtbaarheid van boa's en wijkagenten van groot belang hechten omdat dat ook het veiligheidsgevoel verhoogt. Verkeersveiligheid is ook al genoemd een aantal keren, daar blijven wij ook voor pleiten. De voorzitter: Momentje, de heer Mijnders wil even graag u onderbreken of interrumperen zoals dat zo netjes heet. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Een vraagje aan mevrouw Van Vliet. Het is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan, de zichtbaarheid van de boa’s verbeteren.

Nou, volgens mij heeft de burgemeester ook wel wat gezegd, hoe zeg je dat, dat ze ook kei- en keihard werken, daar zal niemand aan twijfelen. Nou, we hebben net een idee geopperd, sociale media account van de boa's. Maar u wilt ze graag zichtbaar hebben, heeft EvR bepaalde ideeën daarvoor? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ja, er is een voorbeeld ervoor is bijvoorbeeld het spreekuur net zoals wijkagenten hebben, dat zou je ook kunnen doen met boa's. Hoe u het verder kan doen, nou ja, natuurlijk die zichtbaarheid die door de burgemeester al werd aangegeven of iemand anders van de social media inzetten. Dat is natuurlijk ook een voorbeeld. Maar inderdaad goed zichtbaar op straat zijn. Wij hebben niet maar ook andere partijen hoorde ik, Leefbaar onder andere zeggen, we krijgen van inwoners gewoon heel vaak terug, ik ken die hele wijkagent niet, ik zie nooit een boa. Dan kan de burgemeester natuurlijk aangeven, ja, op dat moment heb je het net niet gezien. Dat kan. Maar één, dan zeg ik, nou, dat is geen. Twee, kan het toeval zijn. Drie, nou, er begint zich een patroon te ontstaan. Maar ik hoor het van zoveel inwoners in verschillende wijken dat, ja, dan zet ik toch wel mijn twijfels erbij.

En misschien die track & trace om eens een keer te laten zien van hoe vaak … Nou, dat gaat niet om … Maar het kan een beeld geven hoe vaak men in die wijk is. Maar goed, dat is één. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, mevrouw Van Nes-de Man stak ook haar vinger op. Even denk ik niet dat het handig is als politieagenten met track & trace, dat ze daarmee voorzien worden. Mevrouw Van Vliet: Ik bedoelde dan de boa’s. Pagina 34 van 41

De voorzitter: Ja, ook de boa’s niet. Ook vanuit andere omstandigheden durf ik dat te zeggen. Mevrouw Van Nes-de Man die had als eerste haar hand opgestoken. Gaat uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u. Misschien is het wel gewoon een idee, we hebben nog niet zo lang een grote club boa's. Stel ze uitgebreid voor in die ouderwetse Blauwkai, gewoon op papier. De voorzitter: Ook de Blauwkai is ook digitaal te lezen. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, maar goed. Ja. De voorzitter: Dus dan pakken we twee groepen in één keer, als ik het even zo mag zeggen. Wellicht kan dat meegenomen als suggestie. De heer Ringlever. Mevrouw Van Nes-de Man: Mag ik nog heel even? De voorzitter: Ja. Mevrouw Van Nes-de Man: Want dan ben ik gelijk klaar voor vanavond. De voorzitter: Wil toch niet zeggen dat u daarna gelijk uw boeltje pakt en vertrekt? Mevrouw Van Nes-de Man: Nou, bijna, bijna wel gezien de tijd. Maar dat wij daar van Burger op 1 ook gewoon veel waarde aan hechten, die zichtbaarheid. Ja, het is lullig dat ik het noem maar toch die wijkoverleggen hadden daar ook iets in want daar kwamen die wijkagenten altijd. De voorzitter: Dat is helder, staat genoteerd. Mijnheer Ringlever, u wilde ook nog even reageren? De heer Ringlever: Ja, ik vind een track & trace ook wel heel heftig om eventjes bij aan te sluiten.

Maar ik denk het misschien wat beter te verwoorden is, hoe kunnen we kijken, de effectiviteiten meten van een boa? Wat doen ze precies? Maar ik denk dat we daar ook bij 18PLUS kunnen aansluiten van, dat we ook een bepaalde verwachting scheppen en laten zien, wat doet een politieagent, wat doet een boa, wat geeft informatie over wat ze doen? Dus ik denk dat je die twee kan combineren op één of andere manier. Ik denk dat het ook wel goed is om maar mee te nemen. De voorzitter: Klopt, maar alleen, moet die dan ook nog bij de aspecten worden toegevoegd? Want dat is waar het eigenlijk over ging. De heer Ringlever: Nee, maar ik denk, ik sluit me gewoon even aan bij mevrouw Van Vliet. De voorzitter: Helemaal goed. Mevrouw Van Vliet, u werd onderbroken, ik ga u het woord geven. Mevrouw Van Vliet: Nou, ik vind het heel nuttig hoor dus dank daarvoor. Ook voor de suggesties van Burger op 1. De voorzitter: Excuus, ik zie toch ook nog dat de heer Ipskamp van Leefbaar Ridderkerk … Mevrouw Van Vliet: O, sorry.

Pagina 35 van 41

De voorzitter: … toch nog wat wil zeggen. Ik had hem niet gezien hoor, ik werd erop geattendeerd. De heer Ipskamp. De heer Ipskamp: Ja, dank u wel, voorzitter. Er wordt nu al drie keer benoemd over informatievoorziening. Des te meer reden om zo snel mogelijk de motie van Leefbaar Ridderkerk uit te rollen door informatievoorziening te gaan verstrekken in de Blauwkai. Dat was hem even. De voorzitter: Waarvan akte. Mevrouw Van Vliet, ik wou bijna zeggen mijnheer Van Vliet maar dat was niet de bedoeling. Maar mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ik voel me ook nog steeds vrouw, voorzitter. Ja, ik wil toch even reageren op die opmerking over die track en trace. Wat ik daar eigenlijk mee bedoel is niet dat de bevolking kan zien waar iedereen altijd rijdt maar je kunt wel daar als bedrijf of organisatie informatie uithalen van, nou, deze boa's zijn zoveel keer per dag of per week of per maand in deze wijk geweest. Daar gaat het me even om, dat … Dus het gaat niet individueel per agent of per boa dat je precies ziet, nee, daar ging het me niet om. Het is meer het algemene beeld. Verder verkeersveiligheid vinden wij ook heel erg belangrijk en dan met name ook het parkeren van busjes en dergelijke in bochten of op hoeken. Dat komt toch in de wijken heel veel voor.

Een derde punt wat ik mee wil geven is gedurende het jaar, dus ik heb het niet over oudejaar of nieuwjaarsdag, maar vuurwerkoverlast. Dat horen wij van zoveel mensen terug het hele jaar door. Het irriteert mensen maar het is ook heel vervelend voor de dieren dus wij zouden daar toch ook wel aandacht voor willen vragen. Evenals aandacht voor preventie, nou, dat is al gezegd, en ook de drugsproblematiek sluiten we ons bij aan. En als laatste wil ik eigenlijk een opmerking maken. Het viel mij op in het IVB wat hier voorligt dat 42 procent was het oneens dat er in hun eigen buurt voldoende parkeerplaatsen waren voor auto's. 42 procent, dat is behoorlijk hoog aantal. Dan hebben wij net jammer genoeg de parkeernorm naar beneden gedaan dus misschien moeten we daar nog eens over nadenken. En nu wil ik het woord ook nog even aan mijn collega geven want die wilde ook nog iets zeggen. De voorzitter: Jazeker, maar dan hebben we ook gelukkig niet dat caravans heel lang de parkeerplekken bezetten. Mevrouw Van Vliet: Daar ben ik heel blij om. De voorzitter: Mevrouw Emmerich, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Emmerich: Ja, dank u wel, voorzitter.

Het viel mij op bij het nalezen inderdaad van de veiligheidsanalyse dat op pagina 23 van pagina 70, dat er specifiek genoemd worden dat de ouders van jongeren moeten worden geïnformeerd over de problemen in de wijk die door de jongeren worden veroorzaakt. Vervolgens wordt er eigenlijk nergens meer terugverwezen over wat er daar dan vervolgens voor actie op ondernomen wordt. Ik denk dat daar ook een heel groot punt van eventuele overlast op latere leeftijd of op latere problematiek voorkomen dan wel op voorkomen kan worden. Dus ik vraag me heel erg af, ze worden geïnformeerd en wat dan, wat komt dat dan voor terugkoppeling? Dus daar ben ik heel erg benieuwd naar. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij had de burgemeester daar al eerder op geantwoord, dat er stopgesprekken plaatsvinden, dat de burgemeester ook wel eens zo nu en dan een brief uitstuurt. En als ik dan even terugga naar de dialoog prioriteiten zoals we die nu voor hebben liggen valt dat niet onder problematische jeugd dus dan is de prioriteit is benoemd. Mevrouw Horvath. Pagina 36 van 41

Mevrouw Horvath: Voorzitter, dank u wel. Het is wel een beetje wat mevrouw Emmerich net benoemt, ik zie het dan als samenwerken wat ik daarstraks noemde met verschillende groepen, instanties, organisaties. Daar bedoelde ik ook de ouders mee. Naar mijn idee zou dat wel een uitgangspunt kunnen zijn bij de invulling geven aan de prioriteiten, de samenwerking tussen alle betrokken partijen. De voorzitter: Dat is de sociale cohesie zoals die al eerder benoemd is of dit wordt weer een nieuwe suggestie? Mevrouw Horvath: Nee, ik had hem al gedaan. Ik had twee suggesties, dit was er één van. De voorzitter: O, zo ja. Ja. Dus dan is de suggestie al gedaan dus dan is er ... Mevrouw Emmerich. Mevrouw Emmerich: Ja, excuus. Mijn microfoon even aan. Ja, dan is de suggestie voor mij voldoende helder. De voorzitter: Oké, prima. Mijnheer Alkema, ChristenUnie. De heer Alkema: Ook de ChristenUnie wil complimenten uitdelen voor wat allemaal gedaan is en hoe het aangepakt is. Fijn om dat zo te hebben kunnen lezen en mee te maken ook vanavond. Ja, we schrokken, dat is al eerder genoemd door de VVD, van wat er op de jeugd ook afkomt. Dat willen we toch even genoemd hebben, dat raakt ons wel. Ook de jeugdhulp in Slikkerveer bijvoorbeeld was een heel hoog getal. Maar de prioritering zoals die staat, daar kunnen wij mee leven, daar staan wij achter.

We komen in het stuk ook zeer regelmatig het belang van preventie tegen, is net ook al een keer weer genoemd. Dat die zelfs boven de repressie gaat en daar zijn wij erg blij mee. Daar hebben jullie ongetwijfeld wel eens ons vaker op horen hameren. En graag zien wij, dat is dan een vraag, graag zien wij die dan ook duidelijk terug in de definitieve uitwerking en in de jaarplannen? Dat is toch een beetje een abstract begrip misschien preventie maar het zou mooi zijn als we dat echt terug kunnen lezen in concrete acties. De voorzitter: Het definitieve stuk wordt nog voorgelegd dus dan hebben we daar ook nog weer een commissie over. De heer Alkema: En daarnaast hebben wij, en daar heeft de portefeuillehouder, daar heeft de burgemeester ook al iets over gezegd, geven we graag nog één keer mee, de nieuwe digitale middelen om daar ook aandacht voor te hebben. Dank u wel. De voorzitter: Er wordt hier voor mij druk geschreven dus dat wordt denk ik allemaal meegenomen c.q. opgeslagen. De heer Kardol, SGP. De heer Kardol: Ja, dank u, voorzitter. In het begin heb ik al wel dingetjes benoemd in reactie op de inbreng van de heer Westbroek. Maar ik hecht er nog wel even aan om te zeggen dat ook wij gewoon de prioritering zoals die is gekozen een goede vinden.

Als het gaat om de uitgangspunten, dan denk ik van, effectiviteit, impact, ik heb dat in mijn eerdere bijdrage ook al genoemd maar ik denk dat er in dat rijtje wel iets aan kan worden toegevoegd. En zeker ook als we letten op dat die grondige analyse heeft gewoon ontzettend veel handvatten opgeleverd, heel veel veiligheidsissues zijn gewoon met kop en staart zeg maar benoemd. En dan denk ik ook echt van, ja, wat zou het mooi zijn als bijvoorbeeld terug te lezen is, een verlichting is niet goed van, ja, hoe makkelijk is dat om dat snel op te pakken en zo zullen er nog wel veel meer zijn. Dus dat wilde ik nog een keer extra onderstrepen. De voorzitter: U wilde het laaghangend fruit nog eventjes extra benoemen. Pagina 37 van 41

De heer Kardol: Exact. De voorzitter: Dat is bij deze gebeurd. De heer Rijsdijk, PvdA. De heer Rijsdijk: Ja, dank u, voorzitter. Als je als laatste bent hoef je ook niet meer zo heel lang van stof te zijn. Wij kunnen ons ook vinden in de prioritering. We hebben al aangegeven dat we het belangrijk vinden dat bepaalde zaken nog concreter worden gemaakt. Er is ook gezegd dat dat in het vervolg gedaan wordt en ook met het jaarplan dus dat is mooi. Wij zijn ook blij met de aandacht voor preventie en voor het bieden van perspectief. Je moet niet weglopen voor handhaving maar het is wel goed dat er ook aan de voorkant, ja, voldoende maatregelen genomen worden en geïnvesteerd wordt. Ik onderschrijf de gemaakte opmerkingen over de drugsoverlast, de sociale cohesie, verharding van de samenleving en de verkeersveiligheid. Ik wil dan tot slot nog drie concrete suggesties meegeven, misschien meer voor het jaarplan maar dat laat ik aan de mensen achter de tafel over om dat te wegen. Ja, het belang zeg maar als mensen een melding doen dat er tijdig wordt teruggekoppeld, dat is best wel een ergernis. Nou ja, dat mensen gewoon op de hoogte gehouden worden van hoe het vervolg eruitziet.

Ik wilde ook de suggestie nog doen om toch nog eens te kijken of de antiverloederingscampagne die wel eens in Ridderkerk heeft plaatsgevonden, ik zal niet noemen wie die motie dan heeft ingediend, hoewel dat vanavond wel een trend is, dat was de SGP overigens, om die een … De voorzitter: Ik ben blij dat u mij even helpt want die had ik niet meer helder op mijn netvlies staan. De heer Rijsdijk: Om op die … Nee, ze horen het niet. Dan noem je ze positief dan is het ook weer niet goed. De voorzitter: Mag ik heel eventjes orde in de zaal in die zin dat er net genoemd is dat of er een motie van de SGP antiverloedering weer tot leven gebracht kan worden. Ja, nee, dat het even helder is. Gaat u verder, mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja, dat lijkt me op zich goed als dat zeg maar nog eens een vervolg zou kunnen krijgen. En de laatste opmerking, het belang van de buurtpreventie is al heel vaak onderschreven. Het zijn natuurlijk, ja, mensen doen het vrijwillig, er zit ook geen verplichting aan. Tegelijkertijd vinden we het wel belangrijk en is er veel waardering voor en worstelen buurtpreventies met de beschikbare vrijwilligers.

Of er toch eens nagedacht zou kunnen worden vanuit de gemeente of er misschien iets met een campagne dat inwoners daarvoor geënthousiasmeerd kunnen worden? Ik denk dat dat de buurtpreventie, ze hebben zelf ook al acties ondernomen, best wel zou kunnen helpen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik de hand gezien van de heer Velthove van de VVD. De heer Velthove: Ja, dank u, voorzitter. Ik wil nog even terugkomen op de SGP en er zat ook een stukje in bij de PvdA over preventie. Ik heb ook in de presentatie het woord preventie met gezag gehoord. Ik ben geen veiligheidsdeskundige maar ik kan me wel dingen voorstellen en wat dingen aan elkaar knopen. De SGP gaf aan het laaghangend fruit. Ik kan me ook voorstellen dat als je het laaghangend fruit oppakt, dat je daar als gemeente Ridderkerk wat gezag mee gaat uitstralen omdat je daarmee oplossingsgerichtheid toont. En daarmee steun ik dat zeker. Daarmee kan ik me ook voorstellen dat je dat gevoel van onbehagen wat we nu juist hebben proberen te meten ook wat probeert te dempen. Dus dat vond ik een goed deel van de bijdrages in ieder geval het stuk preventie. De voorzitter: De heer Kardol, SGP, wil daar graag nog even op reageren.

Pagina 38 van 41

De heer Kardol: Ja, dank u, voorzitter. Als het gaat om het laaghangend fruit heb ik het niet gehad over preventie. Dat wil ik nog wel even gezegd hebben. Uiteraard onderschrijf ik ook wel het nut en de noodzaak van preventie maar ik doelde met name op gewoon concrete zaken waar je mee aan de slag kan gaan op allerlei terreinen die passen binnen de prioritering die is gemaakt. Dus dat even nog … De voorzitter: Even ter verduidelijking. Ik zie dat het prima is wat de heer Velthove, VVD, betreft. Zijn er nog commissieleden die nog wat willen opmerken, toevoegen, dan wel reageren? De heer Swarttouw, Leefbaar Ridderkerk. De heer Swarttouw: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog één vraag aan de heer Westbroek van Partij 18PLUS. U zei net dat de omschrijving, of althans, nou ja, laten we zeggen de werkzaamheden van een agent wat onder het licht zou geplaatst kunnen worden. Bedoelt u in dit document? Dat was me even niet duidelijk. Want ik weet niet of dan dit document het juiste is daarvoor. De voorzitter: De heer Westbroek, Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Nou, nee, niet specifiek in het document maar we hebben het net ook even gehad over zichtbaarheid van wijkagenten, boa's. Ik denk dat het belangrijk is dat inwoners weten wat de verwachtingen, wat voor verwachtingen dat ze kunnen hebben bij een wijkagent.

In de ene wijk wordt het op een bepaalde manier aangevlogen, de burgemeester zei het ook al, in een andere wijk op een andere manier. Hoe zit dat met de boa's? Ik denk dat dat daarbij aansluit. De voorzitter: Dank u wel. De heer Swarttouw, Leefbaar Ridderkerk. De heer Swarttouw: En waar zou dat dan, gewoon voor mijn beeldvorming, waar zou dat dan een plek moeten krijgen? Dat was eigenlijk een beetje waar ik naar zocht. De voorzitter: De heer Westbroek, Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Het was vooral algemene input in de verdere uitwerking. De voorzitter: De heer Kardol, SGP. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ja, ik zou er ook nog wel een opmerking over willen maken. Volgens mij in ieder geval, dat is mijn beeld erbij, gaat het om die 80-20 procent verhouding van, is een wijkagent 80 procent in de wijk actief. En dan kan je de vraag stellen van, wordt dat gehaald? En zo ja van, wat mag dan die inwoner verwachten van de rol van die wijkagent? De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat dit voldoende beantwoord is zo te zien. Verder geen spijtoptanten? Dan wil ik nu als laatst burgemeester Oosterwijk nog even het woord geven om kort te reageren. De heer Oosterwijk: Ja, dank u wel. Ik wil in ieder geval de commissie danken voor de manier waarop u uw voorbereiding handen en voeten heeft gegeven.

Mij blijkt wel, ons blijkt wel dat u er werk van gemaakt heeft en dat is nou precies ook de bedoeling van vanavond geweest. Want ik vond het eigenlijk best wel een beetje spannend want eigenlijk leggen we nog weinig concreets neer. En hebben we met elkaar vooral het gesprek erop van, hebben we de herkenning op datgene wat we opgehaald hebben langs de lijn van cijfers en ervaringen. En is het vergezicht, zou u kunnen zeggen, richting de prioriteiten voor u ook navolgbaar. Nou, dat laatste, dat blijkt uit uw woorden. Want ik heb eigenlijk niets gehoord van, nou, dit hoort er vooral niet in Pagina 39 van 41

thuis. Tegelijkertijd heb ik wel een aantal moties goed genoteerd, en die gaan we ook nog even goed naluisteren want u heeft veel gezegd, die er voor mij wel in ieder geval even tussen haakjes bovenuit springen. Want ik kan volgens mij constateren dat uit meerderlei mond de behoefte is uitgesproken dat het ook belangrijk is om hele concrete problematiek langs de lijn van drugs een plek te geven. Ik had kunnen zeggen van, ja, maar dat zit natuurlijk wel verscholen in de diverse prioriteiten en subprioriteiten die we met elkaar benoemd hebben. Want ja, als er één element is wat ondermijning vormgeeft, dan is het wel drugs. Want dat is eigenlijk de drager van alle ellende als je het zo kunt samenvatten. En ja, bij de problematische jeugd is dat nogal ook eens een keertje de directe aanleiding waarom er explosieven aan voordeuren wordt geplakt door jeugd en waarom er uithaal in de haven plaatsvindt, enzovoorts, enzovoorts. Als het gaat om soms de verloedering in de wijk of het onbehagen ten aanzien van, kan ik nou op een bepaald tijdstip over straat, heeft dat er ook weer mee te maken. Maar dat is het antwoord wat ik niet geef. Ik luister goed en u zegt eigenlijk van, dit is een belangrijk element wat we met elkaar ook concreet of concreter geadresseerd willen zien. Nou, top.

Twee wat bij mij blijft hangen is ook wel het aspect sociale cohesie, dat is ook weer een containerbegrip van jewelste. Maar tegelijkertijd ook heel gevoelsmatig tastbaar, we hebben er behoefte aan, het raakt aan leefbaarheid, het raakt aan veerkracht. Overigens de titel van de startnotitie heb ik er ook maar weer opgezet, vanuit veerkracht samenwerken aan een leefbaar en veilig Ridderkerk is volgens mij ook iets wat daar heel dichtbij komt. Dus dat heb ik in ieder geval even met hoofdletters hier ook opgeschreven. Ik constateer ook dat u behoeftes hebt uitgesproken ten aanzien van, nou ja, concrete zaken. Ik heb daar opgeschreven van, ja, doel en middel zijn wel twee verschillende dingen maar het doel hebben we het vandaag over en het middel wat we daarop zouden kunnen inzetten, dat komt dan wel uiteindelijk in de jaarplannen terug naar voren. En misschien ook al in het Integrale Veiligheidsbeleid als dat met zoveel woorden past. Maar ik heb op dat punt goed geluisterd. Wat denk ik ook een belangrijke notie is die ik genoteerd heb is dat het gaat over het waarmaken van verwachtingen, verwachtingenmanagement. En dat het zou kunnen helpen als je daar ook oog hebt voor het laaghangende fruit en de concrete dingen.

Nou ja, om een voorbeeld te geven, ja, dat autowrak wat er al een tijd staat of die kar die eigenlijk geen kar meer is maar er nog wel steeds staat, is gewoon zo'n concreet ding. En dat daar dan weer een wereld achter zit snappen we ook maar de concrete zichtbare dingen maken volgens mij ook het gesprek in de straat. Als mensen zien dat er wat gebeurt, en daarom is het denk ik ook heel verklaarbaar dat preventief fouilleren bijvoorbeeld zo enthousiast ontvangen wordt, dan brengt dat mensen, zelfs ook de jeugd, op de positieve manier in de benen. Dus dat is een punt van wezenlijk belang. Ik heb ook nog opgeschreven van, ja, sociale cohesie komt misschien ook wel dichtbij een soort, ja, geen reclame, een soort sociaal contract wat je eigenlijk met elkaar langs de lijn van ook het veiligheidsbeleid iets wilt stipuleren. Dat het ook gaat over wederkerigheid want een contract heeft twee partijen. Je mag iets verlangen van de overheid en de politie, enzovoorts, maar je mag ook iets verlangen van de samenleving en de maatschappelijke partners eraan verbonden. Daarom een opmerking van, ja, wijt daar nou woorden aan hoe je dat ziet, die samenwerking. Dat heb ik in ieder geval goed in de oren geknoopt. U heeft volgens mij ook tal van zaken en voorbeelden genoemd die al nadrukkelijk terugkomen ook in dezelfde prioriteiten rondom verkeersveiligheid.

Nou, laat u ook een beetje verrassen over een poosje want het is inderdaad zo dat in oktober het concept of het ontwerp IVB ook in bespreking komt. En dan hebben we het natuurlijk over veel meer concrete tekst en concrete dichtbij of vergezichten. De elementen die een rol spelen rondom, wat mag je nou van elkaar verwachten langs de lijn van functies en rollen, taken en verantwoordelijkheden, is denk ik ook iets wat in meerderlei bijdrage doorklinkt. Ik denk dat het ook goed is. En hoe je dat dan precies doet, ik zeg het u er maar even bij, dat gaat echt niet langs de lijn van track & trace want dat zou ook een soort verantwoordingselement zijn en dat vind ik er vooral niet bij horen. Maar het vertellen van het verhaal, wat je doet, wat je meemaakt, hoe je daarop inzet, enzovoorts, al of niet op wijkniveau, ik denk dat u daar ook de vinger bij een terechte plek legt. Dus daar gaan we ook met elkaar onszelf even toe verhouden en ook niemand tekort te doen. We hebben goed geluisterd, we hebben het Pagina 40 van 41

nodige genoteerd en we gaan het ook naluisteren. Volgens mij was het daarmee, voorzitter, gewoon een hele waardevolle avond. Zo heb ik hem in ieder geval ervaren. Wij gaan met goede moed en met enthousiasme na deze avond verder. De voorzitter: Dank u wel. Dan is agendapunt 4 afgerond. 5.

Mededelingen college De voorzitter: Ik ga toch nog even de rest van de agenda ook nog af. Agendapunt 5, mededelingen college. Zijn er mededelingen vanuit het college? Er zijn geen mededelingen.

6.

Rondvraag leden De voorzitter: Agendapunt 6, rondvraag leden. Zijn er vragen onderling? Dat is niet het geval.

7.

Sluiting De voorzitter: Dan kan ik overgaan tot sluiting van deze vergadering. Dank u wel voor uw input, voor het luisteren en wel ...

Pagina 41 van 41