2024-04-23-verslag-commissie-samen-wonen-ridderkerk.pdf
Tekst van het document
Wat voor ons duidelijk is, we hebben woningen nodig en we hebben ruimte nodig voor allerlei functies en belangen in de openbare ruimte. Dus we moeten de hoogte in, ontkomen we niet aan. En hoe hoog dat dan precies moet zijn, dat laten we graag open. We hebben het vanavond over een aantal categorieën gehad, de Ridderkerkse definitie. Wat ons betreft een prima uitgangspunt, maar het gaat vooral ook, wat VVD ook gezegd heeft, om de inpassing. Past het op de plek waar we het bedenken? Wat we daarbij als laatste nog mee willen geven: vergeet daarbij ook niet dat als we ergens hoogbouw gaan bedenken, dat we goed gaan kijken of dat dan ook in de nabijheid is van het openbaar vervoer. En denk bijvoorbeeld ook aan de route voor de HOV die we gaan aanleggen. Bekijk die relatie ook. Dat is het laatste wat we daarover willen meegeven. De voorzitter: De heer Verweij van de SGP wil reageren. De heer Verweij: Ik wilde eigenlijk nog even reageren op de bijdrage van de heer Mijnders, maar ik was daar net te laat. Waar ik wel instemming aan wilde betuigen, is om ook demografie te betrekken in dit vraagstuk. We hebben nu natuurlijk heel veel esthetische dingen besproken. Wat vinden we mooi, wat vinden we niet mooi et cetera. Maar wat wij ook nog willen benoemen: waar bijvoorbeeld veel behoefte aan is, is één -ouderwoningen, wat de heer Ros ook al net aanhaalde.
Kleine woningen, dat is een doelgroep die wij nog niet voorbij hebben horen komen. En wat we ook nog willen benadrukken is dat doorstroming van ouderen vanuit eengezinswoningen een probleem is wat aandacht verdient. Omdat juist die doelgroep nu een groot gedeelte van de woningvoorraad wellicht onnodig en te lang bezet houdt. Dus dat zouden wij het college ook graag mee willen geven, om daar aandacht aan te besteden. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat alle fracties dan gelegenheid hebben gehad om hun inbreng te uiten. En dan krijgt de wethouder als laatste het woord om nog te reageren. Pagina 39 van 40
De heer Van der Duijn Schouten: We nemen alles mee, voorzitter. De voorzitter: Dan heeft u een zware tas straks. De heer Van der Duijn Schouten: Ik zeg niet dat het allemaal gaat landen, ik zeg we nemen alles mee. De voorzitter: Het is een mooie reactie. Dan dank ik iedereen voor zijn inbreng en sluiten we daarmee dit punt af. En ook dank voor de gegeven presentatie en het faciliteren van de discussie. 5. Mededelingen college De voorzitter: Agenda punt 5, mededelingen college. Zijn er mededelingen van het college, wethouder Van der Duijn Schouten? De heer Van der Duijn Schouten: Nee. De voorzitter: Dat is kort maar krachtig. 6. Rondvraag leden De voorzitter: Dan de rondvraag leden. Zijn er leden die aan elkaar vragen te stellen hebben? Dat is niet het geval. 7. Sluiting De voorzitter: Dan dreigen we richting sluiting te gaan. En dan had ik aan het begin een vraag gesteld. Wat is de ultieme vorm van hoogbouw? De heer Kardol die wil iets zeggen. De heer Kardol: Dank u voorzitter. Ik wilde vragen: is het antwoord dat het een intrigerend concept is dat verder gaat dan alleen de fysieke dimensies? De voorzitter: Dat is een prachtig antwoord, maar ik had het eigenlijk meer in de humoristische sfeer gezocht. Het antwoord was een luchtkasteel. Hiermee wens ik u nog een fijne avond en tot ziens binnenkort.
Pagina 40 van 40