2024-02-26-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Pagina 34 van 37

De heer Meij: Ja dank u, voorzitter. Waar ik toch wel een rode lijn in proefde was dat het geen fraai proces is geweest, dat heb ik veel partijen horen zeggen. Daar ben ik niet alleen politiek verantwoordelijk voor, maar ook persoonlijk verantwoordelijk voor. Want er werd iets gesuggereerd van de ontvlechting. Ik moet zeggen ik heb echt top ambtenaren. Ik heb het dan onvoldoende duidelijk gemaakt, maar ik wil niet dat dit bij mijn ambtenaren terechtkomt. Daar ben ik dan gewoon verantwoordelijk voor, dat ik dat … Ik ben een generalist, dus ik vind het altijd lastig om me heel erg in die details te verdiepen. Ik heb mijn best gedaan, maar ik merk toch aan sommige dingen dat ik denk: dat had ik beter in mijn eerste termijn kunnen verwoorden, maar ik herken het. Ik had het beter kunnen doen. Dat was het voor nu. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Meij. Dan is daarmee de beraadslaging vanuit uw raad met zoveel woorden tot een einde gekomen. Ligt er een voorstel van partij 18PLUS voor een schorsing om even kort fractieberaad te kunnen laten plaatsvinden. Ik stel voor dat het met vijf minuten, is dat … Vijf à tien, dus maximaal tien. U doet uw best om het te bekorten. Heel goed. Dan schors ik de vergadering. De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Dat betekent dat iedereen weer netjes op zijn plek gaat zitten.

Ik zou u graag even kort willen meenemen in mijn voorstel hoe wij even nu met elkaar verder gaan. Ik heb u eerder aangegeven, en dat vanavond ook nog benoemd met zoveel woorden, dat als er een van uw midden zou aangeven voorstander te zijn voor het terugsturen van het voorstel richting het college, dat we daar ook over zouden stemmen. Dat is ook stemming een. Daarnaast hebben we met elkaar een amendement ingediend zien worden. Nou, de volgordelijkheid der dingen houdt in dat we eerst over een amendement stemmen en daarna pas over het voorstel. Dus de tweede stemmingsronde die gaat plaatsvinden gaat over het amendement. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Voorzitter. Leefbaar heeft ontzettend getwijfeld en met dit amendement zouden we eventueel voor kunnen stemmen. Alleen ik had in mijn eerste termijn ook al aangegeven dat wij wellicht ook het voorstel terugsturen overwogen, dus als wij niet zeker weten dat het amendement wordt aangenomen, dan zouden we voor terugsturen kunnen kiezen. De voorzitter: Ik vind het een sublieme zin, maar ik snap er niet zoveel van. Maar misschien gaat de heer Rottier daar nog een klein beetje meer duidelijkheid in geven. De heer Rottier. De heer Rottier: Voorzitter. Ik heb een orde kwestie. Het is altijd gebruikelijk als er een schorsing is geweest, dat er gevraagd wordt wat de schorsing heeft opgeleverd.

Dus misschien dat u dat eerst kan ophalen en geeft dat misschien ook weer duidelijkheid. De voorzitter: Ja, ik zag de noodzaak daar niet zozeer in, maar het is goed om die vraag dan even beantwoord te zien en partij 18PLUS in de gelegenheid te stellen wereldkundig te maken wat de schorsing heeft opgeleverd. De heer Sluimers. De heer Sluimers: Ja, dat horen jullie in mijn stemverklaring. De voorzitter: Laten we er met elkaar even niet teveel ingewikkelds van maken. Alstublieft. U wenst er nog geen duidelijkheid over te geven wat uw beraadslaging heeft opgeleverd. Moet ik het zo duiden? Dat is aan u. Heb ik nog steeds het voorstel voorliggen zoals ik het eigenlijk zojuist formuleerde. Zo hebben we het met elkaar ook aan het begin afgesproken. Voorafgaand aan besluitvorming over het voorstel komt de principe vraag voor te liggen of u dit voorstel terug wenst te sturen naar het college. Dat zou ik eerst in stemming willen brengen, daarna stemmen we over het amendement, daarna eventueel over het voorstel. In die Pagina 35 van 37

volgorde. Ik heb vernomen in eerste aangelegenheid dat partij 18PLUS het voorstel deed om het voorstel terug te sturen naar het college. Wilt u daarin volharden met zoveel woorden? Dat is het geval. Zijn er nog anderen die dat ook op deze manier zien? Als dat het geval is, dan zou ik u willen uitnodigen om de ruimte te geven om even kort aan te geven wat uw motivatie daarbij is en wat uw verzoek aan het college daarbij is. De heer Sluimers: Ja, dat wordt hetzelfde als in het eerste termijn. Ja, dat was het wel. De voorzitter: Zie eerste termijn. Nou als u daar voor kiest, dan is dat prima. Tegelijkertijd zag ik nog een aantal andere handen omhoog gaan. Ik dacht mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ja, eigenlijk om dezelfde redenen als partij 18PLUS, en wat wij … Ho, ho. Nee, dat zou wel heel makkelijk zijn natuurlijk, maar ook als u kijkt naar mij bijdrage. Wij zijn het totaal niet eens met de parkeernormen die nu gehanteerd worden. Met alle argumenten hopen wij natuurlijk dat het college dan zich daarover nog een keer gaat beraden. De voorzitter: Dank u wel. Dat weet ik niet. Mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u, voorzitter. Ik vind het voorstel heel slecht opgesteld, heel verwarrend. Het kan heel veel korter. Dat is een reden waarvan ik zeg, nou neem het maar terug en herschrijf het maar. De voorzitter: Dank u wel.

Zijn er nog anderen die, voordat we met elkaar het even formaliseren, een stemverklaring wensen af te geven met andere partijen? Dat is niet het geval. Wie stemt er vanuit uw midden voor om het voorstel terug te sturen naar het college? Dat is 18PLUS, Echt voor Ridderkerk en Burger op 1. Daarmee is dat in ieder geval verworpen. De voorzitter: Dan gaan wij over met elkaar tot besluitvorming over het amendement wat is ingediend door mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk. Dat amendement luidt als volgt: aan het raadsbesluit een tweede beslispunt toe te voegen, zijnde deelmobiliteit pas toe te passen als de raad aanvullend beleid op dit gebied heeft vastgesteld. Is dat amendement voor iemand onduidelijk? Nee. Wie wenst er een stemverklaring af te geven voor dit amendement? ChristenUnie. De heer Kooijman: Voorzitter, wij kunnen instemmen met dit amendement, mits het college ook voortvarend aan de slag gaat met het uitwerken van deze nieuwe beleidsregels. De voorzitter: Dank u wel. Partij 18PLUS, de heer Sluimers. De heer Sluimers: Dank u wel, voorzitter. Wij waren al niet enthousiast over deelmobiliteit in het voorstel. Met dit amendement wordt toepassing hiervan uitgesteld, wat op onze steun kan rekenen. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen voor een stemverklaring? Dat is niet het geval.

Wie zijn er voor dit amendement? Dat is SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, VVD, partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en ChristenUnie. Daarmee is het amendement aangenomen. Griffier met hoeveel stemmen voor? 24 voor, vier tegen. Dan gaan wij met elkaar over tot besluitvorming over het raadsvoorstel zelve. Wie wenst daarover een stemverklaring af te geven? Echt voor Ridderkerk, mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Echt voor Ridderkerk stemt tegen deze parkeernota, omdat wij van mening zijn dat de belangen van Ridderkerkers, om over geschikte parkeerplaatsen te kunnen beschikken,

Pagina 36 van 37

hiermede flink achteruitgaan en de parkeeroverlast in Ridderkerk alleen maar zal toenemen, dus ook de leefkwaliteit. De voorzitter: Dank u wel. Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u, voorzitter. Wij gaan instemmen met het voorstel, met de kanttekening dat alles wat over … De hele paragraaf over fietsparkeren, dat wat ons betreft niet erin had gehoeven. Er is geen probleem, dat hoef je niet te reguleren. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere voor de stemverklaring? Partij 18PLUS, de heer Sluimers. De heer Sluimers: Dank u wel, voorzitter. Partij 18PLUS stemt tegen het voorstel, omdat we de consequenties voor Ridderkerk op dit moment nog niet kunnen overzien. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot feitelijke besluitvorming. Wie wordt er geacht voor dit voorstel te zijn? SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, VVD, Leefbaar Ridderkerk, ChristenUnie, GroenLinks. Ik vermoed dat het daarmee aangenomen is griffier. Dat is het geval. Het voorstel is aangenomen met negentien stemmen voor en negen stemmen tegen. Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn wij aan het einde van onze beraadslaging gekomen. Ik dank u hartelijk voor vanavond. Het is iets uitgelopen ten opzichte van de oorspronkelijke planning, maar dat mag de pret zeker niet drukken.

U kunt nog even een mooie nazit hebben met elkaar beneden en die wordt vooral mooier als u uw spullen meeneemt. Dank u wel allemaal voor uw aandacht en aanwezigheid. Ik sluit de vergadering.

Pagina 37 van 37