2024-02-15-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 15 februari 2024 1. Opening en vaststellen agenda a.

Opening en vaststellen agenda

De voorzitter: Hierbij open ik de vergadering en ik heet daarbij een zeer hartelijk welkom aan de raadsleden, de collegeleden, de burgerleden, de ambtelijke ondersteuning, de pers niet te vergeten, het publiek hier aanwezig en ook de volgers via internet voor deze tweede raadsvergadering van dit jaar. Voordat wij met elkaar op de gebruikelijke wijze onze agenda gaan volgen verzoek ik u voor zover dat mogelijk is te gaan staan want we staan met elkaar stil bij het overlijden van ons voormalig raadslid, mevrouw Ada Kroeze-Treurniet. Op 28 januari van dit jaar is overleden mevrouw Ada Kroeze-Treurniet. Mevrouw Kroeze is 82 jaar geworden. Zij was raadslid voor D66 in de periode 1990 1994. Rob Kroeze, haar man, was in diezelfde periode wethouder. Mevrouw Kroeze is altijd zeer betrokken geweest bij haar partij D66, niet alleen bij de oprichting maar ook later als fractieondersteuner en burgerlid voor D66 GroenLinks. En het viel mevrouw Kroeze zwaar voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 bekend te moeten maken dat D66 niet meer mee kon doen omdat er niemand was om geplaatst te worden op de kandidatenlijst. Voor die publieke inzet van mevrouw Kroeze mogen wij en de Ridderkerkse gemeenschap haar dankbaar zijn en het is dan ook met respect dat wij mevrouw Kroeze vanavond in deze raadsvergadering herdenken. En ik verzoek u om met mij enkele momenten stil te zijn. Dank u wel.

Dames en heren, het is vanavond een, nou, je zou kunnen zeggen een bijzondere raadsvergadering omdat er ook een aantal zaken op de agenda staan die niet standaard zijn. Maar voordat we daartoe overgaan eerst een enkele zaak van huishoudelijke aard. Het is goed om met elkaar vast te stellen dat er geen verhindering vanuit uw raad is ontvangen, zodat we vanavond vergaderen in ieder geval bij aanvang met het voltallige aantal raadsleden, te weten 29 personen en dat is fijn. En ik sprak zojuist een aantal van u en ik merk een grote mate van plichtsgetrouwheid want sommigen zitten er niet helemaal fris en fruitig bij, maar zijn voldoende op de been om hier te zijn. Heel goed. Dan gaan we met elkaar over tot vaststelling van onze agenda. En mijn vraag aan u is of ieder zich in de voorliggende agenda kan vinden. Is dat het geval? Dat is het geval, waarvan akte. En ik benoem overigens en dat is u vooraf ook meegedeeld dat we vanavond in een redelijk strak tijdsjasje zitten. En dat betekent dat we het vanavond met elkaar zullen moeten doen en ook met een beetje extra alertheid en scherpte ten aanzien van de woordkeus en de breedsprakigheid. Dus enige discipline is gevraagd. Tenzij dat u de ambitie heeft om toch in twee avonden te vergaderen. Nou, voor sommigen is dat misschien een wenkend perspectief en voor veranderen een schrikbeeld, ik ga het wel merken. b.

Afscheid raadslid L. Klaver

De voorzitter: Dan gaan wij met elkaar nu over tot het agendapunt wat luidt afscheid van mevrouw Klaver als lid van onze gemeenteraad. En is altijd een beetje lastig als we natuurlijk afscheid gaan nemen van een Pagina 1 van 52

uit ons midden en ik ga u, mevrouw Klaver, even toespreken vanachter het spreekgestoelte. En ik maak vooraf u even ook attent op het feit dat we met elkaar vanavond ook nog als het goed is gaan komen tot beëdiging van een nieuw raadslid. En het leek mij ook in het kader van de tijd wel handig om het schudden van elkaars hand daarmee even te combineren, dus nadat uiteindelijk beëdiging heeft plaatsgevonden van de heer Ringlever. Ja? Ja, mevrouw Klaver, gaat u er maar eens even goed voor zitten. Geachte mevrouw Klaver, ik zeg ook maar een beetje beste Linda, mag wel. Vandaag neemt de raad een beslissing over het toelaten van een nieuw raadslid. En dat is als gevolg van het verlaten van een van u uit uw raad en dat is Linda Klaver. En Linda, jij werd de, bij de laatstgehouden gemeenteraadsverkiezingen tot raadslid benoemd en in ons midden opgenomen op 28 maart 2022. En dat leidde toen al tot gemompel, nee hoor. En je werd tot de raad toegelaten en in de raadsvergadering beëdigd op 30 maart 2022. Een nieuweling in de lokale politiek maar je vervulde vanaf het begin ook nog eens een keertje het voorzitterschap van de tweekoppige VVD-fractie. En dat koppig, beste mensen, moet u in positieve zin letterlijk nemen. Een nieuweling en dat was aan de ene kant te merken en tegelijkertijd ook helemaal niet.

Je zette je in vol overgave, je zou kunnen zeggen als een variant op het spreekwoord je ging ervoor en je wist waar je het over had en ik heb dat maar vertaald als niet van haver tot gort, maar van haver tot Klaver. Je raadsbijdragen las je niet zo voor en je sprak deze luchtig uit met een eigen bedachtzame stijl. Zo ga ik jou herinneren. En in je bijdrage maakte je ons vaak deelgenoot van je eigen denkproces, ook als je wist dat het buiten de geëigende paden was en er mogelijk ook tegenargumenten waren liet je ons toch kennismaken met je nieuwe en frisse ideeën. En dat zette ons dan hoe dan ook aan het denken. In je bijdragen, zowel in de raadsvergadering als in de media kwam vaak naar voren het belang dat je hecht aan het gesprek hebben met elkaar binnen de raad, binnen de politiek, maar ook in de samenleving en tussen politiek en samenleving. En zoals het een liberaal eigen is in vrijheid en met respect. Als raadslid wilde je iets bereiken ten goede van onze inwoners en jouw grootste succes in deze periode, misschien heb je daar zelf wel andere beelden bij, maar was wel je initiatief tot en het inzetten voor de huisvesting van de muziekschool in het nieuwe cultuur-, onderwijsen mediagebouw. Aan de basis daarvan lag een door jou opgestelde motie.

Je had daarin verwoord een wens die je hoorde tijdens de ontmoeting rond de begroting en na je lobbywerk wist je bijna alle raadsleden achter die motie te krijgen. Als mens word je door velen en ook door mij getypeerd als heel aardig, gastvrij en met een oprechte interesse in de mensen om je heen. En velen hier aanwezig zullen dat herkennen. Het bouwen aan en onderhouden van, ook belangrijk, goede relaties en verhoudingen vond je onderdeel van het politieke werk. Een goede kop koffie of een lekkere lunch waren daarbij vaak je deelgenoot, maar bovenal vond je het ook hartstikke leuk en ook nog eens gezellig en dat is belangrijk. Het raadslidmaatschap stelt eisen aan hen die de functie bekleden, eisen die er onder andere voor moeten zorgen dat een raadslid niet in een belangenconflict komt en onafhankelijk haar controlerende taak moet kunnen blijven vervullen. Die eisen zijn de reden dat je een doordachte keuze hebt moeten maken voor het raadslidmaatschap of het bedrijf dat je hebt en de mensen die daarvoor werken. Je hebt daarbij een verantwoordelijke keus gemaakt voor de zakelijke kant van jouw bestaan, hoewel de consequentie van die keus je aan het hart gaat. Geachte mevrouw Klaver, beste Linda, dank, oprecht dank voor de helaas korte periode dat we van jou hebben mogen genieten. Dank voor je inzet, dank voor je collegialiteit, wie je bent Pagina 2 van 52

en hoe je de dingen deed en doet. En die dank brengen we ook op een stoffelijke wijze tot uiting in de vorm van een schaal die elk raadslid en dus ook jij krijgt bij het afscheid en daarnaast uiteraard ook de bloemen die al hier klaarstaan. Die schaal laat ik even staan, dat is misschien ook voor het behoud van die schaal belangrijk maar de bloemen ga ik jou met veel plezier overhandigen. Nogmaals veel dank en het ga je goed. En het woord is nu nog een keer, dus geniet ervan, aan mevrouw Klaver. Mevrouw Klaver: Fijn. Ik begin even met iets te zeggen wat nog nooit iemand heeft gezegd op deze plek, maar nu mag het. Wat ga ik jullie ontzettend missen. Echt, ik ben nu vier weken uit de lucht en ik moet steeds denken ik moet Daan even bellen, ik moet Robert even appen, ik wil even weten wat Lucien hiervan vindt, wat vindt Karin, wat vindt Tom, wat vindt Petra, wat is er met Arianne? Nou sla ik vast nog even eentje over, wie sla ik over? Björn natuurlijk, wanneer ga ik met lunchen met Björn? Oké. Dank u wel voorzitter, daar begin ik mee. Ik hou het kort want we hebben nog voldoende te doen vanavond, althans jullie. Mijn maidenspeech heb ik even teruggezocht, die duurde vier minuten en tien seconden, dus ik vind het ook wel passend om dit dan ook in vier minuten en tien seconden te doen. Lekker kort. Kort is soms beter maar soms niet.

Als je een wereldrecord polonaise wil verbreken dan is kort niet beter, als je zorgvuldig en nauwlettend een nieuwe burgemeester gaat kiezen met een vertrouwenscommissie dan is kort ook niet beter. Goede gesprekken die gaan over waar het over moet gaan houden we liever ook niet kort. Goed gefundeerde besluitvorming met stevig inhoudelijke discussies die ergens over gaan houden we liever ook niet kort, wandelingen houden we ook liever niet kort, lunches houden we niet kort en een raadslidmaatschap houden we liever ook niet zo kort. Maar ja, werkzaamheden en belangen en gemeenteraadslid zijn, dat moet wel verenigbaar zijn met elkaar. En als dat niet zo is, als daar twijfel over zou kunnen bestaan, als het niet verenigbaar is zoals in mijn geval, dan is de beslissing heel helder en niet leuk. Echt niet leuk. Echt niet, echt niet leuk, maar wel noodzakelijk en glashelder, want eerlijk duurt het langst en eerlijkheid heeft geen eind en geen begintijd. Dus even kort. Ik ben heel trots op wat wij in die korte tijd samen hebben bereikt, Mich, mijn fractiegenoot Michel en ik. De inhuizing van de muziekschool in het nieuwe COM-gebouw, het onderzoek naar verlengd privaat laden voor elektrische auto's en dat we op de kaart hebben gezet hoe moeilijk het asielzoekersvraagstuk is.

Dat we met zijn allen zijn blijven praten over dat iedereen veilig moet kunnen zijn wie hij is, ook al is diegene anders dan wij, op welke manier dan ook. Dat is belangrijk, ook en juist als het moeilijk wordt, want daar ligt de kans om zaken te veranderen die er echt toe doen. Vanaf deze plek bedank ik de mensen die met mij gepraat hebben, de mensen naar wie ik heb mogen luisteren, de mensen die op mij gestemd hebben en van wie ik het vertrouwen heb gekregen hun belangen te behartigen tot nu toe. Niet in de laatste plaats noem ik hier ons buitengewoon prettige team VVD'ers van de afgelopen twee jaar, onze Marius van de Valk, tachtig jaar dames en heren, onze zeventigers Jan Visser en Vincent van der Have. Een niet nader te noemen wethouder hier ergens van tegen de zestig. Ondergetekende, bijna vijftig. Teamleden Wilbert en Paul, dat zijn onze veertigers en dan de jonge mannen die het hier gaan doen, allebei nog geen dertig. Maar we redden het. Voorzitter, lang verhaal kort. Kort is niet altijd beter maar soms wel. Heel kort stilstaan bij dit afscheid van mij en dan veel langer en intensiever stilstaan bij het installeren van nieuw raadslid Timo Ringlever die het natuurlijk prima Pagina 3 van 52

gaat doen. Voor mijzelf geldt voor mijn raadslidmaatschap: liever niet kort maar als het dan toch kort moet zijn, dan ook maar krachtig. En dat was het. Dank jullie wel allemaal, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Klaver voor uw mooie woorden. c.

Toelating T. Ringlever tot raadslid

De voorzitter: Wij gaan met elkaar vervolg geven en dat betekent dat we het nu gaan hebben over zowel de toelating en daarna de beëdiging van de heer Ringlever als lid van deze raad, vanuit de VVD-fractie, als opvolger van mevrouw Klaver. Maar voorafgaand daaraan zal door uw gemeenteraad besloten dienen te worden tot toelating van de heer Ringlever tot de raad. En daarom ga ik nu het woord geven aan de voorzitter van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven, mevrouw Griep, om verslag te doen van het onderzoek waartoe de commissie voorafgaand aan deze raadsvergadering bijeen is geweest. Mevrouw Griep. Mevrouw Griep: Dank u wel voorzitter. Namens de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven deel ik u het volgende mee. Op donderdag 25 januari 2024 is door de voorzitter van het centraal stembureau benoemd tot lid van de gemeenteraad in Ridderkerk, de heer Timo Ringlever. De commissie heeft de geloofsbrief en andere stukken die de kieswet eist ontvangen en onderzocht. Deze stukken zijn door de commissie in goede orde gevonden. Gebleken is dat de heer Ringlever aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert hem dan ook toe te laten tot de gemeenteraad van Ridderkerk. En hierbij draag ik ook het stokje over van jongste raadslid van deze gemeenteraad aan de heer Ringlever. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Griep.

Ja, zo is er altijd weer een jongste onder ons. Mooi, iets met een rode lantaarn is dat tegenwoordig, toch? Ja. Wij hebben met elkaar kennisgenomen van het positieve advies van de commissie en de vraag aan uw raad is of u dit positieve advies overneemt. Is daar iemand op tegen? Dat is niet het geval. d.

Beëdiging T. Ringlever

De voorzitter: Gaan wij vervolgens over tot de beëdiging van de heer Ringlever tot lid van deze raad. Het moment is nu aangebroken dat ik daartoe wil overgaan en ik verzoek de heer Ringlever alvast naar voren te komen en dan zal ik mij spoeden tot het spreekgestoelte. Geachte aanwezigen, raad, burgerleden maar ook medefractiegenoten, belangstellenden, familie. Het is bijzonder als je mag worden beëdigd als raadslid van de gemeenteraad van Ridderkerk. Als volksvertegenwoordiger betrek je daarmee een belangrijke en ook een gewichtige rol. Niet dat dat altijd zo door anderen wordt gezien, maar diegenen die raadslid zijn die weten hoe het voelt. Raadslid zijn betekent niet alleen een politiek kompas op zak hebben maar ook een moreel kompas en jezelf verhouden tot soms ingewikkelde vraagstukken op een wijze die tot nadenken stemt. Raadsleden dienen onafhankelijk en integer te handelen en dienen zich te houden aan de wetten van dit land. Iedere dag weer, steeds opnieuw. En het is belangrijk dat we dat met elkaar ook levend houden en steeds van nieuwe impulsen voorzien. Zo hebben we dat met elkaar ook bij de meest Pagina 4 van 52

recente raadsconferentie gedaan. Ik wil dat maar even gezegd hebben. De positie van raadslid, nogal eens in de branding van al of niet lokale maatschappelijke vraagstukken, betekent aan de andere kant ook dat we met elkaar staan voor een weerbaar lokaal bestuur, dat het niet toestaat te worden bedreigd, geïntimideerd of op een lelijke manier te worden beïnvloed. Daar nemen we dan ook stelling op, schouder aan schouder dragen we daar ook naast de individuele verantwoordelijkheid ook collectieve verantwoordelijkheid. En dat alles neemt niet weg dat lid van de gemeenteraad zijn ook boeiend, interessant en van hele grote waarde is. De procedure om te komen tot het raadslidmaatschap is bekend en zojuist al voor een deel doorlopen. Nadat benoemde raadsleden door de gemeenteraad zijn toegelaten tot de raadsvergadering worden ze beëdigd. Wettelijk is voorgeschreven welke eed of verklaring en belofte zij in de handen van de raadsvoorzitter moeten afleggen. En deze, verklaring en belofte in dit geval, onderstreept het bijzondere ambt van raadslid. En daartoe gaan we nu dan ook over. En ik lees het voor waar je vervolgens antwoord op mag geven op de manier die je denk ik wel bekend is. Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad te worden benoemd rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of een enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Ringlever: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Waarvan akte. Dank u wel en gefeliciteerd. Dat gezegd hebbend en gedaan hebbend, geachte raad, komen we nu even tot een schorsing om afscheid te nemen, dan wel welkom te heten. Dat gaan we met elkaar wel met een klein beetje tempo doen. Het is nu tien voor half negen precies en ik schors de vergadering tot half negen. e.

Schorsing

De voorzitter: Dames en heren, u heeft zich uitermate consciëntieus van uw beschikbare tijd gekweten en desondanks heb ik gezien dat de manier van handen schudden, uitzwaaien verwelkomen hartelijk is geweest. Mooi. Wij gaan verder en daarom heropen ik de vergadering. 2. Vragenuur voor raadsleden (artikel 42 Reglement van Orde) De voorzitter: Dat verdergaan, dat betekent dat wij met elkaar nu toekomen aan ons vragenuur en misschien duurt dat wel geen uur, maar misschien ook wel. We gaan het zien. De eerste vraag die aan de orde is, die komt van de fractie van het CDA. En het gaat over ergernissen over schoolfiles bij OBS de Piramide. En de heer Mijnders gaat daar volgens mij het woord over voeren. Klopt dat? Dat is het geval. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Vorige week stond op de voorpagina van de Combinatie een artikel met als titel: ergernis over een schoolfile. Het brengen en halen van kinderen van de basisschool de Pagina 5 van 52

Piramide zorgt voor verkeersoverlast, met als gevolg gevaarlijke verkeerssituaties en het blokkeren van de enige ontsluiting van dit gebied. Ondanks ludieke acties van de school zelf zijn de problemen volgens dit artikel nog steeds niet opgelost. Naar aanleiding van dit artikel heeft de CDA-fractie de volgende vragen. In de eerste plaats: welke acties zijn er vanuit het college tot nu toe gedaan om deze problemen tegen te gaan dan wel te voorkomen? Als tweede: is het college bereid om de aankomende periode extra te handhaven om zo de ontstane problemen tegen te gaan? En dan voorzitter, de CDA-fractie begrijpt de ergernis van de omwonenden en ondanks dat wij ook willen oproepen om de kinderen zoveel als mogelijk lopend of met de fiets naar school te brengen begrijpen we ook dat dit voor ouders niet altijd mogelijk is en dat het halen en brengen van de kinderen enige haast en hectiek met zich meebrengt. Daarom ook nog de volgende twee andere vragen. Als derde, welke mogelijkheden ziet het college om rondom de Piramide het halen en brengen van de kinderen met de auto gestructureerder te laten verlopen dan het nu gebeurt? En als laatste, hoe staat het college tegenover het voorstel van omwonenden om een extra ontsluiting van de wijk te realiseren richting de Geerlaan? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders.

De vragen hebben een wat divers karakter en ik stel me zo voor dat eerst wethouder Meij een aantal vragen beantwoordt die betrekking hebben op verkeer en verkeersveiligheid. En daarna wethouder Van Os daar waar het gaat om handhaving. Wethouder Meij. De heer Meij: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, toen ik, wat was het, vorige week die foto's zag dacht ik: dat gaat reacties oproepen. Nou, die kwamen er ook op social media, enorm veel. Ik denk dat iedereen het ook herkent als je rond kwart over acht half negen in de buurt van een basisschool bent, zeker in de donkere periode. Dus heel herkenbaar. Uw eerste vraag, welke acties zijn er al gedaan? De verkeersproblematiek rond OBS de Piramide kan alleen aangepakt worden als we daar gezamenlijk in optrekken. Zowel de gemeente, politie, handhaving als de school hebben er een rol in. Vanuit de gemeente hebben we het zebrapad op de Burgemeester de Zeeuwstraat verhoogd aangelegd en voorzien van attentieverlichting en die valt ook goed op. Er zijn oversteeklessen geweest om de schoolkinderen te leren hoe ze veilig over moeten steken bij het zebrapad. Onlangs zijn er nog antiparkeerbeugels geplaatst, omdat ouders het trottoir naast het zebrapad gebruiken om hun kinderen af te zetten.

Verder is er een inrijverbod tijdens de school breng- en haaltijden op het parkeerterrein voor de school en is er langs een gedeelte van de Van den Broekstraat een parkeerverbod. Dat zijn dingen die we al gedaan hebben. Dan nu zeg maar uw derde vraag, welke mogelijkheden zien we nog om het halen en brengen veiliger en gestructureerder te laten verlopen? Er is vooral ergernis over het foutparkeren, half op de stoep parkeren en het chaotisch manoeuvreren vlak voor de school door ouders die hun kinderen naar school brengen. Deze situatie wordt veroorzaakt doordat automobilisten alleen maar via de Lagendijk de wijk weer kunnen verlaten. Als deze ouders voordat zij wegrijden via de Lagendijk geen parkeerplaats hebben kunnen vinden wordt er al gauw half op de stoep of foutgeparkeerd. De gemeente wil deze situatie verbeteren door een extra doorsteek te maken bij de Geerlaan ter hoogte van Burgemeester Crezéestraat en de rijinrichting in de Burgemeester Crezéestraat om te draaien, zodat auto's richting de Geerlaan kunnen wegrijden. Hierdoor kunnen ouders die via de Lagendijk komen aanrijden vanaf deze richting de Burgemeester Crezéestraat inrijden en hier Pagina 6 van 52

een parkeerplaats zoeken. Daarna kunnen zij via de nieuwe doorsteek in de Geerlaan weer wegrijden. Hierdoor verplaatsen we het zoeken naar een parkeerplaats naar de Burgemeester Crezéestraat en halen we het weg bij de ingang van de school. Nadat alle werkzaamheden en maatregelen zijn uitgevoerd is handhaving dan het sluitstuk en daar zal zo de heer Van Os wat over zeggen. De school gaat een verkeersprotocol opstellen waarin ouders van nieuwe leerlingen zich committeren aan de afspraak om zoveel mogelijk met de fiets of lopend naar school te komen. Dat vind ik geweldig. Als ze met de auto komen, dan parkeren ze op grotere afstand van de school, ook dat staat in het protocol en ook gaan we kijken of het parkeerverbod langs de Van den Broekstraat uitgebreid kan worden. En dan eigenlijk heb ik uw laatste vragen eigenlijk al beantwoord, want hoe staat het over, hoe kijkt het college tegen die extra ontsluiting? De gemeente staat hier positief tegenover, dat hebben we net toegelicht. De doorsteek is al een tijdje gepland en wordt al deels uitgevoerd nadat de werkzaamheden aan de oostzijde van de Geerlaan zijn afgerond. Dat is nu bezig net aan de andere kant van de Geerlaan.

Dan kan de aannemer ook aan de westzijde van de Geerlaan beginnen met het realiseren van een doorsteek en een aantal andere werkzaamheden zoals het vervangen van de bushaltekom door een bushalte langs de rijbaan en het realiseren van parkeerplaatsen op die plek van de bushaltekom. Want doordat daar nu een doorsteek komt vervallen de parkeerplaatsen en die kunnen we compenseren door die haltekom die eigenlijk niet meer gebruikt wordt daar parkeerplaatsen aan te leggen. Het verkeersbesluit voor het veranderen van de rijrichting van de Burgemeester Crezéestraat is al genomen, ik dacht al in november dus we zijn er echt al een tijdje mee bezig, zodat deze maatregelen kan worden uitgevoerd zodra de doorsteek is gerealiseerd. De omwonenden zijn een jaar geleden geïnformeerd over de plannen en die gaan we nu zo spoedig mogelijk over de directe concrete maatregelen ook nog informeren. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Meij. Dan is nu het woord aan wethouder Van Os voor de resterende vraag. De heer Van Os: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de heer Mijnders vraagt of het college bereid is om de aankomende periode extra te handhaven om zo de ontstane problemen tegen te gaan. Ja, daar is het college zeker toe bereid. Sterker nog, op 24 januari is al de eerste actie daar geweest en zijn er meerdere mondelinge waarschuwingen uitgedeeld.

En gisteren, op 14 februari, hebben de boa's wederom gehandhaafd in de omgeving. Toen zijn er twee verbalen voor parkeer uitgeschreven, er zijn twee verbalen voor gesloten verklaring uitschreven, dat is een inrijverbod. En er is zeven keer een mondelinge waarschuwing gegeven. Het was Valentijnsdag dus ik kan me zomaar voorstellen dat degenen die een proces verbaal kregen wat minder liefde hadden voor de boa's. Desalniettemin waren er ook heel veel mensen positief om de acties vanwege de handhaving. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Dan eerst de vraag nog aan de heer Mijnders of hij nog vervolgvragen heeft. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Nee, geen vervolgvragen want eigenlijk alle vervolgvragen die ik had zijn al beantwoord en ik wil wel zeggen dat het heel positief is hoe snel het college ook geacteerd heeft Pagina 7 van 52

als het gaat om handhaven maar ook om te horen dat er echt goede oplossingen komen om de verkeerssituatie op korte termijn op te lossen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders. Zijn er nog anderen die hier vragen over hebben? Dat is het geval, mijnheer Borst van de VVD. De heer Borst: Dank voorzitter. Ja, wij vroegen ons af hoe breed dit probleem in Ridderkerk nu speelt en of dat het zich dan alleen beperkt tot scholen, of dat het ook speelt bij andere voorzieningen zoals sportvelden of het zwembad. De voorzitter: Denk dat dat een vraag is die gericht is aan wethouder Meij. Voor zover er antwoord op te geven is, zeg ik er even bij. De heer Meij: Ja, wat ik weet is het bijna gewoon honderd procent bij scholen. Natuurlijk, als er hele bijzondere evenementen zijn maar dan worden er ook vaak verkeersregelaars ingezet. Dat was vroeger natuurlijk ook op scholen het geval, ik weet niet hoe dat toen heette, verkeersbrigadiers geloof ik, die werden ingezet. Maar goed, ouders hebben het allemaal druk dus dat lukt niet meer. Maar het is echt bij scholen juist omdat die kinderen natuurlijk kwetsbaar zijn, het nog donker is. Nou en de hectiek is net beschreven in de vragen. De voorzitter: Prima, dank u wel. Dan ronden we dit onderwerp af, gaan we naar de volgende vraag. Die is van het CDA, gaat over de opnieuw afschaling van de dienstregeling van de RET.

Ook hierbij heb ik staan mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Opnieuw dank u wel voorzitter. En opnieuw vorige week donderdag bracht het college bericht naar buiten dat de RET opnieuw de dienstregeling gaat afschalen. Hierin gaf het college aan het besluit van de RET zeer te betreuren en daar is de CDA-fractie het volledig mee eens. Om eerlijk te zijn worden we er helemaal stapelgek van. Opnieuw komt de beschikbaarheid van het OV Ridderkerk onder druk te staan, terwijl veel Ridderkerkers van het OV afhankelijk zijn. Op 8 januari 2024 waren we nog blij dat buslijn 143 weer terugkwam en nu een maand later verdwijnt deze buslijn weer. Ondanks dat de afschaling van de dienstregeling al meerdere keren de aandacht heeft gehad in de gemeenteraad willen we hier opnieuw aandacht voor vragen. We hebben hierbij de volgende vier vragen. Allereerst, wat is nou de oorzaak dat de dienstregeling op zo'n korte termijn alweer afgeschaald is? Als tweede, welke mogelijkheden ziet het college gezamenlijk met de MRDH om de problemen bij de RET op te lossen, of is de oplossing gewoon eerlijk gezegd heel ver weg? Als derde, twee weken geleden kregen we in de commissie te horen dat de BOB-bussen weer gaan rijden. Hier is het CDA zeker blij mee, want dit zorgt ervoor dat de Ridderkerkse jeugd een extra mogelijkheid krijgt om in het weekend weer terug te reizen naar Ridderkerk.

En ondanks dat we een voorstander zijn van de terugkeer van de BOB-bus begrijpen we niet hoe deze buslijn terug kan komen terwijl buslijnen overdag verdwijnen. Kan het college dat toelichten? En als laatste, we hebben het natuurlijk liever over opschaling van dienstregelingen maar we vroegen ons ook af: welke Pagina 8 van 52

invloed hebben wij als Ridderkerk op de keuze op welke buslijnen er worden afgeschaafd? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders. Mijnheer, wethouder Meij. De heer Meij: Ja, dank u voorzitter. De oorzaak op zo'n korte termijn alweer terug moeten draaien, per 8 januari 2024 is de dienstregeling opgeschaald, dat is inderdaad een kleine maand geleden, dikke maand geleden. Deze opschaling was toen gebaseerd op prognoses van oktober 2023 over de instroom en ziekteverzuim. Die zou groot worden de instroom en het ziekteverzuim zou dalen. Helaas is de verwachte groei in de bezetting niet waargemaakt en is het ziekteverzuim hoger dan verwacht waardoor de RET is genoodzaakt af te schalen. Door af te schalen hoopt men dat er geen ongecontroleerde rituitval meer zal plaatsvinden. Misschien even een voorbeeld, om te voorkomen dat er in de vakanties mensen heel veel verlof gingen aanvragen hebben ze een paar weken geleden, een maand geleden, een oekaze uitgevaardigd om, hebben ze het verlof ingetrokken van chauffeurs. Maar dat de consequentie was meteen hoger ziekteverzuim, mensen namen, die pikten dat niet. Dus het zijn allemaal dat soort ad hoc maatregelen misschien wel met goede bedoelingen maar die averechts uitpakken.

Welke mogelijkheden ziet het college om de problemen bij de RET op te lossen en is er wel een oplossing? De RET heeft beloofd om eind februari vast te stellen of opschaling weer mogelijk is, maar ik denk dat eigenlijk dat als ik eerlijk ben is dat te optimistisch want dat is over twee weken en ik denk niet als je twee weken geleden die mensen niet hebt dat je ze over twee weken wel hebt. Maar goed, dat hebben ze wel gecommuniceerd. Maar dit is natuurlijk afhankelijk van de inzetbaarheid van het personeel, werving en selectie en beperking van de uitstroom. En het opleiden van chauffeurs duurt vier vijf maanden, dus als je ze al nu werft dan is het, dan kun je ze pas inzetten rond de zomervakantie. De MRDH zal als opdrachtgever van de RET er bij de RET op aandringen om zich aan deze belofte te houden. Het college houdt als regiogemeente natuurlijk nauw contact met de MRDH. Ze krijgen ook niet vergoed, de ritten die ze niet rijden, maar daar schiet natuurlijk gewoon de reiziger ook niks mee op. Dus dat is meer broekzak vestzak, dus nou, er zit wel een sanctie op maar die is maar beperkt. En dan die BOB-bussen. Naast het feit dat het een concessievereiste is, dus het is, het klinkt zo van een beetje extra, maar het is gewoon onderdeel van de concessie, dus ook de RET moet dat ook doen, is er in een heleboel omliggende gemeenten ook heel sterk de vraag naar geweest.

En u geeft zelf al aan dat u er ook blij mee bent dat het dan weer gaat rijden. Het gaat niet ten koste van de reguliere buslijnen. Ten eerste moet het aanbesteed worden dus het gaat sowieso nog vier vijf maanden duren voor dat de BOB-bussen gaan rijden, dus dan praat je ook bijna over de zomervakantie. Er wordt en als die aanbesteding heeft plaatsgevonden, dan worden die chauffeurs via gewoon ingehuurd. Het zijn dus geen RET-chauffeurs, die blijven allemaal op de reguliere dienstregeling zitten, maar het zijn chauffeurs die ingehuurd worden. Ik had eigenlijk nog willen vragen maar, nou, door alle drukte van alle agendastukken vanavond, ik had nog even aan de MRDH willen vragen: waarom doen we dat dan niet ook al is het waarschijnlijk heel prijzig en dat is waarschijnlijk uw vervolgvraag, gewoon voor het reguliere lijnennet? Nou, die vraag houdt u nog van mij te goed, althans het antwoord daarop want dat ben ik zelf ook wel benieuwd naar. Dus dat over de BOB-bussen. Dus een concessieverplichting en ze worden extra Pagina 9 van 52

ingehuurd en het gaat pas over vijf maanden rijden. Dan uw laatste vraag ook een belangrijke, hoeveel invloed hebben we daar nou op? Nou, eigenlijk als ik eerlijk ben, we hebben geen invloed op welke ritten uit gaan vallen. Dat bepaalt, dat is de concessieverlening, de vervoerder is daar verantwoordelijk voor. Wij kunnen alleen kijken of dat op een correcte manier gebeurt. Er zijn vijf criteria waarlangs een afschaling wordt bepaald. Er moet altijd een alternatief via het OV zijn. Dus als 143 uitvalt dan is 144 het alternatief. Je zit dan langer in de bus maar je kunt met het OV. Nou, zo zijn er nog vier, eentje is ook dat het eerlijk verspreid wordt in de hele MRDH-regio en dat de loopafstanden ook allemaal nog te doen zijn voor mensen. Dus die vijf criteria zorgen ervoor dat het op een uniforme manier gebeurt en dat mensen altijd met het OV kunnen maar het duurt dus vaak veel langer. Dus uw concrete vraag: hebben we er directe invloed op dat 143 wordt afgeschaald, dan had ik zeker mijn vinger opgestoken dat wil ik niet, dat is niet aan de orde maar wel sancties opletten. En wat we nu gaan doen en ik dacht dat het ook in het persbericht stond, we gaan, er komt een onderzoek naar de werkcultuur bij de RET want het ziekteverzuim bij de RET is gewoon gigantisch.

Kijk, overal is personeelstekort in Nederland, ook bij de HTM, ook bij de bus vervoerder, maar bij de RET is het achttien procent. Het was vijftien, is nu naar achttien, dat is natuurlijk gigantisch. Eén op de vijf chauffeurs zit thuis. Nou, daar moet iets aan de hand zijn, daar wordt nu onderzoek naar gedaan. Nou en we hopen dat die analyse ook weer helpt om die zaak vlot te trekken maar het blijft gewoon, ja, zeer te betreuren. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Meij voor de uitgebreide beantwoording. Is die afdoende zo, mijnheer Mijnders? De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Wat zegt u? Nee. Achttien procent, dat is inderdaad schrikken want dat is echt bizar hoog, dus inderdaad goed dat dat onderzoek er komt want achttien procent dat zou toch eigenlijk niet mogelijk moeten zijn. Ik ben zeker benieuwd naar het antwoord op de vraag van hoe kunnen we mensen inhuren voor een BOB-bus maar niet voor overdag. En ik had nog een korte vraag, er wordt vaak gesproken over dat RET mensen wil binnenhalen, wervingscampagne heeft en dat dat ongeveer vier vijf maanden duurt. Maar ziet de wethouder wel de afgelopen periode bij de RET wel meer mensen zich aanmelden om daar te gaan werken? Dus lukt de wervingscampagne bij de RET? Dank u wel voorzitter.

De voorzitter: Dat is een overzichtelijke vraag en daarom ook even gelijk de vervolgvraag erachteraan of er nog andere vragen zijn. Dat is het geval, mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Een belangrijk onderwerp waar wij de vorige keer ook vragen over hebben gesteld. Voor nu twee vragen. De vorige keer toen de dienstregeling werd afgeschaald heeft de wethouder ook aangegeven van dat hij de dienstregeling, ja, onder de maat vond en daar een vrij krachtig signaal voor afgegeven. Mijn vraag is nu: is dat signaal nu weer afgegeven aan de RET? En ondanks, dat is mijn tweede vraag, de afschaling die maandag begonnen is zijn er deze week en ik heb zelf ook die ervaring gehad, weer ad hoc bussen uitgevallen. Weet de RET dat echt pas op het laatste moment of is dat op een gegeven moment niet gewoon van tevoren aan te geven dat dat beter gecommuniceerd wordt, dat Pagina 10 van 52

mensen daar rekening mee kunnen houden en niet, ja, een half uur bij de halte moeten wachten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren de vragen. Wethouder Meij. De heer Meij: Ja, dank u voorzitter. Er wordt inderdaad geworven en dat loopt ook goed. Ja, wat is goed, maar dat werkt. Maar het ziekteverzuim is wat ik net zei, onder andere door die ene maatregel die verkeerd uitpakte, is daardoor sterk gestegen. Ook de uitstroom is groot, mensen gaan eerder gewoon met pensioen, omdat, nou ja. U moet ook bedenken door die onregelmatige tijden dat een bus bij een halte halteert krijgt de chauffeur die wel rijdt dan vaak een hoop herrie naar zijn hoofd. Geen verwensingen omdat, ja, ik heb hier een half uur staan wachten dus ook die buschauffeur hoeft dat maar natuurlijk een paar dagen mee te maken en die meldt zich ook ziek dus dan is het een vicieuze cirkel. Dat krachtige signaal hebben we gegeven maar de vorige keer betrof het natuurlijk vooral dat ze het deden vanwege bezuinigingen omdat er geen, onvoldoende reizigers waren. Nu is het echt een tekort aan personeel. Dus ja, we zijn net zo teleurgesteld als de vorige keer maar, ja, je kunt eigenlijk geen ijzer met handen breken dus de mensen zijn er gewoon niet. En uw laatste vraag moet ik weer even nadenken want drie is misschien voor mij net iets te veel. De voorzitter: Dat ging over de mate van aankondiging.

De heer Meij: O ja. Nou, het is goed dat u het zegt, want die afschaling is juist bedoeld om die onverwachte uitval te voorkomen. Maar als u zegt dat zelfs nu nog het gebeurt, dat zal ik ook inderdaad doorgeven. Het is inderdaad als 's morgens zich een chauffeur zich ziekmeldt, ja dan, dat is het rare als je dat, ja, als je, nou ik ga te lang voor … Maar als je op school deed als er een docent uitviel, probeerde je die roosters in elkaar te draaien, dat het dus voor een leerling achter elkaar was die eerder thuis, maar dat kan de RET niet doen. Dat is te ingewikkeld dus ook daar denk ik moet de RET nog professionaliseren dat als een buschauffeur zich uitvalt, dat ze kunnen zorgen dat die ritten dan achter elkaar wel plaatsvinden en dat ze het in ieder geval goed aangeven. Maar als men zich 's morgens ziekmeldt, dan gaat het bijna twee dagen door gewoon uitval zonder dat mensen het weten. Dat was het voor nu. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij nu door naar de derde set vragen, die gaan over de openingstijden van de horeca aan het Sint Jorisplein. Fractie van GroenLinks, mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel voorzitter. Aan het Sint Jorisplein is zover ik kan nagaan de enige locatie in Ridderkerk waar voor horeca en cafetaria een afwijkend en beperkter regime voor openingstijden geldt dan de rest van Ridderkerk.

Eerder heb ik daar al vragen over gesteld en de schriftelijke vragen roepen nog meer vragen op, die waren niet helemaal helder, de antwoorden vonden wij en daarom deze vervolgvragen. En ook om het voor ondernemers voor eens en altijd duidelijk te hebben. De eerste vraag denk ik dat ik het antwoord al weet, maar klopt mijn conclusie dat op dit moment een horecagelegenheid gevestigd is waarvoor het bestemmingsplan centrum leidend is? Want in de antwoorden maakt het college Pagina 11 van 52

verschil tussen horeca en het regime wat geldt voor snackbarren, lunchrooms en dat soort dingen. Dus in het bestemmingsplan 2017 is met naam en toenaam een uitzondering gemaakt voor deze horecaondernemer, Nummer FortyOne, die nu FortyOne heet, waardoor ze hun deur iets later dan tien uur 's avonds mochten sluiten. Waarom is voor deze zelfde ondernemer die nu een naburig pand heeft betrokken en daarmee een positieve bijdrage levert aan de levendigheid, veiligheid en de uitstraling van het Sint Jorisplein geen vergelijkbare uitzondering gemaakt? En is het college bereid in gesprek te gaan met deze ondernemer om te kijken of daar wat mogelijk is? Een korte technische vraag, zijn er ondernemers actief die nog vallen onder het overgangsrecht? En is het correct dat de overige eetgelegenheden vallen onder categorie cafetaria et cetera? En hierbij doel ik onder andere dus op de Indonesische Toko, Bram Ladage, Subway. En zijn deze ondernemers van cafetaria et cetera gebonden aan de voorschriften van het bestemmingsplan, dus de reguliere winkelopeningstijden of vallen zij onder de regels voor lunchrooms et cetera die zoals die van toepassing zijn in heel Ridderkerk? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ros. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja, dank u wel voorzitter.

Ja, de vragen zijn snel gesteld, maar de beantwoording en de regelgeving daarachter is echt veelomvattend, dus ik heb dat probeerden samen te vatten. Dus luister vooral met mij mee. Op 22 mei 2017 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan centrum Ridderkerk vastgesteld. Dit plan beslaat een gebied wat wordt begrensd door de Frans Halsstraat, Jonkheer Van Karnebeekweg, Blaak, Ringdijk en de Verlengde Kerkweg. Het is allemaal te zien op het omgevingsloket. Binnen dat bestemmingsplan zijn een aantal bestemmingen, zoals de bestemming centrum één. Deze laatste beslaat het gehele winkelcentrum tussen Ridderhof een en twee, Jorishof, Koningshof, Jan Steenstraat, Baljuwstraat, Sint Jorisplein en een zijde van de Schoutstraat. In panden met bestemming centrum één mogen onder andere detailhandel en horeca zich vestigen. Volgens de planregels is de horeca gebonden aan de openingstijden zoals die gelden conform de winkeltijdenwet en de gemeentelijke regelgeving aangaande sluitingstijden voor winkels. Dat betekent dat ze op maandag tot en met zaterdag tot tien uur 's avonds open mogen zijn en op zondag dicht moeten zijn. Er geldt een uitzondering voor het pand waar voorheen Brasserie Downtown in gevestigd was. Een horecagelegenheid mag in dat pand tot elf uur 's avonds open zijn maar dient wel gesloten te zijn op zondag. Die uitzondering geldt op een pand en niet op een ondernemer.

Bij verhuizing naar een ander pand kunnen dus andere regels gelden zoals het geval is bij FortyOne. De definitie horeca in het bestemmingsplan is als volgt: een onderneming gericht op het bedrijfsmatig verstrekken van ter plaatse te nuttigen voedsel en dranken, eventueel in combinatie met afhaalmogelijkheden, het bedrijfsmatig exploiteren van zaalaccommodatie en of het bedrijfsmatig verstrekken van nachtverblijf. Dat is de definitie van horeca in dit bestemmingsplan. FortyOne is dus horeca maar ook Subway, MultiVlaai en de lunchroom bij de Hema zijn horeca volgens deze definitie. Ondernemers die nog onder het overgangsrecht vallen zijn bijvoorbeeld Shoarma Sharon. Het huidige bestemmingsplan heeft beperkte openingstijden voor dat pand waar ze in gevestigd zijn maar door het overgangsrecht mogen ze langer open zijn. Naast bestemmingsplannen kennen we ook nog de verordening winkeltijden Ridderkerk 2014. Daarin staat een ontheffing voor de verboden uit de winkeltijdenwet voor Pagina 12 van 52

snackbars. Bram Ladage kan gezien worden als een snackbar, maar ook een Bezorgbeer en een Maremma Espressa. Dit zijn winkels waar uitsluitend maaltijden of voor directe consumptie geschikte eetwaren worden verkocht. Het is heel veel techniek achter de vragen die gesteld zijn maar zo zit het. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Meestal bent u kort, duidelijk en krachtig, nu duurt het iets langer, maar dat was ook gegeven de techniek die daar weer achter zit. Mijnheer Ros, heeft u nog een vervolgvraag of vervolgvragen? De heer Ros: Voorzitter, ja. Vooral dat laatste. U zegt, of de wethouder zegt die uitzondering voor snackbars die en dan noemt u een voorbeeld. Maar de, er zijn op het Sint Jorisplein ook een aantal eetgelegenheden die je als snackbar zou kunnen aanduiden en die dat ook als zodanig ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel. Hoezo geldt die uitzonderingsregel voor hen dan niet? De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ros. Is er nog iemand anders die een vervolgvraag wil stellen? Dat is niet het geval. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja, dank u voorzitter. Ja, er is ook heel veel jurisprudentie over. Als er een mogelijkheid is met tafels en stoelen om je eten daar te nuttigen dan zegt de jurisprudentie het is horeca.

En de definitie van horeca in dit bestemmingsplan, ik zeg er ook nog maar bij dit bestemmingsplan want het kan per bestemmingsplan en ook nog eens iedere gemeente hanteert een andere definitie. Maar goed, dit is wat de raad heeft vastgesteld, betekent dat als er dus eetgelegenheid ter plaatse is, dan is het horeca en kan het niet onder de definitie snackbar vallen. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Dan gaan wij door naar de volgende vragen, die gaan over de voormalige huishoudschool. Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. 31 augustus 2022 zijn de deuren van de voormalige huishoudschool aan de Koninginneweg definitief gesloten. Sindsdien staan er hekken omheen en is er cameratoezicht, maar het pand staat leeg en te verpauperen. Tot die tijd werd het pand intensief gebruikt als verzamelgebouw voor maatschappelijke doeleinden, startende ondernemers en was een stichting opgericht om het pand en zijn gebruikers een toekomst te geven. In juli 2020 is het pand aangewezen als gemeentelijk monument. Het is door de erfgoedcommissie Dorp, Stad en Land gekwalificeerd als een pand van zeer grote cultuurhistorische waarde. In februari 2022 heeft de raad ingestemd met herbestemmingsscenario maatschappelijke partners, een wijkcentrum en een multifunctionele zaal.

Nog steeds tot onze grote verbazing is dit plan van tafel geveegd via het coalitieakkoord in mei 2022 en dus buiten de raad om. Er moeten woningen komen met behoud van de status gemeentelijk monument. Onze vragen hierover zijn: hoe is de huidige staat van het pand nu na bijna anderhalf jaar leegstand? Vraag twee, wordt er indien nodig onderhoud gepleegd bij lekkage enzovoort om te conserveren wat nu nog staat? Vraag drie, dit is niet het enige monumentale pand wat op doorpakken wacht. Hoeveel waarde hecht dit college aan de monumentenstatus van gemeentelijke panden? En misschien kan de wethouder erfgoed er Pagina 13 van 52

iets over zeggen. Wat zijn de plannen voor de voormalige huishoudschool en wat is de planning voor de plannen met de voormalige huishoudschool? Dat waren onze vragen, dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Dan is het woord wederom aan wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja voorzitter, is nou of ik net geen hart voor erfgoed heb. Natuurlijk heb ik een hart voor erfgoed. Voorzitter, mevrouw Van Nes-de Man die loopt ook al een hele lange tijd mee in deze raad en ook nog eens bij het Waterschap en die weet toch als de gemeenteraadsverkiezingen zijn geweest of waterschapverkiezingen dat er nieuwe planvorming plaats kan vinden en dat er nieuwe besluiten genomen kunnen worden. En ik kan me de discussie bij het coalitieakkoord nog herinneren dat het behoud van het Essenlaantje deze periode op heel veel steun kon rekenen van mevrouw Van Nes-de Man, maar blijkbaar dat de huishoudschool naar een andere bestemming wordt getransformeerd niet, maar dat is een keuze uiteindelijk. Dus daar hebben we als college op te acteren en dat doen wij ook. Dus wij voeren met regelmaat inspecties uit ook om het gebouw te monitoren. De beeldbepalende elementen van hoge cultuurhistorische waarde worden zo goed als mogelijk beschermd daarin. En van de overige elementen wordt alleen het hoog noodzakelijk onderhoud uitgevoerd, zoals bijvoorbeeld de komende periode wordt het dak onderhouden.

Dat onderhoud wordt uitgevoerd. Lekkage proberen we uiteraard zoveel mogelijk te voorkomen en als die er zijn proberen we die op te lossen. We hechten zeker hele grote waarde aan monumentale staat van gemeentelijke monumenten, zo ook aan de huishoudschool. We hebben heel binnenkort een afspraak met een aantal partijen, dat noemen wij een marktconsultatie, die in het land vaker met cultuurhistorische gebouwen aan de slag zijn gegaan en hen te vragen: welke mogelijkheden zien jullie om uiteindelijk tot een tender uit te komen? Dus dat gaat ook snel plaatsvinden. En volgens planning is dat in het tweede kwartaal, dat die marktconsultatie plaatsvindt, maar dat zou zomaar eens ook nog dit kwartaal kunnen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Mevrouw Van Nes-de Man, heeft u nog een vervolgvraag? Mevrouw Van Nes-de Man: Ik heb nog een vervolgvraag. Fijn dat er tempo in lijkt te zitten, maar ik heb dit al eerder gehoord dus ik blijf wat, in die zin wat, ja, van dat. Verder is er een onderzoek geweest door het bedrijf BOEi, wordt dat nog meegenomen als er gekeken wordt naar een tender en alles? De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen? Mijnheer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja, het is toch wel lang geleden dat de tijdelijke bewoners van de huishoudschool het pand moesten verlaten.

Wij hadden als fractie het idee van nou, nou gaat er echt wat gebeuren en daarna is het toch wel heel erg lang stil geworden. En ik was benieuwd of de wethouder nog iets kan zeggen waarom het toen destijds nodig was om die mensen wel op dat moment al naar buiten te sturen, maar dat er nu nog steeds eigenlijk niks gebeurt. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord nu aan wethouder Van Os. Pagina 14 van 52

De heer Van Os: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, dat rapport van BOEi wordt zeker meegenomen maar die partijen die, wat ik zeg, die hebben ook ervaring van hun hand met cultuurhistorische gebouwen om die te transformeren dus die zullen zeker kijken naar de rapportage die BOEi heeft opgeleverd, maar zullen ook hun eigen expertise daarin betrekken. Dus daar ben ik echt reuze benieuwd naar wat daar uit gaat komen, daar hebben we hoge verwachtingen van. En de reden dat de gebruikers van de huishoudschool toentertijd weg moesten had alles te maken met de zeer hoge stroomkosten waarmee we te maken kregen. En zij gebruikten een gebruikersvergoeding antikraak en dat, nou ja, dat woog gewoon niet op tegen de kosten die wij moesten betalen voor de stroomrekening. En dat is de reden geweest toentertijd dat we heel snel de gebruikers uit de huishoudschool hebben gezet en daar is de raad ook van op de hoogte gesteld toentertijd. En volgens mij hebben velen een mooie nieuwe plek gevonden in Ridderkerk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende vragen set en die is van de Partij van de Arbeid en die gaat over de opslag van vuurwerk en explosieve stoffen. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Rotterdam werd kortgeleden opgeschrokken door een grote explosie in een woonwijk in een garage.

Het vermoeden of, ja, vermoeden is dat het een drugslab betrof of een cocaïnewasserij. Voor de zekerheid werd ook een nabijgelegen vuurwerkkluis geleegd. Wat in Rotterdam gebeurt straalt uit naar de randgemeenten en regelmatig wordt op Nieuw Reijerwaard afval aangetroffen dat volgens kenners afkomstig is van drugslabs en we willen graag wat meer informatie over de situatie in Ridderkerk. Zijn er in Ridderkerk drugslabs gevonden en neemt het aantal toe en wat kunnen we doen om drugslabs tegen te gaan? In Rotterdam werd de vuurwerkkluis voor de zekerheid leeggehaald. Dat geeft het vermoeden dat de vuurwerkkluis onvoldoende veilig was. Waar worden in Ridderkerk vuurwerk en andere explosieve stoffen opgeslagen en kunt u aangeven of de vuurwerkkluizen en of de opslag van explosieve goederen in Ridderkerk van goede kwaliteit zijn? En kunt u ook zeggen of er alleen ligt wat er mag liggen, want dat was ook een verrassing in Rotterdam. En zijn er vuurwerkkluizen of opslagen van explosieven in buurgemeente tegen onze gemeentegrens aan, want gevaarlijke dingen of vervelende dingen komen vaak bij gemeentegrenzen terecht. En als dat zo is, zo ja, waar? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Ripmeester.

Ik zal zelf de beantwoording op uw vragen ter hand nemen en ik begin dan natuurlijk bij uw eerste vraag of er in Ridderkerk drugslabs zijn aangetroffen en het aantal wellicht ook zelfs toeneemt. Nou, ik weet niet welke referentieperiode u wilt hanteren maar ik kijk maar even terug in die periode dat ik uw burgemeester ben en in die periode zijn er geen drugslabs in Ridderkerk aangetroffen. En mij is ook niet bekend dat dat in de achterliggende tijd wel is gebeurd. Er zijn ook geen signalen, zeg ik er maar even bij, dat die er wel zouden zijn. En dat is denk ik het meest heldere antwoord wat ik daarop kan geven. Wat zouden we kunnen doen om drugslabs tegen te gaan? Nou, best wel heel wat is mijn reactie. Als eerste denk ik dat het goed is om daarbij gewoon heel generiek te noemen dat het gaat over de aanpak van ondermijning. Zet je daar stevig in of zet je daar minder stevig in? Nou, u kent mij inmiddels een beetje, ik heb daar wel zo mijn agenda op. En daarvoor zijn we nu bezig in het kader van die Pagina 15 van 52

agenda om die regisseur ondermijning en ook die data analist ondermijning daadwerkelijk aan te trekken en de vacature staat online. En dan zijn we nog beter in staat om allerlei zaken ter hand te nemen. Wat ook geldt is dat we regelmatig integrale controles uitoefenen en dat is niet zomaar, dat is ook wel risico gedreven, dus dan kijken we goed simpelweg geformuleerd van welke gebieden of welke panden hebben onze speciale aandacht. En daarnaast en dat is vooral denk ik heel belangrijk kunnen we ook vaststellen dat de politie natuurlijk ook een prima informatiepositie heeft op basis van haar onderzoek en dat geldt niet minder ook voor de DCMR die ook een eigen onderzoeksafdeling heeft op dat vlak. Dat betekent bijvoorbeeld dat we bij signalen ook adequaat kunnen handelen en zo is er heel recent nog aan de Vechtstraat een hennepkwekerij opgedoekt. Nou, dat geeft ook wel aan dat we denk ik kort op de bal zitten. Dan is natuurlijk terecht ook de vraag: waar wordt in Ridderkerk vuurwerk en andere zaken die ermee verband houden opgeslagen? Dat zijn er in Ridderkerk drie. Allereerst de Plantenhal aan de Benedenrijweg. Ten tweede het vuurwerkverkooppunt Ridderkerk aan de Platanenstraat en als derde de locatie aan de Troelstrastraat. Dat zijn de locaties die bij ons bekend zijn, dat zijn ook de locaties die in de praktijk vuurwerk verkopen.

En dat gaat natuurlijk niet zomaar, daar zullen begrijpelijkerwijs ook allerlei uitgangspunten aan ten grondslag liggen. Zo moeten al die opslagen ook voldoen aan de uitgangspunten van het vuurwerkbesluit, wordt er ook streng gecontroleerd en al die drie locaties mogen tegelijkertijd ook niet meer vuurwerk opslaan dan is berekend op basis van die uitgangspunten van de desbetreffende locaties en die zijn ook vastgelegd. U geeft aan hoeveel vuurwerk er maximaal opgeslagen mag worden en dat wordt ook jaarlijks gecontroleerd door de inspectie instelling die erop van toepassing is en dat is de DCMR en tegelijkertijd worden ook locatie gebonden zaken op het gebied van onderhoud en beheer gecontroleerd door een inspectiebedrijf. En door de DCMR worden die locaties ook jaarlijks bezocht. Dat gebeurt vooral tijdens de en voorafgaand aan de verkoopdagen zo aan het eind van het jaar. En eens in de vijf jaar wordt het geldende uitgangspuntendocument, dat document wat aangeeft wat mag je daar opslaan onder welke voorwaarden, ook nog eens een keer stevig tegen het licht houdt en nagekeken en ter beoordeling doorgestuurd aan de Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond. En als dat dan een akkoord daarop is gegeven krijgt die ondernemer daar ook weer terugkoppeling. Kortom, een heel stevig regime van controle en inspectie.

En zijn er dan ook nog vuurwerkkluizen of opslagen van explosieven in buurgemeenten tegen onze gemeentegrens aan? Nou, er is even korte inventarisatie geweest bij de omliggende gemeenten, Hendrik-Ido-Ambacht, Barendrecht en Rotterdam. En ja, ook die gemeenten hebben zo zeg maar hun vuurwerkverkooppunten en opslagen door het jaar heen maar die liggen als het gaat om de verkooppunten in Hendrik-Ido-Ambacht en Zwijndrecht zelfs ook ver vanaf onze gemeentegrens. Bij uitzondering een locatie in Hendrik-Ido-Ambacht aan de Kerkstraat 39. Zwijndrecht en Hendrik-Ido-Ambacht liggen echter niet in het werkgebied van DCMR, maar in het werkgebied van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid. Maar ook daar geldt natuurlijk dat de opslagen aan allerlei eisen moeten voldoen en dat daar ook gewoon strenge controle plaatsvindt. Voor zover. Heeft u nog vervolgvragen, mevrouw Ripmeester?

Pagina 16 van 52

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Ja, nog een vraag. Op het moment dat zo'n vuurwerkopslag verdwijnt of verhuisd is het dan mogelijk om hem te weren? En is het sowieso nu al mogelijk om nieuwe vuurwerkopslagplaatsen te voorkomen of te weren? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dat is een goede vraag. Ik ben daar ook even overvraagd als het gaat om de ruimtelijke regelgeving die daaraan ten grondslag ligt. Maar ik kan u wel verklappen dat ik er eigenlijk helemaal niet zo van gecharmeerd ben dat dat type opslagen natuurlijk in de bebouwde omgeving zijn. En tegelijkertijd is het ook heel erg moeilijk om bedrijven die daar gevestigd zijn daadwerkelijk ook, ja, te bewegen die plaats te verlaten, omdat dat natuurlijk begrijpelijkerwijs ook met allerlei omzet op bepaalde momenten in het jaar te maken heeft. Ik zeg u toe dat ik, als het gaat om uw vervolgvragen, daar nog wel even op terugkom om daar ook even het goede antwoord bij te geven. Ja? Zijn er nog andere vragen van anderen? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u. Ik kan u op een puntje met een antwoord helpen, heel kort. Dat kan alleen maar met een bestemmingsplanwijziging en dus niet als mensen er zitten en het bestemmingsplan staat vuurwerk toe. Dus daar moeten we als raad alert op zijn. Dat hebben we in het verleden wel eens meer bij de hand gehad.

Deze opslagplaatsen liggen midden in de woonwijken. Dat houdt in dat er ook vrachtwagens met vuurwerk door die woonwijken moeten komen om te bevoorraden. Is dat ook voldoende veilig? De voorzitter: Dat is een soort waarde vraag. Ik stel vast dat natuurlijk de bevoorrading nodig is om überhaupt te kunnen verkopen, die volgordelijkheid die snappen we allemaal. En ik stel mij dus ook zo voor dat het wegtransport van vuurwerk en vuurwerk gerelateerde zaken ook gewoon aan strenge eisen is verbonden. Maar om het dan maar eventjes helemaal compleet te maken, ook dat element zal ik nog wel even meenemen om een adequaat antwoord te geven. En dank voor uw ongekende service om al een deel van de beantwoording te geven. Ik zal dat in ieder geval even bij de totale beantwoording ook een plekje geven. Dan gaan wij naar de laatste set aan vragen, op het laatste moment ingediend, maar voor mij wel toegelaten. Die gaan over de weer opgestarte werkzaamheden bij de Blaak woningen. Vragen van Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter en ook dank voor het toelaten van deze vragen die in onze ogen wel enige urgentie hebben. Ze zijn dus naar aanleiding van de opgestarte werkzaamheden bij de Blaak woningen en gebeurtenis die vandaag plaatsvond. Er is een door het college geaccordeerd logistiek plan Blaak.

Dit lijkt nu al, nu de sloop weer net is opgepakt, met voeten getreden te worden. Na een melding via de bewonersapp, waarin de gemeente ook zit, wordt niets gedaan aan de gevaarlijke situatie die is ontstaan. Er wordt niet handhavend opgetreden, terwijl er in de Schepenstraat zonder beschermende maatregelen met zwaar materiaal wordt gereden en gewerkt. Onze vragen: de sloopwerkzaamheden hebben nu circa een jaar stilgelegen, nadat de aannemer de regels had overtreden. Nu, nadat het werk weer net is opgepakt, gebeurt dit weer. Vandaag zelfs. Waarom is hier, wordt hierin nu niet handhavend opgetreden? Vraag twee. Er zijn nulmetingen toegezegd aan de bewoners van de Pagina 17 van 52

historische panden op de Kerksingel. Nulmetingen op scheefstand, maar ook trillingsmeters en die zouden geplaatst en gedaan worden voordat met de sloop begonnen wordt. De meting heeft nog niet plaatsgevonden en de trillingsmeters zijn nog niet geplaatst. Waarom niet? En waarom is dan nu al wel met de sloop begonnen? Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Het woord is aan wethouder Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel voorzitter. Ja voorzitter, drie korte vraagjes maar in de inleiding stelt mevrouw Van Nes wel een aantal zaken over plannen met voeten getreden en regels overtreden dus het lijkt me goed om toch even te duiden wat daar nu dan specifiek vandaag gebeurt. Deze morgen om iets over elf is in de appgroep die in 2022 is opgestart door de gemeente waarin ook een groot aantal bewoners van de Kerksingel participeren, een melding gedaan dat er een vrachtwagen in de Schepenstraat reed. Daarop heeft de toezichthouder direct gereageerd met de vraag aan de melder of dat gerelateerd was aan de werkzaamheden aan de Blaak, waarop de melder terug is gekomen, het feit dat hij geen klacht beoogde te plaatsen maar eigenlijk wilde testen of de procedure via de appgroep nog werkte.

Toen bleek dat het inderdaad aan de sloop gerelateerd was is er door de toezichthouder contact opgenomen met de aannemer en de vergunninghouder met het verzoek om rustig te rijden in dat gebied om trillingen zoveel mogelijk te voorkomen. Daarna heeft de betreffende bewoner nog een keer nadrukkelijk laten weten dat hij geen klacht beoogde, maar slechts de procedure wilde testen. Dat was om iets over elf. Om iets voor één kregen we als gemeente een mailtje van een andere bewoner die verwees naar de communicatie in de app maar werd gevraagd om urgente handhaving vanwege de situatie aldaar. De situatie aldaar was zo dat aan de flat die het meest richting de Ringdijk is gesitueerd die ochtend een grote afvalcontainer aan de achterkant in de tuin is geplaatst. Aan de containers, aan de flatgebouw die meer richting centrum staat wordt dat zoveel mogelijk aan de voorkant gedaan om de bomen in de zone daarachter zo weinig mogelijk te belasten. Van zo'n groene zone is aan de andere kant geen sprake dus daar wordt in het kader van de veiligheid en ook om het straatbeeld zoveel mogelijk te ontzien die container aan de achterkant geplaatst. En om die container daar te plaatsen is het uiteraard logisch dat een vrachtwagen een stukje de Schepenstraat in moet.