2024-02-01-verslag-commissie-samen-wonen-ridderkerk.pdf

Uiteindelijk is die regeling bedoeld om raadsleden, de Raad, meer in stelling te brengen, om dichter op het bestuurlijke proces Pagina 38 van 41

te krijgen. Dat moet dan om de paar jaar bekeken worden of de Raad het ook zo ervaart. Of dat er misschien toch nog aanpassingen nodig zijn. U vraag over hoe andere gemeentes daarnaar kijken. Dat vind ik een lastige vraag, want die gemeenten zijn natuurlijk daar ook nu mee bezig. Mijn eigen inschatting is dat daar, maar ik weet niet of dat zo zeggen mag, want dat is gewoon … Misschien moet ik dat ook niet doen. Laat ik zeggen, ik heb er vertrouwen in dat dat goed komt. De voorzitter: Voldoende beantwoord. Gaan we naar de ChristenUnie. De heer Knape, drie vragen, mag in één keer. De heer Knape: Dank u wel, voorzitter. We zijn content met de manier en uitgebreide manier waarop de zienswijze opgesteld en de manier waarop hier serieus naar is gekeken. Onze eerste vraag gaat over artikel 21. De nieuwe wetgeving is erop gericht dat er meer transparantie komt. De democratische legitimiteit, kader stellende rol van raden. En dan zegt artikel 21, het dagelijks bestuur beslist of er een mogelijkheid tot participatie wordt geboden. Verder wordt daar niet echt een uitleg over gegeven. Zouden daar eigenlijk niet meer kaders voor moeten zijn. Of zijn er wel kaders voor, maar hebben we die niet gelezen of moeten die misschien nog opgesteld worden? Het tweede vraag, in uw zienswijze wordt gevraagd om het toevoegen van een inspraakprocedure voor belanghebbende.

Op welke wijze zouden volgens u die belanghebbende moeten weten dat die mogelijkheid er is of dat ze een bepaald belang hebben bij iets wat er gaat gebeuren. Is er een bepaalde plek waar daarover wordt geïnformeerd of is dat alleen de website of zouden ze dat op een andere manier te weten moeten komen? En vraag drie, u vraagt in uw zienswijze terecht om een actieve informatieverstrekking aan raden. Nou horen we niet per se heel vaak iets uit het NRIJ. Is dat nu de verwachting dat we, naast de verslagen die we gaan krijgen, ook dat we daar wat vaker over gaan horen wat er speelt. De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: Er moet altijd, voorzitter, een balans zijn tussen dat je praktisch als bestuur natuurlijk dingen kunt regelen en de betrokkenheid van de Raad. Dat moet natuurlijk, wat ik net zei, dat moet in evenwicht zijn. U geeft aan, transparantie, moet je daar niet meer kaders voor geven? Ik denk dat de toevoegingen die nu in de gemeenschappelijke regeling komen de Raad voldoende in positie kan brengen. Want uw laatste vraag was, hoe horen we nu dingen? U kunt natuurlijk ook zelf dingen gewoon agenderen om daar naar te vragen. Dus daar is de commissie voor. U kunt schriftelijke vragen stellen, dus u kunt zelf ook actief dingen vragen aan de wethouder, als u vindt dat u iets gehoord heeft waarvan het belang duidelijk is.

Hoe belangstellende, vooral hoe betrokkenen weten dat deze regeling er is, daar heb ik nog niet … Ik weet niet of de heer Breedveld daar iets over … De voorzitter: De heer Breedveld. De heer Breedveld: Dat vindt in principe op dezelfde wijze plaats als bij andere gemeenschappelijke regelingen. Mensen die geïnteresseerd zijn kunnen dat inderdaad op de website van de NRIJ opzoeken, zoals dat ook gaat bij de gemeenschappelijke regeling Nieuw-Reijerwaard, MRDH bijvoorbeeld, daar geldt ook hetzelfde. Volgens mij, maar dat durf ik niet met 100 procent zekerheid Pagina 39 van 41

te zeggen, wordt het ook op in de Blauwkai gepubliceerd? Dus langs die kanalen kunnen geïnteresseerden inderdaad hun informatie ophalen. De voorzitter: U mag stapelen. Mevrouw Van Nes-de man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dat is dan niet in de vorm van een vraag. Maar de vergaderingen zijn ook openbaar. Je mag er altijd op de publieke tribune zitten, de algemeen bestuursvergadering in ieder geval. De voorzitter: Dank u wel voor de toelichting. De heer Knape, ChristenUnie. De heer Knape: Dat ze openbaar zijn dat is duidelijk. En ik heb, maar misschien is het meer een gevoel, toch vaak het idee dat die berichten ons wel bereiken, de informatie ons als raadsleden en burgerleven wel bereikt, maar dat wellicht, als we het over participatie hebben, dat lang niet alle burgers ook dat bericht bereikt dat daar een mogelijkheid is en dat die zich geïnformeerd voelen. De voorzitter: Dat waren de vragen. Blijft de commissie bij inzet ter debat. De heer Sluimers. De heer Sluimers: Van ons zou hij ter vaststelling mogen. De voorzitter: Zijn er mensen die wel ter debat willen? Daar is geen animo voor. Dan wordt het ter vaststelling. Helder, bij deze geregeld. En danken we wethouder Meij en de heer Breedveld voor de toelichting. 8. Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Gaan we naar het volgende agendapunt. U mag blijven zitten hier. Mededelingen gemeenschappelijke regelingen.

Zijn er vanuit het college mededelingen? Dat is niet het geval. Zijn er vanuit de commissie mededelingen? Dan zal ik zelf iets zeggen over de adviescommissie Vervoersautoriteit van de MRDH. We hadden een vergadering in het prachtige oude stadhuis van Delft, in de raadszaal. Ik mocht het voorzitten met de burgemeester van Delft links naast me. We hebben daar mooie vergadering gehad en daar is een advies uitgebracht over de BOB-bus. Dat wil zeggen, de gemeente Lansingerland had dat onderwerp aangedragen en de boel is in beweging gekomen. Dus die die bus die komt terug. Zowel bij de HTM als de RET. De RET gaat daar nog chauffeurs voor werven, dat worden chauffeurs die extern worden geworven. Dus dat duurt nog enige maanden, want het kost een aanbesteding. Dus over een aantal maanden zal dat te merken zijn. 9. Mededelingen college De voorzitter: Het volgende agendapunt, mededelingen college. Zijn er mededelingen? Dat is niet het geval.

Pagina 40 van 41

10. Rondvraag leden De voorzitter: Rondvraag leden. Hebben de leden nog vragen aan elkaar? Ook niet. 11. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Ter de kennisneming, raadsinformatiebrieven. De oplettende lezer zal hebben gezien dat raadsinformatiebrieven van Samen leven en Samen wonen zijn omgewisseld. Dus u mag gerust ook van wat nu onder de commissie Samen leven staat agenderen. Ik zie dat er geen animo voor is. 12. Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Agendapunt 12, ter kennisneming overige stukken. Is daar iemand die agendering wil? Mijnheer Alkema, ChristenUnie, aan u het woord. De heer Alkema: Over een afschrift mail VVE Bolnes, over warmtetransitie. Dat staat eigenlijk in onze ideeën burgerinitiatief. Daar willen we gespreksnotitie over schrijven. Dat is ook wel afhankelijk van waar het college mee komt. Dus misschien trekken we hem uiteindelijk weer in, maar om hem maar op de agenda te houden, doen we dat op deze manier. De voorzitter: Die keus is aan u. En als u hem in de commissie van 7 maart behandeld wil hebben, dan moet u hem maandag 19 februari indienen uiterlijk. En anders uiterlijk 18 maart voor de commissie van 4 april. Dit was het voor vanavond. Iedereen hartelijk dank. Hoe verder de vergadering kwam, des te vlotter het ging. Dus er blijft nog een stukje avond over. Geniet ervan en tot de volgende keer. Dank u wel.

Pagina 41 van 41