2024-01-25-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

De voorzitter: Prima, dank u wel. Ik denk dat het ook voor een ordelijk verloop van de vergadering dan even handig is als ik even de wethouder vraag om daarop te reageren alvorens we met elkaar de tweede termijn starten. Wethouder. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel voorzitter. Ja voorzitter, ik heb even naar de planning gekeken en ik zag dat de consultatie voor de visie op hoogte al voor april gepland was. Ik snap de behoefte die er leeft en de conclusies blijkbaar dat ook het agrarisch deel, nou dat we dat net zo spannend vinden met elkaar als het hoogte verhaal. Dus, het lijkt mij prima om ook voor die visie op agrarische gronden een commissie consultatie organiseren zodat we ook op de visie op hoogte hebben gedaan dat we die een plek geven in de planning. Ik moet even ambtelijk kortsluiten hoe snel dat kan, maar het lijkt mij logisch dat we dat wel ergens net voor of net na de zomervakantie uiterlijk dan voor uw inplannen. Het lijkt me niet verstandig omdat tegelijk met de visie op hoogte te doen, want ik denk dat het twee documenten worden die allebei hun eigen dynamiek hebben en ook hun eigen avond verdienen, laat ik het zo maar zeggen. Dus, dat wel los te koppelen van elkaar. Dan de toezegging om op de gronden tussen de A15 en de Pruimendijk niets te doen, ja die kan ik wel toezeggen ervan uit gaande dat u bedoelt dat we daar niets gaan ontwikkelen.

Ik weet dat er een aantal kassen op dat perceel zijn die in het kader van Ruimte voor Ruimte worden ingebracht, dus ik hoop dat we die kassen dan wel mogen slopen. Tenminste, ga ik zelf uiteraard niet doen, maar dat de eigenaar dat mag doen. Maar, daar wordt het gebied denk ik alleen maar mooi van. Ik bedoel, ik neem aan dat u bedoelt dat we daar geen huizen of bedrijven gaan bouwen. Nou, die toezegging kan ik wel doen, want nou daar staan ook niks voor op de planningen. In ieder geval, niet dat ik weet, dus dat moet kunnen. De voorzitter: Waarvan akte, dank u wel. Dan gaan wij met elkaar starten met de tweede termijn daar waar er behoefte aan is en ik volg gewoon het lijstje van de eerste termijn met zoveel woorden. Dat betekent dat ik als eerste de vraag stel aan mevrouw Dirks van GroenLinks of zij het woord wenst te voeren. Pagina 36 van 52

Mevrouw Dirks: Dank u voorzitter. Nee, ons rest alleen nog maar te zeggen dat we heel erg dankbaar zijn naar de wethouder voor de steun van onze motie. De voorzitter: Dank u wel. Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, ik heb een tweede termijn, want mijn eerste termijn is geheel opgegaan aan mijn motie. Dus, ik draai het dan maar om. Het is goed dat we de Omgevingsvisie actualiseren en ons ook realiseren dat we dat zullen moeten blijven doen. Visies stel je op voor een bepaalde tijd en de wereld verandert, dus visies en beleid moeten ook veranderen. Zoals ik al eerder citeerde, we moeten aan de voorkant sturen in plaats van ons laten leiden door de markt. Nou, gelukkig kreeg ik van de wethouder dat ze dat ook volop doen. Burger op 1 staat daar ook volledig achter. Wij benoemen dit al jaren. Ook landelijk en provinciaal horen we nu dat leefkwaliteit belangrijk is en dat kan belangrijker worden dan groei. Leefkwaliteit kan je verbeteren door oog te hebben voor het reduceren van overlast, zoals wij die hier kennen, voor wat betreft geluid en slechte luchtkwaliteit. Mensen, planten, dieren, bomen, we hebben ruimte nodig om te kunnen ontspannen, om ons goed te voelen. Dat geeft leefkwaliteit. Gelukkig groeit die bewustwording in Ridderkerk, zie je dat terug in de nota’s en de plannen die hier inmiddels voor zijn opgesteld.

In dat kader dienen we ook mede de motie van GroenLinks in voor wat de invulling van de polder Bolnes-Zuid betreft. Een dergelijke groene buffer heeft Ridderkerk echt nodig als tegenhanger voor de verstening van verkeer, als tegenhanger van de verstening en al het verkeer van Nieuw Reijerwaard. Verder zijn we blij dat bij de participatie ook de wijken overleggend proeftuinen worden betrokken. Dat geeft ons de overtuiging dat zij nog steeds volwaardig meetellen in de participatie. Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. ChristenUnie, mijnheer Alkema. Even de microfoon aanzetten. Dat lukt pas als mevrouw Van Nes-de Man hem uitzet, en dat is gebeurd. De heer Alkema: Dank u wel voorzitter. Ik stel vast dat er verschillende fracties bedrijven willen loslaten en daarvoor in de plek woningen willen bouwen. Minder groei van economie dus en daarvoor woningen terug. Brede welvaart zeg ik. Ik hoor de VVD in de Burger op 1 zeggen de wereld verandert en onze visie verandert mee. Ons idee om links van de A38 mogelijk open te houden voor vertrekkende bedrijven uit Donkersloot als bijvoorbeeld de P.C. Hooftpark volgebouwd is zoals het CDA al aangaf is zo een veranderende visie. Het is ons niet te doen om een nieuw Nieuw Reijerwaard wat te bouwen, nog meer bedrijven. Niet kwantiteit, maar kwaliteit en dat in een integrale afweging.

Zolang de woningbouwopgave niet van tafel is, zullen we met creatieve ideeën moeten komen. De motie open gebieden rond A38 zullen we wel steunen, maar we willen deze visie ook meegeven. De tijd zal het leren en, zeg ik weer tegen de wethouder, we zullen nog meer ruimte inplannen in de maand juni. De voorzitter: Kijk. Partij 18PLUS, mijnheer Stip. Wenst er geen gebruik van te maken. SGP, mijnheer Rottier. De heer Rottier: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik ben in de eerste termijn duidelijk geweest denk ik en ik ben blij dat de motie van Burger op 1 van tafel is gehaald. Dat is denk ik goed voor het proces en de uitkomst. Pagina 37 van 52

De voorzitter: Dank u wel. Echt voor Ridderkerk, mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel voorzitter. Op onze twee vragen hebben we jammer genoeg geen antwoorden gehad. De eerste vraag van Echt voor Ridderkerk was of er een hoop was met deze actualisatienota, het aantal regels zouden kunnen verminderen in plaats van vermeerderen. De tweede vraag was onze suggestie om die Aanvullingswet grondeigendom Omgevingswet mee te nemen in de beleidskeuzemogelijkheden, antwoorden, omdat deze Aanvullingswet de gelegenheid geeft op agrarische gronden een voorkeurskooprecht bij gemeenten te kunnen neerleggen. Dank u wel. Wat betreft de motie van GroenLinks betreft, daar staan wij helemaal achter. Sommige mensen bij ons fractie dromen al over een uitbreiding van volkstuinen, maar goed, wie weet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kloos. Gaan we naar de VVD. Geen gebruik van te maken. Partij van Arbeid, de heer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Ik heb nog twee opmerkingen. De eerste opmerking die betreft de participatie. Ik ben blij dat de wethouder aangaf dat daar toch veel waarde aan gehecht wordt en dat het college het ook goed wil doen. Ik hoop ook tot daar de lessen worden meegenomen zeg maar van de afgelopen participatietrajecten en dat we niet in dezelfde valkuilen lopen.

Ik wilde nog wel meegeven, en wellicht dat de wethouder daar ook op kan reageren, om ook te kijken of jongeren betrokken kunnen worden in het participatietraject. Er zijn ook bijvoorbeeld gemeenten waar ze ook langs de scholen en zo gegaan zijn. Misschien valt dat ook in Ridderkerk te organiseren. Wij denken dat dat van toegevoegde waarde kan zijn. De tweede opmerking die betreft het voeren van regie. Het is natuurlijk logisch dat de gemeente aangeeft van daar vinden we een bepaalde ontwikkeling wel of niet wenselijk. Ik denk dat het voeren van regie ook betrekking heeft op het moment dat er dan een plan ligt om dan ook te kijken van is dit dan echt wat we willen, omdat de raad vraag toch ook vaak om starters- en seniorenwoningen. Het wordt vaak heel moeilijk gemaakt waarom dat op een bepaalde locatie niet kan. Dat is natuurlijk ook regie en ik denk dat dat wel scherper zou kunnen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Rijsdijk en als laatste de heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u voorzitter. Net zoals de heer Rottier, blij dat de motie van Burger op 1 van tafel is en dat een mogelijke uitbreiding van Rijsoord hierdoor niet tegen wordt gehouden door de raad. Mooie toezeggingen binnengekregen, dus dat was alleen maar fijn en we zullen de motie van GroenLinks steunen. De voorzitter: Nog een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. Ik wil even toevoegen dat de motie beoogd had om niet de uitbreiding van V.V. Rijsoord op slot te zetten.

Pagina 38 van 52

De voorzitter: Dank u wel voor deze verklaring. Ik zie dat er geen aanleiding is bij de heer Mijnders om daarop te reageren. Dan hebben we daarmee de beraadslagingen tweede termijn van uw raad te pakken en is het woord aan de wethouder voor zijn reactie namens het college in tweede termijn. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel voorzitter. Ja, voorzitter, om op het laatste even terug te komen. Ik heb ook geschetst dat dat een mogelijke consequentie was en ik meende uit uw voorbereiding gezien dat u dit juist niet wilde, daarom maakte ik hem ook, want volgens mij was u er verstrekt helder in. U gunt Rijsoord dat extra veld zoals velen met ons en dat wilt u juist mogelijk maken. Ja voorzitter, je gaat als wethouder toch wel blij naar huis als blijkt dat de bijdrage die je op zo een avond levert bepaalde fracties dankbaar maakt. Dus, dat doet me goed richting mevrouw Dirks. De ChristenUnie, ik snap dat u een beetje angstvallig naar die maand juni begint te kijken als dit er nu ook nog bijkomt. Dus, laat ik dit zeggen, ik heb toegezegd ik snap dat we het ene kant zo snel mogelijk willen doen, we willen het ook zorgvuldig doen. De agenda moet niet overvol worden.

Dus, ik ga even met onze ambtelijke organisatie kijken waar we dit op een fatsoenlijke manier kunnen laten landen zodat het ook nog in uw agenda’s pas, maar dat moet natuurlijk ook weer niet te ver naar achter schuiven. Daarom heb ik daarnet genoemd nou, in het uiterste geval na de zomer, maar ik ga wel mijn best doen ervoor, maar dan wellicht in mei zodat het niet allemaal in juni komt. Maar, ik hoor wat u zegt en ik begrijp dat. Ja, mijnheer Kloos u had inderdaad … Nee, dat moet ik niet zo zeggen natuurlijk. Ja voorzitter, ik had begrepen dat de fractie van Echt voor Ridderkerk nog twee vragen had gesteld. Daar was ik inderdaad niet op ingegaan. Of ik hoop dat dit de regels vermindert? Ja, dat hoop ik altijd, want we willen ene kant sommige dingen moeten we ook regelen met regels, maar regels die niet nodig zijn of overbodig dan moeten we ook vanaf, want dat beoogt die hele Omgevingswet het makkelijker te maken. Dus nou, daar is dit niet zozeer aan gerelateerd, maar als het minder kan, moeten we dat zeker niet laten. Of ik die Aanvullingswet grondeigendom wil laten landen in dit proces. Ik kan het nu niet overzien, maar we nemen hem mee en als die zinvol blijkt te zijn, zullen we het niet nalaten.

Ik ben wat minder gecharmeerd van die volkstuinen in dat gebied, want zoals u weet ligt het vlak langs een aantal rijkswegen en die rijkswegen willen ook wel eens wat uitstoten en dat wil je ook weer niet op je bloemkool hebben dus, maar goed. Over de invulling van de A38 komen we later terug. Ja, de PvdA-fractie gaf aan dat dat we toch wel waarde aan participatie. Ja, dat woordje toch kunt u weglaten mijnheer Rijsdijk. Wij hechten waarde aan participatie. Met toch zou suggereren of dat ooit eens niet zo zal zijn. Dat is niet het geval. We vinden het belangrijk, we willen het goed doen. Er komt een participatieplan. Ik neem uw suggestie om jongeren daarin te betrekken in ieder geval mee in de opstelling van dat plan. Of het er ook in landt moet ik even kijken. Het moet wel zinvol en nuttig blijven, maar uw suggestie is helder en … Ja, en dan de regie. Nou, ik denk dat wat u net schets juist is de regie is dat we voeren als plannen binnenkomen dan gaan we mee aan de gang en dan kijken we hoe we het anders willen of de zaken die voorgesteld worden anders moeten. Juist op woningen zie je dat we vaak bij initiatiefnemers aangeven dat we best mee willen werken, maar dan moet het wel net even iets anders. Wat meer voor starters, wat meer voor senioren, wat meer passen in de woningbehoefte die we met elkaar hebben.

U heeft net een discussie gehad over genoeg bouwen voor jongeren en het antwoord van het CDA was nee. Ik denk dat ik onderschrijf, maar ik zou ook nee zeggen als u vraagt of we genoeg bouwen voor ouderen en ik zou hetzelfde zeggen als u vraagt bouwen we genoeg voor de middenstand. Dus, op alle aspecten zou het meer moeten en dat vraagt om de benodigde Pagina 39 van 52

ruimte en creativiteit. Nou, ik ga niet weer met de, ik wil wegblijven van de puzzels, daar heeft u vandaag genoeg met elkaar over gedeeld, maar ik denk dat we allemaal wel onderschrijven dat die nood er is en dat het een uitdagende opgave is. Nou, wellicht dat we straks als we weer een actuele Omgevingsvisie hebben, daar ook met elkaar zicht op hebben waar we dan dingen wel willen en waar ook vooral niet. Maar, daar kom ik dan ongetwijfeld nog met u over te spreken in de loop van dit proces. Dat was het wat mij betreft voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van der Duijn Schouten. Dan gaan wij, omdat we het onderwerp daarmee ook afronden, komen tot besluitvorming en dat doen wij in twee stappen. Als eerste gaat u zich uitspreken over het voorstel zelve en daarna over de motie die nog resteert. Kijkend naar het voorstel zelve dan is de eerste vraag die erbij komt kijken of iemand daarover een stemverklaring wenst af te geven. Dat is niet het geval. Dan breng ik het nu in stemming en dat doe ik door u de vraag te stellen of iemand wordt geacht tegen het voorstel te zijn. Dat is niet het geval. Daarmee is het unaniem aangenomen en ik denk dat het ook even belangrijk is om even voor de verslaglegging op te merken dat wij dat doen met 25 raadsleden omdat de heer Swarttouw vanwege omstandigheden ons tussentijds heeft verlaten.

Dan gaan wij naar de motie die voorligt en de motie die heeft als samenvatting onderwerp zijn de gronden rond de A38. Het college wordt verzocht een actuele visie voor het gebied aan weerszijden van de A38 mee te nemen in de actualisatie de Omgevingsvisie, waarbij de gronden agrarisch, water, recreatie en natuur als bestemming behouden of krijgen. Als eerste ook daarbij de vraag of iemand daarover een stemverklaring wensen af te geven. Dat is het geval. De VVD, mijnheer Borst. De heer Borst: Het voorstel om een actuele visie voor de gebieden aan weerzijden van de A38 op te nemen sluit wat ons betreft echt heel mooi aan bij de actualisatie van de Omgevingsvisie en de motie kan dan ook op onze steun rekenen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming ten aanzien van de motie die voorligt. Mijn vraag is wie daar worden geacht voor te zijn. Voor zijn fractie van het CDA, PvdA, Burger op 1, SGP, Echt voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, GroenLinks en ChristenUnie en daarmee unaniem. Dat maakt het makkelijk griffier. Aangenomen. 7.

Zienswijze Wijziging Gemeenschappelijke Regeling DCMR

De voorzitter: Wij gaan ons met enige voortvarendheid storten op het restant van deze agenda en dat betekent dat wij bij agendapunt zeven zijn aangekomen. De zienswijze wijziging gemeenschappelijke regeling DCMR. De commissie Samen leven en Samen wonen adviseert de een na laatste zin in de zienswijze te wijzigen in, haakje openen, de overige voorgestelde wijzigingen van de regeling geven ons geen aanleiding tot het geven van zienswijzen. Is dat voor iemand onduidelijk? Nee. Dus dat is voor iedereen duidelijk. Het is ter vaststelling geagendeerd en dat betekent dus dat we met elkaar nu ook gaan stemmen. Is er iemand die een stemverklaring wenst af te geven? Dat is niet het geval. Is er iemand tegen dit voorstel? Niet het geval. Unaniem aangenomen.

Pagina 40 van 52

8.

Zienswijze op de ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Nieuw Reijerwaard

De voorzitter: Agendapunt acht. Zienswijze op de ontwerpwijziging van de gemeenschappelijke regeling Nieuw Reijerwaard. Eveneens ter vaststelling aangeboden. Is er iemand die een stemverklaring wensen af te geven? Dat is niet het geval. Is er iemand die tegen dit voorstel is? Evenmin het geval. Unaniem aangenomen. 9.

Reglement van orde van de raad 2024

De voorzitter: Agendapunt negen reglement van orde van de raad 2024. Ter vaststelling geagendeerd. Iemand de stemverklaring? Niemand. Iemand tegen dit voorstel? Niet het geval. Unaniem aangenomen. 10.

Nota Evenementenbeleid 2023

De voorzitter: Dan komen wij met elkaar tot agendapunt tien. De vorige vergadering staakten de stemmen over het ingediende amendement nota evenementbeleid 2023 en daardoor is uiteindelijk ook het voorliggende raadsvoorstel niet in stemming gebracht. Ik heb begrepen van onze griffier dat over het amendement kan desgewenst beraadslaagd worden, niet meer over het raadsvoorstel. Dat betekent ook dat ik de vraag dus even nu voorleg of er iemand nog het woord wenst te voeren ten aanzien van het amendement. Dat is het geval. ChristenUnie, mevrouw De Wolff, aan u het woord. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Kort voorzitter. In laatste gouden vergadering hebben we inderdaad uitgebreid gedebatteerd over het amendement. ChristenUnie zou graag dat er in het vast te stellen evenementenbeleid specifiek aandacht kwam voor de toegankelijkheid bij evenementen. De raad was verdeeld en de stemmen staakten. Vandaag ligt het amendement dus opnieuw voor en geef ik een samenvatting van mijn pleidooi van de vorige vergadering. Kwetsbaarheid zal altijd onze nadrukkelijke aandacht moeten hebben. In daden en in woorden. Wij vragen met dit amendement dan ook om in het Ridderkerkse evenementenbeleid expliciet aandacht te geven aan inclusiviteit in het kader van toegankelijkheid, omdat inclusiviteit nooit vanzelf zal gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw De Wolff.

Ik heb verder geen handen omhoog zien gaan. Dat betekent dat we met elkaar gaan komen tot besluitvorming en dat doen we als eerste ten aanzien van het amendement. Wederom de vraag die ik in uw midden neerleg is of er iemand nog een stemverklaring over wensen af te geven. Dat is niet het geval. Dan breng ik nu het amendement in stemming door de vraag te stellen wie er voor dit amendement zijn. Voor het amendement zijn de fracties van CDA, PvdA, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, VVD, ChristenUnie, GroenLinks. Griffier. De griffier geeft aan dertien voor, twaalf tegen en daarmee is het amendement aangenomen. We hebben met elkaar nog te besluiten ten aanzien van het voorstel zelve en ook daarbij de vraag of er iemand is die een stemverklaring mensen af te geven. Is niet het geval. En ligt nu de vraag voor wie er tegen het voorstel wenst te stemmen wat nu voorligt, inclusief datgene wat we al besloten. Wie wordt er geacht tegen te zijn? Niemand. Daarmee is het unaniem aangenomen. Iemand zei wat. Mijn lampje was uit? Dit lampje? Nee, dat is wat anders dan mijn lampje, maar dat geeft niet.

Pagina 41 van 52

11.

Motie Communicatie veiligheid

De voorzitter: Wij gaan met elkaar door ten opzichte van de agenda die voorligt. Met twee moties vreemd aan de orde van de dag en wij gaan ons richten op de motie vreemd aan de orde van de dag zoals die is ingediend door Leefbaar Ridderkerk. Leefbaar Ridderkerk gaat daarmee ook als eerste het woord krijgen en de vraag is even, de vraag die ik nu ga stellen is of er nog anderen zijn die daar aansluitend ook het woord over wensen te voeren. Partij 18PLUS. Verder geen anderen. Excuus, Partij van de Arbeid, SGP, CDA, een soort schaapjes over de dam, ChristenUnie. Dat was het dan. Als eerste het woord aan Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Ik heb even mijn lampje aan gedaan. Leefbaar Ridderkerk heeft de motie vreemd aan de orde van de dag met betrekking tot de communicatieveiligheid op uw desk laten leggen. Je veilig voelen en veilig zijn is een belangrijke voorwaarde om fijn te kunnen leven, wonen, werken en recreëren met elkaar, inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties, politie en het openbaar ministerie moeten we werken aan een veilig woon- en leefklimaat. Dan is het ook handig dat je als inwoner weet wat er leeft en speelt en op zoveel mogelijk kanalen aandacht wordt besteed aan incidenten, misdrijven, verkeers- en ongevallen en geslaagde acties vanuit de veiligheidsdiensten. Maar, er ook tips gegeven worden in het kader van preventie.

Voor hen die digivaardig zijn, is het redelijk makkelijk op de socials de juiste kanalen te volgen, maar niet iedereen bevindt zich op die digitale snelweg. Om het verbeteren van de veiligheid en het veiligheidsgevoel een opgave is voor ons allemaal moeten er zoveel mogelijk kanalen benut worden om goed te communiceren en de betrokkenheid te vergroten. Zeker als daar actuele veiligheidsinformatie op gegeven wordt. Nu wordt dat met name nog in de papieren versie gemist. Hoe mooi zou het zijn als middels de Blauwkai, bij voorkeur wekelijks, men geïnformeerd wordt over veiligheid gerelateerde onderwerpen. Nog een groter bereik. Voor hen die de kanalen van de veiligheidsdiensten niet op de voet volgen, maar wel wekelijkse Blauwkai digitaal lezen, worden dan ook gelijk goed geïnformeerd. Dus, u mag allemaal ermee instemmen met de motie. Dank u wel. De voorzitter: Interruptie van de heer Ros, GroenLinks. De heer Ros: Voorzitter, ik heb een vraagje aan mevrouw Kayadoe. Je zou de motie op twee manieren kunnen interpreteren. Je zou het heel positief kunnen zeggen en van, nou het kan ook negatief zijn als je elke week in De Combinatie een lijstje krijgt met zaken die niet goed gaan om het zo maar te zeggen. Vandaag is een overval geweest, dat is gebeurd, inbraak. Op welke wijze kunnen we de motie interpreteren? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter.

Dan heeft de heer Ros niet goed naar mijn bijdrage geluisterd. Ik heb er ook in gezegd preventieve maatregelen dat het ook handig is als je daarover geïnformeerd wordt. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Ripmeester.

Pagina 42 van 52

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Een beetje in het verlengde van de vraag van de heer Ros. Het kan ook het onveiligheidsgevoel versterken als je hoort van wat er allemaal gebeurt in de gemeente, als je echt alles weet van elk moment. Ik kan me voorstellen dat je dan een balans gaat zoeken. Hoe ziet mevrouw Kayadoe dat voor zich? Wil ze een wekelijks verslag van wat is er gebeurd of zegt ze nou laten we het vandaag eens kijken naar fietsongelukken en volgende week eens kijken naar inbraken of hoe ziet u dat voor zich? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Sowieso zal met name de politie niet overal men overal over kunnen informeren. Sommige dingen kan dat gewoon niet. Ook pas kan gesloten als het moet en volgens mij weet u dat ook heel goed. Maar, als op enig moment, ik noem maar even een klein voorbeeld, in een bepaalde type auto veelvuldig wordt ingebroken, dan is het best handig om dat even te vermelden zodat mensen weten wat ze kunnen doen om dat te voorkomen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een vraag van de heer Kardol, SGP. De heer Kardol: Ja, dank u voorzitter. Even een reactie op de vragenstellers van GroenLinks en Partij van de Arbeid.

Het is al jaren geleden dat ik een keer de oproep in commissieverband heb gedaan van waarom zouden we als politie niet gewoon meer de successen delen? Nou, daar is op zich op bepaalde manier wel vervolg aan gegeven via social media en ook heel recent komt er ook wat meer in de krant. Maar, dat is ook de reden waarom onze naam hier gewoon onder staat en wat ons betreft is de motie dus ook van harte te steunen en dit was ook gelijk mijn bijdrage. De voorzitter: Ik heb het streepje inmiddels gezet. Dank u wel. Dan gaan wij naar 1PLUS, die zich ook had aangemeld. Even kwijt wie precies daarover het woord wenst te voeren. De heer Van Neuren. De heer Van Neuren: Dank u wel voorzitter. Ja, u ziet mijn collega's naam onder de motie staan. Die is helaas verhinderd, dus ik zal zijn bijdrage daarvoor voor mijn rekening nemen. Voorzitter, wij vinden het van belang dat inwoners kennis kunnen nemen van wat er in Ridderkerk plaatsvindt op het gebied van veiligheid. Het is niet voor niets dat wij in ons partijprogramma spraken over het verbeteren van de informatievoorziening hierover. Het gaat hier niet enkel over incidenten, maar ook over de positieve acties vanuit de diverse veiligheids- en hulpdiensten.

De afgelopen jaren zagen we digitaal al stappen gemaakt op dit gebied, maar we vinden het van belang dat je als inwoner ook op de traditionele manier, zoals de krant, hier kennis van kan nemen. We hopen de informatievoorziening van deze groep met deze motie te verbeteren. Nog een woord van dank aan Leerbaar Ridderkerk voor het betrekken van ons bij de motie en de vlotte samenwerking. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Neuren. Partij van de Arbeid, mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Wij kunnen ons voorstellen dat je het veiligheidsgevoel wil verbeteren met deze motie. Dat je ook wil kijken van wat er inderdaad wat de successen zijn. Er is iets gebeurt en hoe hebben we dat opgelost? Als het op die manier de motie wordt uitgevoerd, niet zozeer van we willen Pagina 43 van 52

geen mensen bang maken, maar we willen juist laten zien wat kunt u doen om te voorkomen en we willen juist laten zien wat we al hebben gedaan waardoor we dingen hebben voorkomen, dan kan het mogelijk iets positiefs zijn, mits gedoseerd en ik vraag mij af of elke week een … Nou ja, goed, er staat al elke week iets naars in de krant. Maar, of je dat dan nog extra moet bevestigen dat zou mijn vraag zijn. Dus, inderdaad laten we vooral die beleving goed managen en monitoren en aanslaan bij die tips. Ik vroeg mij ook af of het, als het in de Blauwkai staat, we hebben een hele communicatiestrategie, moet het dan ook niet op andere plekken ook terugkomen? Want, als je het dan toch doet moet je dat dat niet wat breder trekken dan dit ene communicatiekanaal? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank voorzitter. Er staat ook in de motie bij voorkeur wekelijks. Dus, dan zeg je daarbij ook duidelijk dat het niet een opgave moet zijn om hem wekelijks te vullen. Daarnaast is uit meerdere onderzoeken gebleken, als er goede communicatie, zowel in de positieve zin met betrekking tot het bestrijden van criminaliteit of andere zaken en de successen, noem alles maar op, dat dat elk helpt bij de zelfredzaamheid en de meldingsbereidheid, weerbaarheid, awareness en samenwerking. Dus, ik zou zeggen alle redenen om gewoon met de motie in te stemmen. De voorzitter: Dank u wel.

U wenst nog iets te zeggen mevrouw Ripmeester? Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Ja graag. Ik ben blij met de reactie van de indiener van de motie. Wij staan hier niet negatief tegenover, want wij vragen altijd aandacht voor babbeltrucs en alle rarigheid wat er soms gebeurt in Ridderkerk. Wij vragen alleen aandacht voor de balans en u geeft terecht aan: er staat bij voorkeur wekelijks, maar ik geef ook aan, dat lijkt mij wat te veel. Ik heb liever een item een keertje goed dan elke week ellende extra uitgericht. Dus, dat wil ik even benadrukken. Dat heeft u net al gezegd, dus dat hoeft ook niet te herhalen en dan kunnen we, ben ik klaar met mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel en mevrouw Kayadoe staat nog even de trappen om nog iets te zeggen. Mevrouw Kayadoe: Ja natuurlijk, ik wil altijd graag nog even wat zeggen. Als een vrouw wil ik ook graag het laatste woord hebben, dus dat ga ik nu ook even doen. De voorzitter: Dan zitten we nog wel even als ik het zo hoor. Wordt een soort neverending story, maar daar heeft u mij voor. Gaat uw gang. Mevrouw Kayadoe: Maar goed, het moet niet alleen maar gaan om politieberichten. We hebben ook een fantastische wijkbrandweerman. Die heeft ook hele goeie tips, trucs noem maar op, waar je op moet letten. Andere diensten. We hebben ook nog de boa's.

Daarvan is ook door heel weinig mensen maar dat ze echt duidelijk weten wat die nou wel of niet doen. Dus, ik zou zeggen … Ik hoef niks meer te zeggen eigenlijk toch nu? Pagina 44 van 52

De voorzitter: Mijnheer Kardol die wenst risicovolle operatie aan te gaan door in deze wisseling van woorden iets toe te voegen vanuit het andere geslacht. De heer Kardol: Nou, ik denk dan bij mezelf, volgens mij moeten we gewoon de vraag klip en klaar aan mevrouw Ripmeester stellen. Gaat u de motie steunen? De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. U krijgt een vraag en misschien wilt u erop reageren. Mevrouw Ripmeester: Ik reageer op zijn SGP’s. Dat ziet u straks bij de stemming. De voorzitter: Kijk, dat is duidelijk. Een cliffhanger. Nou, mooi. Wij gaan door naar het CDA, mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Als CDA dienen we de motie mede in onder andere ook we hebben laatst bij het integraal veiligheidsbeleid ook heel veel aandacht besteed aan subjectieve veiligheid en we vonden dit een ontzettend goed idee van Leefbaar in samenwerking met 18Plus, dus we dienen hem mede in. De voorzitter: Dank u wel. Dan als laatste het woord aan de ChristenUnie, mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Zou ik dan toch het laatste woord krijgen hier? Nee, ik ga me er niet aan wagen voorzitter. Sorry. De voorzitter: Ik daag u uit. De heer Kooijman: In principe een sympathieke motie.

We hadden wel met de indiener vooraf al even contact gehad, want we hadden net als de Partij van de Arbeid wat moeite met de term bij voorkeur wekelijks en het is inderdaad bij voorkeur wekelijks, maar ja, dat klinkt toch wel van ja eigenlijk moet het toch wel iedere week behalve als het een keertje niet kan. Nou, wij hadden liever het woord regelmatig gehad. Dat haalt meer de sfeer uit dat het met enige regelmaat zou moeten komen. Dus, dat geven even mee wat ons betreft en het laatste puntje wat nog niet hier ter tafel is gekomen waar wij ook ons wel iets zorgen over maakte. Het is natuurlijk prima als dit ook past in de communicatiestrategie die er bij de politie of bij de brandweer et cetera heerst. Als ze zeggen nou prima om samen te werken, mooi, dat gaan met elkaar doen. Maar, laat het alsjeblieft geen opdracht zijn vanuit Ridderkerk dat wij aan de politie gaan vragen van ja, wij hebben deze opdracht gekregen, we moeten met jullie gaan samenwerken en dat daar dus weer extra inzet moet worden gepleegd om iets te doen, omdat wij dat zou graag willen. Dus, alsjeblieft, hou ook rekening met de communicatiestrategie bij de veiligheidsdiensten. Maar, als die dat helemaal prima vinden dan is het mooi dat we dat op deze manier kunnen vormgeven wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel. Ik zal zelf even vanuit het college reageren op de motie die met zoveel woorden voorligt.

Ik kan aangeven dat het college hier positief tegenover staat. Mevrouw Kayadoe wil het altijd anders geformuleerd zien, namelijk dat we het omarmen. Als dat tot het ultieme goede gevoel leidt, dan is dat ook een mooie duiding. Maar, het is wel even belangrijk om met elkaar het woord balans ook wel inderdaad even Pagina 45 van 52

centraal te stellen. Zowel als het gaat om de typologie van de berichten die je zeg maar op allerlei lijnen kunt verwoorden. Preventief of juist ten aanzien van datgene wat gebeurd is, politie versus andere hulpdiensten enzovoorts, enzovoorts. Dus, ik wil graag in gesprek gaan met hulp- en veiligheidsdiensten om even de haalbaarheid van een frequentie ook even onderwerp van gesprek te laten zijn. En ook de mix die daarbij dan aan de orde zou kunnen zijn. Ik stel me zo voor dat we dan even vervolgens reageren wat haalbaar is en wat verstandig is, want we moeten voorkomen dat we gaan vullen om het vullen, want dan ga je denk ik ook het doel voorbijschieten. Laat de veiligheid onderwerp van gesprek zijn in Ridderkerk alsjeblieft, altijd belangrijk, altijd goed, maar ook wel even met het redelijke doel voor ogen. Los daarvan, laat u ook een klein beetje verrassen de komende weken, want er was sowieso al iets wat in petto was op dit vlak, dus lees de Blauwkai onder anderen de komende tijd dus even. Dat even vanuit het college. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming over de motie. Is er iemand die er een stemverklaring over wensen af te geven? Dat is het geval vanuit verschillende hoeken. Als eerste mijnheer Ros, GroenLinks. De heer Ros: Dank u wel voorzitter.

GroenLinks was best kritisch op deze motie, maar na de uitleg van de indieners dat er juist veel nadruk komt op een positieve actie en preventie kunnen we met de motie steunen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de VVD, mijnheer Borst. De heer Borst: Ja, dank voorzitter. Ja, de VVD Ridderkerk vindt het natuurlijk altijd belangrijk om aandacht te geven en te vragen voor incidenten, ontwikkelingen rondom veiligheid en vooral ook de tomeloze inspanningen van onze veiligheidsdiensten. Na de antwoorden van de indieners en ook de reactie van onze burgemeester zijn wij eigenlijk alleen nog maar enthousiaster geworden. Dus, de motie kan dubbel en dwars op onze steun rekenen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. De fractie van Echt voor Ridderkerk steunt deze motie, omdat het verbeteren van de veiligheid en het vergroten van het veiligheidsgevoel een opgave is voor de Ridderkerkse samenleving, maar zeker voor ons als raadsleden en wij verwachten dan ook met deze motie dat dat een bijdrage krijgt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel en voordat wij tot stemming rondom de motie overgaan nog even de samenvatting voor de volledigheid. Onderwerp is de veiligheid van Ridderkerk.

Het college wordt verzocht de Ridderkerkse samenleving in de Blauwkai vaker te informeren over de veiligheid in de gemeente en over de daaraan gerelateerde onderwerpen. Wie van u wordt geacht tegen deze motie te zijn? Dat is voor niemand het geval. Daarmee is deze motie unaniem aangenomen. 12.

Motie Verkeersveiligheid Kerksteeg en Kerkpad

De voorzitter: Gaan wij door met het laatste onderwerp op de agenda de motie verkeersveiligheid Kerksteeg en Kerkpad. Als eerste gaat daarover het woord krijgen de fractie Echt voor Ridderkerk en ik kijk even het Pagina 46 van 52

rondje om te kijken of er nog anderen zijn die daarover het woord wensen te voeren. Ik zie Partij 18PLUS, GroenLinks, CU, Partij van de Arbeid. Het is duidelijk voor iedereen dat we het hier hebben over de aangepaste motie zoals die heel recent is rondgestuurd. Is er iemand die daar geen kennis van heeft kunnen nemen? Nee, iedereen heeft er kennis van kunnen nemen. Dan is dat naar iedereen duidelijk. Geef ik als eerst het woord aan Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. In het laatste kwartaal van vorig jaar is Echt voor Ridderkerk benaderd door inwoners uit Ridderkerk vanwege parkeeroverlast op de Kerksingel door auto's zonder parkeervergunning en vanwege ontstane gevaarlijke situaties in de Kerksteeg en het Kerkpad door het wegnemen van paaltjes in het midden van deze twee straten. Uiteraard zijn wij ook zelf poolshoogte gaan nemen en wel op verschillende dagen en tijdstippen. Met de parkeeroverlast viel het toen wel mee. Wel zagen wij dat er inderdaad automobilisten waren die zich niet aan de verkeersregels hielden door het Kerkpad en de Kerksteeg te gebruiken als doorgang naar de Kerksingel. Hierdoor kwamen fietsers die de bocht vanaf de Kerksingel moesten nemen om op een van de straten te komen, in een gevaarlijke situatie terecht. Ik heb dit met eigen ogen gezien voorzitter, het zal je kind, je vader, moeder of familielid maar zijn.

Aangezien Echt voor Ridderkerk net als alle andere partijen hier in de raad veiligheid en het veiligheidsgevoel en misschien zelfs wel verkeersveiligheid hoog in het vaandel heeft staan, dienen wij samen met Partij 18PLUS deze motie in. Het is belangrijk dat we slachtoffers voorkomen en niet wachten totdat de slachtoffers ontstaan. Gelukkig attendeerde Leefbaar Ridderkerk ons op het feit dat er meerdere plekken in Ridderkerk zijn waar soortgelijke situaties spelen. Vandaar dat wij onze originele motie hebben uitgebreid. Uiteraard om ook op die plekken daar slachtoffers voor te zijn. Dank aan mevrouw Kayadoe voor het meedenken. Uiteraard hopen wij op brede steun in de raad voor deze motie en ook een positieve reactie vanuit het college. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij nu naar Partij 18PLUS. Mijnheer Van Neuren. De heer Van Neuren: Dank u wel voorzitter. Volgens de CROW-Fietsberaad, het kenniscentrum voor fietsbeleid van Nederlandse overheden, zijn veel fietspaaltjes onnodig. En, als ze wel nodig zijn ontbreekt vaak de markering of de verlichting. Met een fietspaaltje kan men autoverkeer weren, maar fietspaaltjes brengen ook risico's met zich mee. Exacte aantallen zijn niet bekend, maar jaarlijks belanden honderden fietsers en snorfietsers in het ziekenhuis en soms vallen er dodelijke slachtoffers, aldus dit kenniscentrum.

Het is dus goed dat op veel fietspaden de paaltjes de laatste jaren zijn verwijderd. Voorzitter, dat brengt ons bij de Kerksteeg en het Kerkpad. Bij beiden net zo zichtbaar op die o zo mooie kerstkaart van Partij 18PLUS in De Combinatie van 21 december jongstleden. Maar, maken wel deel uit van de meest iconische en herkenbare beeld van Ridderkerk. We hebben het hier over de oude kern rond de Singelkerk. Nu kan ik minuten vol praten over de geschiedenis van dit schitterende stukje Ridderkerk, over de Singelkerk, de Kerksingel deel dat vroeger het zandpad was of het kerkhof waar tot 1828 de doden werden begraven. Maar, dat doe ik dus niet. Het gaat hier immers over de verkeersveiligheid en dat is wat Partij 18 PLUS betreft niet beter op geworden na de verwijdering van de fietspaaltjes in de Kerksteeg en op het Kerkpad. Automobilisten misbruiken de kortste fietsstraat van Nederland als sluiproute, maar iedere auto is er eentje te veel. We zijn dan ook blij dat Echt voor Pagina 47 van 52

Ridderkerk ons heeft benaderd om mee te denken over deze motie. We verzoeken het college om in de straten maatregelen te nemen die de auto's weren en tegelijkertijd passen bij ons cultuurhistorisch centrum en binnen de grenzen van de kerk overige fietspaaltjes in kaart brengen en daar ook passende maatregelen treffen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Neuren. Dan gaan we naar GroenLinks. Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u voorzitter. Ik ben blij dat 18PLUS tot het inzicht is gekomen. Elke auto is er een te veel. Even over de motie. GroenLinks snapt dat er bij deze twee steegjes af en toe een auto doorrijdt waar het niet is toegestaan. Maar voorzitter, om daar nou een motie voor in te dienen om een paar bloembakjes te plaatsen gaat ons wel wat ver. Wat ons betreft zal een simpele vraag aan de wethouder ook volstaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ros. ChristenUnie, mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja voorzitter, om met dat laatste dan nog even door te gaan. Procesmatig, maar ik heb in de aanloop naar deze motie al even contact gehad met de indieners hierover. Procesmatig zijn wij van mening dat het ook via een andere weg had gekund. Volgens mij begint het altijd als je iets ziet wat niet goed gaat, zorg dat er een melding bij de gemeente terechtkomt. Spreek de wethouder een keertje in het spreekuur of zoek contact met de wethouder.

Dat is voor mij altijd de eerste route die je doet. Nou, mocht dat dan niet tot resultaat leiden dan zijn wij er volgens mij als raad om daar dan alert op te zijn en te kijken wat dan de mogelijkheden zijn en dan hebben wij als raad diverse mogelijkheden waarvan het onze keuze niet als eerste zou zijn om dan een motie in te dienen. Maar goed, iedereen staat daarin vrij hoe die daarin gaat. Dan inhoudelijk. Zoals 18PLUS al aangaf, die paaltjes zijn inderdaad juist weggehaald om de verkeersveiligheid van fietsen te verhogen. Nou kan het natuurlijk zijn dat er, hoe heet het, neveneffecten zijn je weer niet wilt. Bijvoorbeeld dat de auto's daar toch gebruik van gaan maken. Nou, dan moet je kijken of je, moet je dan het paaltje terugzetten of moet je iets anders doen? Ja, het gaat er natuurlijk wel om dat de fietsen misschien tientallen honderden misschien wel duizenden fietsers over die fietspaden en dat is hartstikke mooi, laat het vooral meer worden en dan voor die paar auto's, of tientallen auto’s, ik ken aantallen natuurlijk niet, die er dan misbruik van maken. Moeten we dan daarvoor dan weer een maatregel treffen? Dat vraag ik me af. Overigens op de locatie, specifiek bij de Kerkweg, kan ik me ook niet zo voorstellen dat de snelheid van de auto's heel hoog zal zijn, want als dat boven de tien kilometer per uur is, dan liggen ze zo in de Kerksingel.

Dus, snelheid zal niet hoger zijn dan de fietsers daar en ik kan me wel goed voorstellen dat je al fietsend om de hoek dat je zomaar een bakfiets tegenkomt of zo. Dan heb je nog steeds dezelfde ongevallen die je uiteraard niet wil, maar die nog steeds voor kunnen komen. Dan tot slot inhoudelijk over de breedte van bloembakken, want we willen denk ik toch wel enigszins een fietspad wat de breedte van het fietspad overhouden. Nou, dan zit je zo aan drie meter wat je dan nodig hebt, maar drie meter is ook gewoon de ruimte waarin de auto er doorheen komt. Dus, ook al zetten we bloembakken neer, dan denk ik nog steeds dat een auto daar nog prima tussendoor kan. Of we gaan niet alleen het kortste fietspad, maar ook het smalste fietspad van Nederland maken. Dat willen volgens mij ook niet. Voorzitter, ik denk dat ik het hierbij laat. Misschien nog een kleine suggestie aan 18PLUS, mochten we zoeken naar een nieuwe locatie van de kerstkaart, misschien dat ik wel kan regelen om de binnenkant van de Singelkerk eens te bekijken. Pagina 48 van 52

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kooijman. Als laatst aangediende spreker de Partij van de Arbeid en volgens mij was dat mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Nou ja, er is al wat gezegd over inderdaad over dat het een motie is. Op zich is het bericht of het signaal dat gegeven wordt natuurlijk sympathiek of in ieder geval belangrijk. Veiligheid voor fietsers is belangrijk, maar ook de doorgang van veiligheidsdienst en soms de flexibiliteit die je moet hebben op een bepaald stuk weg en dat gaat weer makkelijker met het weghalen van een paaltje dan met twee volle bloembakken zeg maar. Dus, ik kan me voorstellen dat daarover nagedacht gaat worden hoe je dat dan het veiligst mogelijk krijgt. Ik wil nog wel even in herinnering brengen dat toen die paaltjes werden weggehaald, dat de wijkoverleggen sowieso al heel terughoudend waren over dit plan, maar dat dat toen is doorgezet, dus ik heb nu ook wel een beetje het idee dat we in een soort herhaling van zetten zijn aangekomen. Maar goed, desalniettemin, als je kijkt naar het verzoek van het college om de verkeersveiligheid te verbeteren met deze of andere maatregelen, ja, wie kan daartegen zijn en dat we dat op andere plekken willen voorkomen, ja, wie kan daartegen zijn? Wat dat betreft prima.

Wij zullen hem steunen, maar wij hopen dat de volgende keer gewoon een vraag gesteld kan worden en dan is dat of misschien hebben we wel alles opgelost met deze motie. Goed gedaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Meij namens het college. De heer Meij: Ja, dank u voorzitter. Toch even een korte terugblik voordat ik over de motie begin. Het is al denk ik door een aantal raadsleden denk ik duidelijk gemaakt. De afgelopen jaren gebeuren er jaarlijks honderden ongelukken met fietspaaltjes. Dat is duidelijk. Die komen echt in het ziekenhuis terecht. Daarom hebben we ook een aantal jaren geleden gekeken welke fietspaaltjes zijn in Ridderkerk nu overbodig? Die hebben we allemaal geïnventariseerd, want die zijn ook ooit eens neergezet ook meestal met de bedoeling inderdaad om auto's te weren met name in Drievliet met die woonerven, maar er is toen nauwkeurig naar gekeken. Maar, eigenlijk alle veiligheidsinstanties, dus (…), Veilig Verkeer Nederland, de Fietsersbond, kijk maar eens op internet, willen allemaal dat al die fietspaaltjes verdwijnen. Nou, aantal partijen geeft het ook aan dat het inderdaad ook noodzakelijk is en het gaat zelfs best heel ver.

Gemeentes die dat nog niet gedaan hebben en waar toch ongelukken gebeuren daar heeft zelfs nu een rechter een gemeente verantwoordelijk gesteld, financieel verantwoordelijk gesteld, voor de gevolgen van het ongeluk. Omdat de gemeente had moeten ingrijpen, had het anders moeten oplossen. Dus, dat is de achtergrond waarom we een aantal tientallen paaltjes hebben weggehaald van de, ik geloof, vijftienhonderd die weer in Ridderkerk hebben. Dan naar de motie. Ik wil die motie zo interpreteren. Kijk ik even naar het eerste punt wat tot vanmiddag nog aan de orde was, de Kerksteeg en de Kerkpad. Wat we daar als college voorstellen, is dat we onderzoek gaan doen hoeveel fietsers er gebruik van maken en hoeveel auto's daar passeren. Op grond van dat onderzoek dan maatregelen nemen. Dus in die volgorde. Dat betekent in ieder geval dat er geen paaltje terugkomt. Dat kan ik nu eigenlijk wel meteen duidelijk maken. We gaan dus niet de zaak voor fietsers onveilig maken. Fietsers, de meest kwetsbare deelnemers eigenlijk die we kennen in Nederland en daar weten we ook in Ridderkerk sinds gisteren alles van, maar er zijn misschien ook andere mogelijkheden, maar we gaan dat wel doen op grond van Pagina 49 van 52

onderzoek. Want inderdaad, wat mevrouw Ripmeester ook zei, dacht ook andere raadsleden, de hulpdiensten moeten er wel doorheen kunnen. Dat is echt belangrijk. Die moeten soms te kortste route nemen om mensen te helpen. Nogmaals, paaltjes zijn de oorzaak van honderden ongelukken … De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Ja, ik hoor de wethouders zeggen de hulpdiensten moeten erdoorheen komen kunnen, want de kortst mogelijke route. Ja, daar ben ik wel mee eens, maar tegelijkertijd hebben er jaren paaltjes gestaan. Het was nooit toegankelijk via die weg voor hulpdiensten. Er zijn drie andere routes die heel dichtbij liggen die de hulpdiensten kunnen gebruiken. Dus, dat kan voor mij geen argument zijn. De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: Er zijn situaties ook in dit geval waarin soms de kortste route moet worden genomen. Hoe dat toen ging, toen was het dus gewoon niet mogelijk, dus die ambulances hebben dus een andere route genomen of brandweer, maar nu het mogelijk is dan kunnen ook elke minuut kan natuurlijk helpen. Dus, je moet het allemaal wel afwegen.

Nou, dat moet het onderzoek duidelijk maken en dus we gaan het onderzoeken hoeveel fietsers er gebruik van maken en hoeveel auto's daar dan passeren door dat onrechtmatig passeren en ten aanzien van de nieuwe punten wil ik het omdraaien. We gaan niet als gemeente dat allemaal bekijken. Afgelopen jaar is het ook zo geweest dat de mensen, wat ook verteld werd, op spreekuur zijn geweest om dat aan te kaarten, omdat ze zich zorgen maakten omdat ook Drievliet in dit geval er auto's werden geconstateerd. Dat hebben we dan onderzocht. Ik geloof in de meeste gevallen bleek het nauwelijks het geval te wezen en een aantal keer dat het wel zo was hebben daar ook maatregelen genomen. Dat wil ik voorstellen. Bij de punten dacht ik, wat is het van de nieuwe motie, B en C denk ik. Of twee en drie. Dus, gewoon omkeren. Spreekuur, een melding is voldoende en dan gaat de gemeente het gewoon controleren en gebeurt eigenlijk hetzelfde onderzoek als nu bij de Kerksteeg en Kerkpad. We controleren het, we laten het, we gaan tellen en als het noodzakelijk is passen we het aan. Niet het terugbrengen van het paaltje, maar het kan ook een versmalling zijn. Geen bloembakken, want ook dat leidt tot andere ongelukken. Dus we gaan gewoon kijken wat dan het meest passend. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter.

Als mensen een situatie melden, er wordt geconstateerd dat er te veel gebruik gemaakt wordt van auto’s voor fietspad en er wordt een wegversmalling gemaakt om die auto te weren. Als dan in, ik weet een geval, daar is een paaltje neergezet en een half uur nadat het paaltje gezet werd, is er een bestelbus doorheen gegaan, wordt er dan wel gekeken of het een juiste aanpassing van het weg is geweest? Want, anders in dit geval heeft het nog steeds geen nut. Ik wil na de vergadering wel de details ervan geven, maar dat moet dan wel even gecontroleerd worden. Als we dan een aanpassing doen dat het dan ook een goede aanpassing is.

Pagina 50 van 52

De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: Ja, ik wacht netjes op mijn beurt voorzitter. Tuurlijk, wij bepalen wat er dan nodig is en we controleren natuurlijk ook hoe het dan neergezet wordt. Ik ken het geval wat u noemt niet dat er een paaltje staat en dat er alsnog een auto door kan. We gaan ervan uit dat het goed gebeurt en anders moet ook diezelfde inwoner naar de gemeente terugkomen en nog … Elk spreekuur zit vol met mensen die eigenlijk allerlei problemen aankaarten en waar we ook heel serieus in de PO’s vaak de maandag daarop ook op reageren. Dus, als u dat apart nog een keer aan mij wil vertellen dan zal ik daar ook nog een keer naar kijken. De voorzitter: Dank u wel wethouder Meij. Ik denk dat het misschien toch goed is om even aan uw betoog iets toe te voegen, namelijk of u daarmee de motie ook ontraadt dan wel anderszins, zodat het ook voor de raad even duidelijk is hoe deze situatie even verder gaat. De heer Meij: Ik heb net toegelicht, voorzitter, hoe ik de motie interpreteer. Dat is hoe ik hem zal uitvoeren. De voorzitter: Oké. Dan is er nog een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Ik heb even een vraag aan de indieners van de motie of dat zij dan eventueel bereid zijn het, als ik het goed heb begrepen van de wethouder, puntje twee eruit te halen? Want, ik begrijp wel heel goed waarom die daar moeite mee heeft.

De voorzitter: De vraag van mevrouw Van Nes-de Man aan de indieners van de motie is of zij bereid zouden zijn punten twee en drie alsnog te laten vervallen. En dan kijk ik even in eerste aanleg naar mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dan wil ik graag even een korte schorsing van vijf minuten. Ja, sorry. De voorzitter: Ik denk dat dat een voorstel van orde is en dat we dat dan ook honoreren … vijf minuten. Ik schors de vergadering even tot, nou even ruim gezegd, tot zeven minuten tot toen voor half twaalf. Ik heropen de vergadering weer en als ik uw aandacht mag dan ga ik als ik die heb mevrouw Van Vliet vragen of zij ons even wil meenemen. Vol verwachting klopt ons aller hart op datgene wat u met elkaar zojuist besproken en misschien wel besloten heeft. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter, ook voor de schorsingstijd. Ja, we hebben zeker overlegd met de indiener en anderen. Wij hebben gehoord dat de wethouder twee toezeggingen heeft gedaan, namelijk een dat hij een onderzoek ging doen en afhankelijk van de resultaten daar actie op zou ondernemen en de tweede toezegging is dat hij bij melding op andere locaties in Ridderkerk ook actie gaat ondernemen. Dus, door die twee toezeggingen zullen wij onze motie intrekken. De voorzitter: Dank u wel.

Dan is het natuurlijk wel even zaak dat dat vanuit de wethouder met zoveel woorden ook nog even bevestigd wordt of wellicht anders, maar dat gaan we even horen. Wethouder Meij. Pagina 51 van 52

De heer Meij: Voorzitter, mevrouw Van Vliet heeft het, ja, ik kan het niet beter verwoorden, dus … De voorzitter: En dat betekent dat uw aannames met zoveel woorden dus ook bekrachtigd worden. Nou, dat is een wat abrupt einde natuurlijk op deze manier van de beraadslaging in brede zin. Sluiting De voorzitter: We zijn dus aan het eind gekomen van onze raadsvergadering. Ik dank u allemaal voor uw bijdrage, uw inzet, uw creativiteit en al wat dies meer zij op deze eerste raadsvergadering van dit jaar. Dat belooft nog wat dit jaar. Iedereen die meegekeken heeft hier of thuis ook van hartelijk bedankt daarvoor. U gaat deze plaats hier nu verlaten. U neemt uw spulletjes mee, u kunt nog even naar beneden toe om daar nog even aangenaam te verpozen en u bent daarbij dan heel volgzaam ten aanzien van de exploitanten als die zegt van nu is het genoeg. Dank u wel. Ik sluit de vergadering.

Pagina 52 van 52