2023-12-14-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Ook het CDA gaf diezelfde complimenten als Echt voor Ridderkerk over de vrijwilligers en belang van evenementen. Jullie vroegen ook, CDA vroeg ook naar de motie die twee jaar geleden hier is voorgelegd en dat is de motie 43 uit 2019. Het vorige college heeft al die verzoeken uit die motie verwerkt in het raadsvoorstel evenementenbeleid 2020. Dit raadsvoorstel is door de gemeenteraad verworpen en hiermee werd wat ons betreft ook de reeds aangenomen motie verworpen. Alleen de motie heeft dus geen invloed gehad op het voorliggend voorstel, het collegeprogramma is hier de basis voor geweest. In de vorige raadsperiode had er een raadsinformatiebrief uit moeten gaan waarin het college deze uitleg had kunnen geven en de motie daarmee als afgedaan had kunnen beschouwen. Dit is niet gebeurd maar wij zullen alsnog een raadsinformatiebrief opstellen en de motie daarin als afgedaan beschouwen. Even kijken, dan had ik nog een punt. Ja, die benadrukte ik net ook al eventjes op de reactie van Echt voor Ridderkerk. De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Als ik me goed herinner was het voorstel van het college toendertijd onder andere punt 3, het laten afdoen van die motie. De meerderheid van de raad heeft toen tegengestemd dus hebben ze gezegd, de motie is niet afgedaan.

Dus ik begrijp niet waarom het college niet alsnog met de motie aan de slag is gegaan? Ook omdat de wethouder aangeeft dat die motie die niet is afgedaan maar u heeft, de wethouder heeft me ook niet betrokken bij het huidige evenementenbeleid. Mijn vraag is, waarom niet? De voorzitter: Wethouder Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Omdat de uitwerking van die motie in het raadsvoorstel is verwerkt, wat uiteindelijk niet door de raad is heen gekomen. Dus vandaar zien wij als college dat het al als afgedaan had gezien moeten worden omdat die daarin verwerkt is en uiteindelijk de uitwerking van de motie daar het voorstel niet is afgedaan. De voorzitter: De heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Waar haalt het college het vandaan dat het evenementenbeleid op dat moment niet is aangenomen vanwege de motie? Want heel het evenementenbeleid is toen niet aangenomen en niet specifiek met de paar punten vanuit de motie. Dus ik begrijp niet waarom het college, een heel evenementenbeleid is niet aangenomen maar u zegt dan, ja, daarmee de motie ook niet. De voorzitter: Wethouder Stip. Pagina 34 van 46

Mevrouw Stip: Ja, wij zien het inderdaad als college dat het ook deels de uitwerking van die motie daartoe hebben geleid dat het voorstel niet is aangenomen. Wij zullen dus, zoals ik heb aangegeven, alsnog een raadsinformatiebrief naar de raad sturen waar de afdoening in terechtkomt. Dus daar heeft de raad alsnog de mogelijkheden maar dat is wel de reden waarom wij als basis het collegeprogramma voor de uitwerking van dit beleid hebben gebruikt. De voorzitter: Interruptie van mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Nog even teruggaan op de reactie van de wethouder over het amendement. Voorzitter, ik zou de wethouder willen vragen wat er nu echt misgaat wanneer we deze regels over inclusiviteit opnemen? De voorzitter: Wethouder Stip. Mevrouw Stip: Voorzitter, er gaat niks mis maar dat is met heel veel regels die we zouden toevoegen, hoeft het niet per se met het beleid mis te gaan. Als college laten we hem aan de raad over omdat wij vinden dat de inclusiviteit in het beleid en de uitvoering is geborgd. Dan wil ik nog eventjes ingaan op de opmerking van Partij van de Arbeid over de aandachtverdeling organisatoren evenementen. Er wordt ontzettend veel georganiseerd. Daar zijn we heel blij mee maar gelukkig leidt dat er ook niet toe dat we bepaalde evenementen moeten laten gaan.

Zoals in het evenementenbeleid beschreven doen wel de grote evenementen waar echt meer politie-inzet nodig is. Dat wordt het jaar van tevoren al aangegeven zodat er goed in de omgeving gekeken kan worden van, is dit haalbaar? Maar alle evenementen daaromheen in een lagere categorie kunnen gewoon allemaal plaatsvinden dus gelukkig hoeven we daar geen keuzes in te maken dat het ene evenement wel mag plaatsvinden en het andere niet. Dus daar zullen we ook ons zeker voor in blijven zetten dat dat ook niet nodig zal zijn. Voorzitter, volgens mij heb ik zo de vragen/opmerkingen behandeld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Stip. Dan ga ik gewoon maar even het lijstje langs om even te bezien of er nog een tweede termijn ingevuld gaat worden. ChristenUnie. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ja, nog een korte bijdrage. Voorzitter, de wethouder en ik, ChristenUnie, zijn het er helemaal over eens, er zijn prachtige activiteiten voor mensen met een beperking in Ridderkerk. En ik zie dat er een wethouder is die die evenement ook van harte ondersteunt en dat waarderen we. Daarom blijf ik het ingewikkeld vinden dat we in dit beleid daar geen aandacht op willen vestigen. Laat toegankelijkheid van mensen met een beperking voor ons allemaal net zo belangrijk zijn als de aandacht voor veiligheid en duurzaamheid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Burger op 1? Niet het geval.

GroenLinks? Nee. Echt voor Ridderkerk, mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik snap de woorden van de wethouder wanneer zij zegt, ja, dat is, het staat in vergunningen dus in principe als je een evenementenvergunning invult, dan komt dat die toegankelijkheid wel naar voren. Maar we hebben het hier over beleid en dat gaat vooraf. Dus ik vind het erg jammer dat u het aan de raad overlaat, het amendement. Dat één, gezegd hebbende. En ik vind het een beetje flauw van Partij 18PLUS dat u een casus voorlegt in de raad waarbij u het heeft over de Zondagswet terwijl u zelf voorstander ben van een zondagsopening, heeft in uw verkiezingsprogramma gestaan. En zodra het college werd gevormd liet u dat vallen en bent u zelf ook niet consequent mee. Dus ik vond het een beetje Pagina 35 van 46

flauw dat u dat op deze manier neerlegde. Maar ik ben blij dat u toch inclusiviteit hoog in het vaandel heeft staan. En, nou ja, wat mij betreft krijgt u van mij dan het antwoord, het is niet van mevrouw De Wolff, maar van mij krijgt u dan twee keer ja. Dan hoop ik dat u ook voorstemt want het zijn toch heel veel stemmen als voorstemmers. De voorzitter: Dank u wel. Partij 18PLUS. De heer Sluimers: Ja, dank u wel, voorzitter. Even terugkomend op de zondagsperikelen. Nou, hier gaat het niet over de zondagopeningen van winkels of iets dus dat is een heel ander onderwerp. Wij zijn zeker voorstander voor evenementen op de zondag dus vandaar dat wij die inbrengen. Het is een aspect van inclusiviteit, wij denken dat het ook mogelijk moet zijn op een zondag. Nou ja, mensen denken daar anders over dus wij zullen tegen het amendement stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan een interruptie van de heer Ros. De heer Ros: Ja, het zal ongetwijfeld aan mijn beperkte luistercapaciteiten liggen maar zou de heer Sluimers dat nog één keer kunnen uitleggen waarom die nou precies tegen het amendement over inclusiviteit stemt? De voorzitter: Mijnheer Sluimers. De heer Sluimers: Wij vinden dat een evenement op zondag ook bij inclusiviteit hoort en blijkbaar denken mensen daar anders over.

Dan vinden wij hoe het er nu in staat voldoende genoeg en hoe de evenementen nu al georganiseerd worden, die zijn al toegankelijk genoeg in onze ogen. En helpt de coördinator van de evenementen daar genoeg bij dus daarom vinden wij deze overbodig. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie van mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ik blijf het ingewikkeld vinden dat we het hebben opeens over een zondag. Ik had er graag vooraf over gesproken, sowieso. En tegelijkertijd, in het hele VN-verdrag Handicap staat er echt niks over zondagsrust. Dus de reactie klopt niet bij dit amendement en bij het VN-verdrag. De voorzitter: Dank u wel. Dan nu wel de heer Ros. De heer Ros: Ja, ik vind evenementen op zondag ook prima maar ik stem ook nog steeds voor dit. Ik vind ook dat er … Ik vind het ook jammer, ik bedoel, ik vind het ook belangrijk dat er evenementen zijn voor mensen met andere culturen. Maar dat staat hier ook niet in, daar gaat dit stukje niet over. Dus ja, je kan er van alles wel bijhalen maar het gaat hier over mensen met een beperking, om te zorgen dat die op evenementen kunnen komen. Dat is het. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Sluimers, komt u tot een afrondende reactie.

De heer Sluimers: Maar ik snap niet met de tekst die er nu voorligt en de evenementen die al georganiseerd worden, waarom dat nog niet toegankelijk genoeg is? Volgens mij is alles al toegankelijk hoe het nu gaat, met de vergunningaanvraag erbij. De voorzitter: Mijn constatering is dat u elkaar niet begrijpt, dat kan gebeuren. Dan gaan we even door. CDA.

Pagina 36 van 46

De heer Mijnders: Ja, voorzitter, ik blijf maar denken over dat christelijk jongerendebat. Maar ja, ik zou toch wel, 18PLUS kan ook nog de statuten van hun eigen partij aanpassen en ja, toch een christelijke partij worden en dan mogen jullie gewoon de eerstvolgende keer meedoen. Dus dat … Maar ja. Voorzitter, ik zou nog ingaan op het amendement van de ChristenUnie. Het is misschien wel raar want de naam van onze partij staat er niet onder terwijl wij toch wel de aanjagers zijn geweest afgelopen vier jaar op dit onderwerp. De reden waarom we niet mede ingediend hebben is omdat de tekst na goede gesprekken afgelopen week een paar keer is gewijzigd. Omdat bij ons als CDA zat wel de twijfel van, oké, we zijn groot voorstander van integrale toegankelijkheid maar we willen ook niet een, hoe zeg je dat, extra werkdruk neerleggen bij al die organisatoren van evenementen. Zeker ook op het punt, en dat staat ook kort genoemd, het ging over de digitale toegankelijkheid. Want een website, als je met twee of drie vrijwilligers bent en je wil een website helemaal beschikbaar stellen voor iedereen met een lichamelijke of geestelijke beperking, dat vraagt zo ontzettend veel werk, dat kan je niet vragen aan vrijwilligers. Nou, gelukkig heeft de ChristenUnie dat gister uit het amendement gehaald en daarom kunnen we ook voor het amendement stemmen.

Wij zien ook wel, en het is ook in de commissie over gehad van, nou, de wethouder Stip gaat ook goed aan de slag met een evenementenkalender. Wij zien dus ook als oplossing voor het probleem van, oké, kunnen wij als gemeente deze evenementenkalender nou niet beschikbaar stellen op onze website? Onze website van de gemeente Ridderkerk is toegankelijk, ook voor mensen met een beperking. Laten we dan ook de evenementenkalender beschikbaar stellen op de Ridderkerkse website voor iedereen, zodat iedereen daar ook informatie kan vinden over een evenement. Voorzitter, ja, ik ga mezelf herhalen maar we gaan het amendement steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid. Geen bijdrage. SGP? Ook niet. Dan is het woord nu aan de wethouder. Mevrouw Stip: Ja, dank u wel, voorzitter. Nog eventjes reagerend op de uitagenda. Ook de uitagenda gaan wij natuurlijk opzetten, die zal hopelijk in mei online gaan in 2024. Op die website, omdat wij dat als overheid doen, worden daar ook allerlei audits voor gedaan voor de toegankelijkheid. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan is hiermee de beraadslaging over dit onderwerp beëindigd. Heeft iets langer geduurd dan aangekondigd aan de voorkant maar dat geeft op zich helemaal niet, daar bent u ook zelf bij. Dan gaan we eerst met elkaar stilstaan bij het amendement.

Mevrouw De Wolff, u heeft een vraag? Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ik zou graag hoofdelijke stemming willen over het amendement. De voorzitter: Dat is prima, dat gaat dan zo gebeuren. Ik zal eerst even oplezen wat de bedoeling is. De raad wordt bij amendement voorgesteld een onderdeel over inclusiviteit van evenementen op te nemen. De eerste vraag die erbij hoort is of iemand een stemverklaring wenst af te geven? Dat is het geval door de VVD, mijnheer Borst. De heer Borst: Voorzitter, de VVD zal voor het amendement stemmen omdat we inclusiviteit belangrijk vinden en deze aanpassingen wat ons betreft geen onevenredige belasting vormen voor de organisatoren en ondernemers. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot hoofdelijke stemming als verzocht en geef ik het woord aan de griffier.

Pagina 37 van 46

De heer Van Straalen: Als u voor bent zegt u uiteraard voor en als u tegen bent zegt u tegen. De heer Verweij, tegen. Mevrouw Van Vliet, voor. Mevrouw De Vormer, tegen. De heer Van der Waard is niet aanwezig. De heer Westbroek, tegen. Mevrouw De Wolff, voor. De heer Van Zwienen, tegen. De heer Alkema, voor. De heer Borst, voor. Mevrouw Dirks, voor. Mevrouw Gerritse, tegen. Mevrouw griep, tegen. De heer Kardol, tegen. Mevrouw Kayadoe, tegen. Mevrouw Klaver, voor. De heer Kloos, voor. De heer Kooijman, voor. De heer Lapear, tegen. De heer Mijnders, voor. Mevrouw Van Nes-de Man, voor. De heer Van Neuren, tegen. De heer Overheid, voor. De heer Rijsdijk, voor. Mevrouw Ripmeester, voor. De heer Ros, voor. De heer Rottier, tegen. De heer Sluimers, tegen. De heer Stip, tegen. De heer Swarttouw, tegen. De voorzitter: Griffier, volgens mij is de conclusie dat wij te maken hebben met een staking van stemmen, namelijk 14 voor en 14 tegen. Klopt dat? Dat klopt. Dat betekent dus ook dat deze stemming opnieuw, dit voorstel opnieuw in stemming komt. Het amendement, zo moet ik het formuleren, bij een van de eerstvolgende vergaderingen. Ik stel voor dat het ook bij de eerstvolgende raadsvergadering te laten plaatsvinden, namelijk die van januari.

In het verlengde daarvan betekent het dus ook dat de stemming over het voorstel zelf daarmee verdaagt en komen wij daarmee tot afronding van dit onderwerp voor nu. 10 Startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid 2025-2028 'Vanuit veerkracht samenwerken aan een leefbaar en veilig Ridderkerk' De voorzitter: Dan gaan wij straks door met de startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid 2025-2028. Ik stel voor dat we een hele korte schorsing doen zodat u ook even kunt verpozen op uw manier. En wij ook even een changement kunnen uitvoeren aan deze tafel. Ik schors tot vijf minuutjes, dus tien voor half elf gaan wij door. De voorzitter: Dames en heren, dank u wel. Dan zoals u ziet zijn wij nu van plaats gewisseld en dan kan ik de vergadering heropenen. Zijn we aangekomen bij agendapunt 10, het veiligheidsbeleid. Ik wilde graag vragen wie daarover het woord wil voeren? Begin ik bij de heer Kooijman, de heer Westbroek, mevrouw Kayadoe, mevrouw Klaver, mevrouw Van Vliet, de heer Rijsdijk, de heer Overheid en de heer Kardol. Dank u wel. Mag ik dan eerst het woord geven aan de heer Kooijman? De heer Kooijman: Ja, dan mag ik u het eerst voorzitter noemen, dat is mooi. Voorzitter, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kooijman: Ik spreek u aan, voorzitter. De voorzitter: De heer Kooijman van de ChristenUnie, wat wilde u vragen? De heer Kooijman: Nee, ik wil beginnen met mijn bijdrage.

De voorzitter: Heel goed. De heer Kooijman: Integraal veiligheidsbeleid, dat eerste woord vat mijn bijdrage eigenlijk al samen, integraal. Want veiligheid is niet een op zichzelf staand onderwerp. Nee, het is verbonden met zo ongeveer alle domeinen van onze begroting en iedereen in de samenleving heeft ermee van doen. Daarom is dit zeker een belangrijk onderwerp. En niet alleen belangrijk, het is vaak ook een lastig, niet echt tastbaar onderwerp. Kijk maar weer naar de dodelijke schietpartij onlangs in Ridderkerk. Want hoe we ons als gemeente proberen te richten op het voorkomen van geweld en onveilige situaties, het helemaal voorkomen lukt helaas niet in deze Pagina 38 van 46

wereld. Maar bij de pakken neerzitten, dat is ook zeker geen goed idee. Daarom is het mooi dat er weer grondig wordt nagedacht over een nieuwe versie van het beleidsplan. Als ChristenUnie willen we op dit startpunt de portefeuillehouder graag meegeven om juist ook nadrukkelijk de domeinen rond opvoedondersteuning, werk en inkomen, zorg, onderwijs en arbeidsmarkt mee te nemen in de vorming van nieuw veiligheidsbeleid. Want vaak zit daar de bron, de aanleiding van alle ellende. Jongeren die niet mee kunnen komen, jongeren die ondoordacht voor het snelle geld gaan, weinig toekomst zien, een instabiel thuisfront kennen, enzovoorts. Maar niet alleen jongeren, ook wanneer mensen ouder worden kunnen bijvoorbeeld psychische, relationele en of financiële problemen leiden tot de stap richting het verkeerde pad. Overigens, zelfs wanneer je zelf niet actief meedoet aan illegale activiteiten kun je die criminele keten soms wel mee in stand houden. Daarom zijn we blij met de aangenomen motie van het CDA voor een campagne rond de impact van illegaal drugsgebruik. Voorzitter, onze fractie heeft er vertrouwen in dat deze portefeuillehouder zijn mannetje staat en straks echt een integraal veiligheidsplan aan ons wil voorleggen. We zien uit naar de eerste concepten. Fijn overigens dat er twee consultatierondes voor ons zijn ingepland in het gehele traject.

De voorzitter: Dank u wel en mooi binnen de tijd. Mag ik het woord geven aan de heer Westbroek van Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Ja, ja? Oké, nog een poging. Voorzitter, laat ik beginnen met de burgemeester te complimenteren. Zijn inzet op de portefeuille openbare orde en veiligheid zijn goed zichtbaar en wordt gewaardeerd. Het is ook hard nodig want het is niet best gesteld met de veiligheid en het veiligheidsgevoel in Ridderkerk. Explosies jongeren met wapens en zelfs moorden zijn ook in Ridderkerk aan de orde. Stuk voor stuk vreselijke gebeurtenissen maar ook andere vormen van criminaliteit zijn helaas aan de orde van de dag. Om dit te lijf te gaan dient er gesignaleerd en ook gemeld te worden door inwoners en ondernemers en moeten we proberen samen alles uit de kast te halen. De gemeente kan het niet alleen, de samenwerking met de politie, brandweer, boa's, buurtpreventie, jeugdwerkers, woningcorporaties en de Ridderkerkse samenleving is nodig om dit veelkoppige monster de kop in te drukken. Partij 18PLUS heeft bij de commissie schriftelijke vragen gesteld over vaste camera's. We hopen bij de uitwerking van het veiligheidsbeleid hier meer over terug te lezen. Het Rotterdamse model spreekt Partij 18PLUS erg aan. Mocht de burgemeester geholpen zijn met een motie vanuit de raad om dit instrument beschikbaar te stellen, dan stellen we deze uiteraard graag op.

Succes met de uitwerking en we kijken uit naar het nieuwe veiligheidsbeleid. Laat de burgemeester in ieder geval doorgaan met de goede inzet die hij sinds zijn aantreden een half jaar geleden al heeft laten zien. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel en ook binnen de tijd. Mag ik het woord geven aan mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Zeker, dat mag, voorzitter. Een startnotitie ligt voor ons, vele zaken zijn benoemd en Leefbaar is dan ook benieuwd naar de inhoud van de nota na het interactief proces. Dat er maatschappelijke opgaven liggen, dat hoeven we niet meer uit te leggen, mede gezien de gebeurtenissen die dit jaar hebben plaatsgevonden en die eenieder ongetwijfeld nog op het netvlies heeft staan. Leefbaar Ridderkerk of Ridderkerk leefbaar en veilig houden is niet alleen een gezamenlijke opgave vanuit veiligheid, onderwijs, zorg, welzijn, ruimte, wonen en economie maar ook een opgave waar iedereen aan moet werken. Alleen met elkaar maak je het veilig. Een gezamenlijke opgave dus van vele organisaties, inwoners en ondernemers. Bij de opsomming van de samenwerkingspartners staan al veel organisaties, onder andere staat het RIEC genoemd. Zoals wij tijdens de begrotingsraad ook al hebben vermeld, kijk eens verder dan de bij ons bekende of Pagina 39 van 46

toegewezen partners. Leefbaar heeft de tools van RIEC Den Haag met betrekking tot jeugd in die raad expliciet benoemd, bekend onder de naam Dealbreakers. Waarom zou je het wiel opnieuw uitvinden als deze er al is? En zo zijn er vast nog veel meer initiatieven te vinden waar Ridderkerk haar voordeel mee kan doen op het gebied van veiligheid. En zoals in de startnotitie benoemd is, is communicatie essentieel om zoveel mogelijk inwoners en ondernemers te betrekken bij alle acties die worden georganiseerd en om informatie op te halen. Maar voeg daar ook aan toe, bewustwording, weten wat er speelt en weten waar er op gelet moet worden. En in het kader van communicatie is Leefbaar in samenwerking met Partij 18PLUS voornemens een motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen, maar in de raadsvergadering van 10 januari. U kunt maar alvast op de hoogte … Of in januari, ik zeg het niet helemaal correct. U kunt maar alvast op de hoogte zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kayadoe. Mag ik het woord geven aan mevrouw Klaver van de VVD. Mevrouw Klaver: Dank u wel, voorzitter. Toen we deze startnotitie met team Ridderkerkse VVD'ers gingen bespreken, hadden we net gehoord van een bedreiging bij de McDonald's.

Dat was uit de hand gelopen en toen waren we heel even van plan om als team voor te stellen om een protocol te gaan maken om mensen die hun bedrijf 's avonds open hebben te instrueren hoe je om moet gaan met bedreigingen. En toen waren we daarover aan het praten en toen na een paar minuten dachten we, dit is toch eigenlijk van de gekke dat je dit zou moeten bedenken. Dat je zou moeten bedenken hoe je mensen moet vertellen hoe ze met bedreigingen om moeten gaan want er moeten gewoon geen bedreigingen zijn. Maar ja, dat is de ideale wereld hè. Het zou erger zijn eigenlijk als we het normaal zouden vinden dat dit soort dingen plaatsvinden. En gelukkig vinden we dat niet en gelukkig ligt er nu een startnotitie voor. We zijn er blij mee. Uit de startnotitie blijkt dat de gemeente gegevens, meningen en ideeën gaat ophalen bij inwoners, veel maatschappelijke partijen en deskundigen. Laten we daarbij wel oog houden voor deze twee componenten die ik nu ga noemen die in elkaars verlengde liggen. Sta erbij stil dat we wel veel kunnen willen maar dat één en ander staat of valt bij de uitvoerbaarheid en realiteit. Dus A, hebben we de mensen beschikbaar, en B, ligt het gevraagde wel binnen de invloedssfeer van de gemeente of zijn we afhankelijk van landelijk of regionaal? Direct hiermee samenhangt dat we out of the box zullen moeten gaan denken.

Bijvoorbeeld geef de boa's nog meer of maximale bevoegdheden. Presenteer de boa's per wijk zoals we dat nu ook met de wijkagenten doen bijvoorbeeld in De Blauwkai. Laten we de verzamelde data gebruiken niet alleen om terug te kijken van, hoe is het fout gegaan, maar laten we het ook gebruiken om te voorspellen waar de ellende kan gaan ontstaan zodat het voorkomen kan worden. We zijn met zijn allen verantwoordelijk voor ons aller veiligheid, dat doen we met elkaar en voor elkaar. De VVD Ridderkerk gaat dit met heel veel interesse en van heel dichtbij volgen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Klaver. Is het woord aan mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Je veilig voelen is volgens de theorie van Maslow een van de basisbehoeften van een mens. Kijk maar wat er nu gebeurt in diverse delen van de wereld. Mensen vluchten om hun leven en dat van hun gezin en of familie te redden. Echt voor Ridderkerk heeft veiligheid daarom hoog in het vaandel staan. Het was zelfs een van onze speerpunten tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, een schoner en veiliger Ridderkerk. We achten onze burgemeester goed in staat om daadkrachtig op te treden wanneer dit nodig is. Als portefeuillehouder pakt hij veiligheid voortvarend op. Daarom zijn wij blij met deze startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid Ridderkerk.

Veel partijen zijn en worden hierbij betrokken. Dat siert het college. Maar zoals ik al in de commissie duidelijk probeerde te maken, ik mis een vertegenwoordiging vanuit één specifieke doelgroep. Een doelgroep die juist zelf ook slachtoffer kan worden van onveilige situaties en misbruik, en dan heb ik het over inwoners met een laag verstandelijke beperking. Vandaar de vraag aan de portefeuillehouder, wordt er in het proces ook het gesprek gevoerd met één partij of meerdere partijen die Pagina 40 van 46

gespecialiseerd is of zijn met de LVB gerelateerde problematiek? Zij kunnen de portefeuillehouder en het college voorzien van waardevolle input om ook voor deze doelgroep het zo veilig mogelijk te laten zijn in Ridderkerk en weerbaarder te worden tegen benadering door mensen die het minder goed met hen voor hebben. Ik hoop een antwoord te krijgen van de portefeuillehouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Mag ik het woord geven aan de heer Rijsdijk van de Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Bij bestaanszekerheid gaat het om een dak boven je hoofd, voldoende en stabiel inkomen, goed onderwijs en waardige zorg. Maar bestaanszekerheid is ook je veilig voelen en veilig zijn in je eigen straat, buurt en dorp. De Partij van de Arbeid Ridderkerk vindt dat het veiliger kan en moet in Ridderkerk. Ondanks het harde werk van de politie en andere hulpverleningsinstanties broeit het in de lokale samenleving. Met het schietincident met dodelijke afloop op de Olmenlaan als recent dieptepunt. Het is ook niet voor niets dat de koopavond nagenoeg verdwenen is omdat ondernemers zich niet meer veilig voelen in hun winkel.

De problemen vragen om een daadkrachtige aanpak aan zowel de preventieve, voorkomende als repressieve handhavende kant en om een nauwe samenwerking tussen politie, boa's, scholen, welzijnswerk, buurtbemiddeling, jongerenwerk en de gemeente. Het is goed dat de burgemeester zijn nek heeft uitgestoken met het instellen van veiligheidsrisicogebieden. Niet leuk, wel keihard nodig. De Partij van de Arbeid Ridderkerk pleit al jaren voor een meer lokaal veiligheidsbeleid. We zijn dan ook verheugd dat in de startnotitie is opgenomen dat er per wijk en bedrijventerrein een foto gemaakt gaat worden om de staat van de leefbaarheid en veiligheid te bepalen en dat inwoners en ondernemers daarbij worden betrokken. We zien graag dat deze foto's leiden tot specifieke preventie en veiligheidsmaatregelen per wijk en dat bij het bepalen van de inzet van wijkagenten en boa's rekening wordt gehouden met de inbreng van inwoners en ondernemers uit de wijk. We vragen de burgemeester dit mee te nemen bij het opstellen van het veiligheidsbeleid. De Partij van de Arbeid Ridderkerk is een voorstander van meer wijkagenten en boa's. Met de overgang naar de nieuwe organisatie op 1 januari beschikt Ridderkerk straks over acht boa's. Daarmee zijn alle formatieplaatsen op één na ingevuld.

De buurtpreventies geven al langer aan dat het contact met de boa's beter moet en dit signaal vanuit de buurtpreventies dient serieus te worden opgepakt. Door wijkagenten en boa's per wijk aan elkaar te koppelen, mevrouw Klaver zei er ook al iets over, ontstaan er vaste aanspreekpunten en kan de zichtbaarheid van de boa's worden vergroot. Gelet op het groeiende probleem van de ondermijning zien we hiervoor graag een speciale boa. Tot slot, de Partij van de Arbeid Ridderkerk vindt het een hard gelach dat we straks in Ridderkerk geen eigen politiebureau meer hebben maar we willen wel dat inwoners persoonlijk aangifte kunnen blijven doen in de eigen gemeente. We vragen de burgemeester hier nu al over na te denken en dit mee te nemen bij het opstellen van het veiligheidsbeleid en heel scherp te zijn op een correcte afhandeling van meldingen die binnenkomen bij de gemeente. We horen te vaak dat inwoners en ondernemers geen reactie krijgen en dat bij nabellen niemand weet waar het over gaat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, heer Rijsdijk. Mag ik het woord geven aan de heer Overheid van het CDA. De heer Overheid: Dank u, voorzitter. Het is goed om te zien dat er werk wordt gemaakt van de veiligheid in de gemeente Ridderkerk. Een onderwerp dat alle inwoners van Ridderkerk raakt.

De onderwerpen die in de startnotitie worden aangegeven, die de komende jaren van belang zijn, onderschrijft het CDA. Het onderwerp inmenging van drugsgerelateerde criminaliteit sluit ook naadloos aan bij de door het CDA ingediende motie, campagne impact illegaal drugsgebruik. Daarnaast zien wij als CDA naast objectieve veiligheid ook een noodzaak om in te gaan op de subjectieve veiligheid. Hier ging het in de commissie ook al kort over. Ondanks Pagina 41 van 46

dat het aantal veiligheidsdelicten op verschillende onderwerpen lager is dan omliggende gemeentes, ziet onze fractie het subjectieve veiligheidsgevoel in Ridderkerk afnemen. De dodelijke schietpartij bij de Aldi en de vondst van een grote voorraad wapens in Ridderkerk zijn twee voorbeelden die impact hebben op het veiligheidsgevoel van de Ridderkerkers. We zien hierbij ook echt de noodzaak om aan de slag te gaan met punt 35 uit het collegeakkoord, dat houdt in, het onderzoek of we meer camera's kunnen plaatsen in Ridderkerk. Naar mening van het CDA kan dit bijdragen aan de veiligheid bij bijvoorbeeld winkelcentra waar overlast wordt ervaren en fietsenstallingen bij veel gebruikte bushaltes. Daarnaast zijn wij benieuwd wat er nog aan onderwerpen naar voren komt uit de participatie met de vele verschillende samenwerkingspartners en uit de samenleving. Het CDA wenst het college veel succes met het ophalen van informatie en ziet de eerste opzet van de startnotitie graag tegemoet in mei 2024. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, heer Overheid. Mag ik het woord geven aan de heer Kardol van de SGP. De heer Kardol: Dank u, voorzitter. De bijdrage van alle partijen die voor me waren onderstrepen maar eens hoe belangrijk we dit onderwerp met elkaar vinden. Tegelijkertijd is het ook een onderwerp dat heel complex is, ook als je kijkt naar de onderliggende problematieken.

We troffen een boek op ons desk aan, geschonken door de burgemeester, scholen op scherp, kinderen en jongeren met wapens in en rond de school. Nou, we moeten het uiteraard nog lezen maar dat zal dat beeld bevestigen. Dan geef ik ook maar terug dat we als SGP het belangrijk vonden dat bij het aantreden van een nieuwe burgemeester, de burgemeester ook direct op scherp zou staan. En dat staat hij, toen bij aantreden, nu en we gaan ervan uit dat het zo blijft. En dat die houding zeg maar ook doorsijpelt naar de verschillende betrokken partijen waar je uiteindelijk het beleid ook mee vorm moet geven en mee moet uitvoeren. Er zijn een aantal punten die als het gaat bijvoorbeeld om ons verkiezingsprogramma, die we nog even apart willen benoemen. Het is ook al eerder genoemd door bijvoorbeeld de PvdA, dat meer wijkagenten, meer boa's. Maar het gaat er ook dan om, zijn ze duidelijk zichtbaar op straat? Maar bijvoorbeeld ook, daar wil ik de aandacht even op vestigen, het belang van een wijkgericht veiligheidsbeleid. Want per wijk spelen er verschillende problematieken. ANPR-camera's, nou, dat onderwerp is wel bekend maar noemen we in dit verband toch nog eventjes. Maar ook het hanteren van lik op stuk beleid, met uiteraard ook eerst het allereerst inzetten op preventie. Goed, er zijn uiteraard nog veel meer onderwerpen te benoemen, we zien uit naar de nota. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, heer Kardol. Mag ik dan heel bijzonder het woord geven aan de portefeuillehouder? De heer Oosterwijk: Ja, dat mag u, dank u wel. En graag zelfs ook want het onderwerp wat vanavond op de agenda staat is ook echt een heel belangwekkend onderwerp wat naar mijn waarneming geen ondernemer en ook geen inwoner voorbijgaat. Er zijn er al meerdere van die de vinger erbij hebben gelegd dat het niet alleen gaat over objectieve veiligheid maar ook de subjectiviteit ervan, de beleving die inwoners en ondernemers hebben. Ik ben vanzelfsprekend als portefeuillehouder erg erop gericht om daarmee aan de slag te gaan. Maar duidelijk is natuurlijk ook dat ik dat zeker niet alleen kan en daarom vind ik het ook enorm fijn om vanuit uw raad eigenlijk, jawel, groot eigenaarschap te horen op het onderwerp wat hier vanavond ook op de agenda staat. En het sterkt mij natuurlijk ook al portefeuillehouder om hiermee aan de slag te gaan en ook op een manier die het niet tot een papieren nieuwe werkelijkheid laat verworden maar ook daadwerkelijk de vraagstukken die er zijn van een oplossing zo mogelijk adresseert. Het is daarom ook dat het voor mij een heel graag gedane geste is om bij u een boekje neer te leggen om uw eigen beeldvorming rondom een aantal vraagstukken aan te scherpen.

Ik denk dat dat ook van belang is, temeer ook omdat de impact op veiligheid, en een aantal fracties stonden er al bij stil, gewoon een enorm lelijk gezicht heeft. Of dat nou over een situatie bij de McDonald's gaat of een dodelijke schietpartij of een wapenvondst, et cetera, het toont maar aan dat er Pagina 42 van 46

volgens mij ook gewoon werk aan de winkel is. We hebben er als college, en ik als burgemeester, niet voor willen kiezen om het maar langs de lijn van de opvolging van voorliggend beleid te willen doen. We willen echt wat dat betreft ook een andere stap maken om nadrukkelijker ook in de wijken en bij de inwoners en bij de ondernemers op te halen wat daar gevoeld wordt, wat daar beleefd wordt en wat daar de realiteit is. Juist ook om, ik kijk ook even naar de Partij van de Arbeid, daar rondom, ja, de bestaanszekerheid en de vertaling daarvan, hoe leefbaar is een wijk, ook de zaken op te halen die van belang zijn. De integraliteit is daarbij natuurlijk denk ik uiteindelijk de sleutel waar het om gaat. Want als je het solo binnen het domein van veiligheid allemaal zou aanvliegen, dan wordt het denk ik een relatief arme bedoening. En daarom is het ook, en dat heb ik ook in commissieverband aangegeven, echt essentieel dat we met elkaar juist die domeinoverstijgende blik erop loslaten. Dat heeft te maken met economische zaken, ondermijning. Overigens heel mooi ook, en dat vertaalt ook eigenaarschap hè, dat er vanuit uw raad volgende week daar een avond over wordt belegd. Om daar ook met elkaar over na te denken, daarover in gesprek te zijn. Maar ook richting buitenruimte en de inrichting daarvan.

Of zoals genoemd inderdaad door de ChristenUnie, werk en inkomen, de zorg en de arbeidsmarkt. Nou, ik denk dat we nog best wel een aantal domeinen erachteraan kunnen zetten. En het is belang, en dat staat er ook in aangegeven, dat we dat gesprek zowel in dit huis als buiten het huis ook gewoon heel goed voeren. Dat zou kunnen betekenen, en een aantal partijen hebben er ook denk ik de vinger min of meer expliciet bij gelegd, dat maatwerk uiteindelijk misschien wel de oplossing gaat zijn. We hebben aangegeven dat we het willen ophalen in de wijk en dat dat, ik noem dat maar even in beeldende woorden geformuleerd, een foto per wijk oplevert. Daar zal het ook moeten gaan en er zullen een aantal lijnen in zitten die denk ik in iedere wijk wel terug zullen komen. En tegelijkertijd ook een aantal zaken met zich meebrengen waarbij de ene wijk gewoon simpelweg op een specifiek onderwerp misschien meer aandacht zal krijgen dan de ander. Dat is ook helemaal niet erg. Ik denk dat het zeker juist ook de bedoeling zou kunnen zijn. En of dan op die foto van de wijk uiteindelijk ook een camera moet worden gericht? Nou, laten we dat dan met elkaar dan maar even bezien op een moment dat de echte inhoud komt voor te liggen.

Want zo is het volgens mij wel hè, we moeten met elkaar ook durven om eerst op te halen, dan te vertalen van, wat betekent dat nou? Om vervolgens pas toe te komen aan het instrument, om vervolgens daar wel of niet iets mee te doen op een bepaalde manier. Ik zou u ook willen uitnodigen om dat geduld, tussen haakjes, op te brengen. En of je daar dan al heel snel een motie over wil indienen, dat is natuurlijk helemaal aan u. En ik kijk die per definitie met veel belangstelling tegemoet. Maar probeert u hem wat mij betreft ook een beetje langs die volgordelijkheid te leggen. De vraag van EvR ging heel specifiek in op een categorie inwoners die denk ik inderdaad ook wel speciale aandacht verdient. Niet omdat, want dat heb ik volgens mij ook al eerder aangegeven, daarmee op de verkeerde manier een zoeklicht erop te zetten. Absoluut niet want dat kan nooit de bedoeling zijn. Vanavond gaat het daar denk ik ook nog over op een ander onderwerp, als het gaat om jeugd. Maar met elkaar wel proberen te kijken door verschillende ogen naar het domein van veiligheid. En als we daar winst uit kunnen halen om bijvoorbeeld de blik vanuit de hoek van LVB of vanuit de ondernemers of anderszins scherper te krijgen, dan zet ik mij daar graag voor in.

En ik wil u ook met alle plezier en ook met overtuiging wel toezeggen dat ik zal kijken of er één of meerdere partijen die zich vooral met dit vraagstuk op deze manier bezighoudt ook, ja, een gesprekspartner zou kunnen en willen zijn. U mag wat dat betreft daar later ook op terugkomen als het gaat om de zichtbaarheid daarvan in het beleid wat we met elkaar gaan maken en vaststellen. Er zijn een aantal noties gemaakt waarbij ik denk ik allemaal niet zo heel per se hoef in te gaan. De VVD heeft volgens mij de waarde van data ook benoemd. Nou, u heeft ook in de begrotingsvaststelling voor volgend jaar en de jaren daarna ook ons in staat gesteld om data belangrijker te maken. Om misschien wel juist ook die voorspelbaarheid van zaken scherper te krijgen en ik denk dat dat ook inderdaad van belang is. Even kijken of er nog andere noties gemaakt zijn die door mij het benoemen waard zijn, zonder daarbij de tijd enorm te laten doorlopen. Daar zult u mij straks misschien nog wel op aanspreken.

Pagina 43 van 46

Excuus daarvoor. Nee, voorzitter, ik denk dat ik het hier even bij laat in eerste termijn omdat ik volgens mij heel veel aangestipt heb wat ook benoemd is. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er mensen die nog iets willen toevoegen in de tweede termijn? De heer, ik ga even het rijtje af, dat vind ik makkelijk. Nee? De heer Westbroek van Partij 18PLUS. De heer Westbroek: O, ik mag ook gelijk, voorzitter. Dat is mooi. Nog één ding toe te voegen. Ik zei in mijn eerste termijn, laat de burgemeester in ieder geval doorgaan met de goede inzet die hij sinds zijn aantreden een half jaar geleden al heeft laten zien. Toen werd ik door een van mijn fractiegenoten op een bericht op social media gewezen van de politie die aangaf dat er vandaag preventief gefouilleerd is in Ridderkerk. Waarbij er ongeveer honderd personen zijn gefouilleerd en drie steekwapens in beslag zijn genomen. Wij zijn er niet blij mee dat mensen met deze steekwapens lopen maar wij zijn wel blij met de daadkracht van onze burgemeester. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Compliment voor de burgemeester. Mag ik het woord geven aan mevrouw Kayadoe. Heeft u nog iets toe te voegen in tweede termijn? Mevrouw Kayadoe: Jazeker, voorzitter.

We hadden nog eventjes een opmerking gemaakt over dat of bewustwording, of die ook toegevoegd kan worden? Want bij ondernemers en inwoners wordt informatie opgehaald en wordt betrokken bij acties maar ook bewustwording is echt een punt die wat ons betreft heel belangrijk is. Met betrekking tot een motie die eraan gaat komen, we houden de volgordelijkheid echt in de gaten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mag ik dan het woord geven aan mevrouw Klaver van de VVD als u iets wil toevoegen? Mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk krijgt het woord. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, veiligheid is een complex onderwerp. De SGP zei dit ook al. Integrale aanpak is daarom van belang. Waterbedeffecten moeten voorkomen worden binnen Ridderkerk. Zichtbaarheid van een wijkagent, boa's, camera's helpt mogelijk wel bij een veiliger, hoger veiligheidsgevoel maar het maakt het niet altijd per se veiliger. Harde aanpak, acties, maatwerk mogelijk wel. Dank voor de toezegging van de portefeuillehouder om te onderzoeken of er partijen kunnen aanhaken met expertise op het LVB-gebied. We kijken uit naar de eerste uitwerking van deze startnotitie maar wij hebben het volste vertrouwen erin. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mag ik dan het woord geven aan de heer Rijsdijk van de Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Nog een paar korte opmerkingen.

Het spreekt ons zeer aan zeg maar het maatwerk in het op te stellen veiligheidsbeleid per wijk. En ja, we gaan er dan ook vanuit dat het maatwerk zowel ziet op preventieve als repressieve maatregelen. We hebben ook een opmerking gemaakt over het politiebureau. Het veiligheidsbeleid wordt straks voor meerdere jaren vastgesteld en het politiebureau zal op een gegeven moment uit Ridderkerk verdwijnen. We vinden het wel echt heel belangrijk dat er al nu over wordt nagedacht over de vraag hoe inwoners dan toch persoonlijk aangifte kunnen blijven doen. En ja, tot slot wil ik toch aandacht vragen voor de meldingen. Er is in deze raad ook vanuit het college toch wel regelmatig opgeroepen aan inwoners om meldingen te doen. De afhandeling, ja, laat nogal eens te wensen over. Ik weet dat het de aandacht heeft van de portefeuillehouder maar ik wil hem toch vragen daar scherp op te zijn? Want niets is zo frustrerend voor een inwoner als die de stap zet om een melding te doen en daar vervolgens niets op terughoort. Dank u wel, voorzitter. Pagina 44 van 46

De voorzitter: Dank u wel. Wil de heer Overheid nog iets toevoegen in de tweede termijn? De heer Kardol nog iets toevoegen in de tweede termijn? Ook niet. Mag ik dan het woord geven aan de portefeuillehouder voor de tweede termijn. De heer Oosterwijk: Ja, dank u wel, voorzitter. Een paar korte noties van mijn kant. Het klopt inderdaad, zeg ik in reactie op Partij 18PLUS, dat vandaag einde middag de eerste preventieve fouilleeractie heeft plaatsgevonden in het verlengde van het recent per 1 december mogelijk zijn daarvan. Daar is inderdaad het een en ander aangetroffen. U heeft het zelf al aangegeven, de politie heeft er ook al over gecommuniceerd begrijp ik. Maar wat misschien belangrijk is om erbij te noemen is dat er gewoon enorme waardering is gebleken bij de politie door degenen die nota bene preventief werden gefouilleerd in de zin van … Behoudens dan waarschijnlijk degenen bij wie het even iets opgeleverd heeft. Maar meerdere keren gaf de politie net voor de raadsvergadering bij me aan, is aangegeven van, hèhè, er gebeurt wat en ik vind het helemaal niet erg om zeg maar hier onderwerp van fouilleren te zijn geweest. Nou, vind ik een mooie toevoeging omdat dat wat mij betreft ook appelleert aan waarvoor we het doen, namelijk voor onze inwoners.

Als het gaat om de VVD, wilde ik nog graag even de vinger erbij leggen dat u twee noties heeft gemaakt over hetgene wat naar de toekomst toe belangrijk is bij wat voorgelegd wordt, namelijk de haalbaarheid, het realisme. En tegelijkertijd ook de vraag van, ben je ervan? Nou, ben je ervan heeft een aantal karakters denk ik. Dingen waar we niet per se invloed in directe zin op hebben, nou, moeten we ook simpelweg benoemen. Maar ben je ervan heeft ook te maken met van hoe breed willen we het met elkaar aanpakken om ervan te zijn. Ik heb niet de ambitie dat wij als gemeente alles moeten willen doen. Nee, ik denk dat er ook deels verantwoordelijkheden liggen bijvoorbeeld bij ondernemers. En naar mijn waarneming lopen ondernemers daar bijvoorbeeld ook niet bij weg want er zijn, en dan reageer ik gelijk ook even op de opmerking van Leefbaar Ridderkerk, ook gewoon genoeg ondernemers die zeggen van, nou, help ons een beetje bij de bewustwording die wij nodig hebben. Een beetje een rare volgordelijke vraag maar het komt er simpelweg op neer dan soms handelingsverlegenheid aanwezig is bij ondernemers. En dat de bewustwording over van, ja, wat zou ik dan kunnen doen? Een klein beetje geholpen moet worden. Nou, daar heb je bijvoorbeeld het Platform Veilig Ondernemen Rotterdam Rijnmond voor, recent opgericht. Uw burgemeester zit daar overigens ook in het bestuur van dus dichtbij het vuur.

Maar ook het CCV kan daar belangrijke dingen in doen. Nou, ik denk dat u dat ook zo ongeveer bedoelt langs deze lijn en wellicht misschien ook breder. En anders hebben we het er met elkaar nog wel eens even over. Maatwerk. Ja, vanzelfsprekend langs de lijn van preventie en repressie. Of dat allemaal het ultiem concrete gezicht gelijk ook kan krijgen, dat zal even moeten blijken maar maatwerk heeft denk ik juist die twee verschijningsvormen. Politiebureau, nadenken over van, wat als? Nou, u mag ervan uitgaan dat dat gebeurt. En tegelijkertijd blijft er bij mij ook nog wel iets aan hoop aanwezig onder het motto van, misschien is het wel uiteindelijk niet nodig. Daarover later in dit theater. Meldingen, afhandeling daarvan enorm belangrijk want de meldbereidheid is echt iets wat je met elkaar altijd weer op een voetstuk moet plaatsen. En juist communicatie van heen en weer, er wordt een melding gedaan en de terugkoppeling erop, is denk ik essentieel. Wat niet verward moet worden tussen, er wordt een aangifte gedaan en vervolgens wordt er niets mee gedaan in the end. Want dat is namelijk, dat heeft te maken soms met de strafrechtketen en daar zit een enorme prop in. En ondanks de inzet van gemeenten en ondanks de inzet van politie kan het nog wel eens betekenen dat het OM uiteindelijk niet tot vervolging overgaat. Nou, dat zijn twee verschillende dingen.

Maar daar moeten we het ook met elkaar gewoon ook over hebben. En daar heb ik het ook over met het Openbaar Ministerie om juist daar ook de vinger bij te leggen ten aanzien van, nou, wat doet dat uiteindelijk met de meldbereidheid? Dat zijn, voorzitter, wat mij betreft de opmerkingen die ik nog wilde maken en daarmee ben ik klaar.

Pagina 45 van 46

De voorzitter: Dank u wel voor deze uitgebreide tweede termijn. Zijn er nog opmerkingen? Gaan we over tot besluitvorming. Allereerst de vraag of de partijen nog een stemverklaring hebben? Mevrouw Van Nes van Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Er ligt een mooi stuk voor, wij stemmen daarmee in. Veilig zijn en veilig voelen is enorm belangrijk en wij vragen daarnaast nadrukkelijk de aandacht voor ondermijning en criminaliteit op bedrijventerreinen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn de stemverklaringen gegeven. Mag ik dan de handen van de tegenstemmers? Die zijn er niet. O, en dan mag ik een klap geven want dan is het bij deze de startnotitie Integraal Veiligheidsbeleid vastgesteld. Het waren 35 fantastische minuten en nu gaan we even wisselen voor het volgende agendapunt. De voorzitter: Bijna, maar daar is de altijd behulpzame hand van onze griffier. Dames en heren, wij hebben met elkaar aan de voorkant afgesproken dat elf uur op onze klok een belangrijk moment, ja, die krijg je terug, alsjeblieft, een belangrijk moment gaat zijn omdat dan eigenlijk het moment zou zijn of wij al aan agendapunt 12 zouden zijn toegekomen. Dat is niet het geval. Dat betekent dus dat wij straks tot schorsing van de vergadering overgaan en dat wij maandag verder gaan om acht uur. Toch, griffier? Kijk, precies.

Dus ik stel ook voor dat wij verder geen inhoudelijke onderwerpen nu meer gaan behandelen want elf uur is in die zin elf uur. Sluiting De voorzitter: Behalve dat ik u dan in ieder geval voor vanavond zou willen bedanken voor de beraadslaging als zodanig. U succes wens met de voorbereiding van aanstaande maandagavond. Wellicht valt er hier en daar wat af te zeggen, dat is dan spijtig. Maar dat is een beetje onderwerp van ons gezamenlijke bestaan. Vergeet u uw spullen niet hier mee te nemen, tenzij dat u ze in veilige bewaring wilt geven tot maandag. Beneden kunt u nog voor een hapje en een drankje gaan en daarmee schors ik de vergadering.

Pagina 46 van 46