2023-06-29-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Dat stort ik mijn energie liever ergens anders in, dus als u het heel belangrijk vindt, speelt u het via uw partij in Den Haag, maar ik laat het even rusten. Een aantal keer aangegeven de Kaderbrief, geen kadernota. Ja ik denk dat we daar ook in de Kaderbrief helder over zijn geweest. De kaders voor de komende jaren liggen vast in coalitieakkoord en collegeprogramma. Dat zijn de kaders die staan, die blijven staan. Met de Kaderbrief geven we aan waar er ontwikkelingen zijn die in een van die andere twee stukken niet, rente, inflatie en andere zaken waar wij wel rekening mee hebben te houden, maar die daarin niet terugkomen. De voorzitter: Wethouder Van der Duijn Schouten, u heeft een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. Ik wil even inhaken op het fenomeen kaderbrief, kadernota. Ook wij hebben er nadrukkelijk om gevraagd. De P&C-cyclus, die is ook wel ... Er zijn een aantal zaken die worden door meer inwoners toch wel bekeken in de raad en dan vond ik de kadernota, zoals die er lag, altijd een mooi overzichtelijk boekwerk, omdat het ook per programma aangegeven werd waar we aan toe zijn. En dan hoef je daar niet het collegeprogramma apart bij te halen om te kijken hoe dat het of wat gepland is voor dat volgend jaar.

En dat mis ik echt in die Kaderbrief en hebben wij daar als raad toe besloten dat dit, van de kadernota naar een kaderbrief zijn gegaan? De voorzitter: Wethouder.

Pagina 32 van 55

De heer Van der Duijn Schouten: Om dat laatst in te komen, nee dat heeft u niet, want of er een kadernota of een kaderbrief komt, dat is aan het college en dat heeft ook te maken met hoe ingrijpend de veranderingen geduid moeten worden. En wij constateren nu dat het collegeprogramma nog steeds volop leidend is en dat een kaderbrief dus afdoende geeft en ook wel even aangeeft van dat er niet heel veel verandert. Ik denk dat dat signaal dan ook wel goed is aangekomen. Ja mevrouw Van Nes die doet in vijf minuten even vier of vijf ruimtelijke projecten af, meestal als buiten de raad om geregeld, zonder anticipatie en meer van dat soort zaken. Met name ‘t Ronde Sant gaf partij Burger op 1 aan dat er totaal niet geparticipeerd wordt. Er zijn twee informatieavonden voor omwonenden geweest. Die zijn druk bezocht. Die laatste avond is een hele hoop informatie opgehaald en naar aanleiding van de avond zijn ongeveer een kleine dertig zienswijzen binnengekomen. Die zienswijzen worden nu allemaal van een reactie voorzien en ik weet zelfs dat initiatiefnemers op dit moment overwegen om het plan naar aanleiding van die zienswijzen op sommige punten aan te passen en er is een derde informatieavond aangekondigd. Dan snap ik echt niet hoe gezegd kan worden dat op ‘t Ronde Sant participatie totaal gemist wordt, maar ja, ik wou het maar even gezegd hebben.

Het CDA constateert dat het op het woongebied lastig is, er zijn woningen nodig en ruimte is schaars. Die conclusie hebben wij ook getrokken. Ik had even gehoopt dat u met een oplossing zou komen, maar die heb ik even gemist nog, dus als u die nog heeft, hoor ik hem graag. Maar dat het knijpt op dat dossier en op alle ruimte, de provincie organiseert nu landelijk tafels voor de ruimtelijke puzzel en de puzzel is zeer complex. En daar gaan we de komende jaren echt nog mee van doen krijgen. De SGP vroeg om een update over de investeringen. Nu zit in uw eerste Turap van pagina 34 tot 38 een heel overzicht met de status op de investeringen. Maar ik kan me ergens ook wel voorstellen dat het niet zo heel lekker leest. Dus ik zal in ieder geval toezeggen dat ik met de ambtelijke organisatie wil kijken over we voor een volgende tussenrapportage wellicht en iets wat beknopter overzicht wat daar wel wat makkelijker, leesbaar en inzicht geeft in hoe dat verloopt nu is. Want nou ja, ik ben ook nog eens door dat overzichtje heen gelopen net snel en ik denk ja ik snap dat dit misschien meer vragen oproept dan beantwoordt, dus daar wil ik voor u naar kijken hoe we dat wat leesbaarder kunnen maken. Voorzitter, dan rest mij nog de motie over de input van de prestatieafspraken voor Wooncompas. Later in dit proces staat nog een zienswijzeprocedure op het programma.

Feitelijk neemt u die zienswijzeprocedure op voorraad al ter hand. En ik denk dat het goed is, want we kunnen het beter aan de voorkant meenemen als aan de achterkant constateren dat u het mist. Tegelijkertijd hecht wel aan om aan te geven dat we maken prestatieafspraken met Wooncompas en daar zit een zekere wederkerigheid in. Wij leggen niks op als gemeente. Die rol hebben we niet. Wooncompas is een zelfstandige organisatie die ook bepaalde doelen nastreeft, die vaak parallel lopen met die van de gemeente, maar ook weer niet helemaal altijd, dus dat zijn twee partijen die graag tot goede afspraken willen komen. Op moment dat uw verzoek aan het college is in de prestatieafspraken op te nemen over, ja dat kan ik niet op voorhand garanderen. Ik kan u toezeggen dat ik al deze punten mee wil nemen in de gesprekken om te kijken om ze een plekje te geven, maar in hoe deze afspraken lopen en hoe de verhoudingen tussen gemeente en Wooncompas zijn, ben ik niet in een positie dat ik af kan dwingen dat dit overgenomen wordt. Dus ik zou toch deze raad willen vragen om het verzoek op dat punt te wijzigen en daarvan te maken in de onderhandelingen nadrukkelijk deze punten mee te nemen. Ik bedoel, dat ga ik als u het niet verandert, ook doen. Dus dat gebeurt sowieso.

Maar ik denk wel dat, omdat wat u vraagt ik feitelijk niet kan waarmaken en dat wil ik wel even gezegd hebben, wat niet wegneemt dat ik eigenlijk best wel blij ben met deze motie, omdat dit gewoon mij en de ambtelijke organisatie handvaten geeft om die gesprekken met Wooncompas te gaan voeren en ook op voorhand bij Wooncompas kenbaar te maken wat u belangrijk vindt. En dat is waardevol. Dus ik neem het mee. Maar de kanttekening bij het verzoek wilde ik wel even maken, maar dat heb ik nu volgens mij drie keer gezegd, dus dat was het wat mij betreft, voorzitter.

Pagina 33 van 55

De voorzitter: Dank u wel wethouder Van der Duijn Schouten. Mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk heeft nog een vraag voor u. Mevrouw Van Vliet: Ja dank u wel voorzitter. Ja Echt voor Ridderkerk heeft nog een vraag gesteld met betrekking tot de jaarstukken 2022, waarvan ik eigenlijk verwacht had dat die door de wethouder Financiën zou worden beantwoord. Misschien kan ik de vraag even dan herhalen of herinnert … De voorzitter: Ik denk zomaar … Mevrouw Van Vliet: Het ging over … De voorzitter: Dat de wethouder die vraag nog goed in zijn hoofd heeft. Mevrouw Van Vliet: De visie over lasten en baten voor reserves weer te geven. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: De fractie van Echt voor Ridderkerk staat daar niet in alleen, want er is een Nederlandse registeraccountant, ik geloof heet ie Leo Verhoeven en die stuurt al tien jaar naar alle gemeenten een mail, ongeveer rond deze tijd, dat de cijfers niet kloppen. Die stuurt ie ongeveer naar 342 gemeenten met allemaal dezelfde boodschap, u doet het niet goed. Overigens hebben bijna al die gemeenten wel een goedkeurende accountsverklaring liggen, net zoals wij. De indeling van de programma's geeft voor dat wij daar rapporteren op hoe de baten en lasten binnen een programma zich ontwikkelen, inclusief de reservemutaties.

BBV schrijft dat gewoon voor, want ook die reservemutaties, ik bedoel we doteren ook aan reserves met een doel en die geven we ook een keer uit en dat moet daar in die programma's verantwoord worden en het totaal van die programma's telt op tot een resultaat. Overigens de opmerking dat we het in de tussenrapportage anders doen, is helaas niet correct, want ook in de tussenrapportage zijn de mutaties, inclusief de stortingen en onttrekkingen aan de reserves, dus ook daar worden de reservemutaties meegenomen in het totale resultaat per programma. BBV schrijft dat voor. Wij volgen dat en ik ben net zoals als u wel mee eens dat het waardevol is dat account het ook nog even het geheel in de financiële middelen, wat komt er binnen, wat gaat eruit, laat zien. Maar onze totale opzet daarop aanpassen, gaat hem helaas niet worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel voorzitter. Onze ambtelijke organisatie doet letterlijk aan topsport. Het is echt een knap staaltje werk wat ze allemaal presteren in de tijd dat ze bezig zijn met de ambtelijke organisatie te ontvlechten en vier nieuwe organisaties te bouwen. Beantwoording van de vragen van de raad, het opleveren van de P&C-documenten en tegelijkertijd ook gewoon die winkel openhouden.

Het is echt een knap staaltje werk en vanuit hieruit nogmaals onze waardering voor de ambtelijke organisatie. Ik heb het al meer aangeven in commissieverband, het piept en het kraakt ook op clusters. Dat moeten we gewoon herkennen en erkennen en dat doen we ook en daar proberen we echt optimaal inzet op te plegen om dat te voorkomen door het opvullen van vacatures, hetzij door inhuur, hetzij door het aanstellen van nieuwe medewerkers. En ik wil een beetje wegblijven van het feit dat er medewerkers vertrekken en dat we daar minder kwalitatief goede medewerkers voor terugkrijgen, want we krijgen ook gewoon kanjers binnen. Zo hebben we een nieuwe beleidsadviseur sport en gezondheid, daar zijn we enorm trots op. We hebben een teamleider APV en vergunningen die fantastische nieuwe ideeën meebrengt, dus ook de nieuwe medewerkers die we aantrekken Pagina 34 van 55

zijn gewoon echt kanjers en zijn we supertrots op. Dat gezegd hebbende, voorzitter, de VVD'er refereert er ook al aan, in het verlengde van wat ik net aangeef, de mensen lopen letterlijk hun benen uit hun lijf. Dus het zomerreces voor de deur zal ze ook hopelijk gewoon goed doen. Maar tegelijkertijd zijn ze ook heel enthousiast om te bouwen aan die nieuwe ambtelijke organisaties straks voor Barendrecht een ambtelijke organisatie, voor Albrandswaard een ambtelijke organisatie en voor Ridderkerk een ambtelijke organisatie op het gebied van beleid en uitvoering en een gemeenschappelijke regeling voor de drie gemeenten op het gebied van bedrijfsvoeringstaken. Er wordt gewoon keihard gewerkt. De plannen zien er goed uit, de ONFplannen, die zijn allemaal goedgekeurd door de OR. De belangstellingsregistratie die eindigt denk ik morgen, 30 juni. Dan weten we ook wie er waarvoor gekozen heeft, dus dat proces loopt ook allemaal en dan kunnen we straks na het zomerreces ook gaan bouwen, want dan weten we wie er straks gaan kiezen voor de vier organisaties. Voorzitter, een aantal moties, daar wil ik ook even op reageren. Nee, eerst nog even wat er ook gezegd is vanuit mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1 over de oude Huishoudschool. Waarom huurders eruit. Ja. Volgens mij hebben we daar de raad ook over geïnformeerd.

Ten tijde van de energiecrisis, stijgende energielasten, oud gebouw, hoge kosten. Dat was gewoon niet meer te betalen. De meesten hebben ook gewoon onderdak gevonden, dus dat is allemaal goed uitgepakt en tegelijkertijd zoals in het coalitieakkoord en collegeprogramma staat, we zien hoe we de Huishoudschool kunnen herbestemmen en wonen met het behoud van het gemeentelijk monument zoals dat is. En daar worden ook gewoon goede gesprekken over gevoerd met potentiële ontwikkelaars op dat gebied. Dan de moties. De voorzitter: Wethouder Van Os, interruptie van mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Dank voor uw reactie hierop wethouder. Is er een termijn? Want we weten allemaal, nu zijn een aantal ramen dichtgespijkerd. Ik zei niet voor niks van lekt het dak al. Je kan er gewoon op wachten tot zulke dingen spelen en dan wordt dat restaureren steeds lastiger. Is er al een termijn of een idee welke richting het opgaat tot er daadwerkelijk iets mee gebeurt met het pand? De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Er zijn termijnen. Daarin moeten we ook prioriteren met betrekking tot ruimtelijke plannen die we momenteel hebben. En we hebben van de Huishoudschool gezegd dat we dat in het licht willen bezien van ook de Koninginneweg. Volgens mij is de raad daar ook over geïnformeerd.

We hebben in de Combinatie van vorige week kunnen lezen en ook volgens mij van vandaag over de Sint Joriskerk dat daar de laatste eredienst heeft plaatsgevonden en daar willen ze graag een ontwikkeling plaats laten vinden. Dus dat project zal hoogstwaarschijnlijk naar voren worden getrokken om daar tot een visie te komen, zodat we daar ook snel mee aan de slag kunnen gaan. Voorzitter, de motie die op mijn naam staan. Allereerst van het CDA. De motie zonnecarports. Even daarover, wij zijn als college al enige tijd bezig met dit onderwerp, niet alleen vanuit het team energietransitie, maar dat doen we ook vanuit de RES-regio waarbij Ridderkerk ook haar vinger heeft opgestoken om te bezien of er binnen Ridderkerk mogelijkheden zijn om zonnecarports aan te leggen. Volgens mij heb ik daar ook eerder al in raad- of commissieverband iets over gezegd met betrekking tot zwembad De Fakkel. Als daar een parkeerplaats verrijst, dat daar mogelijkheden wellicht zijn voor het plaatsen van zonnecarports. En we hebben ook aangegeven dat we dat momenteel nog gaan bezien zelfs voor deelgebied 1 in het centrum of daar mogelijkheden zijn om als we toch die openbare parkeerplaatsen gaan herinrichten of er dan zonnecarports wellicht geplaatst gaan worden. Maar de prioriteit voor het college ligt echt bij zon-opdak.

Dat is het meest effectief en ook de goedkoopste oplossing tot op heden nog steeds om daarop in te zetten. Dus met betrekking tot deze motie, zien we het, om die term maar te gebruiken, als een steuntje in de rug om daarmee verder aan de slag te gaan. Dus er gebeurt al heel veel op dat vlak en daar gaan we de raad

Pagina 35 van 55

zeker over informeren. Ja dan de motie indexering subsidies. Allereerst wil ik de indiener danken voor deze motie, omdat dat voor ons heeft geleid tot het even opzoeken van welke afspraken hebben we nou gemaakt in 2023 met de huurders van maatschappelijk vastgoed. Wat er gebeurd is namelijk in 2023 is dat in alle ijverigheid onze ambtelijke organisatie een indexering van 14 procent heeft toegepast op de huren voor maatschappelijk vastgoed. Daarvan heb ik als portefeuillehouder gezegd in mijn portefeuillehoudersoverleg dat moet teruggedraaid worden en dan houden we gewoon hetgeen aan de indexering die we ook in de begroting hebben aangehouden en dat is 2,2 procent meen ik. Alleen wat blijkt naar aanleiding van de motie die is ingediend, dat dat bij drie huurders niet is toegepast en waarschijnlijk is een van de huurders ook degene die wellicht de ChristenUnie ook heeft benaderd, dus ik wil graag wel de toezegging doen dat we dat voor 2023 gaan repareren. Dat we ook die huurverhoging, die indexatie terugbrengen naar de 2,2 procent die we bij de andere maatschappelijke partners hebben toegepast. Tegelijkertijd gaan we wel de motie ontraden. Dat zit op twee punten, namelijk de kostendekkende huur, daar zijn we nog niet aan toe.

We zijn momenteel namelijk zoals het coalitieakkoord en het collegeprogramma aangeeft aan het onderzoeken hoe we kostprijsdekkende huur kunnen gaan invoeren en welke subsidie daartegenover staan met welke subsidievoorwaarden, dus een kostprijsdekkende duur betalen ze geen van allen nog, geen sportvereniging, geen cultuurvereniging, niemand binnen het maatschappelijk vastgoed. En daarnaast 2021, 2022, 2023, hoogstwaarschijnlijk weet u als raad nog dat u zeer genereus ben geweten in het openstellen van allerlei regelingen ten tijde van corona voor het kwijtschelden van maatschappelijke of de huur voor maatschappelijke partners. Die is ook kwijtgescholden. Fantastisch. Maar tegelijkertijd hebben ze wel al die subsidie nog steeds gekregen vanuit de gemeente en daar hebben ze best wel wat vet voor op de botten weten te genereren. Dus de reserves die zijn bij sommige maatschappelijke partners flink opgebouwd en dat is alleen maar goed, want ze doen mooie maatschappelijke zaken voor Ridderkerk. Daar zijn we enorm trots op. Maar om dan nu weer de subsidie te gaan indexeren, raden wij af en daarom ontraden wij deze motie. Ja dan als het goed is, is er nog één motie. Ja.

En dat is motie voorkoming ondermijning en daarbij wil ik graag richting de raad aangeven dat ik als portefeuillehouder verantwoordelijk ben voor de APV voor boa's en buurtpreventie, maar dat er in de APV ook artikelen staan die sec bevoegdheid van de burgemeester beslaan en ondermijning is daar één van. En de voorzitter van de raad heeft mij laten weten dat er een update komt op het veiligheidsbeleid, waar ondermijning een prominente rol zal gaan krijgen. Maar even terug naar de APV, waar ik wel portefeuillehouder van ben in deze, is dat er een artikel staat in onze huidige APV die erg lijkt op degene vanuit de Rotterdamse APV met betrekking tot flexibele branchering om het zo maar te noemen. Dus ik denk als deze motie door de raad wordt aangenomen, dat we gaan kijken waar dat in verschilt. Maar volgens mij roept de raad ook op om dat toe te passen, dat artikel wat in APV staat en daarvan heb ik begrepen dat tot op heden dat artikel nooit is toegepast en dat is dan iets wat de portefeuillehouder, de burgemeester in dit geval, hoogstwaarschijnlijk ook mee gaat nemen in de update van het veiligheidsbeleid. Dus die laten we aan de raad, voorzitter. En volgens mij heb ik dan alle moties die op mijn naam stonden behandeld. Dank u wel. De voorzitter: Dat dacht ik ook. Dank u wel.

Dan geef ik nu het woord een wethouder Meij en ik kan me zo voorstellen dat hij zich vooral … Pardon, excuus. We gaan nog even terug. Mevrouw Cora van Vliet, Echt voor Ridderkerk, heeft nog een vraag. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Ik heb heel hard gezwaaid … De voorzitter: Ja nou en dat was … Mevrouw Van Vliet: Maar u keek net de andere kant op.

Pagina 36 van 55

De voorzitter: Die blinde hoek die schuift wel steeds meer op ja. Sorry hoor. Mevrouw Van Vliet: Ja inderdaad. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Ja ik dacht eigenlijk dat wethouder Van Os de vraag zou beantwoorden die ik gesteld had naar aanleiding van de opmerking van de accountant over niet de vraag of Ridderkerk genoeg ambtenaren heeft, is van belang, maar de vraag of er niet te veel werk is. Daar had ik de vraag gesteld welke maatregelen wil of gaat het college nemen om een goede balans te bewaken tussen personeel en al het werk wat er ligt. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet: Dus misschien dat de wethouder daar nog even op in kan gaan. Dank u wel. De voorzitter: Vast wel. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Jazeker voorzitter. Maar daar zien we natuurlijk continu op toe. We zien, wat ik zeg, de druk binnen de ambtelijke organisatie op sommige clusters en wij zien continu toe dat mensen niet overlopen om het zo maar even te noemen. Dus er moet inderdaad een goede balans zijn tussen hetgeen wat wij vragen aan de ambtelijke organisatie en wat er geleverd kan worden. En dat betekent ook met betrekking tot ambities dat we wellicht prioriteiten moeten stellen. Dus daar kijken we continu naar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan is het woord nu aan wethouder Meij en zoals ik net al probeerde aan te geven, ik kan me zo voorstellen dat hij zich vooral even richt op de moties. Gaat u gang. De heer Meij: Zijn dat kaders, voorzitter? De voorzitter: Wat u wilt. Ik denk een beetje ja. De heer Meij: Ik ga er maar niks, nee ... We zijn als college enthousiast over de CDA motie om fietsbeugels bij de bushaltes te plaatsen. Eén kanttekening erbij, het kan niet overal. Want soms is daar gewoon fysiek geen ruimte en soms is die ruimte als die er wel is niet altijd van de gemeente, dus dan kan het niet, maar het blijft inderdaad belangrijk, ondanks dat de RET nu wat een paar mindere periode beleeft, maar er zijn genoeg mensen afhankelijk van het OV, die moeten toegankelijke openbare bushaltes hebben, maar ook goed bereikbare bushaltes. En daar hoort inderdaad ook fietsparkeren bij. Dat zien we onder andere bij de Hortensiastraat. Daar zijn ze nu geplaatst en daar zien we ook dat het qua openbare orde en ruimte een goede uitstraling heeft als je ze tegen een fietsbeugel kunt aanzetten, dus die motie omarmen we. Dan de motie van de VVD over verlengd privaat opladen van elektrische auto's. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Al zit de wethouder lang bij het volgend onderwerp, ik wilde nog even vragen over de fietsbeugels.

Wij dienen graag die motie mede in, het zal u niet verbazen. Ik kan ook nog vragen van u zegt niet alle grond is van ons, maar er zijn ook delen langs de Rotterdamseweg denk ik die van het waterschap zijn. Misschien kun je ook in overleg met het waterschap of dat je daar samen fietsbeugels of meer kan zetten, want fietsen, gewoon zeker daar in het gras, is natuurlijk heel vervelend, maar al die fietsen voor het Pagina 37 van 55

gemeentehuis. Ik weet dat erover gesproken is richting deze motie. Ik ben benieuwd hoe de wethouder daar tegenover staat. Het feit dat er dus geen fietsparkeervoorziening is voor de fietsen van de bibliotheekbezoekers en die nu allemaal voor die glazen pui van het gemeentehuis staan. Kijk... De voorzitter: Kijk aan. Wethouder. De heer Meij: Langs de Rotterdamseweg zijn we inderdaad bezig ook met het waterschap en ook met de MRDH om te kijken wat daar mogelijk is, juist bij de Sportlaan. Ter hoogte van de Sportlaan, daar staan die fietsen niet altijd veilig, daar zijn we dus echt in gesprek om dat ook daar beter te gaan realiseren. Maar we zijn afhankelijk van de busmaatschappij, wij zijn afhankelijk van het waterschap. Ten aanzien van, het is natuurlijk uit de motie gehaald, het fietsparkeren voor het gemeentehuis. Daar wordt misschien wat verschillend over gedacht, maar er zijn plekken naast het gemeentehuis, dus die zijn er. We gaan ook kijken of dat dan voldoende is. Soms staan ze makkelijker, worden ze makkelijker gezet voor het gemeentehuis. Eigenlijk als je dat niet wil en dat willen we eigenlijk met zijn allen toch niet, althans dit college, omdat je dan ook vaak manifestaties hebt, evenementen, dan staan die fiets daar gewoon in de weg.

Maar misschien moeten we daar ook helderheid over verschaffen dat we dan daar ook een bordje plaatsen van gewoon bij wijze van spreken voor fietsen verboden, omdat er om de hoek gewoon voldoende plekken zijn. Dan de motie van de VVD over verlengd privaat opladen van elektrische auto's. Die is wat ingewikkelder. Kijk, het is duidelijk. Die wordt ook heel erg onderschreven door heel veel fracties, maar er is inderdaad een toenemende vraag naar andere vormen van elektrisch laden, dus niet alleen op eigen terrein en ook niet alleen als je een laadpaal aanvraagt, maar voor je deur. We willen ook een onderzoek doen naar de mogelijkheden, maar ook naar de belemmeringen van verlengd privaat laden, want er zijn belemmeringen en we willen natuurlijk, dat willen we in beeld brengen. Ik wil er toch een aantal even kort noemen. De belangrijkste is, we hebben natuurlijk een concessie ondertekend van Equans. Het eerste wat we doen is dat we kijken of het binnen dat contract past. Laat ik helder zijn, als het niet binnen dat contract past, zullen we het ook aan de raad melden. Maar dan gaan we bijvoorbeeld geen pilot doen. We gaan het wel in beeld brengen, wat kan en wat niet kan, maar het moet wel binnen dat contract van Equans passen, want anders gaan we gewoon contractbreuk plegen.

Andere belemmering, maar dat gaan we ook onderzoeken, is dat mensen dan openbare parkeerplekken zich gaan toe-eigenen, want je kan misschien wel op een hele veilige manier ondergronds voor je deur dan zo'n kabel aanleggen maar dan ontstaat er de kans, ik zeg niet dat altijd gebeurt, dat je dat als een soort privéparkeerplaats gaat zien en dan krijg je natuurlijk gedoe met je buren, dan moet er gehandhaafd worden, dan moeten er boa's komen. Dus ook dat willen we in beeld brengen. Ander punt is, er zijn inderdaad al pilots geweest, ook binnen de regio van de Metropoolregio, maar bijvoorbeeld Rotterdam, maar ook andere gemeentes, die hebben het uitgeprobeerd en zijn daarop teruggekomen gezien die belemmering, dus dat willen we echt in beeld brengen. We zien ook wel de noodzaak dat we naast die elektrische laadpalen en thuis opladen … We gaan echt kijken, want we willen graag natuurlijk duurzaam zijn en mensen stimuleren om die elektrische auto's aan te schaffen, maar het moet allemaal wel binnen die regelingen passen, dus we omarmen wel deze motie, maar wel met al deze kanttekeningen. En dan de motie over het geluid... De voorzitter: Wethouder Meij, er zijn inmiddels even wat mensen die u willen interrumperen. De eerste daarvoor is de heer Kardol van de SGP. De heer Kardol: Ja, dank u voorzitter.

Ik heb de wethouder een aantal punten horen noemen van als dat speelt dan moet je daar eigenlijk niet aan willen beginnen. Ik heb me laten informeren en inspireren door een informatiedocument van expertisecentrum RALZuid uit 2021 en die heeft het bijvoorbeeld ook over punten als van dat de gemeente door natrekking eigenaar zou worden van palen die private personen in de publieke

Pagina 38 van 55

ruimte neerzetten. Het zou ook een extra last op de ondergrond betekenen als het gaat om van als je een ingreep moet doen heb je allerlei bekabeling lopen wat de nodige gevolgen heeft. Ja wat de SGP betreft, zijn dat ook punten om ook daar het langs te beoordelen en ik kan in ieder geval zeggen wij zijn überhaupt niet voor een pilot wat dit punt betreft. De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: Het klopt. Dank u voorzitter. Het klopt wat u zegt, mijnheer Kardol. Ik heb er een aantal genoemd. Er zijn er misschien nog wel meer, die gaan we dus allemaal onderzoeken. We gaan het ook allemaal opschrijven voor uw raad en wat betreft het college, die pilot komt er pas als het in ieder geval ook binnen het contract van Equans past. Dan de motie geluidsflitspalen … De voorzitter: Wethouder Meij. Ook mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid heeft nog een interruptie voor u. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Ik vind het enthousiasme van de heer Meij prijzenswaardig om dat te willen onderzoeken, maar er zijn al heel veel onderzoeken gedaan, waaronder een onderzoek van de RVO van 53 pagina's. Dat kun je copypasten en dan heb je het onderzoek bijna gedaan. Dus ik vraag me wel af hoeveel tijd en energie moeten we daar dan in dit onderzoek gaan doen als al zoveel organisaties daar gedegen problemen inzichtelijk hebben gemaakt en voordelen. De voorzitter: Wethouder Meij.

De heer Meij: Dank u voorzitter. Wat ik net zei, we willen graag duurzaamheid bevorderen. Dan vindt het college het te kort door de bocht om deze motie die daar … De intentie van deze motie is om dat te bevorderen. Dat snappen we en dat willen we ook onderschrijven. We gaan onderzoeken en inderdaad er zijn onderzoeken geweest, maar we gaan naar de Ridderkerkse situatie kijken, die is soms toch weer anders dan landelijk. We gaan gewoon kijken wat is hier mogelijk en wat is hier niet mogelijk en daar komen we naar de raad mee terug. Dan de laatste motie die binnen mijn portefeuille zit, is de motie geluidsflitspalen van Leefbaar. Ook dat is een duidelijk een motie die gebaseerd is op wat inwoners vinden. Dus veel inwoners ondervinden natuurlijk gewoon geluidsoverlast van het verkeer, dat is duidelijk. Maar tegelijkertijd is het ook zo en dat is ook al een beetje benoemd dacht ik in de discussie met de ChristenUnie net, met mijnheer Kooijman, dat de techniek nog niet zover is. Dus TNO doet nu onderzoek en dan moet er gekeken worden, geldt het voor auto's of ook voor motoren. Dus dat gaan we ook meekijken. We gaan het onderzoeken, die motie, welke mogelijkheden er voor Ridderkerk zijn. Locaties zijn er op zich genoeg.

Je kan aan de Randweg denken, nou ja goed, eigenlijk alle doorgaande wegen krijgen we inderdaad ook klachten van inwoners dat ze last hebben van geluidsoverlast, maar ook van de Rijksweg bijvoorbeeld. Als je in Rijsoord woont, dan doe je je deur open en dan hoor je 's nachts zeker als het regent ook alle auto's rijden. Dus dat het nodig is dat we daar goed naar kijken, dat is duidelijk en vandaar ook dat we die motie ook omarmen, maar we geven ook aan dat het nog een lange weg is. Dat was het voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Meij. Dan geef ik het woord van wethouder Piena. De heer Piena: Ja, dank u wel voorzitter. Voor mij ligt er één motie voor. Die is van de ChristenUnie. Waardering voor de ChristenUnie dat ze mee willen denken voor de noden van onze inwoners. Heel mooi. Reeds in oktober 2022 heeft zijn SUN een webinar georganiseerd. Daar ben ik bij aangesloten, dus ik weet wat SUN doet. Ik ken hun voordelen en een deel van hun nadelen. Ik heb ook al mailcontact gehad. SUN heeft al in Pagina 39 van 55

eerder stadium van ons gevraagd, wilt u hieraan meedoen. Toen heeft, ook ambtelijke is ernaar gekeken en wij zijn tot de conclusie toen gekomen dat het geen toegevoegde waarde voor onze inwoners had. Op dit moment hebben we ook geen signalen dat de aanwezige voorzieningen tekortschieten om de mensen die in nood zijn om die te kunnen ondersteunen. We hebben ook bijvoorbeeld een noodfonds bij ons in onze mooie gemeente en ik kan u vertellen dat de afgelopen vijf jaar dit noodfonds niet volledig is benut, dus dat betekent dat er ook voldoende ruimte is. En nogmaals, de signalen uit van verenigingen en stichtingen, hulporganisaties hebben ons niet bereikt dat wij dus daarin tekortschieten. De voorzitter: Wethouder Piena, een interruptie van de heer Overheid van het CDA. De heer Piena: Ik zag hem uit mijn ooghoek. De heer Overheid: Dank u wel voorzitter. De wethouder geeft aan dat er geen wat, wat zei ie nou, een noodzaak, nee, toegevoegde waarde was. Sorry van deze … U geeft net ook wel wat uitleg, maar waarom dan überhaupt geen toegevoegde waarde? Want elke hulp is toch wenselijk lijkt mij? De heer Piena: Wethouder Piena. De heer Piena: Uiteraard is elke hulp welkom. Maar nogmaals, het is ook al eerder gezegd door leden van uw raad, om een wirwar van organisaties op te richten en voor ondersteuning te zorgen, dat komt de mensen ook niet ten goede.

We hebben een aantal mooie hulporganisaties, neem de voedselbank, Social Store. We hebben ook al De Huiskamer gehoord waar mensen opgevangen kunnen worden en doorverwezen kunnen worden. En zo kunnen we er nog wel een aantal opnoemen en in dat opzicht, we hebben onze eigen wijkteams waar mensen ook terecht kunnen, waar ze ook geholpen kunnen worden, dus in dat opzicht heeft het geen extra toegevoegde waarde. Daarbij komt, we hebben het net ook al aangegeven, de SGP benoemde dat ook, er zal toch ambtelijke capaciteit voor nodig zijn. In eerste instantie niet zoveel, maar je moet toch een gesprek gaan voeren met SUN, je moet toch eventjes ook aangeven waar mensen moeten zijn en stel dat die noodzaak er zou zijn, zou dat wel voor ambtelijke capaciteit moeten zorgdragen. SUN doet het ook niet voor niks overigens, laat ik dat ook even goed hier duidelijk maken. SUN gaat ook wel een bijdrage van de gemeente vragen, onder andere dat wij een deel van hun kantoorkosten hier moeten betalen, dat wij een deel van hun contactfunctionaris hier moeten betalen, dus SUN doet dat niet zomaar en zeker niet voor niks. De voorzitter: Wethouder Piena, volgens mij heeft u daar zo ongeveer uw beantwoord gedaan. De heer Piena: Mooi hè? Ik ga daarop afronden. De voorzitter: Maar niet voordat mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid haar vraag gesteld heeft.

De heer Piena: Dat is jammer, want het was bijna aan het eind. De voorzitter: Dat is niet jammer. Dat is volgens onze orde. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. U geeft aan van wij zien geen toegevoegde waarde. Tegelijkertijd komt er een meerjarig minimabeleid aan. En dan juist dan is het belangrijk dat wij de knelpunten goed op orde hebben. U geeft aan maar wij ontvangen geen signalen en dat vind ik een hele opmerkelijke uitspraak, omdat deze motie er is gekomen omdat er juist wel signalen waren dat er hiaten waren gevallen. Kunt u dan niet instemmen ook of kunt u dan in ieder geval dat onderzoek wat SUN zou doen ofwel door SUN laten uitvoeren

Pagina 40 van 55

of door de eigen ambtelijke organisatie waar dan wel of niet hiaten vallen of er wel of niet signalen zijn dat er knelpunten zijn? Want ik vind dit wel heel kort door de bocht allemaal. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Wethouder Piena. De heer Piena: Ja voorzitter, goed dat u die signalen ontvangt, want anders zit er … maar het ambtelijk apparaat en de mensen die in het veld werken hebben deze signalen niet ontvangen en dan is er voor ons geen noodzaak om dat nu te doen. En wat ik ook al aan heb gegeven, het noodfonds wat we hebben, de bijzondere bijstand die we hebben, al die regelingen die we al hebben, blijken op dit moment toereikend te zijn. Die potjes zijn niet uitgeput en dan denk ik dat het overbodig is om een onderzoek naar iets te laten verrichten waarvan wij niet op de hoogte zijn dat daar een noodzaak voor is, dat daar behoefte aan is. En zeker gezien de ambtelijke capaciteit, lijkt het me op dit moment dan ook zeker niet wenselijk. En ik kijk even uit mijn ooghoeken, voorzitter. De voorzitter: Ja u kijkt uit uw ooghoeken. De heer Piena: Oh ik mag gewoon lekker doorgaan. De voorzitter: Nee maar mevrouw Ripmeester, als u tot uw beantwoording bent gekomen, wat ik daar dan een klein beetje uithaal, dan is er nog een vervolgvraag van mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid. De heer Piena: Ja ik heb straks alleen nog even het advies uiteraard.

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Het feit dat er geld over is, zou ook kunnen betekenen dat het niet toegankelijk is of dat het te laat is. Dat zou ook een hiaat kunnen zijn. En ik blijf het opmerkelijk vinden dat u geen signalen heeft ontvangen. Kunt u dan misschien aangeven hoe de organisaties de signalen moeten doorgeven, zodat het wel terechtkomt bij de ambtelijke organisatie en daarop geacteerd kan worden? Dank u wel. Als het nodig is. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Wethouder Piena. De heer Piena: Voorzitter, ik vind dat toch wel wat opmerkelijk wat mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid vindt. Volgens mij is de gemeente en zijn de wijkteams en andere hulporganisatie zeer goed bereikbaar. Dus ik neem ook aan dat die organisaties ons weten te vinden op het moment dat zij knelpunten zien. Die knelpunten hebben wij vanuit die organisaties niet gehoord. Ik kan niet anders … van niets anders uitgaan dat wat wij horen. Zijn er organisaties die vinden dat ze ergens tegenaan lopen, wees welkom. Mijn kantoor staat altijd open, zoals u weet. Mensen kunnen daarbij langskomen, maar men kan ook terecht bij de wijkteams, noem maar op waar men allemaal terechtkan. Dus nogmaals, op dit moment ziet het college geen reden om hiermee aan de slag te gaan en wij ontraden dan ook ten zeerste, ondanks alle mooie werkzaamheden van de ChristenUnie hierin, ontraden we hem.

De voorzitter: Dank u wel wethouder Piena. Dan geef ik het woord aan wethouder Stip. Mevrouw Stip: Ja, dank u wel voorzitter. Er resteren voor mij geen moties of amendementen om te adviseren. Alles is al gedaan, dus dat is kort. Dank u wel. De voorzitter: Dank constateren wij hetzelfde. Dank u wel. Ook aan mij als portefeuillehouder zijn geen vragen rechtstreeks gesteld en wethouder Van Os heeft al aangegeven hoe ik zit in het ondermijningsvraagstuk en dat Pagina 41 van 55

we daar nog gevoegelijk over te spreken krijgen, omdat het ook een superbelangrijk onderwerp is. Daarmee zijn we met uw welnemen gekomen aan het einde van de eerste termijn vanuit het college en u heeft eerder aangegeven richting mij dat u voor dit onderwerp in zijn totaliteit twee uur tijd bedacht gereserveerd te zien. Dat wordt al een klein beetje ingewikkeld, want daar zitten we al bijna op en ik wil eigenlijk een ordevoorstel doen om toch met elkaar tot een klein beetje besluitvaardige voortgang te komen. Zou het voor u werkbaar zijn en hanteerbaar zijn en ik hoop dat ook echt, om in uw tweede termijn als raad een termijn van maximaal twee minuten aan te houden? Dan kunnen we daarna met een puntige reactie zo nodig nog vanuit het college komen tot besluitvorming. Is er iemand op tegen? Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ik snap de wens en de noodzaak, maar voor mij is dat heel erg heel krap. De voorzitter: Zullen we het dan met elkaar zo afspreken dat we in beginsel twee minuten aanhouden en dat ik niet al te strak ben als het gaat om de laatste dertig seconden daarbovenop voor diegene die het wil. Ja? Tweeënhalve minuut voor mijnheer Kooijman en de rest mag daar dan natuurlijk ook gebruik van maken. Maar als u het binnen twee minuten kunt doen, graag. De heer Kooijman: Voorzitter, dan dien ik een motie om al die dertig seconden van iedereen dan op te vragen.

Ik hoop dat ik daarmee … De voorzitter: Ja, ja, ja … De heer Kooijman: Maar ik vrees dat ik die motie niet ga halen. De voorzitter: U gaat uw best doen. De heer Kooijman: Ik ga mijn best doen. De voorzitter: Zullen we het daarop houden? De heer Kooijman: Dat is zeker. De voorzitter: Ik ga u dan ook het woord geven voor uw tweede termijn. De heer Kooijman: Ja oké dank u wel. Ik sluit me aan bij de complimenten richting de ambtelijke organisatie. Het is al meerdere malen gezegd, daar zijn we ook zeker dankbaar voor. Klein puntje wat ik nog wilde noemen wat niet in mijn eerste termijn was ten aanzien van afvalscheiding, wat in de jaarstukken stond. Prima resultaten gehad in 2022, 69 procent en we zijn zeer benieuwd naar het resultaat voor het komend jaar of dit jaar eigenlijk, waarin de eerste effecten van het nieuwe college herziene afvalbeleid zichtbaar moeten worden. Dan het amendement van ons. Ja de reactie van de wethouder had ik eerlijk gezegd wel verwacht. Ik heb ook niet gezegd dat we niet genoeg hebben gedaan in Ridderkerk. En ja, feitelijk was het bedoeld voor Oekraïense vluchtelingen, maar ook daar kan dit jaar nog veel voor worden gedaan. We hebben met de verruiming naar vluchtelingen en staatshouders alleen willen zorgen dat het juist ook breder kan worden toegepast.

Diverse gemeenten reserveren juist dit geld met het oog op de Spreidingswet of bijvoorbeeld tijdelijke noodwoningen, zodat het niet ten koste gaat van de eigen woningvoorraad. En inderdaad, het is een keuze om dat wel of niet te doen. En duidelijk is mij in ieder geval hoe dit college ernaar kijkt. Dan de motie SUN. De wethouder geeft aan we hebben een noodfonds, is niet volledig benut, we krijgen geen signalen. Die signalen krijgen wij wel. SchuldHulpMaatje als voorbeeld, die heeft duidelijk aangegeven dat ook met de

Pagina 42 van 55

gemeente te hebben besproken en dat niet voor elkaar krijgen. Het gaat vaak ook om rechtmatigheid. Dan blijkt dat er wel geld is, maar het kan niet uitgegeven of niet snel genoeg uitgegeven worden. Dus daar zitten juist de problemen. Ik hoor een wirwar van organisaties. Ik heb de SGP al horen zeggen lappendeken. En juist daarom is het goed om expertise in te huren en in te zetten om daar juist ook zicht op te krijgen. Motie subsidies. Als raad hebben we destijds echt gevraagd dat het IAP geen consequenties had voor de huurprijs, maar de wethouder die heeft duidelijk een toezegging gedaan en het is, hoe mooi is het dat de motie zijn werk al heeft gedaan voordat die in stemming wordt gebracht. Wij zullen deze motie en dat heb ik inmiddels afgestemd met andere mede-indieners, zullen deze motie voor nu intrekken en dank voor het werk wat gedaan is inmiddels. Dan … De motie subsidies. Hele korte reactie op de moties waar ik echt wel wat over wil zeggen. De fietsbeugels bij de bushaltes zullen we steunen. Blij dat die bij het gemeentehuis eruit zijn gehaald. Ik hoorde iemand zeggen van laten we nou ook het goede gedrag met elkaar hanteren en misschien is dat juist de oproep die ik hier ook wil plaatsen. Laten we allemaal netjes onze fiets gewoon netjes parkeren bij de nietjes die er nu al zijn. En laten we daar als raad dan ook zelf mee beginnen. De motie geluidsflitspalen.

Ik zie de mede-indieners, die gaat het halen. Ik had wel een beetje een gevoel, een déjà vu met de motie destijds over de ANPR. Deze raad, die houdt graag van techniek. Ik roep de wethouder op doe onderzoek, maar doe vooral dan literatuuronderzoek of kijk wat de buren hebben gedaan. Geldt overigens ook voor dat verlengd laden. Ik denk terechte opmerking die u daarbij maakt. Dat is het maar eventjes voor nu, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kooijman. Twee minuut twintig, dus dat is helemaal prima goed gegaan. Dank u wel. Wij gaan door naar de volgende spreker. Dat is mevrouw Dirks van GroenLinks. Mevrouw Dirks: Dank u voorzitter. Ik heb niks nodig. De voorzitter: Kijk, dat schiet op. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Ik zou nog even reageren op moties. De motie zonnecarports, CDA steunen wij. Wel nog eventjes met de kanttekeningen, houd er ook wel rekening mee dat je ook hangplekken hiermee kan creëren, dus de draagvlakmeting moet echt goed op orde zijn. De fietsbeugels ook. We weten ook dat er heel veel op voorraad staan, dus waarom staat die spaan nog niet in de grond? Amendement CU, gelden opvang Oekraïners. We hebben als gemeente te veel gehad, zoals door de CU voorgestelde teksten was gastvrij met betrokken opstelling van Ridderkerk.

Het geld wat over is, is mede opgebracht door onze Ridderkerkse inwoners, dus wat ons betreft gaat het ook naar onze inwoners uiteindelijk terug. Wellicht kan het Koningsplein hiermee verlevendigd worden in de vorm van Bedriegertjes. Het moet echt wel lukken van dat geld. SUN zijn wij tegen. Privaat verlengd opladen, waar hebben wij een verdeelde fractie over, maar dat weet de VVD. Dus dat was het wat mij betreft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kayadoe. Dan ga ik door naar de heer Lucien Westbroek van 18PLUS. Aan u het woord. De heer Westbroek: Dank u wel voorzitter. Maar ik heb ook niks meer toe te voegen, dus dat scheelt weer. De voorzitter: Dank u wel. Dat gaat snel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Klaver van de VVD. Mevrouw Klaver: Ja, dank u wel voorzitter. Drie korte puntjes. Ik zou nog terugkomen op het amendement van de ChristenUnie, maar ik denk dat daar zo'n beetje alles wel over gezegd is. Wat belangrijk is, is dat we voor mensen die op de vlucht zijn van een onveilige situatie dat daar altijd wel middelen voor zijn. Die komen ook bij de landelijke overheid vandaan. Maar … De volgende. De vraag aan 18PLUS die ik nog zou willen stellen Pagina 43 van 55

over de motie ondermijning en ventverbod. Wij worstelen met de handhaving van het ventverbod. En ik zou mijnheer Westbroek willen vragen welk probleem 18PLUS hier wil oplossen. En is het ventverbod daar de juiste manier voor? Want mijnheer Westbroek verwees naar de babbeltrucs en mensen die daar het slachtoffer van worden, maar als mensen echt kwaad in de zin hebben dan komen ze sowieso wel aan de deur met schroevendraaiers of inderdaad met andere dingen, maar ook gewoon met een babbeltruc. Dus daar zou ik nog graag antwoord op willen hebben. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Westbroek, een vraag aan u. De heer Westbroek: Ja, dank u wel voorzitter. Ja kijk, als mensen echt kwaad in de zin hebben dan zal het ze niet afschrikken natuurlijk om zoiets te doen, maar het zou je ook niet mogen weerhouden ervan om toch wat kaders te bieden denk ik aan de partijen die het misschien wel af zal schrikken. Dat is misschien ook het lastige. Je zal hier wel mee ook bepaalde verkopers uit de anonimiteit halen. Het wordt vergunningsplichtig. Daardoor kan ook een Bibob-toets plaatsvinden. De gemeente krijgt wat meer zicht erop en ook de handhaving heeft vervolgens wel een tool om daar iets mee te doen. Desalniettemin kan het natuurlijk nog steeds voorkomen dat er wel iets gebeurt, dus het is geen perfecte oplossing. Helaas geldt dat voor heel veel zaken op gebied van veiligheid natuurlijk.

De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij was u ook aan het einde van uw termijn gekomen. Dat is juist. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Ook dank aan het college voor beantwoording van onze vragen in de eerste termijn. Voorzitter, diverse fracties spraken over al over. We hebben een goede reserve en er liggen grote uitdagingen op diverse terreinen. College, er liggen ook prachtige plannen in het collegeprogramma en er wordt hard gewerkt aan de realisatie daarvan, maar houd ook oog voor problemen in de samenleving, zeker wanneer die niet in uw collegeprogramma zijn opgenomen. De accountant heeft voor 2022 weer een goede accountantsverklaring afgegeven. Daar kunt u als college ook trots op zijn. Voor de toekomst zijn er echter best financiële uitdagingen. Echt voor Ridderkerk ziet graag dat de structurele kosten worden opgebracht door structurele inkomsten en zal dit ook nauwlettend in de gaten houden. De pauze, voorzitter, heb ik benut om de twee vragen die EvR nog had met betrekking tot de motie fietsbeugels van het CDA al beantwoord te krijgen. En ik kan u melden, voorzitter, dat wij ook deze motie zullen steunen. Daarmee heb ik alle voorliggende moties en het amendement totaal behandeld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk.

Dan ga ik nu over naar mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1. Aan u het woord. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. Ik kan best wel kort zijn. Wij zullen instemmen met de meeste moties en het amendement zoals die voorliggen. Waar wij niet mee instemmen, dat wil ik even toelichten, is de motie voorkomen ondermijning. Wij zijn ontzettend tegen ondermijning en ik begrijp dat heel goed, maar omdat daar ook bij inbegrepen zit dat bijvoorbeeld onze plaatselijke melkboer die nog gewoon hartstikke fijn huis-aan-huis zijn melk vent, dan een ventvergunning aan moet gaan vragen, de plaatselijke loterij van de verenigingen of de kerken moeten dan een ventvergunning aanvragen, heb ik in ieder geval begrepen en dat stuit ons tegen de borst en daarom zullen wij met die motie niet instemmen. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid.

Pagina 44 van 55

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. We wensen de ambtelijke organisatie allereerst maar sterkte met de komende periode, want we horen het piept en het kraakt en het kost allemaal veel moeite. Ridderkerk moet het hoofd bieden aan veranderingen, zowel dichtbij als ver van huis, zoals we de energiecrisis hebben, de BAR-organisatie, de Oekraïne en dat vraagt om mogelijk nieuwe keuzes in samenspraak met gemeenteraad en inwoners op de toekomst en vraagt ook een open houding van het gemeentebestuur, dus we vernemen graag van de andere partijen of zij het gesprek aan willen gaan, los van de politieke waan van de dag, met elkaar en met de inwoners over een toekomstbeeld voor Ridderkerk. Wij hebben nog niet gereageerd op de moties. Allereerst wil beginnen met de motie prestatieafspraken. Wij zijn daar voor, zeker en mede-indiener. Zeker ook omdat er gezegd wordt dat we gaan voor het realiseren van kleinere appartementen en indien mogelijk ook onder de lage aftoppingsgrens van tot maximaal 6, 47. En we zijn heel blij dat erin staat dat er verhuisd kan worden, mogelijk verhuisd kan worden, met gelijkblijvende woonlasten of huurgewenning. En wij denken dat dat de doorstroming juist bij ouderen enorm zal bevorderen. Over de fietsbeugels waren wij ook al positief.

Wel graag in overleg met de omwonenden, want soms zijn de stoepen wel erg smal en hopelijk hebben we tegen die tijd ook nog een bus, want anders moeten mensen gewoon doorfietsen naar Rotterdam. Over de zonnecarports zijn we op zich positief, maar we hebben wel enige aarzeling, omdat het ook een enorm interessante hangplek kan worden of enorm het uitzicht kan belemmeren, dus ik hoop dat daar ook oog voor is. Over de Stichting Urgente Noden hebben we al gereageerd. Subsidies zijn ingetrokken. Geluidsflitspalen waren we voor. Voor de ondermijning zijn we ook voor. We zijn heel blij dat er mogelijk een informatieavond komt en mocht u telefoonnummers willen, die hebben we, dus dan kunt u kort schakelen, kan de griffie kort schakelen voor een goede spreker. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, er is een interruptie voor u van … Mevrouw Ripmeester: Twee minuten om? De voorzitter: De heer Westbroek van Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Ik was net even iets te laat, maar voor de duidelijkheid, het verbod geldt niet voor stichtingen. De voorzitter: Dank. Vervolgt u uw betoog. Mevrouw Ripmeester: Nee het is klaar. Dank u wel. Ik heb gezegd … De voorzitter: U bent klaar? Kijk eens aan. Mevrouw Ripmeester: Wat we … De voorzitter: Ja. Dank u wel. Mijnheer Overheid van het CDA. Aan u het woord. De heer Overheid: Dank u voorzitter.

Ik wil alleen nog de resterende moties even doornemen en het amendement. Het amendement gelden opvang Oekraïners zullen wij niet steunen. Het CDA is van mening dat er geen aparte reserve hoeft te worden ingesteld. Als er voor een specifieke doelgroep iets extra's geregeld moet worden, moeten we dat incidenteel oppakken, beoordelen en zo nodig regelen. De motie draagvlakonderzoek Stichting Urgente Noden. Daar hebben we toch wel mee zitten worstelen. Wij zijn van mening als het toch een zicht kan geven op mogelijkheden waar de hiaten nu zitten, dan willen we deze toch wel steunen. Dan de motie voorkoming ondermijning. Vandaag was in het nieuws ook dat het kabinet de Pagina 45 van 55

regels voor doorverkoop aan gaat scherpen, dus ik denk ook een goede actie om onze inwoners hier meer voor te beschermen. Dus het CDA vindt het goed om hier vooruitlopend de gemeente Ridderkerk stappen in kan zetten en zal de motie steunen. Motie geluidsflitspalen zullen wij ook steunen. En welke heb ik dan nog gemist? Even kijken. Verduurzaming. Even kijken hoor. Elektrische auto's, privaat opladen, die zullen wij ook steunen, want in het kader van de verduurzamingsgroep te kijken wat we als gemeente kunnen faciliteren en daar draagt deze motie zeker aan bij, dus die dienen we ook graag mede in. En dat was hem volgens. Oh ja en dan nog één ding. Onze eigen motie. De voorzitter: Nu zijn we allemaal heel benieuwd. Ik zie allemaal mensen opveren. De heer Overheid: Maar ik zal voor zijn, zeker weten. De voorzitter: Wat een verrassing. De heer Overheid: Alleen de wethouder gaf aan dat hij toch graag de aanleiding, de tekst wil aangepast zien. Ik heb eventueel een voorstel, maar als ie zegt van ik neem hem zo ook mee, prima. Ik weet nu even niet wat handig is. De voorzitter: Misschien mag u dat zelf beoordelen, dus … De heer Overheid: Dan zou ik het voorstel doen. Dan zal ik het voorstel doen, maar dat wordt dan een aanpassing van de motie en ervan uitgaand dat de mede-indieners er ook mee akkoord zijn, hoop ik in ieder geval… De voorzitter: Luistert u aandachtig.

De heer Overheid: Ja duidelijk. Bij punt 1 staat nu in de prestatieafspraken en bepalingen op te nemen over. Dat te vervangen, hoop ik dat de griffier mee gaat schrijven, met betrekking tot de te maken prestatieafspraken de volgende bepalingen in te brengen over. De voorzitter: Heeft onze griffier dat nauwkeurig kunnen noteren? Hij knikt jawel, dus dat is duidelijk. Dank u wel. Dan geef ik hiermee het woord nu door aan de heer Kardol van de SGP. U sluit de rij in tweede termijn vanuit de raad. De heer Kardol: Ja, dank u voorzitter. Kort. SGP wil dat criminaliteit en ongewenst gedrag wordt tegengegaan. Daar past de motie geluidsflitspalen bij geluidssystemen inzetten die de naleving kunnen verbeteren, waar op termijn geautomatiseerde handhaving mogelijk wordt, dat ondersteunen we, maar wel graag in de volgorde eerste de ANPR-camera’s en dan deze. De motie voorkomen ondermijning, die dienen we mede in. Wat betreft het venten hebben wij ook wel belangrijk gevonden, dat merken we hier ook gewoon wel op, van dat de jonge eierboer gewoon nog langs de deur moet kunnen gaan en de kinderen die voor hun stichting stroopwafels verkopen dat ook gewoon heel gemakkelijk kunnen doen zonder vergunning, dus nou die dienen we mee in. En dan ... De voorzitter: Mijnheer Kardol, u heeft een interruptie van mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter.

Ik leef in de veronderstelling dat de jonge eierboer, vergelijkbaar misschien wel met de Rijsoordse melkboer, dan een aparte ventvergunning aan moet gaan vragen en u zegt dat dat niet zo is. Misschien kunt u me hieruit helpen? Pagina 46 van 55

De voorzitter: Mijnheer Kardol, heeft u het verlossende antwoord? De heer Kardol: Ja. De voorzitter: En zo niet, dan staat volgens mij … De heer Kardol: De jonge eierboer zal een omzet maken van veertig euro en de melkboer van … ik heb zijn jaarstukken niet gezien. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik hoop veel meer. De heer Kardol: Nee, ik hoop veel meer, precies. De voorzitter: Ik heb overigens het idee even dat mijnheer Westbroek van Partij 18PLUS aan alle onduidelijkheid een einde kan maken. Klopt dat? De heer Westbroek: Ja de jonge eierverkoper die kan gewoon langs de deuren met zijn eieren om wat bij te verdienen. En de melkboer die zal zo'n vergunning moeten aanvragen. De voorzitter: Volgens mij zorgt dat voor veel geruststelling. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Ja. Tot slot, de motie onderzoek verlengd privaat opladen elektrische auto's. Daar willen wij als SGP echt ver weg van blijven. We geloven dat dat echt alleen maar leidt tot problemen, dus die steunen we niet. Ook als dat zelfs gaat om een pilot. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie twee interrupties nog. Mijnheer Borst van de VVD als eerste. Aan u het woord. De heer Borst: Ja ik hoor mijnheer Kardol zeggen dat het vooral gaat leiden tot problemen. Ik vind dat een beetje een te smalle opvatting.

Volgens mij zijn er ook een heleboel onderzoeken die laten zien dat verlengd privaat laden een niche oplossing kan zijn die in een specifieke situatie inwoners uit de brand kan helpen. En ik dacht juist dat ook de SGP een partij was die overtuigd wil raken van een onderzoek. Dus ik zou zeggen laten we nou juist kijken waar in Ridderkerk we zo'n oplossing toe zouden kunnen passen. Dat kan op allerlei verschillende manieren. En als dan blijkt dat we ergens inwoners op die manier tegemoet kunnen komen om ook met hun eigen stroom, misschien wel opgewekt door eigen zonnepanelen, hun elektrische auto op te laten laden, dan vind ik dat een heel positief idee. Dus mijn vraag aan de heer Kardol zou zijn, waarom vanuit de onderbuik dan toch dit onderzoek dan niet steunen? Terwijl als het gaat om de motie voor de carports, de zonnecarport, waarmee we elektrisch rijden ook willen stimuleren, de SGP wel aan boord is. De voorzitter: Mijnheer Kardol, aan u het woord. De heer Kardol: Mijn onderbuik of onze onderbuik dat is het expertisecentrum RALZuid en ik heb daar al wat uit geciteerd en die zegt gewoon de voordelen wegen niet op tegen de nadelen. Ik kan zelfs nog meer argumenten noemen dan de wethouder Meij al heeft genoemd en die ik heb aangevuld en dit moeten we wat SGP betreft gewoon niet willen. De voorzitter: Dank u wel.

Ik geef nog even het woord aan de heer Borst van de VVD om te reageren.

Pagina 47 van 55

De heer Borst: Dank voorzitter. Ja dan wil ik tot slot toch nog wel even benoemen dat er echt uitgebreide studies zijn gedaan door onder andere het energiebureau Movares, waarin uitgebreide, dit soort pilots tegen het licht zijn gehouden en is gebleken dat dit echt kansrijk kan zijn in de juiste situatie. Dus ik vind het ook een beetje cherry picking om dan nu te zeggen ik pak dit onderzoek eruit, daar komt een negatieve uitkomst uit, dus dan is het niet kansrijk. Ik denk dat we juist in Ridderkerk moeten kijken waar dat wel kan. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kardol van de SGP. Geen behoefte om te reageren. Dan mijnheer Kooijman van de ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja zo zie je maar, zo heeft iedereen zijn eigen expertisecentrums. Ik had nog even een vraag aan de heer Kardol, want ik wil hem even complimenteren met de opmerking die die maakte in de eerste termijn en het is … Ja ik hoop niet dat dit straks als ondermijning wordt beschouwd. Hij gaf namelijk aan dat zo’n onderzoek naar de carports dat dat niet tot vertraging moest leiden. En nu hoor ik de wethouder net zeggen we zijn ook bezig om in deelgebied 1 te kijken of we daar mogelijk van die zonnecarports kunnen toepassen. En toen dacht ik van, dit is precies waar de SGP van waarschuwt en daar zijn we het ook wel mee eens.

Het moet natuurlijk niet zo zijn dat we de uitvoering van deelgebied 1 nog weer verder gaan vertragen, want daar wachten we nu al een aantal jaren op. Misschien dat de wethouder daar nog op kan reageren. De voorzitter: Dit is dus een vraag aan de wethouder, maar misschien is het een goed ordevoorstel als we even aan de wethouder vragen om dat even in de collegetermijn te doen, zodat we er op die manier ook een beetje ordelijkheid in houden. Ja? Als we dat zo met elkaar vinden dan sluiten we daarmee de tweede termijn vanuit de raad en is het nu aan het college om te reageren. En ik vraag maar even in de meest algemene vorm aan het college of er iemand behoefte heeft om te reageren. Ik zie twee handjes omhoog gaan. En ook nog een vraag die geadresseerd is aan wethouder Meij. Wethouder Van der Duijn Schouten. U als eerste. De heer Van der Duijn Schouten: Ja voorzitter. Nog even heel kort. Ik ben blij met de aanpassing van de motie, want ik denk dat dat recht doet ook in de motie aan de verhoudingen tussen gemeentebestuur en Wooncompas, dus met deze cosmetische aanpassingen is die wat mij betreft alleen maar beter geworden. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja dank u wel voorzitter. In de eerste termijn heb ik niet gereageerd op mevrouw Dirks van GroenLinks, die aangeeft voor het duurzaamheidsfonds echt werk van te gaan maken.

Daar vindt ze ons zij aan zij, want daar maken we ook echt werk. Er is heel veel op het gebied van landelijke regeling op subsidies, leningen er dergelijke, maar zeker ook lokaal. Volgens mij heeft de raad ook flink wat extra krediet beschikbaar gesteld voor het duurzaamheidsfonds, want we hebben, er wordt gretig gebruik van gemaakt. Dus daar doen we enorm veel op. En dan met betrekking tot de tweede termijn, voorzitter, een discussie met betrekking tot APV-artikelen. Volgens mij zie ik daar een afwijking voor een ventvergunning bij betalingen tot ten hoogte vijftig euro. En of mevrouw Van Nes-de Man moet wel hele dure melk drinken, maar volgens mij is dan de melkboer daar ook enigszins in gevrijwaard voor zo'n ventvergunning. Tenzij het nogmaals hele dure, hoe noemen ze dat, jakmelk ofzo, dat, zoiets hè? De voorzitter: Of veel melk, dat kan ook. Maar mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1, u heeft nog even een reactie te plaatsen.

Pagina 48 van 55

Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, ik kan er wel op reageren. Onze melkboer die rekent eens de maand af. Dus dan kom je over die vijftig euro heen. De voorzitter: Zo zijn er allerlei varianten mogelijk. Volgens mij is er een vraag gesteld aan wethouder Meij. En misschien is het goed om dat dan op deze manier even laten beetpakken. Wethouder Meij. De heer Meij: U moet me even helpen, voorzitter. De voorzitter: Ik stel maar even voor dat mijnheer Kooijman u nog even helpt. De heer Kooijman: Ja. Ik reageerde op een opmerking die de wethouder Van Os had gemaakt, maar het mag natuurlijk prima dat wethouder Meij reageert. De zorgen waren even over als de zonnecarports als daar onderzoek naar wordt gedaan, of was het toch weer wethouder Meij, nu ga ik twijfelen, maar goed, maakt niet uit. Als er onderzoek wordt gedaan naar de zonnecarports, dat het niet te koste gaat van de uitvoering van deelgebied 1. De voorzitter: Nee dan heeft u helemaal gelijk. Dan hoort het bij wethouder Van Os huis. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja dan had ik dat zeker … De voorzitter: U dacht makkelijk weg te komen, maar zo werkt dat niet. De heer Van Os: Dan had ik dat zeker weer op moeten pakken in mijn eigen tweede termijn, voorzitter.