2023-02-02-verslag-commissie-samen-leven-wonen.pdf

Ja en hoe dat in de toekomst gaat, dat was ook een vraag van de Partij van de Arbeid-GroenLinks, volgens mij, hoe ziet u dat over vijf jaar? Ja, dat is nog te ver vooruitkijken, op dit moment is de planning 35 mensen in het eerste jaar, vijftig in het tweede jaar, met de verhouding zeventien uit Ridderkerk en de overige komen uit Barendrecht en Albrandswaard. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, is daarmee uw vraag voldoende beantwoord? Ik zie mevrouw Horvath, is het een stapelende vraag? Dan geef ik u graag het woord. Mevrouw Horvath: Dank u wel voorzitter. Ja, ook wij zouden graag wat meer inzicht willen krijgen nog in de doelgroep waar het over gaat. En wij lazen in de beantwoording dat er nog wat cijfers mogelijk bekend zijn bij het UWV die u nu niet bekend zijn en onze vraag is of het zou lukken om voor de komende raadsvergadering dat voor ons op te vragen en aan ons toe te zenden. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena.

Pagina 17 van 25

De heer Piena: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat de PvdA-GroenLinks vraagt, even kijken, naar de cijfers vanuit het doelgroepenregister, wat wij niet in een keer konden ophoesten. Dat komt ook omdat wij moeten navragen onder andere bij een andere instantie. Er is gebleken en ik kijk even naar rechts maar ook naar links, volgens mij zijn er al tot op dit moment 201 voor Ridderkerk in het doelgroepenregister. De voorzitter: Ik denk dat u nu op tijd voor de raad het antwoord binnen heeft. Dan ga ik nu over naar de heer Coule, Burger op 1, u had drie vragen, zijn dat er nog steeds drie? De heer Coule: Dank u wel voorzitter. Ja, ja. Ik heb nog steeds drie vragen, ik zal ze, ik zal beginnen. Hoe zit het met de lokale leerwerkbedrijven, gaan we daar ook nog steeds mee samenwerken zoals bijvoorbeeld het Stichting Beter voor Elkaar die je dus ook voor de, die Kledingbank en de Speelgoedbank en de Fietsbank bijvoorbeeld, waar al mensen van de Máximacollege zitten. Dat was mijn eerste vraag. De tweede vraag is waar de verdeling precies, die verdeelsleutel van vijftig dertig twintig, waar het nou precies op gebaseerd is. Als dat op het aantal leerlingen is wat nu de eerste dag naar binnenlopen, dan zou ik dat graag willen weten.

En ja, ik zou graag toch nog het antwoord willen weten van waarom wij die projectleider gaan betalen, waarom u besloten heeft om te zeggen: wij doen dat wel als het hier komt. Waarom? Dank u wel. De voorzitter: Ik denk dat de vraagstelling helder is. Wethouder Piena, zou u ze alle drie willen beantwoorden? De heer Piena: Nou, ik probeer ze helder te krijgen voorzitter en ik denk dat u gelijk heeft dat ze helder gesteld zijn. Ja, we blijven samenwerken met andere instellingen en organisaties, want dit is gewoon weer extra erbij, dus ja, dat verandert niet. Die samenwerking zal misschien nog wel versterkt worden hierdoor. Ik ga even naar vraag drie terug. Dat is misschien even makkelijk en de andere ga ik even naar links en rechts verwijzen. Die projectleider heb ik net aangegeven, dat is echt iets omdat wij als Ridderkerk heel graag willen dat het bij ons in de gemeente komt, hebben we dat gewoon met de wethouders van Barendrecht en Albrandswaard overlegd en zei ze: nou, dat is prima, als jullie het in Ridderkerk willen en jullie zijn bereid projectleider te betalen dan doen wij daar niet moeilijk over en steunen wij het voorstel. Mooier kan ik het niet maken, moeilijker kan ik het niet maken, maar dat is het uitgangspunt geweest. En voor de, even kijken, de verhoudingen volgens mij van de … De voorzitter: Verdeelsleutel. De heer Piena: Verdeelsleutel ga ik even naar rechts.

Ik weet het antwoord ongeveer maar ik verlaat mij op de echte kennis. De voorzitter: Mevrouw Al Mashta. Ik hoop dat ik het goed uitspreek. Mevrouw Al Mashta: Ja hoor, is maar aangetrouwd, dus ik accepteer alle uitspraken. Ja, ik heb er zelf ook op moeten oefenen in het verleden. Maar even de verdeelsleutel, die is niet zozeer gebaseerd op de huidige jongeren maar de verdeelsleutel is gebaseerd op de uitkeringsaantallen omdat we dit hebben aangehaakt bij de verdeelsleutel die we vaak gebruiken bij gezamenlijke projecten voor de doelgroep uit de participatiewet. En dan zien we gewoon dat Ridderkerk als je het vergelijkt met de anderen vijftig procent uitkeringsgerechtigden heeft ten opzichte van dertig procent voor Barendrecht en twintig procent voor Albrandswaard. Dus daar is het op gebaseerd, de uitkeringsaantallen. De voorzitter: Mijnheer Coule, Burger op 1, zijn daarmee uw vragen voldoende beantwoord?

Pagina 18 van 25

De heer Coule: Ja, maar er komt er toch nog eentje naar bovendrijven op die manier, want die zeventien plekken voor Ridderkerk, dat zijn vaste plekken dan toegewezen omdat we ook vijftig procent erin zitten, dat van de 35, dat daar zeventien werkelijk voor Ridderkerkers zijn? De voorzitter: U kunt gewoon antwoorden hoor. Mevrouw Al Mashta: Kijk, vaste plekken, het is nooit helemaal vasthebben, want je weet niet van tevoren wat er komt. Maar dit is wel de afspraak die we hebben gedaan dus ook daar in vijftig procent en ervaring leert dat dat over het algemeen goed uitkomt. Soms zie je heel soms dat in het ene project er een Ridderkerker meer zit en in het andere project een Ridderkerker minder, maar dan middelt zich dat op die manier uit. Maar over het algemeen komt dit aardig goed uit en daar sturen wij ook wel op. Dus tenzij er geen zeventien te vinden zouden zijn. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie een stapelende vraag van mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ja, graag toch nog even verheldering, want nou snap ik het niet meer. Ik hoor vijftig procent voor Ridderkerk, als wij dan zeventien jongeren doen, dat is vijftig procent, dan zou je dus totaal een project van 34 moeten hebben. Klopt dat? En ik hoorde, dacht er net te horen vijftig. Mevrouw Al Mashta: Hij doet het niet.

Ja, 35 in het eerste jaar maar dan kom je met afronding, we hebben geen halve jongeren dus we hebben het op een gegeven moment afgerond, vandaar die zeventien. Tweede jaar is vijftig dus dan kom je in … De voorzitter: Tweede jaar zei mevrouw net al vijftig. Ja. Even het lampje uit graag. Mevrouw Van Vliet: Maar we betalen dit toch voor twee jaar dus dan zou ik toch nog iets andere verdeling verwachten, toch? Mevrouw Al Mashta: Het eerste jaar hebben we 35 jongeren, daarvan dan zeventien uit Ridderkerk, dat groeit ook door dus dat groeit naar 25. De voorzitter: Ik zie dat de vraag voldoende is beantwoord, dan ga ik nu graag over naar mevrouw Roelofs, Leefbaar Ridderkerk. U had vier vragen, zijn dat er nog steeds? Het zijn er drie geworden. Dan proberen we eerst maar even alle drie te stellen, dan kijken we of de wethouder ze in een keer ook kan beantwoorden. Mevrouw Roelofs: Dank u wel. Ik had als eerste de vraag: waarom is er gekozen voor de oprichting van een nieuwe stichting en niet gewoon een dislocatie van de al bestaande Stichting Smile? Dus wat is daar de meerwaarde van? De andere vraag die ik daarbij heb ook nog is dat deze pilot alleen maar doorgang vindt op het moment dat alle drie de gemeenteraden instemmen.

Maar is er dan ook, misschien, als dat niet lukt, een mogelijkheid om wel iets op te zetten als dislocatie van Stichting Smile? En dan de derde vraag: is er ook nog een rol weggelegd voor de stichting samenwerking, onderwijs en bedrijfsleven in dit hele verhaal? Wat al is opgestart, dus worden zij gezien ook als mogelijke samenwerkingspartner? De voorzitter: Wethouder Piena, mag ik u het woord geven? De heer Piena: Ja, ik wacht braaf dat u mij het woord geeft. Ik sla vraag één even over want ik denk dat ik je even aan mijn buurvrouw geef. Of ik zal hem beantwoorden en waarschijnlijk word ik dan aangevuld. Maar vraag twee, ja, alle drie de raden moeten akkoord gaan. Ik heb daar goede hoop op ook als ik even hier Pagina 19 van 25

rondkijk, hoop ik dat u hier ook enthousiast voor bent. Mijn collega's in Barendrecht en Albrandswaard hebben ook een dergelijk raadsvoorstel neergelegd. Ja, dus we gaan, we hopen en verwachten een beetje dat dat gaat lukken. Mocht dat niet zo zijn dan gaan wij dat heroverwegen en misschien dat dan de mogelijkheid is dat we het met twee gemeentes doen of misschien alleen met Ridderkerk, maar ja, dan begrijpt u wel dat ik bij u terug moet komen met een nieuw voorstel en waarschijnlijk ga ik dat ook doen. Maar ik ga van het positieve uit dat alle drie de gemeentes echt hieraan meewerken. Dus ik ga ook een beetje al van u uit dat u meegaat. Het samenwerkingsverbanden, ja, alle samenwerkingsverbanden die er zijn, alle structuren die er zijn zullen ook gebruikt gaan worden want het is gewoon heel belangrijk om daar mee samen op te trekken. Dus die nieuwe stichting gaat dat ook zeker doen en gaat gebruikmaken van de netwerken die er al zijn. En dan vraag één, waarom een nieuwe stichting? Ja, dat heeft een beetje te maken met de dienstverleningsovereenkomsten en dergelijke en dat zij dwarsverband met waar ze nu zitten die stichting, zijn ze niet in staat om dat hier ook te kunnen doen. Maar voor de echte finesses ga ik even het woord geven aan mijn rechterhand, want die heeft van het begin af aan hier dit helemaal meegemaakt. De voorzitter: Mevrouw Al Mashta.

Mevrouw Al Mashta: Ja, volgens mij is het antwoord vrij simpel: een stichting heeft allerlei regels en verplichtingen tussen in, waar die nu al zit. Alblasserdam, ik wou zeggen, Alblasserdam. Daar zitten voorwaarden aan dat daar, waardoor het niet kan, dus daar hebben wij eerst ook naar gekeken maar het bleek gewoon niet mogelijk te zijn om daar onder die stichting een nieuwe aan te hangen. Vandaar dat er een nieuwe stichting moet komen. De voorzitter: Mevrouw Roelofs, Leefbaar Ridderkerk, zijn hiermee uw vragen voldoende beantwoord? Dat is het geval. Dan wil ik nu graag naar mevrouw Horvath, PvdA-GroenLinks. U had aangegeven vijf vragen, zijn dat er nog steeds vijf? Mevrouw Horvath: Kan er vier van maken. De voorzitter: Doe dan maar twee om twee, dus als u de eerste twee zou willen stellen, heel graag. Mevrouw Horvath: Ja. Nou, allereerst ook vanuit ons hartelijk dank voor de reacties op onze vragen. Bij het lezen van de antwoorden viel het mij persoonlijk wel op dat ik wat reacties van de verschillende partijen moest combineren soms om het gehele antwoord of een wat uitgebreider antwoord te vinden.

Een van onze vragen is: wanneer kunnen wij duidelijkheid verwachten over de eisen waaraan het pand moet voldoen? En wat ik zojuist hoorde, u denkt aan een bestaand pand, welke panden heeft u in gedachte? En de tweede vraag is toch voor ons: wat voor activiteiten zullen daar gedaan worden? En is, heb ik het goed begrepen dat het de bedoeling is dat die activiteiten vooral op de locatie plaatsvinden of zal het ook buiten de locatie plaatsvinden waardoor je dus ook gaat samenwerken met andere bestaande organisaties? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. Duidelijkheid over de eisen waar een pand aan moet voldoen, die zijn bekend, want nogmaals, bij het zoekwerk moeten we natuurlijk wel weten waar we naar moeten zoeken dus degenen die dit gaat doen die hebben duidelijk de eisen neergelegd. En ja, die ken ik nu niet uit mijn hoofd, maar zij weten wat ze nodig hebben voor een productielijn et cetera en een gespreksruimte en noem maar op. Dus die zijn bekend. Zijn de panden bekend? Ja, er wordt natuurlijk al gekeken naar panden want als het allemaal goed gaat dan willen we ook snel kunnen schakelen en in deze markt zijn beschikbare panden snel Pagina 20 van 25

weg dus we zijn er al naar aan het kijken maar ik kan u daar nog geen namen van geven. Zodra we dat weten dan komen we echt bij u terug en ga ik u informeren met een informatiebrief of op een andere manier wat de snelste weg is op dat moment. Welke activiteiten, nou, de activiteiten staan volgens mij al omschreven dacht ik ook in de beantwoordingen maar dat zullen eenvoudige productielijnen zijn, maar dat zullen ook een stukje begeleiding zijn bij een administratie. Dus het zijn echt de werkzaamheden waarbij de mensen met een langere afstand tot de arbeidsmarkt geholpen kunnen zijn. In eerste instantie zal dat plaatsvinden binnen de locatie die we gevonden hebben, maar het is zeker niet uit te sluiten en het zou natuurlijk helemaal ook mooi zijn als dat buitenshuis gebeurt omdat je dan ook mensen, nou ja, nog sneller aan het werk kan helpen. Dus beide, ja, zowel laat ik zeggen intern als extern zal plaatsvinden. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Horvath, PvdA-GroenLinks, u had nog twee vragen. Mevrouw Horvath: Oh, nou kan ik even niet scrollen. Sorry, ik dacht al als het misgaat maak ik even foto's. Sorry hoor, ik weet niet hoe het kan, maar ik kan niet scrollen. Even kijken. Sorry, mijn derde vraag ging over dat percentage van het UWV, dus die sla ik even over.

Oh ja, ik heb ook gelezen, er zijn gelden beschikbaar gesteld door het Rijk, hè, voor dit initiatief en leggen wij hier ook lokaal nog extra gelden bij en voor welke periode zijn die gelden door het Rijk beschikbaar gesteld? De voorzitter: En uw laatste vraag? Mevrouw Horvath: Ja, het spijt me heel erg dit. De voorzitter: Kan gebeuren, de techniek … Mevrouw Horvath: Oh ja. De voorzitter: Wethouder Piena wil ook alvast antwoord op die laatste vraag geven, maar het lijkt me handig als u hem eerst stelt. Mevrouw Horvath: Ja, ik heb hem. Partij van de Arbeid-GroenLinks is ook heel benieuwd van, er zijn dus meer jongeren, mensen met een indicatie voor beschut werk, nieuw beschut. Negen daarvan die profiteren daar nu van. Die andere mensen, wat wordt daar momenteel voor gedaan? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena. De heer Piena: Vanuit de arbeidsmarktregio is er een subsidie beschikbaar gesteld. Staat ook in de, volgens mij ook in de informatie die we hebben gekregen. Die geld, daar moeten we voor 2023, kijk even naar rechts, moeten we dat inzetten. Nou, vandaar ook dat er overal snelheid wordt betracht. Dus tot en met eind 2023 moeten wij gewoon zorgen dat het in gang gezet is. Dan is er de vraag: we hebben dertig mensen die nu nieuw beschut hebben en negen die worden geholpen. Ja, er zit inderdaad nu een aantal mensen thuis die we niet kunnen helpen.

Vandaar ook dat dit project heel erg mooi is om te doen. Alles wordt eraan gedaan om deze mensen wel ergens weg te zetten, hè, ook via andere kanalen, maar helaas hebben we nog niet genoeg geschikte plekken. Dus met de hulp van deze raad hoop ik dat wij met dit project heel veel mensen kunnen gaan helpen. De voorzitter: Mevrouw Horvath, PvdA-GroenLinks, zijn uw laatste vragen voldoende beantwoord? Mevrouw Horvath: Op dit moment wel, bedankt. Pagina 21 van 25

De voorzitter: Prima. Geen … Mevrouw Van Vliet, u bent spijtoptant, u heeft nog een extra vraag, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, er schiet me toch iets te binnen, vrij technisch. Zijn wij als gemeente ook gehouden aan een governance code? En als dat zo is, als wij dan met die Stichting Jong Vermogen gaan werken, zijn zij dan ook niet gehouden aan een governance code? En als dat wel zo is dan moeten zij over het algemeen volgens mij drie bestuurders hebben. Dus is een heel technische vraag, ik vind het ook niet erg als daar nu niet gelijk antwoord op gegeven kan worden maar misschien is dat nog wel even nuttig om dat dan na de commissie uit te zoeken. De voorzitter: Wethouder Piena. De heer Piena: Voorzitter, dank aan mevrouw Van Vliet dat ze enig uitstel geeft om deze vraag te kunnen beantwoorden omdat het een hele technische vraag is en om zeker goed te weten dat ik hem op de juiste wijze beantwoordt, zullen we hem even schriftelijk bij u of bij de hele raad terug laten keren, zo spoedig mogelijk. De voorzitter: Nou, daarmee is de vraag voldoende beantwoord. Voldoende voor nu, ja. Mevrouw, ik had Breggen, Van der Breggen. Mevrouw Van der Breggen: Van der Breggen inderdaad. Dank u wel voor het woord. Ik wil graag toch nog even terugkomen op die zeventien plekken voor Ridderkerk en later in het tweede jaar 25 plekken.

Wie borgt, wie gaat borgen dat die plekken ook daadwerkelijk door Ridderkerkers worden ingevuld? Is dat de projectleider, is dat de gemeente, hoe heeft de gemeente daar sturing op? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena, zou u deze vraag willen beantwoorden van mevrouw Van der Breggen van de ChristenUnie, want dat was ik net vergeten te vermelden. De heer Piena: Natuurlijk voorzitter. De projectleider die, nou, die hebben we niet voor niks dus die zal er zeker toezicht ophouden maar het gaat ook in goed overleg en de projectleider werkt voor onze gemeente dus wat dat betreft is die voor Ridderkerk zeker geborgen. De voorzitter: De vraag is voldoende beantwoord. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk, u heeft een stapelende vraag? Mevrouw Van Vliet: Ja, dat kwam door het antwoord van de wethouder, hij zegt: die werkt voor onze gemeente, dus de andere twee gemeentes die hebben geen, daar werkt hij niet voor? Dan heb ik het verkeerd begrepen in het stuk. De voorzitter: Wethouder Piena. De heer Piena: Voorzitter, laat ik het zo zeggen, de projectleider werkt voor dit project, maar wordt wel betaald door Ridderkerk en een van zijn taken zal zijn om te borgen dat alle drie de gemeentes op de juiste wijze aan bod komen. Misschien heb ik het dan beter verwoord. En het was stapeld, het wordt bijna een toren van mevrouw Van Vliet, voorzitter.

De voorzitter: Nee hoor, we gaan hiermee nu stoppen. U krijgt ook het woord met dit onderwerp niet meer. Het gaat toch ter debat. Daarom. Blijft de commissie van mening dat het er debat gaat? Hoeveel tijd denkt Pagina 22 van 25

Partij 18PLUS nodig te hebben? Want u heeft als eerste aangegeven dat het ter debat moet. Twee minuten. Ik zie drie minuten, drie minuten, twee, twee, drie, twee, twee, allemaal. Er wordt even snel en kundig gerekend. We zetten hem op drie kwartier, 45 minuten. Denkt de commissie dat dat voldoende gaat zijn? Dan staat hij op totale behandeltijd 45 minuten. Dank u wel wethouder Piena, de heer Maaroufi en mevrouw Al Mashta. 7.

Stand van zaken ontwikkelingen ambtelijke organisatie De voorzitter: Dan ga ik graag over naar agendapunt 7, stand van zaken ontwikkelingen ambtelijke organisatie. Dit is een standaard agendapunt op verzoek van de raad. Wethouder Van Os, u mag daar blijven zitten hoor, als u het gezellig vindt om voor mij te komen zitten, maar dan kijk ik weer tegen uw achterkant aan, dus wat mij betreft blijft u lekker zitten. Wethouder Van Os, kunt u de huidige stand van zaken aangeven? De heer Van Os: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, vandaar ook mijn verzoek om hier te blijven zitten want we hebben natuurlijk afgelopen donderdag een zeer levendig debat gehad over het raadsvoorstel met betrekking tot het autoproces. Nou, daar zat documentatie bij met een plan van aanpak en een tijdschema, dus ik kan zeggen dat we ook gewoon voortvarend aan de slag zijn daarmee. Wel wil ik nog even meegeven en dat doet mij enorm goed maar ook denk ik het hele college en ambtelijke organisatie, hadden we deze week een vijftal nieuwe collega's op intranet hebben mogen verwelkomen die met veel plezier en gedrevenheid aan de slag gaan voor onze mooie gemeente. Daar wilde ik het even bij laten voor nu. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik over naar agenda… Nee nee nee nee, ik zie een hand van mevrouw Ripmeester, althans ik werd gecorrigeerd door mijn perfecte rechterhand.

Mevrouw Ripmeester, PvdAGroenLinks, u heeft een vraag voor de portefeuillehouder? Mevrouw Ripmeester: Ja, graag voorzitter. Vandaag werd naar buiten gebracht dat de gemeentesecretaris van Albrandswaard stopt. Is er een, er wordt geen duidelijke reden opgegeven, is er een relatie met de ontvlechting die nu plaatsvindt? De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, het is natuurlijk niet gebruikelijk om een medewerker van een andere gemeente hier te praten. Dus dat wilde ik ook in de openbaarheid zeker niet doen met betrekking tot de gemeentesecretaris van Albrandswaard. Dus ik denk dat ik het daar ook maar bij moet laten. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Coule, had u wel of niet uw hand? Nee.

8.

Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan ga ik nu wel over naar agendapunt 8, mededelingen gemeenschappelijke regelingen. Zijn er mededelingen vanuit het college? Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja, dank u wel voorzitter. Deze week is er weer een overeenkomst getekend, een levering van een kavel op Nieuw Reijerwaard met AFL Barendrecht, dus vond ik ook wel weer mooi om te vermelden hier. De voorzitter: Ik denk dat dit even met de microfoon aan moet ... Nee? Oké. Verder geen mededelingen van gemeenschappelijke regelingen? Ikzelf heb dan wel een kleine te doen. Adviescommissie economisch vestigingsklimaat heeft afgelopen week via Teams een vergadering gedaan die ik wederom heb mogen voorzitten, was wel weer even wennen. Maar er komt ook nog een advies van de adviescommissie Pagina 23 van 25

economisch vestigingsklimaat met betrekking tot de conceptagenda strategische agenda zodat er waar dat met name gevraagd wordt om helderheid en duidelijkheid van de doelen die gesteld gaan worden, dat het goed gecommuniceerd gaat worden. 9.

Mededelingen college De voorzitter: Dan ga ik nu over naar agendapunt 9, mededelingen college. Zijn er mededelingen te doen vanuit het college? Ik zie nee schudden dus dan zijn geen mededelingen.

10. Rondvraag leden De voorzitter: Dan agendapunt 10, rondvraag leden. Zijn er vragen van de leden onderling? Ik zie geen handjes. 11. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan hebben wij agendapunt 11, ter kennisneming raadsinformatiebrieven. Wil iemand, wil een lid van de commissie een raadsinformatiebrief agenderen voor de eerstvolgende vergadering? Ik zag al een handje van de heer Kardol, SGP. Welke zou u willen agenderen? De heer Kardol: Dank u voorzitter, niet alleen wij maar ook de ChristenUnie, CDA en Echt voor Ridderkerk willen een gespreksnotitie schrijven naar aanleiding van de aankondiging RIB Gezondheidsmonitor kinderen Ridderkerk. De voorzitter: Dan staat dat genoteerd. Dan wil ik u even meegeven dat wanneer u hem in de commissie van 9 maart behandeld wil hebben dat u hem dan 20 februari in moet leveren. Mag hij mee met de commissie van 30 maart dan kan hij 13 maart worden ingeleverd. Even voor uw administratie. Zijn … De heer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Gezien een aantal mede-indieners van dit voorstel wil ik even vragen aan de heer Kardol of dan de vijftien dagentermijn ook nog gehouden moet worden of dat we dan wat meer tijd krijgen. De voorzitter: Het wordt een bredere rapportage heb ik begrepen dus de vijftien dagen is dan een onderdeel. Daar gaan we geen discussie over voeren vanavond. 12.

Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt 12, ter kennisneming overige stukken. Wil iemand een van de raadsinformatiebrieven agenderen voor een volgende vergadering? Ik zie geen handjes dus dan ga ik ook geen data noemen. 13. Ter afdoening: motie De voorzitter: Dan agendapunt 13, ter afdoening motie. Het college heeft aangegeven dat twee naar de mening van het college zijn afgedaan. Zijn er fracties die motie 138 maatwerk kostendelersnorm, zo, niet als afgedaan beschouwen? Nee, dan is de motie afgedaan. Motie 140 kleine giften in de bijstand, is deze afgedaan? Kan die als afgedaan beschouwd worden? Ja, dan is de motie afgedaan. En dan zijn we aan het

Pagina 24 van 25

einde van deze vergadering, alle agendapunten zijn behandeld dus dan wil ik bij deze graag de vergadering sluiten. Dank u allemaal voor uw inzet en ik wens u wel thuis toe.

Pagina 25 van 25