2022-11-03-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Er hoeft geen verkeersbesluit genomen te worden. Je kan er ook niet tegen in bezwaar. Huppakee, je krijgt hem gewoon. Graag deze discussie in de raad voeren, ook over de auto-te-gast wegen. Laten we er met elkaar over praten en ophalen wat inwoners wensen en dit niet opleggen van boven. Verder, boomgaard blijft boomgaard. Gelukkig had mijnheer Ros daar ook erg in en aandacht voor. Ik had niet anders verwacht. PvdA/GroenLinks gaf dit ook al aan. Wethouder, neem zelf de regie op onze ruimtelijke ontwikkelingen. Zie wat in de Geerpolder gebeurt. Die is opgezet door de grondeigenaar. Dan start, voordat de raad ook maar ergens iets over besloten of geïnformeerd is, de verkoop. Verder wordt het gebied verrommeld en zien daar het plan en ik krijg nu al te horen net van, zoveel duizend enthousiast ... Of duizend enthousiaste inschrijvingen. Het is gewenst. Is het wel gewenst? Daar is nooit over gesproken. Ook wij hechten heel veel waarde aan groen in de wijken, groen in de randen. We hebben dat zo hard nodig hier. Als je per se wil bouwen, dan moet je misschien toch wat de hoogte in. Daar komt gelukkig een nieuwe visie op. De energietransitie baart ons grote zorgen. Het warmtenet komt niet in Bolnes. Wat dan? All electric werd net gezegd en nog eens zo’n aquathermie, maar volgens mij is dat een kruimel of een druppel op de gloeiende plaat. All electric kan het net niet aan.

Gaan we ook inzetten op waterstof? Het CDA, in de vorige periode, was daar fervent voorstander van. U weet precies wie ik mis in deze. Ik neem dat over. Waterstof. Laten we alsjeblieft kijken wat we daarmee kunnen, want we kunnen niet allemaal all electric. Dan klappen overal de Pagina 60 van 86

stoppen en ... We zagen het vanmiddag gebeuren, vanochtend in de Raadzaal. Ik denk dat het net overbelast was. De gasleidingen kunnen daarvoor, met enige aanpassingen, gewoon gebruikt worden. Hier zal al pilots voor. Het gebeurt, volgens mij, op Rozenburg al. Wordt een flat verwarmd op waterstof. Er zullen best wat haken en ogen aan zitten, maar als je het niet probeert ... Dan de motie vlonderpad, onze zevende motie die we in ieder geval in de vooraankondigingen doorgestuurd hadden. Daar had ik iets gemist. Blijkt dat daar bij de eerste Tussenrapportage al een budget voor is gereserveerd. Daar komt een gele wandelstrook, maar die gaat af van de breedte van de weg. Die wordt gemarkeerd door rood-witte paaltjes. Het wordt dan een eenbaansweg. Dan is het over een lengte van 125 meter ongeveer een eind. Het eerste stuk, bij de Kerkweg, zit klem in de bocht. Hoe kan je daarvandaan zien van, ik moet op auto’s wachten? Verder hebben wij zorgen, hoe gaat het met de oprit naar bedrijventerrein Groenwaard? Hoeveel verkeersbewegingen, hoeveel vrachtwagens rijden er eigenlijk van en naar dat bedrijventerrein, die dan allemaal over die een baan breed stukje weg moeten? Ik ben benieuwd of dat daar cijfers over zijn en hoe daarnaar gekeken wordt. Daar moet misschien nog eens kritisch naar gekeken worden.

Verder wachten wij echt heel sceptisch de voorstellen af voor de recreatieve wandel- en fietspaden. Zijn die echt zo nodig voor zoveel geld? Volgens mij is de grond daar ook in handen van anderen, waterschap of zo. Maar we zien het voorstel tegemoet, wel met heel veel scepsis. Tweerichtingenfietspad, niet doen. Dat is gevaarlijk. Als je elkaar passeert, in die zin, de ene rijdt te hard, de ander rijdt zacht. Je haalt met je elektrische fiets een gewone fiets in. Er komt te hard een elektrische fiets aan de overkant aan. Dan zit je tegen elkaar, omdat je dan elkaars weghelft, padhelft moet pakken. Wees blij dat er op veel plekken gewoon een vrijliggend fietspad aan de ene kant van de weg heen, de andere kant weg terug kan in de ruimte. Ga dat niet veranderen. Je moet dan ook, zeker als je het over die Populierenlaan hebt, veel vaker oversteken, van en naar de wijk aan de ene kant of de andere kant. Daar moet die snelle HOVbus rijden. Die moet door kunnen rijden. Die moet dan weer stoppen voor die overstekende fietsers, vanwege dat tweerichtingenfietspad. Echt een ding, denken wij, om goed over na te denken. Dan wil ik het hierbij houden. Een creatieve suggestie voor de huishoudschool had ik al gedaan. Ik dank u wel. De voorzitter: Ik dank u ook wel. Volgens mij waren dit de tweede termijnen van de raad. Gaan we nu schorsen.

In die schorsing kunt u doen wat u ook maar zelf fijn vindt om te doen. Er zit wel een aanbeveling in de stukken. U moet uzelf reinigen. Ik schors de vergadering tot vijf minuten voor half vijf. Schorsing e.

2 termijn college

De voorzitter: We zijn er weer. Nog een klein beetje stilte in de zaal. Hoe gezellig het dan ook is. Aan de orde is de tweede termijn van het college. Volgens de boeken hebben wij daar tot maximaal zes uur de tijd voor. Het college schat in zoveel tijd niet nodig te hebben. We zullen zien. Ik doe geen voorspelling. Echt waar, dat is mij in de schorsing geworden. Wethouder Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, om te beginnen leek het me goed om het nog eens met u te hebben over de werking van reserves en voorzieningen. Het blijft lastige materie. Dat blijkt wel uit de diverse algemene beschouwingen, waarin wordt aangegeven dat we er financieel goed voorstaan, omdat we een forse greep uit de spaarpot doen, ruim 7 miljoen. Andere partijen geven aan dat we de begroting sluitend maken, uit de spaarpot van de gemeente onttrekken. Dat gaat over vele miljoenen. Helaas heeft Evert je toch niet helemaal begrepen. Op pagina 8 van onze begroting ziet u inderdaad een overzicht met waar de middelen van de gemeente voor volgend jaar vandaan komen. Daar staat een bedrag van 7,8 miljoen als onttrekking aan de reserves. Wat helaas op pagina 9 niet direct zichtbaar is, omdat daar de uitgaven per programma staan, is dat er in de diverse programma’s ook bij elkaar voor 2,4 miljoen aan Pagina 61 van 86

reserves wordt gedoteerd. Daarbij komt, we kennen als gemeente ongeveer 4 soorten reserves. We hebben een algemene reserve. Die zou u met enige creativiteit inderdaad als de spaarpot van de gemeente kunnen zien. Daarnaast kennen we onderhoudsreserves, bestemmingsreserves en afschrijvingsreserves. Al die reserves zijn feitelijk uitgaven die uw raad al gedaan heeft, waarvan de besteding in de toekomst ligt. Daar heeft u een reserve voor gevormd, om die gelden op een bepaald moment voor een bepaald doel aan te wenden. Het college doet ik deze begroting niets anders als daar waar u als raad ons opdracht voor hebt gegeven, namelijk daar waar die doelen zich aandienen het geld daar ook voor aan te wenden. Dat zijn bij elkaar forse reserves. De algemene reserve is flink. Maar ook de onderhoudsreserve zit op dit moment ruim 9 miljoen in. Een bestemmingsreserve van ruim 8 miljoen. Een afschrijvingsreserve van ruim 33 miljoen. Een aantal partijen hebben aangegeven van, college, wanneer komt u met een begroting waaruit u niet meer uit die reserves put? Dan is het ook weer aan uw raad om dat te besluiten. Ik zou het u alleen ten sterkste willen afraden. Neemt u namelijk een dergelijk besluit, betekent dat wij ongeveer 50 miljoen terug gaan storten in ongeveer algemene reserve. Die daarmee oploopt tot zo’n 80, 90 miljoen.

Wat moet je ermee? Tegelijkertijd betekent dat u ongeveer 5 miljoen uit onze exploitatie schrapt. Dat betekent dat we als college dan ook voor 5 miljoen beleid moeten gaan schrappen, wat ten koste gaan van de dienstverlening aan onze inwoners. Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die daar een voorstander van is. De algemene reserve, wel een spaarpot van de gemeente, daar zit ook voor volgend jaar een hele beperkte onttrekking aan. Tegelijkertijd is dat ook weer een onttrekking waar u als raad ons college opdracht voor heeft gegeven. De grootste onttrekking voor volgend jaar is de egalisatie die we hebben ingesteld, omdat we de aandelen Eneco hebben verkocht. Daar is al aan gerefereerd. Op dat moment valt er voor de gemeente ook ongeveer 7 ton dividend weg. Het leek u als raad om die financiële klap geleidelijk aan in te masseren, waardoor er jaarlijks een onttrekking aan de reserve plaatsvindt die langzaam afloopt richting 2026, zeg ik uit mijn hoofd, of ’27 misschien wel. Ook daar heeft u ons opdracht voor gegeven. Laat het helder zijn, ook als we die onttrekking volgend jaar niet zouden doen, presenteren we nog steeds een sluitende begroting, alleen iets minder sluitend. Iets minder positief sluitend, laat ik het zo formuleren.

Ik hoop dat ik daarmee een beetje een beeld heb kunnen schetsen over wat er met de reserves gebeurt en ook het beeld heb kunnen weerleggen dat we onze begroting uitsluitend sluitend maken door een greep uit de spaarpot te doen. Daar is absoluut geen sprake van. Voorzitter, dan heb ik nog wat andere vragen voorbij zien komen, in de algemene beschouwingen, waar ik graag nog even kort op wil ingaan en ook op opmerkingen die gemaakt zijn, in eerste dan wel tweede termijn. Allereerst de woningbouw. Een aantal partijen hebben gevraagd, in de algemene beschouwingen, of we kunnen versnellen. Of we niet meer ambtenaren aan kunnen trekken om woningbouwprojecten in behandeling te nemen. Laat het helder zijn, voorzitter, wij doen als college het maximale om die woningen in Ridderkerk te realiseren. Het is niet zo dat we ergens achteroverleunen of dat we denken, laten we maar eens rustig aan doen. We doen wat we kunnen, want we zien de nood. Ik heb ook al aangegeven in eerste termijn dat we volgend jaar driehonderd nieuwe woningen in Ridderkerk hopen te realiseren. Dat we wellicht nog eens van mening verschillen over wat voor woningen dat moeten zijn, dat is evident. Maar de vaart houden we er, waar mogelijk, zeker in. Puntje, als het dan over woningen gaat, is misschien toch even de Landerij van Rijsoord, die vandaag een keer is benoemd.

Er wordt in twijfel getrokken of er behoefte aan is. Het feit dat er meer dan duizend inschrijvingen zijn, denk ik dat zijn dan wel duizend gezinnen, geen duizend inwoners. U kunt er zo ettelijke duizenden mensen van maken die zich erop verheugen, geeft aan dat er in ieder geval een groot van de bevolking behoefte aan heeft. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik denk niet dat de vraag voorligt of er behoefte is, want die behoefte is landelijk en die is gigantisch overal. Het is de vraag of dat je op een gegeven moment je agrarische Pagina 62 van 86

gebieden, waar u toch ook in het coalitieakkoord aangeeft waarde aan hecht, de ruimte, de leefkwaliteit in en rondom Ridderkerk, of dat je daar alles wat er nog ... Dingen die nog groen zijn, er wordt al zat gebouwd, of dat je dat allemaal vol moet bouwen, daar moet een keus voorliggen. Daarvan zeggen wij steeds van, wij hebben de indruk dat dit college, misschien moet je het naar het voorgaande nog trekken, omdat u er nog niet zolang zit, geen regie heeft op zijn eigen woningbouwprojecten. Er worden ideeën ingediend. Dat gaat door. Er komt een intentieverklaring uit. Dan is de raad eigenlijk al niet meer aan zet. Ik heb een paar pogingen gedaan een bestemmingsplan te wijzigen via amendementen. Dat lukt niet. Wat mijn vraag is, dat heb ik al gedaan, van, denken jullie dat je voldoende regie hebt op de woningbouwprojecten, of is het gewoon van, er komt een projectontwikkelaar aan en daar gaan wij in mee? Want zo is het wel altijd gegaan. De voorzitter: Wethouder. De heer Van der Duijn Schouten: Voorzitter, zo is het in ieder geval op dit project niet gegaan. Want ik heb al een keer eerder aangegeven dat er hier nu 76 woningen komen, waarbij het eerste initiatiefvoorstel, waar u in 2017 over bent geïnformeerd, ik weet dat dat alweer een tijdje terug is, ging het over 30 vrije kavels.

Het aantal woningen wat er op dit plekje terechtkomt, is met 150 procent gestegen, juist omdat de gemeente daar ook met andere overheden regie op voert. We geven aan wat wij willen, hoe wij het willen. Dat zien we ook op inbreidingslocaties. Waar nu in bepaalde wijken ideeën komen om fors in te breiden, waar wij juist de regie voeren, omdat we zeggen, u moet ook naar parkeren kijken, u moet naar groen kijken. Wat u wil kan niet. Er is recent iemand, die heeft een heel plan naar de combinatie gestuurd over Bolnes-Zuid. Als er bijvoorbeeld voor Bolnes-Zuid bij ons gesproken wordt over woningbouw, dan voeren wij regie en dan zeggen we, dat willen we niet en dat gaat niet gebeuren. Daar wordt regie op gevoerd. Daar wordt heel stevig regie op gevoerd. Vaak tot verdriet van de initiatiefnemers. Als we het dan over de Geerpolder hebben, laten we helder zijn, we hebben het hier niet over een open groen kwalitatief gebied. We hebben het hier over een gesloten gebied, wat volledig verwaarloosd en vervallen is en wat nauwelijks groen meer is en waar straks woningen komen. Waar 50.000 vierkante meter leegstaande kassen wordt gesloopt, waar 76 woningen terugkomen. Een prachtig groen openbaar gebied wordt ingericht. De kwaliteitswinst, met name in de Geerpolder, is gigantisch. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Kon je op wachten. Dank u wel, wethouder.

Daar heeft u gelijk in, maar wat je ook ziet gebeuren, is er wordt grond opgekocht. Er staat een kas. Kassen moeten hier weg. Maar het spul verrommeld. Dan krijg je inderdaad wat u zegt, na tien jaar alles laten verwaarlozen. Onkruid laten groeien en weet ik het wat allemaal. Dan gaat iedereen roepen, het is geweldig dat hier eindelijk wat komt. Dat is een gigantische verbetering van het gebied. Maar dat is niet wat wij vragen. Dan heb ik nog een vraag. Hoe staat u dan tegenover de woningbouw in de boomgaard? Want ook dat is zo’n omstreden gebied, waar ook uitspraken in de raad van zijn, ook al zijn die wat gedateerd. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Wat mevrouw Van Nes zegt, geldt natuurlijk hetzelfde voor Bolnes-Zuid. Wordt nu de wens van de raad, ook alweer een tijdje geleden ... Blijft het college van mening dat Bolnes-Zuid een open en agrarisch gebied blijft? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder.

Pagina 63 van 86

De heer Van der Duijn Schouten: Het college blijft in ieder geval van mening dat het een open gebied blijft, wat de eigenaren ... Of die daar agrarisch aan de gang willen, daar gaan wij niet over, voorzitter. Ik bedoel, maar open blijft het, want wij hebben in ieder geval ... Zijn geen voorstander van met u als raad dat daar bebouwing gerealiseerd wordt of wat dan ook voor vervuiling op andere wijze. Maar een blauwgroene invulling, voorzitter, ik kan me zomaar voorstellen dat daar wel enthousiasme over is. Maar dan gaan we daar met uw raad over in gesprek. Hetzelfde geldt, om op de vraag van mevrouw Van Nes terug te komen wat betreft de boomgaard, in deze raad is al twintig jaar het adagium boomgaard blijft boomgaard. U heeft net ook gezegd, als betrouwbare overheid mag je blijkbaar nooit meer wat veranderen. Maar twintig jaar terug was de woningnood denk ik wezenlijk anders als dat hij nu is. Daarom hebben wij aangegeven, wij zien daar kansen. Daar gaan we graag met u als raad over in gesprek. Daarom hebben we ook aangegeven dat we met een gespreksnotitie komen. Dan kunt u als raad ook aangeven wat u er van vindt. Want wij zien dat er een enorme behoefte is. Ik noem de Geerpolder. Ik kan De Oude Boomgaert ook noemen, waar de woningen bijna als warme broodjes over de toonbank gaan. De behoefte is er. De noodzaak is er.

Dan lijkt het me goed om daar ook met uw raad nog eens een keer over in gesprek te gaan of u dat wil en zo ja, hoe? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. De boomgaard is een cultuurhistorisch agrarisch gebied of zo je het noemt. Dat is ook benoemd door een rechter. Dan denk ik van, waarom gaat het college er nu in mee, terwijl dat aangewezen ... In uw coalitieakkoord, Collegeprogramma staat dat u daar heel veel waarde aan hecht, maar in onze beleving doet u het niet. Dan treedt u uw eigen voorstellen met voeten. Vandaar nogmaals van, ik heb niet de indruk dat u de regie in alle gevallen, laat ik het dan nuanceren, op ruimtelijke projecten of ontwikkelingen heeft. De heer Van der Duijn Schouten: Voorzitter, dat kan mevrouw Van Nes dan hebben, maar nogmaals, ook hier denk ik dat we juist als college blijk geven van een hoge mate van regie. Want we gaan met u met een startnotitie in overleg om te peilen wat wenselijk is, wat kan en vervolgens weer met die input het gesprek met de eigenaar voeren. Ik weet niet hoeveel regie u nog meer wilt hebben. Kijk, als de regie is, u mag niks doen wat ik niet wil, dan voeren we misschien geen regie. Maar wij zien het regie voeren toch op een andere manier. De voorzitter: Laatste keer. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik hoor de wethouder net zeggen ...

Die heeft het over vervuiling, als mijnheer Ros vraagt van, hoe doen we dat met Bolnes-Zuid, dan laten we die vervuiling niet toe. Daar neemt u wel regie. Daar zet u een bescherming op. Er staat een stukje bescherming op een stukje grond en Rijsoord aan de overkant van de Geerpolder, waar iemand al tien jaar lang wil bouwen, wat dan ook niet gebeurt. Dat houdt u wel vast. Het een wel en het ander niet. Daar zit een discrepantie in. De heer Van der Duijn Schouten: Voorzitter, als discrepantie of regie voeren is dat je overal hetzelfde doet, dan komen we natuurlijk ... Ik denk juist dat dat regie voeren is, dat we van plek naar plek kijken van, wat is wenselijk, wat willen we? Dat betekent inderdaad aan de overkant, aan de Mauritsweg, dat we daar geen woningbouw willen en ook het gesprek niet aangaan. Dat we in Bolnes-Zuid geen woningbouw willen, daar in basis het gesprek ook niet voeren. Dat er voor de Geerpolder destijds ideeën waren om duidelijk een kwaliteitsdienst te maken en we daar het gesprek wel hebben gevoerd. Wat vervolgens ook tot wezenlijke aanpassingen van de plannen heeft geleid, die in eerste instantie worden ingediend. Ik bedoel, hoeveel regie wilt u hebben? Als het dan toch over regie gaat. U vraagt of het opstellen van de ruimtelijke visie voor Pagina 64 van 86

Centrum Oost geen dubbel werk is, omdat er al een gebiedsvisie voor Plein Oost is vastgesteld. Ook daar willen we heel graag regie voeren. Daarom gaan wij voor Centrum Oost, wat het gebied is tussen de Rotterdamseweg, de Ringdijk, de Westmolendijk en Donkersloot, weet u wel, waar u de Gamma vindt, het oude pand van Verschoor en de Dirk van den Broek zit, willen wij voor dat gebied een visie gaan vormen. Dat heeft weinig tot niets van doen met Plein Oost. Voorzitter, als ik dan nog even kijk naar andere zaken. Er is ons gevraagd om toch vooral door te gaan met de invoering van onze voorbereidingen met betrekking tot de Omgevingswet, die weliswaar is uitgesteld, maar nog steeds lijkt te komen. Dar blijven we doen. We gaan daar volop mee door. U als raad heeft ook al, denk ik, komende commissie en raad daar voorstellen voor liggen. Die laten we gewoon doorgang vinden, omdat we het belangrijk vinden dat als het straks komt wij en u daar klaar voor zijn. Er is een suggestie gedaan om goed te kijken naar de invulling van het oude politiebureau aan de Kievitsweg, mocht het straks leeg komen. Ook die hadden wij al op het netvlies staan. Wellicht dat u allemaal ook helder heeft dat het achter de oude Gemini ligt. Dat terrein komt op termijn ook beschikbaar. Wij kijken daar kritisch naar. Ook wij zien de kansen die u daar ziet.

Een aantal partijen hebben een opmerking gemaakt over reserves. Ik ga er maar vanuit dat ik daar voldoende over heb gezegd voor nu. Volgens mij heb ik daarmee ook de vragen die aan mij gesteld waren beantwoord, voorzitter. Dat was het, wat mij betreft. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Allereerst kan ik melden dat ik met veel genoegen de algemene beschouwingen heb gelezen en met heel veel plezier heb geluisterd naar de eerste termijn van de raad. Het mooie is dat alle raadsfracties aangeven enorm veel waardering en andere mooie woorden te hebben voor onze medewerkers van de ambtelijke organisatie. Uiteraard wil ik die woorden namens het college van harte overbrengen. Nogmaals dank. De motie die is opgesteld en mede wordt ondertekend door de hele raad geeft daar nog een hele grote steun in de rug aan. Dank u daarvoor. Voorzitter, ik kom graag even terug op de algemene beschouwingen met betrekking tot punten die ik niet in mijn eigen eerste termijn heb genoemd. Dat doe ik in volgorde van sprekers. Toch doe ik Echt voor Ridderkerk even als laatste, want ik wil toch nog even wat kwijt over dat ene onderwerp. Voorzitter, Partij 18PLUS heeft om een toezegging gevraagd. Dat gaat over het bestuurlijk beboeten in plaats van strafrechtelijk beschikken. Die toezegging ga ik niet doen.

Maar het is wel dermate interessant dat wij als college gaan bezien wat wij al doen als gemeente en of er voordelen aan zijn. Maar door de toezegging niet te doen, scheelt het ook weer een regeltje in de administratie. Dan Partij van de Arbeid/GroenLinks. Veel woorden over duurzaamheid. Wethouder duurzaamheid is genoemd. Ik hoop echt dat ik de heer Ros heb overtuigd dat ik de papieren in huis heb om dat te zijn voor de raad. Ze vragen daarnaast nog aandacht voor Sportpark Bolnes. U heeft daar in het Collegeprogramma iets over kunnen vinden. Daar gaan we ook mee aan de slag, samen met de sportverenigingen aldaar. Daarnaast loopt er ook een verkeersonderzoek in Bolnes. Dat brengen we allemaal samen en komt daar een visie op en willen we daarop doorpakken. Ik hoorde de heer Ros ook nog iets zeggen over de betrouwbaarheid van de overheid, of het vertrouwen in de overheid. Ik vind dat toch wel jammer dat dat betrokken wordt op de gemeenteraad van Ridderkerk, want zoals ik het hier ervaar als wethouder is het gewoon een prima samenwerking en is het gewoon een democratisch proces van de raad dat er besluiten heroverwogen kunnen worden. Dat sommigen daar teleurgesteld in zijn, dat kan zijn. Anderen zien daar weer kansen in. Zo werkt het democratisch proces. Ik wil wegblijven van het feit dat wij geen betrouwbare overheid zijn. Even kijken, daarna wordt er genoemd dat ...

De voorzitter: Mijnheer Ros.

Pagina 65 van 86

De heer Ros: Voorzitter, ik onderschrijf de woorden van de heer Van Os, dat het zeker binnen deze Raadzaal prima gaat en dat de samenwerking uitstekend is. Hoewel ik soms wel me zorgen maak over hoofd- en bijzaken. Maar goed, dat terzijde. Waar het mij om ging, is dat we naar onszelf moeten kijken waarom de opkomst bij de verkiezingen ... Meer mensen niet zijn komen stemmen dan wel zijn komen stemmen bij de laatste verkiezingen. Ik denk dat we dan als eerste naar onszelf moeten kijken. Of misschien moet ik dan eerst naar mezelf kijken. Dan roep ik de anderen op het ook te doen. De heer Van Os: Voorzitter, ik denk een hele mooie oproep van de heer Ros, dat we eerst naar onszelf kijken daarin. Daarna wordt gesteld dat de Rowdies op losse schroeven staan. Volgens mij is er ook een raadsbesluit genomen dat de Rowdies gewoon uitbreiding krijgen. Alleen gaan we nu bij ... In het Oosterpark kijken voor de Rowdies of dat elders dan in het Oosterpark kan zijn. Daarover zijn we al in gesprek met de Rowdies. Wat het college betreft krijgt de Rowdies gewoon de uitbreiding die ze willen. Waar de raad een besluit over heeft genomen. Komen we straks met een locatie terug naar de raad en hopen we uiteraard weer op voldoende draagvlak daarvoor. Voorzitter, de SGP. Ik moet zeggen, de algemene beschouwingen van de SGP gaf 252 concrete acties aan van het Collegeprogramma.

De SGP noemt dat bouwstenen. Ik vind dat een hele mooie terminologie. Mooi gevonden. Daarnaast wordt er aandacht gevraagd voor het afvalscheidingspercentage. Daar heb ik in mijn eerste termijn natuurlijk wat over gezegd, dat we bijna 70 procent afval weten te scheiden. De SGP vraagt welke instrumenten we daar over nadenken om in te gaan zetten. Dat begint natuurlijk gewoon met het informeren van de inwoners over het belang van afval scheiden. Daar moeten we gewoon meer op in gaan zetten. Dat heb ik ook in mijn eerste termijn aangegeven. Er zitten te veel bruikbare fracties grondstoffen in het restafval. Ik noemde het al, kleding, glas, elektrische apparaten. Je ziet in het land in dorpen en steden acties van scholen dat kinderen elektrische apparaten die kapot zijn meenemen naar school, zodat de school een vergoeding krijgt voor de acties voor de kinderen. Dat soort acties willen we verder onderzoeken en ook in Ridderkerk implementeren. Voorzitter, er wordt aandacht gevraagd voor de RES 2.0. Inderdaad, de RES 1.0 hebben we nog net niet achter de rug of er wordt nu alweer nagedacht over de RES 2.0. Dat is een proces wat we met de gemeenten die onderdeel zijn van de MRDH-regio lopen. Niet binnen de MRDH, maar wel de gemeenten die onderdeel zijn van de MRDH-regio. Daar worden de raden op den tijd ook goed bij betrokken.

Weet dat wij in het Bestuurlijk Overleg Netwerk Energie aandacht vragen, als Ridderkerk zijnde, juist voor het aan de voorkant betrekken van de gemeenteraden van deelnemende gemeenten, omdat we bij de RES 1.0 wel hebben geleerd dat we bijna aan de achterkant zaten in plaats van aan de voorkant. Daar is heel breed steun voor vanuit de deelnemende gemeenten. Daarnaast de vraag met betrekking tot het warmtenet Bolnes, vanuit de algemene beschouwingen van de SGP. Daar heb ik ook al iets over aangegeven. Dat Rotterdam ervoor kiest om naar het noorden te gaan en niet naar het oosten richting de Beverwaard. Bolnes ligt tegen de Beverwaard aan. Het duurt nog heel lang voordat wij op een regionaal warmtenet aangesloten kunnen worden die van die kant afkomt in Bolnes. All electric lijkt de voor de hand liggende optie. De Rijksoverheid zet daar ook op in, op de komende tien jaar all electric, warmtepompen en dergelijke, om daar subsidies voor te verstrekken. Aan de andere kant weten we dat er vanuit de Drechtsteden ook nagedacht wordt over een warmtenet. Onderzoeken we nu samen met de Drechtsteden ook de kans om in ieder geval het oosten van Ridderkerk dan op een warmtenet aan te sluiten. Dat is allemaal in onderzoek momenteel. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter.

Ik deed net de suggestie van, waarom wordt er niet naar waterstof gekeken? Ik hoor dat de wethouder nu ook niet zeggen. Ik weet dat dat natuurlijk een energiedrager is, maar all electric, overal hoor je het. Je zag het vanochtend, het net kan het niet aan. Je kan nooit ...

Pagina 66 van 86

Als iedereen straks zonnepanelen neer gaat leggen en gaat doen, dan loopt het ook helemaal niet. Of je wordt niet aangesloten, dat zie je ook in het oosten van het land, bedrijven leggen hun dak vol. Waarom hoor ik u niet zeggen dat u ook in gaat zetten op waterstof? De heer Van Os: Voorzitter, dat klopt dat mevrouw Van Nes-de Man dat mij niet heeft horen zeggen, want om huizen aan te sluiten op waterstof heb je waterstof nodig. Dat hebben wij in Ridderkerk niet. All electric, dat klopt inderdaad dat we congestie op het net merken in het land. Gelukkig valt dat in Ridderkerk en deze omgeving nog mee. Hier liggen de zwaardere netten. Stedin heeft toegezegd dat de ontwikkelingen die wij voor ons zien op het gebied van het aansluiten van woningen en bedrijven op het elektriciteitsnet dat dat voldoende is hier in de regio. Daarentegen is die congestie wel een probleem. Dat is echt iets waar de Rijksoverheid haar verantwoordelijkheid voor moet gaan nemen, want dat gaat miljarden kosten om het net te verzwaren de komende jaren. Daar zullen wij als Ridderkerk zeker ook richting de VNG acties op ondernemen, om ervoor te zorgen dat de Rijksoverheid haar verantwoordelijkheid gaat nemen op het verzwaren van dat net. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter.

Het is toch een beetje bijzonder als je met de RES 2.0 of wat ook aan de gang gaat en er wordt gewoon simpelweg gezegd, wij hebben geen waterstof, we doen het niet. Punt. Wat er niet is, kan er komen. Dat is vandaag al eerder gezegd op een aantal punten, als geen kleine stappen doet of niks onderneemt, dan gebeurt er nooit iets en dan blijf je altijd bij het oude. Ik zou er toch graag een iets andere houding in zien. De heer Van Os: Dank u, voorzitter. Zolang het nog steeds meer elektriciteit kost om waterstof op te wekken en te transporteren en weer te verbruiken dan direct elektriciteit te verbruiken, zien wij op dit moment weinig toegevoegde waarde van het gebruik van waterstof in Ridderkerk. Zeker zijn er toepassingen. Zo zien we dat er een waterstoftankstation wordt gerealiseerd op Nieuw Reijerwaard voor de vrachtwagens die op waterstof gaan rijden. Maar voor het verwarmen van huizen het gebruik van waterstof, ik vind het ook een fantastische term, ik zoek ook alles op wat te maken heeft met waterstof, want het is gewoon een heel duurzaam natuurlijk element, alleen als het niet voor handen is, dan kunnen we er wel op inzetten, maar zolang het niet geleverd wordt in Ridderkerk is het zonde van alle investeringen en zetten wij als college in op all electric, want er blijft nog steeds stroom uit ons stopcontact komen.

Voorzitter, Leefbaar Ridderkerk, aandacht voor de boa’s, de zichtbaarheid van de boa’s. Inderdaad ook net in de eerste termijn van mevrouw Kayadoe. Heb ik iets over gezegd in mijn eerste termijn, dat we daar echt aan gaan werken dat de boa’s goed zichtbaar worden. Goed denk ik dat Leefbaar Ridderkerk het Collegeprogramma kritisch gaat volgen. Ik hoop dat de hele raad dat zal doen. Er werd nog wat gezegd, maar die pak ik straks even bij het punt van Echt voor Ridderkerk op, over een instrument wat ook zelfreinigend is. Kom ik later even op terug. CDA. Ik benoem alleen hetgeen wat ik in mijn eerste termijn dan nog niet heb benoemd. CDA is groot voorstander van het toepassen van een zonneladder. Ik denk dat dat ook goed is. Eerst de daken benutten voor zonnepanelen. Openbare ruimte benutten in dubbelgebruik. Bijvoorbeeld een grote parkeerplaats overkappen met zonnepanelen. Daarna pas kijken of schaarse grond nodig is voor de inzet van zonnepanelen. Dat zien we ook terug, volgens mij, in het Collegeprogramma. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Dit college staat open voor zonnepanelen op land, begrijp ik.

Pagina 67 van 86

De heer Van Os: Voorzitter, ik ga even door met het volgende punt van het CDA Ridderkerk, want volgens mij is er een Collegeprogramma waar een en ander duidelijk instaat, wat mevrouw Van Nes-de Man hoogstwaarschijnlijk nu voor haar heeft liggen. Het gaat over een duurzaamheidsfonds oprichten. CDA Ridderkerk geeft aan dat ze een duurzaamheidsfonds gaan oprichten. Maar ik ga er zomaar vanuit dat ze bedoelen onder andere de gemeentelijke verduurzamingsregeling die we nu in het Collegeprogramma hebben staan. Dan wordt er nog gevraagd wat de stand van zaken is rondom de nieuwbouw De Loods, De Gooth en RTV-Ridderkerk. Daar kom ik straks met mijn reactie op de VVD op terug met betrekking tot de motie van de Muziekschool. Dan kijk ik even wat ik zelf nog genoteerd had, wat het CDA gezegd had. Dan heb ik volgens mij de algemene beschouwingen van het CDA ook zo behandeld. Kom ik bij de algemene beschouwingen van de ChristenUnie. ChristenUnie geeft een aantal actiepunten aan, die ze graag nog ook bij het Collegeprogramma zouden willen zien. Onder andere vanuit het project Helder Schrijven. Een APV in begrijpelijke taal, die zou welkom zijn. Ik heb de combinatie er nog niet helemaal op nageslagen, maar of vandaag of volgende week staat er volgens mij ook een grote infographic over de Algemene Plaatselijke Verordening in, in begrijpelijke taal met mooie icoontjes.

Dat wildplassen bijvoorbeeld niet toegestaan is en andere onderwerpen. Leuk hè? Het is een soort bruggetje. ChristenUnie vraagt de betrokkenheid van de raad voor een tweetal punten die mijn portefeuille raken. Dat is die gemeentelijke verduurzamingsregeling waar ik het net over heb. Daar komt gewoon een raadsvoorstel voor, want dat is een bevoegdheid van de raad. Heeft ook met de baatbelasting te maken. Daar wordt de raad zeker aan de voorkant bij betrokken. Onderzoek van de toekomst van het recreatiecentrum De Fakkel, daar komen we zeker met elkaar over te spreken. Want ongetwijfeld voor iedere investering die we moeten doen in Ridderkerk is geld nodig. Daar gaat de gemeenteraad over. Ook nog iets met betrekking tot het afvalplan en de scheidingspercentages. ChristenUnie geeft aan dat ze samen met de coalitiepartijen er kritisch op blijven focussen richting het college. Ik ga ervan uit dat de ChristenUnie bedoelt, samen met de hele raad en niet alleen maar met de coalitiepartijen. Is natuurlijk van harte welkom ook daarin, maar ik ga ervan uit dat de hele raad kritisch zal kijken naar de uitvoering van het afvalbeleid, zoals we dat kennen. Complimenten zijn gegeven over het Collegeprogramma, qua lay-out en schrijven. Dat waardeer ik enorm.

Ik heb aangegeven dat ik bestuurlijk trekker ben van de totstandkoming van het Collegeprogramma, samen met mijn collega’s in het college en het kernteam. Tegelijkertijd wordt er iets gezegd over, te weinig actie, noem ik het maar even, met betrekking tot het sociaal domein. Toch, voorzitter, ik heb even het coalitieakkoord van 2018-2022 erbij gepakt en de uitwerking in het Collegeprogramma 2018-2022. Het zal voor de ChristenUnie helder uitzien, denk ik, bekend uitzien, want er staat een handtekening onder van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Daar zie je gewoon in het dat aantal actiepunten in het Collegeprogramma wat nu voorligt, dat dat meer is dan het Collegeprogramma van 2018. Ik ben geen portefeuillehouder. Ik ga niet over de inhoud. Maar financieel kan ik u wel zeggen dat ook incidenteel en structureel in beide programma’s nu meer is opgenomen dan in de voorgaande periode. De voorzitter: Mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ik denk dat ik het wel goed heb duidelijk gemaakt, maar ik ga het nog een keer zeggen. Er staan echt goede acties in dit Collegeprogramma. Alleen het ontbreekt aan een strategie, aan een overkoepelende strategie. Het is alsof je een zelfreinigend toilet in het centrum zet en dan op een gegeven moment zegt van, het is misschien beter als we dat in het Centrumplan opnemen. Dat is wat ik vraag. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter.

Ik denk dat de portefeuillehouders die daarover gaan daar wellicht ook nog antwoord op zullen geven. Ik constateer echter dat het Collegeprogramma, waar ik bestuurlijk trekker van ben, meer actiepunten kent dan het voorgaande Collegeprogramma, wat in mijn woorden ook schitterend was overigens en tot mooie uitvoering is gegaan. Even kijken. Dan heb ik de ChristenUnie ook zo behandeld. Pagina 68 van 86

Dan kom ik bij de VVD Ridderkerk. Mooie eerste algemene beschouwing ook van een nieuwe fractie van een reeds bestaande politieke partij in Ridderkerk, om het zo maar te noemen. Ook aandacht voor meer boa’s. Eén boa per wijk. We hebben het allemaal terug kunnen lezen. Strengere handhaving. Van het gas af, letterlijk en figuurlijk. Termen die herkenbaar zijn en ook in het Collegeprogramma staan. Burger op 1 nog even. Ik wil echt die algemene beschouwingen van Echt voor Ridderkerk voor het laatst bewaren. Mevrouw Van Nes-de Man, u geeft aan dat we inmiddels zes maanden verder zijn en er eindelijk het Collegeprogramma ligt. Ik geef net aan dat er keihard gewerkt is door de ambtelijke organisatie om dit tot stand te brengen. U heeft het aantal pagina’s kunnen tellen van dit Collegeprogramma. Het is veel meer dan in de vorige periodes. Er is keihard aan gewerkt. Ik vind de term eindelijk kunnen we erover praten wel een beetje ver gezocht. Dan het volgende van Burger op 1. De Rowdies, ook weer een term. De Rowdies is een worst voorgehouden. Ook daar nemen wij als college gewoon afstand van. De raad heeft een raadsbesluit genomen met betrekking tot uitbreiding van de Rowdies. Dat raadsbesluit staat. Alleen we zoeken nu samen met de Rowdies naar een beter geschikte locatie, omdat we het Oosterpark willen heroverwegen.

Volgens mij was het ook Burger op 1 en mevrouw Van Nes-de Man die een aantal aspecten van het Oosterpark wil heroverwegen. Volgens mij was het Van Neslaantje geworden of Essenlaantje, ik weet het niet meer. Goed. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Het Neslaantje is al op Rijsoord. Dan zou het te verwarrend worden. Laat het maar Essen houden. Maar wat ik bedoel met de Rowdies een worst voor gehouden. Op een gegeven moment is er een plan aangenomen. Er wordt ook een tijdspad aan gekoppeld. Nu wordt het allemaal ... Ligt dat weer ondersteboven. Nou kan het zijn dat dat door corona en de impact op de vereniging dat die plannen er nog heel anders uit moeten gaan zien. Daar heb ik geen zicht op. Maar dat is wat ik bedoel met een worst voorgehouden. De heer Van Os: Voorzitter, tegelijkertijd worden we ook geconfronteerd met de zaken die daar al spelen. We weten ook allemaal dat er een beroepzaak loopt tegen de plannen. Er zijn verkiezingen geweest. Nieuw coalitieakkoord. Nieuw Collegeprogramma. Nieuwe realiteit. Het gaat erom dat wij gewoon heel goed in gesprek zijn met het bestuur van de Rowdies om te kijken hoe we ze toch in Ridderkerk een mooie plek kunnen geven straks. Het is de terminologie, het is de muziek of de toon die de muziek maakt, volgens mij de uitdrukking.

In dit Collegeprogramma wordt dit zo van tafel geveegd, lees ik, zonder raadsbesluit. Dat gaat dan over de oude huishoudschool, dat daar in de vorige raadsperiode besluiten over zijn genomen. Dat klopt. Tegelijkertijd, wat ik net aangeef, zijn er verkiezingen geweest, ligt een coalitieakkoord, Collegeprogramma, waarin wordt aangegeven dat er een koerswijziging is op dat gebied. Die huishoudschool wordt getransformeerd naar wonen, met behoud van die cultuurhistorische waarde van de huishoudschool. Er zijn gewoon partijen in het land die dat fantastisch weten te transformeren. Ik hoop dat we het zo snel mogelijk op de markt kunnen zetten, zodat het leegstaande gebouw, wat we nu zo zien, straks wordt benut door gezinnen die daar mooi kunnen wonen. Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, maar ik vraag u nu toch ook wel enige bescheidenheid in acht te nemen. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik kan er toch niets aan doen dat de rest allemaal zijn mond houdt? Maar het pand van de huishoudschool staat nu per 1-10 leeg. Dat wordt weer antikraak, denk ik, of dat wordt allemaal beveiligd dat er niks of niemand in kan. Dan moet er, denk ik, inderdaad wel heel snel werk gemaakt worden. Maar er zal toch links of rechts wel een eerste raadsvoorstel, een nieuw raadsvoorstel moeten komen? Pagina 69 van 86

De heer Van Os: Voorzitter, dat denk ik niet, want volgens mij is het een bevoegdheid van het college om een object dat in het bezit is van de gemeente te verkopen aan een derde partij. Maar uiteraard zullen we de raad daarover informeren en dan gaan we een traject opstarten. Maar volgens mij is daar sec geen raadsbesluit voor nodig. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Daarover is wel een motie aangenomen in deze raad, die legt u dan naast zich neer, waar ook maatschappelijke organisaties in genoemd zijn. De heer Van Os: Dank u, voorzitter. Uiteraard komt het college straks terug over de afhandeling van de motie en zullen we dat af moeten wachten wat daar de uitkomst van is. Spannend hè? Ik weet het. Voorzitter, dan de algemene beschouwingen van Echt voor Ridderkerk. Ik heb die voor het laatst bewaard, omdat ik daar echt met heel veel plezier naar ... Heb gelezen. De opzet en de verhaallijn van Evert. Misschien wel goed om aan te geven richting Echt voor Ridderkerk dat Evert gewoon een boete krijgt als hij zijn afvalzak naast de ondergrondse container zet of dat hij staat te roken straks voor het gemeentehuis. Geef hem dat zeker mee straks, want daar gaan we op handhaven. Evertje is ook toe aan zwemles. Hij kan snel beginnen, omdat er nauwelijks een wachtlijst is.

Ik kan u melden dat Sport Service Ridderkerk enorm veel werk heeft verzet om de wachtlijsten terug te dringen, nu al. Daar hoeft Evert ook niet op te wachten. Die termijnen zijn gewoon enorm ingekort. Voorzitter, daar komt hij natuurlijk. Toch even nog hoor. Ik zal het bescheiden houden daarin. Toch even dat zelfreinigend toilet in deze. Het was heel mooi. Ik was onlangs in Luxemburg. Daar staan inderdaad van die zelfreinigende toiletten. Daar moet je inderdaad je bankpasje voorhouden, 50 cent of een muntje ingooien en dan heb je daar inderdaad je ding gedaan en dan ga je eruit. Ik denk, wat maakt dat ding toch een herrie. Maar die draait inderdaad en dan gaat een of andere Kärcher hogedrukreiniger ... Die maakt heel dat toilet schoon. Ik denk, dan nog maar een keer 50 cent. Ik hoefde niet meer, maar ... Inderdaad een hartstikke schoon toilet. Ik denk dat dat bedoeld werd met het zelfreinigende gedeelte. Dan is het aan de raad uiteindelijk om daar straks een besluit over te nemen. Volgens mij heb ik zo alle algemene beschouwingen en de vragen behandeld. De voorzitter: Dank u wel. Toch? Wethouder Meij. Had ik de zaal nog in moeten kijken? Mijnheer Overheid. De heer Overheid: Dank u, voorzitter. Volgens mij was de wethouder nog een antwoord schuldig op De Loods, De Gooth en RTV-Ridderkerk. Dank u. De heer Van Os: Heel scherp inderdaad.

Want ik had hem betrokken bij mijn beantwoording bij de VVD, maar het stond in de algemene beschouwingen van het CDA. Er ligt een motie voor die vraagt om te onderzoeken of het mogelijk is de Muziekschool te huisvesten in de nieuwbouw van De Loods, De Gooth en RTV-Ridderkerk. Als die motie wordt aangenomen door de gemeenteraad, gaan wij daar onderzoek naar doen. Dat mag niet ten koste gaan, wat het college betreft, van hetgeen wat reeds is afgesproken met De Loods, De Gooth en RTV-Ridderkerk. In de komende commissievergadering ligt er ook een voorstel voor de uitbreiding van het Gemini College. Het zal u niet verrassen dat die uitbreiding dan naast het nieuwe Gemini College zal plaatsvinden, als de raad daarmee instemt. Dat betekent dat hetgeen wat wij voor De Loods en De Gooth en RTV-Ridderkerk nu hebben bedacht, uitgebreid gaat worden, als de raad ermee instemt, met die uitbreiding van het Gemini College. Dat zal nu in de eerste tekeningen die we zien, schetsontwerpen van de architect, tweehoog zijn. Maar op die nieuwbouw voor dat Gemini College, als de raad daarmee instemt, zou je ook nog een verdieping erop kunnen bouwen. Daar kan je een Muziekschool huisvesten, maar ook andere maatschappelijke partners. Naast de Muziekschool zou je inderdaad, wat ik zeg, kunnen kijken of er nog meer Pagina 70 van 86

synergie te behalen valt met maatschappelijke partners. Dat zou zelfs nog eens een win-win situatie op kunnen leveren, ondanks de hoge investering die het ongetwijfeld met zich mee gaat brengen. Maar dat mag niet ten koste gaan van De Loods, De Gooth en RTV-Ridderkerk. Als de motie wordt aangenomen, verwacht ik ook qua doorlooptijd niet een al te lange vertraging als we hiermee aan de slag moeten gaan. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, het allerlaatste, die niet al te lange vertraging, dat hoop ik van harte, wat dat dan ook zou mogen zijn. Ik ben heel blij met de opmerking dat het raadsbesluit, om daar 6 miljoen voor De Loods, De Gooth en RTV te reserveren, dat dat gewoon staat. Wat ik heel bijzonder vind, misschien dat ik het verkeerd begrepen heb of verkeerd gehoord heb, maar zijn er nu al schetsen waar de Muziekschool bij zit? Of begrijp ik dat niet helemaal goed? De heer Van Os: Voorzitter, mag ik dat zo zeggen dat de heer Ros het niet helemaal goed begrijpt dan? Ja? Dat klopt. Die zijn er niet voor schetsontwerpen voor de nieuwbouw waar de Muziekschool in zit, want er ligt een motie vanuit de raad die net nieuw is. Maar wel voor het ontwerp wat straks bij het voorstel zit voor de uitbreiding van het Gemini College. Daar is die opmerking op gedoeld. Dank u wel. De voorzitter: Dan nu toch wethouder Meij. De heer Meij: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb in de tweede termijn eigenlijk maar een heel beperkt aantal vragen gehoord. Ik wil eigenlijk beginnen met de motie die ingetrokken is door de ChristenUnie, over die monumentale bomen. Ik doe u de toezegging dat de werkwijze bij monumentale bomen, dat we er in De Blauwkai aandacht aan gaan besteden. Ik heb verteld vanmorgen dat bij veiligheidsinspecties, die worden gedaan door de gemeente en als er sprake is van een veiligheidsissue met die boom, dan is er sprake van snoeiwerk door de gemeente of door een aannemer die de gemeente dan inhuurt. Maar dat gewone snoeiwerk is voor de particulier. Regelmatige controles en alleen snoeien als er een veiligheidsgevaar is. De toezegging geldt inderdaad dat we dat in onze multimedia bekend gaan maken. Dat is dan de toezegging. Er was een vraag van ... Of eigenlijk een vraag ... Een twijfel bij mevrouw Kayadoe. Dan ging het over het Molukse herdenkingsmonument. Dat u zei van, nut en noodzaak, daar is niet iedereen het dan mee eens. Dat is vaak trouwens zo. Je hebt nooit 100 procent uitslag bij dat soort vragen. Ik wil nog even in herinnering brengen waarom we dat opgenomen hebben. In 2026 is het 75 jaar geleden dat de Molukse gemeenschap in Nederland, maar ook in Ridderkerk is komen wonen. Daar willen we naartoe werken, dat op dat moment zo’n herdenkingsmonument er ook is.

Vorig jaar speelde het 70-jarig aanwezigheid van de Molukse gemeenschap. Ik heb daar rapportages ook op tv over gezien, dat ook inderdaad veel jongeren, jonge Molukse mensen daar heel erg mee bezig zijn, met het verleden. Er zijn Artikel 40 vragen gesteld, een tijdje geleden, dacht ik, vorig jaar, door Partij 18PLUS, om daar ook aandacht aan te besteden. Want in Ridderkerk is het echt wel uniek. Wij hebben hier natuurlijk een christelijke gemeenschap van Molukse mensen, maar ook een moslim gemeenschap. Dat is eigenlijk voor heel Nederland wel bijzonder. We hebben in het coalitieakkoord ook opgenomen dat we sowieso aandacht willen besteden aan belangrijke momenten in de vaderlandse geschiedenis. Mag ik doorgaan voorzitter of ... De voorzitter: Nee, zeker niet. Mevrouw Van Nes- de Man krijgt zo het woord. Het gaat vast over die bomen. Eerst maar mevrouw Kayadoe, want dat gaat over het Molukse monument. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Het punt wat ik eigenlijk wilde maken, is dat in het coalitieakkoord staat dat er bij 70 jaar een monument moet komen. In het Collegeprogramma staat 75, voor hetzelfde jaar. Pagina 71 van 86

Dat klopt niet. Er staat eigenlijk gewoon een foutje. Dat ikzelf, uit persoonlijke overwegingen, me afvraag of de Molukkers daar nut en noodzaak, alle Molukkers daar nut en noodzaak van inzien dat is gegeven vanuit mijn eigen Molukse roots. De voorzitter: Wethouder. De heer Meij: Dat neem ik ook zo maar aan. Dat zei ik ook net. Er zijn natuurlijk altijd persoonlijke afwegingen. Maar ik noemde even net de redenen waarom we dat als college toch belangrijk vinden. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, nog even over de bomen. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Ik zou heel graag van de wethouder toezegging hebben dat ik gewoon even een klein lijstje krijg welke bomen van die groene bomenlijst er dan dit jaar gecontroleerd zijn. Waarom, heb ik vanmiddag al eerder aangegeven. Wij hebben zo’n boom in onze tuin staan. Die is in het verleden diverse keren gecontroleerd geweest. De voorzitter: Maar dat heeft u inderdaad al verteld. Mevrouw Van Nes-de Man: Precies. De voorzitter: Wethouder, het lijstje. De heer Meij: Die toezegging doe ik niet, voorzitter. Er komt in De Blauwkai een beschrijving van hoe we dat doen en ook op welke momenten we dat doen. Dat zou best een keer per drie jaar kunnen zijn. Dat weet ik niet uit mijn hoofd. Dat is dan even het gegeven. Daar moet u het dan even mee doen. Want ik heb net uitgelegd wat we gaan doen als het dan nodig mocht zijn.

Dan terug naar het Oosterpark. Dat ben ik ook een aantal keren tegengekomen. Dat snap ik ook helemaal. Daar hebben we natuurlijk twee jaar lang een robbertje over gevochten, op een prettige manier trouwens. Heel indringend met elkaar gediscussieerd. Vele avonden ook aan gewijd. Ik vond het ook mooi hoe de heer Ros dat ook weer bracht, toch betrouwbare ... Ik snap dat toch ook wel. Dat wil je altijd zijn. Dat is in ieder geval een element wat een rol speelt, ook bij die heroverweging. Laat ik beginnen, het uitgangspunt blijft nog steeds dat er een geluidsscherm komt. Maar wat we zagen toen we in maart, april bezig waren met het coalitieakkoord en ook later natuurlijk met het Collegeprogramma, we hebben ... In dat besluit van de raad is natuurlijk een bedrag genoemd. We zien tegelijkertijd, zeker vanaf maart, april, dat de bouwkosten enorm stijgen. Dat is de reden geweest om te heroverwegen van, past het dan nog wel binnen het raadsbesluit? Maar het uitgangspunt blijft, zeker ook als een belangrijk motief dat je die betrouwbare overheid wil zijn, omdat het zo’n indringend onderwerp is ... Denk ik dat we ook vrij snel komen met dat raadsvoorstel. Ik weet het niet precies, maar ik dacht, ik kijk even naar de heer Van Os, december, januari willen we ... We willen de mensen niet te lang in onzekerheid laten. Maar zo, hier wilde ik het dan eigenlijk bij laten.

Uitgangspunt blijft, dat had vooral te maken met het raadsbesluit, het vastgestelde bedrag en enorme bouwkosten. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dat laatste ben ik heel blij mee, dat de wethouder dat zegt. Dat het uitgangspunt nog steeds hetzelfde is. Ik wil daar alleen het volgende aan toevoegen. Als je bepaalde raadsbesluiten genomen hebt, dan snap ik dat er verkiezingen zijn geweest, maar je wekt verwachtingen bij bewoners. Misschien moet je dan kijken, als de prijs een stuk hoger is, naar nieuw beleid. Dat je denkt, misschien stellen we dat uit om in ieder Pagina 72 van 86

geval niet weer een twintig jaar lang proces, waar bewoners heel lang voor gevochten hebben, te frustreren. Dat bedoel ik met vertrouwen in de overheid, in zijn algemeenheid. Dank u wel. De heer Meij: Daar heeft u ook gelijk in. We gaan ook zeker niet een nieuwe twintig jaar in om daar nog weer eens opnieuw met elkaar over een robbertje uit te vechten. Dat gaan we zeker niet doen. Dat gaat op korte termijn duidelijk worden. Ik heb vanmorgen, denk ik, vrij uitvoerig in mijn eerste termijn stilgestaan bij die 30 kilometer, tenzij-problematiek. Daar kan je natuurlijk anders naar kijken. Dit college kiest voor de kant van de verkeersveiligheid. Dat betekent, ik heb uitgelegd, hoe minder hard je rijdt, hoe minder impact ook een ongeluk heeft. Het zijn met name de laatste jaren de fietsers en de voetgangers die dodelijk verongelukken, in combinatie met botsing met auto’s. Dat is het uitgangspunt. Er is ook landelijk beleid. Tenminste, de Tweede Kamer heeft dat uitgesproken. De regering heeft het nog niet overgenomen. Maar je ziet, het gaat gewoon die kant op. We doen het ook heel voorzichting. De Erasmuslaan, de Jan Luykenstraat staan nu in Ridderkerk op de nominatie. We hebben ook een avond gehad. Er is ook best veel kritische input geleverd. Daar zijn we nu mee bezig om dat goed te inventariseren.

Uiteindelijk wat je natuurlijk gaat doen, die 30 kilometerzone, de inrichting daarvan, moet ook verkeersveilig. Daar gaan we gewoon opnieuw naar kijken of we al die punten kunnen honoreren in die zin van, het blijft veilig, het kan ook allemaal, of dat we misschien nog wel wat moeten aanpassen. In die fase zitten we nu gewoon. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Toezeggingen moet ik nu vragen, volgens mij. Vanmiddag was het niet aan de orde. Is het een idee om als raad te kijken van, waar wel 30, waar niet en waar wel fietsstraat, waar niet. Want die 30 kilometer kunnen inwoners niks mee, omdat je ook geen bezwaar kan maken. De heer Meij: Dat ben ik niet met u eens, want we houden die avonden. Volgens mij als we geld nodig hebben voor 30 kilometerinrichtingen, die zijn vrij kostbaar, komt er eigenlijk altijd de raad aan te pas. De raad komt eraan te pas. Als we vinden dat we aanpassingen moeten doen aan dat huidige voorstel, dan zullen we wel weer naar de raad moeten, want ook daar ligt nu gewoon een budget vast wat de raad heeft goedgekeurd, in dit geval voor de Erasmuslaan. De raad, altijd natuurlijk, heeft het budgetrecht. We gaan niet aan de raad vragen, dat ga ik absoluut niet doen, waar wel, waar niet? Dat is een wiskundige afweging. Het heeft ook vooral te maken met de CROW-richtlijnen.

Dat is wel een ingewikkeld begrip, maar het betekent eigenlijk gewoon, je kunt ook natuurlijk lang niet alle wegen naar 30 kilometer terugbrengen. Er blijven gebiedsontsluitende wegen, zoals onder andere denk ik de Vlietlaan, waar 50 kilometer gewoon richtlijn blijft. Het wordt ook 30 kilometer, tenzij. Waar 30 kilometer kan, is als met name als er ook veel bebouwing is en veel woonerf en mogelijk ook scholen. Het is ook niet zo dat we dat allemaal zelf bedenken. Daar zijn richtlijnen voor. Soms moet het 50 blijven, maar in veel gevallen kunnen we naar 30 toe. Dan blijft altijd ook zo’n weg wel een gebiedsontsluitende weg. Daar wordt nu een nieuwe richtlijn voor bedacht, de GOW30, gebiedsontsluitingsweg 30 kilometer. Daar komen weer speciale richtlijnen voor, waar de gemeente, het zijn richtlijnen, maar we toch ons gewoon aan houden. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de wethouder spreken natuurlijk over voetgangers en fietsers en dodelijke ongelukken. Dat wil niemand. Niemand in de raad zal dat wensen. Maar we moeten wel rekening houden dat een deel van ’t Zand in het geval van een ramp, als mensen echt uit hun wijk moeten door wat voor ramp dan ook, moeten ze allemaal over een stuk van de Erasmuslaan. In een geval van nood moeten mensen wat harder kunnen rijden dan 30 kilometer.

Dat is een vraag die ik aan u wil stellen, hoe ziet u Pagina 73 van 86

zich dat dan voor u? Want de uitgang richting de Vlietlaan kan misschien ook, door wat voor reden dan ook, niet toereikend zijn om ... De voorzitter: Uw punt is helder. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Misschien moet ik dan een beetje toelichten wat ik net bedoelde, kunnen we praten over 30, 50 kilometer? Eigenlijk moet de vraag zijn, wat zijn gebiedsontsluitingswegen? Hoe zien wij die en wanneer ga je de wijk in voor 30 kilometer? Dat sluit een beetje aan bij hetgeen wat mevrouw Van Vliet ook vraagt. De voorzitter: Wethouder. De heer Meij: Wat ik net probeerde uit te leggen, er zijn richtlijnen voor 50 kilometerzones. Dan kun je hoog en laag springen, die blijven 50, gewoon gezien de inrichting van die weg, de bebouwing en de plek ook waar ze liggen, de hele karakteristiek van zo’n weg. Maar er zijn ook wegen, steeds meer nu ... Want het is natuurlijk ook andere mindset die je nodig hebt. Je ziet gewoon dat 50 overal door een woonwijk, dat is eigenlijk gewoon vragen om moeilijkheden. Vroeger waren er nauwelijks auto’s, toen dat allemaal bedacht werd in de jaren 50. Heel beperkt. Maar toen zijn die richtlijnen gemaakt voor die 50 kilometerzones, met uitzondering van een woonerf, in de jaren 70 bijvoorbeeld voor Drievliet. Maar eigenlijk is alleen die 50 heel duidelijk gedefinieerd. Nu komen daar richtlijnen voor gebiedsontsluitingsweg 30.

Dat betekent dat het eigenlijk een beetje een mengvorm is van een ontsluitingsweg en 30 kilometer. Daar zijn gewoon richtlijnen voor. Natuurlijk, er moet altijd een mogelijkheid zijn voor hulpdiensten, bussen. We gaan natuurlijk geen onveilige situaties creëren door mensen minder hard te laten rijden. Dat wordt allemaal meegenomen. De voorzitter: Genoeg over dit onderwerp. De heer Meij: Kappen van bomen, heb ik ook nog gehoord. Ik dacht ook vanmorgen, maar ook in de AB van mevrouw Van Nes. 170 of 180 bomen. Dan is het ook echt gewoon noodzaak. Dan is het echt noodzaak. Ik noem een paar punten. Die hebben we het ook afgelopen jaar over gehad. Het gaat over de essentaksterfte. Dat is echt geen Ridderkerkse uitvinding. Dat gebeurt in heel Nederland. Nu ook in Barendrecht en over een paar maanden ook in Albrandswaard. Kastanje- of bloedingsziekte, daar hebben we ook natuurlijk mee te maken gehad aan de Kastanjelaan. Hebben we ook kastanjes moeten kappen. De storm van januari onder andere heeft ook behoorlijk wat huisgehouden. Soms moet er ook een boom wijken voor bijvoorbeeld een breder fietspad. Het zijn natuurlijk afwegingen. Daarom, groen is natuurlijk kwetsbaar, maar er zijn natuurlijk meer belangen, wonen. In dat speelveld moet groen en de bomen daarmee concurreren. Ga ervan uit dat deze wethouder daar zich echt sterk voor maakt, maar soms moet het.

We hebben het ook over het Oosterpark gehad. Soms is het ook gewoon nodig, dan spelen deze dingen niet, maar om bomen of een bos of een park te dunnen om andere bomen de ruimte te laten. Ik was gisteren bij Het Huys ter Donck ... De voorzitter: Wethouder, u bent zeer gedreven. Maar met het oog op de tijd, wilt u misschien iets meer op hoofdlijnen uw betoog doen? De heer Meij: Dan heb ik dit kappen volgens mij dan gehad. Dan werd er nog iets verteld over de nut en noodzaak, in mijn eigen woorden, van de recreatieve fietsroutes. Waarom gaan we dat allemaal doen? Dat is een keuze van deze coalitie om daar extra aandacht aan te geven. Het gaat over first en last mile. Het gaat over bushaltes goed bereikbaar maken, ook voor fiets- en wandelroutes. Met name ook die recreatieve route

Pagina 74 van 86

straks langs De Noord. Dat zijn hele mooie, denk ik, projecten, waar ik gewoon naar uitkijk dat die straks ook gerealiseerd kunnen worden. Ik heb het allemaal gehad, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: U had een heel kwartier. We gaan naar wethouder Piena. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. Goed om in de algemene beschouwingen te lezen dat er veel aandacht is voor mensen in de bijstand, om te bekijken op welke wijze zij weer deel uit kunnen gaan maken van het arbeidsproces. Naast de in de eerste termijn genoemde inzet, bekijken wij ook de mogelijkheden om mensen met een uitkering of een beperking aan een baan te helpen bij beheer en onderhoud van onze buitenruimte. Dat is naar aanleiding van een vraag van de SGP in de algemene beschouwingen. Ook in de andere algemene beschouwingen waren een aantal vragen hierover. De kans op werk te vergroten bij jongeren onder de 27 jaar zonder startkwalificatie, daarvoor hebben wij de organisatie De Jonge Krijger. Die helpen deze jongeren om alsnog een startkwalificatie te behalen. Op de werkervaringsplaatsen leren kandidaten hun beroepsvaardigheden verder te ontwikkelingen, onder begeleiding van een jobcoach. Op veel gebieden zijn we al bezig om de kans op een baan voor al deze mensen te vergroten. Een ander aandachtspunt zijn de wachtlijsten op de verschillende terreinen, heb ik gelezen.

Uiteraard doen we er alles aan om de inwoners dienstbaar te zijn en willen we zo min mogelijk wachttijden. De laatste maanden zijn de wachttijden iets opgelopen. Echter, ondanks de krapte op de arbeidsmarkt zijn we erin geslaagd om vacatures in te vullen en tijdelijk extra medewerkers aan te trekken. Hiermee verwachten wij de ontstane achterstanden de komende tijd in te lopen en de wachttijden zo minimaal mogelijk te kunnen houden. Er is een toezegging gevraagd om een klanttevredenheidstoets uit te voeren ten aanzien van de afgehandelde klachten. Er bestaat echter een klachtenregeling op het sociaal domein. Die klachten worden afgehandeld door een klachtencoördinator sociaal domein. In het eerste kwartaal 2023 wordt u hierover gerapporteerd. U wordt enigszins op uw wenken bediend, zou ik haast zeggen. Dan naar aanleiding van de inspreekbijdrage van daarnet. Er werd gezegd, wethouder Van Os refereerde daar al aan, dat er niet zoveel gebeurt op het sociaal domein, of in ieder geval dat men graag strategische plannen ziet. Maar ik wil uw raad er toch wel aan helpen herinneren dat in 2021 een integraal beleid sociaal domein is vastgesteld. Dat heeft u met zijn allen zelf gedaan. Volgens mij is daar een hele uitgebreide visie wat we willen doen op het sociaal domein. Er ligt een motie nu bij u voor, waarbij het college heeft aangegeven dat aan de raad te laten.