2022-03-07-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Volgens mij is het klip en klaar. We hebben de afgelopen jaarwisselingen gezien dat de boa’s die we hebben op de jaarwisseling zelf wanneer de prioriteit het allerhoogst is niemand hebben betrapt op het afsteken van vuurwerk. Dan heb ik ook nog steeds geen antwoord gehoord, voorzitter, op de vragen die mijn collega mevrouw De Wolff van de ChristenUnie stelt: wat gaat de SGP dan wel doen? Daar ben ik toch echt wel benieuwd naar. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Kijk, als de handhaving op dit moment niet effectief blijkt te zijn, dan betekent dat dus dat we naar een effectievere handhaving toe moeten. Dan maak ik mijn verhaal af richting de heer Ros: als het amendement het vanavond niet haalt. Nou, GroenLinks is samengegaan met de Partij van de Arbeid wat betreft samenwerking. Mevrouw Dirks heeft, dat is twee jaar geleden, gezegd … Heeft geen moment onbenut gelaten om dit punt op de agenda zeg maar te zetten, maar hoe zit dat straks al de verkiezingen zijn geweest? Is dit punt dan voor GroenLinks in rook opgegaan? Ook gehoord hebbende dat de PvdA tegen zal stemmen vanavond? De voorzitter: Nou, we gaan eens even een rondje maken, want ik zie heel veel handen. Houdt u het zelf even bij, mijnheer Kardol? Want daarna kom ik weer bij u. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter.

De SGP spreekt erover dat de effectiviteit van de handhaving beter moet, maar zeker met vuurwerk afsteken kun je iemand pas op heterdaad betrappen als hij het lontje af zit te steken en vaak realiseer je je pas dat er vuurwerk is afgestoken op het moment dat de knal klinkt. Dus hoe moet de effectiviteit bevorderd gaan worden? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Ja. Dank u, voorzitter. Ja, mijn vraag is een beetje vergelijkbaar. Hoe ziet u die effectieve handhaving? U gaf net aan: wij zien dat in twaalf wijkagenten. Ik vraag me dan af: waar haalt u die twaalf wijkagenten vandaan? In hoeverre is dat dan een verkiezingsbelofte? De voorzitter: Zag ik nou mijnheer Borst een hand? Dan was het die van mijnheer Ros. De heer Ros: Ja, ik werd nog aangevallen. Nou ja, dat is heel simpel. Ik zit hier tot en met de verkiezingen namens de achterban van GroenLinks, dus daar maak ik mijn afwegingen op. Misschien in een volgende periode maakt de wethouder Ros een hele andere afweging. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Dat heeft de heer Ros goed verwoord. Ik heb nog wel een andere vraag aan de SGP. Ik hoorde de heer Kardol zeggen dat er wat hem betreft een flinke tand bij moet, maar wat ik mij wel afvraag: de SGP zit straks twaalf jaar in het college. Waarom is die flinke tand bij er de afgelopen twaalf jaar niet bijgekomen en moet die er nu ineens vlak voor de verkiezingen wel bij? Graag een reactie daarop. Dank u wel. De voorzitter: Gaan we terug naar mijnheer Kardol. Gaat uw gang. De heer Kardol: De SGP gaat voor stevige handhaving.

Als het gaat om de landelijke ambitie van de SGP, ja, houdt dit in dat de wens is per vierduizend inwoners één wijkagent te hebben, dus we zijn blij met die lobby in Den Haag. Er zijn door de jaren heen meer boa’s bij gekomen en het is niet voor het eerst dat we het hoeven te hebben over de effectiviteit van de inzet van boa’s. Dat is al eerder hier in de raad weleens uitgewisseld. Dus na de verkiezingen gaan we wat dat punt betreft graag verder. Wat betreft de APV die voorligt, stemmen we in. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Overheid, CDA? Mevrouw De Wolff? Mijnheer Borst? Mijnheer Kloos? Mevrouw Stip? En mijnheer Soffree? Mevrouw Kayadoe? Mevrouw Kayadoe: Voorzitter, ik had geen eerste termijn genomen, maar ik wilde toch wel graag het standpunt van Leefbaar Ridderkerk met betrekking tot het amendement. Wij zullen daar niet mee instemmen. Wij gaan voor, wanneer het nodig is, een landelijk verbod. De voorzitter: Ik heb zelf geen behoefte aan een tweede termijn. Ik denk dat alles gezegd is. Laten we het amendement in stemming brengen. Eerst het amendement en dan de APV. Het amendement. De samenvatting: onderwerp is het afsteken van vuurwerk tijdens jaarwisseling. De raad wordt voorgesteld om in de APV op te nemen dat het afsteken van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling niet is toegestaan.

Zijn er stemverklaringen over dit amendement? Die zijn in een groot aantal gevallen al gegeven, denk ik. Mag ik zien de handen voor het amendement? Voor het amendement GroenLinks, Echt voor Ridderkerk met twee stemmen, de SGP zodat het amendement is afgewezen. De APV zelf. Stemverklaringen? Mag ik tegen stemmen zien? APV is vastgesteld. Dank u wel. Even de boekhouding. Agendapunt 9 en agendapunt 10 hebben wij in de vorige vergadering met elkaar behandeld.

11. Wensen en bedenkingen Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s De voorzitter: Komen we nu bij agendapunt 11: wensen en bedenkingen Stichting Risicobeheer Veiligheidsregio’s. Die ligt hier voor ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Zijn er tegen stemmen? Vastgesteld. 12. Rapport rekenkamercommissie “Resultaatgerichte Jeugdhulp in Ridderkerk 2018-2020” De voorzitter: 12: rapport rekenkamercommissie over Jeugdhulp. Die ligt voor ter debat met een maximum termijn van twee minuten. Die zijn aangevraagd door de Partij van de Arbeid, de ChristenUnie en Echt voor Ridderkerk. Wij denken hier maximaal een halfuur aan te besteden. Wie van wil daarover het woord voeren? PvdA, mevrouw Ripmeester. ChristenUnie, mevrouw De Wolff. En Echt voor Ridderkerk, mijnheer Kloos. Anderen nog? Mijnheer Kranendonk. Mevrouw Ripmeester, Partij van de Arbeid. Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Hartelijk dank aan de rekenkamercommissie die de gemeenteraad ondersteunt in zijn controlerende taak. Het is goed om te lezen dat we inlopen op de wachtlijsten. We staan niet meer onder verscherpt toezicht vanwege de wachtlijst in de GGZ. Kortere wachtlijsten betekent minder veiligheidsrisico voor onze kinderen en de gezinnen. Er is nog wel veel werk te verzetten. Er wordt opgemerkt dat we niet kunnen zien wat het budget voor jeugd is en daar zijn wat kanttekeningen bij te plaatsen.

Op de cent nauwkeurig zal dat inderdaad zo zijn, maar het is niet geoormerkt en dat komt in de grote pot, maar je kunt wel zien aan de hand van de decembercirculaire hoe de pot is opgebouwd. In andere gemeenten heeft de business controller een beeld bij de te verwachte budgetten en dat zal hier niet anders zijn. De kans dat het minder wordt, terwijl wij nog wachtlijsten aan het inlopen zijn, is groot. Daarom wil ik de toezegging van het college dat er op korte termijn in de nieuwe periode een informatieavond wordt georganiseerd over jeugdhulp, zeker in het kader van de verwachte hervormingsagenda. De raad moet nauw betrokken worden bij de uitwerking, want er zijn vragen te beantwoorden. Wil je een eigen bijdrage vragen aan je inwoners en aan je kwetsbare kinderen? En wat zijn dan de risico’s voor die kinderen? Die vragen die kunnen we niet alleen aan een college overlaten. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Wolff, ChristenUnie. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dank u wel, voorzitter. In de afgelopen periode heb ik bij elk stuk in het sociaal domein wel gewezen op een van de volgende drie punten: zorg dat het aanvragen van een persoonsgebonden budget niet nodeloos ingewikkeld is; zorg in het beleid voor concrete en meetbare indicatoren en daaraan gekoppeld de streefcijfers; en let erop dat de wachtlijsten niet oplopen.

Ik heb er vragen over gesteld, moties gemaakt en in bijdrages aandacht op gevestigd. Bij de laatste raadsvergadering van deze periode kan ik nu deze punten weer highlighten, want dit rapport laat zien dat we in Ridderkerk echt nog stappen moeten zetten in het verbeteren van de processen ten aanzien van deze drie punten. Het is voorwaardelijk voor goede zorg, voor zorg die betaalbaar is, voor zorg die past bij de vraag van de cliënt. We zijn daarom blij met dit heldere rapport en de aanbevelingen. De voorbeelden die de rekenkamercommissie geeft zijn goede toevoegingen. Dank daarvoor. We willen de wethouder nog wijzen op die heel concrete voorbeelden hoe beleidsdoelstellingen aangevuld kunnen worden met meetbare criteria. Het zijn voorbeelden die we ook bij de behandeling van het integraal sociaal beleid hebben genoemd. We weten het is niet makkelijk, maar het is ook niet onmogelijk. Dat laat dit rapport ook zien. Voorzitter, als laatste: we kunnen ons vinden in de reactie van de griffie hoe te acteren op de aanbevelingen. De nieuwe raad is straks aan zet. Ik hoop van harte dat deze nieuwe raad dit rapport scherp houdt, dat de nieuwe raad opkomt voor mensen die een PGB willen

aanvragen, dat ze wachtlijsten niet laten oplopen in de jeugdzorg en dat er in de komende periode nu echt beleid met concrete en meetbare indicatoren komt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kloos, Echt voor Ridderkerk. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Van Vliet en ik vinden ook dit keer weer een mooi, maar bovenal nuttig rapport met aanbevelingen van de rekenkamercommissie voor ons liggen. Dank voor hun inzet daarvoor. We kunnen ons ook vinden in de aanbevelingen welke door de rekenkamercommissie zijn gedaan, behoudens de opmerkingen welke door de griffie aan de raad naar aanleiding van dit rapport zijn gemaakt en welke wij van harte ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kranendonk, SGP. De heer Kranendonk: Ja. Dank u wel, voorzitter. Er ligt wederom een uitgebreid onderzoek voor ons van de rekenkamercommissie. Daarvoor willen wij de leden van de Ridderkerkse rekenkamer bedanken. Het is een ingewikkeld onderwerp, maar het is ook heel lastig om daar een goede controle op te krijgen als raad. We willen nu ook de griffie hartelijk danken voor het vele voorwerk met de gegeven adviezen zoals die opgenomen zijn in het overzicht met de aanbevelingen.

Het is goed om de nieuw gekozen raad mee te nemen in dit lastige onderwerp en zodra een nieuwe wethouder met de portefeuille Zorg geïnstalleerd is als raad en college met elkaar in gesprek te gaan en de aanbevelingen van het voorliggende rapport met elkaar te bespreken. Bij het afsluiten van mijn raadswerk constateer ik dat de rekenkamer van mening is, en dan citeer ik: de inwoners tevreden zijn en de gemeente en aanbieders elkaar steeds beter weten te vinden, en er volop ruimte is voor verbetering. Einde citaat. Ruimte voor verbetering is er altijd, maar we moeten zeker ook dankbaar zijn voor al het vele werk dat de professionals in de jeugdhulp doen en de afgelopen jaren bereikt hebben. Graag wens ik de nieuwe wethouder, de nieuwe raad en mijn opvolger binnen de SGP-fractie heel veel succes toe om die tevredenheid vast te houden en werk te maken van de ruimte voor de verbetering in dit belangrijke dossier. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het is een rapport van de rekenkamer uitgebracht aan de raad en de raad moet daar zijn ding mee doen. Er staan aanbevelingen in en de griffie heeft u duidelijk gemaakt dat het dan vervolgens aan het nieuwe college, aan de nieuwe raad is. Die volgorde wou ik, dat is ook in de richting van mevrouw Ripmeester. Dit college kan u nog wel een miljoen toezeggingen doen, maar dat helpt u niet vooruit.

Dit rekenkamerrapport is ook echt gericht op de nieuwe raad, op het nieuwe college en u wordt gevraagd of u zich al dan niet kunt vinden in de genoemde aanbevelingen. Daarover wil ik nu graag maar tot de stemming overgaan. Het beslispunt 1 is het voor kennisgeving aannemen van het rapport en beslispunt 2: het overnemen van de aanbevelingen zoals in uw richting door de griffie. Is er iemand die daarover een stemverklaring wil afleggen? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u. Wij zullen wel meegaan met dit rapport, maar ik vind het wel bijzonder dat er heel veel overgelaten wordt, ook in de aanbevelingen, richting een nieuwe raad. Had het dan over de verkiezingen heen getild. De voorzitter: Wie had het dan over de verkiezingen heen moeten tillen? Hoe het ook zij. Zullen we het maar voor kennisgeving aannemen en de aanbevelingen mooi aan onze opvolgers doen toekomen? Aldus geschiede.

13. Algemene verordening ondergrondse infrastructuur Ridderkerk De voorzitter: Even kijken. Agendapunt 13: algemene verordening ondergrondse infrastructuur Ridderkerk. Ligt hier voor ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Zijn er tegen stemmen? Vastgesteld. 14. Motie Schuldhulpverlening De voorzitter: Dat brengt ons bij de moties. Als eerste de motie Schuldhulpverlening. De motie Schuldhulpverlening die is ingediend door mevrouw Kayadoe. Ik ga eens even kijken wie hierover allemaal het woord willen voeren. Ik kom als eerste bij u, mevrouw Kayadoe. Ik kom daarna ook weer bij u terug zodat u zelf kunt reageren op de reacties. Zo doen we dat, hè, met moties. Wie van u wil nog meer het woord hierover, over de motie Schuldhulpverlening? Mijnheer Overheid. Mevrouw De Wolff. Mevrouw Stip. Ik zal er mevrouw voor zetten. Mevrouw Stip. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Kayadoe, gaat uw gang. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn gewoon dat voor elke motie één hoofdindiener is. Graag hadden we het voor deze motie anders gezien. In feite is er in dit geval geen hoofdindiener, maar een puik stukje gezamenlijk werk van drie partijen. Te weten VVD Ridderkerk, CU Ridderkerk en Leefbaar Ridderkerk.

We beseffen ons maar al te goed dat de ChristenUnie reeds vragen over schuldhulpverlening had gesteld, echter verschenen er eind februari dusdanige verontrustende berichten in de media over Plangroep, waar Ridderkerk ook een contract mee heeft, dat we gezamenlijk de handschoen hebben opgepakt om een motie vreemd aan de orde van de dag op te stellen. Het resultaat heeft u op uw desk liggen. Per 31 december 2022 loopt het contract met Plangroep af. Komende 14, 15 en 16 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen al en vlot daarna zal de nieuwe raad in commissieverband over wensen en bedenkingen met betrekking tot schuldhulpverlening gaan praten. Vandaar dat wij nu al aan de bel trekken. Voor velen die het nodig hebben is het een zeer grote stap om hulp te vragen. Zodra ze dat dan hebben gedaan, moeten ze er ook op kunnen vertrouwen dat de gevraagde ondersteuning hen niet verder in de problemen brengt, maar juist het nodige lichtpuntje voor hen is. Deze inwoners die om wat voor reden dan ook hulp nodig hebben om uit de schulden te komen zijn uitermate kwetsbaar en zijn gediend bij goede ondersteuning. Een ondersteunende organisatie moet voor de inwoners dus een toegevoegde waarde zijn. Om ervoor te zorgen dat de nieuwe raad weloverwogen kaders mee kan geven voor het eventuele aanbesteden voor de uitvoering van de schuldhulpverlening dienen wij nu de voorliggende motie in.

Op de motie, zoals die op de desk ligt, staan al meerdere partijen. Inmiddels kan ik u melden dat er nog twee partijen zich hebben gemeld, zijnde PvdA Ridderkerk en Burger op 1. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Overheid, CDA. De heer Overheid: Dank u wel, voorzitter. Het is goed om scherp te blijven op de kwaliteit van dienstverlening aan onze inwoners. Naar aanleiding van signalen uit de praktijk is het dan ook goed om bij komende aanbesteding scherp te zijn op de eisen die we als gemeente willen stellen. De motie Schuldhulpverlening is een goede aanzet hiertoe en roept op om naast de reeds bestaande paden te kijken wat andere mogelijkheden zijn om de kwaliteit van de dienstverlening in het kader van de schuldhulpverlening te verbeteren. Het CDA zal de motie Schuldhulpverlening dan ook van harte steunen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw De Wolff, ChristenUnie. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dank u wel. Op 20 januari jongstleden heeft de ChristenUnie schriftelijke vragen gesteld over de schuldhulpverlening, specifiek over Plangroep. Het college gaf in de beantwoording aan dat

het over het algemeen goed gaat. Wij zijn er niet gerust op. Wanneer we de antwoorden lezen zijn er namelijk 240 inwoners die een beroep doen op de hulpverlening. De helft, 126, wordt actief geholpen, de overige zitten ergens in het proces. Ook de signalen die we krijgen vanuit cliënten en organisatie als Schuldhulpmaatjes stellen ons niet gerust. De hulpverlening bij Plangroep verloopt onzes inziens minder goed dan antwoorden op onze vragen lijken. Toen we vorige week ook nog eens hoorden dat in het land gemeentes de samenwerking met Plangroep opzegden, werden we nog ongeruster. We vinden het daarom belangrijk dat er nu onderzoek wordt gedaan naar de voor- en nadelen van andere organisaties, van het samenwerken met andere organisaties: wat gaat daar goed? Wat zijn de resultaten? Dat onderzoek gaat input geven om tijdens de aanbestedingsprocedure goede keuzes te maken, zowel bij het opstellen van criteria als de weging. We zijn blij dat we in een snelle actie met de VVD en Leefbaar deze motie hebben opgesteld. Ik denk dat we als raad hiermee een sterk signaal afgeven. Gevolgen van schulden zijn ingrijpend: sociaal isolement, depressie, ziekteverzuim, relatieproblemen, echtscheiding. Het speelt zich af achter talloze voordelen. Voordeuren. Zorg daarom dat de schuldhulpverlening in Ridderkerk goed geregeld is. Daar wordt uiteindelijk iedereen beter van. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Stip, Partij 18PLUS. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, tijdens de behandeling van de verordening besliste mijn schuldhulpverlening Ridderkerk 2021 een klein jaar geleden heeft onze fractie aangegeven dat er een hele wereld schuilgaat achter schulden. Het leven met schulden die een inwoner niet af kan lossen, is een nachtmerrie voor die persoon. Het levert stress, schaamte en soms erger op. Het is dan ook van groot belang dat deze mensen snel geholpen kunnen worden om erger te voorkomen. Dat waren enkele woorden die we toen uitspraken bij de behandeling van de verordening en dat is vandaag de dag nog steeds zo. We waren vorig jaar ook verheugd, en dat hebben we toen ook uitgesproken, dat we in dat voorstel konden lezen dat de gemeente Ridderkerk de ambitie had om schuldhulpverlening meer in huis te organiseren en minder afhankelijk te zijn van Plangroep, want toen al kregen wij signalen van inwoners die in traject zitten bij Plangroep als van medewerkers van Plangroep dat het een zooitje is bij die partij. Een klein jaar later is het er alleen maar slechter op geworden. Daarom dienen we de motie van Leefbaar Ridderkerk van harte mede in en vragen we ook om een spoedige uitvoering van de motie. We hebben het hier immers over kwetsbare mensen die alleen maar dieper in de ellende dreigen te komen door het handelen van Plangroep.

Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester, Partij van de Arbeid. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. De gevolgen van schulden zijn ingrijpend en het voorkomen van schulden is heel erg belangrijk. Wij zijn blij dat daar lokaal stappen op worden gezet. Wat we nu merken is dat mensen uit de schuldsanering komen met schulden en dan nog niet goed geholpen zijn. Wij zijn weer verrast dat in de beantwoording van de vragen van de ChristenUnie staat dat het over het algemeen goed gaat. Wij geven dus nogmaals aan hoe belangrijk het is dat klachten goed worden … Hoe noem je dat? Geregistreerd en openbaar worden gemaakt, dat we daar transparant over zijn. Er zijn nu meerdere klachten binnengekomen. Ze zijn niet allemaal geregistreerd en met behulp van wat media-aandacht komt er dan toch in een keer wat dynamiek op gang waardoor er heel veel kan gebeuren. Wij zijn wat laat op de hoogte gekomen van deze motie, maar wij zijn blij dat we die nog hebben mede kunnen indienen en wij hopen dat we niet alleen kijken hoe we onze dienstverlening beter kunnen doen, maar ook kunnen kijken of we het misschien anders kunnen doen. Wij pleiten al langer voor een saneringsfonds dat sneller werkt en sneller resultaat oplevert en ook ondernemers veel sneller weer op de been zet, dus wij vragen bij de uitwerking van deze motie niet alleen

precies te doen wat hier staat, maar ook te kijken hoe we deze doelgroepen sneller kunnen bereiken en ondersteunen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan gaan we kijken naar de wethouder. Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja. Dank u wel, voorzitter. Wat betreft de motie, ik kan er het volgende over zeggen: allereerst voor het advies van het college: we laten het oordeel over de motie aan de raad over. Het is moeilijk … Het zijn moeilijke situaties die de mensen doormaken. We zitten er als gemeente bovenop om alles zo goed mogelijk te laten gaan voor onze cliënten. Het beeld wat wij hebben is wisselend. In sommige gemeenten gaat het goed, in andere gemeenten gaat het minder goed en het is echt afhankelijk van de medewerker bij Plangroep of iets in het belang van die inwoner goed gaat of niet. Dus er zijn verschillende lijnen in te trekken in dit dossier. Laat ik het volgende zeggen: op 1 januari 2023 loopt de overeenkomst af en moeten we een nieuwe overeenkomst hebben. Dat betekent dat we met een andere partij of in ieder geval een puntpartij in zee moeten gaan. Dat betekent ook dat we een Europese aanbesteding moeten doorlopen.

Dat vraagt een aantal maanden voorbereidingstijd, maar ook een aantal maanden om de procedure zelf uit te zetten, maar ook een aantal maanden om die vervolgens te implementeren en een goede overdracht te realiseren in het belang van onze inwoners. We koersen daarom op een publicatie van de Europese aanbesteding medio mei dit jaar. Dat betekent dat als wij later zouden publiceren een overeenkomst per 1 januari aanstaande niet aangegaan kan worden. Aan de andere kant begrijpen we ook heel goed wat de motie vraagt, dus wij zullen de motie zeker gaan uitvoeren, alleen dat betekent wel dat we een kortdurend contract zullen moeten aangaan voor na 1 januari. Met een kortdurend contract, wie dat dan ook wordt, dat wordt Europees aanbesteed, kopen we tijd zodat een nieuwe raad een goede keuze kan maken over de wenselijke richting na afloop van dat kortdurende contract, maar dat we wel de tijd hebben om een goed onderzoek te doen naar de voor- en nadelen van de diverse richtingen die in deze motie staan en aan de andere kant toch dienstverlening te hebben vanaf 1 januari. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Voorzitter, ik ben toch enigszins verbaasd. Er loopt een contract af en we hebben het over een kwetsbare groep inwoners en ik hoor hier de wethouder zeggen dat we eerst nog een kortdurend contract moeten afsluiten zodat de nieuwe raad ook nog eens er goed naar kan kijken.

Waarom is hier al niet van tevoren over nagedacht? Waarom moeten we daarvoor een motie indienen, terwijl we eigenlijk al een paar jaar onderweg zijn? Kan de wethouder daar enige uitleg over geven? Dank u wel. De heer Franzen: Ja, ik kan daar, ja, weinig over toevoegen. Dit is het punt waar we nu staan. Dus door een kortdurend contract aan te gaan van bijvoorbeeld één jaar kan je dus ook al deze verschillende onderzoeksrichtingen goed uitzoeken en de voor- en nadelen in kaart brengen en de dialoog in de raad daarover voeren. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja. Dank u, voorzitter. Als er dan een kortlopend contract aangegaan moet worden, kan dat dan eventueel met Plangroep dat daar enige continuïteit in zit? De voorzitter: Mijnheer Piena.

De heer Piena: Ja, voorzitter. Ik kan alleen maar constateren dat dit college die het altijd over voortvarendheid heeft hier toch een steekje heeft laten vallen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Er zijn heel veel klachten binnengekomen. Die zijn binnengekomen bij raadsleden, maar die zijn ook binnengekomen zelfs via de medewerkers van Plangroep bij het college. Is er geen moment geweest dat het college heeft gedacht: laat ik eens met de raad overleggen over de nieuwe aanbesteding? Want we zitten nu hoogst ongelukkig met de verkiezing en iets wat gepubliceerd moet worden in mei. Waarom heeft u dit niet eerder naar voren gebracht, als u toch op de hoogte bent van al deze klachten? De heer Franzen: De klachten die ons bij binnen … De klachten die bij ons binnen zijn gekomen die zijn uiteindelijk ook opgelost door Plangroep in het belang van onze inwoners. Dat heeft soms wat langer geduurd dan wat we zouden willen, maar ze zijn uiteindelijk wel opgelost. Dus dat wil ik toch rechtzetten. Ik zeg u wel toe dat het aantal klachten over 2021 per type dienstverlening naar de raad gezonden worden. Daar heeft u om gevraagd.

Daarnaast in het vragenuur heb ik ook al deels toegezegd dat we bij dat kortdurende contract in ieder geval scherpere KPI’s zullen opnemen in het bestek, onder andere met betrekking tot het aantal klachten en doorlooptijden en de termijn van afhandeling van telefoontjes en mails. Tot slot, richting de Partij van de Arbeid: stel de motie wordt aangenomen, dan zullen we ook de mogelijkheden voor een saneringsfonds onderzoeken. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij was er richting mij of de andere hoofdindieners geen andere vraag, dus dan zou ik deze motie alsnog willen indienen. De voorzitter: Nou, die was al ingediend. Mevrouw Kayadoe: Ja. De voorzitter: Ik ga even kijken of er behoefte is … Mevrouw Kayadoe: Of het in stemming brengen. De voorzitter: Ik ga even kijken of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Ik kom nog op één vraagje aan de wethouder, dus die zou ik graag nog willen stellen. Omdat ik eigenlijk niks heb gehoord over de mogelijkheid van het intern organiseren. We hebben het nu over we moeten een kort contract aangaan, maar hoe zit dat, de mogelijkheid van het intern organiseren? De voorzitter: Wethouder.

De heer Franzen: Nou, als het intern georganiseerd moet worden dat betekent dat we ook de kennis in huis moeten halen, medewerkers moeten inhuren daarvoor, dus dat vergt ook behoorlijk wat voorbereiding. Dus om morgen een goede organisatie te hebben staan die meteen klachtenvrij aan de slag kan, ja, dat is niet

realistisch om dat op hele korte termijn van de grond te krijgen. Dus ja, meer kan ik daar nu niet over zeggen. Maar er zitten behoorlijk wat haken en ogen aan. De voorzitter: We gaan over tot stemming. Zijn er stemverklaringen? Mag ik de handen zien voor de motie? Ik haal even mijn schemaatje erbij. VVD, GroenLinks, CDA, Echt voor Ridderkerk met twee stemmen, ChristenUnie, SGP, D66, Burger op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid. De motie is aangenomen. 15. Motie Behoud bomen Essenlaantje De voorzitter: Brengt ons bij de tweede motie over het behoud van het Essenlaantje. De raad wordt voorgesteld het college te verzoeken met de kap daarvan te wachten tot de Raad van State uitspraak heeft gedaan in het beroep van een groep inwoners tegen het bestemmingsplan Oosterpark Ridderkerk. Ik begrijp dat die is ingediend door mevrouw Van Nes-de Man. Zijn er nog meer mensen die hierover het woord willen voeren? Ik kijk eerst daar. Mijnheer Rijsdijk. Oké. Mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Er is sinds 2019 sinds de bomenziekte Essentaksterfte veel te doen geweest over het Essenlaantje. In dat jaar zijn die bomen met moeite en inbreng van 3VO.Biotoop, het wijkoverleg Drievliet en Burger op 1 gered van de kettingzaag. Dit in goed overleg met Staatsbosbeheer en de gemeente. Dit stukje fietspad is iconisch aan het worden.

Het had ook gedurende twee weken haar eigen naambordje, maar helaas is deze vorige week met bruut geweld verwijderd. Iconisch aan het worden voor het Ridderkerks Oosterpark. Het is de eerste circa tweehonderdvijftig meter en onderdeel van een landelijke fietsroutenetwerk die onder andere door het Oosterpark loopt. Veel mensen maken hier met genoegen gebruik van, zie ook de brief die verzorgingstehuis Salem heeft gestuurd. Dankzij 3VO.Biotoop en Burger op 1 weet inmiddels iedereen wel waar dit pad ligt. Bij de herinrichting van het Oosterpark is bepaald dat het nieuwe veld van de honk- en softbalvereniging de Rowdies op moet schuiven ten koste van, letterlijk, het Essenlaantje. Volgens velen kan dit anders en de stichting 3VO.Biotoop heeft daar een bezwaar gemaakt tegen het plan bij de Raad van State. Die uitspraak laat er zich wachten. Dat kan zomaar eind van het jaar worden. De gemeente heeft een planning om te starten met de werkzaamheden ten gunste van de uitbreiding van het terrein van de Rowdies in het najaar 2022. Dit zou dus … Het zou dus kunnen dat de uitspraak van de Raad van State aangeeft dat het Essenlaantje behouden moet blijven met alle consequenties van dien en dat de gemeente drie maanden daarvoor de bomen al heeft gekapt.

De voorlopige voorziening om dit gerechtelijk af te dwingen is niet gehonoreerd omdat de gemeente overal in het gebied mag kappen als zij dat nodig acht. De motie vraagt het college uitstel van de werkzaamheden hetgeen zou kunnen resulteren in uitstel van aanleg van de nieuwe velden van de Rowdies, echter de Rowdies kunnen nog gemakkelijk jarenlang op de huidige velden spelen omdat ze nu tweede klasse spelen. Promoveren zij naar eerste klasse, kunnen zij daar ook nog spelen. Pas als het hoofdklasse wordt, worden andere eisen gesteld en grotere velden gevraagd met verlichting. Dit kan dus nog jaren duren. Wij denken dus dat de kap van de bomen gemakkelijk uitgesteld kan worden. Dat is de strekking van de motie. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Ja. Dank u wel, voorzitter. Het is deze raadsperiode al heel vaak gegaan over het Essenlaantje, over de herhuisvesting van de Rowdies en over de plannen voor het Oosterpark, en ik denk ook niet dat het helemaal toevallig is dat we er nu deze raadsperiode ook mee gaan eindigen. Wat de Partij van de Arbeid Ridderkerk betreft ziet deze motie ook hoe we met elkaar omgaan. Zijn we een gemeentebestuur dat, ja, terwijl er nog een zaak loopt bij de rechter, ja, toch al starten met de werkzaamheden met het risico dat de

gemeente in het ongelijk wordt gesteld en dat er, ja, de bomen gekapt zijn en dat dat onomkeerbaar is? Of zijn we een gemeentebestuur dat in het geval er, ja, een rechtelijke procedure loopt netjes wacht totdat in rechter is komen vast te staan, nou ja, dat de plannen ook daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden? Dat is wat ons betreft, ja, de essentiële vraag die vanavond voorligt. Ja, het standpunt van ons is altijd helder geweest: we zijn voor het intact laten van het Essenlaantje en, ja, ook voor de herhuisvesting van de Rowdies. Met een paar gerichte aanpassingen in het plan zou dat volgens ons ook heel goed mogelijk zijn, maar daar is, ja, in deze samenstelling van de gemeenteraad geen meerderheid voor, dus vandaar dat we deze motie van harte mede indienen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Meij. De heer Meij: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik kan uw raad een toezegging doen: tot januari 2023 worden er geen bomen gekapt langs het Essenlaantje, om het zo te noemen. Dat geldt ook voor het plan van bomen. Er is veel tijd nodig voor de procedures, onder andere met betrekking tot het bestemmingsplan, maar ook we moeten ontheffing aanvragen voor de Wereldnatuurbescherming en ook de kapvergunning kost tijd. Dus tot en met januari … Tot januari 2023 wordt er niet gekapt. OER is nog even in beeld geweest. Dat is ook afgelopen weken nogal genoemd.

OER, dat is Opwekking Energie Rijksvastgoed, daar zijn we natuurlijk mee bezig, maar dat gaat over twintig meter. Maar, dat zeg ik meteen maar even bij voor de helderheid, dat heeft geen consequentie op zich voor de Essenlaan, want dat betekent dat dat scherm van tussen die twee watergangen helemaal naar de rijksweg gaat. We hopen ook dat dat gaat gebeuren. Het helpt ook voor het geluid, maar even niet ten aanzien van het Essenlaantje. Dus conclusie van het college is: eigenlijk is de motie overbodig, maar we laten het over aan de raad. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u. Daar zijn we ontzettend blij mee, alleen ligt er natuurlijk wel een beetje het lastige verhaal: we hebben geen garantie dat de Raad van State voor 1 januari uitspraak doet. Die richting is aangegeven, maar het is er allemaal druk en alles. Wat als er 1 januari … 23 nog geen uitspraak is van de Raad van State? De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk nog? Wethouder. Zag ik u, mijnheer Piena? Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja, voorzitter. Wij zijn mede-indiener van deze motie. Ik roep de andere partijen op, en zeker gezien het betoog van deze wethouder, om deze motie toch te steunen. Goed voor de participatie voor onze inwoners en, nogmaals, we doen niemand schade als we deze motie met z’n allen steunen. Dus ik hoop op veel steun.

Ik zie de SGP al enigszins bedenkelijk kijken, maar ach het is de laatste raadsvergadering. De voorzitter: Nou, die blijf ik tot het laatste moment serieus nemen. Wethouder. Oh. Mijnheer Kooijman. Het gaat een beetje rommelig nu. Ik ga eens even kijken of er behoefte is aan een termijn. Wilt u dan uw handen opsteken zodat ik u allemaal fatsoenlijk het woord kan geven? In ieder geval heb ik de hand van mijnheer Kooijman gezien. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ik had nog een vraag aan de wethouder naar aanleiding van zijn antwoord en de toezegging. Ik was eigenlijk benieuwd: is deze toezegging nu omdat deze motie wordt ingediend? Er is namelijk: ik kan omdat u wilt de toezegging doen. Of was er sowieso al het plan om tot januari te wachten? Dat was niet helemaal duidelijk geworden.

De voorzitter: Tot slot gaan wij naar de wethouder. De heer Meij: Er zijn inderdaad een aantal aspecten nu nog genoemd. Eerst even de vraag van mevrouw Van Nes-de Man. Het is natuurlijk een belangrijke vraag. Het gemeentelijk bestuur houdt zich gewoon aan de procedures, maar uiteindelijk praat je dan over december of januari 2023. Ja, dan wacht … Dan is natuurlijk een nieuw college en die beslist daar dan uiteindelijk over, maar het gemeentelijk bestuur houdt zich aan de procedures. Ik hoorde nog even het woord Salem en de brief daarvan. Nou, u heeft ook weer die reactie van Salem gekregen. Voor de bewoners van Salem wordt het mag ik toch wel zeggen gewoon alleen maar beter. De halverharding verdwijnt, er komt een verharding, wat we rand ‘…’ noemen. Dus voor rolstoelen en rollators, maar ook voor kinderwagens is het dan ook veel prettiger daar lopen. Even ten aanzien van de vraag van de heer Kooijman of het de motie is. Ik dacht dat ik in mijn antwoord het zo verwoord had dat we gewoon bijna nog een jaar nodig hebben om alle vergunningen rond te krijgen. Dus dat is de reden dat het uitgesteld wordt en dat loopt nu parallel met de uitspraak van de Raad van State. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter.

Ik heb nog geen antwoord gehad op mijn vraag of dat als in januari 2023 nog geen uitspraak is gedaan of dat voor deze wethouder keihard is. U kunt zeggen: dan zit er een nieuw college. Dat denk ik ook wel, maar er is wel een continuïteit in beleid. Dus als we nu vaststellen dat dat gewoon wacht op de uitspraak van de Raad van State, zou het ook zomaar … Ja, dat hopen we niet, maar het zou zomaar kunnen dat het januari of februari wordt. De voorzitter: Ik dacht dat de wethouder er wel antwoord op had gegeven, namelijk: dan zit er een ander college. Toch? Heb ik het u moeilijk gemaakt, wethouder? Als u nog wat wil zeggen, dan staat het u geheel en al vrij, hoor. De heer Meij: Nee, u heeft gelijk, voorzitter. Daar gaat inderdaad dan op dat moment het nieuwe college op, maar het gemeentebestuur houdt zich aan de regels. Die motie ziet er ook op toe dat er voor december niet gekapt wordt en daar heb ik dus antwoord op gegeven. Ja, ik dacht dat ik het hierbij zou kunnen laten. Ja. De voorzitter: Ik denk dat we de motie in stemming gaan brengen. Denkt u niet? Zijn er stemverklaringen? Zijn er … Zullen we de handen voor vragen? Wie is voor deze motie? VVD, GroenLinks, Echt voor Ridderkerk met z’n tweeën, D66, Burger op 1, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid.

Nee, hè? Hebben jullie meegeteld? Er zijn twaalf stemmen voor de motie en er zijn twaalf stemmen tegen de motie zodat de motie opnieuw in stemming moet worden gebracht. Wanneer dat moet … Pardon? Een volgende vergadering. Wij gaan ons er ernstig over beraden, vermoedelijk met een nieuw presidium, maar heden avond is er geen uitkomst meer te verwachten. Dat was tevens het laatste agendapunt van deze raad. We gaan geen afscheidswoorden tot elkaar richten, want dat doen we allemaal op 28 maart. Sluiting De griffier en ik zijn ons al heftig aan het voorbereiden, dus wij verheugen ons daar ook op en ik sluit deze allerlaatste vergadering van deze raad. Het ga u goed.