2022-02-24-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Het project Oude Boomgaert is al aan allerlei zaken vanuit bewoners een-op-een tegemoetgekomen, heeft uiteindelijk geleid tot nul bezwaren uiteindelijk. In het project hoek Geerlaan, hoek Rijksstraatweg-Lagendijk, kunt u zelf in de stukken nalezen dat er op die verschillende punten nogal tegemoetgekomen is aan wensen van rondom gepositioneerde bewoners. Het project Rembrandtlaan, Rembrandtweg 257, onlangs in een procedure hier is geweest, heeft u zelf kunnen zien dat er tal van aspecten zijn waaraan tegemoet is gekomen, waaronder de bouwhoogte. Het project Botterhof is voor mij een ultiem voorbeeld waar we wat dat betreft participatie hebben vormgegeven. Het project Knarrenhof, waarbij u binnenkort nog wat meer hoort, is daar ook zo’n voorbeeld van. Het boren versus heien gesprek van vanavond zegt volgens mij ook wel het een en ander. En zelfs het Electropark waar veel over gesproken is, kunt u in de stukken nagaan dat woningen en garages worden gespiegeld zodat er wat dat betreft wat meer woongenot ontstaat. Mij dunkt, mij dunkt, mij dunkt. Dat is ook een rijtje. Als het gaat om zeg maar de vertaling van een gesprek wat we hebben gehad met bewoners en mevrouw Van Nes-de Man, vrij recent, ja, ik ga wat dat betreft echt geen fittie organiseren, ook ik zit mij heel graag in de lijn te bewegen van de voorzitter op dat punt.

Maar ik heb er wel wat moeite mee dat er op deze manier geconcludeerd en verwoord wordt. Dan is het wat dat betreft misschien duidelijker en meer gewenst dat er geen enkele vorm van ruimte voor een gesprek is, dat er geen eerlijke vragen wordt gesteld, enzovoorts, enzovoorts. Nou, het zij zo, waarvan akte, dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dat laatste, dat trek ik me aan, dat vind ik vervelend. Dingen zijn denk ik niet correct verwoord, dat gebeurt een beetje in de hitte van het debat, daar bied ik mijn excuus aan voor de wethouder. Ik heb het gesprek zeer gewaardeerd. Alleen daar is wel uit voortgekomen dat ik dat amendement gemaakt heb. En dat dat later anders uitpakt, dat, nou ja, dat is, noem het voortschrijdend inzicht. De voorzitter: Goed. Er is gezegd wat er gezegd is. Wij komen tot besluitvorming. Om te beginnen het amendement. Bestemmingsplan woningbouw Pruimendijk. De raad wordt voorgesteld op de verbeelding, op Pagina 52 van 53

de verbeelding het bouwvlak te wijzigen zodat de rooilijn langs de Pruimendijk vier meter van de weg af komt te liggen, dat is het amendement, die brengen we het eerste in stemming. Zijn er stemverklaringen over dit amendement? Mag ik dan handen zien die voor dit amendement zijn? Dat is de Burger op 1 en dat is de Partij van de Arbeid zodat het amendement is verworpen. Dan het voorstel zelf, zijn er stemverklaringen? Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Het is jammer dat er wederom hele dure woningen in Rijsoord gebouwd gaat worden, terwijl juist behoefte is aan betaalbare woningen. Ondanks dat zullen wij wel voor dit amendement stemmen. Of voor het voorstel stemmen. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik stem met enige aarzeling in met het voorstel. Ik worstel nog steeds met de rooilijn en toch kijken of dat er in een ander stadium iets aan gedaan kan worden. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mag ik de handen voor het voorstel zien? VVD, GroenLinks, CDA, Echt voor Ridderkerk viermaal, ChristenUnie, D66, SGP, Partij 18PLUS, Burger op 1, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid zodat het voorstel is vastgesteld. De moties. Om te beginnen, motie Spiegelen woningen woningbouw over diezelfde Pruimendijk.

De raad wordt voorgesteld het college te verzoeken met de initiatiefnemer in overleg te gaan om te kijken hoe de woningen gespiegeld kunnen worden. Stemverklaringen. Het is uw motie. Of u moet mij zo verbijsteren dat u zegt: bij nader inzien ga ik ertegen zitten te zijn, maar ik geloof het niet, hoor. Andere stemverklaringen nog? Mag ik dan de handen voor de motie zien? Burger op 1. Motie is verworpen. Motie Bouwveiligheidsplan woningbouw Pruimendijk. Het college wordt verzocht uit te spreken dat hiervoor hoe dan ook een bouwveiligheidsplan wordt gemaakt. Mag ik stemverklaringen zien? Zijn er stemverklaringen? Mag ik de handen voor deze motie zien? VVD, GroenLinks, CDA, Echt voor Ridderkerk viermaal, ChristenUnie, D66, Burger op 1 en de Partij van de Arbeid, de motie is aangenomen. 6.

Nieuwbouw IKC De Driemaster De voorzitter: Op veler verzoek, alhoewel het elf uur is geweest, stel ik voor om toch nog even de nieuwbouw integraal kindcentrum De Driemaster met u door te nemen, en het ligt hier voor ter vaststelling dus dat zou heel snel moeten kunnen. Zijn heel veel mensen die daar belangstelling voor hebben. Is dat goed? En dan gaan we daarna schorsen tot 7 maart. Agendapunt 6, nieuwbouw integraal kindcentrum De Driemaster, ligt hier voor ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Mevrouw Ripmeester. Ja, mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Wij stemmen in omdat de school een kleine twintig jaar geleden bijna ter ziele ging en andersgezinden toeliet en tien jaar geleden zich ging inzetten voor een veilig schoolklimaat. En dan is dit de kers op de taart. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Zijn er nog meer stemverklaringen? Mag ik de handen voor dit voorstel zien? VVD, GroenLinks, CDA, Echt voor Ridderkerk viermaal, ChristenUnie, D66, SGP, Burger op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid, zodat met algemene stemmen dit voorstel is vastgesteld. Ik wens u allen wel thuis terwijl ik deze vergadering schors tot 7 maart om acht uur en ik wens u allen een heel genoeglijke voorjaarsvakantie. Doe een beetje voorzichtig met carnaval want er is nog een virus. Knuffel ze niet allemaal, zou ik u willen oproepen. Wel thuis.

Pagina 53 van 53