2022-02-10-verslag-commissie-samen-wonen.pdf

Maar daarom doen we het ook in stappen. En we betrekken de bewoners er ook bij. We hebben in de uitvoeringsagenda ook staan wat we daarin doen. En wat het de gemiddelde inwoner gaat kosten dat kan je zo niet zeggen. En dat ik zou ook adviseren als je iets wil doen doe het op natuurlijke momenten. Als je je tuin gaat aanpakken dan als je verhuist dan is dat een mooi moment om maar eens wat te noemen. En als je toch iets wil doen in je tuin zorg dan dat het richting klimaatadaptief gaat. En vergroen het. Ik heb niet scherp hoe het zit met GrootIJsselmonde. Dat is natuurlijk een eiland met een hele dijk eromheen. Nou als die ergens zwak is en gaat bewegen dan heeft het hele eiland daar last van. Want grote delen liggen toch onder de zeespiegel. Dus wellicht kan de heer Stolk zo daar nog even iets op zeggen. En de vraag over de luchtkwaliteit die moet ik even opzoeken. De voorzitter: Meneer Stolk. De heer Stolk: De vraag over Groot-IJsselmonde, dank u wel trouwens. Nou ja zoals we inderdaad weten ligt Ridderkerk op het grote eiland IJsselmonde. Hierin de verbindende pachter is ook echt het waterschap. Want het waterschap is hierin ook nou ja die bedient het hele eiland IJsselmonde hierin.

Dus zij zijn hierin ook als partner ook vooral zeg maar over overstromingen ook wel echt de aangewezen partner om met ons in gesprek te gaan en ook als expert om daarin verder die stappen daarin te zetten. En ook die samenhang in het hele eiland als er dus dingen gebeuren ook gewoon goed nou ja gezamenlijk op te pakken. De voorzitter: Duidelijk. Wethouder Japenga. Pagina 16 van 24

De heer Japenga: Ja de vraag over de luchtkwaliteit die heb ik nog niet scherp. Wellicht kan de heer Dick Breeman de heer Breeman die nog even herhalen of verder verfijnen? De voorzitter: De heer Breeman. De heer Breeman: Ja we zijn eigenlijk een beetje benieuwd inderdaad met die hele adaptatie wat dat voor effecten zou geven zeg maar op de verbetering van de lucht. En hoe groot zijn die verbeteringen? Want we kijken natuurlijk ook een beetje zeg maar om ons heen en dan zien we ook heel bewegingen en regen. En die geven natuurlijk permanente vervuiling om onze gemeente heen. Dus in hoeverre kunnen wij zeg maar de luchtverontreiniging daarmee beperken? De heer Japenga: Ja voorzitter, dat is lastig te zeggen. Kijk onze luchtkwaliteit verbetert in de afgelopen jaren al behoorlijk. En dat komt ook door de schonere voertuigen. En dat zal nog verder toenemen vanwege het elektrisch rijden. Dat is één. Als wij meer groen aanplanten met elkaar dan heeft dat sowieso ook een positieve bijdrage op de luchtkwaliteit. Het is niet echt heel fors, maar die is er wel. Dus en als het minder heet is sowieso ook al goed voor mensen als het gaat om de lucht en kwaliteit daarvan. Dus dat zijn zo even wat elementen waardoor ik denk wel een verband is tussen deze maatregelen en een verbetering van de luchtkwaliteit. Alleen zou je die niet in hele grote stappen zien plaatsvinden.

Daar moeten we ook nuchter in zijn. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Duidelijk. De heer Breeman, heeft u verder nog vragen? CDA. De heer Breeman: Ja dank u wel voorzitter. Ja over aanplanting moet ik eerlijk zeggen, chapeau naar wethouder Meij. Ik zie de laatste tijd heel veel bomen door Ridderkerk geplant worden. Dus ik denk dat we op een hele goede weg zijn met elkaar. Even terugkomend op het vergroenen van de tuinen. U geeft denk ik een andere schets die ik zie. Ik zeg ook zeg maar met hoofdletter hoveniers. Die hoveniers zie ik alleen maar zeg maar straatjes aanleggen. Dus ik denk dat we toch wel zeg maar een bepaalde weg in moeten gaan dat we mensen veel meer moeten ambitie moeten geven om te vergroenen in plaats van wat u zelf zegt met steen alles dicht timmeren. Goed, in hoofdstuk 5 bladzijde 30 geeft u aan dat er verschillende risicoklimaatdialogen zijn gevoerd met de inwoners. Wij weten hier eigenlijk niet van. Is hier al een specifiek onderzoek uitgekomen dan wel acties? Volgende vraag vermeldt dat alle nieuwbouwwoningen tevens klimaatproef zullen zijn. Dat staat op bladzijde 40. Wat heeft deze ambitie voor prijsverhogend effect naast de opgave van de CO2-neutraal? Want we hebben dus hele lange discussies al over de woningen. Maar wat gaat het op deze manier allemaal nog meer kosten? Aansluitend hierop staat dat alle nieuwbouw klimaatadaptief gebouwd wordt.

En zijn er dan ook voorwaarden voor renovatie van bestaande woningen dan wel fabrieken, kantoren die omgebouwd worden tot woningen? En zo ja, zijn dit kosten die volledig voor rekening komen van de eigenaar dan wel de bezetter? Of zijn hier ook zeg maar specifieke subsidies voor beschikbaar? De voorzitter: Dan gaan we even naar wat antwoorden voor deze vragen. Komen er nog veel vragen van de heer Breeman? De heer Breeman: Nee denk dat ik het even zo laat hier. Ja. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja terecht zegt de heer Breeman dat ook de hoveniers natuurlijk een andere weg in moeten slaan. Maar dat is natuurlijk wel aan de hoveniers zelf. Maar ik ken voorbeelden in Ridderkerk van hoveniers die daar echt ook voorbeeldig in zijn. En ja en ik denk dat dat ook op den duur als mensen gaan vragen om een groene tuin dan aan de hoveniers die ook leveren. Dus maar daar hoort ook een stuk bewustwording bij. Ook naar de inwoners en weten dat het allemaal mogelijk is. En dat zeg maar als je de Pagina 17 van 24

tuin versteent dat is niet per se gezegd dat je minder werk hebt als je dat al dacht. Want tussen die voegen nou daar groeit het onkruid welig. Ik weet niet als je het zelf hebt dan ben je blij als je straks planten hebt want dan heb je toch vaak minder onderhouden dan dat onkruid. Verder zijn die risicodialogen is een enquête geweest vorig jaar al. Ik moet al zeggen in 2020. Ook in de kader van de klimaatvisie hebben we toen al stappen gezet, bijeenkomsten gehad. Maar zijn ook de risicodialogen gevoerd met inwoners maar ook met onze partners. En daar hebben we vorig jaar net werd al even gerefereerd aan die vergadering die bijeenkomst de raad ook in meegenomen. Wat de resultaten waren van die dialogen en de enquêtes. En die zijn vervolgens weer gebruikt om deze strategie op te stellen. Dan de vragen over het prijsverhogend effect als je dat allemaal eist van nieuwbouw. Kijk het is zo als je aan de voorkant zaken kunt bedenken en ontwerpen dan kun je er ook rekening mee houden. Dan is dat niet per definitie duurder. Dat hoeft dus niet per se. Dus als daar praktisch onze ja deskundigen, onze tekenaars, onze ontwerpers en de creatieve mensen mee aan de slag gaan met de opgaven, hoe eerder je dat in het ontwerp meeneemt dit soort ja dit soort aspecten zeg maar hoe meer dempend dat ook op de prijs zal zijn. Anders moet je het later doen. Dat is vaak toch duurder.

En hoe het zit met de renovatie of daar ook voorwaarden aan zijn bij... dat weet ik niet precies. Wellicht heeft de heer Stolk daar nog een antwoord op. De voorzitter: De heer Stolk. De heer Stolk: Dank u wel. Kunt u nog de renovatie van woningen bedoelt u hiermee? Even als checkende vraag. De voorzitter: De heer Breeman, kunt u de vraag herhalen? Uw microfoon aanzetten. De heer Breeman, even uw microfoon aanzetten. De heer Breeman: Ja dat heb ik nu gedaan. Dat gaan we even zeg maar de aanpassingen van woningen in een adaptieve stand ja dat ze zeg maar ook meewerken aan het klimaat. Ja dat kan van alles zijn. Grassoorten op het dak en dergelijke. De heer Stolk: Oké ja ik zeg maar op dit moment een subsidie voor het vergroenen van de tuinen. En dus als ik het goed begreep is voor die subsidie ook mogelijk bijvoorbeeld voor groene daken. Dus dat is wat we op dit moment hebben in Ridderkerk. En voor de rest zijn er qua renovaties hebben we geen maatregelen op dit moment. De voorzitter: Prima, de heer Breeman, zijn uw vragen zo beantwoord? De heer Breeman: Ik heb nog een vraag. En die is bijna beantwoord. En dat is over de Oostmolendijk. Bedankt voor de antwoorden hierop. Maar als je kijkt en je staat op de dijk dan is eigenlijk de waterstand zorgelijk met de kennis dat die dijk niet al te best is.

En ik ken nog een oude vroegere dijkgraaf die zei, die dijk is rot want die dijk die drijft. En dat betekent eigenlijk dat die dijk in een zorgelijke toestand is. En we hebben een afspraak gemaakt in 2017, we zijn inderdaad nu vier jaar is dadelijk vijf jaar verder. Mijn vraag is eigenlijk, wanneer gaan we iets aan die dijk doen? Dus ik wil eigenlijk een soort target zien wanneer we die dijk zeg maar zodanig gaan verstevigen dat we weer met alle rust achter de dijk kunnen blijven wonen. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja voorzitter, terecht om daar nog even op door te vragen. Het is niet zo dat er in 2017 al een zeg maar plan is gemaakt of dat er toen een besluit is genomen. Maar toen zijn de normen veranderd en aangepast. Dus daar ja op basis daarvan is verder onderzoek gedaan en duurde dat weer even. En nu zit het waterschap voor de vraag hoe gaan we dat doen. En de boodschap is duidelijk. En die is ook eerder deze avond al geuit om nog wat nadrukkelijker met het waterschap hierin op te trekken. Dus dat beschouw ik dan nog maar als een tweede signaal die dat onderstreept. Dank u wel voorzitter. Pagina 18 van 24

De voorzitter: Yes, dan gaan we naar de vragen van de ChristenUnie, de heer Kooijman. De heer Kooijman: Ja dank u wel. Allereerst bedankt voor de snelle beantwoording van onze vragen. Ik ga ook nog heel op de Oostmolendijk door omdat dat nou nu even het actuele onderwerp ook is. En ik was benieuwd van heeft het nou ook echt te maken met de invoering van dat getijdengebied? Heeft dat daaraan bijgedragen of niet? Hebben we daar verkeerde acties gemaakt of is het een losstaand punt? En dan had ik nog even een vraag naar aanleiding van de antwoorden die waren gegeven op onze vragen. We hadden het in onze vragen over de meekoppelkansen. Nou helder antwoord. Maar toen ging ook net over het convenant klimaatadaptief bouwen. En nou ik had geen tijd om dat convenant er nog bij te gaan zoeken. Maar het klinkt alsof dat voornamelijk te maken heeft met gebouwen zeg maar. Dus die gebouwd gaan worden. Nou ik had in mijn vraag ook iets gezegd over bijvoorbeeld De Loods en De Gooth nieuwbouw bijvoorbeeld. Maar hoe zit dat met de plannen die we hebben bijvoorbeeld bij de aanleg van deelgebieden in het centrum? Hoe gaat de gemeente daar zorgen dat dat ook klimaatadaptief wordt aangelegd straks? En welke manier van toetsen hebben we daarin ook? Of dat goed genoeg is. En de laatste vraag over dat toetsen.

Want in de antwoorden werd ook gesteld van er wordt ook getoetst op de minimumeisen in het klimaatadaptief bouwen. En omdat dat woordje minimum stond toen dacht ik van oh nou dat is misschien een keuze. Je kan minimumeisen pakken of de maximale eisen pakken. Zit daar nog een ambitiekeuze in of hoe moet ik dat zien? De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: De eerste vraag over de Oostmolendijk of dat te maken heeft met de herinrichting naar een getijdengebied. Dat kan ik zo niet beantwoorden. Ik denk die herijking van 2017 gaat vooral over de veiligheid en de risico's dat er overstromingen plaatsvinden. Dus dat heeft op zichzelf niet met de herinrichting te maken. Maar of het getijdengebied daar nog een extra probleem bij is dat kan ik zo niet zeggen. Wellicht kant de heer Stolk dat en anders is dat ook een vraag die we nog even bij het waterschap kunnen uitvragen. Ja en als het gaat over meekoppelkansen, natuurlijk probeer je naarmate je zaken vaststelt met elkaar hier probeer je zaken ook met elkaar in verband te brengen. En het betreft als je denkt van nou dat doen we even. Dat is het niet. Het is ook altijd weer zoeken van waar moeten we dan zijn. Welke aspecten spelen allemaal een rol? En hoe gaan we dat doen? Dat betekent dat je je organisatie daarop moet inrichten. Dat moeten we ook en daar zijn we ook mee bezig om dat verder vorm te geven ook bestuurlijk.

Want ja we hebben met meerdere portefeuillehouders te maken die allemaal delen van dit onderwerp ook onder beheer hebben. Nou als je daarin niet goed en samen optrekt dan komt dat ook niet goed. Dus ook daar zijn we mee bezig om dat goed te ordenen. Maar dat betekent ook gelijk ook ambtelijk te zorgen dat zaken bij elkaar komen en op elkaar worden afgestemd. Dat is ook een zoektocht zoals ik al zei. En daar gaan we ook in de komende tijd verder induiken maar ook bedenken van wat is nog nodig. En in onze monitor zullen we ook waar dingen mooi en goed lopen zullen we dat melden maar waar de hiccups zitten en waar echt ook het moeilijke zit zullen we dat ook melden. Als het gaat over die eisen, de minimale eisen en het toetsen daarvan rond klimaatadaptief bouwen, wellicht kan de heer Stolk daar nog iets op aanvullen. De voorzitter: De heer Stolk. De heer Stolk: Ja dank u wel. Nou vanuit het convenant zijn minimale eisen opgesteld in de zin van goh we stellen deze minimaeisen dus aan de bebouwing en de omgeving om hiermee aan de slag te gaan. Het zijn geen wettelijke eisen gesteld vanuit bouwbesluit dat zijn het niet. Dus het zijn van daaruit dus ja minimale eisen, een soort van ondergrens om mee aan de slag te gaan om die omgeving en de bebouwing zo klimaatadaptief daarin in te richten.

Is mijn vraag daarmee voldoende beantwoord? De voorzitter: Dat is een vraag aan de heer Kooijman, ChristenUnie.

Pagina 19 van 24

De heer Kooijman: Ja ik begrijp in ieder geval het antwoord wel. Of ik daar helemaal tevreden en gerustgesteld in ben dat weet ik niet helemaal. En ik begrijp ook de woorden van de wethouder dat het inderdaad een zoektocht is om bestaande plannen of nou ja opgaven die bij andere domeinen spelen om daar dan dat klimaatadaptief denken in naar voren te brengen. En dat vindt u ook maar lastig of dat is tijd vertragend of dat is vooral ook misschien duurder of ingewikkeld. En dan kan je natuurlijk zeggen van ja maar dit zijn in ieder geval de minimale set eisen die je eigenlijk mee wil hebben. Nou oké weet je wat, doen we die minimale set eisen en dan nou dan hebben we het ook weer gehad, kunnen we het weer afvinken. Terwijl je misschien juist zegt nee maar wacht even dit is nog maar de ondergrens. We willen eigenlijk veel meer hebben. Dus daar zit mijn vraag op van hoe kunnen we dan die ambitie daarin nog omhoog trekken zeg maar. Wel realistisch maar wel kijken van hoe ver kunnen we daarin gaan. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja dat is ook terecht om niet het minimale te willen, maar het noodzakelijke of het gewenste. Dus dat is ook maar dat is ook een beweging die je in gang moet zetten. Die kun je zeg maar de projecten die nu al zo goed als afgerond zijn daar kan je niet hetzelfde van verwachten als van de projecten die op de tekentafel komen.

Dus dat is dan daar moet en wat ons betreft zit er ook meer ambitie in dan de minimale eisen. Maar goed, ook dat heeft te maken met wat kost dat dan en is het dan nog haalbaar. Dus daar zal je wel steeds afwegingen moeten maken. Er was nog een vraag over het deelgebied centrum. Natuurlijk kijken we steeds ook bij de nieuwe projecten, nieuwe plannen of dat klimaatadaptief is. Dus die plannen worden daar zeker al op getoetst ja. De voorzitter: (niet verstaanbaar) De heer Japenga: Ook hier geldt natuurlijk voorzitter dat wat al heel ver in ontwikkeling was dat je daar iets minder in kunt doen dan dat wat nog verder weg ligt in de toekomst of nog op de tekentafel komt. Dus maar eigenlijk staat het wel steeds met dikke letters op de ontwikkeling. De voorzitter: Mevrouw Van Nes, Burger op 1. Mevrouw Van Nes: Ja dank u voorzitter. Ik heb eigenlijk geen vraag, maar ik denk ik loop al enige tijd mee bij het waterschap. En ik kan wel iets over die Oostmolendijk zeggen. Dat kan gewoon heel kort hoor. Het is wel onderdeel het feit dat die dijk nu blijft bewegen heeft wel te maken met dat er die ruimte voor de rivier is gemaakt, terwijl dat getijdengebied om die buitendijk door te kunnen steken is die Oostmolendijk verbreed en verstevigd. Maar hij is aan een kant verbreed en verstevigd. En daar ligt vermoedelijk de oorzaak dat die aan het schuiven blijft.

Er ligt ook sinds oudsher een wel onder. Een ja een soort wateropborrelput moet je dat noemen die maakt dat er zand en dingen wegsijpelen uit het hart van de dijk. Dus het is wel een complexe dijk waarvan ik weet dat het waterschap daar ook ja goed naar kijken, misschien wel een beetje mee in zijn maag zit. Maar daar lossen we het niet mee op. Maar dat is een beetje de oorzaak van het schuiven als ik dat mag toevoegen. De voorzitter: Bedankt voor de toelichting hierop. De heer Kooijman, ChristenUnie, zijn al uw vragen beantwoord? De heer Kooijman: Ja hoor, dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de vragen van de heer Soffree, Partij van de Arbeid. De heer Soffree: Dank u wel voorzitter. Nog even terugkomend op bewoners die graag een bestraten tuin hebben. En er zijn tegenwoordig prima oplossingen bedenkbaar met water doorlatende bestrating. Die kunnen we als gemeente ook opnemen in de bestemmingsplannen voor de aanleg van bijvoorbeeld Pagina 20 van 24

parkeerplaatsen. Mijn vragen, ik heb slechts twee vragen. Bij het voorstel staat op bladzijde 3 dat er overleg is geweest met bewoners. Kan de wethouder aangeven van hoe men tot de keuze is gekomen om met welke bewoners men gesproken heeft en hoe die keuze tot stand is gekomen? En mijn tweede vraag gaat over even kijken hoor die... sorry hoor. Op bladzijde 3, 4 onder financiën om een wat concreter beeld te krijgen. Ridderkerk kan gebruik maken van nationale impulsregeling klimaatadaptie. Zijn er al concrete zaken in beeld waarvoor men daar een beroep op wil doen? Dat zijn mijn vragen. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja voorzitter, de dialogen en ook de bijeenkomsten rond de klimaatvisie die natuurlijk breder is geweest. Die hebben vanaf ik denk 2019 plaatsgevonden in meerdere settings. En daar werden bewoners voor uitgenodigd. Er is ook een enquête gehouden. En ik meen uit mijn hoofd gezegd dat is vorig jaar bijeenkomsten ook gepresenteerd de resultaten van de enquête dat daar zo'n duizend inwoners aan hadden meegedaan. Dus bewoners die dat wilden die hebben daarover meegedacht. En daarnaast onze partners. Als het gaat om de impulsgelden. Nou het is zo dat je zelf er ook als gemeente en als provincie en waterschap geld bij moet leggen. Dus dat neemt dan toe, die 8 ton neemt toe tot 2,7 miljoen daarmee. Maar dat is dan voor de drie gemeenten.

En als je zegt van waar wordt het nou voor gebruikt? Nou hier in Ridderkerk en Barendrecht, Alblasserwaard nog niet doen, dat we eerst de strategie moeten vaststellen en dan kunnen we pas een beroep doen op die middelen. Maar als je nou kijkt ook landelijk waar al wat meer ervaring ermee is en waar de meeste strategieën zijn vastgesteld dan worden de meeste maatregelen zijn dan in de sfeer van vergroenen, afkoppelen van bijvoorbeeld rioleringen. Dat hemelwater niet meer zo het riool in loopt. En een wadi bijvoorbeeld aanleggen van de wadi om de waterberging te verzorgen in een bepaalde buurt. Dus dat zijn zo even wat voorbeelden daarvan. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Bram, de heer Soffree, wilt u daarop reageren? De heer Soffree: Ja dank u wel voorzitter. Ja hoe heet het dank voor de toelichting. Ja omdat het een beetje onduidelijk in de tekst stond heb ik juist deze vraag gesteld om daar helderheid in te krijgen van welke bewoners zich daarmee daarover geraadpleegd zijn. En ja goed het is allemaal nog erg in het beginstadium en uitzoeken en uitzoeken. We zijn zeer benieuwd naar het vervolg en de rapportages. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de vragen van Partij 18PLUS, de heer Slaa. De heer Slaa: Ja dank u wel voorzitter. De vragen die ik had over klimaatadaptief bouwen zijn zowel door de heer Rottier als de heer Kooijman al aangestipt.

Dus ik hoop dat de wethouder het belang van klimaatadaptief bouwen doorheeft maar ik zal verder ieders kostbare tijd besparen. De voorzitter: Duidelijk. Zijn er verder nog vragen vanuit de commissie? Inzet is ter debat naar de raad. Kan de commissie zich daar nog in vinden? Dan een eerste termijn. Ik zie drie minuten. Ja en ik zie bij mevrouw Van Nes zie ik drie minuten. Ik zie dat de meeste partijen ook een spreektijd daar gebruik van willen maken. Het voorstel is de eerste termijn van drie minuten. En dan totale behandeltijd van 45 minuten. Kan de commissie zich daarin vinden? Zo niet, dan graag een handje. De heer Soffree, uw handje was al omhoog. Wilt u daar iets op toelichten? Nee. De heer Soffree: Ja ik denk dat we misschien wel met een half uur af kunnen. De voorzitter: De heer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja ik vind het ja hangt natuurlijk ook af wat andere partijen natuurlijk uiteindelijk gaan zeggen of het echt een debat naar voren komt of dat iedereen zijn zegje doet en dan is het klaar. Maar als Pagina 21 van 24

alle partijen een bijdrage van drie minuten willen doen en dan 45 minuten dan is het misschien krap als de wethouder daar ook nog op moet reageren. Of misschien past dat wel dus het is... De voorzitter: Ik zag een iemand drie minuten en heel veel mensen twee met minuten dus vandaar de rekensom tot 45 te komen. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Leefbaar Ridderkerk zal ook echt maar een hele korte bijdrage houden. Dus wat dat betreft gaan we de tijd niet uit laten lopen. In ieder geval wij niet, laat ik het zo zeggen. De voorzitter: Duidelijk, dan gaan we voor die 45 minuten. Dan de eerste termijn van drie minuten en totale behandeltijd van 45 minuten. De partijen die hebben aangegeven twee minuten nodig te hebben of korter zich graag daaraan te houden. 7.

Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 7, mededelingen gemeenschappelijke regelingen. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? Dan graag een digitaal handje. Zien we niet.

8.

Mededelingen college De voorzitter: Mededelingen college? Zijn er nog mededelingen?

9.

Rondvraag leden De voorzitter: Vanuit leden. Zijn er vanuit de commissie onderling nog vragen? Meneer Kardol, SGP. De heer Kardol: Ja voorzitter, ik wilde deze gelegenheid zeg maar gebruiken om even stil te staan bij het volgende. Als het goed is dan is dit de laatste commissie samen wonen van deze raadsperiode. En is er de volgende maand nog een gezamenlijke commissie samen leven, samen wonen. Ik weet niet of ik goed heb geteld maar volgens mij heeft u 42 keer de vergadering voorgezeten. De andere keren die zijn waargenomen door mevrouw Kayadoe. En namens de SGP-fractie en ik zeg dat namens ook alle andere fracties hartelijk bedankt voor de inzet en het bewaken van de vergadering. De voorzitter: Dank u wel, dank u wel. Zijn er verder nog vragen onder de commissieleden? Nee. Ik heb het overigens ook met heel veel plezier de vergaderingen voorgezeten. Dus dat was heel erg leuk om te doen. Als reactie daarop. Dan gaan we naar agendapunt mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Ja dan kan ik natuurlijk ook niet achterblijven om even wat te roepen. Dank, heel graag gedaan ook en ik kan het echt een ieder aanraden mocht je de nieuwe periode voorzitter willen zijn. Lekker doen, want het is echt leuk. De voorzitter: Daar sluit ik me helemaal bij aan.

10. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Agendapunt 10, ter kennisneming raadsinformatiebrieven. Geen handjes. Daar hebben wij dan kennis van genomen. 11. Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Agendapunt 11, ter kennisneming, overige stukken. Ik zie geen digitale handje. Daar hebben wij dan kennis van genomen. Pagina 22 van 24

12. Ter afdoening: raadstoezeggingen De voorzitter: Agendapunt 12, ter afdoening raadstoezeggingen. Zijn de raadstoezeggingen 2021-26, 77 over de resultaten onderzoeken vleermuisroute en 2021-27, 17 over onkruidbestrijding afgedaan? Ik zie geen digitale handjes dus die zijn bij deze afgedaan. 13. Ter afdoening: moties De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 13 ter afdoening moties. Zijn er moties 2020-83 over de snelheidsmeterspaarpot? En ik zie een digitaal handje van mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Ja dank u wel. De snelheidsmeterspaarpot die is voor ons betreft wel afgedaan alleen de vraag is nu, is er al betekend wanneer er een opgehangen gaat worden? Misschien kan een wethouder daarop antwoorden. De voorzitter: Is er een wethouder aanwezig die daar eventueel op zou kunnen antwoorden? De heer Meij: Ja voor 1 maart komt er een RIB over de stand van zaken. En dus dat is heel binnenkort. En dan wordt ook duidelijk wanneer u dat kunt verwachten. Kan ik nu nog niet zeggen maar dat staat straks in die RIB. De voorzitter: Duidelijk. Dus dan is deze afgedaan. Dan gaan we naar de volgende, 2020-74 over verplaatsen monumentaal bankje. Ik noem ze gelijk even allemaal op. 2021-104 over onderzoek tijdelijke bewoning op grondposities en 2021 over verloederde tuinen. Is deze afgedaan? De heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter.

Even het handje omlaag. In de RIB wordt aangegeven dat er een haalbaarheidsstudie gedaan gaat worden naar deze twee locaties. En mijn vraag is of de vraag van de CDAfractie is wanneer kunnen we deze haalbaarheidsstudie verwachten? De voorzitter: En dat gaat dan over welke motie gaat dat? De heer Mijnders: Over de motie over de tijdelijke woningen. De voorzitter: Duidelijk. Is er een wethouder die daarop kan reageren? De heer Oosterwijk: Ja voorzitter, dat kan ik denk ik wel doen. Ik heb niet dus een hele concrete planning wanneer we dat zeg maar in kaart zullen gaan brengen. Wat ik belangrijker zou vinden voorafgaand daaraan, dat is denk ik ook wel een beetje in de techniek begrepen, is dat nu het antwoord op de motie zeg maar is voorgelegd bij de commissie en de raad daar ook een stukje duiding aan komt of dit überhaupt een begaanbare weg is. Die aan de hand van concrete locaties zeg maar moet worden ingevuld. En daar wil ik eigenlijk ook wel de commissie schuine streep de raad toe uitnodigen om daar wat duiding op te geven. Want ik vind het ook wat ingewikkeld, zeker in het kader van capaciteit die onder druk staat om nu met de uitwerking aan de gang te gaan. En niet precies te weten waar nou de behoefte en de ambitie vanuit de raad ook ligt. De voorzitter: Duidelijk. De heer Mijnders, vindt u hem wel afgedaan? De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter.

Ik begrijp het punt wat de heer wethouder Oosterwijk maakt. Ik ben zeker bereid om nou ja ik zal niet meer opnieuw een motie vreemd aan de orde van de dag doen. Dat wordt niet gewaardeerd door de gemeenteraad. Dus we zullen dat doen oppakken na de verkiezingen. En zullen dan met een voorstel komen. Maar ik wil de wethouder dan wel vragen waarom er in de raadsinformatiebrief wordt aangegeven dat de gemeente nu al in gesprek gaat met Wooncompas om te Pagina 23 van 24

kijken naar verplaatsbare woningen. Dus tijdelijke woningen. Dus u gaat wel in gesprek of u bent nu al in gesprek, maar u wilt toch nog nou ja u weet... Ik ben benieuwd naar een reactie. De voorzitter: De heer Oosterwijk wethouder Oosterwijk, wilt u daar nog op reageren? De heer Oosterwijk: Ja voorzitter, nou ja in algemene zin is het denk ik gewoon goed dat we ook met onze partners als het gaat om de locaties die zeg maar genoemd zijn het gesprek voeren als het gaat om hunnerzijds specifieke ideeën en wensen en dergelijke die van belang zouden kunnen zijn op het moment dat je verder onderzoek doet naar een specifieke locatie op haalbaarheid. Dus dat is op zich niet zo zeer vreemd. Ik denk dat dat vooral bedoeld is om ja even aan de kant van hoe dan even nou programma op te halen en zo wat zaken meer. Maar dat laat onverlet wat mij betreft dat het echt belangrijk is dat er ook vanuit de raad, nieuwe raad, huidige raad, duiding komt op wel hiermee door, niet hiermee door. Ook omdat het naar mijn waarneming van waarde is om richting de omgeving iets te kunnen uitstralen. Weet in ieder geval dat er op basis van de beantwoording die is toegestuurd ook al bij mij zich een aantal omwonenden heeft gemeld in de sfeer van nou daar ben ik het niet helemaal mee eens of ik vind er wat anders van. Dus het is belangrijk om die duiding ook te kunnen gaan geven naar de nabije toekomst toe.

De voorzitter: Duidelijk. De heer Kardol, SGP. De heer Kardol: Ja bedankt voorzitter. Wat betreft de motie verloederde tuinen, die is principe wat ons betreft afgedaan. Nou is het zo dat de beantwoording over de juridische mogelijkheden heeft voor ons nog aanleiding gegeven om vervolgvragen te stellen. Dat hebben we via artikel 40-vragen gedaan die zitten deze week bij de weekmail. De voorzitter: En daarmee zijn dus alle moties... De heer Slaa, Partij 18PLUS. De heer Slaa: Ja voorzitter, ik wist niet of u dat de motie nog apart ging aanhalen. Maar de motie over het bankje van de heer Van Neuren is na beantwoording van de vragen ook afgedaan. De voorzitter: Oké dus ik kan concluderen dat alle moties bij deze zijn afgedaan. Mocht dat niet zo zijn dan graag een digitaal handje. Ik zie er nog twee omhoog, maar dat was van zojuist. Sluiting De voorzitter: Dan sluit ik vergadering en wens ik iedereen nog een hele fijne avond.

Pagina 24 van 24