2022-01-13-verslag-commissie-samen-wonen.pdf

Allereerst even een opmerking. Want de wethouder zegt van: ja, de gezondheid van onze inwoners gaat ons aan het hart. Terecht, mij ook. Maar op deze hoogspanningskabels heeft ongeveer nooit stroom gestaan. Want die zijn altijd reserve geweest en nooit gebruikt. En daarom kunnen ze nu vervallen. Maar mijn vraag is: dit staat nu op de agenda van de raad. En op dit moment, heel de week al, zijn ze al bezig die kabels aan het verwijderen. Staat hij niet een beetje laat op de agenda? De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, zo is er inderdaad altijd wel een momentum te vinden. Het is zo dat de, zeg maar het verwijderen niet meer afhankelijk is van de instemming van de raad. De raad moet wel financiële middelen beschikbaar stellen. En daarvoor zitten we hier. Dus dat, ze zijn al begonnen met voorbereidingen. En ja, wat wil je nog meer? Dat als je iets met elkaar vindt, wat belangrijk is, dat het ook even snel geregeld wordt. Dus ja, voorzitter, wij zijn er wel blij mee. De voorzitter: Duidelijk. Zijn er verder nog vragen vanuit de commissie? Geen vragen. De inzet is ter vaststelling naar de raad. Ik neem aan dat de commissie zich daarin kan vinden? Dan gaat deze ter vaststelling naar de raad.

8.

Verlenging ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder C.A. Oosterwijk De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 8, Verlenging ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder Oosterwijk. De inzet is ter debat. “Kan de commissie zich daarin vinden?”, is dan de eerste vraag. En dan is de tweede: zijn er vragen aan wethouder Oosterwijk? Ik zie geen handjes. Zijn er vragen voor de griffier? Ik zie geen handjes. De inzet is ter debat. Commissie … Oh, de heer Piena, VVD.

Pagina 18 van 33

De heer Piena: Gaat de griffier ook ontheffing vragen? De voorzitter: Ja, die gaat ook ontheffing vragen. De heer Piena: Dan zien we de schriftelijke vraag tegemoet. De voorzitter: Doen ze maar digitaal. Zijn er verder nog wel vragen? De inzet is ter debat. Kan de commissie zich daarin vinden? En wat denken we nodig te hebben voor de eerste termijn? Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Voorzitter, Leefbaar wil vijf minuten. De voorzitter: Zijn er meer partijen die vijf minuten willen? Uiteraard is de eerste termijn dan vijf minuten. Maar dan kunnen we een beetje een gevoel krijgen bij hoeveel mensen willen spreken. Ik zie twee mensen … Mevrouw Van Nes-de Man: Ik denk aan een stemverklaring. De voorzitter: Deze termijn vijf minuten, totale behandeltijd 30 minuten. Kan de commissie zich daarin vinden? De heer Piena, VVD, ik zie heel veel twijfel. De heer Piena: Ja, ik had nog een handje op staan. Ik dacht misschien is het onderhandelbaar, die vijf minuten. Maar nee, zie ik. Ligt eraan hoe langdradig de wethouder is, om zijn eigen positie te verdedigen, uiteraard. Nee, wij kunnen ons er wel in vinden. We hadden iets aan drie minuten gedacht. Maar een gemiddelde 30 minuten. De wethouder zal niet lang nodig hebben, dus dat moet wel lukken.

De voorzitter: Oké, dan gaat de inzet ter debat naar de raad voor een eerste termijn vijf minuten; totale behandeltijd 30 minuten. 9.

Raadsinformatiebrief 17 december 2021, stand van zaken uitrol beleidsplan afval/grondstoffen Ridderkerk 2019-2023 De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt. Agendapunt 9, Raadsinformatiebrief 17 december 2021, stand van zaken uitrol beleidsplan afval en grondstoffen Ridderkerk 2019-2023. Hiervoor aanwezig zijn wethouder Japenga en de heer Steeman. En ik geef gelijk het woord aan wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, dank u wel, voorzitter. We zijn bijna drie jaar bezig met de uitrol en implementatie van ons nieuwe afvalbeleid. Het doel was een betere afvalscheiding om daarmee grondstoffen te sparen. Een grote operatie. In het beleidsplan stonden de hoofdkeuzes. Naast scheiding, hoogbouw ondergrondse en laagbouw minicontainers, variabel tarief en de ja-ja-sticker. Dat waren de grotere beleidskeuzen. In de uitrol is denk ik heel veel ook prima verlopen, maar er ging ook dingen mis. Van tevoren weet je ook niet precies wat dat gaat zijn. En in welke vorm het zich gaat voordoen, laten we wel wezen. Maar we zien wel de positieve effecten van de veranderingen. Er wordt steeds beter gescheiden en we spelen ook steeds beter in op de vervelende gevolgen van bijplaatsingen. De afvalbeheerder en de BAR-organisatie en de boa’s die werken daar ook steeds beter in samen. En ook dit jaar, voorzitter, zullen we nog wel weer zaken tegenkomen die meevallen of tegenvallen.

En we staan klaar om daar op in te spelen en te acteren. Daarmee wil ik ook even de intro afronden. Ik ben trots op de enorme inzet van de medewerkers van N.V. BARAfvalbeheer. Iedere dag staan ze maar weer klaar om ons afval op te halen, in te zamelen. Ook de medewerkers van de BAR-organisatie en de buitenruimte, om al dat afval weg te werken. Dat is een enorme Pagina 19 van 33

operatie met tegenwoordig ook meer zieken, waardoor het wel eens wat lastiger is. Maar een buitengewone prestatie. En voorzitter, ik wil het toch even hier benoemen. Daar wil ik mijn intro even bij laten. Dank u. De voorzitter: Bedankt. Dan, zijn er vragen vanuit die commissie? Dan graag een digitaal rondje. En dan noem ik even de handjes en de partijen die ik zie. Ik zie het handje van de heer Mijnders, CDA, de heer Piena, VVD, de heer Soffree, Partij van de Arbeid, de heer Coule, Burger op 1, de heer Rottier, SGP en de heer Kooijman, ChristenUnie. En dan starten wij met de vraag van het CDA, de heer Mijnders. Ik heb mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk ook nog even toegevoegd. De heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Op de eerste plaats willen we ook wel richting de wethouder zeggen dat de scheidingspercentages zien er heel goed uit. Daar zijn we ontzettend blij mee. Dat wil ik toch even gezegd hebben. We hebben twee vragen. Eentje over het afvalbrengstation. Daar hebben we de vorige keer in de commissie een aardige discussie over gehad, naar aanleiding van de motie onder andere ingediend door de SGP en het CDA om te kijken van: joh, kunnen we dat op een andere manier indelen? Dat was toen niet uitgezocht. Nou, gelukkig dit keer wel. Dank u wel daarvoor.

Uiteindelijk komt eruit dat eigenlijk het afvalbrengstation te klein is voor de doelgroep, op dit moment. En dat er geen uitbreidingsmogelijkheden zijn. In hoeverre is het mogelijk -ik wil dat toch maar gevraagd hebben- dat ook wij als Ridderkerkers gebruik kunnen maken van het afvalbrengstation in Barendrecht zelf? Als we nu zien dat de HVC hier bij ‘t Ambacht op dit moment te klein is. En de tweede vraag die ik wil stellen vanuit de fractie: drie fractiegenoten van mij hebben, elk apart, contact gehad met Bruggers. En alle drie hadden aangegeven van: sommige bewoners merken dat wanneer ze een afvalpas tegen de afvalkliko aanhouden, voor de hoogbouw, dat de eerste keer ertegenaan doen, dan gaat hij niet open. En de tweede keer dan gaat hij wel open. In de eerste plaats: in hoeverre bent u bekend met dit probleem? En in de tweede plaats: in hoeverre zorgt het ervoor dat deze bewoners dubbel moeten betalen? Want dat lijkt het CDA niet de wenselijke situatie. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter, het afvalbrengstation daar hebben we inderdaad eerder met elkaar over gesproken. We hebben ook onderzocht of we terecht konden in Alblasserwaard en Barendrecht. Dat hebben we ook eerder gedaan. Dat was op dit moment ook niet mogelijk. Omdat die daar ook met een capaciteit zitten. Het is dus een onderwerp wat ook breder speelt.

En wat niet zomaar een-twee-drie oplosbaar is, maar waar we op termijn wel iets mee moeten, zou ik zeggen. Want het is nu zo, ik schets het maar even, dat de kosten voor ons afvalbrengstation in de Milieustraat Noordpolder zijn relatief laag ten opzichte van een Barendrecht of Albrandswaard. Maar daarmee, we kunnen niet verruimen of vergroten op die plek, daarmee is er wel een wat langere wachttijd. Dat is jammer. Maar goed, het vereist verdere uitwerking, onderzoek om ook regionaal nog breder te kijken: wat zou je kunnen doen? Je zou de oplossing ook elders in de regio kunnen vinden. Maar dat is voor nu, we hebben dat natuurlijk niet onderzocht, maar we weten wel een aantal zaken die ik ook net genoemd heb. Dan dat afvalpasje. Ja, dat is techniek. Met techniek gaat er ook wel eens iets mis. En het is zo, hij registreert pas als hij echt open en dicht is geweest. Het is niet zo van: hij is een beetje halfopen … Moment, hoor, even m’n iPad uitschakelen. Dus het pasje, het is techniek. Er is een aantal containers, waren inderdaad ook niet op orde. Die zijn afgelopen week en de komende dagen, worden die op orde gebracht. Maar heb je twijfels bij de gedachte van: ik heb de klep open gehad en het is niet goed gegaan, meld dan ook bij de N.V. BAR-Afvalbeheer. En dan wordt er even samen gekeken hoe het uitgepakt is.

Men kan dan zien of er geregistreerd is, of er te veel geregistreerd is. Dus daar valt altijd over te praten. Maar dat is niet zo dat je, als je hem ervoor houdt, dat hij al registreert. Hij moet echt even open en dicht zijn geweest. Tot zover even, voorzitter.

Pagina 20 van 33

De voorzitter: Duidelijk. De heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Dank u, de wethouder, voor de beantwoording van de vragen. U heeft het erover dat we op termijn moeten we gaan kijken naar een oplossing voor het afvalbrengstation. Volgens mij constateert u zelf dat het afvalbrengstation op dit moment te klein is. Dat in Barendrecht en Albrandswaard waarschijnlijk de capaciteit niet groot genoeg is om daar ook Ridderkerkers toe te laten. Dus u heeft het over ‘op termijn’. In hoeverre gaat u nu actief, gaat het ambtenarenapparaat nu actief kijken of we ergens in Ridderkerk of omgeving een oplossing kunnen vinden? En dat we dit niet uitstellen. Want inderdaad de CDA-fractie is blij dat de openingstijden echt verruimd zijn. Iets van negen en een half uur, volgens mij, in de week. Alleen de wachtrijen, en zeker ook volgens mij vorige week zaterdag was het weer het geval, zijn gewoon enorm groot op dit moment in Ridderkerk. Dus ik zou toch willen verzoeken om niet op termijn maar wel nu te gaan kijken of er een oplossing gevonden kan worden. In de tweede plaats, volgens mij hebben meerdere bewoners ook al contact gezocht met de N.V. Afvalbeheer naar aanleiding van het twee keer moeten scannen voordat hij openging. Ik neem aan dat u al ondertussen een reactie hebt gehad van N.V.

Afvalbeheer of het inderdaad ook klopt dat er dus twee keer een bedrag er vanaf is gegaan. Dus heeft u dat ook al te horen gekregen? Of heeft dat nog bij niemand plaatsgevonden? Dank u wel. De voorzitter: En dan hebben we er nog twee te gaan. De heer Rottier, SGP. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Stapelend op het afvalbrengstation, waar de heer Mijnders het over heeft, ik zal mijn punt dan nu wel maken wat ik van plan was straks te maken. Dan kan de wethouder voor de terugkoppeling naar aanleiding van de afdoening van de motie, toen we die toezegging hebben gekregen, dus die is keurig voldaan. Het resultaat is wat jammer. Dat de extra openingstijd nog niet geleid heeft tot het oplossen van de wachtrijen. Maar het punt wat de heer Mijnders ook noemt, dat wilden wij ook aanroeren. Omdat er nou regionaal aandacht voor nodig is. En hierbij de aankondiging dat wij met concrete artikel 40vragen van plan zijn te komen. Om het college te vragen om dat onder de aandacht te gaan brengen. En we willen dat graag schriftelijk doen, omdat we dan wat specifieker bij de motie kunnen aansluiten. En het college ook wat gelegenheid heeft om na te denken over het antwoord. En wij realiseren ons dat we aan het eind van de bestuursperiode zijn. Dus dat zal nu niet zoveel effect meer hebben, maar het is wel van belang dat er dan gemeld wordt bij de omliggende gemeenten.

Zodat in de nieuwe bestuursperiode het gelijk ook in alle gemeenten opgepakt kan worden. En we met elkaar het gesprek zouden kunnen aangaan. Dus dat is de intentie van de artikel 40-vragen. En ik begrijp uit de beantwoording van de wethouder dat hij het probleem ook ziet. En dat hij wel bereid is om daar dan serieus over na te gaan denken. De voorzitter: Dan mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. En dan gaan we even terug naar de wethouder. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik wou de wethouder maar even helpen. Er heeft een inwoner, heeft aangegeven dat er tot tweemaal toe een pasje is aangeboden bij een container en waarbij hij maar één keer werkte. Dat is ook op de juiste wijze geregistreerd. Dus scheelt weer een beantwoording. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Dank, mevrouw Kayadoe. En we gaan de vinger wel even aan de pols houden in de komende dagen ook, of dat zich voordoet. En mocht u ervaringen hebben, waar het fout gaat, laat het ook even weten. Maar wij zitten er -ook in overleg met de N.V.- wel bovenop. Want die techniek moet gewoon werken. En het zijn natuurlijk ook wel beproefde systemen, maar het is ook techniek. Dan het afvalbrengstation. Zeg maar het feit -en dat hebben we ook in onze RIB gezet- dat het te klein is in Pagina 21 van 33

verhouding tot het aantal aansluitingen, het aantal bewoners in dit voedingsgebied, iets van 140.000. Ja, dat maakt ook dat je denkt er op grond van normbedragen, weet je gewoon per aantal inwoners, vierkante meters is het te klein. Dus dat is wel goed om te bedenken, dat een deel wel oplosbaar is. En men heeft het ook geprobeerd met wachttijdenverruiming. Maar het blijkt gewoon dat mensen niet in die ruimere tijden komen. Dat is in de afgelopen maanden gebleken. Dus dat was een goeie suggestie ook van HVC, om het zo te doen. Prima en zeer gewaardeerd. Maar mensen kiezen ook hun eigen tijden. Zo werkt het ook. Dat blijft ook wel even zo. Ik heb nog niet gehoord dat ze het gaan afschalen. Dus communicatie op dat punt zou wellicht ook nog wel wat helpen. Maar ik denk dat het goed is om dit onderwerp wat breder te trekken. Dit kan je niet alleen in Ridderkerk oplossen, denk ik. Dit moet je wat breder regionaal bekijken. Niet alleen in BAR-verband ook, maar wij zitten juist gekoppeld aan de buurgemeenten Alblasserdam en Zwijndrecht. En daar zitten wij aangeknoopt. Maar dat zul je toch in bredere zin moeten bekijken. Dus ik denk dat nadere vragen daarover, ik kan daar nu ook niet precies op antwoorden, dat mag ook helder zijn hoe dat precies zit. Want daar moet nader onderzoek voor plaatsvinden. Maar ik zie de vragen dan wel tegemoet.

De voorzitter: Mijnheer Mijnders, CDA, wilt u nog reageren? Of heeft u verder geen vragen meer? De heer Mijnders: Nee, dank aan de wethouder voor de beantwoording van de vragen. En dit gaat niet ter debat, dus ja, ik vind het interessant dat de commissieleden artikel 40-vragen aan gaan kondigen. Terwijl ik zoiets heb -ja, voor de snelheid- ik zou zeggen: mijnheer Rottier, wat let u om deze vragen gewoon hier al te stellen? Dat zet ook een beetje de vaart erin. Maar, dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Rottier, SGP. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Daar wil ik wel even op reageren. Dat ik dat schriftelijk doe, heeft te maken met van dat je mondeling moet je direct een antwoord krijgen. En kun je dat maar vrij globaal bespreken. Dus we willen daar toch wat aandacht aan besteden. Zowel aan het stellen van de vraag, als aan de gelegenheid om daar een antwoord op te formuleren. Dus vandaar dat we het via deze route hebben gekozen om te doen. De voorzitter: Heel duidelijk. Dan gaan wij naar de VVD, de heer Piena. De heer Piena: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoorde net wel dat sommige dingen wel eens mis kunnen gaan. Wij hebben tweede helft van 2021 een wenperiode gehad voor de N.V. BAR-Afval. En mijn vraag is of: ja, tegen welke kinderziektes men is aangelopen? Of dat inzichtelijk gemaakt is en of wij daarvan een soort rapportage kunnen krijgen.

En in het verlengstuk daarvan: zijn deze kinderziektes opgelost? Lijkt niet helemaal het geval te zijn, als ik net de eerste vragen heb gehoord. En zo ze niet opgelost zijn: op welke termijn gaat dat wel gebeuren? En welke effecten heeft dat voor de mensen die afval wegbrengen, voor hun financiële gevolgen? Het tweede wat opgevallen is, is dat alle ondergrondse containers die weggehaald zijn, die zijn keurig afgedekt door betonnen platen. Is denk ik, hoop ik, een noodoplossing. Maar de vraag aan de wethouder is: is dat een noodoplossing? Zo ja: op welke termijn wordt dit dan netjes gemaakt, zodat we weer keurige trottoirs hebben? Ik wil het eigenlijk bij deze vragen even laten, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter, terecht zegt de heer Piena dat er … Ik heb ook al in mijn inleiding aangegeven: we zijn al drie jaar bezig met uitrol. Het is een complexe operatie. Heel vaak ook maatwerk moeten leveren en zaken uitzoeken. Tot in december hebben we zaken op die manier ook ingeregeld. In dat Pagina 22 van 33

opzicht zijn we van alles tegengekomen. En dat ging ook wel eens mis. En soms is dat per straat en soms is dat per complex. En soms is dat breder geweest. Maar we hebben het ook allemaal vrij snel kunnen oplossen. We zijn misschien wat te enthousiast begonnen. Toen ging dat mis met die pasjes. En toen we het daarna hebben uitgerold, toen hebben we dat gewoon als een militaire operatie benaderd en gezegd: nou gaan we dat niet ons weer laten gebeuren. Dus dat hebben we er ook van geleerd. Ik kan me voorstellen -en de heer Piena vraagt van: kunnen we daar een rapportage van krijgen?- dat is er zo niet. Maar ik kan me wel voorstellen dat we ook richting de nieuwe raad kennismaken met de N.V. BAR-Afvalbeheer. Dat is er de afgelopen tijd eigenlijk helemaal niet van gekomen. Even een bezoek brengen aan de organisatie. Even laten meenemen in: wat zijn we nou precies mee bezig? Even los van de waan van de dag, kijken naar die organisatie. En voorzitter, dan lijkt me dat prima om dat daar ook neer te leggen als suggestie, om daar op die manier aandacht aan te geven. En dan ook met elkaar eens even in te zoomen op dat hele proces. Wat ging lekker? Wat ging goed? En hoe pakken we dat ook verder in de toekomst aan? Maar dat zou een suggestie zijn. Dan de vraag over de betonnen platen. Dat is, ik ga dat nog even expliciet navragen, een tijdelijke oplossing.

Ik vraag het nog even expliciet na. Misschien weet de heer Steeman daar iets meer van. Anders zoeken we hem nog even op. De voorzitter: Mijnheer Steeman? De heer Steeman: Nee, ik weet daar eigenlijk ook niks van. Maar wil het wel even navragen. De voorzitter: Ja, dank u. De heer Westbroek, stapelend? De heer Westbroek: Ja, dank u wel, voorzitter. De wethouder noemde net even het in gesprek gaan met de N.V. BAR. Dan is eigenlijk mijn vraag aan de wethouder of dat we dan ook nog een stapje verder kunnen gaan. Ik heb het geloof ik al een keer geopperd: ook de nascheidingsfabriek waar we ons afval laten naverwerken. Ik denk dat dat ook voor, ik weet niet of we het met deze raad nog zullen redden, maar een volgende raad, dat het ook voor onszelf -qua informatievoorziening, ook naar de inwoners toe- mooi zou zijn om die faciliteit te bezoeken. We hebben een hele mooie presentatie gehad. Maar ik denk dat het ook goed zou zijn om dat zelf even met eigen ogen te zien wat daar allemaal plaatsvindt. Dus de vraag of dat we daar dan ook een vervolg in de toekomst aan kunnen geven. De voorzitter: Wethouder Japenga en dan gaan we terug naar de heer Piena. De heer Japenga: Ja, voorzitter, terechte vraag en ook verzoek. We hebben inderdaad een mooie presentatie gehad. Heb ik ook teruggehoord van raadsleden die dat meegemaakt hebben. We konden niet erheen vanwege corona.

Maar men ontvangt ons daar graag. En ik zal zeker ook overbrengen dat de raad dit graag wil. De voorzitter: De heer Piena, VVD, waren uw vragen zo beantwoord? Of had u nog meer vragen? De heer Piena: Toch nog wel een vervolgvraag, voorzitter. Wij hebben het gemerkt dat er soms twee keer een pasje aangeboden moet worden. En in die wenperiode kon ik me bijna niet voorstellen dat dit ook voorgekomen is. En daarom zou ik toch wel graag, de VVD zou graag inzichtelijk willen zien tegen welke problemen men nou aangelopen is. Ik neem aan dat daar gewoon een rapportage van gemaakt is. Zodat we ook kunnen kijken hoe snel dat opgelost is. Want blijkbaar was het op 1 januari nog niet 100 procent in orde. En u hoort mij niet zeggen dat er geen fouten gemaakt kunnen worden, dat elektronica niet kan werken. Maar het inzichtelijk hebben van wat er kan gebeuren en hoe we die gevolgen dan kunnen voorkomen en Pagina 23 van 33

hoe we eventuele misstanden kunnen oplossen, ja, dan is het wel handig om te weten wat er in die wenperiode gebeurd is. En dus toch het vriendelijke verzoek aan de wethouder om van die afgelopen zes maanden, om daar een soort verslag van te maken. Gewoon om bij te praten: wat is er gebeurd? Waar zijn we tegen aangelopen en wat hebben we opgelost? De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Voorzitter, ik kan die vraag neerleggen bij de N.V. Maar ik zou ook willen bepleiten -en daar pleit ik op dit moment echt voor- om de energie te steken en te zorgen dat de primaire proces, ook in de komende weken, onder de druk goed voortgang vindt. Dat daar de eerste aandacht op zit. En dat je terugkijkt, daar ben ik er ook zeker mee eens. Ik ga informeren of zij zoiets al hebben liggen. En anders leg ik het verzoek neer om daar ook in enigerlei vorm -maar ik ben voorzichtig geworden met toezeggingen- zeg maar in enigerlei vorm daar iets over kunnen zeggen. Maar ik had de voorkeur van: laten we dat, als we dat fysiek mogen doen, ter plekke doen. Maar goed, dat zou mijn suggestie zijn. Maar ik heb de heer Piena ook gehoord. Dus dan tot zover, voorzitter. De heer Piena: Voorzitter, toch even voor de duidelijkheid. Voor mij hoeft er niet met terugwerkende kracht een verslag gemaakt te worden. Ik ga er namelijk al vanuit dat die rapportages gedaan zijn.

Als er fouten zijn ontdekt of als er iets niet goed gaat. En als de wethouder nu zegt: ja, maar dat hebben we niet. Ja, dan hoeven van mij nu geen ambtenaren keihard te gaan lopen van: ik moet een rapportage maken. Dat zou ik zonde van de tijd vinden. En dan ga ik met de wethouder mee -so be it- en dan gaan we door. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Wij checken dit even, voorzitter. Dat is zeker. De voorzitter: Duidelijk. De heer Soffree, Partij van de Arbeid, u kunt uw vraag stellen. De heer Soffree: Dank u wel, voorzitter. De aanpak bijplaatsingen. Wij krijgen veel meldingen vanuit de Caspar van Gendtstraat en de Hovystraat, dat het daar echt behoorlijk de spuigaten uitloopt. Is de wethouder daarvan op de hoogte? We lezen in de RIB op pagina 3 onder Aanpak bijplaatsingen, wordt er gesproken over een instrumentenmix om bijplaatsingen te voorkomen. Uit de tekst verder is niet op te maken waaruit deze instrumentenmix bestaat. Kan de wethouder daar een overzicht van geven? Op de laatste pagina onder Inpandig inzamelen wordt aangegeven dat het niet mogelijk is om een toegangssysteem met kaartlezer inpandig te plaatsen. Voor een leek is dat ongeloofwaardig. Kan de wethouder toelichten wat nou precies de reden is waarom kaartlezers niet inpandig geplaatst kunnen worden? Het zou heel veel ellende voorkomen. Ja, dan heb ik nog een laatste vraag.

En dat gaat over het tweede pasje. We hebben daar een ingezonden brief over gestuurd in De Combinatie en daar krijgen we reacties op. Een van de reacties is van een mevrouw die haar moeder bijstaat, van 86. Die komt zelf zelfstandig niet meer buiten en die heeft een probleem met incontinentieluiers. Die moeten gewoon elke dag afgevoerd worden. Er wordt gevraagd om een tweede pasje. Zodat de thuiszorg die luiers in de container kan doen. Maar die mensen hebben geen tijd om terug te lopen om het pasje weer terug te geven. En ja, het zou toch wel heel plezierig zijn als dat toch een mogelijkheid werd. Kan de wethouder aangeven of dat toch op een of andere manier mogelijk gemaakt kan worden? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Japenga.

Pagina 24 van 33

De heer Japenga: Ja, voorzitter, de heer Soffree noemt een aantal straten. We hebben best wel een aantal hotspots in Ridderkerk, waar het zich regelmatig voordoet. En het is ook goed om deze nog even te horen. Die komen me ook bekend voor. Maar daar acteren we ook op. En ik zal ze nog eens expliciet onder de aandacht brengen. Uw vraag naar de instrumentenmix. Nou, er zijn meerdere mogelijkheden, instrumenten. We hebben natuurlijk de boa’s. We hebben de tuintjes die ook in dat stuk genoemd worden, die we gaan aanleggen. Die zijn inmiddels besteld. We gaan ook op langere termijn wat borden neerzetten nog. We kijken naar de locatie en kijken wat dan een effectief middel is. In den lande is daar best wel veel ervaring mee. En we kijken gedoseerd: waar gaan we wat doen? En wat is het effect daarvan? Zo zijn er dus een aantal instrumenten om op die manier bijplaatsingen te voorkomen. En mensen wennen ook steeds meer aan hoe ze het wel moeten doen, of niet moeten doen. En dat gebeurt echt wel eens dat je naar je container loopt met een zak. En je bent het pasje vergeten. Dat zal iedereen wel eens overkomen. Maar als je dat ook twee keer hebt gehad, dan is het daarna over. Maar we gaan er ook vanuit dat mensen mekaar wat aanspreken. Dus dat is een aantal zaken die we onder dat instrumentarium beschouwen.

Als het gaat over het inpandig inzamelen, heb ik van gezegd dat is niet meer aan de orde. Doen we niet meer. En zoals we dat hier in de RIB ook hebben gezegd: dat stuk techniek -ik kan het zelf niet verder toelichten- maar dat is techniek van wat wel en niet kan. Maar we willen in ieder geval -want dat is het onderliggende punt- en dat doen we ook niet meer, inpandig inzamelen. En dan het punt nog van het tweede pasje. Daar is ook in de Begrotingsraad om gevraagd, ik zie de heer Mijnders knikken. die was het in ieder geval, daarvan hebben we inmiddels begrepen dat de N.V. dat gaat doen in het tweede kwartaal van dit jaar. Ook daarvan hebben we gezegd: zo snel mogelijk. Kan niet direct, op staande voet, maar wel in het tweede kwartaal willen we dat gaan regelen. Dus dan is een tweede pasje, voor wie dat ook maar wil, mogelijk. Tot zover. De voorzitter: De heer Mijnders, CDA, wilde u dat ook zeggen? Of wilt u daar nog iets aan toevoegen, dat u uw handje omhoog heeft? De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde een vervolgvraag stellen. En ook hetzelfde aangeven als de heer Japenga daarnet richting de heer Soffree. En ik wil eigenlijk de wethouder bedanken dat het zo snel eigenlijk geregeld wordt, dat straks elke Ridderkerker naar aanleiding van onze motie een tweede afvalpas kan vragen. Heel mooi dat dat snel opgepakt gaat worden.

Dus ik denk dat de heer Soffree er helemaal blij mee is, want de Partij van de Arbeid had de motie ook ingediend. Of gesteund, dus dat … En de vraag die ik heb, is naar aanleiding van die containertuintjes. De motie van 18PLUS toentertijd, die had een bedrag van 20.000 euro daarvoor maximaal gereserveerd. Ik zie nu dat er vijf tuintjes worden aangeschaft. Kan ik er dan van uitgaan dat er ook 20.000 euro aan besteed is? Of is het een stuk lager, dat bedrag? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Japenga. En dan gaan we terug naar de heer Soffree. De heer Japenga: Ja, voorzitter, ik weet niet precies of dat dat het bedrag is. Als het zoveel is, dan maken we daar vijf tuintjes van. En wat er overblijft, dat gebruiken we nog voor andere middelen die we ook later in zullen zetten. Maar ik heb dat niet precies paraat hoeveel euro’s er hiermee aan besteed worden. De voorzitter: De heer Soffree, wilt u reageren op de antwoorden? Partij van de Arbeid. De heer Soffree: Ja, ik ben tevreden met de antwoorden, voorzitter. Dank je wel. De voorzitter: Fijn om te horen. Dan gaan we naar Burger op 1, de heer Coule. U kunt uw vragen stellen. Graag maximaal drie.

Pagina 25 van 33

De heer Coule: Maximaal drie? Oh, dan hou ik er nog eentje even achter. Ik wou alvast de wethouder bedanken voor het antwoorden van de vragen. Als vraag bij antwoord 1 wordt er gesproken over dat de mensen benaderd zijn door N.V. Afvalbeheer. Om welke groep gaat dit van de mensen die benaderd zijn? Voor de kwijtschelding van, ontheffing van dat incontinentiemateriaal, kosten dergelijke? Want de mensen van incontinentiemateriaal zelf, die regelen dat normaal gesproken via de verzekering en niet via de gemeente. Dus ik ben erg nieuwsgierig hoe dat precies geregeld zit. Welke groep dat is. Gaat u trouwens ook met N.V. Afvalbeheer nog in gesprek om te voorkomen dat ze naar SVHW gestuurd worden? Wat nu continu nog het geval is. Vandaag nog geprobeerd en vandaag werden we ook weer doorgestuurd. Dus ik zou het graag opgelost willen zien. En tijdens het besluit van het beleidsplan is optie 2 gekozen, zoals u dat ook aangeeft in uw antwoord. Toen is duidelijk gesproken over het feit dat alleen de PMD afgesloten zou worden. Er is toen ook beloofd dat er coulant omgegaan zou worden met mensen die geen papiercontainer in de tuin wilden. Wanneer is dit precies veranderd? Gelet ook op de tekening, wil ik wijzen op het feit dat de papiercontainer bijvoorbeeld ook aangegeven staat in de wijk, en niet in de buurt. En dat wij dus ook niet eruit van gingen dat hij op slot ging.

Dat is wel gebeurd. En ik zou graag willen weten wanneer deze verandering is doorgevoerd. En nou, die drie even. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter, als het gaat om medisch afval, dan zijn hiervan de mensen benaderd die al bekend waren bij de N.V. En dat waren de mensen die een minicontainer hebben, die dan elke week werd geleegd. Dus die mensen zaten al in de route. Dus die kunnen we ook makkelijk benaderen en traceren. We konden pas vanaf januari, zijn mensen ons gaan benaderen met, ja, de mensen die gebruik maken van de ondergrondse containers. Want die gaan nu beseffen van: oh, ik moet meer klepbewegingen maken en hoe zit dat nou precies? Dus dat is logisch dat die ook nu in actie komen. Die kenden wij namelijk niet. Dus die komen nu in actie. En wij gaan daar in de komende tijd ook nog verder over communiceren. Wat moet je doen? En we hebben dat ook verhelderd op de website wat je moet doen. Dus als mensen daar vragen over hebben, ook om te laten zien. Want iedereen kan wel zeggen van: nou, ik heb medisch afval, dus mag ik effe extra klepbeweging, om wat te noemen. Maar iemand moet wel even aantonen dat het zo is. Dat is wel een makkelijke manier. De manier staat ook op de website. Er zijn een aantal mogelijkheden voor: een kopie van de pak- of afleverbon van het materiaal. Maar dat kan ook een verklaring van de arts of de apotheker zijn.

Nu willen niet alle artsen en apothekers overigens meewerken daaraan. Sommigen zeggen van: nou, dat is privacy. Dat is AVG-gevoelig, dat doen we niet. Dat laten we ook aan de huisarts zelf over. Maar er zijn meer mogelijkheden. Men hoeft niet per se langs de huisarts. Men kan het dus ook via de apotheek of via een pakbon, waarop even een keer duidelijk staat van: dit ontvang ik, op dit adres, met die naam. En dan gaan wij uit van vertrouwen, mensen. En dan proberen we het zo snel mogelijk ook te regelen. Dan de vraag met betrekking tot de SVHW. Ja, dat heb ik ook gehoord dat dat een aantal keren is voorgekomen. Ridderkerk heeft de eigen belastingdienst. En mensen moeten bij de belastingdienst van Ridderkerk terecht en niet bij de organisatie die voor Barendrecht en Albrandswaard werkt. Dus daar zit wat verwarring in. En de mensen van de klantcontactcentrum zijn daar ook nader over geïnstrueerd. Soms zie je dat het gebeurt. En dan pas kun je dat ook rechttrekken. Dus daar is zeker aandacht voor. Dan de vraag over of van meet af aan alleen de ondergrondse containers PMD, restafval zouden worden afgesloten. Dat is van meet af aan niet het geval geweest, niet de bedoeling geweest. En dat is ook in de beleidsplan terug te vinden, omdat daar ook in de investeringslijst bedragen voor op zijn genomen voor het afsluiten van papiercontainers.

En voor het afsluiten van de, wat is het, GFT-cocons. Dus van meet af aan -en ik zeg ook erbij: dat is natuurlijk ook aan de orde- het is een veelheid van dingen waar we toen over gesproken hebben. En dat ging toen om de grotere keuze. En verderop in het traject hebben we steeds verder zaken ingeregeld en uitgewerkt en vervolmaakt. En soms Pagina 26 van 33

ook gezocht naar: hoe kan dit nou het beste? Wat zijn de ervaringen in den lande? Dus in dat opzicht is er ook heel veel gebeurd in die drie jaar. Dus het was wel de bedoeling en de gedachte om al die containers af te sluiten. Dus dat is onderweg niet een veranderende keus geweest. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: De heer Coule, Burger op 1, wilt u daarop reageren en een vervolgvraag stellen? De heer Coule: Ja. Nou, ik heb geprobeerd terug te vinden wanneer er over gesproken is. En ik kan niet terugvinden over dat de papiercontainer dicht zou gaan, omdat die in de wijk zou blijven staan. En ja, ik zou het prettig vinden als daar … Daar maak ik wel een keer een persoonlijke afspraak met u over om daar eens een keer over te gaan bomen, over die weg die bewandeld is. De vraag die ik alleen nog heb, is wat er met de opbrengst van het oud papier gebeurt op dit moment. Waar dat heen gaat, waar het precies terug te vinden gaat zijn. In verband ook met terugbetaling naar de bewoner, uiteindelijk. Dat was mijn laatste vraag. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter, de heer Coule is van harte welkom om onder het genot van een kop koffie eens even door die lijsten heen te lopen. Wanneer wat gebeurd is, dat kan ik zichtbaar maken. Dat is ook goed om te doen.

En als het gaat om kosten en opbrengsten, dan is het zo dat de opbrengsten van het oud papier, dat zorgt ervoor dat je totaalbedrag lager wordt. Dus de N.V. die heeft inkomsten, heeft uitgaven, verwerkingskosten. En dat geheel, want er zijn zo’n tien afvalstromen, en dat geheel van dingen dat fluctueert natuurlijk voortdurend, afhankelijk van de marktsituatie ook. Papier is wel eens bijna gratis geweest, zeg ik dan maar. Maar soms krijg je er ook hele hoge prijzen voor. Maar dat geldt ook voor andere grondstoffen, dat fluctueert. En samen vormen ze uiteindelijk een resultaat. En als we daar heel veel voordeel van hebben, dan zullen we dat ook weer terug kunnen geven aan onze inwoners. In die zin dat de afvalstoffenheffing naar beneden kan. Als de kosten gedrukt worden, kunnen de heffingen naar beneden. Dus daar blijft het. De voorzitter: Duidelijk. Dan gaan we naar de heer Rottier, SGP, heeft u verder nog vragen? Buiten de vraag van daarnet? De heer Rottier: Dat is niet het geval, voorzitter. Dank u wel. Mijn punt is aan de orde geweest. De voorzitter: Duidelijk. Dan gaan we naar de vragen van de ChristenUnie, de heer Kooijman. De heer Kooijman: Dank u wel. Ja, als je zo aan het eind zit, dan is er wel wat al aan de orde geweest. Wij waren benaderd door een aantal huisartsen, maar daar heeft de wethouder al op gereageerd hoe dat zit.

En dat ze niet verplicht zijn om daaraan mee te werken. Over de tuintjes. Is al bekend op welke locatie dat gedaan gaat worden, of … ? En is dat ook flexibel? Dat je kan zeggen van: nou, nu leggen we hem hier neer en we verplaatsen hem weer naar een andere locatie? Of is het iets definitiefs? Dat is mijn tweede vraag. En ja, ik merkte zelf, maar mevrouw Kayadoe die had het er net ook al over. Die had zelf al, of degene die ze had gesproken, geconstateerd dat de klepbeweging maar één keer was geregistreerd. Je kan zelf op de website van de gemeente kan je inloggen en je actuele verbruik zien. En ik vroeg me af hoe goed is daar al over gecommuniceerd en kan dat nog wat beter worden benadrukt? Want ik denk dat dat ook best -met name voor die mensen die twijfelen van: hé, hoeveel keer heb ik nu al geregistreerd?- is dat best interessant, denk ik, om dat te kunnen volgen. En dan had ik nog twee vragen, maar die kan ik dan voor de volgende ronde, misschien.

Pagina 27 van 33

De voorzitter: Ja. Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter, we zullen ook rond medisch afval en hoe men dat precies aanpakt, ook in de komende weken nog communiceren. Dat kan op de website. Maar ja, heel veel mensen lezen ook De Combinatie, of De Blauwkai. En ook daarin zullen we daar aandacht voor hebben. Als het gaat om die tuintjes, heb ik niet precies de plekken paraat. In ieder geval zijn het plekken waar we ook medewerking van bewoners zoeken. En het zou kunnen dat de heer Steeman zo de locaties weet. Dus die zal dat misschien zo even kunnen beantwoorden. Dan wil ik even nog door met de vraag over de belastingdienst. Ja, het is best nu nog wel even lastig. Het is niet zo dat als jij je zak hebt ingeworpen, dat je naar huis rent en inlogt en zegt: oh, hij is geregistreerd. Daar gaan wel een paar dagen overheen. Het is nog niet, of misschien in de toekomst, real time. Dus je moet even geduld hebben. Hij verschijnt niet meteen. En we zijn nog bezig -maar ook daarvan zeg ik: laten we eerst het systeem goed laten werken- om te kijken of we dat op die app kunnen implementeren. Want dat zou natuurlijk het allermooiste zijn. Dat je meerdere functionaliteiten in je app hebt. Dat is voor mensen ook handig. Dus ook daarover gaan we nog communiceren.

In ieder geval over die belastingdienst: waar moet je zijn, hoe werkt het? En heb je er problemen mee, dan helpen we daarmee. En wat de vragen met betrekking tot de tuintjes betreft, weet de heer Steeman wellicht nu al te noemen. De voorzitter: De heer Steeman. De heer Steeman: Ik weet niet exact de locaties. Ik weet wel dat we via de wijkregisseurs in de wijkoverleggen vorig jaar is gevraagd of er locaties waren. Er zijn ook wel wat suggesties uit gekomen. En er zijn nu vijf tuintjes besteld. Die 20.000 euro dat was bedoeld voor tien tuintjes. Maar we hadden bedacht: laten we nou eerst eens even kijken hoe die vijf tuintjes, of dat goed werkt. Of we inderdaad voldoende locaties en ook mensen kunnen vinden die dan die tuintjes ook willen onderhouden. Dus als het aanslaat, dan kunnen we er uiteindelijk nog meer bestellen. De voorzitter: Duidelijk. De heer Kooijman, ChristenUnie? De heer Kooijman: Ja, mooi dat er zo ook inwoners betrokken gaan worden. En, nou ja, ik hoorde net de Partij van de Arbeid twee straten noemen waar bij hen regelmatig klachten kwamen. Nou, als dat nou bewoners zijn die de container bij hun tegenover, dat ze daar klachten over melden. Dan zijn dat volgens mij juist de mensen bij wie je even aan moet kloppen van: zou je ook mee willen werken om je eigen buurt schoner te houden? Volgens mij is dat een hele mooie win-win.

Ook mooi als inderdaad die data, dat verbruik zeg maar, straks in de app zichtbaar wordt. Ik denk dat dat een hele mooie toekomst zou kunnen zijn. Maar ik begrijp ook dat we eerst eventjes moeten zorgen dat eerst de boel draait. En daarna gaan we deze techniek op orde verder door ontwikkelen. Maar het ziet er in ieder geval, nou, het klinkt veelbelovend. Mijn laatste twee vragen. De wethouder had het net al even over de problemen die er waren bij de hoogbouw, op een aantal plekken. En nog tot in december bezig geweest. Ik was even benieuwd van: zijn er nu nog steeds uitzonderingen, bij hoogbouw? Of dingen die nog niet opgelost zijn? Of hebben we inmiddels alles al opgelost en werkt alles in de uiteindelijke situatie? En als er dan nog problemen zijn, wat is dan de verwachting dat het wel is opgelost? En de laatste vraag: er waren ook wat geluiden over het restafval wat door vrijwilligers, die de buurt schoonmaken, die waren er ook wel onrustig over. Van: ja, wat moeten we nou met die zakken? Nou, er werd dus zelfs een suggestie gedaan dat de SGP dat dan maar vaker moest opruimen. Nou, misschien heeft de wethouder daar ook nog een andere oplossing voor. Ik ben benieuwd. De voorzitter: Zijn er nog … De heer Mijnders, CDA, u had ook nog een stapelende vraag. Wilt u daar nog recht van voorrang? Pagina 28 van 33

De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ja, toch over die tuintjes. Het lijkt wel of ik het werk van 18PLUS aan het doen ben op dit moment. Maar ik ben die motie nog een keer aan het lezen. En daar wordt specifiek gevraagd om, hoe zeg je dat, kunstgrasveldjes en kunstbloemen. Dat is ook hetgene wat terugkomt in de andere gemeentes. Ik vind het prima als er gewoon normale planten omheen komen, maar waarom is ervoor gekozen om in plaats van kunstbloemen, kunstgras -dat zou beter zijn, bestendiger ook- om daar toch voor echte bloemen te kiezen? Dus dat is de eerste vraag en de tweede vraag is: in die motie is ook echt opgenomen van “ga kijken naar de locaties waar veel bijplaatsingen zijn“. Dus ik snap niet helemaal waarom er dus naar de wijkoverleggen wordt gegaan. Dat is altijd goed, hoor. Maar we hebben toch binnen het systeem zitten van: oké, waar zijn de meeste klachten over bijplaatsingen? En die top vijf dat zou toch een logische top vijf zijn om deze motie toe te passen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter, de top vijf is niet per se de logische plek om die tuintjes te realiseren. Dat heeft ook te maken met de omgeving die er ook aandacht aan wil besteden.

Dus op grond van … En natuurlijk is er gezegd “wijkoverleggen doen mee “, maar we hebben ook gekeken in den lande: waar werkt het nou? En hoe werkt het? En waar wordt het beste resultaat bereikt? Dus we kijken ook even verder. Dus op die manier wordt ook gekeken: waar kunnen we deze nou, met ook medewerking van bewoners … ? Als je medewerking van bewoners hebt, dan ben je al een stap verder. De hotspots worden niet per se daarmee bediend. Maar het is ook niet zo dat het uitgesloten is. Dus per locatie kijk je even: waar zijn ze het meest effectief? En naarmate je meer betrokkenheid van bewoners hebt, als ze dat adopteren, dan gaat daar gewoon al een enorm effect vanuit. Dus vandaar. Omdat er ook ervaring mee is opgedaan in andere gemeenten. Niet alleen maar plastic, kunststof, maar ook iets groeiends en bloeiends; wat gewoon aantrekkelijk is. En als iets aantrekkelijk is in je buurt, dan wordt er ook voorzichtiger mee omgesprongen. Maar het blijft met elkaar ook een beetje een zoektocht. Dus dat zijn overwegingen die gaandeweg de uitrol in het proces … Ook is gezegd: de basis moet op orde zijn. Je moet je voorzieningen goed op orde hebben. Dus daar is best wel goed naar gekeken. Wat kunnen we nu doen om het effectief te laten zijn? Dat is in ieder geval rond de tuintjes.

Als het gaat om de vraag van de heer Kooijman met betrekking tot de hoogbouw: zijn alle problemen opgelost? Nou, niet alles is meteen een probleem. Maar er zijn nog een aantal situaties waar een tijdelijke oplossing is. Bijvoorbeeld de Werfkade, waar ze niet meteen een ondergrondse container hebben ingegraven, maar nog even werken met een bovengrondse. Omdat een aantal zaken nog moest worden uitgezocht, of toch uiteindelijk niet kon. Of dat er sprake was van vervuilde grond. Maar dan is er een tijdelijke oplossing: bewoners kunnen gewoon hun spul kwijt. Dat is in ieder geval geregeld. Men kan dus gewoon in het systeem meedoen, om te registreren. En de definitieve locatie wordt vaak ook, in de meeste gevallen, samen met bewoners gezocht en gevonden. Dan was er nog een vraag over het restafval. Maar dat ben ik even kwijt. De voorzitter: Stapelend, mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. En dan gaan we daarna, kan de heer Kooijman de vraag herhalen. Mevrouw Kayadoe: Ja, dank u wel, voorzitter. Inderdaad stapelend op de beantwoording van net. Dat er nog wat containers bovengronds staan die wellicht naar beneden moeten. Maar ik hoop dat u vandaag ook De Combinatie heeft gelezen. En daar stond ook in dat de VvE Lohmanpark al meermalen gevraagd heeft om een gft-container. Al bijna twee jaar bezig is en er geen beantwoording komt van mails.

Dat lijkt een beetje op een andere VvE-debacle wat we achter de rug hebben. Ik word hier niet vrolijk van. Als een VvE netjes de gft bij elkaar probeert te krijgen en dat er geen container ervoor is. Hoe kan dit? De voorzitter: Wethouder Japenga. Pagina 29 van 33

De heer Japenga: Ja, voorzitter, ik word ook niet vrolijk als ik dit hoor. Ik had het nog niet gelezen, maar we gaan gelijk even na wat hier aan de hand is. Dat kan ik zo niet zeggen, maar dat gaan we uitzoeken. Daar word ik ook echt bedroefd van. En dat pakken we ook dan weer gelijk bij de kop. Dan het restafval, dat was nog even een punt. De voorzitter: De heer Kooijman, u kunt de vraag herhalen. De heer Kooijman: Ja. En dat ging over de vrijwilligers die in de buurt de buurt schoonhouden. En waar ze dan met hun restafval terecht moeten. En als ik dan toch het woord nog heb. Ik was nog vergeten, ik had in mijn aantekeningen nog even een opmerkinkje gemaakt. Die vergat ik aan het begin te stellen. En dat is even reagerende op wat het CDA en de SGP daarna zeiden over het afvalbrengstation en dat hij aan zijn capaciteit zit. En dat daar onmiddellijk wat aan gedaan moet worden. Wat mij betreft zit de oplossing eerder in het circulaire denken. Dus dat we veel minder afval weg moeten gaan brengen. Ik denk dat dat een goede oplossing is. Maar ik heb ook gehoord dat er afgelopen jaar in Alblasserdam al onderzoek is gedaan naar de werking van het afvalbrengstation. En of zij niet voor zichzelf zouden moeten gaan, of ergens anders moeten aansluiten. Dat zou natuurlijk ook een oplossing kunnen zijn. Als een van de buurgemeentes weggaat, dan is er voor ons in elk geval weer capaciteit.

Zal ook wat kosten met zich meebrengen, uiteraard. Maar wie weet is dat wat. Maar dat zal ongetwijfeld dan in het onderzoek wel aan bod komen. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, zeg maar dat is het aspect van de zaak die eerder op de avond aan de orde is geweest. Zeker. Als het gaat over het zwerfafval. De mensen die zich vrijwillig inzetten om Ridderkerk schoon te houden. Daar hebben we ook een systeem voor bedacht. Mensen kunnen bij de N.V. BAR-Afvalbeheer en bij onze buitenruimte middelen krijgen om afval bij mekaar te brengen. Zakken ook. En die worden weer op afroep opgehaald. Dus ze hoeven geen gebruik te maken van de ondergrondse containers. En dat werkt in heel veel gevallen al heel prima. Dus als er nog meer mensen zijn die dat willen doen, die kunnen zich daarvoor op die manier aanmelden. De voorzitter: Is uw vraag zo beantwoord, mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Ja, hoor, helemaal. Dank u wel. De voorzitter: De heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil toch wel even reageren op de heer Kooijman. De heer Kooijman heeft natuurlijk helemaal gelijk. Maar zolang er nog vraag is, willen we juist zorgen dat mensen zo makkelijk mogelijk het afval weg kunnen brengen. We willen ook niet dat het in de natuur gegooid wordt, of op straat of op de stoep blijft liggen. Dus ja, de heer Kooijman heeft helemaal gelijk.

Maar zolang de vraag enorm is en groot, laten we dan vooral op zoek gaan naar een snelle oplossing. Dank u wel. De voorzitter: Duidelijk. Dan gaan we naar de vragen van Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Nou, eentje was er al afgevallen. Met betrekking tot die gftcontainer van Lohmanpark. Ik hoop echt dat de wethouder daar zo snel mogelijk achterheen gaat. Want we moeten niet nog een herhaling van zetten krijgen. Het had al op orde moeten zijn. We hebben van een inwoner te horen gekregen, er was wat mis met zijn pasje. Die moest hem maar gaan ruilen in Rhoon; toen zij Pagina 30 van 33

de N.V. Afvalbeheer belde. Ik kan me niet voorstellen dat dat aan de orde is. En vervolgens wil ik heel graag weten of er vulgraadsensoren zitten in alle ondergrondse containers. En met name ook de papiercontainers. Daar was ik even nieuwsgierig naar. De voorzitter: De heer Rottier, SGP. U wilt daar iets op aanvullen? De heer Rottier: Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik vraag even om uw rol te pakken. Want ik geloof toch dat we in de individuele casuïstieken verzeild raken. En volgens mij is daar de commissievergadering niet voor bedoeld. De voorzitter: Ik vind dat hij nog best kan. Maar ik zal het in de gaten houden, de heer Rottier. En ik geef het woord aan wethouder Japenga. De heer Japenga: Voorzitter, ik wil er in ieder geval even op reageren. Het signaal dat mevrouw Kayadoe geeft, die gaan we even na bij de N.V. Pasjes die kunnen gewoon naar huisadressen worden gestuurd. Dus of men moet er nu over willen beschikken, dan kan je hem wellicht halen. Maar die service is wat ons betreft iets groter. En in principe, ik zeg maar zo, zitten in alle containers -papiercontainers ook- vulgraadsensoren. En vaak lijkt hij vol te zitten, maar dan is het een beklemming. Dan zit er een groot stuk karton. Het is moeilijk kennelijk om die doos even uiteen te halen en erin te stoppen. En dan, beklemming is meestal de oorzaak van het probleem. Dan denkt men: hij is vol.

Maar het is beklemd. Maar ze zijn, vulgraadsensoren, die zitten erin. Ja, dat was het, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik zou mij heel goed voor kunnen stellen dat in een enkel geval het zo zou kunnen zijn dat karton de boel belemmert. Maar recentelijk zag ik zés papiercontainers die kennelijk dan allemaal beklemd waren. Dus dat klopt niet helemaal. Het was wel een leuke wandeling voor de honden, om dat in ieder geval zo te doen. Dan was ik ook even nieuwsgierig naar of wij ook open data ervoor geven. Zodat niet alleen mensen van N.V. Afvalbeheer BAR dit goed kunnen volgen, maar ook de mensen die erin geïnteresseerd zijn. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Open data. Ja, voorzitter, we doen veel aan AVG. En dat verwacht ook iedereen van ons. Maar ik had iets begrepen dat er in Barendrecht ook iets was. Iemand die zei: in Japan kunnen ze uitlezen of een container open of dicht is. Nou, ja, dat zal wellicht mogelijk zijn. Maar als het gaat om de veiligheid van onze inwoners en de gegevens, daar is specifiek voor gezorgd en gewaakt. En verder, open data, heb ik geen verstand van, voorzitter. De voorzitter: Duidelijk. Zijn er verder nog vragen vanuit de commissie? Is de raadsinformatiebrief hiermee voor dit moment voldoende behandeld? Ja? 10.

Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 10, Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? Ik zie geen handjes.

Pagina 31 van 33

11. Mededelingen college De voorzitter: Mededelingen college, agendapunt 11. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? 12. Rondvraag leden De voorzitter: Agendapunt 12, Rondvraag leden. Zijn er vanuit de commissie nog onderling nog vragen, aan elkaar? De heer Coule, Burger op 1. De heer Coule: Ja, het helpt als ik hem uit de mute haal. Even een vraagje: is het gebruikelijk dat de voorzitter ook zijn partijvermelding in zijn naam houdt? De voorzitter: Nou, het is mijn account van mijn computer. Dus ik heb geen idee of daar spelregels in zijn. Dus dat kunnen we even uitzoeken. Maar ja, dit is gewoon mijn account. Dus hier log ik op in. Dus dat is zichtbaar. En het is ook bekend dat ik voorzitter ben en bij welke partij ik ben. Dus ik zie dat niet echt als een probleem, eigenlijk. Maar mocht u dat wel vinden, dan kunnen we achter de schermen eens kijken of dat daadwerkelijk ook een probleem is. VVD, de heer Piena. De heer Coule: Ik vroeg me eigen ineens af, in verband met uw onpartijdigheid. Vandaar. De heer Piena: Voorzitter, ik vind het geen enkel probleem. Iedereen weet wie we als voorzitters van commissies hebben benoemd. Dus wat mij betreft, laat u het lekker staan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we … Zijn er verder nog vragen onderling? 13.

Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 13, Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven. Ik wil heel eventjes de handjes weghalen die nu omhoog staan. Ik zie geen handjes. Daar hebben wij dan kennis van genomen. 14. Ter afdoening: raadstoezegging De voorzitter: Agendapunt 14, Ter afdoening: raadstoezegging. Zijn de raadstoezeggingen 2021 2796, over de Ambtelijke capaciteit ontwikkelingen bouw en 2021 2731 over een voetpad bij skatepark afgedaan? Ja? Dan zijn deze afgedaan. 15. Ter afdoening: moties De voorzitter: Ter afdoening: moties. Zijn de moties 2021 125 Extra afvalpas voor mantelzorgers en 2021 126 Rolstoelvriendelijke picknickplaatsen en 2021 134 Led-verlichting sportvelden afgedaan? Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Motie Led-verlichting is wat ons betreft niet afgedaan. Pas als ze daadwerkelijk vervangen is.

Pagina 32 van 33

De voorzitter: Als deze niet wordt afgedaan, zal hij geagendeerd worden voor een volgende raadsvergadering. Zullen we dan wachten tot het gerealiseerd is en dan beslissen over de afdoening? Dat hij niet wordt geagendeerd voor een raadsvergadering? Mevrouw Kayadoe: Dat lijkt me nog beter. Want er wordt specifiek in de motie gevraagd om eerder te vervangen. En wel in 2022. Dus hij is specifiek pas afgedaan als de Led-verlichting is vervangen. De voorzitter: Dan gaan we dat op die manier doen. Sluiting De voorzitter: En dan sluit ik de vergadering. En dank ik iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng. En dan wens ik u nog een fijne avond.

Pagina 33 van 33