2021-12-02-verslag-commissie-samen-wonen.pdf

Je gaat niet maakt geen aanspraak op vermindering van je afval. Dus die zin is een beetje krom. Misschien kan daar nog even naar gekeken worden. Pagina 2 artikel 5 staat dat. Om het te duiden. Dan heb ik ook de vraag van hoe moet die aanvraag er dan uit gaan zien als je kwijtschelding wil of ja vermindering in geval van chronische ziekte of handicap? Bij wie moet je die indienen? En hoe te handelen als je aanvraag wordt afgewezen? Dus ik ben benieuwd of ik daar nu antwoord op kan krijgen. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Oosterwijk, mag ik u als eerste het woord geven? De heer Oosterwijk: Jazeker. Voorzitter, ik denk dat ik er ook wel denk ik vrij duidelijk antwoord op kan geven. Als het gaat om het aantal hoeveelheid minicontainers wat besteld is … extra aangevraagd is ja dat past echt niet bij het onderwerp van vanavond. Daar zult u echt met de portefeuillehouder het gesprek over moeten voeren. Stelt u daar een onderhandse vraag over of stelt u daar een Artikel 40-vraag over dat is aan u. Maar dat raakt niet aan de karakteristiek van het onderwerp van vanavond. Tweede punt, als het gaat om hoe werkt dat nou uit als het gaat om beleidsregels die raken aan ik noem maar dat even het verminderen van heffingen op verzoek in relatie tot medische aangelegenheden. Daarmee heb ik aangegeven dat dat in beleidsregels nog nader zal worden vastgelegd.

Ik zal mevrouw Van Nes-de Man moeten teleurstellen dat gaat echt niet voorafgaand aan 16 december plaatsvinden. Dat zal aan het begin van het komend jaar aan de orde zijn. U krijgt er net zo goed als ieder ander lid van de gemeenteraad een afschrift van. U kunt daar veel van vinden. Ik kan me zomaar voorstellen dat daar ook de nodige vragen ook bij worden verduidelijkt rondom hoe werkt dat nou als je het er niet mee eens bent. Hoe pakt het nou uit op zijn concrete inhoud. Wat ik in ieder geval dacht in de stukken gelezen nog even snel te hebben dat er een vermindering van heffing op verzoek voor 105 tot 208 klepbewegingen kan plaatsvinden dan wel 27 tot 52 ledigingen. Dat is in ieder geval even een deel van de concreetheid. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, zijn daarmee uw vragen voldoende beantwoord? Behalve dan die u aan een andere portefeuillehouder moet stellen. Wilt u even uw microfoon aandoen? Mevrouw Van Nes: Dat ga ik doen. En verder ben ik toch wel heel benieuwd naar de uitwerking van hoe dat het dan gaat met dat medische onvermijdelijk medisch afval.

Pagina 49 van 55

De voorzitter: Dank u wel. Als het goed is hebben alle commissieleden die vragen hadden ze gesteld. Geen spijtoptanten? Dan blijft de commissie van mening dat het ter debat gaat. Dat neem ik aan van wel. Want er is al het een en ander aangekondigd. Meneer Westbroek, Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Ik wilde zeggen mag ter vaststelling wat ons betreft. De voorzitter: Dat is niet meer aan de orde. Want er wordt gezegd dat het ter debat gaat. Dus dan kan het niet meer ter vaststelling. Hoeveel tijd denkt men nodig te hebben? Mevrouw Van Nes-de Man, hoeveel tijd denkt u nodig te hebben? Mevrouw Van Nes: Ja ik denk een minuut of vier. En wij gaan even afhankelijk van antwoord van de andere portefeuillehouder een amendement indienen. De voorzitter: Meneer Rijsdijk, PvdA. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Ik wilde zeggen dat we aan drie minuten ja genoeg zouden hebben. En dat we mogelijk met een motie komen op het gebied van kwijtscheldingen. Dank u wel. De voorzitter: Zijn er nog meer suggesties qua tijd? De heer Kooijman: Voorzitter, voor ons is een minuutje genoeg, GroenLinks. Dan we moeten waarschijnlijk dan toch de moties behandelen wordt het meer. De voorzitter: Ja sowieso wordt het meer. Meneer Ouwens, Leefbaar Ridderkerk. De heer Ouwens: Twee minuutjes. De voorzitter: Twee minuten.

Mevrouw Van Nes-de Man, denkt u ook genoeg te kunnen hebben aan drie minuten? Mevrouw Van Nes: Ik wil dat wel proberen hoor, ja hoor. De voorzitter: Dan ga ik eventjes in conclave oh meneer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja ik had twee minuten in mijn gedachten. De voorzitter: U heeft twee minuten in de gedachten. Ik ga even in conclave met mijn hulplijn. Dan is nu het voorstel om het voor zestig minuten te gaan agenderen. Kan de commissie zich daarin vinden? Mevrouw Van Nes: Is dat drie minuten eerste termijn? De voorzitter: Ja. Prima, dan staat het nu vast. 6.

Evaluatie Stimuleringsregelingen SVn Ridderkerk 2021 De voorzitter: Dan kunnen wij over naar agendapunt 6. Evaluatie stimuleringsregelingen SVn Ridderkerk 2021. Het voorstel is om dit ter vaststelling te doen. Is de commissie het daarmee eens? Dan bent u niet gehouden

Pagina 50 van 55

aan alleen maar technisch inhoudelijke vragen. Ik ga aan de portefeuillehouder meneer Oosterwijk vragen om het woord te nemen als eerste. Hij wordt bijgestaan door mevrouw Kleinendorst. De heer Oosterwijk: Ja dank u voorzitter. Vanavond ligt inmiddels zou je kunnen zeggen de jaarlijkse integrale evaluatie van de stimuleringsregelingen voor. En in het verlengde daarvan ook de bespreking om extra budget beschikbaar te stellen voor startersleningen en duurzaamheidsleningen. En het is namens mijn waarneming langs de lijn van gebleken succes. Want immers die startersleningen zijn echt heel populair gebleken. En starters op de woningmarkt in Ridderkerk kunnen blijkens deze als een goede zet in de rug gebruiken. Daar waar het de duurzaamheidsleningen betreft dient ook dat het goede doel. En ligt het binnen het verlengde van bijvoorbeeld de klimaatvisie. En we verwachten hier inmiddels dan weer eventjes een beetje vooruit te kunnen als uw raad daar ook positief op zou besluiten. Want de regelingen zijn daarmee robuust en toekomstbestendig. Dank u wel. De voorzitter: Zijn er leden van de commissie die vragen willen stellen? Meneer Mijnders, CDA Ridderkerk. Hoeveel vragen heeft u? De heer Mijnders: Dit keer maar twee. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Eén vraag.

De voorzitter: Meneer Soffree, PvdA Ridderkerk, hoeveel vragen heeft u? De heer Soffree: Twee. De voorzitter: Meneer Ouwens, Leefbaar Ridderkerk. De heer Ouwens: Eén. De voorzitter: Nou dan mag u gelijk als eerste starten meneer Ouwens. De heer Ouwens: Oh dank u voorzitter. Ik zal even het handje uitdoen. Zo. Gaat even over de starterslening. De vraag is eigenlijk, de vergoeding van 40.000 euro met de stijgende prijzen van de woningen of dat er ook over nagedacht is of dat het maximale leenbedrag wellicht naar omhoog moet? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Ja voorzitter, het is onmiskenbaar dat natuurlijk prijzen stijgen bij wijze van spreken waar we bij staan van woningen. Dat heeft in onze overtuiging niet met zich meegebracht dat we dan dus ook maar de maximale plafond van de starterslening ook zouden moeten gaan verhogen. Dat valt simpelweg op die manier ook allemaal niet te compenseren. En als je dat al gaat doen dan zal het ongetwijfeld ook weer zijn weerslag hebben op het aantal mensen dat van die startersleningsmethodiek gebruik kan maken. En het is zoals ik al zei ook echt een zet in de rug. Maar daarmee niet een alles faciliterend middel. De voorzitter: Meneer Ouwens, Leefbaar Ridderkerk, is uw vraag daarmee voldoende beantwoord? De heer Ouwens: Ja het is wel voldoende beantwoord. Dank je. Pagina 51 van 55

De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik graag overgaan naar de heer Kooijman, ChristenUnie. U had een vraag. De heer Kooijman: Ja en misschien nog even een opmerking naar aanleiding van het antwoord van zojuist. Want de wethouder had het over een zet in de rug. Maar dat wordt dan misschien gezien de hoogte van de woningmarkt wordt het een zetje voor een aantal mensen. Dus ja dat is spijtig maar ik snap ook wel dat we er ook niet alles aan kunnen doen. Mijn vraag ging nog even over de blijverslening. Constateren ook vanuit de evaluatie dat er eigenlijk tot niet gebruik van wordt gemaakt. Er wordt ook wel aangegeven wat de redenen daarvoor zijn. Dat dat vanwege het abonnementstarief voor trapliften dat daar vaker daarvan gebruik wordt gemaakt. Onze vraag is nog wel eventjes van afgezien van dat feit is de drempel en nou dat zal zeker in dit geval ook letterlijk van toepassing zijn. Maar is de drempel wel laag genoeg om daar gebruik van te maken? Dus oftewel, hebben wij niet onze regels op een paar plekken toch nog te hoog waardoor die blijverslening ook niet benut wordt terwijl we wel een bepaald doel daarmee hadden beoogd? De voorzitter: Dank u wel. Meneer Mijnders, u heeft een stapelende vraag? De heer Mijnders: Ja stapelend. Gelijk een vraag of de wethouder ziet u nog een meerwaarde in de blijverslening? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Oosterwijk.

De heer Oosterwijk: Ja voorzitter, ik stel maar even vast dat natuurlijk dit een integrale bespreking is van alle leningen die we zeg maar hebben. En dat de ultieme beoordeling van heeft dat meerwaarde ook misschien wel even wat meer op portefeuillehoudersniveau ligt. Maar goed, u heeft natuurlijk nu het gesprek met mij. Kijk ik denk dat we met elkaar een bedoeling hebben willen faciliteren. Waarbij wat mij betreft de blijversregeling echt nog nu wel eventjes als een prima instrument kan worden blijven gehandhaafd. Wat natuurlijk niet wegneemt dat we met elkaar echt wel hebben willen bezien van waar zit nou eigenlijk het nonsucces van deze regeling op deze. Nou de heer Kooijman geeft ook al aan dat ook met factoren om ons heen te maken kan hebben zoals de abonnementstarief en de uitwerking daarvan. Want waarom zou je bij wijze van spreken de blijversregeling hanteren als dat er zeg maar ook is? Maar we denken echt wel dat het zou kunnen helpen. En dat gaan we in ieder geval de komende jaren ook doen. Om deze blijversregeling wat meer aan de voorkant van de Wmo-proces te positioneren. En niet zo zeer als een soort last resort. Nou we gaan eens even bezien wat dat brengt. En ik kan me wel voorstellen dat op het moment dat we nou volgend jaar bij wijze van spreken weer met elkaar constateren dat er geen gebruik van is gemaakt. Alle extra inspanningen ten spijt.

Dat we daar dan misschien even wat meer de principiële discussie moeten voeren, is dit nou een instrument wat in een behoefte voorziet? Want uiteindelijk wil je natuurlijk ook gewoon vraaggericht werken en niet zo zeer alleen maar aanbodgericht. En daar waar de heer Kooijman de opmerking maakte over de starterslening, is het nou een zet of een zetje, ik denk nog steeds dat er sprake is van een heel respectabel bedrag wat je op deze manier extra kunt lenen daar waar het via de reguliere weg niet zomaar te lenen valt. En ik heb bijvoorbeeld van de zomer nog echt een jonge Ridderkerkster en maar ook een vader van een Ridderkerker die daar zeg maar gebruik van maken gesproken. Toen het ook een beetje dreigde zeg maar leeg te lopen en op te zijn. En die zeiden van joh realiseer je wel wat een wereld van verschil je echt met zo'n starterslening voor mensen betekent. Die het gewoon ook nodig hebben. Dus laten we ook het instrument ook niet te klein achten. Want het is echt in die zin een flinke slok op een borrel. En die helpt mensen gewoon ook echt dat verklaart zich wat mij betreft ook in het succes van de regelingen an sich. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Kardol, SGP, heeft nog een stapelende vraag c.q. opmerking.

Pagina 52 van 55

De heer Kardol: Klopt voorzitter, meer misschien een opmerking naar aanleiding van de antwoorden over van dat zet je in de rug. Dat is nodig. En er zijn wel degelijk ook succesverhalen. Wordt dat trouwens ook wel onder het voetlicht gebracht? Is het niet een idee om een keer zo'n gebruiker aan het woord te laten in De Blauwkai? Misschien is dat al wel eens gebeurt, maar anders zou ik die suggestie mee willen geven. Dat geldt overigens ook voor die andere leningen. Dank u. De voorzitter: Wethouder Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Ja ik ben er wel een voorstander van om het instrument ook een gezicht te geven. Storytelling is wat dat betreft veel beter dan saaie technische kost. Dus ik neem de suggestie zeker mee. Het gaat er natuurlijk ook wel even om of we dan iemand ook bereid vinden om dat verhaal zo te doen. Maar we weten met naam en toenaam wie het ook zijn en die kunnen we ook zeker eens even zien of daar ook een verhaal uit te halen is. Dus die suggestie neem ik zeker ter harte. En de communicatiekant van het een en ander ja dat is natuurlijk ook al wat gezegd in de evaluatie, ook kort nadat door uw raad besluitvorming heeft plaatsgevonden zullen we in ieder geval in de Blauwkai daar ook weer een mooi artikel van maken. Misschien al zelfs met een gezicht van iemand erbij. En als dat nog niet lukt op die korte termijn dan ongetwijfeld ergens in het volgend jaar.

De voorzitter: Dank u wel. Meneer Kooijman, voldoende beantwoord? Ja helemaal mooi. Dan wil ik heel graag overgaan naar de heer Mijnders. CDA, Ridderkerk. U had twee vragen. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Eentje heb ik al mogen stellen. En helemaal eens met de wethouder. Het doel van de blijverslening is natuurlijk supergoed. Alleen ja vraag en aanbod moet wel gelijk zijn. En op dit moment lijkt het alsof er geen vraag is. Maar goed om daar extra aandacht aan te besteden. En als dat niet werkt om er volgend jaar nog eens keer met elkaar over te hebben. Ja mocht meningsvorming doen, ik ben erg blij met dit voorstel vanuit het college om meer geld ook richting de starterslening en de duurzaamheidslening te doen. Erg blij mee zijn we daar als CDA. En ik heb nog een vraag over. En dat is, waarom laten we 18.409 euro en 97 cent zitten in de oude startersfonds. En waarom zetten we dat niet gewoon ook door naar de starterslening? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Oosterwijk, kunt u daarop antwoorden? De heer Oosterwijk: Allereerst even reagerend op de opmerking rondom de blijverslening. Het feit dat we natuurlijk al afschalen in het budget van die blijversregeling is al denk ik even een soort invulling van het feit van joh zet nou in op datgene wat het meest effectief is en wat het meest succesvol is.

Als het gaat waarom er nog een bepaald bedrag of liever gezegd een bedragje overblijft in de oude regeling dan wil ik eigenlijk de ambtelijke ondersteuning vragen om even op te reageren. Dat antwoord heb ik zo niet paraat. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kleinendorst, kunt u daarop antwoorden? Mevrouw Kleinendorst: Ja dat kan. Dit is wel een financieel technisch verhaal. Het is goed om vanwege de vaste kosten aan SVn op die lening in dat budget nog wat geld te laten zitten. Op het moment dat dat budget verder aangroeit kunnen we daar in de toekomst misschien wel weer gebruik van maken. Dus het is niet zo dat dat daar vast blijft zitten. Maar op dit moment laten we het nog even staan om te voorkomen dat er kosten komen die niet van die rekening af kunnen worden geschreven.

Pagina 53 van 55

De voorzitter: Dank u wel. Meneer Mijnders is hiermee uw vraag voldoende beantwoord? Ja dan ga ik graag over naar meneer Soffree, PvdA Ridderkerk. U had twee vragen. U heeft er nog steeds twee? De heer Soffree: Ik heb er nog eentje. En dat gaat over ja is er een einddatum vastgesteld voor deze leningen of bekijken we dat eens in de zoveel tijd? Wanneer komt de volgende evaluatie? Dat was ik. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Oosterwijk, kunt u hierop antwoorden? De heer Oosterwijk: Ja voorzitter, we hebben eerder met elkaar ook naar behoefte van uw raad afgesproken deze evaluatie jaarlijks te doen. En totdat u dat niet meer wenselijk zou vinden stel ik voor dat we dan ook gewoon even blijven doen. Want ook de bespreking van vanavond is voor mij een voorbeeld van het feit dat het gewoon goed is om te doen. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Soffree, PvdA, is daarmee uw vraag voldoende beantwoord? De heer Soffree: Ja hoor, prima. De voorzitter: Kijk helemaal mooi. Dan is iedereen aan het woord geweest die aangegeven had vragen te hebben. Zijn er nog spijtoptanten? Er zijn geen spijtoptanten. Blijft de commissie van mening dat die ter vaststelling kan? Dan is bij deze vastgesteld dat dit ter vaststelling gaat. 7.

Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan wil ik heel graag overgaan naar agendapunt 7, mededelingen gemeenschappelijke regelingen. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? De heer ...: Nee voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

8.

Mededelingen college De voorzitter: Mededelingen college. Zijn er vanuit het college collegemededelingen? Wethouder Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Pardon, ik dacht dat dat de vraag zojuist al was. De voorzitter: Nee de eerste was gemeenschappelijke regelingen. En nu vanuit het college. De heer Oosterwijk: Het is al laat. Ja inderdaad. Nee ook hier weer een ontkennend antwoord voorzitter. De voorzitter: Prima dank u wel.

9.

Rondvraag leden De voorzitter: Zijn er nog vanuit de commissie vragen die aan elkaar gesteld dienen te worden? Ik zie geen handjes. Dan zijn die er niet.

Pagina 54 van 55

10. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan zijn we bij agendapunt 10. Ter kennisneming raadsinformatiebrieven. Als iemand een raadsinformatiebrief wil agenderen dan moet er een gespreksnotitie geschreven worden. Mocht die mee moeten gaan met de commissie van 13 januari dan moet die voor 20 december klaar zijn. Moet die meegaan met de commissie van 10 februari moet die 24 januari gereed zijn, ingeleverd zijn. Is er een commissielid die een raadsinformatiebrief wil agenderen? Nee. 11. Ter afdoening: moties De voorzitter: Dan zijn we bij agendapunt 11. Afdoening moties. Zijn de twee motie 2021-112 tweerichtingsfietspad Donkersloot en 2021-113 fietsbeugels in recreatiegebieden afgedaan? Ik zie een handje van mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes: Deze de laatste motie is niet afgedaan. Fietsbeugels in de recreatiegebieden wat ons betreft. De voorzitter: En kunt u deze even kort motiveren deze opmerking? Mevrouw Van Nes: Er is gewoon ja dat kan ik wel motiveren. Er is niets mee gedaan. We hebben gevraagd naar fietsbeugels bij Crezéepolder en het Waalbos. En daar is gewoon behoefte en daar wordt gewoon gezegd, er komt geen vraag vanuit inwoners. Dus zien wij de behoefte niet. En dat onderschrijven we echt duidelijk niet. De voorzitter: Prima. Dan wordt die geagendeerd voor een volgende raadsvergadering.

Sluiting Dan zijn we bij het einde gekomen van deze commissievergadering. Nou we zijn redelijk op tijd klaar. Voor degenen die nog naar huis moeten rijden het gros kan lekker gelijk het bed induiken. Maar voor degenen die nog naar huis moeten rijden, kijk uit er is gestrooid. Het is glad. En zorg dat u veilig en wel uw bed induikt. En anders mag u mij bellen. Dat heb ik hier ook met de griffie afgesproken. Hele fijne nachtrust toegewenst. En tot de volgende keer. Dank u wel.

Pagina 55 van 55