2021-09-16-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Kan Partij 18PLUS in de boeken van grote bedrijven kijken of zij dat geld kunnen missen? De heer Westbroek: Nee, ik kan niet in de boeken van grote bedrijven kijk, maar ik kan wel zo ongeveer inschatten dat het, als we het over deze bedragen hebben, dat het echt wel te doen moet zijn. En als dat niet te doen zou zijn, dan zou dat een hele slechte zaak zijn. Uiteindelijk hebben we ook nog inwoners die een waarschijnlijk veel kleinere portemonnee hebben dan de grootste bedrijven en wat ons betreft gaan we gewoon naar een evenredigere verdeling tussen deze lasten. Pagina 32 van 41

De voorzitter: Mijnheer Los nog? De heer Los: Voorzitter, ik heb al met een interruptie gezegd wat ik ervan denk. Als 18PLUS de motie staande houdt, zijn wij tegen. Ze nemen het risico dat hij dan, als die het niet haalt, voorlopig even van de agenda is. De voorzitter: Mijnheer Kloos nog? De heer Kloos: Voorzitter, ik heb weinig argumenten gehoord om onze eerste bijdrage bij te stellen, want en bedrijven en Ridderkerkse burgers hebben beide last van COVID. Dus ik zie daar geen verschil van mening in. Vooralsnog handhaven we onze steun aan de motie van Partij 18PLUS. De voorzitter: Ik ga even het rondje afmaken. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, veel is al gezegd. Kijk, op het moment dat je het licht werpt op de voordelen zo’n wijziging met zich meebrengt, beter voor de inwoners, dan is dat natuurlijk fantastisch en dan kan je daar alleen maar voor zijn. Op het moment dat je dan het licht schijnt op de grote bedrijven en die aan de andere kant misschien meer moeten gaan betalen, daar kan je ook van zeggen, nou, die kunnen dat misschien wel betalen of niet. Ik durf die uitspraak niet te doen, 18PLUS wel. Maar in mijn gevoel zit er nog een hele wereld tussen met allemaal kleinere bedrijven en iets grotere bedrijven en nog iets grotere bedrijven. En die hele wereld, die heb ik nu niet in beeld.

Verschillende categorieën bedrijven heb ik nu niet in beeld wat daar de consequentie van is. En dat maakt het op dit moment lastig voor ons om daar nu in mee te gaan. Ik hoop, ook als deze motie het niet haalt, dat we dan alsnog in de commissie hier over dit onderwerp verder kunnen praten, omdat ik dit wel een interessant onderwerp vind en ik wel denk dat we wat moeten gaan doen. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ik heb verder niets toe te voegen aan mijn eerste betoog, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Nee, dank u wel voorzitter. We hebben ons standpunt duidelijk gemaakt, denk ik. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Burger op 1 ziet ook graag dat het eerst wat uitgebreider besproken wordt in de commissie en kan zich aansluiten bij degenen die voorstellen de motie even van tafel te halen. De voorzitter: Mijnheer Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, wij zullen deze motie steunen, al is het alleen dat het college aan de gang kan gaan met het werken richting een oplossing. Ik zou zeggen, we gooien het oude systeem nog niet gelijk overboord, college. En volgens mij hebben wij als raad op 4 november juist alle tijd om hier nog een keer met elkaar van gedachten over te wisselen.

Sterker nog, ik weet niet wat ik nu overhoop haal, maar volgens mij staat het dan iedereen vrij om met een amendement te komen om weer een ander tarief voor te stellen. Maar dat geeft het college nu wel de gelegenheid om als dit toch een goede oplossing blijkt te zijn, in ieder geval verstandig aan de slag te gaan met de uitwerking ervan, want het is ook maar een motie. Dus wij zullen hem in dat kader steunen. Pagina 33 van 41

De voorzitter: Ja, een motie is een verzoek aan het college. Mijnheer Piena? De heer Piena: Ja, een vraag aan de heer Van der Duijn Schouten, voorzitter. We hebben net gehoord, hoe later het gebeurt, dat het ook lastiger is blijkbaar om alles weer in orde te maken. En wat heeft de SGP erop tegen om het eerst te bespreken in de commissie? Want ook dan kan het college er daarna mee aan de slag. Het zou al in de commissie begin, of eind september, begin oktober kunnen. Dan blijft de vaart er gewoon in en dan kunnen we het wel goed met elkaar bespreken. De heer Van der Duijn Schouten: Nou, in de commissie … Excuses, voorzitter. In de commissie nemen we geen motie een amendementen aan. Mijnheer Piena, als we vanavond de motie aannemen en we besluiten vervolgens om nog een keer in de commissie ter voorbereiding op een begrotingsraad hier met elkaar van gedachten over te wisselen, dan is dat fantastisch. Maar dat geeft het college wel de gelegenheid als dan blijkt dus dat we het met z’n allen toch wel een goed idee vinden om het in ieder geval volgend jaar in te voeren, omdat het college alvast de voorbereidingen heeft kunnen treffen om het door te voeren. En als dan blijkt dat we met die begrotingsraad het allemaal geen goed idee vinden, dan is dit een motie. Ligt er een begrotingsraad voor met een begroting waar gewoon 92 euro in staat, als wij die vaststellen is dat wat het wordt.

De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja voorzitter, we hebben het hier over rioolheffingen, dus de bedragen staan in principe vast, het totaal moeten opbrengen. Dus dat maakt voor de begroting niets uit. Het gaat alleen om de verdeelsleutel. En nu zeggen we, als we de motie zouden aannemen, dan zeggen we nou, college ga alvast aan de slag. Gaan we over vier weken, als we in de commissie met elkaar praten zeggen, nou college, we hebben het nu goed met elkaar doorgesproken, stop eventjes, we moeten het weer opnieuw gaan doen. Dat lijkt me ook een onwenselijke situatie. De voorzitter: Het wordt wel een beetje een pingpongverhaal zo. Ik wou tot besluitvorming komen en ik denk dat eenieder welzijn ligt daarover heeft laten schijnen. Er ligt nog wel een concrete vraag aan u, mijnheer Westbroek, of u bereid bent te motie nog even aan te houden, zodat er elders eerst nog een discussie over kan plaatsvinden. Misschien moet u dat nog een keer helder verwoorden. De heer Westbroek: Laten we maar gaan stemmen, voorzitter. De voorzitter: Aan de orde is de besluitvorming over de motie die is ingediend. Het onderwerp is het aanpassen van, wat een moeilijk woord, tarifering voor rioolheffing, waarin de raad het college verzoekt, ik lees er nog een keer voor, dat is vooral voor de luisteraar thuis, dat begrijpt u ook wel.

Waarin de raad het college verzoekt ter besluitvorming een conceptverordening en tarieven voor rioolheffing voor te leggen, die leidt tot een lagere aanslag voor woningen in 2022. Stemverklaringen? Mijnheer Overheid, CDA. De heer Overheid: Sorry, dank u wel. Het CDA stemt in met de motie, maar wel vanuit de optiek dat we dit zien als een eerste goede stap de goede richting op. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Ros.

Pagina 34 van 41

De heer Ros: Voorzitter, GroenLinks wil ook instemmen met deze motie, omdat het een kleine stap is en een mooie linkse gedachte om grote bedrijven wat meer te belasten en de inwoners te ontlasten. Dus welkom 18PLUS, aan de linkse kant. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, ik ben heel erg in dubio op dit moment. Voor beide, ja of nee, is wat te zeggen. Ik dacht even dat ik een stemverklaring ging doen om toch tegen te zijn, maar de heer Van der Duijn Schouten heeft ook wel weer een andere oplossing geboden. Ik denk dat we daar toch maar in mee moeten gaan en dat we misschien toch bij de begroting als er een voorstel komt, dat we dan alsnog daar op dat punt helaas tegen moeten zijn. Maar dat zullen we straks gaan zien. Dus … De voorzitter: U stemt nu voor de motie zoals die er ligt. De heer Kooijman: Nu voor. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Waar wijst u naar? Naar haar? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik zal beter zwaaien volgende keer. Burger op 1 is nu tegen de motie. Wij zouden graag een betere toelichting krijgen en een gesprek hierover in de commissie en dat missen we nu. De voorzitter: Mijnheer Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Ja, dank u wel voorzitter.

Ondanks dat GroenLinks iedereen die voor stemt aan de linkse kant probeert te trekken, gaan wij toch voor deze motie stemmen. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Wat doen we er tegenaan, Johan? Mag ik de handen zien van de fracties die tegen deze motie zijn? Dat is de VVD, dat zijn twee man van Echt voor Ridderkerk, dat is D66, Burger op 1 en Leefbaar Ridderkerk, zodat de motie is aangenomen. 11. Motie Directe zorg dagopvang (toegevoegd aan agenda) De voorzitter: We gaan naar de andere ingediende motie, agendapunt elf vanavond. Die motie heet de motie Directe zorg dagopvang, waarin het college wordt verzocht de beschikkingen voor dagopvang binnen de geldende termijnen af te geven en deze in zorgwekkende en ernstige gevallen te laten vallen op de spoedprocedure. Bij beschikkingen die niet in de gesteld termijn worden afgegeven, de zorg in de dagopvang vooruitlopend op de af te geven beschikking te vergoeden. Ingediend als eerste door mevrouw De Wolff, die nu ook het woord krijgt om het toe te lichten. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt een motie die mij aan het hart ligt. Afgelopen maandag hoorde ik voor de zoveelste keer zorgwekkende verhalen. De wachttijden om een wmobeschikking te ontvangen om naar een dagopvang te kunnen gaan loopt in Ridderkerk hard op.

En dat terwijl zorgorganisaties een toename zien van ernstige en zeer zorgwekkende situaties. Situaties waarbij per direct hulp zou moeten worden geboden. Zorgorganisaties starten daarom met het bieden van beperkte zorg, nog voordat de beschikking is afgegeven. Dit om erger te voorkomen en dat past bij wat wij als ChristenUnie vaak noemen. Preventie is belangrijk. En we willen dat Ridderkerk er alles aan doet om mantelzorgers te ondersteunen. Voorzitter, afgelopen maandag hoorde ik van een zorgorganisatie dat deze gaat stoppen met het bieden van die directe hulp, omdat beschikkingen te laat worden afgegeven. De kosten die zij alleen Pagina 35 van 41

moeten dragen zijn echt te groot. De ChristenUnie vindt dat wie deze zorg nodig heeft, die zo snel mogelijk moet krijgen en dat het te laat afgegeven door de gemeente van de benodigde beschikking niet mag leiden tot het niet kunnen bieden van zorg. In de afgelopen dagen is mij een vraag gesteld waarom wij geen vragen stellen, maar voor een motie kiezen. Dat de tijd nu wel heel kort was om als fractie een mening te vormen en dat klopt. Maar we weten allemaal dat het niet het eerste signaal is wat ons als raad bereikt. Er zijn meer vragen gesteld, er zijn zorgen geuit in deze raad. Ik mag aannemen dat velen van de raad tijdens bezoek aan die organisaties deze verhalen al kennen. Het is tijd dat wij ons als raad uitspreken en dat kan niet wachten tot een volgende vergadering. Het gaat hier namelijk over mensen, niet over stenen. Het gaat over mensen die vaak al veel en veel te laat hulp hebben durven vragen, waarvan de huisarts zegt, alstublieft help. Het gaat over zorgorganisaties waar wij hard voor hebben geklapt tijdens de lockdown, die extra ruimtes hebben gehuurd om de anderhalve meter te kunnen waarborgen om zo toch maar zorg te kunnen bieden. Het gaat over snelle hulp voor die man die zijn vrouw slaat. Niet omdat het een slechte man is, maar omdat hij zwaar overbelast is. Het gaat over de vrouw die volledig de draad is kwijtgeraakt in afgelopen verwarrende maanden.

Daar ga je niet bij zeggen, laten we dit over een maand nog eens bespreken. Dan steun je deze motie en spreek je uit dat het college er alles aan doet om dit op te lossen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wie van u mag ik hierover het woord geven? Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Kayadoe. Mijnheer Westbroek. Goed kijken. Mevrouw Van Vliet. Mijnheer Overheid. Ik geloof dat ik zo rond ben. Mevrouw Ripmeester, ga uw gang. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Wij steunen deze motie van harte. We zijn heel blij dat op dit punt gerepareerd wordt en we zijn ook heel blij dat de signalen die al zo vaak geuit zijn door ons, door andere partijen, dat die nu kracht krijgen weer in deze motie. Maar het is natuurlijk wel een soort van symptoombestrijding, want de wmo afdeling die kraakt. De indicatie, de herindicaties, die er veel langer dan afgesproken en dat is niet alleen bij de dagbesteding. Het is bij de huishoudelijke hulp, bij de jeugdzorg, bij de toekenning van de hulpmiddelen van de individuele begeleiding. Het is erg veel. De afdeling is ook voor professionals alleen via het klantencontactcentrum bereikbaar. Kortere lijnen worden gewenst. Er wordt veel te veel geduld en inventiviteit gevraagd van inwoners en organisaties en corona is geen excuus meer. Het moet echt beter. Daarom de oproep om als gemeente te gaan doen wat we hebben afgesproken.

En als dat niet lukt, kan ook, met een plan te komen naar de raad hoe dat dan wel gaat. En dit zie ik dan als een eerste steuntje in de rug naar een beter plan, naar een betere zorg in Ridderkerk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Leefbaar Ridderkerk heeft de motie niet heel uitgebreid binnen haar kunnen bespreken, maar wat ons wel opviel is dat er gevraagd wordt om te zorgen dat binnen in de wet voor nu en beleidsregels gestelde termijnen acht weken op aanvragen beschikt wordt. Het komt op ons over dat er nu gezegd wordt dat de wethouder, de portefeuillehouder, niet zijn werk goed doet. En als het dan al zoveel spoed heeft, dat de financiële gevolgen daarvoor bij geschikte momenten P&C cyclus in voorstel te doen. Spoed is spoed en dan ga je niet op een geschikt moment wachten. Dat was het voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Het leek net alsof u midden in een zin zat. Mevrouw … U wil interrumperen? U krijgt straks nog een termijn om te reageren op de reacties, dus misschien is het goed dat u het even bij u houdt. Mijnheer Westbroek, Partij 18PLUS.

Pagina 36 van 41

De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Helaas hebben we de motie niet in onze fractie kunnen bespreken, omdat deze pas later deze week tot ons is gekomen. En om die reden kunnen we dan ook niet instemmen met de motie. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Piena wil interrumperen? Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja voorzitter, ik heb toch een vraagje aan Partij 18PLUS. Die kwamen ook met de motie op maandagmorgen. En ik heb wel waardering voor de ChristenUnie dat ze een acuut probleem met deze motie proberen op te lossen en het is begrijpelijk dat u wat later komt. Volgens mij zitten we er voor onze inwoners, voor kwetsbare mensen, dus toch het verzoek aan Partij 18PLUS om nog eens te heroverwegen wat ze van deze motie vinden. Nogmaals, VVD zit nog een beetje in dubio of ze wel of niet voor stemmen, maar ik vraag toch aan mede fracties om deze motie zeer serieus te nemen. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. De motie die nu voorligt, is stukken eenvoudiger dan de motie die net hiervoor is besproken. En zeker wat er gevraagd wordt is stukken eenvoudiger. Is gewoon, hou je aan de termijnen en laten we kijken hoe we dat kunnen doen.

Dus mijn vraag aan de Partij 18PLUS is, welke vragen heeft u stelt aan de ChristenUnie om meer duidelijkheid te krijgen over deze motie, zodat u een advies had kunnen geven als fractievoorzitter aan uw fractie? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, hoe wij als fractie tot besluitvorming komen, dat is voor ons. Daar hebben andere partijen niks mee te maken. De motie die is niet op tijd tot ons gekomen en ik heb ook niet signalen gehad dat vanuit het college dat er daadwerkelijk een geval is waarvoor zij een motie van de raad nodig hebben op dit moment. Dus wat ik al zei, wij gaan niet instemmen met de motie. De voorzitter: Mevrouw … Maar u krijgt er straks uw termijn. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, als aanvulling op de bijdrage van mevrouw Wolff van de ChristenUnie vraag ik mij af of wij ons niet zouden moeten schamen als rijke gemeente. We hebben de mond vol van preventie, zelfredzaamheid en eigen kracht van onze inwoners. Ook vandaag bij de nota gezondheidsbeleid kwamen deze woorden vaak voor.

Wat nu als een inwoner even tijdelijk niet redzaam is, zelfredzaam is of tijdelijk niet in de eigen kracht staat voor wat voor reden dan ook? Wat nu als de zorgprofessional, de zorgorganisatie wel zelfredzaam is en in kracht staat? Dan zijn zij immers in staat goede afwegingen te maken. Zij weten dan dat onze inwoner hulp nodig heeft. Zij weten dan dat deze hulp een indicatie waard is en dat het een kwestie van tijd is tot deze wordt afgegeven. Zij nemen dus op tijd actie richting onze inwoners in belang van onze inwoners. En dat verdient geen straf, dat verdient een indicatie. En bij voorkeur een indicatie op tijd binnen de gestelde tijden. Dat verdienen onze inwoners ook. Als raadslid schaam ik mij voor het feit dat zo’n zorgorganisatie geen vergoeding krijgt voor het feit dat zij tijdige hulp hebben geboden. Hulp om erger en dus vaak duurdere hulp te voorkomen. College, wordt het geen tijd dat u zich ook zou moeten schamen om onze inwoners en zorgprofessionals in de kou te laten staan, ondanks de Pagina 37 van 41

mooie woorden van preventie, zelfredzaamheid, eigen kracht? Wij zijn daarom niet voor niets mede-indieners van deze motie. En namens wij, dan spreek namens de heer Kloos en mijzelf. De voorzitter: De heer Overheid, CDA. De heer Overheid: Dank u wel, voorzitter. Het is geen goede zaak te we binnen de gemeente Ridderkerk de benodigde beschikkingen niet op tijd kunnen afgeven. Naast het structureel oplossen van dit probleem vindt het CDA dat desbetreffende zorgbehoevenden hier niet de dupe van moeten worden. Met die gedachte steunt het CDA de motie van de ChristenUnie. Dank u. De voorzitter: Volgens mij gaan we … Mijnheer Kranendonk, SGP. De heer Kranendonk: Ja sorry voorzitter, een spijtoptant in ons midden. Dat ben ik. Ik heb eigenlijk geen woorden toe te voegen namens de fractie aan de woorden die mevrouw De Wolff al heeft uitgesproken. Ook onze fractie heeft deze motie te laat ontvangen, als we het zo gaan bestempelen. Maar tussen alle bedrijven door via WhatsApp hebben we toch als fractie een mening kunnen vormen over deze motie en hebben we ook mede ingediend. Dus eenieder die zegt dat het te laat is, ik snap het, maar soms heb je een urgentie en dan moet je handelen en niet wachten tot een andere een beslissing neemt. Dus ik zou zeggen, steunt deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Ros, GroenLinks.

De heer Ros: Ja, het is met een iets langere stemverklaring, vandaar. GroenLinks is het wel gelukt om in iets meer dan twee dagen een mening te vormen over deze motie. Wij steunen deze motie van harte, omdat die oproept om het beleid uit te voeren, ja, om het beleid uit te voeren. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij is het nu tijd om de wethouder om een reactie te vragen en dan kom ik bij u. Wethouder. De heer Franzen: Ja, dank u voorzitter. Nou ja, wat aangekaart wordt door mevrouw De Wolff en medeindieners van deze motie, een serieus probleem wat recent is ontstaan. De wachttijden bij de wmo hebben als gevolg van corona, zijn in het begin opgelopen, maar wel binnen de wettelijke termijnen gebleven. Recent is die stijging vanwege de huidige situatie opgelopen. De termijnen worden nu wel overschreden. Daarbij komt ook dat het aantal aanvragen stijgt en het aantal medewerkers iets minder is geworden, omdat er ook vacatures zijn ontstaan en dat knelt gewoon momenteel. We doen er als college alles aan om binnen de termijnen te beslissen. Onze medewerkers werken daar heel hard aan. Dus als ik kijk naar de motie, naar de vier punten die worden genoemd daarin, ja, we doen er alles aan om binnen de gestelde termijn te blijven. Dat lukt niet altijd.

In geval van spoed, dat is ongeveer 35 keer voorgekomen de afgelopen maanden, hebben we via de spoedprocedure een beschikking verleend. Ook die zetten we in. Daarmee heb ik punt twee ook beantwoord. Wat betreft punt drie, het lijkt ons een goed idee om dat te gaan doen. Daar zijn we zelf ook mee bezig, dus we zien dat echt als een steuntje in de rug. En vervolgens de financiële gevolgen. Dit ziet op dagopvang. Dagopvang, dat is toch gespecialiseerde zorg. Er zitten weinig aanvragen tussen waarbij geen recht op zorg is. Als er een aanvraag is die geweigerd moet worden, betreft het vaak WOZ zorg, dus dan is het nog zwaarder dan ingeschat. Dus dan is wmo eigenlijk te licht. Of er is sprake van, het is iets te zwaar, maar dan is er bijvoorbeeld wel zorg in het voorliggend veld nodig. Dus ik zou er wel voor willen pleiten om al die aanvragen wel goed te beoordelen om ook iedereen de juiste zorg te kunnen bieden op het juiste moment. Dus afspraken van WOZ zorg of het voorliggend veld, dat we dat wel eruit halen en uiteindelijk repareren. Pagina 38 van 41

De voorzitter: Mijnheer Piena, ik ga gewoon een rondje houden. Iedereen komt nog een keer aan de beurt. Het is een motie van de raad en de raad is in onderling overleg. De wethouder heeft de gelegenheid gehad zijn visie te geven. Nu gaan we voor de tweede termijn, om te beginnen bij mevrouw De Wolff om een reactie te geven op alles wat u tot nu toe heeft gehoord. Ga uw gang. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dank u wel, voorzitter. Dan wil ik eerst ingaan op de reactie van mevrouw Ripmeester van de PvdA. Als eerste hartelijk dank voor het altijd weer agenderen van dit punt en heel fijn dat u deze motie dan ook steunt. U zei, dit geldt voor meer zaken dan alleen dagopvang. Nou, daar heeft u van de wethouder gehoord waarom wij eigenlijk echt alleen voor dagopvang hebben gekozen en niet voor de andere punten. Ik wil toch even echt nog vooral ingaan op 18PLUS, op de stelling van 18PLUS. Ik heb echt mijn twijfels of 18PLUS wel beseft wat er aan de hand is. Luister naar inwoners, ga langs bij organisaties. Je hoort zulke schrijnende verhalen en waar u nu voor kiest, is om te zeggen, wij hebben dit niet in de fractie kunnen bespreken en dus zeggen wij nee. Dan zeg je dus nee tegen die meneer die ik net aanhaalde, dan zeg je nee tegen die mevrouw die ik net aanhaalde.

En ik denk dat je dan ook nee zegt tegen zorgorganisaties die ontzettend hard werken om de zorg te bieden voor Ridderkerkers waar u nu tegen zegt van, sorry, ik beslis liever niet, maar een maandje later. De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb natuurlijk ook heel goed geluisterd naar wat het college of wat de wethouder net heeft aangegeven en dat heeft me eigenlijk helemaal niet van mening doen veranderen op dit moment. Ik ben gerustgesteld in het college wat hiermee aan de slag is. De voorzitter: Het is uw termijn, mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dan luisteren wij echt totaal anders na de wethouder, blijkt. De wethouder geeft aan, de wachttijden lopen op. Er zijn mensen die nu buitenboord vallen. De wmo-adviseurs hebben moeite om op dit moment alle beschikkingen op tijd aan te geven. Ik weet niet wat u dan van de wethouder heeft gehoord dat alles onder controle is, maar ik hoor het niet. De voorzitter: Dat was het, mevrouw De Wolff? Ik denk het niet, maar ik stel voor dat we gewoon een rondje maken, dus iedereen moet zijn reactie maar even onthouden. Dus ik laat iedereen even mooi uitspreken zonder interrupties en daarna gaan we over tot stemverklaringen en wat dies meer zij. Mevrouw De Wolff.

Mevrouw De Wolff-ter Beek: Wat andere partijen betreft, ik ben echt heel erg blij dat zoveel partijen hebben mede ingediend en op heel korte termijn in staat waren om hun mening hierover te vormen. Kennelijk kan dat dus in korte tijd. Ik ben blij met de antwoorden van de wethouder, dat hij ziet dat er een serieus probleem is ontstaan. Ik ben blij om te horen dat er 35 keer een spoedindicatie is afgegeven. Nou, en ik hoop dan ook dat die spoedindicaties blijven bestaan en daar goed aandacht aan kan worden gegeven dat wanneer nodig is te doen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben blij dat er meer aandacht in de raad is voor dit terrein. We praten over heel veel zaken heel erg lang en eigenlijk over zorg heel erg weinig en ook niet in detail, dus ik ben heel erg blij dat hier aandacht voor is. Nogmaals, ik begrijp dat mevrouw De Wolff zich beperkt heeft tot de dagopvang, maar het kraakt op veel meer punten. En dat is ook … Pagina 39 van 41

De voorzitter: Verzoek in tweede termijn niet het hele zelfde verhaal weer te houden. Dat was in de eerste termijn ook wel heel helder. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, maar ik heb geen reactie gehoord op de wethouder op mijn verzoek of misschien professionals niet via het klantencontactcentrum contact kunnen opnemen, maar via een directere lijn. Dan hoeven ze in ieder geval niet negentig minuten in de wacht te hangen voordat ze bij de goede afdeling zitten. En ik hoop dat antwoorden komen van de vragen van EVR, want daar wachten we ook nog steeds met spanning op. Dat duurt, die zijn nu ook vier weken over tijd geloof ik, zodat we ook verder kunnen met dit onderwerp. Want dit is een reparatie op één punt, maar we moeten het hele zorggebied beter bedienen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Even voor de helderheid en voor de orde der dingen in deze raadsvergadering. Er ligt een motie voor vreemd aan de orde van de dag. Die is aan de agenda toegevoegd. Dat is waar we nu zo meteen over besluitvorming komen. Daar wil ik het ook toe beperken. U krijgt allemaal in twee termijnen de ruimte om alles naar voren te brengen wat u naar voren wil brengen, maar het is niet een agendapunt zoals gewone agendapunten met commissiebehandelingen en noem maar op. Dus we brengen straks de motie in stemming. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter.

Leefbaar Ridderkerk zal tegen deze motie stemmen. Dat heeft niks te maken met alle emotie die opgenoemd zijn door de ChristenUnie. Er is gewoon geregeld dat er binnen acht weken een beschikking afgegeven moet worden en dat moet gewoon gedaan worden, punt. De voorzitter: Mijnheer Westbroek nog tweede termijn? De heer Westbroek: Ja, ik heb niet veel toe te voegen aan mijn eerdere woorden, voorzitter. Dus ik hou het kort. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, jammer dat Partij 18PLUS niet meegaat in deze motie en nu de inwoners in ons beeld en zorgorganisaties in de kou laat staan. Goed dat de wethouder erkent dat er een probleem is, niet alleen in het aantal aanmeldingen wat toegenomen is, maar ook een tekort aan personeel. Goed dat de wethouder deze motie als steun in de rug ziet en er alles aan doet om het probleem op te lossen. En ik ben mevrouw De Wolff van de ChristenUnie dankbaar dat zij dit zo alert heeft opgepakt en de andere partijen hier toch hebben gereageerd met zijn allen, want we doen het immers voor deze inwoners. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Overheid. Mijnheer Kranendonk. De heer Kranendonk: Nee, dank u voorzitter. Met een kleine toevoeging, dat de tweede naam van mevrouw De Wolff verkeerd gespeld staat. Laten we er een hoofdletter van maken. De voorzitter: Ik volg u niet, maar het lijkt me geen hoofdpijn.

Mijnheer Ros. Ja, mevrouw Van Nes-de Man inderdaad. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u. Ik wilde net al reageren op het vurig pleidooi van mevrouw De Wolff richting Partij 18PLUS. Ook ik heb de wethouder duidelijk horen zeggen dat de motie een steun in de rug is, Pagina 40 van 41

dus ik snap niet waar dit vandaan komt. Het bevreemdt mij ook dat 18PLUS, wij zeggen, dat is onze jongerenpartij, na anderhalf jaar digitaal vergaderen niet in staat is om even digitaal de koppen bij elkaar te steken om naar de motie te kijken die zo belangrijk is, want zo zie ik het. Ook erg jammer dat ook Leefbaar tegen deze motie gaat stemmen. Dank u. De voorzitter: Zijn er nog meer mensen die in de tweede termijn het woord willen voeren? Dan gaan we over tot besluitvorming. Stemverklaringen over de voorliggende motie die ik nog een keer voor gaan lezen, zodat de geachte vogels via het internet ons ook kunnen volgen? U heeft het al begrepen, het onderwerp is directe zorg in het dagopvang. In deze motie wordt het college verzocht beschikkingen voor dagopvang binnen de geldende termijn af te geven en deze in zorgwekkende en ernstige gevallen te laten vallen onder spoedprocedure. Bij beschikkingen die niet binnen de gestelde termijn worden afgegeven, de zorg in de dagopvang vooruitlopend op de af te geven beschikking te vergoeden. Mevrouw Verdiesen, stemverklaring. Mevrouw Verdiesen: Ja, dank u wel voorzitter. Alles overwegende stemt de VVD in met de motie met de opmerking dat wij het begrip tonen voor mannen die hun vrouw slaan echt onacceptabel vinden en dat VVD vindt dat hiertegen opgetreden moet worden. Dank u wel.

De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mag ik de tegenstemmers tegen deze motie, mag ik daarvan de handen zien? Dat is de partij 18PLUS, dat is partij Leefbaar Ridderkerk, zodat deze motie is aangenomen. Dat was tevens het laatste agendapunt. Sluiting De voorzitter: Fijn dat u er allemaal weer bij was en ik wens u allen wel thuis.

Pagina 41 van 41