2021-09-16-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad 16 september 2021 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Goedenavond allemaal in deze nog steeds coronaverantwoorde zaal, maar in ieder geval wel fysiek. Zodat we elkaar echt in de ogen kunnen kijken zonder tussenkomst van welk scherm dan ook. En dat vind ik een groot goed. Van harte welkom ook aan onze ambtelijke ondersteuning op de publieke tribune. Dat is er een, dat pas precies. En de mensen van de pers, dat past ook nog precies. En voor de rest is hier geen publiek aanwezig, maar zijn er wel twee, er zit nog meer ambtelijke ondersteuning, sorry Jos. Drie, want daar zit ook nog. Sorry, sorry, sorry. Jeroen, je bent niet helemaal alleen. Maar meer past er niet in deze zaal onder deze coronaverantwoorde omstandigheden. Maar ik hoop dat er thuis veel volgers zijn, zodat we toch in openbaarheid vergaderen. En die volgers wens ik natuurlijk ook allemaal van harte welkom. We hebben een bericht van verhindering en dat is van meneer Michel Ouwens van Leefbaar Ridderkerk. Voor de rest zijn we voltallig en ook dat is een heugelijk feit. We hebben op het eerste gezicht een niet zo hele uitgebreide agenda, maar dat zou toch zo tegen het eind van de avond ook wel eens kunnen blijken anders te zitten dan dat we nu op papier zien. Nou, dat is een soort van cliffhanger. Dit was de opening. Ik open deze vergadering, want we kunnen allemaal gewoon zien dat het quorum aanwezig is.

Dus ik open deze vergadering. En die openen we met het vaststellen van de agenda. Zijn er mensen die daarover het woord willen? Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag een motie vreemd aan de orde van de dag willen toevoegen aan de agenda, genaamd: aanpassen tarifering rioolheffing in 2022. De voorzitter: Bestaan daar bezwaren tegenover? Dat voegen we toe aan de agenda. Mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag een motie vreemd aan de orde van de dag, directe zorg dagopvang, willen toevoegen. De voorzitter: Bestaan daar bezwaren tegen? Dan wordt die ook toegevoegd aan de agenda als punt 11. Die andere als punt 10. Kunnen we zo de agenda vaststellen met uw aller instemming? Dat is het geval.

2.

Vragenuur voor raadsleden (artikel 41 Reglement van Orde) De voorzitter: Dat brengt ons bij het vragenuur voor raadsleden. Even wachten hoor. Meneer Westbroek van Partij 18PLUS. Hij wil het met ons hebben, dat is mede namens Leefbaar Ridderkerk en SGP, over het steekincident aan de Kespenweg. Meneer Westbroek, gaat uw gang. De heer Westbroek: Ja, dank u wel, voorzitter. Daar ben ik weer. In de zomervakantie eind juli werd Ridderkerk wederom opgeschrikt door een steekpartij waar jongeren bij betrokken waren. Ditmaal werd een man in zijn linkerzij gestoken, nadat hij drie jongeren tussen de 16 en 18 jaar had aangesproken omdat ze auto’s in de straat, de Meester Kespenweg, aan het vernielen waren. Doordat het slachtoffer weg kon rennen heeft hij het overleefd. Later op die dag wordt er een 15-jarige inwoners van Rotterdam doodgestoken door een leeftijdsgenoot, een verschrikkelijke gebeurtenis. Het messenbezit en het messengeweld blijft maar aanhouden en dat moet stoppen. Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en de SGP hebben daarom ook de volgende vragen.

Wat is er voor nodig voor de burgemeester om weer veiligheidsrisicogebieden aan te wijzen? Wat is er voor nodig voor het OM om weer preventief fouilleren in te voeren? Welke acties worden er momenteel ingezet om het wapenbezit een halt toe te roepen? De vierde vraag: deze week is de campagne ‘drop je knife en doe wat met je life’ van start gegaan. Wordt er gebruik gemaakt van de toolbox beschikbaar Pagina 1 van 41

gesteld door het CVV? En welk lokaal tintje wordt er door de gemeente Ridderkerk aan gegeven? Dan hebben we nog een vraag over het actieplan wapens en jongeren. Ik zal daar niet een hele lap tekst opleveren die u aangeleverd heeft gekregen, maar de vraag is: welke bewustwording en ontmoedigingscampagne tegen wapenbezit zijn er inmiddels in Ridderkerk ontwikkeld? Dat waren ze, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ja, die incidenten die u noemt, die verontrusten ons ook zeer. En als je op zo’n manier je kind moet verliezen, ja, dat is bijna niet te bevatten wat een ellende mensen dan moeten doormaken. En niet dat het van invloed is op de grote tragedie of op het grote verdriet wat mensen overkomt, dat incident vond plaats in Rotterdam. Het was ook een incident tussen twee Rotterdamse jongeren. Dat maakt het aan gruwelijkheid helemaal niet anders, maar het is voor een plaatselijk incident denk ik toch wel van belang. Dat is anders dan de Kespenweg, want dat weet u ook allemaal, dat is inderdaad in Ridderkerk. In het begin van de zomervakantie hebben we een bijeenkomst gehad achter gesloten deuren met de fractievoorzitters om juist die incidenten ook toe te lichten. De politie was daarbij aanwezig. En ik denk dat dat een goede welbestede avond was.

Want u zult ook allemaal wel begrijpen dat incidenten, criminele incidenten, zich niet lenen voor een uitvoerige bespreking in de openbaarheid. En ik begrijp dus heel goed dat in de raad gevoeld wordt dat het toch nodig is om er ook in de openbaarheid over te praten. En in die zin waardeer ik dan ook zeker deze vragen. Dat geeft mij de kans om daar ook in deze openbaarheid over te praten. Die veiligheidsrisicogebieden, daar hebben we ons ook een aantal keren over verstaan. Ik heb er ook wel eens vragen over beantwoord, ik geloof dat ik dat ook wel eens heb benadrukt in een raadsinformatiebrief. Maar een veiligheidsrisicogebied kan pas een veiligheidsrisicogebied worden als het ook een veiligheidsrisicogebied is op basis van cijfers, aangeleverd door de politie. Die hebben we gewoon niet in Ridderkerk, zo simpel is het. Dat wil niet zeggen dat er nooit incidenten plaatsvinden, er vinden zeker wel incidenten plaats, maar niet op zodanige wijze en zodanige vastomlijnde gebied dat we het als veiligheidsrisicogebied kunnen aanwijzen. Dus als de politie mij cijfers aanlevert en mij vraagt om iets aan te wijzen als een veiligheidsrisicogebied, pas dan kan het en kunnen we het OM om toestemming vragen om preventief te mogen fouilleren. Dat is wat er voor nodig is. Daar hebben we dus de instemming van het OM ook voor nodig, dat noemen we de zo genaamde lokale driehoek.

En dat weet u denk ik ook wel. Met uitzondering van de persoonsgerichte aanpak. De officier van justitie kan mensen aanwijzen die ervan verdacht worden met wapens of messen rond te lopen. Die mogen preventief gefouilleerd worden, dat is dus de persoonsgerichte aanwijzing. Door het OM, dat doet niet de burgemeester, die mag zich daar helemaal ook niet mee bemoeien. Dat doet het OM en de politie mag dan fouilleren. Op dit moment geldt dat voor een Ridderkerker. En die wordt ook op gezette tijden gefouilleerd. Dat heet een persoonsgerichte aanpak. Ja, wat doen we om dat wapenbezit een halt toe te roepen? Ja, ik wil er geen aanvullend programma van maken. Dat kan ook helemaal niet, want dan komt die agenda helemaal nooit af. Maar u heeft een programma ontvangen, daar zit ook een projectleider op. het is u overgedragen aan de lijn, goede contacten met de scholen, veel aanwezigheid van politie en de scholenkluisjescontrole. En zo genaamde coach, veel inzet van pak je kansen, hebben we ook goede ervaringen mee. En ik mag misschien ook nog wel even aandacht vragen voor het feit dat de burgemeester van Nissewaard en ik, dat het ons gelukt is om twee ministers aan tafel te krijgen en om gezamenlijk een landelijk actieprogramma op te stellen. En daar refereert u misschien ook wel aan.

Dat is wel echt de actie van Oostervoort en mijzelf en het is ons gelukt om de minister bereid te vinden om het dragen van messen door jongeren, door minderjarigen, te verbieden in de wet. En dat vind ik het grootste succes, want dan geef je de politie echt iets in handen om op te treden. En dan lossen we het met de scouting wel op, zeggen we dan. Drop je knife en doe wat met je life. Dat is een mooie, die tools gebruiken wij ook. Daar zitten tal van communicatiedingen in en het is gewoon ook ontzettend leuk. En ook in Ridderkerk gaan wij een messen inleveractie houden in de week van de veiligheid. Dat is in oktober, vlak voor de herfstvakantie. En daar gebruiken we die tool ook bij. En dat kon eerder niet, want ook daar hebben we de instemming van het Pagina 2 van 41

OM voor nodig en dat was er tot voor kort niet. Dat is er nu wel. Dus dat zal gebeuren op drie dagen in die week van oktober in de loods. Want we willen het zo laagdrempelig mogelijk maken. En ik hecht er ook wel aan om hier in het openbaar tegen u te zeggen dat er ons alles aangelegen is om dat messenbezit onder jongeren tegen te gaan, op te sporen, met ouders in contact te komen, in samenwerking met de scholen proberen om die keten gesloten te houden. en zo kunnen we toch een goed verhaal houden, zonder nou op de details verder in te gaan. Meneer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het goed is dat we in de openbaarheid hier toch iets meer duidelijkheid over hebben gehad. Er leefde toch wat onder inwoners en dit helpt wel. Ik heb even geen verdere vragen. Dank u wel. De voorzitter: Anderen nog over dit onderwerp? Dan gaan we naar de tweede vragensteller. Zie je nog iemand? Meneer Kardol, ik dacht dat meneer Westbroek het ook namens de SGP deed. Meneer Kardol. De heer Kardol: Dat klopt helemaal, voorzitter. Bedankt voor de beantwoording. Ik heb nog een aanvullende vraag: is het geen tijd om een extra mobiele camera aan te schaffen en in te zetten in dit kader? De voorzitter: Er is een motie aangenomen door deze raad die mij heel erg steunt in het neerzetten van de mobiele camera.

U weet dat dat niet door iedereen wordt gewaardeerd, waardoor deze door de meerderheid van deze raad in ieder geval en we proberen hem zo veel mogelijk op straat te hebben daar waar het nuttig is. Want het is wel een inbreuk op de privacy van mensen, dat is het gewoon ook echt. Dus we moeten dat ook bekend maken, dat doen we ook. We laten het de raad altijd weten, we melden het op de website en we informeren omwonenden daarover. Op dit moment staat die bij de Aldi, zoals u inmiddels ook weet. Ik heb het er met de politie nog over gehad. En we hebben afgesproken: op het moment dat we echt merken dat we er twee nodig hebben, laat het dan weten, want dan ben ik bereid om de raad daar om geld voor te vragen. Op dit moment is dat niet zo, we kunnen goed uit de voeten met die ene camera. Ware het niet dat die ene mobiele camera unit van ons stuk is, die is in reparatie. Dus deze die u nu ziet bij de Aldi, die hebben we gehuurd. Dat is niet ons eigen ding. Dus hij moet zo snel mogelijk weer gerepareerd worden. als dat niet zo is, dan zou ik ook nog wel eens bij u terecht kunnen komen om gewoon een nieuwe mobiele camera unit aan te schaffen. Maar zover is het nu nog niet. Dan gaan we naar de tweede serie vragen van meneer Ros van GroenLinks over de vaccinatiegraad in Ridderkerk. Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter.

Vorige week heeft het RIVM voor het eerst gedetailleerde vaccinatiecijfers per gemeente gepubliceerd. Daaruit bleek dat de vaccinatiegraad in Ridderkerk onder het landelijk gemiddelde licht, bijna 10% lager. En tevens het laagste van de drie BAR-gemeentes. Volgens het RIVM is een vaccinatiegraad van meer dan 90%, en deze week zelfs rond de 95%, noodzakelijk om het virus beheersbaar te houden, de zorg niet te veel te belasten en de samenleving open te houden. De GGD is natuurlijk als eerst verantwoordelijk voor de vaccinaties. Maar de fractie van GroenLinks heeft een aantal vragen aan het college, of de burgemeester, wat wij zouden kunnen doen in Ridderkerk. Wat vindt het college ervan dat de vaccinatiegraad in Ridderkerk naar maatstaven van het RIVM te laag is om het virus beheersbaar te houden, de zorg niet te veel te belasten en de Ridderkerkse samenleving open te houden? en weet u wat de reden daarvan is dat deze lager is dan het landelijk gemiddelde? Wanneer u de reden niet kent, wat kunt u doen om dit nog te weten te komen? Welke mogelijkheden ziet het college om op korte termijn het gemeentelijke niveau van onze inwoners het belang van vaccineren duidelijk te maken en hen te bewegen zich alsnog te laten vaccineren. Kan er bijvoorbeeld een pagina in de Blauwkaai geplaatst worden? waarin het belang van vaccinaties nogmaals benadrukt wordt. Dank u wel. Pagina 3 van 41

De voorzitter: Dank u wel. Nou ja, ook het hier in de openbaarheid bespreken moet helpen. Laat ik het zo uitdrukken, de overheid is groot voorstander van het vaccineren, omdat dat de snelste weg is naar een coronavrij Nederland. Maar het staat een ieder wel vrij om zich wel of niet te laten vaccineren, ook dat is een groot goed wat ik wil beschermen. Dus niemand kan gedwongen worden om zich te laten injecteren en dat is de onschendbaarheid van ons eigen lichaam en de vrijheid om daarmee te laten gebeuren wat we allemaal zelf willen. En inderdaad, het is de GGD die ervoor zorg moeten dragen dat mensen gevaccineerd worden. Dat is een vak, een specialisme. Inderdaad, wij zitten lager dan het landelijk gemiddelde, maar we zitten boven het gemiddelde van de regio. Dat relativeert ook wel enigszins, we moeten onszelf niet negatief praten. En dat heeft ermee te maken dat we in een stedelijk gebied wonen. En als je het gemiddelde van Nederland bekijkt, dan is dat niet allemaal stedelijk gebied. We zitten wel in het aller verstedelijkte gebied van Nederland, daar heeft het mee te maken. Het enige wat echt is aangetoond, en dat is dat je kan zien vaccinatie per, laten we zeggen per postcode. Dat houdt de RIVM bij. Dat is nog maar pas zo.

En daarin valt op volgens de geleerden die het allemaal kunnen weten dat in sociaal economische achtergebleven gebieden, daar waar veel arme mensen bij elkaar wonen zal ik maar even populair zeggen, dat daar de vaccinatiegraad aantoonbaar laag is. En daar wordt ook massief op ingezet. In Ridderkerk kennen wij ook die wijken niet. Ja, Oostendam heeft de laagste vaccinatiegraad, maar dat vind ik niet echt een sociaal economisch achtergebleven gebied of zoiets dergelijks. Dus dat weten we verder ook gewoon niet. Dus het enige wat we kunnen doen, en daar kunt u zelf ook meehelpen, is in uw eigen omgeving mensen aanspreken van: laat je nou vaccineren, heus, echt waar. Het is de snelste weg naar veilig. Veilig voor jezelf, maar ook veilig voor je omgeving. Ik doe dat waar ik kom, ik zet het ook in de krant. Ik zet het in mijn column, ik spreek mensen erop aan, ik open de wissel als dat een vaccinatielocatie is geworden. Dat heeft veel publiciteit opgeleverd met maar een boodschap: laat u alstublieft vaccineren. En dat heeft mij ook veel reacties opgeleverd. Want daarvoor krijg je nu eenmaal niet alle handen op elkaar. En het wordt ook wel aangesproken op een toonhoogte van: wie denkt u wel dat u bent dat u daar verstand van heeft? Nou, ik heb daar geen verstand van, maar ik laat mij wel graag overtuigen door de mensen die daar wel verstand van hebben.

En die zeggen: vaccineren, doet dat nou. Dus dank u wel voor deze vragen, zodat we dat allemaal ook nog eens even hardop kunnen zeggen en ook in uw eigen omgeving. Wij doen dus wat we kunnen en wij zetten daar ook de Blauwkaai voor in. Overigens, de Wissel, de priklocatie, overal in de regio zijn de ambulante priklocaties eigenlijk al weg, maar in Ridderkerk blijft die nog even. Dat is vooral voor de zuidelijke kant van de regio Rijnmond goed benaderbaar te houden. Daarvoor ligt die Wissel op een goede plek. En tegenwoordig kan je zonder afspraak zo naar binnen. Dus als je nu bedenkt: ik ga dat misschien toch maar doen. Fiets morgen even naar die Wissel, kijk even op de website of ze open zijn. Want ze zijn er niet zeven keer 24 uur, maar je kan zonder afspraak daar je prik gaan halen en dat is een groot goed. Mijnheer Ros. De heer Ros: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik had gevraagd of er een pagina in de Blauwkaai aan gewijd zou kunnen worden. Dat heeft het college of u als burgemeester heeft dat wel gebruikt bij de maatregelen. Daar stond het regelmatig heel prominent in, dus ik denk dat het ook wel netjes is om dat ook voor de vaccinaties nogmaals op die manier te doen. Als reden geeft u de sociale achtergrond van mensen aan. Volgens mij is het ook een van de redenen is ook gelovige mensen die zich ook om die reden niet willen laten vaccineren.

Dus ik denk dat daar ook aandacht voor zou moeten zijn. En als laatste een opmerking, misschien moeten we bij onszelf ook beginnen en zeggen van: we moeten zeker allemaal gevaccineerd zijn. En laten we de volgende raad met een vaccinatie en/of testpaspoort hier naar binnen gaan wanneer we geen anderhalve meter hebben. De voorzitter: Ik moet het even verwerken. Mijnheer Westbroek.

Pagina 4 van 41

De heer Westbroek: Ja, dank u wel, voorzitter. In Amsterdam heeft de burgemeester aangegeven niet actief te gaan handhaven op de coronapas. Hoe staat Ridderkerk hierin? De voorzitter: Mijnheer Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, bent u het met mij eens dat ik uiteindelijk toch gelijk blijk te krijgen waar ik in het verleden heb gezegd dat het hier soms net een evenement is, als we hier ook een testbewijs nodig gaan hebben. De voorzitter: Zag ik nog meer handen? Mijnheer Nugteren. De heer Nugteren: Voorzitter, ik ben natuurlijk sowieso voor een testbewijs wanneer we hier binnenkomen. Maar gaat dat dan ook voor bezoekers gelden? De voorzitter: Nog meer? Niet? Dan ga ik een poging wagen. Wat niet meevalt, omdat het ook wel vind ik een heel gevoelig onderwerp is. Voor iedereen. En inderdaad wordt er wel eens geopperd, ik ga dat toch maar heel voorzichtig doen, dat het te maken zou kunnen hebben, ons onder het landelijk gemiddelde, boven het regionaal gemiddelde vaccinatiegraad, vanwege de reformatorische grondslag in onze gemeente. Mijn antwoord daarop is: dat kan je wel zeggen, maar dan heb ik ook wel graag dat je het even aantoont. Dan spring ik op mijn fiets en dan ga ik met deze dominee het goede gesprek aan. Maar wij wonen hier in een vrij land ook wat dat betreft en gelukkig wordt dat niet geregistreerd.

En een ieder die dat dus tegen mij zegt, daar zeg ik tegen: nou, je hebt een rijke fantasie, maar ik ga er niet in mee. En het staat een ieder vrij zich te vaccineren of niet. En wij registreren niet hoe dat komt, maar sociologen wijzen aan dat sociaal economische achterstand daar wel eens mee te maken kan hebben, omdat ze dat wetenschappelijk kunnen aantonen. En dat geldt niet voor onze gereformeerde reformatorische gelovige medemens. Hoe ik sta tegenover die coronapas en gaan we dat actief handhaven? Wij hebben afgesproken in deze regio om gelijk op te trekken en daar afspraken over te maken. En dat doen we in het AB van de veiligheidsregio en wij handhaven op escaleren. Er escaleert helemaal niks in Ridderkerk, dus u hoeft zich nergens zorgen over te maken. Daar waar het wel escaleert sturen we terstond onze boa’s erop af om te kijken wat daar aan de hand is. Ik maak mij daar helemaal geen zorgen over. Mensen willen best luisteren en dat heeft ook een aantal voordelen en het is hier geen Amsterdam en dat vinden we ook fijn. Ja, het is hier af en toe wel, ik verveel me niet, laat ik het zo zeggen. Maar je hebt geen vergunning nodig om hier binnen te komen en dat gaat ook niet gebeuren. Ook een raadslid staat het vrij om zich wel of niet te vaccineren, om zich wel of niet te laten testen. En er is hier geen toelatingsbewijs nodig.

Het enige toelatingsbewijs wat u hier nodig heeft is dat u gekozen wordt door de inwoners van Ridderkerk. Dat is het enige toegangsbewijs wat u nodig heeft. Dat heet democratie en dat wou ik graag zo laten. En er wordt hier dus niet getest, ook niet door bezoekers en mensen. Ik kan me voorstellen dat voor meneer Nugteren dat wel echt een serieuze vraag is, maar dat is wel een uitzonderlijke omstandigheid. En ja, om de democratie te dienen gaan we hier nul drempels opwerken voor wie dan ook. Dat waren de vragen over de vaccinatiegraad en alles wat daarbij hoort. Dan gaan we naar vraag drie van mevrouw De Wolff van de ChristenUnie. En dan gaat het over het stopzetten van het persoonsgebonden budget in de jeugdzorg. Mevrouw De Wolff, gaat uw gang. Mevrouw De Wolff: In het Ridderkerkse beleid en in de verordening is vastgelegd dat hulp en ondersteuning middels zorg en natura, of door middel van een persoonsgebonden budget gelijkwaardig is. In de afgelopen tijd hebben wij signalen gekregen van inwoners van wie het persoonsgebonden budget betaald vanuit de jeugdzorg is stopgezet. Inwoners gaven aan dat ze kort voor het aflopen van het contract hierover op de hoogte waren gesteld door de gemeente en dat de medewerkers vertelden dat stopzetting voortkwam uit Pagina 5 van 41

nieuw gemeentelijk beleid. De tijd tussen die aankondiging en het stopzetten was te kort om vervangende zorg te organiseren. Zorg vanuit zin lijkt in de situaties die wij horen geen goed alternatief. Vraag is namelijk of deze zorg haalbaar is in deze tijd van overbelasting van jeugdzorg en of er adequaat ingespeeld kan worden op deze specifieke hulpvragen. En daarom heeft onze fractie de volgende vragen. Zijn deze signalen bij u bekend? Hoeveel PGB’s vanuit jeugdzorg zijn er in het afgelopen jaar stopgezet en wat is de reden daarvan? Wat is de reden dat een PGB wordt stopgezet voordat er vervangende zorg betaald vanuit zin geregeld is? Bent u van mening dat het haalbaar is om deze jongeren op tijd voldoende passende oplossingen te bieden vanuit zin? En medewerkers verwijzen naar veranderend beleid. Wij kunnen niet vinden waar zij op doelen. Kunt u ons aangeven of dit verkeerd is geïnterpreteerd door een ambtenaar of een inwoner of dat wij iets over het hoofd hebben gezien? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, in zijn algemeenheid. Wij onderschrijven dat zin en PGB gelijkwaardig zijn, daarin is niets veranderd. De signalen die u schetst zijn mij niet bekend. Ik zou willen aangeven: als die signalen bij u bekend zijn, stuur die mensen naar mij toe.

Dan kan ik in de dossiers kijken, dan kan ik ook kijken wat er eventueel fout is gegaan, wanneer het is fout gegaan en of er nog een oplossing nodig is of dat het al is opgelost. Dan terug naar vraag 2, hoeveel PGB’s zijn stopgezet? Dat zijn er 93 geweest. Wat is de reden van die stopzegging? Dat is voornamelijk dat de gestelde doelen uit het PGB zijn behaald of dat er zorg in natura momenteel plaatsvindt. Dus dat betekent dat iemand vrijwillig van PGB naar zin is overgestapt. Wat zijn de reden dat een PGB wordt stopgezet voordat er vervangende zorg betaald vanuit zin geregeld is? Die redenen kunnen divers zijn. De inwoners is bijvoorbeeld niet in staat om zelf een PGB te beheren. Dat is wel een van de vereisten om een PGB te kunnen krijgen. Zeker met kwetsbare inwoners moet je gewoon zorgen dat iemand in staat is dat PGB te beheren. Maar het kan ook zijn door bijvoorbeeld toepassing van de kwaliteitscriteria voor formele en informele PGB’s. als hulp noodzakelijk is wordt PGB altijd nog ter overbrugging ingezet, totdat die vervangende zorg via zin er is. Dus niemand valt tussen wal en schip. Bent u van mening dat het haalbaar is om deze jongeren op tijd en voldoende passende oplossingen te bieden vanuit zorg en natura? Ja, de wachttijden bij lokale aanbieders zijn niet groot en de wachttijden van de regionaal gecontracteerde partijen lopen terug.

Wanneer het in belang is van de inwoner of de jeugdige, dan zullen wij dat inzetten. Tot slot is het beleid veranderd? Nee, het beleid is niet veranderd. U heeft niks over het hoofd gezien. Dus de beleidsregels en de verordening zijn nog steeds de afgelopen jaren hetzelfde. De voorzitter: Mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff: Helder, dank u voor de antwoorden. Ik wil even nog een doorvraag stellen over het antwoord wat u geeft op vraag 4. Dat er overbrugging is op het moment dat zorg en natura wordt gevraagd. En dat er dan dus vanuit de PGB betaald wordt. Dat betekent dus op het moment dat er aan wordt gegeven: u kan geen PGB meer krijgen. Dat voordat de zorg in natura start, nog steeds de zorg betaald wordt voor deze cliënten. Dat is een. En de tweede, u geeft aan: er zijn genoeg organisaties die deze jongeren op tijd voldoende passende oplossingen kunnen bieden. Onze signalen zijn anders, het gaat vaak om best wat kwetsbare cliënten die niet door willekeurig iemand begeleid kunnen worden. Daarom hebben ze juist een PGB en dan maken wij ons ergens zorgen over en de vraag of u die signalen herkent. De voorzitter: Anderen nog over deze situatie? Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik ondersteun de oproep van mevrouw De Wolff van harte, die signalen zijn bekend. Ik betreur het dat ze niet bekend zijn bij de wethouder.

Een van de signalen die er Pagina 6 van 41

bijvoorbeeld is geweest, die is zelfs naar de ombudsman geweest en die heeft dus ook de formele klachtenprocedure doorlopen. Dus u moet minimaal een signaal in ieder geval kennen. Medewerkers verwijzen ten aanzien van het veranderende beleid ook naar het feit dat je vanuit een PGB geen familie meer mag inhuren, terwijl juist bij heel veel heel kwetsbare en heel zorg-specifieke kinderen juist familie vaak de oplossing is om bij nacht en ontij op te komen draven. Herkent u deze reden tot stopzetting van het PGB? En u zei vrijwillig over gaan naar zin, maar goed, het overgaan naar zin. Dank u wel. De voorzitter: Ik hoop dat u de vraag heeft kunnen destilleren daaruit. Zijn er nog meer mensen die een vraag wensen te stellen aan het college over deze kwestie? Dat is niet het geval. Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, richting mevrouw De Wolff. Het antwoord op de eerste vraag is volmondig ja, dat heeft u goed geschetst. Die signalen die u schetst, die zijn ons niet bekend. Mevrouw Ripmeester refereert er ook aan. Wij kennen gewoon PGB’s toe op een gelijkwaardige manier. Maar we stellen wel onze eis dat iemand in staat moet zijn een PGB te beheren. En het moet ook conform de regels zijn die in de verordening en de beleidsregels zijn neergelegd over PGB’s. dus als iemand daar aan voldoet, dan is het gelijkwaardig.

En aanvullend kan ik u zeker mededelen dat als zin in natura niet voor handen is vanwege wachttijden, dat we actief, meer actief dan normaal, PGB’s inzetten om juist die zorg op die manier te leveren. Zodat in ieder geval jeugdigen niet onnodig op een wachtlijst staan. We willen er alles aan doen om de wachttijden te verkorten. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar vraag 4 van mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid. En dan gaat het over de toeslagenaffaire. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Ja, dank u wel, voorzitter. We weten allemaal dat mensen geraakt zijn door de toeslagenaffaire en diep in de prut zitten. En dat de ene blokkade na de andere blokkade wordt opgeworpen richting een oplossing. Vanavond is op televisie weer een documentaire van de dames zeg maar die wij ook hebben gesproken over wat zij allemaal hebben meegemaakt. En ik hoop zo erg dat wij lokaal een ander beleid kunnen maken. Dus mijn vraag is dan ook: van meer dan 100 Ridderkerkers en hun kinderen leven nog steeds in deze barre tijden. Hoort Ridderkerk bij de gemeenten die bezig zijn om de schulden van de toeslagouders vroegtijdig kwijt te schelden? Want dat geldt dan voor de gemeentelijke schulden.

Maar zoekt u ook oplossingen in het opkopen van die schulden om die mensen te ontlasten? Zo ja, wanneer is dit naar uw verwachting afgerond? En zo nee, is het college bereid om dit op korte termijn alsnog in gang te zetten? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, voorzitter, het is verschrikkelijk wat die ouders is overkomen. Het hele gezin heeft er echt onder te leiden gehad, dus we zijn ook proactief aan het handelen op dat gebied. We hebben u ook verschillende malen als raad geïnformeerd over de voortgang. Het laatste voortgangsbericht is van 9 juli jongstleden, daarin hebben we ook onder andere geschreven dat we anticiperen op de wetgeving die eraan komt. En dan vraagt u: wanneer is alles afgerond? Ja, dat is lastig te zeggen. Het is een continu proces, de lijsten bij de Belastingdienst die lopen nog steeds op. Dat betekent nog steeds dat daar Ridderkerkers tussen kunnen zitten. Wij krijgen tweewekelijks van de Belastingdienst te horen wie er zich in de afgelopen twee weken heeft aangemeld. Zodra die aanmeldingen tweewekelijks bij ons binnenkomen zoeken we telefonisch contact. Wordt er niet opgenomen, proberen we het nog eens. We spreken voicemails in, we doen er echt alles aan om die mensen persoonlijk te bereiken of in contact met hen te komen. Dus dat is wat ik u kan antwoorden.

Pagina 7 van 41

De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Hoeveel mensen zijn er dan nu bij u in beeld? Dat is dan een vraag. En u zegt: we zijn proactief bezig vooruitlopend op de wetgeving. Maar er is ook meer ambitie, of u kunt ook meer ambitie laten zien. We kunnen ook meer dan wat wettelijk straks geregeld gaat worden. En ik vraag u: heeft u die ambitie en bent u bereid om daar ook nog wat op korte termijn mee te doen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Anderen nog over dit onderwerp? Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, voorzitter. We volgen de ontwikkelingen op de voet. We doen alles wat we kunnen doen, zoals bijvoorbeeld het anticiperen op die wetgeving. Ook in VNG-verband hebben we het hierover: hoe kunnen we op een gemeenschappelijke manier zo snel mogelijk en zo veel mogelijk inwoners helpen? Op 17 juli 2021 hadden zich 175 inwoners gemeld en binnenkort zullen wij u informeren over wat we in de afgelopen maanden hebben gedaan qua werk. Dus die raadsinformatiebrief kunt u uiterlijk eind oktober verwachten. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk en dan gaan het over groenbeleid van de gemeente Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, afgelopen zaterdag stond Echt voor Ridderkerk weer op de rommelmarkt in Slikkerveer.

Daar hielden wij een enquête onder de passanten van onze kraam. Bijzonder veel gehoorde ergernis was die over het groenbeleid. Inwoners storen zich aan het huidige straatbeeld van Ridderkerk. Er wordt veel te weinig onkruid weggehaald op de openbare wegen, de voetpaden en in groenstukken van de gemeente. En als er dan eens wat wordt gesnoeid, gemaaid, onkruid wordt weggebrand, weggeblazen of geveegd, dan laat men negen van de tien keer het afval gewoon op straat liggen. Inwoners storen zich hier vreselijk aan. Deze klacht is ons ook al diverse malen schriftelijk gemeld, onder andere vanuit de wijk Bonnes. Het valt inwoners wel op dat de situatie in het centrum van Ridderkerk anders is. Met name rondom het gemeentehuis. De wethouder en het college heeft van EVR foto’s gehad die wij toegezonden hebben gekregen van inwoners, met ook hun tekst daarbij. Overigens, het was een selectie van de vele foto’s die we hebben gekregen. Deze foto’s spreken voor zich. Vandaar onze vragen aan de verantwoordelijk wethouder. 1, bent u bekend met de ergernissen rondom het onkruid van vele van onze inwoners? 2, bent u bereid hier iets aan te doen? En zo ja, wat dan en wanneer? Zo nee, waarom niet? En de laatste vraag: waarom worden de straten, plantsoenen en dergelijke in het centrum wel goed onderhouden? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Meij.

De heer Meij: Ja, dank u wel, voorzitter. Is het een bekend probleem? Nou, ik kan me er makkelijk vanaf maken door het antwoord ja te geven. Maar ik zal het wel toelichten. Het is een bekend probleem, maar niet lokaal. Uiteraard Ridderkerk, maar het is een landelijk probleem, het gebeurt echt overal. Ik hoor heel veel wethouders er ook over. Het heeft natuurlijk te maken met de afgelopen maanden, de zomer, veel regen. Ook zeker in de maand mei hoge temperaturen. En wat we zien, normaal is dan een piek in mei. Maar deze piek heeft ongeveer tot begin september geduurd. En dat betekent gewoon inderdaad langdurige explosieve groei van onkruid. Dus dat is echt wel exceptioneel. Ik ben nu, ik heb nu drie zomers meegemaakt als wethouder groen en buitenruimte. Afgelopen zomer kreeg ik ook klachten, maar niet in de raad in die mate zoals het afgelopen maanden. U heeft het gezien, u krijgt soms bijna wel dagelijks. Ik kan u wel zeggen, ik ben natuurlijk geen klimaatdeskundige, maar we kunnen ervanuit gaan dat het misschien wel vaker gaat gebeuren dat we dit Pagina 8 van 41

soort zomers krijgen. Dus als dit weertype aanhoudt, ik wil eigenlijk dat er een back-up gemaakt gaat worden qua onderhoud, dat we sneller kunnen intensiveren als dit soort zomers vaker gaan voorkomen. Maar daar zal ik u straks misschien iets over vertellen. Want uiteindelijk moet dan gewoon de onderhoudsintensiteit omhoog worden gebracht om het straatbeeld toch gewoon aantrekkelijk te houden. bent u bereid er iets aan te doen? Uiteraard. En we hebben ook niet gewacht tot uw vragen, we zijn de hele zomer eigenlijk al in het gesprek: wat kunnen we doen? Want dat zien we natuurlijk al een aantal maanden gebeuren. Er wordt dus al op geacteerd, we hebben zeven extra handploegen ingezet. Kijk, we hebben natuurlijk een aannemer die vijf onderhoudsrondes doet, twee keer borstelen en drie keer branden. Maar dit zijn dus eigen ploegen, de wijkploegen, zeven ploegen die op alle meldingen nu acteren. Buiten de reguliere vijf onderhoudsbeurten. Wat erna nog gebeurt is dat we de aannemer, want dit is natuurlijk ons eigen werk van de gemeente, de aannemer heeft extra materiaal nu ingehuurd. Dat heeft u misschien ook al gezien de laatste weken, met name het branden om het onkruid weg te halen en om die achterstand dan ook in te lopen. Maar wat ik u al zei: we gaan kijken naar een back-up.

En ik zeg u ook toe dat ik eigenlijk voor het eind van dit kalenderjaar een raadsinformatiebrief wil laten maken, waarin we toch een soort plan de campagne maken voor een zomer als het weer zo gaat. Uiteraard is dan een nieuwe wethouder daarvoor verantwoordelijk, maar we bereiden toch een aantal zaken voor. Want we hebben toch wat geleerd van de afgelopen maanden. Dus u heeft al eigenlijk wat gehoord wat we eigenlijk al doen en wat we ook nog van plan zijn om het eventueel nog te intensiveren. En dan uw vraag over het centrum, en met name dan Bonnes. Het onderhoudsniveau is in principe gelijk. Het is wel zo dat het centrum doet onze eigen wijkploeg het en in de rest van Ridderkerk de aannemer, maar daar zit het verschil niet in. Het gemeentehuis is aangemerkt als hotspot, dus daar wordt inderdaad intensiever onderhoud gepleegd. Het is natuurlijk een beetje het visitekaartje van de gemeente. Maar er speelt ook nog iets anders mee, maar dan ga ik wel heel ver in de details misschien. Maar in het centrum is de bestrating meer aaneengesloten, dus heeft onkruid ook minder kans. Bonnes ligt op wat meer vochtige grond, waardoor ook daar inderdaad het onkruid wat beter kan groeien. Kijk, maar dat zijn zaken denk ik, nou, daar zouden we in zo’n back up plan dan ook op moeten inspringen, als dat echt zo is. Dan moet daar dus ook gewoon wat extra gebeuren.

Volgens mij heb ik al uw vragen beantwoord, voorzitter. De voorzitter: Volgens mij ook. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, u heeft inderdaad alle antwoorden beantwoord, meneer Meij, heel fijn. Blij dat het ook bekend is en ook heel erg blij dat u er natuurlijk actie op onderneemt. Want het wordt alleen maar erger dat straatbeeld. En ik ben blij dat er ook mensen rechtstreeks naar u toe komen. We kijken dus uit naar de raadsinformatiebrief eind december en we zijn erg benieuwd welke plannen daarin staan. Dus we houden een vinger aan de pols. Dank u wel. De voorzitter: Anderen nog over dit onderwerp? Ik zie wat handen. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad heeft Leefbaar ook gesignaleerd dat men nu met branders bezig is om het onkruid weg te halen. Alleen wat branders doen is proberen de wortel weg te krijgen, althans overwerkt te laten raken. Een keer branden helpt niet. Zou dat geïntensiveerd kunnen worden? Zo, ik ga stotteren. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Ja, dank u wel, voorzitter. De wethouder zegt: we gaan een back up plan maken zodat we het onderhoud kunnen intensiveren op het moment dat dat nodig is. Dat lijkt me een goede zaak, maar wat ik me

Pagina 9 van 41

wel afvraag: heeft de wethouder daar naar verwachting voldoende capaciteit en financiële middelen voor? Of verwacht hij daar te zijner tijd ook nog een vraag voor aan de raad? Dank u wel. De voorzitter: Ik zag hier ook nog een hand. Meneer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Dank u wel. Ik sluit me mooi aan op de vraag van de Partij van de Arbeid. We hebben vorig jaar de groenvisie vastgesteld, daarin is extra geld beschikbaar gesteld voor de intensivering van het onderhoud. En ik was benieuwd: wordt dat geld nu gebruikt om nu deze inhaalslag te maken, of gaan we evengoed naast dat we nu een noodplan hebben om het onkruid tegen te gaan ook nog door met die intensivering op het groen? De voorzitter: Wethouder. De heer Meij: Mag ik, voorzitter? Ik moest toch even opschrijven. De vraag van mevrouw Kayadoe of wij nog verder kunnen intensiveren nu al met het branden. Dat kan ik niet goed beoordelen. Er wordt dus drie keer gebrand en twee keer geborsteld. En dat is ook nog een punt, nog even ten aanzien van mevrouw Van Vliet. Want in uw inleiding zei u: 9 van de 10 keer wordt het niet opgeruimd. Nou, als ik het wat stevig zeg is dat toch wel wat overdreven. Wij borstelen, en dat is dus twee van de vijf keer, bij onderhoudsbeurten wordt alles opgeruimd. Maar drie keer dus niet, dat zijn dus gewoon de afspraken, dat heeft uiteraard ook met de financiën te maken.

Maar in dat back up plan, mevrouw Kayadoe, zullen we mogelijk dat ook meenemen. Maar ja, ik ben geen specialist, dus dat laat ik aan de ambtenaren over. Tweede vraag van meneer Rijsdijk over geld, daar kan ik niks over zeggen. Want dat back up plan moet gemaakt worden. We moeten ook kijken naar, kijk, die wijkploegen die nu extra ingezet worden dat zijn mensen die in de wijk werken. Ja, die doen die andere dingen niet. Dus we moeten ook eerst kijken van: wat kunnen we dan tijdelijk in de zomer minder oen? Wat kunnen we misschien in de winter ook weer anders doen? Ja, in principe willen we uitgaan van een gesloten systeem, geen extra financiën. En de laatste vraag van meneer Kooijman was: we hebben natuurlijk inderdaad extra groen, maar er is echt een verschil tussen de intensivering van groen en biodiversiteit en dat soort zaken en onkruid. Dit gaat echt over verhardingen. We hebben geld gekregen in de raad voor extra groen, dat zetten we ook zeker daarvoor in. Daar gaan we dit geld ook niet voor gebruiken. Hier kijken we echt, die wijkploegen doen anders andere dingen, onderhoudswerkzaamheden van dingen, repareren. Ja, dat gebeurt nu minder nu deze mensen dit werk doen. Maar de vraag is natuurlijk: kunnen we dat op de lange duur zo handhaven of moeten we op een andere manier ernaar kijken? De voorzitter: Dank u wel. Dit was ons vragen, bijna, uur inderdaad, agendapunt 2. 3.

Vaststelling besluitenlijsten raadsvergaderingen 3 en 7 juni, 1 juli en 6 juli 2021 De voorzitter: Nu gaan we naar agendapunt 3, de vaststelling van de besluitenlijsten van de raadsvergaderingen van 3 en 7 juni, 1 juli en 6 juli 2021. Iemand over de besluitenlijsten? Zijn die vastgesteld.

4.

Lijst van ingekomen stukken (zie afzonderlijke lijst) en nadere inlichtingen over gegeven schriftelijke beantwoording (art. 40 RvO) De voorzitter: Agendapunt 4, lijst van ingekomen stukken. Iemand over de lijst van ingekomen stukken? Mijnheer Mijnders.

Pagina 10 van 41

De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag een vraag willen stellen over het ingekomen stuk 57. En als ik goed heb opgelet, wanneer je zelf artikel 40 vragen hebt ingediend dan mag je er later ook vragen over stellen. Het gaat over het Gorsenpark. Dank voor de beantwoording daarvan. In een van de antwoorden stond het rapport over de controle op verontreinigd grondwater rondom het Gorsenpark. Daar hadden we meerdere vragen over en we willen er eentje nu stellen. De laatste controles daarop zijn in 2004 en in 2013 geweest. En zover wij kunnen nagaan is er in 2013 maar op vijf plekken gecontroleerd. Dus onze vraag is: wanneer zal de volgende controle plaatsvinden? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: ik begrijp uw vraag. En tegelijkertijd moet ik u ook zeggen dat de waterkwaliteit wordt gecontroleerd door de provincie. Die gaat daarover en die stelt dan deze MER in de gelegenheid om dat onderzoek te doen. Dus dat is geen verantwoordelijkheid van de gemeente maar van de provincie. Die heeft dus in 2013 gemeend dat het voor de eerstkomende tientallen jaren veilig is. Dus ik zal niet zeggen je moet bij de provincie wezen. We kunnen het best aan de provincie vragen, maar daar ligt dus inderdaad de verantwoordelijkheid. Dank u wel. De voorzitter: Anderen nog over de lijst ingekomen stukken? Dan is dat ook vastgesteld. 5.

Nota Gezondheidsbeleid Ridderkerk 2021-2025 De voorzitter: Agendapunt 5 is de nota gezondheidsbeleid Ridderkerk 2021-2025. Hij ligt hier voor ter debat. We doen een eerste termijn van maximaal drie minuten en totaal denken wij hier totaal drie kwartier aan te besteden. Wie van u wenst daarover het woord te voeren? Mijnheer Stip. Meneer Kranendonk. Mevrouw Van Es. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Van Vliet. Meneer Overheid. Drie minuten max. Aan u het woord, meneer Stip van Partij 18PLUS. Gaat uw gang. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, tijdens de behandeling van de startnotitie van nota gezondheidsbeleid in februari heeft partij 18PLUS het vergelijk tussen het aantal doden als gevolg van corona en het aantal doden als gevolg van ongezonde voeding gemaakt. Dit aantal ligt in Nederland dicht bij elkaar. Als het om het voorkomen van doden als gevolg van corona gaat, dan smijten we met geld en doen we onze samenleving op slot. Als het gaat om het voorkomen van doden als gevolg van ongezonde voeding, dan hebben we vanavond flessen frisdrank op tafel staan. Even voor de goede orde, ik heb alleen water staan. Ook heeft Partij 18PLUS aangegeven dat er momenteel 350 duizend kinderen in Nederland te zwaar zijn. Daar moet echt iets aan gebeuren en dat kan ook lokaal. Partij 18PLUS is zeker blij met deze nota, omdat het een stap vooruit is. Maar we zijn er nog lang niet.

Gezond eten in de ochtend, in de middag en in de avond. Voldoende bewegen, een goede nachtrust, het klinkt allemaal simpel maar het is niet vanzelfsprekend. Het begint thuis, dat is ook zo’n lekkere dooddoener. Eer dat we de ouders die hun kinderen een Snicker in plaats van een appel mee naar school geven hebben overtuigd zijn we minstens een generatie verder. Als lokale overheid kunnen we ook wat betekenen, laten we dat dan ook doen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Kranendonk, SGP. De heer Kranendonk: Ja, dank u wel, voorzitter. Nog vele gezonde jaren, dat is wat we vaak elkaar toewensen op een verjaardag. Als SGP geloven we dat gezondheid ons van god gegeven wordt, maar dat betekent niet dat we als mens geen verantwoording meer hebben om gezond te leven. Voor zover we daar zelf invloed op kunnen hebben. Het is goed dat er nu een nota gezondheidsbeleid Ridderkerk is, die we vanavond als raad Pagina 11 van 41

gaan vaststellen. Maar het moet niet blijven bij nota’s, er moeten ook concrete acties komen. Want gezond leven is belangrijk. Helaas ben ik zelf ervaringsdeskundige, maar gelukkig en dankbaar kan ik dat nu gezond en wel met u delen. We zijn als SGP fractie content dat onze gedane toezegging onder nummer 3 het landelijk thema druk op het dagelijks leven bij jeugd en volwassenen wordt meegenomen onder vitaal en gezond in de notitie. En in hoofdstuk 5 van de nota wordt ingegaan op het thema mentale gezondheid, dank daarvoor. Als SGP fractie wensen we iedere Ridderkerker een mooi en gezond leven toe. En voorzitter, ik had Fanta op mijn tafel. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-De Man. Burger op 1. Mevrouw Van Nes: Dank u, voorzitter. Het beleidsstuk is duidelijk. Wat ons opvalt is dat het maatschappelijk burgerplatform het adviesplatform van het college wederom niet goed is meegenomen in de opzet van dit stuk. Zij geven dit duidelijk weer in hun advies op een eigen initiatief. Hetgeen zij wel als advies meegeven is niets mee gedaan. Zij hebben een degelijke onderbouwing gegeven in hun advies, die ga ik nu niet herhalen want die kunt u allen zelf lezen, die zit bij de stukken. Wethouder, ga vooral met dit platform aan tafel en repareer waar nodig en waar mogelijk.

Het is niet de eerste keer dat zij zich onvoldoende gehoord voelen, terwijl ze zoveel expertise hebben en dit u kosteloos doen toekomen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester, Partij van de Arbeid. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Er staan veel goede punten in dit stuk en het integrale karakter spreekt ons zeer aan. Wil je volksgezondheid verbeteren, dan moet je ook inzetten op stabiel en voldoende inkomen en verbeteren onderwijs. Laag opgeleide vrouwen leven gemiddeld 5,5 jaar korter dan hoogopgeleide, terwijl het verschil bij mannen zelfs 6,5 jaar bedraagt. Het verschil in gezonde levensjaren is bij mannen 14,2 en bij vrouwen 15,5 en nog veel groter. Er wordt in dit stuk een link gelegd met schulden en dat is mooi, maar belangrijker is preventie. Dus voorkom schulden en werk aan voldoende stabiel inkomen. Weinig geld hebben betekent ook geen aanvullende verzekering, geen smartphone voor een corona-app, minder fruit en geen extra potjes vitamine. Het maatschappelijk burgerplatform legt de vinger op plekken waar verbetering in het stuk mogelijk is. Om te beginnen bij de wijze waarop met hen wordt omgegaan. Daarnaast ook inhoudelijke punten, zoals het gebrek aan smart doelstellingen. Daar hebben ze een terecht punt. Daarop wordt nauwelijks inhoudelijk gereageerd en ik kan mij voorstellen dat dit weer bij hen een barstje geeft.

Goed, dat is iets met kruiken en water en daar refereerde mevrouw Van Nes ook aan. Het is goed dat er een koppeling is gemaakt met ruimtelijke ordening. En dan denken we ook meteen aan betaalbare en goede huisvesting. En mensen zijn het gelukkigst in gemengde wijken, dus wij hopen op meer ambitie, meer in elke wijk jongeren en een Knarrehof. Meer in de planfase rekening houden met mensen met een beperking voorkomt reparaties achteraf. En de paragraaf over bewegen in de buitenruimte sluit helemaal aan op onze insteek en pleit indirect voor een waterornament. En ik dacht even toch nog uit onverwachte hoek van 18PLUS steun te horen, maar het allerbelangrijkste is dat we landelijk en in Ridderkerk een systeem houden dat werkt. En wij hebben als raadsleden invloed op dat systeem. Een overbelaste WMO-afdeling of wijkteam draagt niet bij aan de ambities van dit stuk en nu al loopt het stroef bij de jeugdzorg, de dagbesteding, de herindicatie en de huisartsenzorg. En er zijn klachten, maar die worden niet gehoord. De voorzitter: Meneer Kranendonk. De heer Kranendonk: Voorzitter, hebben we het hier over de nota gezondheidsbeleid Ridderkerk of over het verkiezingsprogramma van de PvdA? Ik ben even het spoor bijster.

Pagina 12 van 41

De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Nou ja, hij had het zelf over, wat was het, nee die ga ik niet zeggen. Daar kan ik niks aan doen dat meneer Kranendonk het spoor bijster is. Ja, ik hoop dat die snel het spoor terugvindt. We hebben het nu over de sociale paragraaf in Ridderkerk. Nou ja, laat maar, over het systeem in Ridderkerk waar we invloed op hebben en dat we zelf kunnen beïnvloeden. Dat kunnen we doen door opmerkingen zoals meneer Kranendonk maakt, maar we kunnen ons ook inzetten om te zorgen dat die wachtlijsten weggewerkt worden en de klachten gehoord worden. wij steunen de oproep van het maatschappelijk burgerplatform om meer in te zetten op sociale vaardigheden. De voorzitter: Wil u afronden? Mevrouw Ripmeester: Ja, dat zijn mijn laatste zinnen. Om dat op te nemen bij basisvaardigheden. Volgens de wethouder is dat verweven met de andere. En wij vragen de toezegging van de wethouder om ons met een raadsinformatiebrief concreet te informeren hoe verbetering van sociale vaardigheden is verwerkt bij het verbeteren van de andere drie genoemde basisvaardigheden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dat was wel een hele lange zin, ja. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij prijzen de wethouder en de ambtenaren om het feit dat zij het project kansrijke start hebben omarmd.

Iets wat ik in 2018 ook deed. Het is zo belangrijk dat vanaf de conceptie al actie wordt ondernomen om kinderen een goede start te geven, zodat zij gezonder opgroeien, grotere kansen ontwikkelen op taalgebied, gezondheid en zo, en later een betere kans op de arbeidsmarkt krijgen. Chapeau dus. Verder is het een mooie nota die goed aangeeft wat we in de komende jaren willen doen. Echter hier en daar ontbreekt nog wel het hoe, wanneer en tegen welke kosten. We missen dus een bepaalde vorm van daadkracht. Ook het smart definiëren van de doelen is niet overal even sterk. Er staat wel welk doel men hoopt te bereiken, maar vaak niet specifiek hoeveel iets verbeterd wordt of in welk tijdsbestek dit bereikt wordt. Doelen zijn daarom niet meetbaar, dus echt smart is het plan niet. EVR zal de uitvoering van deze nota dan ook nauwlettend in de gaten houden. Verder is bewegen de sleutel tot succes op vele terreinen. Niet alleen om aan gewichtsvermindering en beperking te doen, maar ook aan spieropbouw, betere coördinatie en stabiliteit in het evenwicht en de aanmaak van hormonen die bepalen hoe iemand zich voelt. Men gaat namelijk lekkerder in het vel zitten als men meer beweegt. Dat blijkt uit onderzoek. Dus ondanks dat bewegen al is opgenomen in andere nota’s vindt Echt voor Ridderkerk het van belang dat dit ook veel aandacht krijgt in de gezondheidsnota.

Het MBR heeft bezwaar gemaakt tegen de procedure en een ander inhoudelijk voorstel gedaan. Het valt ons op dat dit bezwaar terzijde wordt geschoven en er niet wordt ingegaan op argumenten. Tevens wordt de kern van hun alternatiefvoorstel genegeerd en er is geen contact opgenomen om een toelichting te vragen. Op de kepen beschouwd ontmoedigt het college hiermee het werk van het burgerplatform. Ons advies is: hou het MBR aan tafel, zij zijn een belangrijke speler op onze Ridderkerkse markt. En als laatste een kleine vraag aan de wethouder, want in de nota wordt gesproken over een pilot gezondheidscoach. Wanneer ontvangen we als raad een evaluatie van de pilot gezondheidscoach die nu op het college is gehouden, welke tot afgelopen zomervakantie 2021 liep. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Overheid, CDA. De heer Overheid: Dank u wel, voorzitter. Het is goed dat er op het gebied van de publieke gezondheid een doorvertaling plaatsvindt van de landelijke nota gezondheidsbeleid 2020-2024, de lokale nota gezondheidsbeleid. De nota die nu voorligt is daar de uitwerking van. Er worden veel goede punten benoemd, Pagina 13 van 41

bijvoorbeeld inzet op preventie, aandacht voor laaggeletterdheid en mentale zorg. Als CDA zijn we erg benieuwd naar de concrete invulling van de benoemde punten in de nota en welke doelen we daarmee willen bereiken. Het zou ook mooi zijn om te bereiken doelen meetbaar te maken en als het kan af te zetten tegen de huidige situatie en de gewenste situatie. Bij deze verdere uitwerking van deze nota blijven wij graag op de hoogte van het tussentijds resultaat om te monitoren of uiteindelijk het doel gerealiseerd kan worden. Het CDA wil een ieder bedanken die aan deze nota heeft meegewerkt. Het is een nota waarin de kaders zijn aangegeven voor de speerpunten in ons lokale beleid. We zien de verdere uitwerking graag tegemoet. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Franzen, bent u er klaar voor? Gaat uw gang. De heer Franzen: Ja, dank u wel. Ik ben blij met de waardering die is uitgesproken voor deze voorliggende nota. Dus laat ik daar voorop stellen dat ik daar erg blij mee ben. Veel ging er heel goed dit proces, er heeft veel inspraak plaatsgevonden. Het MBR is ook uitgenodigd om bij verschillende sessies aanwezig te zijn. Soms is daarvan gebruik gemaakt, dus daar zijn we heel er blij van. Volgens de verordening adviseert het MBR echt over het harde sociaal domein, dus echt de jeugdzorg, de WMO en de participatiewet. En niet zo zeer de volksgezondheid. Dus dat punt knelt.

Dat punt nemen we ook mee in de evaluatie van de verordening en het convenant met het platform. Dus over dat onderwerp specifiek zijn we ook in gesprek met het MBR. Dan hoorde ik nog wat over de preventieve kant van schulden. Ja, over schulden hebben we ook in andere verbanden veel gesproken, dus dat staat dicht bij ons. En met dat punt zijn we ook hard aan de slag. Hetzelfde geldt voor die basisvaardigheden. Over die basisvaardigheden zullen we u op korte termijn informeren. We bieden namelijk heel veel aan op het gebied van basisvaardigheden, taalvaardigheid, en het lijkt ons wel eens goed om dat overzicht richting de raad te sturen. Dan tot slot, hoe nemen we u mee met de verdere uitvoering van die nota? Ja, via de PNC cyclus zullen we u jaarlijks informeren over de behaalde doelstellingen uit het beleid. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ik kijk even rond. Mevrouw Ripmeester zie ik en mevrouw Van Vliet. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik wil graag reageren op de opmerking dat het maatschappelijk burgerplatform uitgenodigd is voor gesprek. Dat klopt, maar ze werden natuurlijk uitgenodigd in een grote groep met andere organisaties. En dat past natuurlijk niet voor een platform, ze hebben een andere positie dan die organisaties. Dus mijn verzoek is aan u om daar oog voor te hebben.

U geeft de toezegging dat u meer ons gaat informeren over hoe u omgaat met de basisvaardigheden, met alles wat er wordt aangeboden. Maar wij vroegen expliciet naar of u ook wil informeren hoe u de vierde, of wij vinden eigenlijk de eerste basisvaardigheid, namelijk het hebben van voldoende sociale vaardigheden, hoe dat volgens u verweven is in die andere die u aanbiedt. Want u wil hem niet als vierde basisvaardigheid opnemen. Want u zei: het zit al verweven in die andere. Kunt u dan aangeven straks hoe dat verweven is en hoe daar steeds aandacht voor zal zijn? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel. Ja, met betrekking tot de opmerkingen over het MBR sluit ik me aan bij mevrouw Ripmeester. Met betrekking tot mijn vraag over de evaluatie van de pilot gezondheidszorg, daar heb ik niks als antwoord vernomen van de wethouder. Zou ik alsnog heel graag willen doen. En ik ben blij te vernemen dat u in gesprek gaat of bent met het MBR. Want het kan toch niet zo zijn dat een bepaalde bepaling of iets in een gesprek in de weg zit. Het gaat heel duidelijk om een platform die kennis en ervaring heeft, die onafhankelijk wil zijn en waar wij inwoners heel veel aan hebben. Dus ik ben blij te horen dat u in Pagina 14 van 41

gesprek gaat of bent om te kijken of het in een toekomstige andere vorm breder kan worden genomen dan wat u noemt: het zogenaamde harde sociale domein. De voorzitter: Wethouder. De heer Franzen: Ja, voorzitter. Het MBR is, laat ik het even goed zeggen, zowel betrokken bij de sessies. Daar zijn ze soms aanwezig geweest, ze hebben ook gebruik gemaakt van de mogelijkheid om ongevraagd advies te geven. Dat hebben ze gedaan, daar hebben we naar gekeken, dat hebben we zorgvuldig beantwoord. We hebben daar echt dingen uitgehaald en verwerkt in de nota, dat kunt u ook zien in de uitgebreide antwoordbrief die bij de stukken zit. Dus er is echt naar het MBR geluisterd en echt ook naar de inhoud gekeken. En het heeft ook echt gewoon concreet tot wijzigingen in de voorliggende nota geleid. Dus dat wilde ik wel even rechtgezet hebben. Vervolgens wordt een toezegging gevraagd naar de sociale vaardigheden, als ik het goed begrijp. Het lijkt me goed om bij de evaluatie van dit beleid in ieder geval dat uitdrukkelijk mee te nemen, dat punt. Dus dat kan ik u toezeggen. En mevrouw Van Vliet vraagt nog over de resultaten van de pilot bij het Farel. Daar zult u via de PNC-cyclus over geïnformeerd worden. Dus ik verwacht bij de jaarrekening. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we tot de besluitvorming. Zijn er stemverklaringen? Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel.

Mag ik hem meteen zeggen? Dank u wel. We stemmen in met de nota gezondheidsbeleid, ook al krijgen we niet toezegging dat die sociale vaardigheden op korte termijn inzichtelijk worden gemaakt. We zullen toch het grote geheel steunen. Dank u wel. De voorzitter: ik zag nog meer. Mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff: De ChristenUnie stemt in met het vaststellen van de nota gezondheidsbeleid, waarmee we opmerken blij te zijn met de aandacht voor positieve gezondheid en waarbij we de wens uitspreken dat er de komende tijd op veel manieren domein-overstijgend zal worden gewerkt. De voorzitter: Meneer Los, Echt voor Ridderkerk. De heer Los: Dank u wel, voorzitter. We vinden het een gezond voorstel en daarom zullen we het steunen. De voorzitter: Zijn er tegenstemmen vraag ik nu? Die zijn er niet, zodat de nota gezondheidsbeleid is vastgesteld. 6.

Nota activabeleid Ridderkerk 2021 De voorzitter: Agendapunt 6, nota activabeleid 2021. Die ligt hier voor ter vaststelling hebben we afgesproken. Zijn er stemverklaringen? Zijn er tegenstemmen? Nota is vastgesteld.

7.

Bestemmingsplan Electropark 17 De voorzitter: Agendapunt 7, bestemmingsplan Electropark. Op onze desk heeft u aangetroffen een amendement en een motie. En allebei van Burger op 1, zodat mevrouw Van Nes-De Man als eerste het woord krijgt. We hebben afgesproken dat het hier voorligt ter debat, een eerste termijn van maximaal drie minuten. In totaal denken wij hier een halfuur aan te besteden. Als eerste mevrouw Van Nes-De Man. Zijn er nog meer mensen die het woord willen voeren? Meneer Ros, meneer Mijnders, meneer Kooijman, mevrouw Van Vliet, Pagina 15 van 41

ik moet hier heel goed kijken want jullie zitten een beetje achter elkaar. Maar ik zie geen handen, geloof ik. Nee, mevrouw Kayadoe, mevrouw Stip. Dat van u is geen vinger, meneer Rottier? Nee, dan zijn we er geloof ik zo. Ja, ik moet echt heel goed kijken hoor. Mevrouw Van Nes-De Man van Burger op 1, gaat uw gang. Mevrouw Van Nes: Dank u, voorzitter. Mooi dat er op deze plek woningen komen, maar dat de ontsluiting voor de auto is gepland aan de Oranjestraat verbaast ons. Dit college zet alles op alles om Ridderkerk veiliger te maken voor de zwakkere verkeersdeelnemers, zijnde fietsers en voetgangers, groot en klein, en deze laatste in het bijzonder. Dat is natuurlijk prima. In dit geval de ontsluiting van de nieuwe woningen aan het Electropark wordt gekozen voor de gemakkelijkste oplossing en niet de veiligste, namelijk maak gebruik van de inrit en uitrit van de kerk, steek daarbij het voetpad over, hetgeen een onoverzichtelijke oversteek is, en draai de Oranjestraat op. Deze is druk, zeker rond de spits. Auto’s moeten zich op het trottoir opstellen om te wachten tot ze de Oranjestraat op kunnen komen. En ook dit is een onoverzichtelijk kruispunt, omdat de verkeerstrook er pal naast is. Juist ook rond die tijd lopen hier heel veel kinderen op weg naar school of later op de dag om te spelen in het park. Ook lopen er mensen die de hond uitlaten.

Dit is nu een rustig punt met uitzondering van de zondag, maar dat weet iedereen. Het is ook veilig voor deze gebruikers. Maak deze toegangsweg naar de kerk een voetpad. Dan hou je de veiligheid voor de zwakkere verkeersdeelnemer, hou je het veilig voor die zwakkere verkeersdeelnemers. Daarbij komt dat ook deze weg ten koste van groen verbreed zou moeten worden, hebben we vernomen. Een andere motivatie voor ontsluiting aan de Oranjestraat is dat bij het voetpad van het Electropark, aan de andere kant dus, geen monumentale boom gerooid hoeven te worden. Burger op 1 vindt bomen uitermate belangrijk, maar toch veiligheid gaat boven alles. De mogelijkheid om de weg die Electropark heet door te trekken als ontsluiting tot en met de nieuwe woningen is veel logischer. Burger op 1 deelt dit dan ook van harte met de aanwonenden van de Oranjestraat. Het grootste geschetste probleem voor deze ontsluiting is dus de mogelijke gekapte boom, het kappen van een boom uit 1947 weliswaar met een volgens de gemeente compensatiewaarde van 100 duizend euro. Het is voor ons sowieso de vraag of deze boom weg moet. Hoeft dat niet, dan kost deze operatie slechts negenduizend euro plus dan de compensatie van twee andere bomen, waarvan we de waarde niet meegekregen hebben. Wij zouden heel graag een onderbouwing van de wethouder willen voor deze 100 duizend euro compensatiewaarde.