2021-09-02-verslag-commissie-samen-wonen.pdf

De heer Meij: Ja, inderdaad dat wou ik ook zeggen, maar misschien als u zegt: het heeft niet zo’n grote haast. In oktober staat de uitvoeringsplan Verkeersveiligheid op de agenda van de raad. Daar worden alle gegevens van Prikker op de kaart, maar ook dat is nu ook subjectief, dat is wat mensen zelf aangegeven hebben, maar ook objectief wat is er echt gebeurd, allemaal samengevoegd een prioriteit gemaakt van waar gaan we als eerste mee beginnen? Daar zie je al die gegevens staan erin. Ik denk dat dat het goede moment is om het complete plaatje in één keer toe te spreken. De voorzitter: Duidelijk. Is de gespreksnotitie hiermee voor dit moment voldoende behandeld? 8.

Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 8, mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? Er zijn geen mededelingen.

9.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 9, mededelingen college. Zijn er vanuit het college nog mededelingen op dit punt?

10. Rondvraag leden De voorzitter: Agendapunt 10 rondvraag leden. Vanuit de commissie nog vragen voor elkaar? Dan heb ik hier alleen nog even een opmerking. Vanwege het grote aantal ingediende zienswijzen over het ontwerp bestemmingsplanning Oosterpark en het mogelijke aantal insprekers heeft de griffier de fractievoorzitters voorgesteld dit bestemmingsplan te behandelen niet op 30 september, maar in een extra Pagina 53 van 57

commissievergadering op 7 oktober aanstaande. Kan iedereen zich daarin vinden? Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk? Mevrouw Kayadoe: Zeker gezien een eerdere ervaring kan ik mij daar zeker in vinden. Maar ik had ook nog een vraag. Ik zou ook graag eerder de zienswijze willen zien, en niet willen wachten tot er een commentaar van het college op zit. Ik wil ook graag mijn eigen mening, althans Leefbaar, vormen. De voorzitter: De heer Piena, VVD. De heer Piena: Ik denk dat Leefbaar bedoelt te zeggen: er zijn nu zienswijzen ingediend, en daar heeft het college nog zijn plasje niet over gedaan, maar of ze die al mag ontvangen. Maar ik neem nu iets aan voor Leefbaar, maar ik zie iedereen zo bedenkelijk kijken hier in de raadzaal. Meestal. De voorzitter: De heer Mijnders? De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor 7 oktober. Als ik nu kijk naar onze activiteiten van de raad is die avond al gereserveerd. De ontmoetingen rondom de begroting gaan niet door, maar ik denk dat die met een reden al gereserveerd was, maar was het toevallig over dit onderwerp? Ik denk het niet. De heer Van Straalen: Inderdaad de ontmoeting rondom de begroting gaat niet door, en ik had u gevraagd de avond wel vrij te houden, en dat komt nu heel goed uit.

U en mevrouw Kayadoe, de zienswijzen liggen bij het college, dus dat is eigenlijk een vraag aan wethouder Oosterwijk, behandeld het bestemmingsplan Oosterpark, dus ik neem aan dat wethouder Oosterwijk nog zal reageren op uw vraag of de zienswijzen al doorgestuurd kunnen worden. De voorzitter: Wethouder Oosterwijk, kunt u daar nu antwoord op geven? De heer Oosterwijk: Ik denk dat ik daarbij namens het college zou moeten spreken. Persoonlijk heb ik er geen moeite mee, maar ik neem het even mee, de vragen, dan komt er even netjes een antwoord op, dan wel de stukken zelf. De voorzitter: Duidelijk. Dus de commissie kan zich vinden in dat er een extra vergadering is? Daar ging het tenslotte om. Dan het volgende punt daarop. Krachtens onze verordening zou de totale spreektijd 30 minuten bedragen. De griffier heeft voorgesteld hier in ieder geval 60 minuten van te maken met een maximale spreektijd voor eenieder van hooguit 5 minuten. Zijn er meer dan 12 insprekers dan worden die 5 minuten dus minder. Kan de commissie zich daarin vinden? Dat klopt. We willen een totale inspreektijd van 60 minuten, dus daarin 12 insprekers. Worden het er meer korten we daar de tijd op in. De heer Rottier, SGP. De heer Rottier: Daar kan onze fractie zich goed in vinden. En ik wil de suggestie meegeven om ook eens na te denken over de tijdsduur van de antwoorden, want dat wordt soms heel uitvoerig.

En de inhoud, nou, als het ook beknopt kan dan blijft de totale tijd ook binnen de ring, want het gaat meestal fout op de antwoorden. De voorzitter: Op de antwoorden bij de insprekers? Ja. De heer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, ik denk eerder ook bij de vraag stellende raadsleden. De voorzitter: Daar zit ook wat in. Mevrouw Ripmeester, Partij van de Arbeid.

Pagina 54 van 57

De heer Rottier: Wat de heer Kooijman zegt om mijn interpretatie … De voorzitter: Ja sorry. Even het lampje aandoen. Ik gaf mevrouw Ripmeester het woord, Partij van de Arbeid. Mevrouw Ripmeester: Ja. Nee, we gaven net aan dat op het moment dat er meer insprekers komen dat de tijd verkort wordt, en dat is terecht, maar wel met een minimum van 3 minuten, want anders komen al die mensen voor jan doedel, dus ik wil daar toch ook voor pleiten. De voorzitter: En dan de heer Rottier, SGP. U wilde nog wat zeggen? De heer Rottier: Ja, wat ik net gezegd heb, dat werd misschien heel letterlijk geïnterpreteerd, maar ik bedoelde gewoon de combinatie van vraag en antwoord, dus. De voorzitter: Duidelijk. Maar het voorstel, even terugkomend op mevrouw Ripmeester, is dat we inkorten tot een uur. Dat is het voorstel wat er ligt. De heer Van Straalen: Even voor de goede orde, u heeft nu in uw verordening vastgelegd 30 minuten, maximaal 5 en in totaal 30 minuten. En ook als er dus meerdere zijn, ja, dan kan dat betekent 1 minuut spreektijd, even voor de duidelijkheid. Nou, gelet op het grote aantal zienswijzen wil ik u voorstellen dus af te wijken van uw eigen verordening. In ieder geval van die 30, 60 te maken. Ik heb u geen advies gegeven om minimaal 3, maar dat is aan u wat u wilt.

De voorzitter: Dus bij deze nogmaals de vraag: gaat u akkoord met dit voorstel? Wordt dat gedeeld door de rest van de commissie? Uiteindelijk gaat het om een meerderheid. De heer Piena. De heer Piena: De VVD heeft er wel wat moeite mee, want straks zit ik met 60 insprekers die misschien veel overlappende tekst hebben en dan zit ik tot middernacht te luisteren, en dan heb ik nog niet eens vragen gesteld. Ik begrijp het verzoek voor 3 minuten, maar dan moeten we ook een limiet stellen aan hoelang die vergadering mag duren, want het loopt anders aardig uit de hand, ben ik bang. De voorzitter: De heer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja, is het mogelijk om over deze vraag nog even kort te kauwen en dat bij het presidium terug te laten komen? De heer Van Straalen: Lijkt me wel. U moet zich inderdaad ook wel realiseren, die 60 minuten, u ziet het aan vanavond. Ik bedoel ze zijn ongeveer allemaal binnen 5 minuten gebleven, dus dat waren 15 minuten, maar door al uw vragen erbij en dergelijke is het gauw veel langer, dus die 60 minuten is 60 minuten voor de betrokkenen, maar ze krijgen ook nog uw vragen, en dan kunnen ze natuurlijk ook nog veel in kwijt. Maar inderdaad ik denk dat het een goede suggestie is even nog in het presidium volgende week erop terug te komen, maar in ieder geval de datum is akkoord en de 60 minuten is sowieso akkoord.

Het discussiepunt ook even voor het presidium is de minimumaantal minuten. Ja? De voorzitter: Duidelijk. Dus dan parkeren we deze in zoverre.

Pagina 55 van 57

11. Stand van zaken Regionale Energiestrategie De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 11, stand van zaken Regionale Energiestrategie. Inmiddels heeft de raad de Regionale Energiestrategie vastgesteld. Mijn voorstel is dit onderwerp daarom als vast agendapunt te laten vervallen. Heeft de wethouder over de RES mededelingen te doen, dan kan het altijd bij het vaste agendapunt Mededelingen college. Is iemand tegen het schrappen dit als vast agendapunt? Nee. Duidelijk. Dan gaat deze vanaf nu eraf, maar daarbij nu wel nog de vraag of wethouder Japenga mededelingen heeft aangezien die er nu nog op staat. De heer Japenga: Nee, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: De heer Piena, VVD. De heer Piena: Uiteraard prima dat het nu vast van de agenda gaat, en een wethouder is natuurlijk een beetje wel aangehouden, maar ook wel even een toezegging van de wethouder mochten er ontwikkelingen zijn dat hij dat ook onmiddellijk meldt. De voorzitter: Wethouder Japenga? De heer Japenga: Ja, voorzitter. Per omgaande, en dat kan bijvoorbeeld bij de college mededelingen of waar dan ook, maar dat is zeker de bedoeling. 12. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Duidelijk. Dan gaan we naar agendapunt 12, ter kennisneming: raadsinformatiebrieven. Mevrouw Stip, Partij 18PLUS. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Graag willen we een gespreksnotitie maken voor de RIB Deelscooters.

Dank u wel. De voorzitter: Dat kunt u doen. Dan graag de gespreksnotitie moet uiterlijk maandag 13 september binnen zijn voor de behandeling van de commissie van 30 september of uiterlijk 25 oktober voor de behandeling van 11 november. Anderen nog? 13. Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 13, ter kennisneming: overige stukken. Daar hebben wij dan kennis van genomen. 14. Ter afdoening: moties De voorzitter: Agendapunt 14, ter afdoening: moties. Is motie 2019- 2023 over de uitrol beleidsplan Afval en Grondstoffen Ridderkerk afgedaan? Ik zie een hand van de heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. En ik hoop dat u mij in de gelegenheid stelt om even iets meer tijd te nemen dan normaal. We hebben hier als CDA heel erg over getwijfeld, omdat we vonden het een goede motie. We hebben de motie ook van de SGP ook van harte mede ingediend, onder andere omdat er gevraagd werd om te onderzoeken of de HVC opnieuw ingedeeld kan worden. Dat gedeelte is gewoon niet uitgevoerd Pagina 56 van 57

binnen de motie, en staat ook niet in de Raadsinformatiebrief. Alleen, de wethouder heeft toegezegd daar een gesprek mee te gaan voeren en dat zo snel mogelijk in een RIB naar ons informatie te voorzien. Daar zullen we op wachten, en dan hangt het af van de informatie die daarin staat of we er verder mee doorgaan, dus vandaar dat we het wel zullen afdoen. Ik wil toch wel iets aan het college meegeven, omdat gisteren hadden we de motie van wijk dashboards waardoor gewoon op een groot gedeelte van de motie niet wordt ingegaan. Nu hebben we opnieuw een afdoening komt er richting de commissie over het verbeteren doorstroming afvalbrengstation, waar er gewoon weer een gedeelte van de motie niet op ingedaan is. Beide moties zijn niet afgedaan eigenlijk. Dus ik wil het college vragen als er een motie afgedaan richting de commissie gaat dat wel alle antwoorden worden gegeven op de vragen, opmerkingen, suggesties in die motie, want dat is bij beide moties niet gebeurd. Dat wil ik even meegeven, via u voorzitter, aan het college. En we zullen de motie als afgedaan zien. De voorzitter: Duidelijk. Zijn er anderen over deze motie? Dan is deze afgedaan. Dan de volgende is motie 2021-102 over kettingbeding verkoop schoolgebouw afgedaan. Bij deze. 15. Ter afdoening: raadstoezegging De voorzitter: Dan agendapunt 15, ter afdoening: raadstoezegging.

Is raadstoezegging nummer 2098 over facilitering van de Stichting Huys ten Donck afgedaan? Bij deze. Dat was het laatste agendapunt. Dan sluit ik de vergadering en dank ik iedereen voor zijn tijd en inbreng.

Pagina 57 van 57