2021-06-09-verslag-commissie-samen-leven.pdf

Wij weten nog steeds niet welke kinderen van welke gemeente daarop staan. En omdat wij dat niet weten, kunnen wij niet aan zorgbemiddeling tussen wachtlijsten doen, wij kunnen ook niet lokale jeugdzorgarrangementen inzetten ter vervanging van regionaal. Dus waar het ons om gaat, en daarom hebben we het ook zo opgeschreven, is dat we gewoon willen weten van de namen en rugnummers van die kinderen die daarop staan zodat we zo snel mogelijk lokaal in actie kunnen komen. Dus wellicht dat de zin van mevrouw Ripmeester daarachter gezet kan worden. Mevrouw Ripmeester: Ja, dat bedoelde ik ook, daarachter. Niet ter vervanging, daarachter. De voorzitter: Mijnheer Kranendonk. De heer Kranendonk: Ja, dank u, voorzitter. Is het dan een idee, omdat wij toch de wethouder mandateren de brief te versturen, dat het college dan desnoods even nog met mevrouw Ripmeester in overleg te treden, maar dat we dan deze toevoeging waarschijnlijk toevoegen. Verder vind ik het heel lastig om nu allemaal een punt en een komma te doen. Ik snap de oproep van mevrouw Ripmeester, maar een volgende keer is het misschien handig als we het even van tevoren mailen ofzo, via de griffie. Dan zou dat ons ook veel makkelijker helpen om snel een beslissing te nemen in een commissie. De voorzitter: Mijnheer Borst. De heer Borst: Ja, ik sluit me helemaal aan bij wat de heer Kranendonk aangeeft.

Vanuit onze kant in ieder geval steun voor het voorstel van de PvdA. Laten we dat dan de volgende keer even anders oppakken, dat het misschien handiger is. Ik had inderdaad ook moeite om dit allemaal goed te volgen. De voorzitter: Mijnheer Los. De heer Los: Ja, dat vind ik ook, voorzitter. Het was voor mij wel wat onduidelijk. Kijk als het een verbetering is, dan zou ik zeggen, laten we het mandateren aan de wethouder. Als hij zich daar in kan vinden, dan zou ik

Pagina 18 van 29

zeggen, zet het erachter. Maar inderdaad, in de toekomst wel graag van tevoren even van, wat gaan we nou precies doen? De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Ja, een mandaat waar de wethouder met of zonder aanpassing wat mij (niet hoorbaar). De voorzitter: De heer Overheid. De heer Overheid: Ik kan me prima vinden in het voorstel van de heer Kranendonk. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, bent u in de gelegenheid om later deze week nog even met wethouder Franzen contact op te nemen?. Dat u zich even buigt over die zin. Mevrouw Ripmeester: De zin is echt, wanneer jullie het lezen, verrassend eenvoudig. Maar het is inderdaad misschien doordat het de korte termijn is, klinkt het in een keer allemaal ingewikkeld. Ik zal de wethouder de zin toesturen. De voorzitter: Wethouder, mocht u de zienswijze aanpassen, wilt u de raad daar dan over informeren? De heer Franzen: Ja, ik zeg u toe dat ik dus even die datum aanpas en de zin van mevrouw Ripmeester toevoeg, na haar gesproken te hebben. De commissie krijgt de definitieve versie van de zienswijze schriftelijk. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe, u had ook nog een vraag of een opmerking. Mevrouw Kayadoe: Nou, voorzitter, mijnheer Borst van de VVD heeft volledig al het gras voor mijn voeten weggemaaid, dus ik heb niets nieuws toe te voegen.

De voorzitter: Nee, maar wel een glad gazonnetje dan dus dat is dan ook weer goed. 5.

Conceptnota Gezondheidsbeleid Ridderkerk De voorzitter: Dan gaan wij door met agendapunt 5, de conceptnota gezondheidsbeleid Ridderkerk. Die wordt aan u voorgelegd voor het leveren van input op deze conceptnota. U krijgt dus nog een keer een definitieve. Dus, wethouder Franzen, wilt u nog iets met ons delen op dit punt? De heer Franzen: Ja, er is hard gewerkt aan het concept. Het concept bespreken we, zoals gebruikelijk eerst met de commissie voordat we een definitieve versie in routing brengen voor besluitvorming. Het concept is tot stand gekomen op basis van digitale inspraakbijeenkomsten met de genoemde partners. Daar zijn veel ideeën uit naar voren gekomen, die hebben we verwerkt. De nota is als volgt opgebouwd, we zijn een stukje ingegaan op de wettelijke taken conform de wet publieke gezondheid en via drie thema’s, het verkleinen van gezondheidsachterstanden, vitaal en gezond en gezondheid in de fysieke en sociale omgeving, hebben we concreet invulling gegeven aan de dingen die we willen gaan doen voor Ridderkerk. Uitgangspunt en leidraad zijn wel op bepaalde thema’s natuurlijk beleidsstukken die landelijk zijn vastgesteld en regionaal. Dat hebben we helemaal doorvertaald naar Ridderkerk in de Ridderkerkse situatie en we zijn benieuwd wat de commissie ervan vindt en of er nog technische vragen zijn.

Pagina 19 van 29

De voorzitter: Nou, even kijken of er nog commissieleden zijn die vragen hebben of het college van extra input willen voorzien. Daar lijkt wel enige animo voor te zijn. Ik zie mevrouw Kayadoe, ik zal nu met u beginnen, dan is er in ieder geval nog geen gras weg. Mevrouw De Wolff, de heer Westbroek. Even kijken, hoor, dan mijnheer Kranendonk en mevrouw Ripmeester. Wil iedereen die ik genoemd heb zijn handje laten zakken? Dan blijven er geen handjes over dus heb ik iedereen genoteerd. Mevrouw Kayadoe, ga uw gang. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat een heleboel hooikoortspatiënten u zeer erkentelijk zullen zijn met dat gemaaide gras, van de vorige keer dan, nu niet. Ik heb zeven aantekeningen staan dus ik zal maar eerst even de eerste drie doen. Dat is misschien wel handig voor de wethouder. Op pagina 8 staat dat, even kijken, dat er een lokaal akkoord nodig is waaronder ook supermarkten genoemd worden als bijvoorbeeld. Nu hebben wij in Ridderkerk ook landelijk opererende supermarkten. Zouden die bereid zijn om een lokaal akkoord te tekenen, dat vroeg ik me af. En daarnaast kan ik er niet helemaal uit halen wat er dan bereikt zou moeten worden met zo’n akkoord. Dat is vraag een. Even kijken, hoor. Op pagina 17 staat over wachtlijsten in de jeugd geestelijke gezondheidszorg, GGZ, zijn toegenomen waardoor de problematiek erger wordt.

In sommige gevallen worden jongeren op de wachtlijst alvast doorverwezen naar organisaties als Stichting Facet Ridderkerk voor coaching. Daar kan de problematiek te ernstig voor zijn dus dan kunnen zij niet helpen. Dan heb je dan juist mensen op de juiste plek, op de wachtlijst en ik snap dat ze ondertussen voor coaching naar Facet gestuurd zouden kunnen worden, maar zou dat dan ook juist niet demotiverend werken? Dan op pagina 22, daar staat bevorderen ontmoeting en participatie van bewoners. Daar staat bij de een, twee, drie, vier, vijfde bullet, nee, vierde bullet, gedurende de lockdown is er een aangepaste inloop geweest bij het wijkvoorzieningen, centrum Boles, Centrum West, bedoeld voor inwoners die extra behoefte hadden aan aanspraak. Ik mis bijvoorbeeld ook de koffieochtend die in Slikkerveer is gehouden. Dat waren twee ochtenden in de week. Waarom zijn dit soort initiatieven niet toegevoegd? Dat waren de eerste drie, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, wat betreft die supermarkten, dat zijn inderdaad landelijke merknamen die boven de gevel staan. Echter, ook die lokale supermarkten, al dan niet franchisenemers, die zijn zeker bereid om hieraan mee te werken.

Dan wat betreft die wachtlijst op de GGZ, ja, dat is gewoon geen wenselijke situatie en ik denk dat het dan heel goed is dat diegene doorverwezen worden naar andere organisaties die tijdelijk hulp kunnen bieden. Zo doe je nog iets voor die kinderen. Op een wachtlijst, ja, het is een stukje demotiverend, maar goed, het probleem met de jeugdhulp is een landelijk probleem en lokaal doen we wat we kunnen om het op te lossen. Ik moet zeggen dat onze wijkteams erbovenop zitten en heel creatief zijn met oplossingen. Maar ik zal er heel eerlijk in zijn, we kunnen niet alles zelf oplossen. Wat betreft die derde vraag, het is prima om die koffieochtend toe te voegen aan de nota en als u ook kunt zeggen welke andere u mist, dan kan dat ook toegevoegd worden. Mevrouw Kayadoe: Dank. Voorzitter, mag ik voortzetten? De voorzitter: Ja, ik zie even dat mevrouw Ripmeester hier nog op wil inhaken. Mevrouw Kayadoe: Oh, excuus. De voorzitter: Inhaken. Mevrouw Ripmeester.

Pagina 20 van 29

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik was nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag van mevrouw Kayadoe over wat er dan in dat akkoord staat. Ik begrijp nu wie maar ik begrijp nog niet wat. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, wat is natuurlijk afhankelijk van wat de partijen overeenkomen. Maar ik kijk de ambtelijke ondersteuning even aan over het traject voor dat akkoord. De voorzitter: Mijnheer Hasanzadeh. De heer Hasanzadeh: Dank u wel, voorzitter. Wat daarmee in de conceptnota is bedoeld, is dat wij als gemeente afhankelijk zijn van een paar landelijke voorwaarden, maar ook onze lokale partners wat betreft advies die over het goedkoper maken van voedsel is uitgebracht. Er is nog geen lokaal akkoord, maar we hebben daar de randvoorwaarden geschetst die belangrijk zijn of nodig zijn om dit te kunnen realiseren. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, wilt u dan uw handje weer laten zakken? Dan weet ik het als u weer opnieuw wilt interrumperen. Mevrouw Kayadoe, wilt u de volgende vier vragen … Mevrouw Kayadoe: Ja, dank u wel. Nog eens even, die inhoud van het lokaal akkoord is me nu nog steeds niet helemaal duidelijk. Wellicht dat er praktisch voorbeeld gegeven zou kunnen worden, zo meteen. Op pagina 22, de aanpak eenzaamheid Ridderkerk.

Alle Ridderkerkse organisaties en inwoners zijn mede-eigenaar van de aanpak eenzaamheid Ridderkerk, er worden een x-aantal organisaties genoemd. Ik mis de Stichting Beter voor Elkaar, die zou ik graag toegevoegd zien worden, die hebben wij ook in Ridderkerk zitten. Dan op pagina 25, daar staat, eens even kijken, hoor. Op een gegeven moment, ik ben een beetje in de verwarring gebracht dat wij in, door wie nu dit beleidsstuk geschreven is. Is dit nou echt sec voor Ridderkerk geschreven of is het een algemeen beleidsstuk geworden dat zowel in Barendrecht als in Ridderkerk gebruikt gaat worden omdat namelijk de lokale krant De Schakel wordt genoemd in plaats van de combinatie. Dus is er geen Ridderkerkse ambtenaar op gezet? Dat staat specifiek op pagina 25, ik verbaasde me daarover. Ik had toch graag een stuk gezien wat sec op Ridderkerk geschreven zou zijn. Dan op pagina 26, daar wordt een voorbeeld gegeven van het project ANWB Automaatje om mensen wat onafhankelijker te laten worden. Nou zijn er ook diverse groepen in Ridderkerk voor wie het lastig is om bij een ander in een ander in een auto te stappen, maar nou hebben we ook nog een fietsenbank in Ridderkerk, daar kan je ook fietslessen krijgen en die faciliteren ook in het verstrekken van fietsen. Dus dat zou misschien best wel mooi zijn als die ook benoemd wordt. En dan als laatste, ja, die kon ik echt niet laten, sorry.

Pagina 30, voldoende watertappunten vanwege hitteplan enzovoort, koele speelplekken voor kinderen. Ik neem aan dat hiermee een waterornament op het Koningsplein wordt bedoeld? Dat waren ze, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Even kijken, wat betreft die aanpak eenzaamheid, het is prima om de stichting Beter voor Elkaar toe te voegen. Maar ja, goed, ik zal de ambtenaren vragen om de fietsenbanken per fiets te bezoeken zodat die meteen De Schakel kan veranderen in De Combinatie en wat meer van Ridderkerk nog ziet. Dus dat is winst, en wat betreft de tocht daar naartoe, hij zal niet uit het waterornament kunnen drinken maar een watertappunt wel en we bedoelen natuurlijk de watertappunten. De voorzitter: Dank u wel door met de vragen van de ChristenUnie, mevrouw De Wolff. Pagina 21 van 29

Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dank u wel, voorzitter. Allereerst, ik word wel blij van het plan. Wat ik echt heel mooi zie in de afgelopen jaren is dat steeds meer samenkomt en dit beleid helpt, denk ik, heel goed om gezondheid te bevorderen en daarmee preventief te zijn. Zeker het stuk van kansrijke start, hoe dat is uitgewerkt, dat biedt, denk ik, ook veel kansen. Mooi als we daar nog verder op inzetten. Ik had één vraagje over de vraag die ik had gesteld. Er wordt aangegeven, het is belangrijk dat we voldoende groen hebben en er wordt aangemoedigd om veel ruimte voor bewegen te hebben en vervolgens vraag ik dan van, is daar een Jantje Beton norm, of hoe dat dan ook heet. En er wordt aangegeven, ja, dat is er niet sec de Jantje Beton norm maar wel die 3% norm en daar staat, is het inzetten, dat we die inzetten. En is het inzetten dan ook hetzelfde als we het ook echt zo uitvoeren of is het een ambitie? Dus dat zou mijn eerste vraag daarbij zijn en stel dat we hem ook echt inzetten, houdt u dan ook een overzicht of iets dergelijks bij waarmee je per wijk ook kijkt van, lukt het ook echt om die 3% aan te houden of in ieder geval voldoende ruimte en voldoende groen. Zo niet, zou dat dus een mooie uitbreiding zijn. Dan nog een stukje over het document waar het gaat over de bibliotheek, of tenminste, dat blokje. Dan wordt er gesproken over een ontwikkelplein.

Nou, als ik het goed begrijp, wat het is, dan word ik daar wel heel blij van. Volgens mij staat daar dat het een plek is, waar je met alle vragen terecht gaat kunnen. Betekent dat dan ook dat dat een vraag kan zijn van oh boy, ik heb opvoedproblemen, wat moet ik doen? Tot ik heb schulden gemaakt, waar moet ik heen, tot ik wil een cursus volgen over, noem maar wat. Of zijn daar andere gedachten bij zo’n ontwikkelplein? Dat waren mijn vragen. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ik ben blij te horen dat de kansrijke start goed ontvangen wordt, het is echt een parel voor de toekomstige Ridderkerkse moeders en vaders en nieuwe echte Ridderkerkers. Voor wat betreft die 3%, of dat een ambitie is of een harde norm is, kijk ik de ambtelijke ondersteuning even aan. Wellicht dat hij dan ook meteen de vraag over het ontwikkelplein kan beantwoorden. En als daar onduidelijkheid over is, zullen we dat aanpassen in de definitieve nota. De voorzitter: Mijnheer Hasanzadeh. De heer Hasanzadeh: Dank u wel, voorzitter. Zoals in onze beantwoording aangegeven, vanuit ons beleid, gaan we aan de 3% adviesnorm, maar dat is een adviesnorm, dus dat betekent dat voor ons kwaliteit boven kwantiteit gaat en dat verschilt ook per wijk. Dus voor sommige wijken is die 3% haalbaar, voor sommigen niet.

Wat voor ons belangrijk is om te zorgen voor multifunctionele speelruimtes en goede ondergrondvoorzieningen. Dus niet alleen 3% maar ook kwaliteit maar ook een goede verdeling in de wijk. De voorzitter: Mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ja, toch nog even over die 3%, als dat een advies is, we pleiten er in dit stuk echt over om voldoende ruimte te hebben en die 3% is niet zomaar een los advies geweest, dat is echt wel goed onderbouwd waarom dat belangrijk is om voldoende te bewegen. Ik zou toch ook wel willen meegeven, ook in het kader van speeltuintjes in de buurt maar ook voor bewegen van ouderen in de buurt, leg een norm vast. Zeker met een woningbouw die, mensen willen gewoon heel graag woningbouw, heb je zomaar de kans dat we volbouwen in plaats van de ruimte gaan bieden om ook daar een fijne wijk van te maken. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Aansluitend op de opmerkingen van mevrouw De Wolff, die 3% is de oude Jantje Betonnorm en die is natuurlijk alleen gericht op kinderen. Mevrouw De Wolff geeft terecht Pagina 22 van 29

aan dat we allemaal meer moeten gaan bewegen en alle ouderen moeten ook meer... Iedereen moet meer gaan bewegen. Dus misschien redden we het zelfs niet meer met de 3%. Dus dit is echt wel het minimum en eigenlijk zouden we iets ambitieuzer moeten zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u, beiden. Ja, ik constateer daar niet echt meer een vraag uit, maar meer een stukje input richting de definitieve nota. Dan denk ik wel dat vraag twee van mevrouw De Wolff nog openstaat. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Het ontwikkelplein. De voorzitter: Het ontwikkelplein. De heer Hasanzadeh: Dank u wel, voorzitter. Als ik daarop mag reageren, daar wordt niet bedoeld allerlei vragen maar vragen die betrekking hebben op zelfredzaamheid, vergroten van zelfredzaamheid van de inwoners maar ook een gebrek aan basisvaardigheden. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Kunt u dan een voorbeeld noemen wat voor soort vraag daar dan uit kan komen? Want ik denk dan nog steeds aan schuldhulpverlening of opvoedproblemen bijvoorbeeld. De heer Hasanzadeh: Ik ga met mijn contactpersoon van bibliotheek Aanzet contact opnemen en wij gaan een definitieve versie van de nota gezondheidsbeleid uitgebreid toelichten. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik heb drie vragen schriftelijk gesteld zodat ik niemand daarmee ging overvallen en ik heb nog wat technische vragen.

Ik weet niet hoe u dat gehad had willen hebben. Eerst de drie al toegestuurde of zal ik ze allemaal stellen? De voorzitter: Ik dacht dat u uw handje opstak omdat u wilde reageren op iemand. Mevrouw Ripmeester: Oh, excuus, nee. Ik was ook verbaasd dat ik aan de beurt was. Weg, sorry. De voorzitter: Nee, dan gaan wij eerst even naar de heer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel, voorzitter. Het gras is ook voor mijn voeten toch wel een beetje weggemaaid deze keer. Er rest mij toch wel te zeggen dat wij nog uitkijken naar de nota gezonde leefstijl en als we het goed hebben begrepen, krijgen bewegen en gezonden voeding daar ook een plaats in. Ik hoop dat we dat goed hebben begrepen. Dat was het eigenlijk. De voorzitter: Ook dat is dan … Destilleer ik dan nog wel een vraag uit voor de wethouder. Wethouder, heeft de heer Westbroek dat goed begrepen? De heer Franzen: Ja, dat heeft de heer Westbroek goed begrepen. Ik meen mij ter herinneren, bij de startnotitie is ook nog gevraagd, schoollunches uit te zoeken, wat de kosten daarvan zijn. Ook dat hebben we uitgezocht. De kosten zijn ongeveer 1,50 tot 4,50 per leerling per dag en wij hebben rond de 4000 leerlingen in de basisschoolleeftijd. Dus daarmee is, denk ik, ook die vraag beantwoord. De voorzitter: Ja, dat denk ik ook. Maar goed, in ieder geval had u het goed begrepen, mijnheer Westbroek.

Dus dan kunnen wij door met de vragen van mevrouw Verdiesen. Pagina 23 van 29

Mevrouw Verdiesen: Ja, dank u wel, voorzitter. Wij hebben niet zozeer vragen als wel, we willen wat meegeven voor de conceptnota. Over het algemeen kunnen wij ons vinden in de geformuleerde aanpak. Wij zouden als VVD Ridderkerk wel graag terugzien dat er concrete, smart geformuleerde doelstellingen worden opgenomen in het beleid, bijvoorbeeld, er wordt gestreefd naar een percentage aantal minder jongeren met overgewicht in 20-25. Wij vinden het ook van belang om de resultaten en effectiviteit van het beleid in beeld te krijgen. En we zouden hier graag duidelijk indicatoren voor zien zodat ook de maatschappelijke effecten van dit beleid daadwerkelijk gemeten kunnen worden. Dat was het, voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verliezen, ja, ik zag dat de wethouder druk zat te schrijven dus het zal ongetwijfeld genoteerd zijn. Kunnen wij door met de vragen of de input van de heer Kranendonk. De heer Kranendonk: Dank u wel, voorzitter. Nou, het zal ook van onze kant meer input zijn dan vragen. Allereerst willen we opmerken dat wat wij merken in het stuk, dat dat wel heel erg toegeschreven is naar jongeren. Jongeren alcohol en drugs, jongeren en overgewicht. Maar goed, jongeren worden ook ouder en dan? Wij vinden ook dat ook duidelijk moet worden dat ook voor ouderen geldt, alcohol en drugsgebruik bovenmatig niet goed is en overgewicht al helemaal niet.

Sterker nog, op oudere leeftijd is het nog veel gevaarlijker. Het andere wat we mee willen geven dat gaat over, het is vooral ook fysiek, gezondheidszorg maar fysieke gezondheidszorg gaat ook samen met, volgens onze fractie, met geestelijke gezondheidszorg, om het maar zo te zeggen. Ik wil meegeven, we zijn een economie ingestapt, met ze allen, die 7 × 24 uur draait, we hebben allemaal geen rust meer. We zitten allemaal mogelijk in de tijd dat we vrij zijn achter het scherm te kijken en we zien ook in het stuk dat dat ook niet echt bijdraagt aan een goede gezondheid, dus we zouden ook graag oog willen hebben voor de geestelijke gezondheid in het stuk. Dat wilden we graag meegeven. De voorzitter: Goed, ik ga ervan uit dat ook die input is genoteerd en overgewicht voor ouderen, drink vooral water. Goed, dan mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Dan ga ik verder waar ik gebleven was. Wilt u eerst de drie vragen die schriftelijk zijn of wilt u ze eerst allemaal horen? De voorzitter: Nou, u had drie schriftelijke al en hoeveel komen er daar nog achteraan, zei u? Mevrouw Ripmeester: Een, twee, drie, vier, vijf, zes. Maar een deel is niet vragen maar opmerkingen, input. De voorzitter: Nou ja, begint u anders met de vragen en dan … Mevrouw Ripmeester: Zal ik die voorlezen dan? De voorzitter: Ja. Mevrouw Ripmeester: Oké.

In paragraaf 2.3 wordt zowel in het plan extra inzet voorkomen problematische schulden als in het concept gezondheidsbeleid, gesproken over de invloed van onvoldoende sociale vaardigheden om met tegenslagen en levensgebeurtenissen om te gaan. Het hebben van goede sociale vaardigheden voorkomt problemen. Kunt u aangeven op welke manier ingezet wordt op het verbeteren van sociale vaardigheden? Dat was één. De andere gaat over wat in het stuk wordt, dat je je veilig moet voelen in je omgeving en dat dat bijdraagt aan je sociaal welbevinden en ervaren gezondheid. De heer Kranendonk had het ook al over geestelijke gezondheid. Veel jongeren en volwassenen uit de LHBTI, en ik weet ze niet allemaal, de letters, gemeenschap, die voelen zich juist eenzaam en depressief. In de nota missen wij de Pagina 24 van 29

aandacht voor deze groep. Kunt u aangeven welke inzet er is om voor hen ook een veilige omgeving te bieden? De derde vraag die ik al eerder heb toegestuurd dat is dat de toeslagenaffaire heeft aangetoond dat het tegengaan en benoemen van discriminatie en racisme meer aandacht behoeft, zowel bij de overheid als rolmodel als in de samenleving zelf. Dat mogen zijn wie je bent, is belangrijk. Je veilig voelen draagt bij aan sociaal welbevinden en ervaren gezondheid en betrokkenheid bij de buurt. Dat is wat wij proberen te bereiken. Kunt u aangeven welke inzet er is op dat punt, om die veiligheid te bieden? Dat waren de eerste drie vragen die ik heb ingestuurd. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, wat betreft de eerste vraag, het bartrainingsbureau biedt preventieve trainingen aan, het een en ander wordt gecoördineerd door het centrum voor jeugd en gezin. Daarbij kun je denken aan sociale vaardigheden, faalangst of andere laagdrempelige hulp. Alles staat op de website vermeld. Daarnaast is Stichting Facet bezig met het project bewegen naar werk. Dat wordt in 2022 uitgerold en ook daarin staat de toename van eigen krachten centraal maar ook zelfvertrouwen krijgen en ook persoonlijke ontwikkeling zijn thema’s die dan aan de orde komen. Dus op die manier zetten we in op het verbeteren van de sociale vaardigheden.

Wat betreft de tweede vraag de nota gaat over bepaalde thema’s en die thema’s kunnen elke Ridderkerker raken. Dus via die weg zijn alle thema’s, bijvoorbeeld eenzaamheid en depressiviteit, dat kan bij alle inwoners aan de orde zijn. Het heeft een andere oorzaak maar het kan bij iedereen aan de orde zijn en voor alle Ridderkerkers geldt dat als zij daarmee te maken hebben, dat dat op dezelfde manier wordt behandeld via deze nota. Dus zo zit dat er wel in verweven maar we hebben geen specifieke doelgroepen genoemd omdat we dat ook voor andere doelgroepen niet op die manier hebben gedaan. Tot slot de derde vraag, volgens de nota integraal beleid sociaal domein moet iedereen gelijke kansen hebben om mee te kunnen doen in de samenleving. Een goed voorbeeld is onze inzet voor wijkvoorzieningscentra. Die hebben een grote betekenis voor de sociale infrastructuur. Voor jongeren wordt in de verschillende wijken een vaste ontmoetingsplek georganiseerd door middel van de jongerensozen. In de loods wordt bijvoorbeeld dansles gegeven, er kunnen bandjes gaan om te oefenen. Het trekt ook publiek aan. Aan de andere kant worden er ook weerbaarheidstrainingen gegeven en ook huiswerkbegeleiding vindt plaats. Dat is nog onverlet alle activiteiten die in het vakantieseizoen worden georganiseerd. Dat is het einde van de derde vraag dus ik ben benieuwd naar de andere vragen van mevrouw Ripmeester.

De voorzitter: Wethouder, deze vragen zijn schriftelijk gesteld. Ik neem aan dat de antwoorden ook nog steeds wel schriftelijk komen naast de beantwoording die u zojuist heeft gedaan. De heer Franzen: Ja, wij zullen ook die vragen dan even schriftelijk beantwoorden. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat het een algemene generieke gezondheidsnota is maar er worden ook andere groepen specifiek genoemd en deze groepen die we hebben genoemd, hebben wel wat meer aandacht nodig dan in het generieke beleid. Dus we hebben het nu aangegeven dus ik hoop dat u er uw voordeel mee doet. De andere vragen die we hebben, zijn op pagina 9 daar staat dat de gemeente zet in seksuele gezondheid. Kunt u daar wat meer over vertellen? Op pagina 7 staat, we hebben met een aantal partners dit beleid ontwikkeld. Kunt u aangeven welke partners dat waren? Ik kon dat zo snel niet terugvinden in het stuk. De derde is, professionals geven aan dat veel mensen in een kwetsbare situatie hun sociale netwerk uit trekken, of teveel belasten, en er is baat bij een soort professional die erbij staat en die zou eventueel uit een PGB betaald moeten worden. Zo’n, zeg maar, quasi formele, informele structuur mis ik in Pagina 25 van 29

deze gezondheidsnota terwijl dat een soort tussenschakel zou kunnen zijn. Is daar aandacht voor of zit ‘ie erin en zie ik hem niet? Dat zou ook kunnen. Er werd aangegeven dat, op pagina 17, dat kinderen, jongeren worden doorverwezen naar Facet en Facet constateert dat de problematiek te ernstig is. Daar sprak iemand anders ook al eerder over, maar dat betekent toch eigenlijk dat zij verkeerd zijn doorverwezen? Hadden zij dan niet naar een andere plek gemoeten dan naar Facet? Want dit werkt niet. Mijn laatste vraag is, ik ben heel blij dat er koele plekken komen en ik neem dan aan dat, koele speelplekken op pagina 30, en ik neem dat het koel is met c-oo-l, een coole plek en dat er dus ook waterspeelplaatsen komen en ik kijk uit naar de realisatie van de waterspeelplaats op het Koningsplein. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, wat betreft de eerste twee vragen kijk ik even de ambtelijke ondersteuning aan. De voorzitter: Mijnheer Hasanzadeh. De heer Hasanzadeh: Dank u wel, voorzitter. Wat betreft het thema seksuele gezondheid, we hebben in de nota aangegeven dat dit wordt opgenomen in (niet hoorbaar) GGD Rotterdam Rijnmond voor de gemeente Ridderkerk. In ons hoofdstuk over vitaal en gezond hebben we aangegeven dat wij het thema integraal zullen aanpakken.

Daar is aangegeven dat een gezondheidscoach wordt ingezet op scholen voor sommige gezondheidsproblematiek. Dus wij zien ook daar aandacht voor het thema seksuele gezondheid, om dit ook integraal door de gezondheidscoach op te pakken. Wat betreft de tweede vraag, ik heb de pagina en de vraag niet goed gehoord, dus ik wil u vragen om dit nogmaals te herhalen. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, wilt u vraag twee nog een keer? Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Mijn vraag twee was, op pagina 7 staat dat er met partners dit beleid is ontwikkeld. Kunt u aangeven met welke partners dit beleid is ontwikkeld? Facet herken ik heel duidelijk, maar welke andere zijn er? De heer Hasanzadeh: Ja, het zijn diverse maatschappelijke partners, aanbieders uitgenodigd bij de bijeenkomst gezondheidsbeleid. Ik kan een aantal namen hier noemen, Stichting Centrum voor Jeugd en Gezin, Stichting Facet Ridderkerk, Maatschappelijk Burgerplatform Ridderkerk, interkerkelijke diaconale beraad. Verder Stichting Chris en Voorkom!. Zorgaanbieders. Even kijken ... De voorzitter: Nou, mijnheer Hasanzadeh, ik vind het een mooi lijstje hoor, wat u genoemd heeft. Ik denk dat daarmee wel een redelijk beeld is ontstaan wat daar bedoeld wordt. Dus, wethouder Franzen, wilt u de volgende vragen dan ... De heer Franzen: Ja, de derde vraag ging erover of er hier een PGB geïntroduceerd wordt.

De nota gezondheidsbeleid roept geen nieuw PGB-forum in het leven dus als er een bestaande PGB mogelijkheid is, dan kan die ingezet worden. Zo moet het gelezen worden. De voorzitter: Sorry, ik zag dat mevrouw Kayadoe haar handje opstak. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik stak hem net iets te laat op, mijn excuses. Maar vraag één van mevrouw Ripmeester, die blijft me onduidelijk. Kan die nog wat beter geduid worden? De voorzitter: U wilt de seksuele gezondheid wat verder toevoegen begrijp ik. Pagina 26 van 29

Mevrouw Kayadoe: Ja, ik … Het kwartje valt bij mij nog niet. De voorzitter: Nee, nee. Mijnheer Hasanzadeh, wilt u … De heer Hasanzadeh: Ja, we hebben als gemeente een paar wettelijke basistaken die GGD Rotterdam Rijnmond voor ons uitvoert. Seksuele gezondheid is ook een van de taken die wij als opdracht aan GGD Rotterdam Rijnmond geven. Daarover worden ook regionaal afspraken gemaakt door alle regiogemeenten. Dus wij sluiten ons als gemeente aan bij afspraken in de regio over wettelijke taken. Seksuele gezondheid valt ook daaronder. Daarnaast hebben wij ook samenwerking aan projecten met onze samenwerkingspartners, bijvoorbeeld de scholen. Zoals in de nota is aangegeven, er is aandacht voor een paar gezondheidsthema’s zoals alcohol- en drugspreventie, sociale media en er wordt een gezondheidscoach ingezet op scholen om scholieren te adviseren en voorlichting te geven om hun gezondheid te bevorderen. Wij zien daar ook een rol voor de gezondheidscoach om ook aandacht te besteden aan het thema seksuele gezondheid. Ik hoop dat het nu duidelijker is. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter, dank u wel voor het antwoord. Het is in ieder geval een stuk duidelijker wat er gedaan wordt en dat dat regionaal gedaan wordt.

Komt dan dat thema homoseksualiteit, die mogelijkheid die daarin zijn, zeg maar, worden die dan onder die vlag besproken? Wordt dat een taak van de gezondheidscoach of zit ik nu helemaal op een verkeerd spoor? Dank u wel, voorzitter. De heer Franzen: Voorzitter, ik zie dat de discussie uitgebreid wordt. Ik vat hem even zo op dat deze passage even nader bekeken moet worden met, als de definitieve versie daar ligt, zodat er geen verwarring over kan ontstaan. Het is een belangrijk thema en dat moet gewoon glashelder zijn, hoe dat zit. Voor wat betreft Facet, dat was de vierde vraag van mevrouw Ripmeester. Facet doet wat zijn kunnen. Soms verwijzen we door, soms is dat niet het beste, als je het objectief bekijkt, maar soms is het wel het meest haalbare. Dus in dat licht moet dat ook gezien worden. Tot slot, dat was volgens mij ook meteen de laatste vraag van mevrouw Ripmeester. Of was er nog een vijfde? De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, zijn uw vragen hiermee beantwoord? Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Een vraag is niet beantwoord en dat gaat over die steunstructuur met gebruikmaking van PGB, maar die is misschien ook niet passend bij nu dus ik zal daar contact over opnemen met de heer Franzen. En mijn laatste vraag was niet een vraag maar een opmerking, dat ik uitkeek naar die waterspeelplaats op het Koningsplein. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Dus ik denk dat de wethouder terecht geconstateerd had dat inderdaad geen vragen was. Wethouder, daarmee heeft u de vragen beantwoord en heeft u input gekregen en we kijken uit naar het definitieve voorstel in september. De heer Franzen: En commissieleden, dank voor de inbreng. We gaan het een en ander terugluisteren en meenemen en verwerken en ik hoop in december over de definitieve nota met u van gedachten te kunnen wisselen. De voorzitter: September of december?

Pagina 27 van 29

De heer Franzen: September. We gaan voortvarend aan de slag. 6.

Bestuursverklaring TOZO De voorzitter: Dat brengt ons vervolgens bij agendapunt 6, bestuursverklaring TOZO. De inzet daarvan is ter vaststelling. Wie vindt dat dat anders moet? Dat lijkt niet het geval. Wethouder Franzen, wilt u nog iets delen met ons over deze bestuursverklaring TOZO? De heer Franzen: Niet anders dan dat het een technische formaliteit is. We zijn snel begonnen met de uitrol van de TOZO destijds. Er was veel onduidelijkheid. We hebben systeem ingeregeld, we hebben de aanvragen die al binnenkwamen, behandelt en afgedaan conform de kennis die we hadden op dat moment zodat iedereen die dat nodig had snel dat geld kon krijgen om toch hun eigen huishouden ook draaiende te kunnen houden. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, dat is helder. Zijn er vanuit de commissie vragen over deze bestuursverklaring? Ik zie wat mensen nee schudden, ik zie ook geen handjes verschijnen. Ik heb u gewaarschuwd, mevrouw Bogerd dat het zou kunnen gebeuren. Is de commissie nog steeds van mening dat dit ter vaststelling kan? Dan gaan we dat ook zo doen.

7.

Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan brengt ons dat bij agendapunt 7, ter kennisneming raadsinformatiebrieven. U heeft een aantal raadsinformatiebrieven gehad, wilt u deze in een van de volgende commissievergaderingen bespreken dan mag u daar een gespreknotitie voor aanleveren. Het goede nieuws is, u heeft daar ruimschoots de tijd voor want de eerstvolgende gelegenheid in de commissie is 1 september. Dan dient u uw gespreksnotitie voor 16 augustus aan te leveren. Ik weet niet of er commissieleden zijn die op voorhand al een van deze raadsinformatiebrieven willen agenderen? Dat lijkt niet het geval.

8.

Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Gaan wij door met agendapunt 8, ter kennisneming overige stukken. Ook die kunt u agenderen, daarvoor geldt dezelfde termijn als die ik zojuist heb genoemd. Ik weet niet of daar al leden zijn die op voorhand een van deze stukken willen agenderen. Ook dat lijkt niet het geval.

9.

Ter afdoening: raadstoezegging De voorzitter: Komen we bij agendapunt 9, ter afdoening raadstoezegging. Is raadstoezegging 2546 over de wachttijden jeugdhulp volgens de commissie afgedaan? Zijn er leden die vinden dat hier iets niet is afgedaan? (niet hoorbaar) Dat lijkt niet het geval en daarmee is deze raadstoezegging dus wel afgedaan.

10. Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Agendapunt 10, mededelingen gemeenschappelijke regelingen. Zijn er vanuit de vertegenwoordigers van het college mededelingen? Ik zie wethouder Van Os nee schudden, wethouder Franzen zie ik ook nee schudden. Zijn er vanuit de andere commissieleden mededelingen? Mevrouw Kayadoe zie ik ook nee schudden. Dan denk ik dat er geen mededelingen zijn.

Pagina 28 van 29

11. Mededelingen college De voorzitter: Zijn we bij agendapunt 11 aangekomen, mededelingen college. College, ik zie weer een ernstig nee voorbijkomen. 12. Rondvraag leden De voorzitter: Gaan we door met agendapunt 12, rondvraag leden. De griffie wijst u er op, bij monde van uw voorzitter, op de werksessies met de rekenkamer over het onderzoek jeugdhulp. Daarvoor kunt u zich opgeven tot vrijdag 11 juni en het feit dat mij is gevraagd die oproep te doen, doet het vermoeden ontstaan dat het aantal aanmeldingen tot op heden tegenvalt. Dus wilt u dit al dan niet binnen uw fractie nog kortsluiten en zorgen dat er ook wel voor dit onderzoek voldoende input aan de rekenkamer aangeleverd kan worden? Zijn er nog andere vragen? Dat lijkt niet het geval. Sluiting De voorzitter: Dan wil ik u allen hartelijk danken voor uw inbreng en aanwezigheid en wens ik u nog een goede avond en tot ziens.

Pagina 29 van 29