2021-06-03-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

De heer Breeman: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb voor de rest niet veel bijdrage. Wat ik vooral belangrijk vind op de weg die we nu nog gaan, is dat we kijken naar alle opties van energievormen, dat we een goede prijskwaliteitverhouding gaan vinden. Wat ik vanavond ook heb gehoord, aantal malen, is toch een beetje de angst van een monopolist en een monopolist, iemand, een aanbieder, daar kan je toch weleens een keer problemen krijgen met bepaalde prijsverhoudingen. Dus ik denk dat langs deze weg ook moeten kijken naar meerdere opties die misschien ook op onze weg komen, dat was mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Slaa. De heer Slaa: Dank u wel voorzitter. Ik heb voor nu geen tweede termijn alleen ik ben wel een beetje nieuwsgierig geworden waar mijnheer Kloos die kerncentrale in Ridderkerk wil neerzetten. De voorzitter: We komen nog bij mijnheer Kloos. Mijnheer Piena. De heer Piena: Voorzitter. Op naar RES 2.0 zou ik haast zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Om gelijk op de vraag van de partij 18PLUS te antwoorden: ik ga niet zeggen dat die kerncentrale in Ridderkerk komt te staan, maar er zijn voldoende plekken in Nederland waar wel ruimte ervoor zou zijn.

De discussie verder gehoord hebbende, en ook wat de wethouder er nog aan toegevoegd heeft, krijg ik toch de indruk dat binnen de RES we bepaalde dingen zullen moeten. Dat vind ik jammer. Dat is voor ons al voldoende reden om toch tegenstander tegen deze RES-visie te zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Rottier. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Er is al voldoende gezegd in onze ogen. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, voorzitter, er zijn inderdaad mooie dingen gezegd. Ik constateerde net eventjes dat het mogelijk zou kunnen zijn dat de opmerking die ik heb gemaakt rond samenwerken misschien haaks zou kunnen staan op wat mijnheer Piena en wat mijnheer Soffree aangaven, van enerzijds we willen onze eigen keuze maken en eigen verantwoordelijkheid in Ridderkerk, terwijl ik aangaf van: ja, we moeten juist samenwerken als één mondaat in deze regio. Dat zou op gespannen voet kunnen staan. Ik denk toch in de uitwerking dat we misschien ook eigenlijk allebei hetzelfde bedoelen. Dat het natuurlijk van belang is dat we … Wij hebben verantwoordelijk richting onze eigen inwoners, richting Ridderkerk. Maar wat ik wil benadrukken is dat we ook moeten voorkomen dat iedereen weer op zijn eigen eilandje gaat zitten en de boel aan de ander over laat. Ik denk dat we echt hierin moeten samenwerken, zoals mijn Los ook al aangaf.

Het is echt een regionaal … De voorzitter: Mijnheer Piena wil u even interrumperen. Ik neem aan, mevrouw Van Nes, dat uw handje er staat omdat u een termijn wil? Mevrouw Van Nes-de Man: Nou, een stemverklaring. Ik weet niet misschien … De voorzitter: Nee, dat is prima, maar … Prima, maar dan gaan we nu eerst even …

Pagina 34 van 41

Mevrouw Van Nes-de Man: Nee, maar ik … De voorzitter: Na die mijnheer Kooijman interrumperen. Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja, ik wil even aansluiten bij mijnheer Kooijman. Ook ik zeg ik niet dat wij niet moeten samenwerken. Sterker nog: we moeten samenwerken, want allen als Ridderkerk zijnde kunnen we het niet, maar zaken die Ridderkerk zelf aangaan, daar moeten wij wel zelf de regie over houden. Dat is eigenlijk wat ik wilde zeggen. Sterker nog: ik denk dat we als Ridderkerk juist voordelen hebben van die samenwerking, omdat wij niet alles zelf kunnen doen. Dus we ontkomen er niet aan. Dus ik denk dat wij het met elkaar eens zijn. De voorzitter: Nou, dat is meer dan fantastisch. Was dat uw termijn, mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Jazeker, dat is alles wat ik wilde zeggen. We waren het eens. Dank u. De voorzitter: Dan komen we Kayadoe. Dus ik zie daar het handje van mijnheer Piena. Is dat een oud handje? Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Ja, dat is de leeftijd van de heer Piena, denk ik. De voorzitter: Oh. Mevrouw Kayadoe: Maar nee hoor, we hebben al meer dan voldoende gezegd. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Mevrouw Van Nes, stemverklaring mag ook zo meteen, tenzij u nog vragen wil stellen aan de wethouder. Nee. Mevrouw Van Nes-de Man: Nee hoor, komt straks wel. De voorzitter: Goed zo. Dan gaan we nu naar de wethouder. Wethouder Japenga.

De heer Japenga: Ja, voorzitter. Heel kort nog. In de tweede termijn is vooral het belang van samenwerking genoemd, en ik denk dat ik dat nog wil onderstrepen, dat dat in de regio ook heel goed is gelukt, en dat we primair in Ridderkerk verantwoordelijk zijn voor onze eigen afwegingen en besluiten. Dat houden we er ook graag in. Dus dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? Mag ik handjes zien voor stemverklaringen? In ieder geval mevrouw Van Nes-de Man. Ga uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u, voorzitter. Burger op 1 stemt in met de RES 1.0, maar vraagt wel nadrukkelijk aandacht voor de betaalbaarheid van de transitie en voor de burgerparticipatie. Dank u. De voorzitter: Andere stemverklaringen nog? Ik zie geen handjes. Gaan we over tot mijnheer Los. De heer Los: Ja, heel eenvoudig voorzitter: namens mijnheer Van der Linden en mij zullen wij dus instemmen met het voorstel, voor alle duidelijkheid.

Pagina 35 van 41

De voorzitter: Dat is duidelijk. Mag ik de handjes zien, als mijnheer Los zijn handje weer intrekt, van de fracties of raadsleden die geacht willen zijn tegen dit voorstel te zijn? Ik zie mevrouw Van Vliet en ik zie mijnheer Kloos. Daarmee is dit voorstel aangenomen met een klap erop. We gaan naar agendapunt 8. 8.

Krediet ten behoeve van aan koop cumulatief preferente aandelen Stedin

De voorzitter: En de handjes mogen weer worden ingetrokken. 8, krediet ten behoeve van aankoop cumulatief preferente aandelen Stedin. Het is een hele mondvol. Hij ligt hier ter debat. Met een eerste termijn is afgesproken in de Commissie van 1 minuut. Daar ga ik niet op handhaven, dus u ziet maar ongeveer zelf uw minuut in te schatten, en als de EvR twee woordvoerders heeft, dan ga ik gewoon tot 30 tellen of zo. Ik weet niet precies. In totaal een kwartier moet lukken allemaal. Wie van u wenst het woord te voeren? Dan gaan we nu van start. Mag u allemaal uw handje weer intrekken. Juist. Dan gaan we naar mijnheer Soffree van de Partij van de Arbeid. 1 minuut, ga uw gang. De heer Soffree: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het heel kort houden. Partij van de Arbeid Ridderkerk is geen voorstander van het aankopen van aandelen door de gemeente. In dit geval gaat het om wat men vroeger noemde nutsbedrijf, en willen we daarvoor een uitzondering maken. Wel vinden we het jammer dat alweer de gemeentes de gaten moeten vullen die het Rijk laat vallen. Wat ons betreft mag de VNG daar een punt van maken bij het Rijk. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Piena, VVD. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. De VVD Ridderkerk kan zich vinden in de aankoop van preferente aandelen Stedin.

We maken ons wel enige zorgen over de ontwikkeling van het dividend op de gewone aandelen Stedin, die we als gemeente Ridderkerk in bezit hebben. Die ontwikkeling kan namelijk gevolgen hebben voor onze structurele begroting voor de komende jaren. Het maatschappelijk belang dat Stedin op dit moment heeft, en de gevolgen van het niet aankopen van de preferente aandelen, wegen voor ons echter zwaarder dan de eventueel toekomstige verminderde dividendopbrengsten uit de gewone aandelen. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Los, Echt voor Ridderkerk. 30 seconden. De heer Los: Ja, voorzitter. Dat gaat me lukken. We waren aanvankelijk niet enthousiast. We hebben breed geïnformeerd – mijnheer Van der Linden en ik – en we zijn tot de conclusie gekomen dat we dit voorstel moeten steunen. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Ja, voorzitter. De ChristenUnie vindt dat Ridderkerk hier haar verantwoordelijkheid moet pakken, en dus Stedin zal moeten helpen met een kapitaalinjectie. Gezien de riante reservepositie die Ridderkerk heeft, lijkt dit ook een no brainer. Of anders gezegd: hier hoeven we niet lang over na te denken. In financieel opzicht levert het ons een voordeel op, maar dat is wat ons betreft slechts een prettige bijkomstigheid. De opgave voor de energietransitie is in Nederland gigantisch.

We maken ons als raad ten aanzien van de energietransitie – en we hebben dat gehoord – zorgen over de betaalbaarheid, en of het elektriciteitsnet het allemaal wel aan kan. Helder is dat er nog flink in de infrastructuur zal moeten worden geïnvesteerd. Hiermee kunnen we ons steentje bijdragen. Doen dus. Dank u.

Pagina 36 van 41

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kloos, Echt voor Ridderkerk, 30 seconden. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Echt voor Ridderkerk had het geld liever in kas gehouden. Rondom deze investering speelt nog wat open eindjes, wat het lastig maakt er een eerlijk oordeel over te geven. Maar we begrijpen het voorliggende voorstel en zullen er wel mee akkoord gaan. echter, voor maximaal 1 trans van 1.13 procent aandelenbezit. Van mij mag het College een tegenprestatie leveren aan die Ridderkerkers die daardoor geen leuke dingen met adat geld kunnen doen. Hoe staat u tegen de Echt voor Ridderkerkse suggestie om de verwachte 3 procent dividend in te zetten om de belasting van alle Ridderkerkers hiermee te verlagen? Wat vindt de wethouder hiervan? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Piena wil interrumperen. De heer Piena: Ja, graag voorzitter, want hier wordt een vraag gesteld die bij mij – bij de VVD – vragen oproept. Nogmaals, die dividend, die 3 procent, als mijnheer Kloos heeft opgelet wat de wethouder daarover heeft gezegd is dat niet 3 procent maar moeten er toch ook nog wel wat renteberekeningen af. Dus we komen op ongeveer – nou, laat ik het afronden – anderhalf procent. Daarbij komt dat wat de VVD net al in zijn betoog heeft aangegeven – we ons zorgen maken over het dividend op de gewone aandelen. Dus dat gaat ten koste van de structurele begrotingen van ons.

Om dan hieruit geld weg te geven … Wij zijn voor teruggave van belastinggelden aan onze inwoners, maar dit lijkt ons niet de juiste methode. De vraag aan mijnheer Kloos is: kan hij zich in deze zienswijze vinden? De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dat kan ik op dit moment nog niet beoordelen, omdat we nog geen zekerheid hebben dat de 3 pro… Dat de dividend van op de gewone aandelen dat dat zal teruglopen. Laten we hopen dat het hetzelfde zal zijn. Eigenlijk was deze gedachte onzerzijds meer omdat we de Ridderkerkers die mogelijkheden ontzeggen om met deze … We spreken over 216 miljoen euro, andere dingen te doen. vandaar dat we deze als leuke suggestie zouden willen aanreiken aan de wethouder. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Westbroek. Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. In 2017 had de Partij 18PLUS samen met de VVD een amendement ingediend om de aandelen in Eneco van de hand te doen. Dat amendement kon toen niet op een meerderheid rekenen. Gelukkig zijn we allemaal tot nieuwe inzichten gekomen en heeft de verkoop van Eneco ons 46 miljoen euro opgeleverd. Eneco was niet meer het nutsbedrijf van vroeger. Door de Splitsingswet een commercieel bedrijf met de bijbehorende risico’s geworden. Hoe anders is dat voor de overgebleven netbeheerders. Voor onze regio is dat Stedin.

We kunnen hier nog spreken van een nutsbedrijf met gereguleerde taken, een openbaar toezichthouder en publieke aandeelhouders. Gezien de opgave vanuit de energietransitie de komende decennia zal Stedin veel moeten investeren. Aandeelhouders dienen dan ook verantwoordelijkheid te dragen. Partij 18PLUS stemt dan ook in met deze kapitaalinjectie om Stedin in staat te stellen om tegen de meest gunstige voorwaarde kapitaal aan te trekken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Breeman, CDA. De heer Breeman: Dank u wel. Dank u wel, voorzitter. Ik zal het kort houden. Gelet op de verwachte kapitaalbehoefte tussen de 700 en 950 miljoen, zal Stedin in een latere fase ongetwijfeld een beroep moeten doen op de kapitaalmarkt. Met het ophalen van de eerste trag van 200 miljoen wordt de solvabiliteit van Pagina 37 van 41

Stedin verstevigd, waarbij de kredietstatus een triple B kan worden gewaarborgd, en daarmee een beter uitgangspunt is voor het verkrijgen van kredieten in de toekomst op de kapitaalmarkt. Dus wij zullen hier ook in meegaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Duijn Schouten, SGP. De Heer Van der Duin Schouten: Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, die 1 minuut. Ik zei in de fractie: hoe moet ik in vredesnaam alle aspecten die hieraan zitten in 1 minuut gaan benoemen? Nou, dat gaat niet lukken, dus dat ga ik ook niet doen, voorzitter. Dus wat de SGP-fractie betreft zijn we als gemeente aandeelhouder in Stedin, moeten we ook onze verantwoordelijkheid nemen. Stedin staat voor een grote opgave wat betreft de energietransitie, dus het is mooi dat we ook daarin een bijdrage kunnen leveren. Dus de SGP-fractie zal instemmen met het voorliggende voorstel. De zorgen door de VVD geuit delen wij ook wel enigszins. Anderzijds, als Stedin op een ander manier kapitaal had moeten aantrekken, was die dividenduitkering waarschijnlijk nog verder onder druk komen te staan. Dus het blijft een zorgpunt, maar ook in dat oogpunt – vanuit dat aspect – is dat waarschijnlijk de beste oplossing voor dit. De voorzitter: Mooi. Gaan we naar de wethouder. Wethouder Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Ja, dank u wel, voorzitter.

Als ik iedereen zo beluisterd heb, dat heb ik natuurlijk gedaan, ook met waardering, zijn er twee woorden die bij mij vooral blijven hangen. Het eerste is ‘verantwoordelijkheid nemen’ en de tweede is ‘zorg.’ Nou, als ik even met het eerste punt begin dan is verantwoordelijkheid nemen inderdaad wel aan de orde hierbij. Verantwoordelijkheid nemen voor ons Stedin, want Stedin is voor ons als gemeente bij elkaar. Dat schept ook een verantwoordelijkheid positie. Als daar zeg maar een vraag of een zaak afkomt die met name ook weer raakt aan verantwoordelijkheid nemen voor alle Ridderkerkers in de meest brede zin: inwoners en ondernemers. Want er komt gewoon een ingewikkelde en grote opgave op ons af die echt niet alleen maar te maken heeft met een energietransitie, maar ook met zoveel huizen die er moeten worden gebouwd en een bedrijfsterreinen die moeten worden aangelegd. Enzovoort. Dat is één. Ik hoor doorklinken in de inbreng van diverse partijen dat dat ook een belangrijk punt is. Het tweede punt is het woord ‘zorg.’ Zorg als het gaat om de dividend wat onder druk zou komen te staan. Ik heb ook in Commissieverband aangegeven dat het echt wel in de komende jaren gewogen zijn. Hoewel dat ook wel van jaar tot jaar naar verwachting – naar huidige inzichten – die natuurlijk ook per vraag bij Stedin zal kunnen verschillen. Er zit wel een zorg op.

Het tweede punt van zorg – door de PvdA geadresseerd – is de manier waarop de Rijksoverheid ons als gemeenten ook wel heel nadrukkelijk niet alleen de verantwoordelijkheid geeft maar ook de financiële lasten laat dragen voor de energietransitie. Dat wordt in een breder kader natuurlijk ook aangezwengeld richting Rijksoverheid. Dat ze als het gaat om die energietransitie echt met meer geld over de brug moeten komen. Daar … Het neemt een PGO-positie in. Als het gaat om het concrete vraagstuk van Stedin of de netwerkbedrijven in algemene zin, dan proberen we ook vanuit de aandeelhouderspositie natuurlijk ook wel te bepleiten dat we daar met reguleringskader voor de netwerkbedrijven ook een stuk beter zou moeten gaan zijn dan dat het op dit moment is, zodat ook netwerkbedrijven niet zeg maar allerlei investeringen aan blijven hobbelen, in de zin van dat ze daarmee samenhangen – de kosten – pas een paar jaar later mogen doorbelasten. Nou, dat gezegd hebbende, voorzitter, reflecteer ik op de inbreng van de verschillende fracties. Ik heb nog één vraag over staan van mijnheer Kloos van EvR. Ja, als je het allemaal een klein beetje afpelt, dan heb je het bij elkaar over – nou, even gemakshalve – zeg maar 30.000 euro wat onder aan de streep dan zeg maar als baat bij de gemeente gaat landen, als gevolg van deze beweging.

Ja, als je dat deelt door het aantal huishoudens in Ridderkerk, en dat door het aantal maanden wat een jaar lang is, dan hebben we het nog over geen 10 cent per maand.

Pagina 38 van 41

Aangezien er toch ook een groot gat mee in de begroting zit, zou ik dat ten zeerste willen ontraden. Dank u wel. De voorzitter: Is er behoefte aan een tweede ronde? Ik zie allemaal nee-schudders. Mag ik u dan vragen: zijn er stemverklaringen? Wacht even het handje … Ik zie twee stemverklaringen. Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u, voorzitter. We zullen de woorden van de wethouder meenemen en afzien van ons woord over dividend, want met een geleide schaal naar beneden zal het marginaal zijn. Dus … Wel willen we nog even duidelijkheid hebben of we het hebben over één of twee tranches waar wij toestemming voor geven. Dank u wel. De voorzitter: Ik moet even in beraad met mijn griffier. Mijnheer Kloos, dit was uw tweede termijn waarmee u nog een vraag aan de wethouder stelt? De heer Kloos: Ja. De voorzitter: Wethouder. De heer Oosterwijk: Voorzitter, kort en krachtig: dit gaat over het voorstel van een factor 1. De voorzitter: Mooi. Dan komen we nu aan de stemverklaringen. Zijn er nieuwe raadsleden die een stemverklaring willen afgeven? Mijnheer Kloos, uw handje staat er nog. De heer Kloos: Dank u wel, mijnheer de wethouder. Wij gaan mee met dit voorstel. De voorzitter: Nou, dat zegt u tegen mevrouw de voorzitter, neem ik aan. Mijnheer Slaa zie ik een handje. Mijnheer Slaa. De heer Slaa: Ja, dank u, voorzitter.

Gezien mijn werkzaamheden bij Stedin hier wil ik me graag onthouden van stemming. De voorzitter: Ik heb het begrepen. Zijn er nog meer stemverklaringen? Mag ik dan handen zien … Mogen deze handjes weg van mijnheer Slaa en mijnheer Kloos? Dan wil ik graag handjes zien van de raadsleden die geacht willen zijn tegen dit voorstel te zijn. Onthouding van mijnheer Slaa is helder. Ik zie geen handjes. Geen tegenstemmen. Dan is ook dit voorstel aangenomen. Nu gaan we een heleboel ter vaststelling even met u doornemen. 9.

Zienswijze concept jaarstukken 2020 en begroting 2022 – 2025 GR BAR-organisatie

De voorzitter: Agendapunt 9: zienswijze concept jaarstukken 2020 en begroting 2022 – 2025 GR BARorganisatie. Ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Ik zie geen handjes. Zijn er tegenstemmen? Ik moet even wachten, want niet iedereen kan dat even snel doen, maar ik meen te mogen aannemen dat het is vastgesteld. 10. Jaarverslag 2020 en Begroting 2022 gemeenschappelijke regeling GGD-RR De voorzitter: Agendapunt 10: zienswijze ontwerpbegroting GGD Rotterdam naar Rijnmond 2022, ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Zijn er tegenstemmers? Vastgesteld. Pagina 39 van 41

11. Zienswijze begroting 2022 Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde De voorzitter: 11, zienswijze begroting 2022 Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde. Zijn er stemverklaringen? Tegenstemmers? Vastgesteld. 12. Zienswijze begroting 2022 en 1e begrotingswijziging 2021 VRR De voorzitter: 12, zienswijze ontwerpbegroting 2022 veiligheidsregio Rotterdam naar Rijnmond. Ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Zijn er tegenstemmen? Vastgesteld. 13. Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs De voorzitter: 13. Verordening voorziening huisvesting, ter vaststelling. Zijn er stemverklaringen? Zijn er … Ja, mevrouw Van Vliet, ga uw gang. Stemverklaring. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. EvR. Kloos en ik stemmen in met deze verordening, omdat het ons deugd doet te zien dat de gemeente goed samenwerkt met de besturen van de diverse onderwijsinstellingen in Ridderkerk, en het siert het College dat de fout in het verleden met betrekking tot de gewichtenregeling wordt hersteld en meegenomen in deze verordening. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog meer stemverklaringen? Zijn er tegenstemmen? Vastgesteld. Dat brengt ons bij agendapunt 14. Het is nu vijf over halfelf. Ik zie wel allerlei gebaren, maar daar kan ik niet zo heel veel mee. dit volgende agendapunt neemt 45 minuten in beslag. Dan is het pakweg halftwaalf.

Willen we doorgaan of willen we stoppen? Wie van u wil daar even wat over zeggen? Want ik kan nu niet … Doe maar handjes opsteken. Handjes. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter. Ja, we hadden in het presidium even al hierover gehad. Nou, de voorspelling ging uit van kwart voor elf. Nou, daar zitten we bijna aan. Met deze discussie raken we dat precies. Wat ons betreft staken we nu de vergadering en gaan we maandag verder. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Zeker beslistermijn schuldhulpverlening verdient om dat op een rustige wijze, goede wijze te debatteren daarover. Dus wat ons betreft ook stoppen en maandag verder. De voorzitter: Mijnheer Loos. De heer Loos: Daar ben ik het mee eens. Stoppen en maandag verder, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Verdiesen. Mevrouw Verdiesen: Daar sluit ik mij bij aan, inderdaad stoppen. De voorzitter: Westbroek. De heer Westbroek: Wij kunnen nog wel een … Zelfs nog wel een paar uurtjes door, voorzitter. Wat ons betreft behandelen we in ieder geval dat ene puntje.

Pagina 40 van 41

De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Kayadoe: stoppen en maandag doorgaan. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik zou ook zeggen: stoppen nu. Er rest nog een heleboel punten, en dan kunnen we net voor het donker thuis zijn. De voorzitter: Mijnheer Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Ja, voorzitter. Wat ons betreft zouden we nog wel een puntje kunnen doen. volgende week is het met een fractievergadering en woensdag alweer een Commissie ook volle bak, dus als we daar wat druk weg kunnen halen door nu al een agendapunt te behandelen, zou dat wat ons betreft wel kunnen. De voorzitter: Mijnheer Overheid. De heer Overheid: Gezien de verdeling over twee avonden zeg ik: vanavond stoppen; kunnen we maandag verder. De voorzitter: Mijnheer Soffree. De heer Soffree: Ja, wat ons betreft stoppen we de vergadering nu. De voorzitter: Maar ik denk dat u het ook wel ongeveer heeft meegekregen, maar de meerderheid is echt voor stoppen. Dan schors ik deze vergadering tot maandagavond acht uur en wens ik u allen een heel fijn weekend met mooi weer, lekker buiten. Daar hebben we allemaal zin in. Daar zijn we aan toe. Dus fijn weekend en we zien elkaar maandag weer.

Pagina 41 van 41