2021-06-03-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad 3 juni 2021 1.

Opening en vaststellen agenda

Aanmelden raadsleden De voorzitter: Goedenavond, dames en heren. Alvorens wij echt kunnen beginnen met deze vergadering moeten we het quorum vaststellen. Het quorum is 15 raadsleden……, mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Goedenavond, voorzitter. De voorzitter: Wilt u uw microfoon even uitzetten? Mevrouw Ripmeester: Oh, ik dacht dat ik iets moest zeggen. De voorzitter: Nee, verder niet. Als ik uw naam noem. Dus ik ga nu alle namen opnoemen, het is voor de kijker thuis ook belangrijk om dat quorum vast te kunnen stellen. U weet ondertussen hoe dat gaat. Ik doe dat in alfabetische volgorde. Als ik uw naam noem, dan zet u even uw microfoon aan en zegt u iets vriendelijks in de richting van mij of van de kijkers of van de collega’s. U ziet maar. Daar gaan we hoor. Meneer Breeman. De heer Breeman: Goedenavond voorzitter. De groeten uit een zeer warm zand in het bovenkamertje waar ik een beetje zit te smelten. Maar we doen ons best vanavond. De voorzitter: Zet het raam open. Meneer Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Goedenavond voorzitter. Ik hoop dat ik zichtbaar en hoorbaar ben. De voorzitter: Ja, daar bent u. Mevrouw Fräser heeft zich afgemeld. Meneer Kardol heeft zich ook afgemeld. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Goedenavond, voorzitter. Ik ben gewoon aangemeld en blijf ook heel de vergadering aanwezig. De voorzitter: Zo, toe maar. Meneer Kloos.

De heer Kloos: Goedenavond, voorzitter. Ik wens u veel plezier met deze zitting. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Goedenavond, voorzitter. Het lijkt wel alsof ik buiten zit, maar ik zit gewoon binnen op mijn kamertje. De voorzitter: U zit midden in het bos. De heer Kooijman: Ja, het Oosterpark. De voorzitter: Goed zo. Mijnheer Kranendonk. De heer Kranendonk: Ja, wederom welkom voorzitter, vanaf de Lagendijk. Pagina 1 van 41

De voorzitter: Mijnheer Van der Linden. De heer Van der Linden: Goedenavond, voorzitter, vanaf de Koolmees. Ontzettend warm onder het dak, ik ben aanwezig. De voorzitter: Ik hoor u wel maar ik zie u nog niet. De heer Van der Linden: Oh, wil u me nog zien ook. Nou, kijk eens aan. De voorzitter: We willen u ook nog zien. Kijk eens even aan, daar bent u. Meneer Los De heer Los: Goedenavond, voorzitter, vanuit Rijksoord. Een hele goede avond. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Goedenavond, voorzitter. Vanuit een tropisch Slikkerveer ben ik aanwezig. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes: Ja, dank u voorzitter. Als u een toevoeging wil vanuit een heerlijk zomers resort. De voorzitter: Kijk, zo moeten we het horen. Wil u uw handje nog even intrekken? Mijnheer Van Neuren. De heer Van Neuren: Goedenavond, voorzitter. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Mooi zo. Mijnheer Nugteren. De heer Nugteren: Goedenavond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. Mijnheer Ouwens. De heer Ouwens: Voorzitter, goedenavond. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, meneer Overheid. De heer Overheid: Goedenavond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ja, daar bent u. Meneer Piena. De heer Piena: Goedenavond, voorzitter. Ik wil niet achterblijven, dus ik ben ook aanwezig vanavond. De voorzitter: Gelukkig maar. Mijnheer Rijsdijk.

De heer Rijsdijk: Goedenavond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig vanuit ons mooie centrum waar het heerlijk toeven is. De voorzitter: Het wordt nog een wedstrijdje. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Goedenavond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. Goedenavond allemaal. Pagina 2 van 41

De voorzitter: Ja. Meneer Ros heeft zich afgemeld. Mijnheer Rottier. De heer Rottier: Goedenavond, voorzitter, vanuit West. En ik ben ervan overtuigd dat het in heel Ridderkerk goed toeven is. De voorzitter: Mooi, dat hopen we allemaal. Mijnheer Slaa. De heer Slaa: Goedenavond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Mijnheer Soffree. De heer Soffree: Goedenavond, eindelijk lekker weer. Fijn hoor. De voorzitter: Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Goedenavond, ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Ja, daar bent u. Meneer Stip. De heer Stip: Goedenavond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, daar is die. Mevrouw, o, ik hoorde vogeltjes. Mevrouw Verdiesen. Mevrouw Verdiesen: Goedenavond, voorzitter. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Goedenavond, voorzitter, vanuit Wijk uit Zand ben ik ook aanwezig met vogeltjes op de achtergrond. De voorzitter: Precies. Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Goedenavond, voorzitter. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: En mevrouw Wolff. Mevrouw De Wolff: Goedenavond, voorzitter. Ook ik ben aanwezig. Opening De voorzitter: Oké, dan kunnen wij vaststellen dat we met 26 aanwezigen zijn en daarmee is ruimschoots het quorum van 15 overschreden. Dus wij kunnen rechtmatig deze vergadering beginnen. En derhalve open ik deze vergadering met een hartelijk welkom aan de kijkers.

En ik wil heel graag even uw aandacht voor het volgende. Normaal gesproken vraag ik eenieder om op te staan, maar dat is digitaal niet mogelijk. We hebben iemand te herdenken en daar beginnen we zoals gebruikelijk onze vergadering mee. Op 6 mei 2021 is overleden meneer Gert van Riksoord. Hij is 79 jaar geworden. Meneer Van Riksoord werd raadslid in 1978 voor het CDA. Op 28 maart 1994 nam hij afscheid als raadslid na zo’n 16 jaar. In zijn afscheidstoespraak kenmerkte hij deze jaren als GTST jaren met goede tijden en met slechte tijden. De locoburgemeester van toen de raadsvoorzitter was kenmerkte hem als bescheiden, vastberaden en omschreef hem als een Pagina 3 van 41

sympathiek en goed raadslid. Voor zijn diverse verdiensten voor de samenleving, waaronder het voorzitterschap voor de stichting welzijn ouderen Ridderkerk en de stichting evenementen Ridderkerk, werd hij in 2006 benoemd tot lid in de orde van Oranje Nassau. Voor de publieke inzet van meneer Van Riksoord mogen wij en de Ridderkerkse gemeenschap hem dankbaar zijn. En het is met respect dat we hem herdenken. Ik verzoek u om enkele momenten stilte. Ik dank u wel. Tevens aanwezig in onze vergadering zijn onze wethouders. Even checken of dat het geval is. Mijnheer Hen van Os. De heer Van Os: Goedenavond, voorzitter. Goedenavond raadsleden. Ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, ook in beeld. Wethouder Meij. De heer Meij: Goedenavond voorzitter. De voorzitter: Waar dan? Ja, daar bent u. Wethouder Japenga. De heer Japenga: Goedenavond, voorzitter. Goedenavond allemaal. Ik ben ook aanwezig. De voorzitter: Wethouder Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Goedenavond, voorzitter en allemaal. Aanwezig. De voorzitter: En wethouder Franzen. De heer Franzen: Goedenavond, voorzitter. De voorzitter: Ik zie u nog niet, wethouder. De heer Franzen: Goedenavond voorzitter. Ook ik ben aanwezig. De voorzitter: Ja, daar is die. De heer Franzen: Kijk, even wachten maar dan ben je er digitaal. De voorzitter: Ja, dan heb je ook wat.

We weten ondertussen allemaal wel hoe het werkt, hè? Dat hoef ik allemaal niet nog een keer te herhalen. 2.

Vragenuur voor raadsleden (artikel 41 Reglement van Orde)

Vragen De voorzitter: Dat betekent dat we nu naar agendapunt 2 gaan, dat is het vragenuur. Daarvoor gaan we naar mevrouw Ripmeestser van de Partij van de Arbeid. En dan gaat het over verkeersdrukte op de dijken. Mevrouw Ripmeester, gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Ja, dank u wel, voorzitter. Misschien uit wat onverwachte hoek, maar over verkeersdrukte op de dijken. Er wordt geklaagd over toegenomen verkeer op de Ringdijk tussen Noorderweg en Industrieweg. En dat wordt geweten aan de nieuwe appartementen of de nieuwbouw aan de rivieroevers in Ridderkerk. Dat is een stukje. En er zijn camera’s geplaatst op de dijk bij de grens van Ridderkerk-

Pagina 4 van 41

Rotterdam, vanwege verkeersonderzoek voor het Rotterdams project watersite, wat ook woningbouw betreft aan de kade bij de Brienenoord. Waardoor in de toekomst nog meer verkeer gaat sluiprijden naar en door Ridderkerk. Mijn vraag aan u is: zijn deze signalen bij u bekend of aan het college, zijn deze signalen bij u bekend? Is het mogelijk om een verkeersmeting te doen op de Ringdijk tussen Industrieweg en het viaduct over de Rotterdamse Weg? Is de dijk tussen Rotterdam en Ridderkerk-Centrum bestand tegen extra verkeer? En zeker zoveel extra verkeer. En past een dijk als drukke doorgangsweg in de Ridderkerkse verkeervisie? En misschien overweegt u wel maatregelen om de verkeersstromen te beïnvloeden over de dijken bij de beneden rijweg. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Meij. De heer Meij: Ja, dank u wel, voorzitter. Misschien eerst een compliment. Ik vind het altijd knap als fracties al heel goed geïnformeerd zijn. Nou ja, dat betekent gewoon dat ze alles inderdaad heel goed volgen. En zo hoort het ook, maar ik vind het altijd toch wel knap dat het allemaal gebeurt. Is het bekend? Ja, het is bekend. Zowel de drukte op de Ringdijk als de nieuwe ontwikkelingen in de Beverwaard. Over de verkeersmeting dat is mogelijk, en dat gaan we ook doen.

Het enige is: we hebben daar nog geen verkeersmetingen gehouden, dus je kan er eigenlijk niet spreken van een nulmeting. We zouden het dan vaker moeten doen om te kijken of de intensiteit ook steeds meer toeneemt. Dat gaan we ook doen. Is de dijk bestand tegen zoveel verkeer? Dat moeten we natuurlijk eerst gaan onderzoeken voordat we daar een uitspraak over kunnen doen. Want dan gaat het over hoeveel voertuigen, welke type voertuigen, past dat in een 30 kilometer weg categorie? En uw volgende vraag is: past zo’n dijk in combinatie met die verkeersdrukte? Nou, als u me eigenlijk gewoon rechtstreeks vraagt is het eigenlijk niet zo. Het is natuurlijk een ontsluitende weg voor de mensen die er wonen. Maar ja, je zou het graag anders zien. Het past natuurlijk eigenlijk niet in het beeld van die dijk. Worden maatregelen overwogen? Daar vond ik het ook wel knap, want we zijn net een maandje of twee geleden ook mee begonnen ook zelf intern. Daarom vond ik het zo knap dat u dat dan snel weer oppakt. We hebben in de raad goed gekeken naar alle maatregelen, namelijk eenrichtingsverkeer. En dat lijkt dan een oplossing, want dan kan je natuurlijk de zaken onder controle krijgen. Maar het grote nadeel ervan is dat voor sommige bewoners dan, het is een dijk van 1,2 kilometer, dat sommige bewoners zeven minuten moeten omrijden.

En we zijn dan weer bang dat ze dat teveel vinden en dan toch richting de rijrichting in gaan rijden, waardoor het weer verkeersonveilig wordt. De tweede optie die we onderzocht hebben is van: moeten we niet passeerstroken aanbrengen? Dat je in ieder geval even voor- of achteruit, maar dat je passeerstroken krijgt. En dan moet je ook parkeervlakken maken op de Ringdijk, maar het is ook ontzettend krap. Het is een smalle dijk, er zijn ook heel veel auto’s geparkeerd. We zijn bang dat ook daar bewoners niet blij mee zijn, want ze hebben eigenlijk al die ruimte nodig. Dus het is eigenlijk een heel ingewikkeld verhaal. En trouwens als je het een richting maakt dan wordt er ook vaak harder gereden. Dus we zijn daar nog niet uit wat dan wel mogelijk is. En daar komt bij inderdaad de toekomstige mogelijkheden in de Beverwaard, daar zijn we van op de hoogte. We hebben ook contact gezocht met de gemeente Rotterdam om over die ruimtelijke ontwikkeling te praten. Maar dat zit in een beginfase. De gesprekken moeten dan ook nog plaatsvinden. Maar we willen natuurlijk uiteraard niet dat er sluipverkeer gaat komen richting Beverwaard via de Ringdijk. Dat is natuurlijk dan vragen om nog meer moeilijkheden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder, voor het uitgebreide antwoord. Oké we waren er wat vroeg bij.

Maar aan de andere kant kan je beter vroeg zijn dan te laat, zeker ook bij die ontwikkelingen die we nog tegen kunnen houden bij de watersite. Dus misschien kunnen we ergens een weg

Pagina 5 van 41

zo inrichten dat we dat tegen kunnen houden. En u zei: het is allemaal wel heel ingewikkeld. Maar misschien zou u ook met de inwoners kunnen overleggen van wat zei een goede oplossing vinden op dat stukje dijk. Want ze ergeren zich nu collectief. En misschien kunt u met elkaar een goede oplossing vinden. Dat zou heel erg fijn zijn. En mijn andere vraag is of u bij de politie of bij Rotterdam wil vragen of als ze een camera ophangen, om er een bordje bij te hangen waarom. Want er komen wel heel veel vragen op af. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Anderen nog over dit onderwerp? Steek dan uw handje even op. Ik zie geen handjes. Dan gaan we naar de wethouder. Wethouder Meij. De heer Meij: Nou, daar kan ik positief op antwoorden. We gaan zeker de politie informeren met deze vraag voor dat extra bordje inderdaad bij de camera. Uiteraard als we gaan nadenken, dan gaan we ook straks de bewoners langs de Ringdijk, volgens mij is er al met individuele bewoners gesproken. Vandaar dat we ook weten dat dit ook best weer gevoelig ligt. Maar we moeten verder, dus we gaan kijken wat er dan wel mogelijk is. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk over parkeren van werkbusjes in woonwijken. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter.

Er gaan nu allerlei honden hier af, want het vogeltje is een hond geworden. Of blaft dat vogeltje? Nou, ik denk dat de honden blaffen naar het vogeltje. Echt voor Ridderkerk heeft regelmatig contact met inwoners uit diverse wijken. Het is ons opgevallen dat we in de afgelopen twee tot drie maanden vanuit verschillende wijken meerdere verzoeken hebben gekregen iets te doen tegen het overmatig parkeren van werkbussen in de straten van onze wijken. Zeker daar waar er feitelijk al een tekort aan parkeergelegenheid is en huishoudens meerdere auto’s per gezin hebben. Door het parkeren van de werkbussen ontstaat een zo genaamd waterbedeffect, want mensen parkeren hun auto dan noodgedwongen weer een straat verder voor de deur weer van anderen, waardoor zij ook weer parkeerproblemen krijgen in de straat. Nou, ik heb wat foto’s meegestuurd, het gaat om onder andere in wijken als het Vlietplein, dus in Drievliet, de Lorenstraat in Wijk ’t Zand, maar ook in de Boutenstraat in Oost. Daarom de volgende vraag aan de wethouder. Wethouder Meij, bent u bekend met dit soort parkeerproblemen binnen Ridderkerk? Heeft u zelf ook signalen ontvangen, mogelijk ook vanuit nog andere wijken in Ridderkerk? En bent u ook bereid naar dit probleem te kijken? En ziet u misschien al kans om met een oplossing te komen? Dat waren mijn vragen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Meij.

De heer Meij: Ja. Nou, ik zou kunnen zeggen: drie keer ja. Maar inderdaad, we kennen het, ik hoor het ook zelf. Mijn vrouw loopt regelmatig mee met de buurtpreventie en die ziet dat natuurlijk ook gebeuren staan. U moet wel bedenken: de APV is namelijk aangepast. Want wat hebben we gedaan? Dat hebben we natuurlijk een aantal jaar geleden al zien aankomen, het APV aangepast dat voertuigen langer dan zes meter en hoger dan 2,4 meter er ’s avonds en ’s nachts niet mogen staan. Dus in die zin hebben we zeg maar de beperkingen aangebracht dat ze niet mogen parkeren in woonwijken. Dus eigenlijk hebben we onze taak, kan je zeggen, verricht. Maar ziet u kans om tot oplossingen te komen? Het heeft natuurlijk ook deels met handhaven te maken. Maar ik zeg net wel: het moet echt wel langer zijn dan zes meter. Als ik toch een beetje naar die foto’s kijk, dat zeg ik ook maar eerlijk: ik weet niet of al die auto’s daar inderdaad nou langer zijn dan zes meter. Maar dat kan uiteraard het geval zijn. Door corona is het niet altijd mogelijk geweest natuurlijk om te

Pagina 6 van 41

handhaven. Dat lijkt gelukkig nu de goede kant op te gaan, dus zeg maar de insteek is om dat helemaal voorbij is steekproefsgewijs ook gewoon weer te gaan handhaven en boetes uit te delen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, fijn dat het bekend is bij u, ik had ook niet anders verwacht hoor. Maar het blijft toch een probleem. Dus ik ben blij dat u zegt van: we houden dit in de gaten de komende periodes. Het gaat niet zo zeer om het uitdelen van boetes, daar is het Echt voor Ridderkerk niet om te doen. Maar het heeft ook te maken met veiligheid, omdat er ook veel kinderen door die bussen niet altijd goed het verkeer kunnen zien. En zij steken dan ook zo over. Dus nou, blij dat u daarnaar kijkt. En wij zullen het als EVR ook blijven volgen, dank u wel. De voorzitter: Anderen nog, ik zie handjes. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes: Ja, dank u, voorzitter. Als de wethouder daar naar gaat kijken, wil u dan alstublieft ook rekening houden met de andere kant, met de ondernemers die in hun busje vaak, dat is hun schuur en werkplaats, dat weet u ook. Daar zit al hun gereedschap in. Dus voor hen is er niet zo heel veel keuze om dat busje buiten de wijk te zetten, omdat die dan gewoon dat is inbraakgevoelig. Wil u daar ook naar kijken? En het is al jarenlang een probleem, weet ik. Lastig genoeg, succes ermee.

De voorzitter: Mijnheer Breeman, CDA. De heer Breeman: Ja voorzitter, helaas. En mevrouw Van Nes is reading my mind, dus ik kom eigenlijk met dezelfde vraag. De voorzitter: Helemaal goed. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Leefbaar Ridderkerk heeft hier ook al eens meermalen aandacht voor gevraagd. Zou er ook structureel gehandhaafd kunnen worden en voor alle busjes die inderdaad langer zijn dan zes meter en hoger dan 2 meter 40. Als het echt daadwerkelijk een probleem is wellicht als ze ergens anders gezet worden, wellicht dat daar nog even aandacht aan besteed kan worden dat er ontheffing aangevraagd zou kunnen worden. De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: Een terechte opmerking, dat wou ik net nog toevoegen aan mevrouw Van Vliet. Het zijn natuurlijk wel gewoon werkbusjes, het zijn gewoon busjes waar mensen hun geld mee verdienen. Dus dat maakt het ook zo lastig. Die mensen moeten natuurlijk toch ergens die bus kwijt. Nou, soms kijken we hier bijvoorbeeld op de Visvliet, dat je wat grotere parkeervlakken maakt. Maar goed, je moet hem dan toch wat verder van je huis af zetten. Dus er is echt aandacht voor. Tegelijkertijd zit er ook een andere kant aan, wat u net zegt: boetes is ook niet altijd de oplossing. Die mensen doen ook gewoon wat mogelijk is.

En wat ik net zei: we gaan in het najaar daar wat stringenter weer naar kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw De Wolff van de ChristenUnie en dan gaat het over de toeslagenaffaire. Mevrouw De Wolff. Mevrouw De Wolff: Dank u wel, voorzitter. De ChristenUnie heeft kennisgenomen van het feit dat de landelijke overheid gedupeerde van de kinderopvang toeslagenaffaire gaat helpen met het overnemen van Pagina 7 van 41

zowel de publieke als de private schulden. Daar zijn we blij mee. We waren een motie aan het voorbereiden om die schulden over te nemen in Ridderkerk, maar die motie lijkt nu niet nodig. Op dit moment zijn de voorderingen vooralsnog opgeschort door de werking van een pauzeknop. Voor de gedupeerden wordt een loket ingericht, waar zij een overzicht van de private schulden kunnen inleveren. Wij hebben de volgende vraag hierover. Op welke wijze worden de Ridderkerkse gedupeerden vanuit onze gemeentelijke organisatie op de hoogte gehouden over zowel de landelijke ontwikkelingen als de plaatselijke ontwikkelingen en het aanbod? Hebben alle Ridderkerkse gedupeerden inmiddels een vast contactpersoon die gemakkelijk bereikbaar is? Kunt u stellen dat we als gemeente echt alles eraan doen om om deze gedupeerden heen te staan, om zo snel mogelijk uit deze ellende te komen. En we zijn benieuwd hoe een schuldhulpmaatje maar ook andere samenwerkende partners buiten de overheid bij deze ontwikkelingen worden betrokken. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, voorzitter. Een belangrijk thema. Het is heel erg wat deze mensen is aangedaan. En dus we vinden het echt heel erg wat die mensen hebben moeten doormaken.

En daarom zijn we ook voortvarend aan de slag gegaan om die mensen te benaderen en te kijken: hoe gaat het met hun, welke hulp hebben ze nodig? Dat hebben we als volgt gedaan. We hebben iedereen waarvan we de naam hebben gehad gebeld. Werd er niet opgenomen hebben we de voicemail ingesproken. Werden we niet teruggebeld, hebben we nogmaals gebeld. En als er geen contact tot stand kwam hebben we ook nog een brief gestuurd met het verzoek om contact met ons op te nemen. En op die manier hebben we iedereen proberen te benaderen. Veel mensen hebben we gesproken, sommige mensen wilden een luisterend oor, andere mensen hadden veel meer hulp nodig. Die hebben we dan geboden op alle vijf de leefgebieden, indien nodig. En sommige mensen die zijn zo aangedaan door wat hun is overkomen, die willen soms helemaal geen hulp van de overheid meer. Die hebben zoiets van: het ligt achter me, ik zit er goed bij en ik wil nooit meer wat met ze te maken hebben. Ook dat moeten we respecteren. Wat betreft de contactpersonen, iedereen die hulp wil heeft een vast contactpersoon gekregen. Dat is wel een verschillend contactpersoon. Soms ligt het accent in de hulpverlening vanuit de wijkteams, dan is het een contactpersoon bij de wijkteams. Soms ligt het in de schuldhulpverlening en dan is het een contactpersoon met die kennis aangewezen. En dat is dan ook het eerste aanspreekpunt voor die mensen.

Dus zo hebben we zeg maar de crux van het probleem, daarbij hebben we een contactpersoon gezocht voor die mensen. Zodat ze direct met de eerste vragen die ze hebben altijd bij dat contactpersoon terecht kunnen en ook direct een antwoord kunnen krijgen van dat contactpersoon. Ja, we kunnen echt stellen dat we als gemeente naast die gedupeerden staan en er alles aan doen om met hen hun problemen op te lossen. Die contactpersonen houden ook contact met de mensen die dat nodig hebben en leveren ook de zorg als dat nodig is. Als er landelijke wijzigingen zijn dan verloopt het ook via die lijn en houden we contact met die inwoners. Schuldhulpmaatje is nauw betrokken bij de ontwikkelingen. Vanuit de privacy mogen we geen gegevens uitwisselen over onze cliënten met een schuldhulpmaatje. Dus wat we doen is ambtelijk contact houden over de landelijke ontwikkelingen, zodat we beide goed geïnformeerd zijn over wat er speelt. Schuldhulpmaatje weet wat wij aan het doen zijn. Dus als zij iemand spreken die hulp nodig heeft, dan zoeken zij contact. Want als ze later dan diegene contact opzoeken met ons en andersom, als uit zo’n hulpverleningstraject volgt dat iemand een maatje nodig heeft of kan gebruiken, dan schetsen we het beeld van: wat kan een schuldhulpmaatje voor u betekenen? En ja, zo is die kruisbestuiving tussen ons en het schuldhulpmaatje. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Wolff.

Pagina 8 van 41

Mevrouw De Wolff: Ja, echt mooi om te horen dat er ook echt gekeken wordt welke hulpvragen er achter zitten, dat daar dan een contactpersoon bij wordt gezocht. Dus fijn. Ik was nieuwsgierig, is er ook aandacht voor de kinderen en de jeugdigen die gedupeerd zijn? En krijgen die dan ook daar hulp of contact? Ik weet dat in Rotterdam bijvoorbeeld daar speciale mensen voor worden aangenomen en daar was ik hier nog nieuwsgierig naar. De voorzitter: Anderen nog over dit onderwerp? Wil u dan uw handje opsteken? Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik wil allereerst de ChristenUnie bedanken voor dat ze überhaupt aan die motie dachten. Dat vond ik een goed plan, opkopen van schulden is altijd een goed plan. En ik heb een vraag aan de wethouder of de brieven die gestuurd zijn, of dat maatwerkbrieven zijn of generieke brieven. En ik heb de vraag of het ook mogelijk is om naast alle specifieke contactpersonen ook een ambtenaar, iemand, maakt niet uit, te belasten als aanspreekpunt. Omdat er ook gedupeerden zijn die weliswaar in eerste instantie nee hebben gezegd, maar nu toch twijfelen of ze toch niet ja willen zeggen op die uitreikende hand. En waar moeten ze zich dan melden? En in Rotterdam hebben ze een persoon waar iedereen zich kan melden, waar alle vragen bijeen komen. En dat schijnt daar ontzettend goed te helpen.

Een heleboel van de toeslagouders hebben zich de afgelopen jaren ook gemeld bij de gemeente. En toen geen gehoord gekregen, dus ik hoop dat de lessen die we daaruit halen dat u die aan ons zou willen terugkoppelen als raadsleden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder. De heer Franzen: Ja, we kijken echt naar alle leefgebieden waarbij hulp nodig is. En als daaruit volgt dat andere gezinsleden ook hulp nodig hebben, dan bieden we die. Het betreft brieven die geadresseerd zijn aan de namen, dus dat zijn gewoon geadresseerde brieven die gewoon open gemaakt kunnen worden. Het ziet er ook als zodanig uit. We werken zo, die vast contactpersonen die worden toegewezen nadat we contact hebben gehad. Is er dus nog geen contact geweest, dan kunnen mensen bellen met het KCC. Ze kunnen zeggen van: we hebben te maken met de kinderopvang toeslagaffaire en dan worden ze teruggebeld. Ze kunnen ook de wijkteamleider benaderen, die fungeert echt als eerste aanspreekpunt voor iedereen waar het gesprek nog moet volgen. En we hebben ook een speciaal e-mailadres voor hen die dat willen. Maar het makkelijkste voor mensen is gewoon: bel het KCC en zeg ik ben slachtoffer van de kinderopvang toeslagaffaire. En dan wordt diegene teruggebeld en dan wordt er een afspraak gemaakt voor een gesprek en dan gaat alles lopen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder.

Dan gaan we naar mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1. En dan gaat het over ophalen van afval. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes: Ja, dank u, voorzitter. Bij het nieuwe afvalbeleid en afvalbeleidsplan wat nu uitgerold is in Ridderkerk komen de volgende stappen aan de orde. Vanaf januari moeten we gaan betalen. Op de website van Bar Afval worden vragen gesteld, onder andere of mensen korting kunnen krijgen omdat zij veel PMDrestafval hebben vanwege de baby’s. Daar wordt nee geantwoord. Op de vraag hoe omgegaan wordt met onvermijdelijk medisch afval, ontstaan door chronische ziekten of een medische beperking, zoals bijvoorbeeld incontinentiemateriaal, dialyse materiaal, hoe gaan we daar mee om? Bij de invoering van het variabel tarief op 1 januari 2022 kunnen huishoudens dat onvermijdelijk medische afval in aanmerking komen voor een speciale regeling waarbij ze niet bovenmatig gaan betalen, om van hun extra medisch afval af te komen. Hoe van deze speciale regeling gebruik gemaakt kan worden wordt later bekend gemaakt. Bij het vaststellen van het plan destijds door de gemeenteraad is er gezegd dat er gekeken wordt hoe we omgaan onder andere met Pagina 9 van 41

incontinentiemateriaal, luiers van baby’s en incontinentiemateriaal. Nog steeds is het vage antwoord: er komt een speciale regeling. Mijn vragen zijn: wanneer wordt de raad voorstellen gedaan over het aantal speciale regelingen, zodat wij daaruit een keuze kunnen maken. En het lijkt er nu op dat luiers van baby’s hierop een uitzondering worden. Kunt u aangeven waarom deze knip wordt gemaakt en of dit nog aangepast kan worden? Dank u. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil eerst even ingaan op uw eerste zin, waarin u stelt dat we vanaf januari moeten gaan betalen. Als het goed is betaald u altijd al voor uw afval. Dat wil ik er nog maar even bij melden. Wel wordt per januari het variabel tarief ingevoerd. En mensen die goed scheiden kunnen financieel besparen. Dan is uw vraag wanneer er aan de raad voorstellen worden gedaan. We hebben natuurlijk het beleidsplan vastgesteld twee jaar geleden. Daarin zijn de beleidskeuzes gemaakt. En in de loop van de jaren is ook van alles en nog wat ontwikkeld. We hebben u daar met RIBs op de hoogte gehouden steeds. En nog steeds gaat het regelen door, finetunen steeds verder. En dan gaat ook de regeling rondom onvermijdbaar medisch afval, zoals we dat dan noemen, en de kwijtschelding van de heffing, dat wordt meegenomen in de heffingsverordening aan het eind van het jaar.

Dus dan gaat de raad daarover beslissen. U krijgt niet allerlei voorstellen, maar u gaat de verordening op dat punt aanpassen. En het is zo dat er al een speciale regeling is en die was er ook al langer, voor mensen met onvermijdbaar medisch afval. Daar is in de tussentijd maar breed een speciale route voor ingeregeld. En daarmee worden de containers elke week geleegd. En de bewoners die ondergrondse containers gebruiken kunnen die natuurlijk altijd kwijt. Wat we gaan doen per 1 januari staat deze inwoners met onvermijdbaar medisch afval, de containers die ze regulier plaatsen dat dat meeloopt in het variabel tarief. En net als voor alle andere inwoners. En dat ze 26 keer per jaar, dus om de week, gratis kunnen plaatsen. En dat geldt ook voor de gebruikers van de ondergrondse containers. Ze krijgen per jaar een x aantal momenten om hun zak in de ondergrondse container te gooien. En voor deze doelgroep wordt dat verdubbeld. Dus die kunnen het jaar daarop onbeperkt hun medisch afval kwijt. Dat gaan we in die verordening netjes regelen. Dus er zijn voor de extra ledigingen geen extra kosten voor deze inwoners. Dan de vraag over de luiers. Ja, dat is zo geregeld. We hebben daar in het beleidsplan uitvoerig over gesproken. Ook van wat gebeurt er dan met die luiers? En de verwerking was toen nog echt een probleem.

Maar we hebben met deze regeling de keuze gemaakt om mensen tegemoet te komen in omstandigheden die buiten hun eigen invloedsfeer liggen. En dat is met een ziekte of medische beperking. Die komen we tegemoet. Luiers van baby’s vallen daar niet onder. Gezinnen met kinderen hebben een periode meer afval dan gezinnen zonder. En dat is zoals het is. Luiers overigens kunnen tegenwoordig heel goed verwerkt worden. Twee maanden geleden was er een presentatie van Onrin waar ons afval gescheiden wordt. En die zijn bezig met een installatie die dit jaar nog actief wordt om luiers te verwerken. Dus die kunnen prima bij het restafval en kunnen prima zeg maar verder het proces in om weer te dienen als grondstof voor iets anders. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes: Ja, het was niet helemaal goed te volgen. Ik probeer hem wel even terug te luisteren, misschien dat dat helpt. Ik heb nog wel een vraag, want nu zet je om de week je container buiten. En hoe weten we dan dat je bij bepaalde containers dus wekelijks langs moet gaan rijden? Van de ondergrondse containers heb ik niet meegekregen door haperend geluid, maar ik ga hem proberen terug te luisteren. Anders vraag ik het ook nog via de mail, dat hoeft u niet te herhalen nu.

Pagina 10 van 41

De voorzitter: Zijn er nog anderen die hier vragen over willen staan aan de wethouder? Dan zie ik graag handjes. Ik zie geen handjes. Wethouder. De heer Japenga: Ja, voorzitter, hoe wordt het geregeld? Ik gaf al aan: er is een brede rit die langs de mensen gaat die dit medisch afval hebben. Dus zo is dat georganiseerd. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Voor de goede opletter, we moeten even terug naar agendapunt 1. Want ik heb verzuimd om samen met u de agenda vast te stellen en dat moet toch wel echt gebeuren. Anders dan zitten wij hier niet goed te vergaderen. Vaststelling agenda De voorzitter: Dus aan de orde is het vaststellen van de agenda. U heeft gezien dat het een volle agenda is met 20 agendapunten. En we hebben al uitgerekend eigenlijk min of meer dat we dat niet in een avond voor elkaar krijgen. Daar is ook al door diverse fractievoorzitters op gereageerd. Mijn gedachte is daarbij dat we vanavond tot en met agendapunt 13 kunnen komen, aangezien agendapunt 14 ook een heel groot agendapunt is waarvan we ons hebben voorgenomen dat dat zeker drie kwartier in beslag gaat nemen. Als het nou op later op de avond is, dan gaan we daar niet meer aan beginnen en dan beginnen we maandagavond met agendapunt 14. Maar nogmaals, het ligt aan uzelf.

Als u veel minder tijd nodig heeft dan als we met elkaar hebben afgesproken in de commissie, dan liggen de zaken ineens heel anders. Ik schat dat niet zo in. Kunnen we zo de agenda vaststellen of zijn er mensen die daar opmerkingen over willen maken? Ik zie geen handjes, dan neem ik aan dat ik de agenda zal vaststellen. Die is vastgesteld. Heb ik nou eigenlijk de kijkers en zo wel welkom geheten denkt u? Want dat is het vaste riedeltje wat er wel een beetje bij hoort, hè. Ik heb in ieder geval de wethouders wel welkom geheten. En ik weet dat medewerkers van ons ook de uitzending via de website volgen. En wij hebben ook wel wat fans her en der in onze gemeente die allemaal van harte ook. Wat fijn dat u kijkt. 3.

Vaststelling besluitenlijsten raadsvergaderingen d.d. 18 maart en 8 april 2021

De voorzitter: Dat brengt ons in een klap bij agendapunt 3, namelijk het vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering. Iemand daarover? Ik zie geen handjes. Dan is dat vastgesteld. 4.

Lijst van ingekomen stukken (zie afzonderlijke lijst) en nadere inlichtingen over gegeven schriftelijke beantwoording (art. 40 RvO).

De voorzitter: De lijst van ingekomen stukken. Iemand over de lijst van ingekomen stukken? Ik zie ook nu geen handjes, dus dat is ook vastgesteld. 5.

Vaststelling bestemmingsplan Woningbouw hoek Rijksstraatweg/ Lagendijk

De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 5, dat is het vaststellen van het bestemmingsplan woningbouw hoek Rijksstraatweg/Lagendijk. In de commissie hebben we afgesproken dat het hier voorligt ter debat met een eerste termijn van max twee minuten. Dat is niet zo heel veel. In totaal 20 minuten. D66 had zich daarvoor opgegeven en de SGP. D66 is niet aanwezig, SGP wel. Wie van de SGP mag ik het woord geven? Mijnheer Van der Duijn Schouten. Zijn er nog meer mensen die daarover het woord willen voeren? Ja, ik zie mevrouw Kayadoe en mevrouw Van Vliet en meneer Rijsdijk en mevrouw Van Nes-de Man. Meneer Meinders, hé, waarom maken we afspraken in de commissie als het in de raad dan ineens heel anders blijkt te zijn? De Pagina 11 van 41

agenda wordt van tevoren rondgestuurd zodat u erop kunt reageren. Dit ziet er, nou, dat gaat … Ja, we gaan eens even kijken. We gaan eens even de mensen af. Meneer Van der Duijn Schouten van de SGP. Gaat uw gang. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel, voorzitter. Een terechte vraag die u stelt, overigens. En voorzitter, om dit agendapunt maar gelijk in huis te vallen, de SGP fractie zal instemmen met het voorliggende raadsvoorstel. Dat is echter nog wel een lastige afweging geweest, naast de goede en mooie kanten aan het plan zijn er ook twee punten die ons zorgen baren. Dat is allereerst en het meest prangend van de twee de privacy van de bewoners van de Lagendijk. Daar komt straks een vrijstaande woning dicht op hun achtertuin, waarbij de bewoners van de nieuwe woning vanaf de tweede of de derde verdieping zo bij de bestaande bewoners in de achtertuin of in de keuken kijken. Het zal duidelijk zijn dat er voor de bewoners aan de Lagendijk weinig positieve kanten aan dit voorstel zitten. Maar met name de mogelijke inbreuk op de privacy weegt zwaar. Daarnaast lijkt parkeren met de parkeerdruk bij Pardo ook in de toekomst problemen op te gaan leveren. Wat daaraan te doen is een lastig te beantwoorden vraag, maar het niet het probleem niet weg. En wellicht dat er in de toekomst nog andere maatregelen nodig zijn.

Ondanks deze punten zien wij als fractie de balans toch doorslaan naar de pluspunten van dit plan. Maar daarbij willen wij de wethouder wel met nadruk vragen het privacy aspect van de bewoners aan de Lagendijk waar mogelijk in de verdere ontwikkeling nadrukkelijk een plaats te geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het namens Leefbaar Ridderkerk heel kort houden. Leefbaar Ridderkerk kan instemmen met het bestemmingsplan, om dat te wijzigen naar woningbouw, maar vindt de motie niet afgedaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ja, dank u wel. Echt voor Ridderkerk, Cloos en ik stemmen in met het gewijzigde voorstel om de voortgang van de bouw van die 14 nieuwe woningen ten behoeve van doorstroom niet tegen te houden. Maar we begrijpen heel goed het ongemak en ook de terugname in leefgenot van de bewoners van de Lagendijk, nummer 182 en nummer 184 en de omgeving daar, heel goed. En we vragen de wethouder dan ook om in goed contact te blijven en goed antwoord te geven op vragen die de inwoners daar hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man. Burger op 1. Mevrouw Van Nes: Dank u, voorzitter. Ik heb ook alleen een wat uitgebreide stemverklaring. Burger op 1 stemt in met deze bestemmingsplanwijziging.

Het is een mooi plan waar menig ressortenaren al jaren naar uitkijkt. Voortgekomen uit een nalatenschap van een betrokken dame wordt nu ook dit hoekje op mooie wijze verbouwd. We zien ernaar uit. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Tot slot meneer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Voorzitter, dank u wel. Ja, ik had even een vraag aan Leefbaar, want die vond de motie niet afgedaan. En met het vaststellen van dit bestemmingsplan straks worden er woningen gerealiseerd. En ik vraag me dan af wat er dan nog mogelijk is om deze motie ooit wel afgedaan te krijgen. Want volgens mij maakt die dan voor eeuwig waar. Dus ik was even benieuwd wat er dan mis is. Pagina 12 van 41

De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Er is expliciet in de motie gevraagd om te kijken naar bestemmingen voor ouderen en jongeren en daar is niet aan voldaan. En dat vinden wij belangrijk. Dank u wel. De voorzitter: Meneer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Ja, ik had me ook nog opgegeven voor een termijn, voorzitter. Dank u wel. In de motie van de ChristenUnie uit 2009, die mede door de Partij van de Arbeid Ridderkerk is ingediend, wordt het college gevraagd om seniorenwoningen of eventueel starterswoningen te bouwen op de hoek van de Rijksstraatweg/Lagendijk. Het resultaat 12 jaar later, een voorstel voor de bouw van 14 eengezinswoningen en een vrijstaande woning. Volgens het college is de behoefte op de woningmarkt veranderd. De afgelopen tijd heeft het wijkoverleg resort echter meerdere keren gevraagd om betaalbare senioren of starterswoningen. De behoefte is er dus nog steeds, maar het college maakt andere politieke keuzes. En met richtprijzen tussen de 290 duizend en 450 duizend euro zijn de eengezinswoningen voor veel inwoners ook niet betaalbaar. Voor de woningen met de laagste prijs moet je toch al snel 60 duizend euro per jaar verdienen.

Daarnaast begrijpen wij niet waarom het college naar aanleiding van de zienswijze van de bewoners van de Lagendijk 182 en 184 niet het gesprek is aangegaan om te kijken of het binnen redelijke grenzen mogelijk was om tegemoet te komen aan hun bezwaren. Nu voelen deze inwoners zich niet gehoord en dreigt een juridische strijd. Dat moet je als gemeentebestuur toch niet willen. Hoewel we voor woningbouw zijn en ook op deze locatie zal de Partij van de Arbeid Ridderkerk om deze redenen niet instemmen met het voorstel. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kooijman, is uw handje een nieuw handje of een oud handje? De heer Kooijman: Hij is inmiddels wel weer oud, maar ik wilde wel nog even reageren graag op wat mevrouw Kayadoe net aangaf, als dat mag. Ja, want ik vind het wat bijzonder dat dat zo wordt gesteld. De motie verzoekt meerdere woningen ten behoeve van senioren en eventueel starters. Dus dat was niet per se gericht om starterswoningen daar te plaatsen. Dat ging om woningen ten behoeve van mensen uit de zorg. En de aanleiding destijds, ik heb de indiener heb ik nog uitgebreid gesproken hierover. De aanleiding was dat het toenmalige college eigenlijk helemaal geen woningbouw wilde daar. En de raad heeft toen gezegd: wij willen daar woningbouw omdat daar behoefte aan is. En wat mij betreft is deze motie zeker afgedaan en zijn we blij dat er straks woningen gaan komen.

Volgens mij zitten we daar allemaal op te wachten. Ik dank u. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar de wethouder. Wethouder Oosterwijk, gaat uw gang. Als u daar behoefte aan heeft althans. De heer Oosterwijk: Ja, voorzitter, ik zal een aantal opmerkingen maken ten aanzien van de vragen die zijn gesteld of de opmerkingen die zijn geplaatst. Ik zal het overzichtelijk houden denk ik als het gaat om het aantal woorden wat ik daaraan wil wijden. Ik vind het fijn om te merken dat het overgrote deel van de raad zich op positieve manier uitspreekt over dit plan, waaraan we inderdaad al heel veel jaren over gesproken wordt en allerlei varianten zijn langsgekomen in de achterliggende periode. Ook in een periode waarbij de woningmarkt zich op allerlei manieren gedragen heeft. En we leven nu momenteel weer in een periode waarbij de woningmarkt niet alleen enorm oververhit is, maar ook bijvoorbeeld aan de kant van de bouwprijzen die daarbij horen en in zekere mate een oververhitting plaatsvindt. Want je hoeft de krant maar open te slaan en je ziet dat de prijzen van bouwmateriaal explosief stijgen. En dat betekent uiteindelijk ook iets voor het programma. Was het maar zo dat wat dat betreft er op een makkelijke manier een programma kon worden gerealiseerd wat van de betaalbaarheidskant een vriendelijk gezicht liet zien. Helaas, dat is niet zo en we Pagina 13 van 41

zouden best nog wel zeven jaar kunnen wachten om uiteindelijk op deze locatie misschien een ander type woningbouw te laten plaatsvinden, al naar gelang het economische bestel van dat moment. We hebben ervoor gekozen om uiteindelijk hier wel een plan te laten landen. Een plan te laten landen, omdat ook de woningmarkt ook daadwerkelijk vraagt om woningen. En die worden hiermee gerealiseerd. En ik begrijp heel goed dat bewoners die daar op de meest dichte manier dichtbij wonen dit in hun achtertuin uitermate onwenselijk vinden. Daar hoef ik ook geen woord aan toe te doen, iedereen die daarover nadenkt zal dat begrijpen. Maar tegelijkertijd zal ten opzichte van het individuele belang uiteindelijk ook het algemene belang gewogen dienen te worden. En dat heeft geresulteerd in het plan wat nu voorligt. Ik wil graag de uitspraak doen dat ik in de komende periode die voorligt mezelf ook zal inspannen om te bezien of we een goed optimum kunnen bereiken tussen de wensen en de benodigdheden van de bewoners enerzijds en hetgeen wat vanuit de kant van de ontwikkelaar ook als haalbaar wordt aangemerkt. Dat is een inspanningsverplichting. Of het uiteindelijk daarmee tot tevredenheid van de bewoners van de Lagendijk 1982 en 184 zal leiden dat is iets wat ik niet kan inschatten. En daar wil ik dan ook even ver van blijven.

Ik wil nog wel even een kleine notie maken ten opzichte van het niet gehoord voelen van inwoners. We hebben juist in deze procedure enorm veel tijd en energie gestoken, wij gemeente, maar ook ontwikkelaar, om te bezien waar de echte oplossingen zouden kunnen liggen om het maximaal tot tevredenheid van omwonenden ook het te laten zijn. Dat proces dat leidt niet altijd tot applaus in de zin van de uitkomsten. Daar moeten we denk ik ook op een nuchtere manier tegenaan kijken. Want we hebben echt kunnen zien dat in de fase van het voorontwerp bestemmingsplan, waarbij op de betwiste kavel noem ik het maar even vijf woningen op een rij zouden worden gebouwd. En er ook nog eens een keer langs nummer 182 een ontsluiting richting de Lagendijk zou komen. De echt wezenlijke uitgangspunten van dit proces, wat je volgens mij ook echt als een participatiesucces zou mogen benoemen. Dat gezegd hebbend, voorzitter, concludeer ik dat ik volgens mij alle opmerkingen die zijn gemaakt langs ben gegaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dat lijkt niet het geval. O, ineens komen er allemaal handjes. Mijnheer Van der Duijn Schoten, SGP, gaat uw gang. Handjes laten staan alstublieft. De heer Van der Duijn Schouten: Dank u wel, voorzitter.

Ja, ik ben blij met de reactie van de wethouder dat die zegt dat die nog in het traject een inspanningsverplichting moet doen voor de wensen en de benodigdheden van de bewoners. Ik hoor ook wat die zegt over het participatietraject, omdat er uiteindelijk altijd natuurlijk mensen zijn die niet blij zijn met de uitkomsten. Aan de andere kant, als ik ook de laatste brief van de bewoners weer lees, dan zie je dat dat ook juist naast de inhoud ook op het proces toch nog wel enige teleurstelling zit. Dus wellicht dat u dat dan ook in het rijtje met wensen en benodigdheden van die bewoners voor de komende maanden dat aspect mee wil nemen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, meneer Van der Duijn Schouten verwoordt het precies zoals ik het ook een beetje in mijn gedachten had. Blij met de inspanningsverplichting, de toezegging daarvan. En ja, kijk ook nog eens naar het proces. En voor de rest pluim voor u, hoor, wethouder. Dank u. De voorzitter: Wethouder met pluim. U nog behoefte aan een reactie? De heer Oosterwijk: Nee dank u, voorzitter, het is helder zo. De voorzitter: Dan gaan we over tot besluitvorming. Zijn er stemverklaringen?

Pagina 14 van 41

De heer Los: Ja, voorzitter. De voorzitter: Ja, ik zie de handjes. Ik ben even aan het wachten, want niet iedereen is zo snel als u meneer Los. Dus we kijken even of anderen uw tempo ook kunnen inhalen. Ik zie meneer Los, stemverklaring. Echt voor Ridderkerk. De heer Los: Voorzitter, ik heb het vanavond heel gemakkelijk. Ik heb het woord niet gevoerd en ik ga ook niet stemmen. Ik onthoud mij van stemming. Maar meneer Van der Linde gaat het voorstel wel steunen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Neuren, Partij 18PLUS. De heer Van Neuren: Bedankt, voorzitter. Partij 18PLUS stemt in met het voorstel, maar vindt het jammer dat met de huidige bouwkosten een starterswijk niet haalbaar is. En hoopt dat het college wel kan bedwingen dat de woningen eerst aan Ridderkerkers aangeboden worden voor een goede doorstroming. De voorzitter: Dank u wel. Dan mag ik aan u vragen of er raadsleden dan wel fracties geacht willen zijn tegen dit voorstel te zijn. Partij van de Arbeid heb ik al waargenomen. Uw handjes als u tegen bent. Dus met de tegenstem van de Partij van de Arbeid en de onthouding van meneer Los is dit bestemmingsplan vastgesteld. 6.

Klimaatvisie Ridderkerk, De route naar 2050

De voorzitter: We gaan naar agendapunt 6, dat is de klimaatvisie Ridderkerk. De route naar 2050. Die ligt voor ter debat met een eerste termijn van maximaal drie minuten hebben we afgesproken in de commissie. Mag ik handjes zien van zij die hierover het woord willen voeren? Lekker rustig zo hè, als ik ze niet allemaal op hoef te dreunen. Ik geloof dat ik ze allemaal heb, u mag uw handje weer intrekken. Dan gaan we naar meneer Rottier van de SGP. Gaat uw gang. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de klimaatvisie die we vanavond vaststellen bevat stevige ambities om in 2050 CO2 neutraal en circulair te zijn. Met een aantal concrete tussendoelen voor 2030. Feitelijk zijn deze in hoofdlijn opgelegd door onze Rijksoverheid. Stevige ambities bijvoorbeeld op het gebied van aardgasvrij maken van woningen, waarbij in 2030 al 20% van de bestaande voorraad omgevormd dient te zijn. Dat lijkt ver weg, maar is slechts twee raadsperioden verder. Dat zal de nodige inspanning vergen en onze fractie maakt zich met name zorgen of dit financieel haalbaar zal zijn voor onze inwoners. En in hoeverre de Rijksoverheid daar financieel aan zal bijdragen. Naar onze inschatting zullen de consequenties en uitwerking nog diverse malen aan de orde worden gesteld in komende raadsperioden voor bijsturing en verwerken van nieuwe inzichten.

De klimaatvisie is het vervolg op en verbreding van het milieu- en duurzaamheidsprogramma 2016-2020, waarin de onderwerpen bodem, lucht en geluid waren opgenomen. Voor deze onderwerpen zijn in de klimaatvisie vertrouwde ambities gesteld, waarbij de ingezette richting verder doorgetrokken wordt. De klimaatvisie is een overzichtelijk document geworden, waarbij alle onderwerpen zijn beschreven met een duidelijke kaderstelling. Daarnaast bevat het bijbehorend uitvoeringsprogramma doelen, die helder en concreet zijn geformuleerd. Een duidelijke verbetering ten opzichte van het concept en dank voor het oppakken van ons commentaar. Ook nieuw is dat nu wel een concreet instrument benoemd is, dat landelijke klimaatmonitor van Rijkswaterstaat, waarmee de raad in de toekomst kan controleren of de visie in de praktijk leidt tot de overeengekomen doelen en de effectiviteit kan worden gemeten. Het is indrukwekkend hoeveel concrete informatie deze tool bevat over Ridderkerk. Het is een feit dat de CO2 concentratie in de atmosfeer oploopt en bijdraagt aan opwarming van de aarde door menselijke activiteit. Het behoort tot onze verantwoordelijkheid om als meester zorgvuldig met de aarde om Pagina 15 van 41

te gaan. Dat betekent niet dat alles maakbaar is en dat we over een thermostaat beschikken waarmee we de temperatuur kunnen regelen. En daarmee zeker is dat de opwarming van de aarde beperkt blijft tot anderhalf of twee graden. Maar wat menselijkerwijs in ons vermogen ligt behoren we te doen. Daarbij dient wel rekening gehouden te worden met wat draagbaar is voor onze samenleving. Van belang is dat onze inwoners worden betrokken bij de keuze door goede participatie en waar nodig de minder draagkrachtigen worden ondersteund. We zien uit naar de halfjaarlijkse voortgangsrapportage die aangekondigd is om de vorderingen te kunnen volgen en waar nodig bij te sturen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar meneer Los, echt voor Ridderkerk. De heer Los: Dank u wel, voorzitter. In de stukken wordt heel terecht opgemerkt dat er nog veel vraagtekens zijn, dat nog heel veel onbekend is: wat gaat de toekomst brengen? Zal de zon, onze belangrijkste energiebron, haar huidige intensiteit vasthouden of zal dat sterk blijven fluctueren? Zoals dat weinig eeuwen geleden leidde tot de kleine ijstijd. Of ook de periodieke ijstijden die zullen blijven komen en gaan.

Dat broeikassen slecht zijn voor ons klimaat, of is het slechts het verstoorde evenwicht dat op staat te spelen? Is het ook eens tijd om een volledig beeld te schetsen, waar onder andere blijkt dat de ademhaling van levende wezens de totale uitstoot van het verkeer in Europa overtreft? Dat zogenaamde emissie-loze uitstoot door verbranding van waterstof niet emissie-loos is. Omdat water dan het sterkste broeikasgas is. Dat zonder broeikasgassen de aarde 33 graden koeler zou zijn dan nu het geval is, met alle desastreuze gevolgen voor de leefbaarheid. Dat grootschalige opslag van duurzaam verkregen energie een voorwaarde is van het succes ervan, maar de uitvoering zal lastig zijn. Het plan Lievense, waarbij wij Markenmeer als opslag zouden gebruiken, hebben we niet uitgevoerd. We willen liever natuur in de vorm van het Markenmeer, van de Markenladder. Opslag in de vorm van thumped storage, zoals we dat dan noemen, is mogelijk in het Noorse Stuwmeer. Maar dan moet er wel een kabel door de wadden worden gelegd, en daar is ook veel tegen in te brengen. Voorzitter, het is niet eenvoudig. Kernenergie is dan wel emissie-loos, maar dan is er weer afval dat zorgen baart. De gekozen richting of verantwoorde wijze met onze aarde om te gaan is vanzelfsprekend een zeer goed initiatief. Uitvoering van de gestelde doelen is ingewikkeld en kostbaar.

Dan heeft de SGP net ook wat zorgen over uitgesproken. Zonder innovatie zoals energie uit kernfusie zal het moeilijk haalbaar zijn. Een groot veelbelovend project is op dit moment al gaande en dat is heel erg fijn. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Meneer Los, was dat het? De heer Los: Ja, dat was het voorzitter, dat zei ik net al. De voorzitter: Ja, meneer Kloos, er rest nog maar een klein beetje tijd voor u. Gaat uw gang. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Dat meneer Los meer tijd neemt dan in de normale toedeling is toegemeten betreur ik, maar dat betekent niet dat dat ten koste gaat van ons deel in de tijd. De voorzitter: Heel veel tijd heeft u gestoken in … Dat ga ik nu niet met u uitvechten, maar dat ga ik zeker op een ander tijdstip achter de schermen nog wel doen. Per fractie is beschikbaar drie minuten. U heeft nog een paar seconden. Dus ik zou snel uw verhaal vertellen. De heer Kloos: Ik protesteer hier tegen deze zin. U weet heel goed dat de afspraak is dat binnen de fractie als er twee sprekers zijn, de tijd netjes wordt gedeeld. Dat heeft u niet netjes gehandhaafd. Oké, veel tijd is er gestoken in de visie. Maar of het een alomvattende visie is met verschillende alternatieven, dat antwoord is nee. Uw college komt met een voorstel rondom de thema’s zon- en windenergie. Maar de echte doorbraak in Pagina 16 van 41

de reductie van CO2, doel van de exercitie, wordt vertroebeld omdat het om politieke redenen kernenergie wordt gemeten. Dat is jammer. De groene Rekenkamer stelt dat de windturbines op deze parken in strijd zijn met het Europees recht. Ook de vele lopende rechtszaken hieromtrent spreken boekendelen. Huidige juridische truc maakt gebruik van een ‘acte clair’. Kan de gemiddelde burger dat nog volgen? Tsja, en als het om het klimaat gaat dan mag het wel wat gaan kosten. De begroting rond de jaren 2021 tot 2025 bedraagt maar liefst 6 miljoen euro. En dat is ook nog een schatting. Wat Echt voor Ridderkerk bevreemd is dat deze rekening niet bij de regering wordt neergelegd. Wij voeren toch Rijksbeleid uit? Dus wat ons betreft geen lokale kostenpost. Echt voor Ridderkerk vindt het onverstandig dat bij de huidige stand van zaken en de vele onzekerheden nu al een gedetailleerd plan te maken, waarvan wij niet weten wie, wat, wanneer en hoe het allemaal gaat betalen. Maak een pas op de plaats en ga pas aan de slag als de wolken zijn opgetrokken. Wat ons betreft te vroeg. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar meneer Breeman, CDA. De heer Breeman: Dank u wel, voorzitter. Zoals de wethouder zo treffend heeft aangegeven: we moeten zuinig zijn op onze aarde. Het klimaat kent geen grenzen en daarom is het ook belangrijk dat we met elkaar ons aandeel hierin vinden.

Binnen het CDA noemen we dit vaak als heer en meesterschap. Daarmee willen we een betere samenleving doorgeven aan de komende generatie. De grillen van het veranderde klimaat worden voor ons allen duidelijk. De toenemende droge zomers doen een aanslag op de vitaliteit van onze natuur. Gevolg de zware regenbuien die omgekeerd veel overlast en schade veroorzaken. Vanavond bespreken we een van deze complexe uitwijkingen van een nieuwe en schone toekomst. Om deze doelstellingen in 2030 en de horizon van 2050 te kunnen realiseren zijn veel maatregelen nodig. Het isoleren van woningen is in principe de eerste stap op een lange weg naar duurzaamheid. De transitie naar de groene en duurzame energie wordt misschien wel de grootste uitdaging in onze samenleving. Helaas is dit een project dat qua kosten en termijn vrijwel onmogelijk in te schatten is. Voorbeelden als het aanbeelden van het warmtenet en verzwaard en stabiel elektriciteitsnetwerk vergt immense investeringen die een lange termijn vereisen om te worden terugverdiend. Als CDA hebben we ons al meerdere keren uitgesproken met een zekere mate van bezorgdheid over de betaalbaarheid van onze klimaattransitie. Wij zijn dan ook van mening dat de lasten eerlijk met elkaar moeten worden verdeeld en vooral de focus moet worden gelegd op inwoners die hier geen eigen middelen voor beschikbaar hebben.

Maak daarom deze transitie haalbaar en betaalbaar, maar ook transparant voor iedere burger in de straat. Naast de benodigde middelen vindt het CDA het belangrijk dat een degelijke en brede participatie hieraan ten grondslag komt te liggen met heldere doelstellingen. Voorzitter, het CDA zal vanavond vanzelfsprekend voor het geadviseerde besluit stemmen. Ik dank u. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Slaa, Partij 18PLUS. De heer Slaa: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, de afgelopen jaren hebben we al aardig wat visies voorbij zien komen en vandaag ligt de klimaatvisie voor ons. Een visie die door de mondiale, Europese en landelijke politiek een toenemende prominente rol krijgt als het gaat om de vorming van beleid en visie met daarbij flinke doelstellingen. Deze visie vraagt iets van ons allemaal en het vraagt om een gedragsverandering. Opvallend is de grote overlap van de klimaatvisie met een hoop andere visies. Echter hebben we nog steeds wel een grote stapel met losse visies en staat in niet iedere visie altijd iets genoemd over ons klimaat. Voorzitter, is dit het moment vanavond dat Ridderkerk het voorbeeld geeft en de klimaatroute naar 2050 als een van de centrale beginpunten stellen van onze komende visies? Is dit het moment dat we onze mindset draaien met klimaat als beginpunt in plaats van als doelgericht eindpunt.

Voorzitter, houding, gedrag en mindset zijn belangrijke aspecten als het gaat om de wereld van morgen. Partij 18PLUS is daarom erg

Pagina 17 van 41

verheugd om te zien dat de wethouder onze vragen over de rolinvulling van de gemeente heeft meegenomen in het vormen van deze visie. En dat de rolinvulling zeer expliciet door de visie heen verweven is. Complimenten aan de wethouder. Het is duidelijk dat er in de visie vooral een regulerende en regisserende houding aan wordt genomen. Met name de regisserende rol om de inwoners, ondernemers en organisaties te activeren om samen te brengen kan een flinke versnelling opleveren. Zo zien we het graag. Voorzitter, Partij 18PLUS kijkt uit naar de concrete stappen naar aanleiding van deze visie binnen onze gemeente en we stemmen in met het raadsvoorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Soffree, Partij van de Arbeid. De heer Soffree: Dank u wel, voorzitter. De Partij van de Arbeid Ridderkerk gaat akkoord met het voorstel van het college. De klimaatvisie staat boven de ambities en concrete doelen inclusief tijdpad. Bij de uitwerking van de visie zullen zaken concreter en meetbaarder worden. Hoe houden we het voor iedereen betaalbaar? En kunnen inwoners en ondernemers daarin meegaan? De Partij van de Arbeid Ridderkerk vindt dat inwoners nog te globaal zijn geïnformeerd over wat er in Ridderkerk allemaal gaat gebeuren.

Informeer en betrek inwoners en ondernemers tijdig, dus vooraf, over wat hen de komende tien jaar te wachten staat en hoe zij zich hierop goed kunnen voorbereiden. Weten inwoners van Boldes bijvoorbeeld al dat zij bij de aanschaf van een nieuwe kookplaat niet een op gas moeten aanschaffen? Blij zijn we met de samenwerking met de Erasmus Universiteit om de betrokkenheid van inwoners optimaal mogelijk te maken. Een goede zet, maar wacht dus niet op de uitslag van hun onderzoek om actief de participatie vorm te geven. Zonder inwoners en ondernemers die meedenken en meedoen wordt het een lastig verhaal de doelen te bereiken. In de commissie hebben we al aangegeven dat het item verspilling niet of nauwelijks genoemd wordt als middel om het energietekort en de vervuiling tegen te gaan. We leven in een wegwerpmaatschappij. Producenten komen maar mondjesmaat in beweging daartegen iets te doen en de consumenten zijn nog minder kritisch bij aankoop en bij gebruik. Zie de motie Ridderkerk zwerfafvalarm als indicatie hiervan. Het lijkt de Partij van de Arbeid Ridderkerk zinvol om stap voor stap campagne te voeren op het item verspilling, om inwoners en ondernemers, instellingen en onze eigen gemeentelijke organisatie bewuster te maken van hun handelen. Overstappen op elektrische auto’s en isoleren van gebouwen alleen volstaat niet. Het gaat vooral, het is al eerder gezegd, om de mindset.