2021-03-04-verslag- commissie-samen-wonen.pdf

gewoon. En ook door bedrijven die gewoon de grond ook direct aan willen kopen. Daarnaast zijn er bedrijven die aangeven, nou ja, erfpacht is interessant voor ons, want wij hoeven het kapitaal niet te investeren in de grondprijs, dus wij kunnen dat in onze bedrijfsvoering investeren. Kunnen we groeien. En als we voldoende groeien en we zijn voldoende extra kapitaal over, nou ja, dan is het interessant om de grond toch weer aan te kopen, dan zijn we van die structurele lasten voor de erfpachtcanon zijn we vanaf. Met betrekking tot de OZB, dan wil ik de heer Rijsdijk heel even corrigeren. Want wat wij met elkaar hebben besloten, is dat wij een reserve in gaan stellen waarbij de netto surplus OZB in gestort wordt die uit Nieuw Reijerwaard komt en die mag besteed worden in het gebied. Maar de raad van Ridderkerk gaat te allen tijde over wat daar uitgaat en waar het aan besteed gaat worden. En ter betrekking tot een erfpachtconstructie of gewoon de verkoop van grond maakt dat qua OZB innen voor de gemeente Ridderkerk niet uit. Dus wij gaan gewoon bij het bedrijf Renergie, laat ik dan gelijk maar ook de derde vraag beantwoorden. De rechtsvorm Renergie gaan wij OZB heffen, als ook bij AFL Barendrecht. En nou, die komen in een constructie zoals we dat met elkaar hebben afgesproken.

En het risico inderdaad in het meest zwarte scenario is dat, nou ja, dat de curator het niet van de hand krijgt. Dan zit je dus met een stuk grond waar een opstal op staat. Nou, wij zijn niet verantwoordelijk voor de opstal. Wij zijn wel verantwoordelijk om die opstal dan te verwijderen als we de grond alsnog willen verkopen aan een andere geïnteresseerde partij, of weer in erfpacht uit willen geven. Maar de kans dat dat zich voordoet, acht ik zeer, zeer, zeer klein. Maar het risico is er zeker. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk, uw vragen daarmee beantwoord? De heer Rijsdijk: Ja hoor, het is duidelijk. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we door met de vragen van de SGP. De heer Rottier. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. De vraag bouwt eigenlijk verder voort op de tweede vraag van de heer Overheid, en die betreft het renterisico. De grond wordt aangekocht, waarbij er rente wordt afgesproken met het bedrijf voor de erfpacht, die gelijk is aan de rente die de gemeente nu heeft. Daar komt een opslag op en er is een indexatie. Maar er is altijd een renterisico, omdat de rente veel harder kan stijgen dan de combinatie van deze twee. De gemeente zou dat kunnen voorkomen door ondanks dat er nu middelen zijn, toch een langdurige lening af te sluiten.

Heeft de gemeente dit overwogen? En zo ja, waarom wordt er dan toch niet voor gekozen? Omdat daarmee een risico mee wordt geëlimineerd. De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik dacht zelf alle vragen te kunnen beantwoorden, maar deze wordt zo technisch, dat ik hem graag aan de heer Van der Waal overlaat om daar antwoord op te geven. De voorzitter: Mijnheer Van der Waal, dat is toch fijn dat u niet helemaal voor niks heel de avond aanwezig bent geweest hè? De heer Van der Waal: Ik kan gewoon rustig doorwerken op alle andere dingen hoor, dus ik verveel me niet ondertussen. Nee, waarom is er niet gekozen voor een lening? Simpelweg dat we dan nu tegen rentekosten van een lening zitten die we niet nodig hebben. En zolang die rente niet stijgt, betekent het dat wij aan de bank rente moeten betalen, die we nu helemaal niet hoeve te betalen. En dat is een verlies wat je ter plekke creëert. Dat dat in de toekomst met duurdere leningen, hogere rentes, eventueel gaat komen, dat kan. Alleen omdat wij die rente omslaan over al onze leningen, zal die stijging nooit één op één zijn. Als wij nu een lening sluiten, ook al is die 4%, is het totale rente-effect in onze gemeente nooit die 4% over alle leningen. Dat gaat

langzaam en gestaag. Dus daar zit altijd een klein risico in. Dat hebben we geprobeerd te elimineren door die opslag. En dan ook nog indexering met de inflatie. Nou, volgens mij moet het hele gekke, grote sprongen gaan maken, wat altijd kan, ik bedoel, niks is uit te sluiten, maar niks is uit te sluiten. Dus dat is ook wel gelijk het einde van het verhaal. Ja, als morgen een bom valt kunnen we daar ook niet op voorbereid zijn. Dat zijn wel een beetje de randen die we opgezocht hebben. De voorzitter: Uw vraag daarmee beantwoord, mijnheer Rottier? De heer Rottier: Helder antwoord, voorzitter. De voorzitter: Oké. Dan rest ons de vraag hoeveel tijd u hieraan wilt besteden in de raadsvergadering? De heer Ros had aangegeven dat hij een uitgebreide stemverklaring had, wat betekent dat het ter debat gaat. Mijnheer Piena. De heer Piena: Wat de VVD betreft had hij sowieso ter vaststelling gemogen. Maar wij zullen geen bijdrage leveren. De voorzitter: Misschien is het goed als de heer Ros eens even aangeeft hoeveel tijd … Hij is per slot van rekening degene die het niet ter vaststelling wil laten gaan. Mijnheer Ros. Mijnheer Ros van GroenLinks. Ja, dit kan twee dingen betekenen. Of hij is tot inkeer gekomen, of hij is weggelopen. Is er iemand die nog steeds vindt dat dit niet ter vaststelling kan? Dat lijkt niet het geval. Maar daar zou iemand natuurlijk straks spijt van kunnen krijgen.

De heer Piena: Voorzitter. De voorzitter: Ja, mijnheer Piena. De heer Piena: Misschien is het een idee, omdat mijnheer Ros een stemverklaring wilde afleggen, dat we dat even parkeren in de tijd, naar het volgende onderwerp gaan, en dat hij misschien alsnog boven water komt, en het dan vaststellen. De voorzitter: Dat kunnen we doen. Alleen ik vermoed dat het volgende agendapunt vrij snel is afgehandeld. De heer Piena: Ja, dan heeft mijnheer Ros pech, zullen we haast zeggen. De voorzitter: Dan gaan wij voor nu even … We volgen uw suggestie even. We gaan door met agendapunt 7, dat is wederom erfpacht Nieuw Reijerwaard. Iemand van mening … De inzet is ter vaststelling. Iemand van mening dat het anders moet zijn? Nee, nu dus niet. Wethouder Van Os, wilt u hier nog iets over delen met ons? De heer Van Os: Nee. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dat dacht ik al. Zijn er vragen vanuit de commissie, niet gelijkluidend aan de vragen bij het vorige onderwerp. Dat is ook niet het geval. Dan gaat deze ter vaststelling. En dan gaat agendapunt 6 … De heer Ros krijgt nog één laatste kans. Mijnheer Ros, hoeveel tijd wilt u besteden aan het debat bij agendapunt 6?

De heer Ros: Ja, sorry. Sorry, sorry. Hij deed het even niet. Een minuutje, voorzitter. Gewoon echt een uitgebreide stemverklaring, zoals ik in het begin ook aangaf. De voorzitter: Zijn er andere partijen die ook nog het woord willen voeren? Dat lijkt niet het geval. Dan … Nou ja, wellicht dat er nog een reactie op kan komen. Dus we doen een eerste termijn van één minuut, en totaal tien minuten. De heer Piena: Voorzitter? De voorzitter: Ja? De heer Piena: Voorzitter? Ik krijg net … Ja, dat is leuk met al die mobiele telefoons. Maar mevrouw Van Nes die wil ook een uitgebreide stemverklaring. Maar ze is er uitgegooid via internet, vandaar. Misschien … De voorzitter: Mevrouw Van Nes is heel de vergadering niet aanwezig geweest. De heer Piena: Nee, maar (niet hoorbaar). De woordvoerders van Burger op 1 die zijn er uitgegooid. De voorzitter: Er uitgegooid. De heer Piena: Nou ja, wat er gebeurd is, ik ben geen internetexpert. Maar ik neem aan dat de verbinding verbroken is. De voorzitter: Een eerste termijn van één minuut. De totale behandeltijd is dan tien minuten, en dan houden we rekening met twee of drie sprekers. 7.

Erfpacht Nieuw Reijerwaard AFL Barendrecht B.V. De voorzitter: Dan gaan we door met agendapunt 7 waar we al klaar waren, alleen de behandeltijd … Nee, die gaat ter vaststelling hadden we afgesproken met elkaar.

8.

Stand van zaken Impact Corona, op verzoek van het raadslid A.P.S. Ripmeester De voorzitter: Komen we bij agendapunt 8. Stand van zaken impact corona. Daarvoor heeft mevrouw Ripmeester ons een gespreknotitie aangeleverd. Dus geef ik allereerst graag het woord aan mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ja, mijn gespreksnotitie gaat erover dat ik wel het idee heb dat er heel hard gewerkt wordt aan het tegengaan van de effecten van corona, maar dat we als raad gewoon niet een goed beeld hebben van wat er nou allemaal gebeurt en wat er op ons afkomt. En ik zou heel graag, dus ook vooral van de andere fracties, willen weten van, hoe kijken zij daar tegenaan? Waar ik zelf behoefte aan zou hebben is van, dat we meer krijgen dan alleen de medische informatie. Meer dan de besmettingen, meer dan het aantal mensen dat overleden is. Dat is natuurlijk al heel erg. Maar dat je ook gewoon meer informatie krijgt. Welke dingen zien we op ons afkomen? Hebben we daar ook scenario’s bij? Hoeveel mensen in de bijstand zijn erbij gekomen? Ik wil die cijfers niet uitrekenen. Het CBS zegt 3% erbij gekomen. Als ik het met de flarden informatie moet doen ik die nu krijg, dan reken ik 13% uit. Dat vind ik gewoon … Ik zou dat graag overzichtelijk hebben vanuit het college.

Ik zou er dus vaker over willen spreken, misschien in een commissie bij een soort agendapunt, bijpraten over corona. Zodat je het ook kunt hebben, bijvoorbeeld, hoe gaat het

met Sportbedrijf Ridderkerk. Er zijn geen inkomsten meer geweest de afgelopen tijd. Hoe gaat het ermee? Ze gaan op 15 maart open. Hoe gaat dat dan? De TONK, dat is een hele ingewikkelde regeling. Ik denk dat heel veel ambtenaren het er heel druk mee hebben. Tegelijkertijd komen er ook ondernemers naar ons toe van, wanneer komt daar dan meer informatie over. Ik zou heel graag dus meer weten over de impact van corona, en dat is meer dan het medische en dat is ook meer dan de financiële inschatting die er in de coronabijdrage was. Dus meer trends, meer scenario’s. Waar gaan we naartoe? Dat op het moment dat we moeten schakelen als raad, omdat er een soort tsunami aan schulden loskomt, of wat dan ook, dat we ook meegenomen zijn in uw gedachten, zeg maar. En meegenomen zijn in de problemen, de strubbelingen, de obstakels, die er mogelijk zijn. Dat is de intentie van deze gespreksnotitie. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Ja, ik wou ook even zo meteen de portefeuillehouder nog het woord geven om hierop te reageren. Maar u heeft een aanvulling, of … Mevrouw Kayadoe: Doe dan eerst de portefeuillehouder. De voorzitter: Doen we dat. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ja, tijdens de laatste raadsvergadering heeft mevrouw Ripmeester ook vragen gesteld die sterk overeen komen met de vragen in deze gespreksnotitie. Mevrouw Ripmeester: Ja.

De heer Van Os: En ik heb toen in beantwoording van die vragen aangegeven dat er al heel veel informatie naar de raad wordt gestuurd. Naast alle informatie van de GGD en de veiligheidsregio, ontvangt de gemeenteraad ook een nieuwsbrief met lokale informatie. En ik heb vandaag nog even teruggezocht in die nieuwsbrieven, en daar komt ook het aantal TOZO-aanvragen in terug, en dat soort informatie. Dat is lokale Ridderkerkse informatie, die verstrekken we. En in de laatste versie, naar aanleiding van de vragen van mevrouw Ripmeester in de raad, hebben we aangegeven dat we nog meer lokale informatie zullen aanleveren in die nieuwsbrief. Maar daar zijn we wel van afhankelijk van gegevens uit onze organisatie. En we hebben het net ook gehoord bij het IBSD, onze medewerkers zijn keihard bezig om ervoor te zorgen dat ondernemers een TOZO-uitkering krijgen, om die nieuwe TONK-regeling uit te werken en te implementeren, morgen komt daar een persbericht over, om de nog steeds stijgende vraag naar huishoudelijke hulp ook af te kunnen handelen. Met andere woorden, we concentreren ons gewoon op de handen aan het bed. En de raad wordt op regelmatige basis geïnformeerd. We hebben de reguliere P&C-cyclus, waar ook de uitgebreide rapportage sociaal domein bij zit. We hebben een financiële coronarapportage verstuurd, en de volgende ontvangt de raad deze maand nog.

Dus waar ik echt van weg wil blijven, is dat het college die informatie niet wil verstrekken. En de PvdA heeft daar op Twitter wat over gezegd. Dat vond ik enigszins teleurstellend om te lezen, zeker gezien omdat we vorige keer hebben aangegeven dat we zij aan zij staan. En dat staan we echt, en we verstrekken die informatie. Nou, daar wil ik het maar even bij laten, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Ik zie dat anderen ook nog willen reageren, dus ik ga dat even noteren. Naast mevrouw Ripmeester zie ik de heer Ros, de heer Piena, mevrouw Kayadoe, mevrouw Stip. Daarmee heb ik niemand overslagen. Wilt u dan uw handje weer intrekken? En dan is het woord aan mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. De wethouder reageert nogal defensief. En ik heb ook niet beweerd dat er geen informatie naar de raad komt. Voorzitter, ik doe zo dat handje naar beneden. Dat heb ik niet beweerd. Wat ik alleen vraag … Of wat ik alleen aangeef, is dat er mogelijk behoefte is aan andere

informatie dan de informatie die het college zendt. En ook om meer geclusterde informatie en minder fragmentarische informatie. U geeft aan, de informatie van de TOZO stond in één van die nieuwsbriezen. Maar er is andere informatie, zoals de toename van het huiselijk geweld. Dat moesten we via schriftelijke vragen tot ons nemen, omdat er in de eerste instantie alleen maar werd gezegd, in de media is er heel veel aandacht voor, maar in Ridderkerk zien we het niet. En dat is natuurlijk een blij bericht, maar later blijkt daar een verandering in te zijn gekomen. En ik heb gewoon behoefte aan een moment … En ik kan me voorstellen, bijvoorbeeld in de commissie, dat je even updates geeft over hoe dat nu staat met alle ontwikkelingen die er zijn. Natuurlijk werken de ambtenaren heel erg hard. Maar als je … Soms is het ook wel goed om te vertellen hoe hard. Hoe ingewikkeld is het om zo’n TONK-regeling goed georganiseerd te krijgen? Vertel daar iets over. Hoe gaat het met dat Sportbedrijf? Hoe gaat het met zwembad De Fakkel? Dat gaat de 15 e open, maar zijn ze er klaar voor? Vertel daar iets over. En dat kan … Dat is niet vanuit het negatieve bedoeld, maar vanuit het positieve. Omdat ik er vanuit ga dat dit een … Deze corona heeft een enorme impact op heel veel vlakken. En ik kan me voorstellen dat we in de toekomst nog meer besluiten moeten nemen.

En ik zou het prettig vinden om voor die tijd meegenomen te worden in die informatie. Welke trends zien we? Welke signalen krijgt u? Hoeveel ondernemers zijn er in de problemen? Zijn het er 4, dan is die 250.000 wel genoeg. Zijn er 300.000, dan is dat veel te weinig. Er is heel veel onduidelijkheid over die regeling om de huur kwijt te schelden via Wooncompas. En ook daarover zou u misschien wat meer licht kunnen geven. En dat gaat allemaal ten … Nou, ik denk dat we als gemeenteraad gewoon samen moeten staan en dat we gedeelde informatie moeten hebben, zodat we richting de inwoners ook dat goed uit kunnen … Naar buiten kunnen brengen. Dus het is niet een aanval op de infor… Dat wij geen informatie krijgen, we hebben alleen behoefte aan andere informatie. Trends en ontwikkelingen en scenario’s. De voorzitter: De heer Ros. Of nee, laat ik het anders doen. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja, voorzitter, ik heb net aangegeven dat we bij de laatste nieuwsbrief aan hebben gegeven dat we wat meer lokale informatie gaan leveren aan de gemeenteraad, middels die nieuwbrief. Waar mevrouw Ripmeester op doelt, is dat we in commissie één keer per maand een update gaan geven over alles wat er speelt rondom corona. Maar mevrouw Ripmeester heeft ook in die nieuwsbrief kunnen lezen wat de betekenis is van de informatie die we delen met de raad.

En daar willen we het gewoon als college op dit moment gewoon bij laten. We hebben dat instrument in het leven geroepen om de raad te informeren middels de nieuwsbrief corona. Nou, dat is geen geheime informatie, maar we hebben ook gezegd, hang het niet aan de grote klok. Laat ons gewoon die nieuwsbrief benutten als lokaal instrument om u op de hoogte te houden van alles wat er speelt. En er zijn een paar suggesties gedaan, daar kunnen we echt wel wat mee. En we hebben er al wat mee gedaan naar aanleiding van de vraag die mevrouw Ripmeester heeft gesteld. Zo heb ik in het DB van de BAR-organisatie gevraagd aan de directieraad, van nou, maak nou eens een RIB om aan te geven wat er allemaal speelt in die BAR-organisatie. Want mensen, ambtenaren, lopen echt op hun tandvlees. Geef dat ook aan, zodat de raad daarvan op de hoogte is. En dat kunnen we ook echt wel voor Sportservice Ridderkerk doen. Maar laat ons daar gewoon de instrumenten voor gebruiken die we al in het leven hebben geroepen. En laten we niet andere momenten in gaan plannen met elkaar om informatie daarover te delen. Wat het college betreft houden we gewoon vast aan de instrumenten en gaan we dat extra vullen, waar behoefte is vanuit de commissie. De voorzitter: Mevrouw De Wolff, ik zag uw handje.

Wilt u daarop interrumperen, of … Of niet? Nou … Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ik sluit me zo even nog aan bij de andere sprekers. De voorzitter: Dan allereerst dan nu het woord aan de heer Ros, GroenLinks.

De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Ten eerste dank aan het college voor het toch wel alle informatie die we krijgen, en ook de lokale nieuwsbrief. En ook bijvoorbeeld de informatie … Ik had een aantal vragen over de priklocatie, de wissel zeg maar, voorbereid voor vandaag. Daar is net een, nou wat was het, volgens mij een raadsinformatiebrief of een mededeling over gekomen hoe het daarmee zit. En je merkt ook dat er vanuit diverse kanten vragen richting ik denk, ja, alle raadsleden wel komen, of alle raadsfracties. En we hebben het er ook maandag even over gehad in de fractie. En ik kan me wel heel goed voorstellen dat er misschien wel … Vanuit het college is het, vanuit deze informatie willen we graag delen. En vanuit de raad van, ja, maar ik wil nou net even daar iets op doorvragen of daar even iets over weten. Dus daarom kan ik me wel heel goed voorstellen dat we bijvoorbeeld in de commissie als belangrijk agendapunt gewoon mededelingen vanuit het college over corona, of even kort dat agenderen maandelijks. Zoals we bijvoorbeeld bij heel veel belangrijke onderwerpen een tijd lang hebben gedaan. En dit is misschien wel het belangrijkste onderwerp wat wij in onze politieke carrière zullen behandelen. Dus ik kan me wel heel goed voorstellen … Bij het afvalbeleid hebben we dat ook heel lang gedaan.

Dat het gewoon erop staat, en als er dan … En de RES hebben we volgens mij ook een aantal keer hebben we dat erop gehad. Dus als er wat is, dan kunnen we het erover hebben. En als er, nou, niks nieuws is en er zijn geen vragen over de informatie en de nieuwsbrieven die gedaan zijn, dan hoeven we er ook niet … We hoeven het daar niet uren over te hebben, maar ik kan me wel voorstellen dat soms wat verduidelijking vragen kan helpen. Tenminste, vanuit onze fractie, zoals wij het erover hebben gehad, is dat wat we zien. En volgens mij bedoelde mevrouw Ripmeester ook wel iets in die richting. Maar dat kan … Dat moet zij zelf bepalen uiteraard. Mevrouw Ripmeester: Ja. De heer Ros: En daar zou ik dus wel voor pleiten. De voorzitter: Ja, wethouder Van Os, heeft u nog behoefte om daarop te reageren? Of kan ik doorgaan naar de volgende spreker. De heer Van Os: Nou, even kort op reageren. Want straks komt het agendapunt mededelingen college, en dan zal de commissie ook zien dat er corona gerelateerde mededelingen gedaan zullen worden. Dus we zullen ook dat moment aangrijpen als dat nodig is. Alleen wat ik heb aan proberen te geven, is dat we al een instrument hebben, en ik het gevoel had vanuit mevrouw Ripmeester dat dat instrument niet afdoende is. Of dat dat instrument überhaupt wellicht niet bekend zou zijn bij mevrouw Ripmeester. Kan ook.

Ik bedoel, u krijgt als commissieleden enorm veel mail binnen. Dus er kan wel eens wat over het hoofd gezien worden. Maar we verstrekken informatie. En hetgeen wat wij vanuit de GGD krijgen en vanuit de veiligheidsregio, zetten we één op één door. We zitten gewoon op dezelfde informatiegolflengte. Wij denken als college u voldoende als commissie te informeren. En waar nodig zullen wij bij de mededelingen college daar zeker extra mededelingen over doen. En dat zal vandaag ook gebeuren. De voorzitter: De heer Ros. De heer Ros: Ja, heel even, voorzitter. Het is niet dat ik vind dat er te weinig informatie komt of wat dan ook. Het is juist dat je soms eventjes kan doorvragen van, als je dat op een commissie hebt, van hoe zit dit en hoe gaat dat. En u heeft deze mededeling gedaan, wat bedoelt u nou precies, of dat je het even kan duiden. Ik denk dat dat … Dat is voor ons in ieder geval meer. Dus dat kan ik me voorstellen dat je dat maandelijks op één of andere manier laat terugkomen in de commissie. Dat was hem, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester en daarna de heer Rottier.

Mevrouw Ripmeester: Ja. Dank u wel, voorzitter. En het gaat ook gewoon om trends. Van als er in de media is van het aantal bijstandsgerechtigde stijgt enorm, dan zou ik graag willen weten, hoe zit dat dan in Ridderkerk. Nu wordt het, zegt het CBS, het is met 3%. Wat ik al zei, met mijn houtje touwtje methode kom ik in Ridderkerk op 13%. Dat vind ik alarmerend. En dan heb ik behoefte aan goede cijfers zeg maar, of de goede informatie. Of in ieder geval een punt om die informatie te kunnen ophalen. En niet heel de tijd schriftelijke vragen te hoeven stellen. Want dat wordt dan weer te veel, zeg maar. Dat … Ik zoek gewoon een punt om gewoon te weten van hoe zit het. Als we willen weten hoeveel … Als we zeggen van, er gaan heel veel ondernemers in de schulden komen. Dan zou ik graag van u willen weten, zijn er al heel veel signalen van, of zijn dat er maar twee, of zijn dat er tweeduizend in Ridderkerk. Geef ons een beetje een … Of loopt het op van twee naar honderd. Geef ons dit soort informatie, waar gaan we naartoe, komt er een golfje aan of een tsunami met alles wat er speelt. De voorzitter: De heer Rottier en daarna de heer Los en mevrouw De Wolff. Mijnheer Rottier. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Ik probeer me een voorstelling te maken van het type vragen wat mevrouw Ripmeester nu noemt.

En ik kan me voorstellen dat bij dit soort numerieke vragen daar niet direct een antwoord op is. En ik vind dat de wethouder een overtuigend verhaal houd. En als er aanvullende vragen zijn naar aanleiding van informatie, dan zijn daar de reguliere instrumenten voor, van mondelinge vragen of schriftelijke vragen. Dus ik zie nog niet in wat niet gedekt is. Tot nu toe zie ik veel informatie komen, en er gaat nog meer informatie komen. Dus ik wil me aansluiten bij het verhaal van de wethouder. De voorzitter: De heer Los. De heer Los: Ja, voorzitter, de heer Rottier was mij net voor. Wij vinden de bestaande kanalen, die kunnen misschien nog wel uitgebreid worden. Maar we vinden al dat het goed werkt. Bovendien is het ook nog zo, als raadslid kun je ook eens even om je heen kijken. Er zijn kanalen genoeg om te zien wat er speelt. Dus nee, wij hebben geen behoefte aan extra kanalen. De bestaande middelen en de bestaande informatie zoals dat stroomt, dat gaat goed. En als er iets te melden is, dan ben ik ervan overtuigd dat de wethouder daar ook mee zal komen. Mededelingen uit het college is ook al een zaak die gebruikt wordt en dat staat al op de agenda. Dus nee, extra middelen, ik denk eerder dat het een rookgordijn is dan dat het duidelijk maakt. Wat ons betreft met klem, houdt het zoals het is. De voorzitter: Mevrouw De Wolff, ChristenUnie.

Mevrouw De Wolff-ter Beek: Ik denk dat ik daar net tussenin zit. Ik snap heel goed wat de wethouder aangeeft, van joh, er zijn echt al genoeg middelen. Ik snap ook dat de ambtelijke organisatie niet zit te wachten om allemaal cijfers en tabellen op te hoesten. Maar ik snap ook wat mijnheer Ros en mevrouw Ripmeester zeggen. Iets meer aandacht, iets meer duiding. En een plek waar je niet je schriftelijke vragen stelt, maar gewoon een mondelinge toelichting kan geven. Dus waarom niet gewoon tijdens die, nou ja, op zo’n agenda een vast punt waar dat mogelijk moet zijn. En dan zonder al die cijfers te moeten ophoesten. Want ik denk dat de ambtelijke organisatie daar, nou ja, druk zat mee is. De voorzitter: Dan gaan we nu even door met degene die al op voorhand had aangegeven. De heer Piena, VVD. De heer Piena: Ja. Dank u wel, voorzitter. Bij de VVD maken we ons nogal zorgen over de gevolgen van de corona. Nu wordt er met man en macht gewerkt ook door ambtenaren om de mensen overeind te houden.

Maar ongetwijfeld, en dat wordt ook in den landen wel duidelijk gemaakt, zal de werkloosheid toenemen, zullen er faillissementen komen. Het heeft grote gevolgen, ook voor Ridderkerk. Naar aanleiding van deze gespreksnotitie zijn we ook even na gaan denken, en wat vinden we van de informatie die we krijgen. Nou, we denken dat er heel veel informatie komt, onze dank daar ook voor. Maar wij voelen toch ook wel wat voor iets andere informatie. En laat ik als voorbeeld nemen, de brandzaken. Er wordt de mededeling gedaan dat er een brandzaak is. Dan komen de cijfers die komen dan ergens bij de eerste tussenrapportage, en dat is dan een mededeling. Nou, in de eerste instantie denk je nou prima, collegebevoegdheid. Maar waarom wordt er dan niet in een commissie als deze even een nadere uitleg gegeven waarom het nodig was om er een brandzaak van te maken, wat de nadere gevolgen zijn? Dat hoeft niet financieel tot achter de komma, maar kan toch wel globaal zijn. Dus wat ons betreft zou je in een commissie, en dat moet niet te lang zijn, maar toch even wat meer informatie verstrekken. Zonder dat er al die schriftelijke vragen opgetuigd moeten worden, wat ambtenaren volgens mij veel meer tijd kost om ze te beantwoorden. Wij zouden ook graag zien … Wat ons nu opvalt, is dat er, en dat is misschien ook wel logisch, maar heel erg reactief gehandeld wordt.

Er gebeurt wat, er overkomt ons wat en wij gaan allemaal lapmiddelen nemen. Wij gaan mensen ondersteunen door rijksmaatregelen door gemeentelijke maatregelen. Ik zou graag willen zien, maar dat geldt dus niet alleen voor dit college, maar ook voor alle fracties van deze gemeenteraad, hoe we al vooruit kunnen nadenken voor gevolgen die ongetwijfeld gaan komen, hoe we daar met zijn allen een oplossing voor kunnen bedenken. De ambtenaren hebben het nu al hartstikke druk, zoals al tig keer gemeld is door iedereen. Maar die moeten straks nog even door om ook alle andere gevolgen op te lossen of van, ja, wat zal ik zeggen, van oplossingen te voorzien. Ik ben dus een stukje, de VVD is dus een stukje voor meer informatie in de commissie. Heel kort, net als met de afvalstoffenbeleid, dat zou mooi zijn. Zonder cijfers achter de komma. En al een beetje vooruit kijkend, regeren is vooruitzien, naar de toekomst en wat ons te wachten staat en wat we eventueel daaraan kunnen doen. Vind ik een gedeelde verantwoordelijkheid van college en raad. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Piena. Dan mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Dat is altijd het nadeel als je mijnheer Piena van de VVD voor je hebt, die weet altijd heel veel gras voor in ieder geval mijn voeten weg te maaien.

Ik had in het binnenlands bestuur had ik gezien dat de gemeente Gouda heeft een hele monitor opgezet, de thermometer door de hele organisatie gezet. Dat is natuurlijk helemaal geweldig als je dat zou hebben. Want we hebben het niet alleen over de ondernemers, we hebben het over de gezondheidszorg, de jeugd en noem het allemaal maar op. En ik snap ook dat dat idioot veel gevraagd is. Als er ergens een gaatje gezien zou worden, zou ik daar wel een voorstander van zijn, maar ik weet eigenlijk het antwoord al. Maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat niet alleen het college dingen te melden heeft. Maar ook wij krijgen signalen uit de samenleving waarbij we zoiets hebben van, ja, we willen wel eigenlijk graag even weten hoe het zit. Klein voorbeeldje. Er is een … Als dat even kan en mag. Er zijn gevraagd aan de ondernemers om hun, ik zeg het even misschien een beetje plat, hun ellende weer te geven. Zo’n dertig verhalen zijn er binnengekomen. Ik krijg van diverse ondernemers terug dat ze geen terugkoppeling hebben gehad. Ja, dat zijn dan de dingen die zou ik willen vragen van, lukt dat? Waarom is er geen terugkoppeling gegeven? Of … Gewoon om dan te zorgen dat we daar met elkaar mee om kunnen gaan. Dat vind ik het allerbelangrijkste. Het is niet het college tegen de raad of andersom. Nee, dit is een klus die moeten we met zijn allen zien te klaren. Dat is even wat mij betreft.

De voorzitter: Mevrouw Stip, partij 18PLUS.

Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Ja, wat partij 18PLUS betreft zijn ook al de punten, vooral door de heer Rottier en Los, aangehaald. Voor ons zijn de bestaande instrumenten en kanalen voldoende om te informeren, dus daar sluiten wij ons ook bij aan. De voorzitter: Anderen nog? Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik zou aan mevrouw Stip van 18PLUS dan willen vragen, vindt zij het niet een gedeelde verantwoordelijkheid, en zou zij ook niet graag willen meedenken en meehelpen om al onze Ridderkerkse inwoners en ondernemers te kunnen ondersteunen? En dat we dat niet alleen aan het college overlaten. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Eerst mevrouw Fräser, daarna … Nee, laten we eerst mevrouw Stip even de mogelijkheid geven om daarop te reageren. En daarna mevrouw Fräser, en daarna de heer Overheid. Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Ja, als partij 18PLUS zijnde staan wij ook zelf erg in de samenleving, spreken veel met ondernemers en inwoners. En we vinden ook erg dat het college al heel adequaat is in de besluiten. Nou ja, bijvoorbeeld het kwijtschelden van de huren van de sportverenigingen, het opschorten van precariobelasting, de onlangs ingestelde subsidie voor verhuurders. En ja, dat wilde ik toch dan hierbij ook nog eventjes noemen, dat wij daar heel erg blij mee zijn. De voorzitter: Mevrouw Fräser en daarna mevrouw Ripmeester.

Mevrouw Fräser: Dank, voorzitter. Wat D66 betreft, ik voel erg mee met het betoog van Ripmeester. Ook ik voel de behoefte wel eens om, ja, een extra vraag te kunnen stellen. Ik vind de schriftelijke vragenrondes, die zijn ook vrij traag. Je stelt een vraag, en een paar weken later heb je een reactie. Nou, de ontwikkelingen gaan zo hard als het gaat om het bestrijden van de coronacrisis, dat wat mij betreft een wat meer interactieve manier van informatie uitwisseling, vragen stellen en vragen beantwoorden, dat dat wel wenselijk is. Ik zou om die rede voorstander zijn om het op de commissieagenda te agenderen als vast punt. Maar ik vind het ook helemaal niet slecht om in eerste instantie, nu zijn we bijna een jaar verder, we zitten echt … Nou, niet bijna, we zijn een jaar verder in de coronacrisis. Om een keer, gewoon een keer een commissievergadering te hebben met een agendapunt gevolgen coronacrisis gemeente Ridderkerk. Ja, dat is dan nog even los van het vaste agendapunt die we net als de afvalverwerking op de agenda. Dus zeer wenselijk wat mij betreft om dit te doen. En ik denk dat het juist ook het college en raad, de relatie daartussen en de band om samen de coronacrisis te bestrijden, versterkt als we dit gaan doen. Dat is even het standpunt van D66. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester en daarna de heer Rottier. Wil degene die uit is gesproken zijn handje weer laten zakken.

Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik ben … Het gaat ook wat … Mevrouw Fräser gaf een goed punt aan. De ontwikkelingen gaan zo snel dat we ook behoefte hebben aan een snel middel. En we hebben ook, omdat er zoveel vragen zijn, ook behoefte aan interactie. En daar zoeken we nu het modus voor, om dat voor elkaar te krijgen. Zonder dat we inderdaad heel veel vragen stellen. We hebben behoefte aan, nou ja, duiding. Wat gebeurt er? We hebben ook behoefte aan de deskundigheid van de ambtenaren. Wat zien zij op Ridderkerk afkomen? Wat is afwijkend? Misschien dat in het land wel iets heel erg groots speelt, maar misschien speelt dat in Ridderkerk niet. Stel ons dan gerust dat dat hier minder is. Maar we zoeken ook bijvoorbeeld een plek om die tegemoetkoming hier van de winkeliers, waar heel veel vragen over zijn, om

daar een snelle korte vraag over te stellen. Die mogelijkheid zou ik … Ik zou het heel erg fijn vinden als het college dat zou omarmen, gewoon zodat we met elkaar beter de Ridderkerkse inwoner kunnen bedienen. De voorzitter: De heer Rottier. Uw microfoon staat uit, mijnheer Rottier, dus … Als u wilt dat we … De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Ik merk dat er steeds nieuwe argumenten op tafel komen. En ik hoor steeds verschillende doelstellingen. En als wij op deze manier zo’n agendapunt gaan inkleden, dan denk ik dat het een erg rommelig geheel wordt. Dus ik zou toch willen pleiten om de reguliere instrumenten te gebruiken, en om geen oeverloze discussies te gaan voeren die alle kanten op schieten. De voorzitter: De heer Overheid. De heer Overheid: Ja. Dank u, voorzitter. Nou, het CDA is wel van mening dat er al een heleboel informatie wordt verstrekt. Aan de andere kant, het gevoel wat uitgesproken wordt, ook door meerdere partijen van, ja, je wilt er toch meer gevoel bij krijgen, dat onderken ik ook wel. Alleen waar we denk ik voor moeten waken, is dat we, ja, het ambtelijk apparaat weer heel erg zwaar gaan belasten met allerlei rapportages en weet ik veel allemaal. Dat moet je echt niet willen. Dus weet je, je moet ook ergens een middel vinden dat het eigenlijk een beetje laagdrempelig blijft, maar ook heel makkelijk in te vullen is met elkaar.

Ja, ik ben nog even zoekende wat dan de methode zou zijn. Bijpraten dat vergt toch wel vaak ook weer een stuk voorbereiding, dan doe je toch weer een beroep op zo’n ambtelijk apparaat. Of het moet uit bestaande rapportages komen, ik heb geen idee. Ik ga er even vanuit dat de wethouder dat beter kan beoordelen dan dat ik dat hier op deze plek kan. Maar enige interactie met elkaar dat zou misschien toch wel wenselijk zijn. Ik heb er geen voorstel bij van hoe we dat zeg maar op een simpele manier zouden kunnen invullen. Maar dat is een beetje het standpunt van het CDA in ieder geval. De voorzitter: De heer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Ik hoorde in ieder geval een zes-, zevental fracties nu die in ieder geval wel iets van een moment willen hebben. Zou het wat kunnen zijn dat we bijvoorbeeld in de commissie, wanneer er om een aantal documenten of raadsinformatiebrieven of duidingen van het college of welke informatie dan ook naar ons toe is gekomen, om die te bundelen en te zeggen van nou, kunnen we daar verduidelijkingsvragen over stellen? Dan weet je ook waar het over gaat, dan heb je een aantal actuele zaken, en dan geef je juist het college de mogelijkheid om het zo actueel en zo nieuw mogelijk te houden en om daar een toelichting op te geven. Ik denk dat dat … Dus het is denk ik niet om tegen iemand te zijn, of wat dan ook.

Het is juist om samen de juiste informatie te hebben en elkaar sterker te maken. Dus … En dat ook richting de Rottier, die zegt van, het wordt oeverloos. Ik denk niet dat dat van iemand de insteek is. Ik bedoel, we doen dit gewoon om juiste informatie boven water te krijgen. Dus ik wil me daar verre van houden. De voorzitter: De heer Van Os. De heer Van Os: Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik heb het ook netjes met mijn digitale handje gedaan. Ik heb een hoop gehoord, een hoop inbreng van de commissieleden inderdaad. En ik snap het ook heel goed. En ik wil zeker niet het gevoel bij de commissieleden geven dat wij het lastig vinden dat de commissie en de raad informatie vraagt. Helemaal niet. Wat ik aan heb proberen te geven, is dat wij ons uiterste best doen om informatie te delen aan de raad. En nou, de heer Ros die roept hier een modus waarvan ik graag deze mee terug wil nemen om te kijken of die werkbaar is. En dat wil het college dan intern bespreken, maar ook met griffie bespreken. Om te kijken of we op gezette tijden met elkaar in gesprek kunnen gaan, met de informatie

die we gewoon via reguliere kanalen met elkaar aan elkaar vertrekken. Dat zou een modus kunnen zijn. Ik doe wel een oproep aan u allen. Zijn er nou gevallen wat u als volksvertegenwoordiger hoort, wacht dan niet op de commissievergadering om dat bij de ambtelijke organisatie of bij ons kenbaar te maken. Want dat zou zonde zijn als we daar een maand overheen laten gaan. Want ondernemers en inwoners die hebben het gewoon heel zwaar in deze crisis. Dus wacht daar niet te lang mee. Ik hoor nu een paar signalen die niet eerder tot mij zijn gekomen. Nou, wellicht zijn die ook vers van vandaag, dan is dat nu de perfecte gelegenheid. Maar als ze niet vers van vandaag zijn, maar al een maand oud, dan verzoek u allen om eerder richting het college en de ambtelijke organisatie te gaan met de signalen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Kan uw commissie zich daarin vinden als in overleg met college en griffier er een voorstel wordt gepresenteerd wat dan tegemoet komt aan het breed gedeelde gevoelen wat vanavond door diverse partijen is geuit? Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben heel blij dat de wethouder dat ook wil steunen, en ik steun dat voorstel. Ik wil de wethouder, die vraagt om signalen. Ik wil een paar dingen meegeven.

Kan dat nu, of wil je dat straks? De voorzitter: Nou, mevrouw Ripmeester, ik denk dat het, ook gelet op de agenda, het is inmiddels 23:00 uur. Mevrouw Ripmeester: Oh, echt? De tijd vliegt. De voorzitter: Ik denk dat die punten nu stante pede opgelost gaan worden, maar ongetwijfeld zal de wethouder ze willen weten. Maar als het dan geen zaken zijn die per se door heel de commissie kennis van genomen moet worden, is het misschien beter om dat even één op één te doen. En mocht het dan toch zo dringend zijn, dan gaan we ze ongetwijfeld op hele korte termijn in de nieuwe opzet toch wel tot ons krijgen Mevrouw Ripmeester: Het is prima. Ik zal het één op één doorgeven, maar het is … Het kan niet wachten tot de nieuwe opzet. Maar ik geef het wel door. De voorzitter: Nou ja, goed. Dan is het volgens mij wat de wethouder ook aangeeft, als er zaken zijn, laat het ons weten. En dan zullen we nu in onze besluitenlijst opnemen dat na overleg tussen college en griffie er een voorstel komt hoe dit een plekje te geven in informatieverstrekking naar de raad. De griffier heeft met rode oortjes mee zitten luisteren, dus die weet precies hoe de commissie erin zit. 9.

Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dat brengt ons voor nu dan bij agendapunt 9, ter kennisname raadsinformatiebrieven. Mocht iemand behoefte hebben om één van deze raadsinformatiebrieven te agenderen. Als u voor 22 maart een gesprek met notitie aanlevert, kan die in de commissie van 7 en 8 april een plekje krijgen. Anders heeft u nog een keer de tijd tot maandag 3 mei voor de commissievergaderingen van mei. Ik weet niet of er leden zijn die op voorhand al één van deze raadsinformatiebrieven willen agenderen voor een gespreksnotitie?

10. Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Zo niet, gaan wij door met agendapunt 10, ter kennisneming overige stukken. Daarvoor gelden dezelfde data die ik zojuist heb genoemd. Ook daar weer de vraag of iemand op voorhand of nu al iets wil aanmelden. Nou goed, u kunt dat altijd op een later moment nog doen.

11. Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Agendapunt 11, mededelingen gemeenschappelijke regelingen. Zijn er vanuit de commissieleden of vanuit de portefeuillehouders mededelingen over gemeenschappelijke regelingen? Dat lijkt niet … Mevrouw Kayadoe, ga uw gang. Mevrouw Kayadoe: Ja. Oh, ik zal gelijk het handje ook naar beneden doen. We hebben een adviescommissie economisch vestigingsklimaat gehad. Daarbij zijn weer wat adviezen geformuleerd die binnenkort ook naar de raad gaan. Er komen ook weer wat grote onderwerpen op de agenda voor de adviescommissie. Dus het kan zijn dat we nog wat input aan de commissieleden gaan vragen. Maar daar komen we dan te zijner tijd op terug. De voorzitter: Oké. Anderen nog? De heer Rottier. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Wat betreft de vervoersautoriteit van de MRDH is over OV en corona steeds in de wijkmail bericht. Er zijn drie informatiebijeenkomsten geweest waar raadsleden ook aan deel konden nemen, dus ik hoef daar verder geen toelichting op te geven. De voorzitter: Oké. Anderen nog dit agendapunt? Zo niet, dan … Mijnheer Rottier, wilt u misschien uw handje laten zakken voor … Anders raak ik in de war. 12. Mededelingen college De voorzitter: Mededelingen college, zijn er vanuit het college nog mededelingen? Wethouder Van Os, dat is niet helemaal verrassend.

De heer Van Os: Nee, dat zou het niet moeten zijn, voorzitter. Het zijn een tweetal mededelingen mijnerzijds. De eerste is best wel wat langer dan u wellicht van mij gewend bent. Vorige week maandag 22 februari hebben de buitendienstmedewerkers van de gemeente de verkiezingsborden in onze gemeente geplakt met de aangeleverde affiches van partijen die meedoen met de Tweede Kamer verkiezingen. Diezelfde dag is er vanuit de lokale afdeling van de Partij van de Arbeid geconstateerd dat hun affiche niet was opgeplakt. In Ridderkerk hanteren we de werkwijze dat politieke partijen voor een bepaalde datum de affiches digitaal aan moeten leveren, zodat wij ze kunnen laten drukken bij een lokale drukker, en wij ze op de verkiezingsborden plakken. Het eerste misverstand die ik uit de wereld wil helpen, is dat lokale media aangeeft dat de Partij van de Arbeid te laat was met het aanleveren van de affiches, en dat is echt niet het geval. De Partij van de Arbeid was ruim op tijd met het aanleveren van de digitale affiche. Helaas had de medewerker belast met het laten drukken van de affiches het bestand niet in de juiste map geplaatst. Een menselijke fout waar de desbetreffende medewerker spijt van heeft dat de fout heeft kunnen gebeuren en er zelfs slapeloze nachten van heeft gehad. De posters zijn alsnog gedrukt en afgelopen maandag geplakt door de buitendienstmedewerkers.

En op die dag waren de verkiezingsborden helaas ook erg vochtig, wat ervoor zorgde dat diezelfde posters van de Partij van de Arbeid aan zowel de boven- als de onderkant loslieten. En diezelfde dag is ook dit verholpen door de poster extra goed vast te plakken. En het tweede misverstand wat ik uit de wereld wil helpen, is de suggestie door lokale media dat dit een bewuste actie zou zijn van een rechtse gemeente, zoals gezegd, omdat er posters van linkse partijen ontbraken op de verkiezingsborden. En het feit is dat een aantal partijen geen digitale affiches hebben aangeleverd en dus ook niet op de verkiezingsborden geplakt konden worden. En daarnaast was er ook nog een affiche van de VVD beklad, en die hebben we ook zo snel mogelijk weer opnieuw voorzien van een juiste affiche. Dat is de eerste mededeling,

voorzitter. En de tweede mededeling betreft het aantal stemlocatie tijdens de Tweede Kamer verkiezingen. Een aantal scholen en verzorgingstehuizen die eerder hadden aangegeven om als stemlocatie beschikbaar te zijn, hebben recent aangegeven dit niet meer te willen zijn. En gezien de coronacrisis hebben we daar natuurlijk alle begrip voor. Alternatieve locaties in de nabijheid zijn al gevonden, en hier zullen we ook uitgebreid over gaan communiceren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geen andere mededelingen vanuit het college vanuit de andere collegeleden? 13. Rondvraag leden De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 13, rondvraag leden. Daarbij bent u door de griffier gewezen op de situatie rond het transitieprogramma van het MRDH en OV en corona. En is u gevraagd om vanavond uit te spreken of u nog behoefte heeft aan een aanvullende commissievergadering. En als dat het geval is, of u die dan 9 of 11 maart wil doen. Waarbij er wel opgemerkt dient te worden dat op 11 maart het advies al uitgebracht gaat worden, dus dat eventuele input uwerzijds dan niet meer meegenomen kan worden. En dat ook de leden van de adviescommissie dan de 11e sowieso niet aanwezig kunnen zijn omdat die bij de MRDH zijn. Wat maakt dat als u nog iets wilt, 9 maart iets meer voor de hand ligt. Ik wilde ook alle partijen maar even aflopen om te inventariseren wat de behoefte is.

En dan de partijen voor zover nog aanwezig. Ik krijg namelijk de indruk dat er van Burger op 1 niemand meer in de commissie is. Ik ga even op zoek naar mijn lijstje, zodat ik niemand vergeet. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag, maar anders ga ik nu even door met het CDA. De heer Overheid. De heer Overheid: Ja, dank u. Wij hebben wel een voorkeur voor 9 maart om toch een aparte sessie nog te houden. De voorzitter: Oké. ChristenUnie, mijnheer Kooijman of mevrouw De Wolff. De heer Kooijman: Ja, voorzitter, als er een commissie is dan zijn we zeker aanwezig. Maar wat ons betreft had het ook zonder gekund. De voorzitter: Oké. Johan, jij houdt even bij wat de reacties zijn? Mevrouw Fräser, D66. Mevrouw Fräser: Dank, voorzitter. Wat mij betreft 9 maart. De voorzitter: De heer Los, Echt voor Ridderkerk. De heer Los: Ja, als die commissie er is dan zullen we er zijn, voorzitter. De voorzitter: Nog een voorkeur voor een datum van mijnheer Los? De heer Los: Neem ik niet kwalijk, voorzitter. Dan moet het op de 9e. De voorzitter: De heer Ros, GroenLinks. De heer Ros: 9 maart is prima. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe.

Mevrouw Kayadoe: 9 maart prima. De voorzitter: Partij 18PLUS, mevrouw Stip of de heer Van Neuren. Mevrouw Stip: Voorzitter, voor ons ook 9 maart, heeft dat de voorkeur. De voorzitter: PvdA, de heer Rijsdijk of mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: 9 maart prima, voorzitter. De voorzitter: De heer Kranendonck of de heer Rottier, SGP. De heer Rottier neem ik aan, die zit dicht bij het vuur. De heer Rottier: Voorzitter, als er vanuit de andere fracties behoefte is, dan zijn wij er natuurlijk ook. En nou ja, dan ben ik er ook als advieslid commissie namens de raad. De voorzitter: Nog een voor… Ja, dan 9 of 11? De heer Rottier: 9 lijkt me dan logisch. De voorzitter: VVD, de heer Piena of mevrouw Verdiesen. De heer Piena: Voorzitter, wij passen ons aan aan de meerderheid. De voorzitter: Dan concludeer ik dat er een vrij breed draagvlak is om hier toch nog een keer een commissievergadering van een uur aan te wijden. En dan wel op 9 maart. Er staat die avond natuurlijk nog een andere bijeenkomst op de agenda. Dus het heeft wel de voorkeur dat deze bijeenkomst over het OV dan ook inderdaad niet langer dan een uur zal duren om het geheel nog een beetje behapbaar te houden die avond. Dus wellicht dat u daar bij de voorbereiding in uw vragen al rekening mee kunt houden. 9 maart dan.

En dat is dan om 20:00 uur of voorafgaande? Startend om 20:00 uur en de andere bijeenkomst gaat erachteraan. 9 maart 20:00 uur. Sluiting De voorzitter: En dat brengt ons dan bij de sluiting. Ik dank u allen hartelijk voor uw aanwezigheid. We begonnen de vergadering met 49 deelnemers, we hebben er nog 23 over. Dus chapeau voor de 23 die het volgehouden hebben tot het eind. Welterusten allemaal.