2021-01-28-verslag-commissie-samen-leven-en-wonen.pdf

De heer Oosterwijk: Ja, voorzitter, als ik kijk naar beantwoording op de vragen van de PvdA dan zie je dat daar een relatief kleine bandbreedte in de achterliggende jaren is geweest ten aanzien van die solvabiliteitsratio: 2018: 39%, in 2019: 43% en in de begroting overigens van 2020: 40%. Tegelijkertijd is ook in d verantwoordingen op de vragen van de SGP ook wel doorgeklonken dat daar natuurlijk best wel fluctuaties kunnen zijn al naar gelang de teller of noemer zeg maar aan een of andere verandering onderhevig is. In welke mate je daarbij uitschieters zou kunnen en mogen verwachten, dat is voor mij een klein beetje een hele ingewikkelde vraag. Althans, de vraag is niet ingewikkeld, maar het antwoord kan ik niet zo één, twee, drie bekennen en ik kan mij voorstellen dat de heer Van der Waal daar wat licht in de duisternis bij zou kunnen creëren. De voorzitter: Dan geven wij het woord aan de heer Van der Waal.

Pagina 18 van 26

De heer van der Waal: Dank u wel. De uitschieters kunnen we moeilijk voorspellen, laat ik het gewoon heel eerlijk in zijn, maar dat is ook precies waarom we nu kiezen voordat wij met een goed voorstel gaan komen en een voorstel is niet een voorstel spenderen, maar een voorstel we moeten kritisch kijken naar de stand en zou het nodig kunnen zijn om te spenderen? Pas nadat de twee jaarrekeningen bij elkaar boven die 50% zitten. Daarmee proberen we te ondervangen dat een eenmalige fluctuatie gelijk dat effect al heeft van: oh, laten we dat geld maar spenderen. In diezelfde periode van twee jaarrekeningen betekent at we ook twee begrotingen moeten maken die wegen uiteraard mee en in die begrotingen zitten meerjarenbalansen die dus eigenlijk op begrotingsbasis al een beeld vooruit werpen voor de laatste versie, drie jaar vooruit. Uiteraard gaan we bij zo’n voorstel, mocht daar blijken dat het boven de 50% komt, ook die begrotingsontwikkelingen met komende jaren betrekken bij het advies wat er meegegeven wordt niks doen, geld uitgeven aan beleidsintensivering, nou ja van alles wat je daar voor kan verzinnen en daarmee proberen we die fluctuatie in ieder geval te temperen door het beeld wat langer te trekken en niet op basis van één jaar een berekening en dan op de uitkomst zitten. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is. De heer Kooijman: Voor mij wel.

De voorzitter: Ik zie geen … De heer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, ik wou zeggen: het was duidelijk wat ik … Dus dank voor het antwoord. De voorzitter: Daarmee lijken dan ook de vragen gesteld. U heeft de antwoorden ontvangen. Nou ja, ik hoef niet meer te vragen of dit nog steeds ter debat naar de raad gaat, want de amendementen zijn al aangekondigd. Dan even kijken hoeveel tijd we hier aan willen besteden. Dan loop ik de fracties maar weer even af en dan begin ik in dit geval maar bij de VVD. Mijnheer Piena? U gaat er geen tijd aan besteden, maar uw fractie. De heer Piena: De fractie gaat er zeker tijd aan besteden. Nogmaals, de nota helder, het zal een amendement zijn. Dus twee minuten wat ons betreft zijn. Tenzij iedereen zegt dat ze het amendement steunen dan hebben we maar een minuut nodig. Dat mag ook. De voorzitter: Nou, dan gaat de lol er een beetje af, hè, dus dat doen we niet. Mijnheer Kardol, SGP? De heer Kardol: Ja, voorzitter, ook twee minuten. De voorzitter: Twee minuten. Mevrouw Ripmeester? Mevrouw Ripmeester: Ook twee minuten is genoeg. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Twee minuten. Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Ik denk dat wij er met twee minuutjes ook wel uitkomen, voorzitter. De voorzitter: Ja. Leefbaar Ridderkerk? Mevrouw Kayadoe: Voorzitter, dan gaan wij ook maar mee met twee minuten. De voorzitter: Dat is een vrij constante. Mijnheer Ros?

Pagina 19 van 26

De heer Ros: Ja, hetzelfde, uitstekend. Twee minuutjes. De voorzitter: De heer Los? De heer Los: Maximaal twee minuten, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Fräser? Mevrouw Fräser: Twee minuten prima wat mij betreft. De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Ik dacht zelf één minuut nodig te hebben, maar dan heb ik één minuut over voor het amendement denk ik. Dat is prima. De voorzitter: De heer Overheid? De heer Overheid: Twee minuten prima. Dank u. De voorzitter: En partij Burger op 1? Mevrouw Weijers: Wij hadden al twee minuten op ons lijstje staan, voorzitter. Dat is uitstekend. De voorzitter: Een vrij constante. Dat betekent een eerste termijn van elf keer twee minuten is tweeëntwintig. Er zal ongetwijfeld vanuit het college nog een reactie komen op al die bijdrages en wellicht een tweede termijn, dus in dit geval denk ik dat ik we maar voor twee minuten eerste termijn en een totale behandeltijd van drie kwartier moeten gaan. Dat brengt ons, voordat wij doorgaan naar agendapunt 6, op de vraag of u deze agendapunten wilt doorschuiven naar de raadsvergadering van maart. Er is nu een uur en een kwartier debattijd ingeboekt. Er staat ook nog de afdoening van een motie op de agenda, dus ik denk dat we met een vragenuur zo toch nog wel een aardige raadsvergadering zullen hebben.

Daarbij komt in maart dat in ieder geval het integraal beleid sociaal domein op de agenda staat. Ik denk dat ik daarmee de kaders wel enigszins geschetst heb en wil ik iedereen maar even de gelegenheid geven om daar iets van te vinden. Mevrouw Ripmeester, ik zag dat u vrij snel uw hand opstak. Mevrouw Ripmeester: Ja, dank u wel, voorzitter. Wat ons betreft mag de vergadering in februari graag doorgaan. Liever op ons gemak de goede punten behandelen dan in maart alles weer onder tijdsdruk en met stomend kokend water afhandelen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Helder. Mijnheer Ros, u? De heer Ros: Ja, mevrouw Ripmeester heeft het uitstekend verwoord. Ik sluit me daarbij aan. De voorzitter: Oké. Dan ga ik nu even in het kader van de efficiency vragen of er partijen zijn die de stukken wel door willen schuiven. Daarmee lijkt er een uit de commissie in ieder geval een unaniem signaal te zijn om de raadsvergadering van 11 februari door te laten gaan. Ik heb begrepen dat de griffier daar de plaatsvervangend raadsvoorzitter over zal informeren, maar ik vermoed dat die het inmiddels ook wel weet.

Pagina 20 van 26

6.

Raadsinformatiebrief 2020-11-10 Reactie op de motie inclusief vervoer op verzoek van het raadslid mevrouw A.P.S. Ripmeester De voorzitter: Gaan wij wel door met agendapunt 6. Dat is de raadsinformatiebrief een reactie op de motie inclusief vervoer. Mevrouw Ripmeester heeft deze raadsinformatiebrief geagendeerd, dus ik wil mevrouw Ripmeester ook als eerste de gelegenheid geven haar gespreknotitie nog toe te lichten, als daar behoefte aan is uiteraard. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de gespreksnotitie op zich wel duidelijk was en dat dilemma was ook wel duidelijk. Er waren twee beheersmaatregelen afgekondigd in het Wmo vervoer waarbij overgegaan werd tot een aanvraagtermijn van 24 uur voor een rit en minder stipt rijden, met als effect dus dat mensen met een beperking minder flexibel kunnen zijn en langere wachttijden zouden hebben. Tegelijkertijd in een tijd juist dat we ook dat manifest Iedereen doet mee hebben ondertekend. We hebben daar een motie voor ingediend en gevraagd of daar opnieuw naar gekeken kan worden en de raad gaf ook aan dat zij het daar niet mee eens waren. We kregen een raadsinformatiebrief waarin ongemerkt werd dat er gekeken zou worden of het nodig was om iets te gaan veranderen. Dat vonden wij te vaaglijk, want wij willen graag dat dat wordt teruggedraaid.

De vervoerscentrale gaf ook aan dat de maatregel gewoon in zou gaan, dat ze daar vanuit gingen, dus dat vonden wij bijzonder alarmerend. Inmiddels hebben we een tweede raadsinformatiebrief ontvangen, waarvoor dank ook. Daarin staat eigenlijk: we doen nog niets, want we zijn in afwachting van een offerte om te kijken of binnen huidige contracten de beheersmaatregelen kunnen worden teruggedraaid. Dat terugdraaien van die huidige contracten is natuurlijk fantastisch, maar die offerte wordt verwacht in maart, dus ik zou het toch nog willen vragen aan de wethouder: wat doen we dan totdat we die contracten hebben totdat we een besluit hebben genomen? Blijven we die 24 uursmaatregelen gewoon niet toepassen of soepel toepassen? Eigenlijk wat we gedaan hebben tussen september en nu, of gaan we die toch wel stiekem alvast toepassen? Daar zou ik graag antwoord op willen hebben. Ik zou heel graag ook van de andere fracties weten hoe zij daar tegenover staan. Dat staat ook in de gespreksnotitie onder doel besprekring raad: met de commissie in gesprek gaan over de gewenste richting. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ripmeester. Allereerst de wethouder gelegenheid geven om in te gaan op het informatieverzoek en wellicht andere punten die hij nog wil benoemen. Dus, wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, dank u, voorzitter.

voordat ik inga op die vier punten die geschetst zijn in de gespreksnotitie, nog wellicht bij jullie bekend als commissie, zijn drie soorten ritten: de planbare ritten, er zijn de urgentie ritten, waaronder de terugrit na een gepland ziekenhuis bezoek zit daarin en de prioriteitsritten dat je echt op tijd moet zijn voor bijvoorbeeld een huwelijk of een uitvaart. Die beheersmaatregelen die zien echt op de planbare ritten, dus een ziekenhuisbezoek, althans de terugrit daarvan, dat is niet planbaar en een spoed doktersbezoek dat is ook niet planbaar, dus die vallen daar niet onder. Dat zou ik wel graag even duidelijk gemaakt willen hebben. De motie is helder, de oproep van de raad ook. Als college zullen we daar handen en voeten aan moeten geven. Hoe we dat doen, dat is wel een opgave. Wat wel al gedaan hebben, is het MBR om advies gevraagd. Dat advies hebben we ook naar de raad gezonden. Wat we ook toegezegd hebben is dat we in september met u van gedachten gaan wisselen over de nieuwe aanbesteding zodat ook de inbreng van het advies van het MBR en de inbreng van de commissie meegenomen kan worden bij de nieuwe aanbesteding in Wmo vervoer. Daarmee … De voorzitter: Ik wou even mevrouw Ripmeester, want die heeft blijkbaar nog een aanvullende vraag op het eerdere deel van uw antwoord, even de gelegenheid geven om die vraag te stellen. Mevrouw Ripmeester.

Pagina 21 van 26

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het stapelen bij mijn reactie in totale reactie op de wethouder als dat mag. De voorzitter: Prima, uiteraard mag dat. Wethouder, gaat u gerust verder. De heer Franzen: Dus wat betreft die wensen en ideeën ophalen bij de commissie daarmee komen we ook tegemoet aan de motie. Momenteel zijn we in afwachting van een offerte voor Ridderkerks maatwerk van de regiecentrale. We weten dus nu ook nog niet hoe duur dat zal gaan worden. Zodra we dat hebben, komen we met een raadsvoorstel en we verwachten dat raadsvoorstel in de raad van maart te kunnen behandelen en januari loopt nog, dus ik verwacht echt, ja, een dezer dagen die offerte binnen. Want die zouden we eind januari binnen krijgen. Wat betreft de vragen uit de gespreknotitie, daar zou ik graag nog even een reactie op willen geven. Wanneer gaat het college overwegen om de huidige maatregelen aan te passen? Nou, we nemen de motie als uitgangspunt en dat is de richting waarop we moeten handelen. Dan wat betreft de tweede: hoe gaan we om met de minimale aanmeldtermijn voor Wmo ritten? Ja, daar kan ik kort over zijn: we gaan nog steeds soepel om met die 24 uursregel. De regiecentrale vraagt wel: wat is de reden dat u nu pas belt? Maar iedereen wordt opgehaald en iedereen wordt meegenomen, ook als ze korter dan 24 uur bellen.

Dat is ook nodig om dat te doen, want er heerst inmiddels corona, we zeggen tegen iedereen: heeft u klachten? Blijft huis. Daarbij past ook een flexibele houding van het Wmo vervoer, juist ook voor de veiligheid van de passagiers en de chauffeur. Hoe gaan we voorkomen dat cliënten langer gaan wachten door maatregelen om minder stipt te rijden. Zoals ik daarnet al zei, het is corona. Dat betekent dat er een lagere bezettingsgraad in de busjes is, mensen worden met betrekking tot social distancing echt geadviseerd: beperk het aantal sociale contanten. Doe een stapje terug. Dat betekent ook iets voor de planbaarheid van die ritten. Er zijn minder ritten, er zitten minder mensen in een busje en dat heeft als gevolg gehad de afgelopen periode dat de stiptheid juist omhoog is gegaan in plaats van omlaag is gegaan, juist omdat er gewoon heel veel busjes leegstaan en aan het wachten zijn om passagiers te vervoeren. Tot slot de laatste vraag: motivatie voor een tweede evaluatie in mei. De afgelopen evaluatie heeft in mei plaatsgevonden en het heeft onze voorkeur om dat weer in mei te doen zodat we ook voor een vergelijkbare periode op een vergelijkbaar moment de gegevens met elkaar kunnen vergelijken. Daarnaast staat ook in de overeenkomsten dat we jaarlijks een evaluatie uitvoeren en dor die evaluatie in mei uit te voeren voldoen we ook daaraan.

Uiteraard zullen wij de raad informeren over de uitkomsten van die tweede evaluatie. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de wethouder dat hij aangeeft dat hij goed begrepen heeft wat de intentie is van de raad om die 24 uursmaatregel niet door te laten gaan en om stipt te rijden. U geeft aan: we hebben vorig jaar in mei geëvalueerd en we doen dat nu weer, want dan hebben we een vergelijkbaar moment. nou, ik denk dat er weinig jaren zo onvergelijkbaar zijn als vorig jaar en dit jaar, want u geeft terecht ook aan dat door corona ais het zo rustig dat de stiptheid omhoog gaat. Het zijn gewoon rare tijden. U heeft aan: deze beheersmaatregelen die zien vooral op het planbare ritten en het woord planbaar suggereert alsof je die altijd in de hand hebt, maar juist als je mee wil doen met de samenleving, normaal mee wil doen met de samenleving, dan plan je je leven niet 24 uur van tevoren. Dan gebeurt er weleens iets zoals uitgenodigd worden door vrienden, dat is geen urgentie, dat is geen prioriteitsrit, dat is gewoon meedoen met de samenleving en juist daarom is die 24-uursmaatregel zijn wed daar zo op tegen.

Ik ben heel blij met de adviezen die u heeft gegeven, of die gegeven zijn door de Wmo raad Ridderkerk, maar ook die van Barendrecht, die helemaal in lijn is met onze eigen gevoelens. Ik ben blij ook dat de raad mee mag spreken in september, maar vooral belangrijk vind ik het: wat doen wij nu totdat we een nieuw besluit hebben genomen,

Pagina 22 van 26

met de cliënten die aangewezen zijn om het Wmo vervoer? U zegt: we gaan soepel daarmee om. Daar ben ik blij mee, maar gaat u dat dan ook aan de cliënten duidelijk maken? Dat we er nog steeds soepel mee omgaan, dat er nog steeds geen definitief besluit is genomen en dat zij nog steeds op kortere termijn kunnen melden. Want er is wel een drempel opgeworpen, ook door de vraag die gesteld wordt door de vervoerscentrale; de ene keer wat sympathieker dan de andere keer. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, ik wil graag nogmaals benadrukken dat er soepel mee opgegaan wordt en iedereen die een rit besteld, een planbare rit besteld op twee uur of drie uur van tevoren, die wordt nog steeds opgehaald. Er wordt alleen wel gevraagd naar de reden: waarom heeft u dat niet eerder gedaan en als u ons wil helpen om het als u het eerder weet, meld het dan ook. Maar aan de andere kant is er ook corona die van ons soepelheid vraagt, dat … ja, als je op de dag zelf klachten hebt, dan moet je thuisblijven en dat zorgt gewoon bij bepaalde inwoners voor dat ze pas op de dag zelf bellen. Ja, zo is het. De voorzitter: Dan is … Ik zie dat de heer Coule zijn handje heeft opgestoken. Ik wil ook de andere fracties nog even de gelegenheid geven om waar nodig te reageren. Allereerst mijnheer Coule. De heer Coule: Dank u wel, voorzitter.

Ja, we staan volledig achter wat PvdA hier vraagt. Wij zouden ook dolgraag zien dat het teruggedraaid wordt. De wethouder geeft aan dat er flexibel al met de tijd omgegaan wordt, maar wel gevraagd wordt waarom er zo laat gebeld wordt. Is het niet verstandiger om gewoon de gebruikers te vragen om zo vroeg mogelijk te bestellen, maar niet die harde grens aan te geven? Want een aantal gebruikers die ik ken die zijn erg geschrokken van die brief, die voelen zich in een inclusieve samenleving voelen ze zich heel exclusief ineens. Ik denk dat daarom het beter is om gewoon de vraag te stellen aan ze: joh, laten we het zo snel mogelijk aanvragen en zeker in deze corona tijd is het gewoon lastig, dus. Dat was het. De voorzitter: Helder. Mevrouw De Wolff, ChristenUnie. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp heel goed de reactie ook van de wethouder dat hij nog wacht op de uitkomst van de offerte. Nou, blij met de toezegging dat er nog steeds mild wordt omgegaan. Zo veel mensen, zo veel zin. Wij krijgen ook wel terug van inwoners dat er op een vriendelijke manier wordt gevraagd waarom je niet langer niet eerder dan 24 uur hebt gereageerd, dus nou ook daarin wil ik wel dat geluid laten horen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kranendonk. De heer Kranendonk: Ja, dank u wel, voorzitter. Eigenlijk heb ik niets toe te voegen aan de woorden van mijn voorganger.

Daar sluit ik mij volledig bij aan. De voorzitter: Oké, dat is helder. Anderen nog op dit punt? Wethouder Franzen. Oh, mevrouw Ripmeester, zie ik. Mevrouw Ripmeester, gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ja, de wethouder geeft aan van die 24 uursmaatregel: we moeten we nu flexibel zijn en we kunnen niet naar die 24 uursmaatregel want er is corona, maar dit gaat natuurlijk niet over corona alleen. Dit gaat over het principiële uitgangspunt dat je mits een beperking en een rolstoel wel of niet mee mag doen met de samenleving en dat staat los van corona. Corona maakt alles dan

Pagina 23 van 26

wel eenvoudiger dan wel ingewikkelder, maar die principiële vraag die staat los van corona. Dus ik zou graag daar ook dat u daar ook achter gaat staan, dat we die 24 uursmaatregelen eigenlijk te belemmerend is voor onze mensen met een beperking. De voorzitter: Wethouder Franzen, heeft u nog behoefte om daar op te reageren? De heer Franzen: Nou kijk, de motie is aangenomen door de raad en dat is het standpunt waar we als college toe opgeroepen worden te volgen, dus we zijn nu druk bezig daar handen en voeten aan te geven. Het dilemma is dat we een overeenkomst hebben met drie gemeentes. Ja, dat heb je er toch drie nodig om het weer iets anders overeen te komen. Dat is het dilemma dat we in de hoef dragen. Maar de oproep van de motie is helder en we doen er alles aan om die motie uit te voeren. De voorzitter: en ik begrijp dat u heeft toegezegd dat er ergens in februari daarvoor een voorstel naar de raad komt wat we in maart kunnen behandelen? Mevrouw Kayadoe? Mevrouw Kayadoe: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben toch even getriggerd door een opmerking van de wethouder: ja, we zijn met drie gemeentes. Ja, dat klopt en ik weet ook dat u uw uiterste best doet om het beste voor Ridderkerk voor elkaar te krijgen, althans wat de raad geadviseerd heeft, en dat zou ik ook graag … Als de andere twee gemeentes niet mee willen, wat is dan de consequentie voor Ridderkerk? Eén.

En ik proef toch ook inderdaad wel een beetje dat mensen niet altijd gecharmeerd zijn van de correspondentie van de gemeente. Misschien moeten we daar toch ook wel eens even een keertje naar kijken in zijn algemeenheid is dat. Vanachter een bureau een brief schrijven dat kunnen we over het algemeen vrijwel allemaal, alleen hoe komt het ook bij de inwoner binnen? Misschien moet daar eens een keertje naar gekeken worden. Dat is even een tip misschien. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, de consequentie voor Ridderkerk is dat we dus nu ook maatwerk voor Ridderkerk hebben aangevraagd en dat wij gaan onderzoeken. Zodra die offerte binnen is dan maken we daar een raadsvoorstel van en dan mag de raad de afweging maken. Wat betreft de tip: ja, die nemen we mee. Ik wil ook de andere sprekers al zeggen, die hadden individuele gevallen waarin de toon niet goed aangekomen is, dat nemen we ook mee in onze gesprekken met de regiecentrale. Er zijn ook heel veel gesprekken waar ik juist ook te horen krijg: we begrijpen de financiën en we doen er zelf ook alles aan om echt vroeg te bellen, maar soms kan het ook echt niet. Dus ik wil niet het beeld schetsen dat altijd de toon verkeerd aanvoelt, maar soms niet. We doen er alles aan om ook die gevallen te voorkomen.

De voorzitter: Kunnen wij daarmee concluderen dat de gespreksnotitie voor nu voldoende is besproken? Iemand van mening dat dat niet het geval is? Dat lijkt dan weer niet het geval. Dan is dus dat voor nu afdoende. 7.

Stand van zaken Regionale Energie Strategie De voorzitter: Kunnen wij door met agendapunt 7. Dat is de stand van zaken met betrekking tot de RES. De heer Franzen, u gaat de waarnemen voor wethouder Japenga, begrijp ik? De heer Franzen: Ja, u kunt gedachten lezen, voorzitter. Er komt een raadsinformatiebrief over dat punt aan en die is bij u vrijdag aanstaande, morgen.

Pagina 24 van 26

De voorzitter: Ik kan geen gedachten lezen, maar ik zag dat u het handje opstak, dus zo eenvoudig is het soms. 8.

Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Agendapunt 8. Daar heeft u een heel riedeltje raadsinformatiebrieven ter kennisname gekregen. Mocht één van u de behoefte hebben om daar nog over door te praten, dan mag u een gespreksnotitie schrijven. Doet u dat voor maandag 15 februari, dan kan die behandeld worden in de commissies van 3 maart. Mocht dat te snel komen, dan heeft u nog tot 22 maart de tijd voor de commissies van 7 en 8 april. Ik zie dat de heer Ros daar al iets met ons over wil delen. Mijnheer Ros, gaat uw gang. De heer Ros: Ja, voorzitter, wij zouden graag … heeft een gespreksnotitie al gemaakt over het onderwerp Perceel aan … Moet ik even kijken hoe het exact heet. Op de oude bibliotheeklocatie, om het zo maar eens te zeggen. Dus daar wil ik graag een korte gespreksnotitie over maken. Ik moet even kijken hoe die … De voorzitter: Woningbouw Rembrandtweg is dat naar ik vermoed. De heer Ros: Dat denk ik wel. De voorzitter: Goed. U gaf aan dat er al een gespreksnotitie over is gemaakt. De heer Ros: Ja, we zijn er vandaag mee bezig geweest, dus ja hij is er als het goed is voor de volgende commissie. De voorzitter: Dan zouden we daar in maart … We zien hem wel voorbij komen en dan ook op de agenda terugkomen. Voor anderen: de data zijn bekend mocht er nog wat tussen zitten.

9.

Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Agendapunt 9 zijn de overige stukken. Een drietal. Daarvoor gelden dezelfde data als die ik net heb genoemd mocht u daarvoor iets willen agenderen. Vooralsnog lijkt er nu niemand voor te zijn.

10. Ter afdoening: motie De voorzitter: Gaan wij door met agendapunt 10. Het college stelt voor om motie 2020 68 als afgedaan te beschouwen. Kan uw commissie zich daarin vinden? Laat ik het anders stellen: is er iemand die dat niet vindt? Dat lijkt niet het geval te zijn. Daarmee is de motie afgedaan. 11. Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Agendapunt 11: mededelingen Gemeenschappelijk Regelingen. Zijn er vanuit het college op dit punt mededelingen te doen? Wethouder Franzen? Wethouder Oosterwijk? Ik zie dat wethouder Van Os ook nog steeds gezellig meedoet. Wellicht dat wethouder Meij … Maar ik geloof dat er vanuit het college weinig Sjoeke komt op dit punt. Vanuit de commissieleden in een van de gremia waar zij vertegenwoordigd zijn? Ook daar lijkt voor nu niets te melden.

Pagina 25 van 26

12. Mededelingen college De voorzitter: Komen we bij agendapunt 12: mededelingen college. Zijn er vanuit het college nog andere zaken te melden? Wethouder Van Os, gaat uw gang. De heer Van Os: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik doe niet alleen gezellig mee, maar ik doe ook nog even inhoudelijk mee vanavond. Ik wil graag de commissie meegeven dat er in Ridderkerk, maar ook in de regio per gemeente een priklokaaltje wordt gezocht voor het vaccinatieprogramma. In Ridderkerk is dat sporthal de Wissel geworden. Daarvan wil ik de commissie dus even van op de hoogte stellen. Er volgt daar ook een RIB over een dezer dagen. Dat is ie. De voorzitter: Oké. Dan hoeven we in ieder geval niet naar Rotterdam Airport voor onze vaccinaties. Geen andere mededelingen vanuit het college? 13. Rondvraag leden De voorzitter: Dan agendapunt 13: rondvraag leden. Zijn er vanuit de commissie nog vragen onderling? Dat lijkt niet het geval. De voorzitter: Dan wil ik iedereen weer hartelijk danken voor de aanwezigheid en ga ik kijken of ik me eigen naar huis kan begeven zonder opgepakt te worden wegens het negeren van de avondklok. Dus mocht u mij binnenkort missen, dan weet u waar dat aan ligt. Dank u wel.

Pagina 26 van 26