2021-01-07-verslag-commissie-samen-wonen-ridderkerk.pdf

waarin er geen rijkssteun is. Maar ook bij tegenvallende of juist meevallende reizigersaantallen. Maar u begrijpt wel, bij al die scenario’s zitten natuurlijk allemaal ingrepen toch mogelijk op de dienstregeling, want zonder aanpassingen gaan we naar een tekort van zo’n ruim tweehonderd miljoen tot 2024. En tussen januari en eind maart vinden er een aantal belangrijke informatiesessies plaats om de raad ook mee te nemen. Daar worden vooral de adviescommissies in positie gezet, dus daar ligt een belangrijke rol. Maar ik wil ook wel wijzen dat er een mogelijkheid is dat MRDH en de wethouder in gesprek gaan met de raad om eventueel nog input te leveren voordat de bestuurscommissie, dacht ik uiterlijk 1 april, dat besluit neemt. Dat wil ik even meenemen. Er komen uiteraard ook allemaal raadsinformatiebrieven, maar het kan best een ingrijpend proces worden. De reizigers aantallen zijn sterk teruggelopen, zo rond de 30, 35, 40% en als het zo blijft, dan moet er dus ingegrepen worden als er geen extra Rijks ondersteuning komt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Duidelijk. Wethouder Oosterwijk, heeft u ook nog mededelingen? De heer Oosterwijk: Ja, dat klopt, voorzitter.

Ik wilde even een korte mededeling doen van de situatie dat we ook B en W bericht laten weten dat Ridderkerk binnen de bestuurscommissie economisch vestigingsklimaat nadrukkelijk ook het gesprek op gang hebben geholpen rondom de panikerende positie van de ook Ridderkerkse horeca als gevolg van de corona omstandigheden. Dat heeft goede bijval gekregen en dat heeft uiteindelijk ook geleid tot een brief aan het ministerie, waar we ook alert op zullen zijn vanuit de MRDH, dat er ook een gedegen reactie op terug komt. Inmiddels weet ik ook uit betrouwbare bron dat we het afkiescommissie daar ook een initiatief op loopt voor ondernemers die geen omzetcijfers kunnen overleg, over het boekje van 2020 en misschien ook deels 2019 als gevolg waarvan ze buiten bepaalde regelingen komen te vallen. Mijn oproep is vooral ook aan de commissie: als u nu signalen bereiken die economie aangaan en waarvan u de mening bent toegegaan dat daar de MRDH wellicht een rol bij zou kunnen spelen, dan ben ik graag bereid om die signalen onder mijn arm mee te nemen richting de bestuurscommissie en dat zal ongetwijfeld ook voor de vertegenwoordigers en de adviescommissie gelden. Want laten we met elkaar ook op deze manier proberen van gemeenschappelijke regelingen gebruik te maken om beroerde omstandigheden ook een klein beetje te helpen.

En voor, bij ons geldt natuurlijk vooral ook het motto wat we allemaal kennen en praktiseren: koop lokaal. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. U wilt daarop reageren of iets aan toevoegen? Mevrouw Kayadoe: Ja, daar wil ik inderdaad even op reageren, want ik adviescommissie heeft inderdaad de brief van de horeca gezien en ik dan met name als voorzitter. Daarbij hebben we geconstateerd dat ondernemers inderdaad gestart zijn in 2020 voor geen enkele regeling in aanmerking komen, omdat ze jaarcijfers 2019 moeten overleggen. Dus in mijn positie als voorzitter van de adviescommissie economisch vestigingsklimaat gaan we kijken of we voor het eerst in de geschiedenis van het MRDH een ongevraagd advies kunnen gaan afgeven. Dus daar ben ik mee bezig. En ik ben ook blij dat ik ondersteuning kan krijgen van wethouder Oosterwijk indien nodig. Inmiddels zijn de gesprekken ook al met de plaatsvervangend voorzitter van de bestuurscommissie, dus daar wordt u binnenkort door mij verder over geïnformeerd als er verder stappen genomen gaan worden. De voorzitter: Dank u wel. De heer Soffree, Partij van de Arbeid. U wilt daar ook nog op reageren? De heer Soffree: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, blij om te horen dat er extra aandacht komt. Het valt mij op dat in Ridderkerk er weinig horecabedrijven zijn omgevallen tot nog toe.

In wezen is dat verbazingwekkend en is dat zeker een pluim voor de ondernemers en voor de ondersteuning die zij genieten. Ik wens de wethouder veel succes. Pagina 18 van 20

De voorzitter: Dank u wel. 14. Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we over naar het volgende agendapunt. Agendapunt veertien, mededelingen college. Zijn er vanuit het college nog mededelingen? Ik zie geen handjes. 15. Rondvraag leden De voorzitter: Dan agendapunt vijftien, rondvraag leden. Zijn er onderling nog vragen? Ik zie de heer Piena, VVD. De heer Piena: Ja, dank u wel voorzitter. Het is de laatste maanden gebruikt dat heel veel vragen schriftelijk gesteld worden voor de commissievergaderingen. Soms is dat heel prettig, maar ik weet niet of iedereen dat zo ervaart, we krijgen op de dag zelf ook heel vaak de antwoorden binnen van de gestelde vragen. Ik weet niet hoe het met andere commissieleden is, maar ik ben niet altijd in de gelegenheid om op diezelfde dag al die antwoorden te lezen. En ik heb daar dan nog wel wat moeite mee in deze commissievergadering, of ook in de andere commissievergaderingen, om te weten welke antwoorden gegeven zijn. En omdat er ook verder geen aandacht meer aan besteed wordt, moet ik of een dubbele vragen stellen. Nou, dat vind ik al vervelend, want dat is net hoe ik mijn stukken nu lees, of je kan ook niet adequaat een stapelende vraag stellen. En ik vraag me even af of de andere commissieleden die ervaring ook delen en zo ja, dan ben ik eventueel bereid om dit in het presidium te woorden te brengen. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Mevrouw Van Nes, Burger op 1, u wilt daarop reageren? Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dan wil ik wel op reageren, want ik herken dat helemaal. En dat is mede de reden waarom wij vanuit Burger op 1 eigenlijk onze vragen niet schriftelijk van tevoren indienen. Deels vanwege het stapelen en deels vanwege de helderheid ook naar buiten toe, mensen die mee kijken en luisteren, en ze verdwijnen gewoon uit het officiële podium. En je bent een deel van je stapeling, van je vraag en dingen, ben je ook kwijt. Of je gaat herhalen en het doe je ook niet. Dus ja, wat ons betreft vind ik het slecht werken. De voorzitter: De heer Kardol, SGP. De heer Kardol: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat er misschien al meer dan een jaar geleden is dat ik een vergelijkbare oproep als de heer Piena heb gedaan in een commissievergadering en toen heb ik volgens mij ook nog wel gesuggereerd om dat in het presidium te bespreken. Wat mij betreft wordt dat een keer gedaan. De voorzitter: Duidelijk. Dan geef ik de heer Soffree nog even het woord en daarna de heer Ros. Eerst de heer Soffree, Partij van de Arbeid. De heer Soffree: Dank u wel, voorzitter. Ja, het probleem van de heer Piena kan ik me voorstellen.

We kunnen afspreken dat er voor een bepaald tijdstip de vragen ingediend zijn en dan lijkt het dat de rest gewoon ter vergadering aan de orde komt en dan heb je toch nog een avond extra om de beantwoordingen te bekijken en dat is het dan. Wat mevrouw Van Nes opmerkt, is natuurlijk wel zo voor de toehoorder die niet op de hoogte is van de schriftelijk ingediende vragen vooraf en de antwoorden daarop, is het natuurlijk wel zo dat de toehoorder een belangrijk deel van de vergaderingen mist. Dus een behandeling in het presidium dat lijkt me zeer op zijn plaats. Pagina 19 van 20

De voorzitter: Dank u wel. De heer Ros, GroenLinks. De heer Ros: Niet zo heel veel meer aan toe te voegen, behalve dat ik het pleidooi van de heer Piena steun. En volgens mij is 4 februari het presidium, dus het lijkt me uitstekend om het daar te behandelen. De voorzitter: De heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ja, ook het CDA herkent het probleem die de heer Piena aanstipt en wij steunen op dit voorstel. Wel dan de oproep, en dat kan ik makkelijker zeggen, omdat ik geen lid ben van het presidium, maar om in de fracties dit al van voor het presidium te gaan bespreken en niet dat uit het presidium komt als conclusie, laten we het nog even met de fracties gaan bespreken. Dus als jullie het allemaal in de fracties bespreken, dan kunnen jullie denk ik als fractievoorzitters 4 februari hopelijk tot een goed besluit komen. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot de heer Piena, VVD. En nog met de microfoon aan. De heer Piena: Ja, er is altijd even een ander tekstbeeldje voor, dus ik kon hem niet aanklikken. Ik zal het onderwerp in het presidium bespreekbaar maken. Overigens, de wethouders, niet gewanhoopt. Mijn voorstel is niet dat er geen vragen meer schriftelijk gesteld worden, maar het gaat hem even meer om het tijdstip van beantwoording. Ik zie de heer Oosterwijk al helemaal een zucht van verlichting slaken.

Kan me heel goed voorstellen met alle vragen die hij op zijn bordje krijgt, maar nogmaals, dat is niet de intentie. Meer de intentie om het gewoon goed te kunnen doen. Ik zal het per presidium in brengen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Zijn er verder nog vragen onderling? Nee. Sluiting De voorzitter: Dan sluit ik de vergadering en bedank ik jullie voor de aanwezigheid en inbreng en wens ik jullie nog een hele fijne avond.

Pagina 20 van 20