Document · PDF

RDM BOG Beleidsplan eindconcept incl enquete 20210715.pdf

Raad Werkbijeenkomst 21 september 2021, gemeente Reusel-De Mierden14.633 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Foto: Voldersakker (Lage Mierde)

Groene of landschappelijke zone die een belangrijke functie heeft of zou kunnen hebben voor het tijdelijk opvangen en/of infiltreren van regenwater tijdens natte perioden

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART – buitengebied LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART – buitengebied Sfeerbeeld

Legenda-eenheid

Toelichting

Bos

Bos variërend van grootschalig aaneengesloten tot kleinschalig geïsoleerd gelegen. De bijbehorende functies zijn vaak een combinatie van ecologisch, landschappelijk, recreatief en houtproductie. Het gaat veelal om naaldhoutbossen en/of gemengde bossen, zowel in eigendom van de gemeente als terreinbeherende instanties of particulieren.

Foto: Turnhoutsche Heide (Lottersestraat)

Kleine tot grotere heidevelden met verspreidstaande bomen als onderdeel van een groter bos.

Heide

Foto: Panneven

Kleinschalige natuurontwikkeling

Verspreid in het landschap gelegen kleine natuurobjecten veelal bestaande uit een poel omgeven door een spontane begroeiing van kruidachtigen en bosschages. Bedoeld als ‘stepping stones’ ten behoeve van natuurwaarden en versterking van de landschappelijke kwaliteit

Foto: Steenoven

Structureel groen particulier

Landschappelijk waardevolle groene enclave binnen buurtschap

Foto: Kuilenrode

Gebiedsontwikkeling

Foto: uitsnede luchtfoto beoogde landgoed ‘Nieuw Molenheide’

Gebied waar ruimtelijke ontwikkelingen voorzien zijn met een duidelijke landschappelijke impact met kansen voor verbetering van de aanwezige waarden en toevoegen van nieuwe functies.

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART – buitengebied Sfeerbeeld

Legenda-eenheid

Toelichting

Patrijzenproject

Natuur- en landschapsproject gericht op het herstellen en duurzaam instandhouden van een geschikt leefgebied voor de Patrijs (Weidevogelvereniging)

Foto: Raamloop nabij Reuselsedijk (Hulsel) Beekdal – bestaand of te herstellen

Foto: Raamloop nabij Reuselsedijk (Hulsel)

Beekloop in lager gelegen beekdalzone al dan niet in karakteristieke ecologisch-landschappelijke setting van (natuurlijk)grasland, plasdraszones en kleinschalige bosjes en andere landschapselementen. Zowel bestaand als wenselijk om te herstellen en verder te ontwikkelen zones

Beken, vijvers, vennen, poelen en andere watergangen die tezamen met de groenstructuur een groen-blauw netwerk vormen dat vele functies vervult en een belangrijke ruimtelijke drager

Water

Foto: visvijver Molenheide (Reusel)

Natuurnetwerk Brabant

Vanuit provincie aangewezen netwerk van natuurgebieden en ecologische verbindingen

Bomenlaan (hoofd- of substructuur) – bestaand of gewenst

Een aan weerszijde met bomen beplante weg volgens een vast, regelmatig patroon, over een langere afstand bestaande uit dezelfde boomsoort van min of meer gelijke leeftijd. Het gaat zowel om bestaande lanen als te versterken of nieuw te ontwikkelen lanen.

Foto: Hulselseweg

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART – buitengebied Sfeerbeeld

Legenda-eenheid

Toelichting

Bomenrij (hoofd- of substructuur) – bestaand of gewenst

Een aan één zijde met bomen beplante weg volgens een vast, regelmatig patroon, over een langere afstand bestaande uit dezelfde boomsoort van min of meer gelijke leeftijd. Het gaat zowel om bestaande bomenrijen als te versterken of nieuw te ontwikkelen rijen.

Foto: Twisseltse baan

Wegbegeleidende bomen (hoofd- of substructuur) – bestaand of gewenst

Een op losse wijze beplante weg met een variatie aan boomsoorten van verschillende leeftijden, soms aangevuld met struiken of korte singels. Het gaat zowel om bestaande boomstructuren als te versterken of nieuw te ontwikkelen structuren.

Foto: Lange dijk

Gewenste verbinding groenstructuur

Te versterken of te ontwikkelen groene schakel tussen bos- en natuurgebied

Foto: Hamelendijk

Landschappelijk lint/singel

Foto: Kattenbos

Landschappelijke groenstructuur bestaande uit aaneengesloten struweel al of niet met bomen. Veelal met belangrijke verbindende functie voor flora en fauna. Het gaat zowel om bestaande (bovenste symbool) als te versterken of nieuw te ontwikkelen (onderste symbool) landschappelijke linten/singels.

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

LEGENDA GROENSTRUCTUURKAART – buitengebied Sfeerbeeld

Legenda-eenheid

Toelichting

Gewenste ecologische verbindingszone

Vanuit Natuur Netwerk Brabant aangewezen ecologische verbindingszone al dan niet ten behoeve van specifieke doelsoorten (bv. Gladde slang)

Foto: Burg. Willekenslaan

Aangeduide functies – specifiek voor buitengebied (voor overige aanduidingen zie legenda groenstructuurkaart Kernen)

In te passen agrarische bebouwing

Gebiedsdeel waarin de landschappelijke kwaliteit negatief beïnvloed wordt door beperkt of niet met groen ingepaste agrarische bebouwing. Het aanbrengen van nieuwe bomen en/of singels kan mede ingezet worden voor het versterken van de groenstructuur en/of het leggen van nieuwe verbindingen.

Foto: Hellaren

Natuurpoort

Foto: Burgemeester Willekenslaan

Centraal gelegen startpunt voor recreatie in bos en natuur van waaruit tal van wandel- en fietsroutes vertrekken voor het verkennen van het gebied. Voorzien van ruime parkeervoorzieningen al dan niet in combinatie met horeca.

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

BIJLAGE VI: Kostenspecificatie Arealen en prijzen zijn gebaseerd op het Groenplan 2020-2024 (Antea)

st 27

Centrum

Hoog

2.863

1.309

Woongebied

Basis

11.350

3.912

Buitengebied

Laag

14.658

6.833

1.380

Totaal

AREAAL

€ 946

Verzorging

KOSTEN

Lei/vormboom st 58 3.242

Beheeronderdeel

Bomen in VH st 66

48 jaar, mediaan 40 jaar

175

61.443

7.487

8.690.619

199.005

15.306

110.789

8.691.870

260.572

22.968

€

888

261

871

16.176

17.509

4.330

12.233

€

14.060

24.473

61.715

108.330

170.151

103.493

50.406

11.293

4.959

€

14.948

24.734

62.586

124.506

187.660

107.823

50.406

23.526

5.905

€

25.771

206.721

131.926

61.503

12.419

873

Vervanging

124

1.240

110.789

370.000

Totaal regulier

m2 11

370.000

Tech. Staat

Bosplantsoen m2 -

Bodembed. Heesters

Heesters/bot rozen

752

1.652

135

11.378

153

7.710

30.094

62.683

3.158

372

1.471

9.370.413

14.900

153

8.834

33.217

9.433.231

€

29.234

555

10.619

57.542

18.196

€

19.229

127

387

5.212

26.826

208.578

€

48.463

204

942

15.831

84.368

226.774

€

10.281

459

200

5.936

14.041

25.771

Natuurlijke beplanting

Rozen

364

15.772

€

Bos m2

Bomen

Bomen in BP st

Houtwal + struweel m2

TOTAAL

Heide

Vaste planten

€

Cultuurlijke beplanting

Linthaag

80.161

46.689

€

32.436

229.969

€

47.725

84.217

€

22.858

€ 145.752

1.386

80.058

20.368

6.387

1.104

69.703

TOTAAL

3.968

Blokhaag

TOTAAL

€

Bomen in GR

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

Basis Buitengebied

Laag

235.953

Totaal

AREAAL

€

2.309

1.836

3.990

€

7.377

3.790

21.789

38.937

107.452

€

7.668

4.208

24.098

40.773

111.442

€

7.069

5.582

6.253

48 jaar, mediaan 40 jaar

Hoog Woongebied

11.898 526.568

€

418

€

KOSTEN

Centrum

220.264 499.816 666.852

€

291 8.844

€

179.345

€

188.189

€

23.495

4.591

Vervanging

3.791 26.752 642.799 93.830

€

Totaal regulier

m2 23.990 35.839 24.484

Tech. Staat

Gazon m2 63 57.842 8.216

€

€ 302.676

1.547.687

€ 832.592

1.198.568

€ 642.976

345.116

€ 275.425

4.003

Verzorging

Kruidenrijk gras m2 149 16.268

Beheeronderdeel

Berm m2 -

Gras

Ruigte m2

TOTAAL

EINDTOTAAL

€

Wadi

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

BIJLAGE VII: Projectenoverzicht ‘Wat werken we uit’

eigendommen TBO's en waterretentie-locaties.

Uitwerking kaart buitengebied per landschapstypen (3-4 kaarten met uitwerkingen op maatregelniveau)

TOTAAL

€ 15.000

cidenteel

TOTAAL be-

terugkerend Toelichting

bedrag in- drag jaarlijks uitvoering

Jaar van Prioriteit

Project of actie

2021

Nr.

Beleidsplan

€ 7.000

Beleidsplan openbaar groen en groenstructuurkaarten (beleidsplan).

va 2026

€ 18.000

€ 4.000

3.1a

2021-2023

€ 5.000

€ 4.000

Verdere detaillering groenstructuurkaarten buitengebied met onder meer

+++

2023-2026

€ 6.000

landschapselementen, pachtgronden, groenstructuren van de gehuchten,

2023-2026

3.1b

Protocol inpassing bestaand groen en bomen.

va 2026

3.1c

3.2

Spelregels voor de wijze van compensatie en besteding van gelden bij fi-

nanciële compensatie (evt. instellen Groenfonds).

Uitwerking en kostenraming per idee/voorstel voor de 4 kernen.

- incl veldwerk

3.3

3.4

€ 2.000

€ 5.000

va 2026

2021

Notitie toepassing gemeentelijke groennorm, waarin ook de areaalontwikkeling periodiek wordt geëvalueerd. Afwegingscriteria ‘lusten en lasten’ van groen (beheerplan).

Beheerplan

3.5

3.6

TOTAAL be-

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

TOTAAL cidenteel

terugkerend Toelichting

bedrag in- drag jaarlijks

uitvoering

€ 3.000

Jaar van Prioriteit

2023-2026

€ 3.000

Project of actie ++

2023-2026

€ 6.000

Nr.

2023-2026

Handreiking voor en voorbeelden van ontwerpen inclusief bijbehorend be-

Implementatie handreiking in ontwerp- en beheerprocessen.

Eisen en wensen groen- en natuur-inclusief bouwen

2023-2026

€ 5.000

siteit.

heer voor insecten en vogels. 4.1b Voorlichting aan inwoners over activiteiten van de gemeente over biodiver-

4.1a

4.1c

4.1d

2022-2031

ties); incl veldwerk

pes toewijzen) (30 loca-

(maatregelen of princi-

- Per locatie uitwerken

vervangingen

dere projecten en vanuit

€ 4.000 B.v.k meeliften met an-

€ 9.000

€ 7.000

2021-2023

kunnen meebetalen)

€ 14.000 Jaarlijks (ontwikkelaars

+++

2022-2031

2021-2023 € 4.000

+++

2023-2026

Realisatie voorgestelde locaties voor ecologisch groen en ecologische structuren (berekening kan pas na 3.1 en 3.4).

Beheeradvies voor aangeduide kansrijke locaties en ecologische structuren inclusief ecologisch werkprotocol.

Monitoringsplan van beschermde en Rode Lijst soorten (focus op vogels met vaste nesten, boombewonende vleermuizen, vlinders en insecten met waardplanten in openbaar groen, vaatplanten).

Op basis daarvan besluiten of inzetten van een gedragscode meerwaarde heeft en of aanpassing van beheer noodzakelijk is.

Uitvoeren monitoring flora en fauna op basis van monitoringsplan.

4.2a

4.2b

4.3a

4.3b

4.3c

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

TOTAAL

TOTAAL be-

Nr. Beleid aanpak beheer zandwegen en bijbehorende bermen.

Project of actie

Prioriteit

2023-2026

uitvoering

€ 9.000

cidenteel

- Vanuit lopende vervan-

- Meewerken aan initiatieven vanuit team MO

terugkerend Toelichting

bedrag in- drag jaarlijks

4.4 Speelplan met (meer) ruimte voor natuurlijk spelen (primaat afdeling MO)

2022-2031

Jaar van

4.5

gingsprojecten en kli-

Extra groen aanbrengen op aangewezen ‘vergroeningslocaties’.

2022-2031

€ 6.000

- Idem

maat oppakken

2021

Inrichting van bestaand groen aanpassen op functie voor opvang en vast-

+++

5.2a

5.2b hoeve van ‘schaduwplan’.

Inventarisatie locaties en routes met noodzaak voor extra schaduw ten be-

structuurkaarten.

Uitvoering geven aan voorstellen en kansen zoals aangeduid op de groen-

breed ‘onthardingsplan’.

In kaart brengen overbodige verhardingen ten behoeve van gemeente-

houden regenwater.

Invoeren ‘vergroeningstoets’.

€ 2.000

5.1c

5.3

€ 4.000

maat oppakken

gingsprojecten en kli-

- Vanuit lopende vervan-

2021-2023

+++

duurzame energielocaties. Opzetten stimuleringsregeling inclusief subsidie en ondersteuning.

va 2026

Opstellen groene eisen en randvoorwaarden voor nieuw te ontwikkelen

5.5

5.4

5.1b

5.1a

Project of actie

TOTAAL

TOTAAL be-

+++

Prioriteit

2023-2026

2021-2023

uitvoering

€ 2.000

€ 4.000

€ 2.000

€ 4.000

€ 20.000 excl aanschaf eventuele

- excl aanschaf eventuele software

terugkerend Toelichting

2023-2026

€ 2.000

- Koppelen aan nieuw

2021-2023

€ 6.000

- Idem

cidenteel

2023-2026

bedrag in- drag jaarlijks

2021

software

Beheerplan

Jaar van

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

Nr. Onderzoek naar mogelijkheid voor opzetten gemeentebreed digitaal plat-

tegenoverstellen.

Opstellen van spelregels voor het meewerken in het groen en hier budget

steuning voor het ten uitvoer brengen van initiatieven.

Opzetten jaarlijks stimuleringsplan met subsidies en/of ambtelijke onder-

form voor bewonersparticipatie.

6.1

6.2

6.3

Opstellen spelregels voor adoptie van openbaar groen inclusief de moge-

Kader grondverkopen opnieuw vaststellen (via nota grondbeleid).

lijkheid voor parkmanagement. 6.5

Zoneringskaart met kwaliteitsniveaus (CROW) voor de gehele gemeente

6.4

7.1a

+++

onderhoudscontract

Monitoringsplan voor bestekstoezicht en terugkoppeling naar het beleid.

- Idem

inclusief lijst met beeldbepalende locaties 7.1b

€ 7.000

€ 5.000

kosten)

leidsschouw (jaarlijkse

€ 8.000 2x per jaar meten + be-

2021-2023

2023-2026

2022-2031

+++

tij. Systematische monitoring onderhoudskwaliteit groen (besteksmetingen en beleidsschouw).

Opstellen programma van eisen voor ontwerp en inrichting van groenvoorzieningen in de dorpskernen.

Training kwaliteitsgestuurd werken voor medewerkers en onderhoudspar-

7.2

7.1d

7.1c

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

Jaar van

Meerkosten voor verhogen onderhoudskwaliteit beeldbepalende locaties volgens verzoek in motie RA058 Kostenraming regulier onderhoud, afschrijving en investeringen (zie H9).

TOTAAL

TOTAAL becidenteel

terugkerend Toelichting

bedrag in- drag jaarlijks

uitvoering

Project of actie

Prioriteit

Nr.

2021-2023

7.4

+++

Vanaf?

Inventarisatie en plan van aanpak verbetering groeiplaatsen en vervanging van bomen in de dorpskernen en het buitengebied.

7.5a

€ 10.000

2021

€ 20.000

Verbetering inrichtingskwaliteit van de beeldbepalende locaties (plan incl

Beleidsplan

2023-2026

€ 15.000

uitvoering)

2021

€ 8.000

7.3a

Werkplan snoeien en bestek

2021

in combinatie met ondersteunend beleid en uitvoeringsmaatregelen. Actualiseren APV, onderdeel Bewaren houtopstanden en koppelen aan vernieuwde groenbeleid. Criteria voor het wegen van overlast en bepalen uit te voeren maatregelen (beheerplan). Protocol ten behoeve van het voorkomen, bestrijden en/of beperken van overlastgevende invasieve soorten. Uitgangspunten voor het beheer van bossen, natuurterreinen en landschapselementen (beheerplan). Specifieke werkplannen (Bosgroep en gemeente).

Beheerplan

+++

Beheerplan

2021

2021-2023

2021

€ 8.000

€ 4.000

- Bos, heide, landschap,

€ 4.000

poelen

€ 145.000

2023-2026

€ 205.000

€ 75.000

7.5b

Onderbouwen aanwijzing (toekomstig) monumentale en markante bomen

7.3b

7.5c

7.5d

7.6

7.7

7.8a

7.8b

TOTAAL PLANPERIODE

Nr.

Project of actie

Totaal per prioriteit

SUBTOTAAL

TOTAAL

TOTAAL be-

+++

Prioriteit

2022-2031

2023-2026

2021-2023

2021

uitvoering

€ 27.000

€ 79.000

€ 66.000

€ 33.000

cidenteel

€ 2.000

€ 26.000

€ 16.000

€ 26.000

terugkerend Toelichting

bedrag in- drag jaarlijks

va 2026

€ 145.000

€ 75.000

€ 70.000

€ 205.000

Jaar van

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

Meerkosten voor verhogen onderhoudskwaliteit beeldbepalende locaties volgens verzoek in motie RA058 TOTAAL

Gemeente Reusel-De Mierden • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • EINDCONCEPT

BIJLAGE VIII: Uitkomsten enquête bewonerspanel

INWONERSPANEL REUSEL-DE MIERDEN PEILING 1 2021

ONDERHOUD OPENBAAR GROEN Gemeente Reusel-De Mierden Februari – maart 2021

Colofon Research 2Evolve

Datum:

Inwonerspanel Reusel-De Mierden Peiling 1 2021 Onderhoud openbaar groen

Februari

Uitgave: Tesselschadelaan 15A

1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl

Onderzoek:

20210111.02

www.research2evolve.nl

Projectnummer:

Gemeente Reusel-De Mierden

maart 2021

Opdrachtgever:

Het onderzoek is uitgevoerd door Research 2Evolve. Het marktonderzoeksbureau neemt de richtlijnen van de MOA (Markt Onderzoek Associatie) en

ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research) in acht. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Research 2Evolve is ISO 27001 gecertificeerd en werkt volgens de AVG en de gedragscode voor Onderzoek en Statistiek.

Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

2.3

2.2

2.1

1.7

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

Klimaat

Participatie

Bomen, aanplant en beheer

Openbaar groen in de kernen

Resultaten

Leeswijzer

Steekproefsamenstelling

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Weging

Responsoverzicht

Uitvoering van het onderzoek

Inleiding

Onderzoeksverantwoording

Inhoudsopgave

2.4

Natuur en landschap

Hoofdstuk 1

2.5

Bossen

Hoofdstuk 2

2.6

HOOFDSTUK 1 ONDERZOEKSVERANTWOORDING

Inleiding

Onderzoeksverantwoording 1.1

In opdracht van gemeente Reusel-De Mierden heeft het onderzoeksbureau Research 2Evolve een onderzoek, over de het onderhoud van het openbaar groen in de gemeente Reusel-De Mierden, uitgevoerd onder de leden van het inwonerspanel Reusel-De Mierden. Niet-panelleden van de gemeente Reusel-De Mierden hebben tevens de mogelijkheid gekregen om middels de open link de vragenlijst online in te vullen.

Uitvoering van het onderzoek

1 keer

Vrijdag 19 februari – zondag 7 maart 2021

Per e-mail

Online

Inwonerspanel Reusel-De Mierden

Gemeente Reusel-de Mierden gaat dit jaar een nieuw Beleidsplan openbaar groen maken. Dit biedt haar de gelegenheid om belangrijke he a als biodiversiteit, klimaatadaptatie, participatie, bomen, bos- en natuurgebieden en onderhoudskwaliteit opnieuw tegen het licht te houden. Wat gaat er goed? Wat kan of moet er beter? Welke nieuwe projecten gaan we oppakken? De gemeente wil graag horen wat er leeft en waar we aandacht voor moeten hebben vanuit het groenbeleid.

1.2 Steekproef Methode Uitnodiging Veldwerkperiode Herinnering

Bruto steekproef

386

630

Responsoverzicht

Complete vragenlijsten

61%

1.3

Respons

Open link

Weging

Onderzoeksverantwoording 1.4

Als de respons afwijkt op de variabelen leeftijd en/of kern, is er een weging toegevoegd, zodat de resultaten een juiste afspiegeling vormen van de werkelijke bevolking. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat. Personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1 waardoor ze minder zwaar mee tellen. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van een niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 gehanteerd.

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Op dit moment is het inwonerspanel Reusel-De Mierden nog niet representatief voor de werkelijke bevolking binnen de gemeente. De jongeren t/m 34 jaar zijn ondervertegenwoordigd en panelleden van 50 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd. Ook tussen de kernen zijn er verschillen zichtbaar tussen het panel en de daadwerkelijke verdeling binnen de gemeente. Daarnaast nemen niet alle panelleden deel aan een onderzoek, daarom wordt er niet alleen gekeken naar de verdeling binnen het panel ten opzichte van de gemeente, maar ook naar de verdeling van de netto respons ten opzichte van de daadwerkelijke verdeling. Middels het toevoegen van een weging op leeftijd en kern zijn de resultaten gecorrigeerd, waarmee de invloed van een niet geheel representatieve steekproef wordt verkleind.

1.5

Het betrouwbaarheidspercentage geeft de kans aan dat bij herhaling van het onderzoek hetzelfde uit het onderzoek komt. Bij een betrouwbaarheidspercentage van 95% is er 95% kans bij herhaling dat de antwoorden hetzelfde zullen zijn met andere respondenten binnen de doelgroep.

De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. De foutmarge is het percentage dat het antwoord kan afwijken van de werkelijkheid. Als de foutmarge 4% is, en 47% van steekproef een bepaald antwoord geeft, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 4% boven of 4% onder deze 47%, dus tussen de 43% en 51% (een lagere foutmarge vereist een grotere steekproef). Een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek.

Met het aantal respondenten dat heeft deelgenomen (=439) kan met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 4,6% uitspraken gedaan worden op totaalniveau. Deze marge is kleiner dan de 5% die algemeen geaccepteerd wordt bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. De resultaten kunnen niet zondermeer vertaald worden naar de (gemiddelde) mening van de inwoners, maar geven wel een goede indicatie.

Steekproefsamenstelling

Onderzoeksverantwoording 1.6

Kern

Onbekend

65 jaar en ouder

50 t/m 64 jaar

35 t/m 49 jaar

16 t/m 34 jaar

Leeftijd

139

168

6,4

12,3

0,9

31,7

38,3

20,5

8,7

109

124

107

66,6

14,1

6,1

13,2

0,9

24,8

28,1

21,9

24,3

De respondenten van 50 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd en krijgen een gewicht kleiner dan 1.

In dit geval zijn met name de leeftijdsgroep 16 t/m 34 jaar ondervertegenwoordigd en krijgen hier een weegfactor groter dan 1.

Voor deze peiling hebben wij gecontroleerd of er een afwijking is ten opzichte van de werkelijkheid op basis van de variabelen leeftijd en kern.

De steekproef is, uitgesplitst naar enkele achtergrondkenmerken, als volgt samengesteld:

Hooge Mierde (5095) 28 17,8

293

GEWOGEN

Hulsel (5096) 78 63,6

ONGEWOGEN

Lage Mierde (5094) 279

Leeswijzer

Reusel (5541)

1.7

Daar waar de som van de resultaten niet precies op 100% uitkomt, wordt dit veroorzaakt door afrondingsverschillen of was meer dan één antwoord toegestaan. Waar in de grafieken ongelijke N-en (aantal respondenten) te zien zijn, wordt dit veroorzaakt door he i l i e a de a dca eg ie gee e i g/ ie a e a i g e / f i g i de age lij . I de a age ordt de ongewogen N weergegeven.

Als in de rapportage over verschillen wordt gesproken, betekent dit dat dit statistisch niet aan toeval toe te schrijven is en dus betekenisvol kan zijn. In deze rapportage is gekeken of er (significante) verschillen zijn en zijn de opvallende zaken benoemd.

De open antwoorden worden letterlijk en onbewerkt opgeleverd en indien er opvallende resultaten zijn, worden deze verwerkt in de rapportage.

HOOFDSTUK 2 RESULTATEN

14%

15%

17%

21%

26%

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

Wat vindt u van de huidige variatie binnen het openbaar groen? (N=439)

Ruim voldoende, ik vind het gevarieerd, maar het mag nog wel meer

Voldoende, ik vind het gevarieerd en wel goed zo

Neutraal

Onvoldoende, uitgezonderd enkele plekken

Ruim onvoldoende, het openbaar groen is saai en eentonig

Anders

Weet niet/geen mening

Vier op de tien (40%) respondenten vindt de huidige variatie binnen het openbaar groen (ruim) voldoende. Een nagenoeg gelijk aandeel (38%) vindt het (ruim) onvoldoende.

42%

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

Wat vindt u van de algehele kwaliteit van het openbaar groen in de dorpen? (N=439)

Het onderhoudsniveau van het groen is laag en moet hoger en/of anders

Het onderhoudsniveau van het groen voldoet prima

Het onderhoudsniveau van het groen ligt erg hoog; het mag wel een tandje minder

Anders

Weet niet/geen mening

47%

Bijna de helft (47%) van de respondenten vindt het onderhoudsniveau van het groen te laag en vindt dat het hoger en/of anders moet.

Vier op de tien (42%) vindt dat het onderhoudsniveau prima voldoet.

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

In mijn dorp:

In mijn buurt:

In mijn straat:

1 - Zeer onvoldoende

10%

12%

18%

14%

19%

28%

22%

17%

20%

24%

21%

23%

14%

10%

12%

14%

10 Uitstekend

Weet niet / geen mening

6,1

5,9

5,8

5,6

Gemiddelde

Welk rapportcijfer geeft u voor de kwaliteit van het huidige openbaar groen, waarbij 1 zeer onvoldoende betekent en 10 uitstekend is? (N=439)

In het buitengebied:

De kwaliteit van het openbaar groen wordt in de straat (5,6) zowel als in de buurt (5,8) en het dorp (5,9) als net voldoende beoordeeld. Het buitengebied krijgt met een 6,1 de hoogste waardering.

Respondenten geven in de open antwoorden ook terug dat zij graag een verbetering zien in het (groen)onderhoud en/of het herstel/ vervanging van plantsoenen.

Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

47%

Drie op de tien (30%) is het hier (zeer) mee oneens en twee op de tien (22%) heeft hier geen uitgesproken mening over en oordeelt neutraal.

Bijna de helft (47%) van de respondenten vindt het goed dat het onderhoudsniveau verschillend is per gebied.

In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stelling? Ik vind het goed dat het onderhoudsniveau verschillend is per gebied (N=434*)

30%

22%

(Zeer) mee eens Neutraal (Zeer) mee oneens

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze grafiek

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

Buitengebied

Bedrijventerrein

Park

Ontsluitingswegen/hoofdwegen

Woonwijk

Centrum

16%

10%

64%

23%

54%

68%

Hoog onderhoudsniveau

46%

55%

52%

29%

66%

42%

27%

Basis onderhoudsniveau

36%

33%

36%

11%

Laag onderhoudsniveau

Weet niet/geen mening

Zou u voor de onderstaande gebieden willen aangeven wat volgens u het ideale onderhoudsniveau is? (N=439)

Bos- of natuurgebied

Het merendeel van de respondenten vindt dat het centrum (68%), het park (64%) en de woonwijk (54%) een hoog onderhoudsniveau zouden moeten hebben.

Twee derde vindt dat ontsluitingswegen/hoofdwegen een basis onderhoudsniveau zouden moeten hebben en ruim de helft vindt dit ook voor het buitengebied (55%) en het bedrijventerrein (52%). Bijna de helft (46%) vindt ook dat het bos- of natuurgebied basis onderhoudsniveau moet hebben.

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

Uniek genoemd

Totaal genoemd

Centrumgebied

Wihelminalaan

92 locaties

335 locaties

Reusel

Doorgaande wegen

Dorpskern

Myrthaplein

32 locaties

51 locaties

Hooge Mierde

Doorgaande wegen

Groenzone Zandhorst

Dorpskern

36 locaties

107 locaties

Lage Mierde

Doorgaande wegen

Dorpskern

Willibrordlaan

13 locaties

29 locaties

Hulsel

Op welke beeldbepalende locaties is meer aandacht voor het groen nodig?

2e Doorgaande wegen

Top 3 aandacht

Let wel: dit zijn de voorlopige resultaten per dorp, de geselecteerde locaties worden door de gemeente nog in relatie tot de verdere planvorming nader bekeken.

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

Groen om in te wandelen of fietsen

Groen om de hond uit te laten

Groen als klimaatbijdrage (bv. schaduw tegen hitte, opvang van water en fijnstof)

Groen als afscherming tussen privé en openbaar terrein

Groen voor natuur

Groen om in te spelen of te sporten

Groen om naar te kijken

437

438

425

437

436

439

437

439

90%

93%

41%

77%

60%

85%

87%

85%

(Zeer) belangrijk

31%

17%

31%

12%

11%

13%

Neutraal

28%

(Zeer) onbelangrijk

In hoeverre vindt u onderstaande aspecten van het gemeentelijk groen belangrijk of onbelangrijk?

Groen als bijdrage aan de algemene gezondheid

(Ruim) negen op de tien respondenten vinden groen om in te wandelen of fietsen (93%) en groen als bijdrage aan de algemene gezondheid (90%) (zeer) belangrijk. Bijna negen op de tien respondenten vinden groen om in te spelen of sporten (87%), groen voor natuur (85%) en groen om naar te kijken (85%) ook (zeer) belangrijk. Drie kwart (77%) noemt groen als klimaatbijdrage als (zeer) belangrijk.

In mindere mate vindt men groen als afscherming tussen privé en openbaar terrein (60%) en groen om de hond uit te laten (41%) (zeer) belangrijk.

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel

2.1 Resultaten – Openbaar groen in de kernen

Het groen in het buitengebied (bos, natuur, bermen) is goed verbonden met het dorpsgroen

Ik kan vanuit mijn woonomgeving meerdere groene ommetjes maken

Ik kan direct vanuit mijn woning in ieder geval één groen ommetje maken

432

430

436

46%

45%

67%

79%

(Zeer) mee eens

37%

29%

17%

11%

Neutraal

18%

26%

16%

10%

(Zeer) mee oneens

In welke mate bent u het eens of oneens met de volgende stellingen?

Er is meer aandacht nodig voor groene ommetjes in en om mijn dorp of woonplek

Acht op de tien (79%) geeft aan direct vanuit hun woning in ieder geval één groen ommetje te kunnen maken. Twee derde (67%) geeft aan vanuit hun woonomgeving meerdere groene ommetjes te kunnen maken. Bijna de helft vindt dat er meer aandacht nodig is voor groene ommetjes in en om het dorp of woonplek (46%) en dat het groen in het buitengebied (bos, natuur, bermen) goed verbonden is met het dorpsgroen (45%).

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel

2.2 Resultaten – Bomen, aanplant en beheer

De maatschappelijke meerwaarde van behoud van een boom weegt zwaarder dan individueel ervaren overlast hiervan.

Beperkt rendementsverlies van zonnepanelen vormt geen aanleiding voor kap van een waardevolle boom

De bescherming van bomen (gemeente, particulier en anderen) is nu voldoende

De afgelopen jaren is het aantal bomen in mijn woonomgeving afgenomen

435

426

417

415

414

75%

45%

59%

47%

44%

(Zeer) mee eens

17%

26%

23%

30%

Neutraal

29%

18%

23%

26%

(Zeer) mee oneens

In welke mate bent u het eens of oneens met de volgende stellingen?

Er mogen meer bomen geplant worden in mijn dorp

Drie kwart (75%) vindt dat er meer bomen geplant mogen worden in hun dorp. Zes op de tien (59%) vindt dat beperkt rendementsverlies van zonnepanelen geen aanleiding is voor de kap van een waardevolle boom.

Bijna de helft vindt dat de bescherming van bomen nu voldoende is (47%), de maatschappelijke meerwaarde van behoud van een boom zwaarder weegt dan individueel ervaren overlast hiervan (45%) en dat de afgelopen jaren het aantal bomen in de woonomgeving is afgenomen (44%).

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel

2.2 Resultaten – Bomen, aanplant en beheer

17%

Twee derde (67%) van de respondenten vindt dat de meerwaarde van een groene woonomgeving opweegt ege de gelijke hi de a he e baa g e .

In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stelling? De meerwaarde van een groene woonomgeving weegt op tegen de mogelijke hinder van het openbaar groen. (N=434*)

17% 67%

(Zeer) mee eens Neutraal

(Zeer) mee oneens

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze grafiek

2.3 Resultaten - Participatie

11%

14%

28%

33%

31%

Drie op de tien (31%) werkt graag een enkele keer mee bij een speciale activiteit in het openbaar groen.

Een derde (33%) wil graag meedenken over plannen voor het openbaar groen.

In hoeverre zou u betrokken willen zijn bij de planvorming, aanleg en of onderhoud van het openbaar groen? (N=439)

Ik denk graag mee over plannen voor het openbaar groen

Ik werk graag een enkele keer mee bij een speciale activiteit in het openbaar groen (bv. Nieuwe aanleg of opruimactie)

Ik werk graag regelmatig mee bij het dagelijkse onderhoud van het openbaar groen

Anders

Geen interesse

Weet niet/geen mening

Een bijna even groot deel (28%) heeft geen interesse om betrokken te zijn bij de planvorming, aanleg en of onderhoud van het openbaar groen.

2.4 Resultaten - Klimaat

Alle overbodige verhardingen mogen omgevormd worden naar groen

We moeten extra bomen planten om de dorpen koel te houden

Ik vind groen een goed middel om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen

428

437

433

87%

76%

69%

85%

(Zeer) mee eens

11%

15%

22%

11%

Neutraal

(Zeer) mee oneens

In welke mate bent u het eens of oneens met de volgende stellingen?

Het openbaar groen is een goede plek om pieken bij wateroverlast op te vangen

Bijna negen op de tien vindt dat het openbaar groen een goede plek is om pieken bij wateroverlast op te vangen (87%) en dat groen een goed middel is om de gevolgen van klimaatverandering op te vangen (85%). Drie kwart (76%) vindt dat alle overbodige verhardingen mogen worden omgevormd naar groen. Zeven op de tien (69%) vindt dat men extra bomen moet planten om de dorpen koel te houden.

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel

2.5 Resultaten – Natuur en landschap

38%

46%

Bijna de helft (46%) vindt dat het openbaar groen overal waar mogelijk ingericht en beheerd moet worden voor natuur.

De open ruimte in Nederland wordt steeds meer bebouwd. Hierdoor komt het leefgebied van planten en dieren onder druk te staan. De dorpen in Reusel-De Mierden zijn rijk omgeven door bossen en natuurgebieden. In de dorpen zelf is de natuur minder aanwezig. Een keuze is om het groen in de dorpen zo in te richten en te beheren dat hier meer ruimte ontstaat voor natuur, bijvoorbeeld vogels, insecten en kleine zoogdieren. Wat vindt u? (N=439)

Het openbaar groen moet overal waar mogelijk ingericht en beheerd worden voor natuur

Op bepaalde plaatsen in het dorp moet extra ruimte gemaakt worden voor natuur

Natuur hoort in het buitengebied, niet in het dorp

Anders

Weet niet/geen mening

Bijna vier op de tien (38%) vindt dat op bepaalde plaatsen in het dorp extra ruimte gemaakt moet worden voor natuur.

2.5 Resultaten – Natuur en landschap Wilt u aangeven welke van onderstaande stellingen op u van toepassing zijn? (N=439)

25%

Ik heb een groene tuin en zal dit zeker zo houden

Als de gemeente bomen ter beschikking zou stellen, zou ik er zeker één planten in mijn tuin

23%

25%

Ik heb een groene tuin en wil hier meer ruimte bieden voor natuur

Ik ben bereid om een extra boom in mijn tuin te planten

Ik heb behoefte aan informatie/advies over het natuurlijk(er) inrichten van mijn tuin

Ik heb behoefte aan informatie/advies over het vergroenen van mijn tuin

Ik heb een stenige tuin en wil deze gaan vergroenen

Ik heb een groene tuin, maar ik wil meer bestrating

Geen van bovenstaande

77%

Drie kwart (77%) heeft een groene tuin en zal dit zeker zo houden.

Een kwart van de respondenten heeft een groene tuin en wil hier meer ruimte bieden voor natuur (25%) en zou als de gemeente bomen ter beschikking stelt, er zeker één in de tuin planten (25%).

2.5 Resultaten – Natuur en landschap

11%

21%

35%

33%

Een vergelijkbaar deel (33%) vindt dat het landschap in de afgelopen jaren in kwaliteit is afgenomen.

Een derde (35%) van de respondenten vindt dat het landschap de afgelopen jaren van gelijke kwaliteit is gebleven.

Vindt u dat het landschap de afgelopen jaren in kwaliteit is toegenomen, gelijk gebleven of is afgenomen? (N=439)

Het landschap is de afgelopen jaren in kwaliteit toegenomen

Het landschap is de afgelopen jaren van gelijke kwaliteit gebleven

Het landschap is de afgelopen jaren in kwaliteit afgenomen

Weet niet/geen mening

2.5 Resultaten – Natuur en landschap

Er moeten extra bomen geplant worden in de weilanden

Er moeten extra bomen geplant worden langs de wegen in het buitengebied

Stallen en schuren zijn altijd goed ingepast in het landschap

Het terugbrengen van erfbeplantingen bij boerderijen is een goed idee

De kwaliteit van het landschap moet verbeterd worden

Er zijn voldoende wandel- en fietsmogelijkheden in het buitengebied

433

424

428

419

425

437

86%

53%

15%

68%

49%

81%

(Zeer) mee eens

10%

28%

31%

34%

18%

39%

Neutraal

18%

16%

51%

14%

12%

10%

(Zeer) mee oneens

In welke mate bent u het eens of oneens met onderstaande stellingen?

Het aantal bloemrijke bermen en akkerranden moet uitgebreid worden

Bijna negen op de tien (86%) vindt dat het aantal bloemrijke bermen en akkerranden moet worden uitgebreid en acht op de tien (81%) vindt dat er voldoende wandel- en fietsmogelijkheden in het buitengebied zijn. Twee derde (68%) vindt het terugbrengen van erfbeplantingen bij boerderijen een goed idee. (Ruim) de helft vindt dat er extra bomen geplant moeten worden in de weilanden (53%) en dat er extra bomen geplant moeten worden langs de wegen in het buitengebied (53%), dat stallen en schuren niet altijd goed zijn ingepast in het landschap (51%) en dat de kwaliteit van het landschap verbeterd moet worden (49%).

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel

2.6 Resultaten - Bossen

De gemeente moet in haar bossen zoveel mogelijk inzetten op het verhogen van de natuurwaarden

Bossen moeten zoveel mogelijk toegankelijk worden voor recreatie

Het is prima om een aantal bossen geheel af te sluiten voor recreatie

Het is prima om de bossen ten dele af te sluiten voor recreatie

433

434

431

432

40%

73%

52%

23%

58%

(Zeer) mee eens

32%

22%

26%

18%

15%

Neutraal

27%

22%

58%

27%

(Zeer) mee oneens

In welke mate bent u het eens of oneens met onderstaande stellingen?

De bossen moeten ook plaats gaan bieden voor intensievere sport-/of gebruiksvormen zoals mountainbiken en ruitersport

Bijna drie kwart (73%) vindt dat de gemeente in haar bossen zoveel mogelijk moet inzetten op het verhogen van de natuurwaarden.

Bijna zes op de tien (58%) vindt het prima om de bossen ten dele af te sluiten voor recreatie en vindt het niet prima om een aantal bossen geheel af te sluiten voor recreatie.

Bijna de helft (52%) van de respondenten vindt dat de bossen zoveel mogelijk toegankelijk moeten worden voor recreatie. Vier op de tien (40%) vindt dat de bossen ook plaats moeten gaan bieden voor intensievere sport-/of gebruiksvormen zoals mountainbiken en ruitersport.

*Let op: het percentage weet niet/geen mening is niet opgenomen in deze tabel

Research 2Evolve postadres bezoekadres

Postbus 918 1200 AX Hilversum Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum

info@research2evolve.nl

035 623 27 89

e-mail

www.research2evolve.nl

telefoon website

EINDCONCEPT • BELEIDSPLAN OPENBAAR GROEN 2022-2031 • Gemeente Reusel-De Mierden

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=ReuselDeMierden&id=63011856-0e5c-4b0a-906a-6df85a3b24d7