Verslag raadscommissie 20 april 2021

De fractie is echter van mening dat Renswoude niet enorm moet uitbreiden gezien de woningbouwopgave van 40.000 woningen. In een van de stukken staat dat het gebied Wageningen, Ede, Rhenen en Veenendaal het Foodvalley stedelijk gebied is.

Pagina 15 van 19

Mag de conclusie worden getrokken dat Renswoude daar buiten valt en onderdeel is van de groene long tussen het werfgebied en de regio Amersfoort? In ieder geval dient Renswoude daar een onderdeel van te zijn. Er wordt al veel gedaan aan het combineren van agrarische grond en toerisme, er worden veel wandelpaden gemaakt, er wordt veel gefietst en het parkengebied. Renswoude moet dan de groene long en het recreatieve gebied van de meer stedelijke gebieden zijn. Er wordt veel gesproken over verstedelijking en ruimte voor de natuur maar er wordt niet gezegd waar die ruimte dan weg wordt gehaald. De agrarische invalshoek is in deze een beetje een ondergeschoven kindje. Het staat wel in een van de documenten maar in de toelichting wordt er niet gerept over de agrarische toekomst terwijl Renswoude voor een belangrijk deel agrarische gronden heeft. Wat is de positie van de landbouw? Bekend is dat het aantal agrariërs afneemt en dat er veel landbouwgrond dan gaat naar andere agrarische bedrijven die het weer kunnen gebruiken om hun bedrijf levensvatbaar te houden. Een gebied dat een hoge recreatieve waarde heeft moet je niet teveel vermengen met allerlei andere hoogtechnologische zaken als zonnevelden en wellicht windmolens. Eens met de oproep om Zon op Dak zoveel mogelijk te benutten en daarvoor moet het maximale worden gegaan.

De heer Verdam vindt het een blamage dat 3 partijen zeggen dat ze in de toekomst nog wel even gaan vertellen wat het wordt. De vraagstelling ligt namelijk vanavond voor wat de fracties hiervan vinden CDA, VVD en SGP. 40.000 woningen komt neer op ongeveer 1000 ha aan woningen. Dat geeft een enorme druk op de grondposities van de landbouw en dan wil Den Haag ook nog dat de agrariërs natuurinclusief gaan boeren. Je kunt niet allebei of je moet in de hoogte gaan bouwen. Dat wil hier niemand maar Renswoude zal een redelijk deel hiervan mee moeten nemen als het een zelfstandige gemeente wil blijven. Dan zullen er 1015 ha bij moeten worden getrokken. Er is geen beleid maar er zijn wel doelen maar die doelen moeten worden omgezet in beleid. De gemeente moet zelfstandig blijven maar dient wel te kijken naar wat in Renswoude kan worden gebouwd. De RES zegt dat na 2030 vooral voor wind moet worden gegaan. Het is verstandig om nu te gaan voor Zon op Dak en voor wind. Zonneweides is echt zonde van de dure landbouwgrond in dit gebied die met zulke plannen alleen maar veel duurder zal worden. Daarom dient de gemeente vol voor wind te gaan. De heer Doornbos dankt voor de richting die de laatste sprekers hebben gegeven want daar is juist behoefte aan om straks met een goed voorstel straks naar de raden terug te kunnen komen.

Of het behoud van de landbouwgronden samen kan gaan met de verstedelijkingsopgave is een lastig vraagstuk. Tot dusver zijn er prognoses gemaakt over wat er op de regio afkomt. Die 40.000 woningen is geen ambitie maar een veronderstelling van wat de woningbehoefte is tot 2040 in deze regio. De vraag is wil je dat maar als je het niet doet zitten daar ook bepaalde consequenties aan. Er is nu gelegenheid om daar samen met het Rijk in op te trekken zodat het op een manier kan gebeuren die de landschappelijke kwaliteit kan versterken. De inzet van de verstedelijkingstrategie en van de ruimtelijke verkenning is om het zoveel mogelijk binnenstedelijk te doen binnen de bestaande contouren omdat er nog in heel veel steden en kernen in de regio plekken zijn die kunnen worden verbeterd. Die kunnen worden verdicht door er woningen of kantoren te bouwen zonder dat het ten koste gaat van nieuwe gronden. Het probleem is dan wel dat het vaak duurder is en daar zijn die partnerschappen voor nodig. Toch zullen ook in deze regio nieuwe uitleglocaties nodig zijn en daar moet met elkaar het gesprek over worden aangegaan. De planning lijkt heel ruim maar het betekent wel dat voor de zomer stukken moeten worden aangeleverd en het zou helpen als de input van de raad er voor eind mei ligt. Dat is ook afgesproken met de andere regio’s om in de periode april-mei deze consultatieronde te houden.

Wethouder Van ’t Foort vult aan dat het fijn zou zijn als aanvullingen nog met het college worden gedeeld zodat dit namens het college kan worden ingebracht in de discussies. Er is al eerder een sessie geweest over de ruimtelijke implicaties voor Renswoude in bredere zin.

Pagina 16 van 19

Daaruit is meegenomen dat de gemeente grotendeels vasthoudt aan de omgevingsvisie die is vastgesteld. Dat wil zeggen ga voor autonome groei, bouw binnen de beken en op die avond werd de oproep van Dorpsbelang Renswoude ook wat breder gehoord dat Renswoude niet massaal moet gaan uitbreiden. Dat zal ook in de gesprekken worden meegegeven en daarbij is mobiliteit een aandachtspunt als het gaat over met name de Dorpsstraat. Renswoude is natuurlijk een gemeente van 5500 inwoners en dat is iets kleiner dan bijvoorbeeld Arnhem of Nijmegen maar het belang van Renswoude zal worden ingebracht. Er zitten best wel wat kansen in het geheel waardoor je misschien ontwikkelingen die je in Renswoude graag zou willen voor elkaar kunt krijgen. Denk bijvoorbeeld in de toekomst aan subsidiestromen die aan het Rijk kunnen worden gevraagd voor binnendorpse ontwikkelingen. In het document staan samenvattend 4 hoofdvragen opgesomd. Graag hierop een schriftelijke reactie. Dan kan het worden meegenomen in het vervolgtraject. De reacties van Dorpsbelang Renswoude en de ChristenUnie zijn helder maar het staat natuurlijk ook die fracties nog vrij om die schriftelijk te delen. Het mooiste zou zijn als er een gemeenschappelijke deler uit zou kunnen worden gehaald.

Wat betreft de woningbouw wordt geproefd dat de raad het er redelijk over eens is dat moet worden gegaan voor autonome groei binnen de beken en dat Renswoude zeker niet teveel wil groeien, dat mobiliteit een belangrijk aandachtspunt is, met name de Dorpsstraat. Dat zijn 2 hoofdpunten die sowieso zullen worden meegenomen vanuit de raad. Met punten waar geen consensus over is zal voorzichtig worden omgegaan. De heer Van der Schoor meldt dat de fractie voor de zomervakantie zal terugkomen met antwoorden op wat de heren Doornbos en Van ‘t Foort hebben gevraagd. Vanavond is al eerder aangegeven dat de gemeente zuinig moet zijn op de agrariërs. Dan kan worden gedacht aan woningbouw, de RES, rondweg en de natuur. Van alle kanten worden er dus al aanvallen gedaan op gronden van de agrariërs maar wat betreft de punten van de agrariërs rondom de Biesbosserweg is de ChristenUnie in het geheel niet duidelijk geweest over de belangen van agrariërs. De heer Verdam gaat heel selectief te werk. Zijn punt wordt gesnapt maar de reactie was vrij onbehoorlijk. De heer Eskes begrijpt dat het werfgebied het stedelijk gebied is dat gaat ontstaan binnen de regio Foodvalley. Is dat juist? Het plan heeft de naam groene metropool. Renswoude wil daar graag de groene componenten van invullen en tot de groene long behoren.

Amersfoort wordt een stedelijk gebied en ook Arnhem-Nijmegen maar is het de bedoeling dat in het werfgebied bewust groene longen blijven bestaan? Er kan wel van Renswoude een Veenendaal worden gemaakt maar van Veenendaal kan nooit meer een Renswoude worden gemaakt. De heer Verkerk vindt dat de raad als geheel een gezamenlijk standpunt moet innemen over wat zij in de toekomst wil. Geen Veenendaal maar wat willen we wel en hoe willen we dat invullen? De heer Doornbos legt uit dat in het kader van de verstedelijkingstrategie wordt gekeken naar wat tegenwoordig de zuidelijke Foodvalley wordt genoemd, voorheen het werfgebied. De verwachting is dat een groot gedeelte van de woonopgave van de 40.000 woningen in dat gebied landt. Met name bij Ede zal een groot gedeelte van die woningbouwopgave terechtkomen. Dat is niet hetzelfde als dat het gehele gebied wordt verstedelijkt. Het gaat erom dat in dat gebied heel veel opgaven samen komen, namelijk verstedelijking maar ook met het binnenveld agrarische gebieden, natuur en recreatieruimte. Daarom neemt dit gebied een belangrijke positie in de verstedelijkingstrategie in. Het gaat erom dat ook juist daar de ruimtelijke kwaliteit wordt bewaakt maar het is een ingewikkeld gebied omdat daar veel partijen bij betrokken zijn en omdat daar grote opgaven liggen.

De verstedelijkingstrategie kijkt ook hoe dit zo goed mogelijk kan samengaan met groene longen. Dan wordt ook gekeken naar natuurgebieden, bijvoorbeeld hoe kunnen die goed met elkaar worden verbonden. Dan kunnen wellicht dat soort groene verbindingszones ontstaan. De oproep wordt begrepen dat Renswoude daar een onderdeel van wil zijn.

Pagina 17 van 19

Wethouder Van ’t Foort zegt dat als de wens tot een gezamenlijke positie van de raad in deze gedeeld wordt dat natuurlijk mogelijk is. De agendacommissie moet dan wel akkoord gaan met een extra commissievergadering omdat de tijd begint te dringen of het zou op 17 mei kunnen worden behandeld bij de grondexploitaties. Partijen kunnen in ieder geval al schriftelijk inbrengen wat zij belangrijk vinden. Vervolgens bereidt het college een memo voor. De input van de commissievergadering vorig jaar over de ruimtelijke ontwikkelingen van Renswoude zal daarbij worden gebruikt. Daarnaast de zaken die in onderhavige vergadering zijn besproken en eventueel nog aanvullende punten die de partijen hebben aangedragen. De memo zal een aantal hoofdpunten bevatten en als de raad zich daarin kan vinden kan dit vervolgens in de regio worden gedeeld. De heer Krastel vindt dit een goed voorstel. De heer Eskes stemt ook in met het voorstel maar het is goed als de agendacommissie even met de heer Jansen schakelt hoe dit goed kan worden ingepast. De heer Verdam is hier niet erg een voorstander van want er waren vanavond 4 vragen waarop een antwoord kon worden gegeven en dat hebben 3 partijen niet gedaan maar het is prima als het onderwerp nog een keer wordt doorgenomen. De heer Van der Schoor gaat met het voorstel mee.

Conclusie: De voorzitter concludeert dat partijen de vragen alvast kunnen beantwoorden en dat die vervolgens richting de wethouder worden gestuurd zodat het college de memo kan maken die daarna kan worden besproken om te kijken waar de gemeenschappelijke punten en de verschilpunten zitten. 10. Stand van zaken projecten Burgemeester Doornenbal meldt dat aanstaande donderdag de nieuwe brandweerkazerne in gebruik wordt genomen. Dit is binnen de tijd en binnen het budget gerealiseerd maar de raad krijgt daar nog informatie over. In deze coronatijd wordt de ingebruikname heel beperkt en verantwoord gedaan maar natuurlijk is het van belang dat het brandweerkorps er zo snel mogelijk gebruik van kan maken. Het wordt dus heel beperkt gedaan met een aantal handtekeningen en misschien een taartje. Wethouder Van ’t Foort zegt naar aanleiding van de eerdere vraag van de heer Van der Schoor bij agendapunt 7 dat de gemeente zat met de tellingen in coronatijd omdat die niet representatief waren. Daarom zal dit punt voorlopig nog even op de lijst blijven. Hopelijk kan na de zomer een telling of een goede evaluatie worden gedaan. 11. Rondvraag De heer Verkerk memoreert dat hij ooit eens heeft gevraagd naar extreme winsten bij de jeugdzorg. Daar is nooit een bevredigend antwoord op gekregen. Het ging erom of er extreme winsten werden gemaakt door bedrijven.

Daarbij is als voorbeeld Tilburg gegeven. Wellicht kan wethouder Wijs informatie inwinnen in Putten want daar is 30% bezuinigd op de jeugdzorg. Het is goed om te horen hoe die gemeente dat heeft gerealiseerd. De voorzitter meldt dat de vragen even wordt geparkeerd omdat wethouder Wijs tijdelijk afwezig is. De heer Van der Schoor merkt op dat Scherpenzeel en Woudenberg flink aan het bouwen zijn en ook in Renswoude zijn er een aantal projecten. Dat zal zijn weerslag hebben op de N224. Eerder is naar voren gekomen dat vanuit Woudenberg 25-30% van het verkeer richting Veenendaal gaat en de rest via de Maarsbergseweg richting de A12. Niet bekend is hoe die cijfers vanuit Scherpenzeel zijn maar deelt het college de zorg dat over een aantal jaren de druk op de N224 vrij hoog gaat worden en dat het zinvol is om hier een keer over in gesprek te gaan met de gedeputeerde van de provincie Utrecht?

Pagina 18 van 19

De SGP heeft al eerder vragen gesteld over Fort aan de Buursteeg. Is de vergunning verleend voor de uitbreiding van de horeca? Heeft het college kennisgenomen van een behoorlijk aantal klachten rond Fort aan de Buursteeg en dan gaat dat niet alleen over de bewegwijzering maar ook over mensen die daar op tijdstippen verblijven terwijl je daar niet gewenst bent en zich dan ook nog bezighouden met ongewenste activiteiten? Wethouder Teunissen deelt de zorg over de toenemende druk op de N224. Woudenberg is bezig met het bouwen van ongeveer 1000 woningen aan de kant van Scherpenzeel en Scherpenzeel heeft ook vergaande plannen voor de intensivering van het aantal woningen. Iedere keer wanneer er contact is met de verantwoordelijk gedeputeerde Schaddelee wijst spreker hem op de drukte op de N224, de Dorpsstraat die de gemeente doorkruist, en dat die zowel gevaarlijk is als gevaarlijk wordt ervaren. Burgemeester Doornenbal zegt dat de problemen bij Fort aan de Buursteeg bekend zijn. Zowel de medewerker OOV als beide wijkagenten zijn hier ook mee bezig. Als ze een rondje doen komen ze daar ook elke keer langs maar dan constateren ze net niks of de vogels zijn gevlogen. Er gebeuren wel degelijk ongewenste zaken maar het is heel lastig om daar goed vat op te krijgen van wie zijn het en wat doen ze dan en om ze op heterdaad te betrappen. Helaas is er niet direct een oplossing voor.

Als de vergunning voor de Grebbelounge nog niet is verleend is het college in ieder geval van plan om de vergunning te verlenen. Wethouder Wijs zegt dat hij bij het een zorgpunt heeft nagevraagd of er in de regio sprake is van bovenmatige winsten bij bedrijven waarmee zaken worden gedaan maar daar worden geen zaken mee gedaan. De heer Robbertsen zegt dat op de Oude Holleweg bij de Stifthorst een mooie schoolzone is gekomen. Dat zal de verkeersveiligheid rondom de school bevorderen. De heer Van Driel heeft ooit ingesproken dat het onderhoud van de plantsoenen rondom de school wat meer aandacht kan hebben. De fractie is het daarmee eens. De drempel bij de Oude Holleweg/Van Reedeweg is aan één kant helemaal verlaagd en dient weer in de oude staat te worden hersteld zodat men ook afremt bij de schoolzone. Wethouder Van ’t Foort neemt deze 2 vragen mee. De heer Eskes zag enkele weken geleden dat een vacature voor een civiele projectleider is opengesteld. Is dat een uitbreiding van de civiele projectleiders of een vervanging? Valt de uitbreiding binnen de begroting en het aantal fte’s? Burgemeester Doornenbal legt uit dat de gemeente al een hele tijd een goede kracht op dit punt inhuurt. Het is de wens van de raad om te kijken of structurele inhuur kan worden vervangen door vast personeel en daar is dit een onderdeel van.

De heer Schimmel stelt dat als de drempel op de kruising van de Oude Holleweg/Van Reedeweg toch wordt nagekeken ook even moet worden gekeken naar de situatie ter plaatse want er is wat verwarring bij diverse mensen over de voorrangskwestie daar. Omdat de stoep daar doorloopt is de Van Reedeweg vanuit de Oude Holleweg officieel geen weg van rechts maar het wordt door veel mensen wel als een weg van rechts gezien omdat de stoep gelijkvloers ligt. Bij de gemeente is wel eens voorgesteld om de stoep daar te onderbreken. De voorzitter constateert dat de wethouder de vraag meeneemt. 12. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 23.10 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raadscommissie der gemeente Renswoude, gehouden op 22 juni 2021. de secretaris,

de voorzitter,

Pagina 19 van 19