Reacties groeibeelden - anoniem

Nog meer bebouwing in de buurt zou voor ons een rede zijn, om in het verweer te komen of zelfs te verhuizen, weg uit de gemeente Raalte.

8103 51 jaar

8103 JC 71 jaar

Er moet uiteraard wat gebeuren aan de woningnood. Wij vinden dat daarbij slim gekeken moet worden naar de mogelijkheden. Leegstaande bedrijfspanden omturnen tot woningen zijn wij groot voorstander van, ook als dit kostbaarder en complexer te realiseren blijkt. Laten we zuinig zijn op dat beetje natuur of groen wat we nog hebben. Kortom eerst kijken naar bestaande bebouwing, of deze omgeturnt kan worden. Kan het veevoerbedrijf niet weg/verplaatst worden uit het centrum van Raalte, voor het realiseren van appartementen en het verbeteren van het aangezicht van het centrum van Raalte?! Ik snap dat groeien moet, maar niet richting het beschermde natuurgebied Knapenveld. Te zot voor woorden! De inbreidingsplannen voor het centrum van Raalte en de spoorzone.

Ga meer richting Raalte West, is dichterbij centrum, interessant voor jongeren/ouderen broekland en middel

Geen Woningbouw in Raalte Noord. In een bestemmingsplan is ooit aangegeven dat ten noord en westen van Salland II een groene wig ligt. Deze groenstrook zou worden getransformeerd tot een recreatief uitloop gebied, met een dorpsbos en diverse wandelpaden en fietsroutes van en naar het Oversticht en Franciscushof. Tot op heden is hier wel iets gedaan maar nog lang niet alles. Zeker de wandelroutes zijn na regen met name het eerste deel de wijk uit onbegaanbaar. Fietsroutes zijn er niet. Momenteel ligt er een prachtig verdiept wandelpad ten noorden van De Blankena, Venebrugge, Gerner, Wittenstein en Hoenlo met uitzicht over de landerijen. Hier wordt veel gebruik van gemaakt. Het verbaast mij dat er niet gekozen is voor Raalte in westelijke richting. Er is volgens mij al een particulier initiatief om een aantal woningen te bouwen tussen de Hondemotsweg en het spoor. Bouwen in westelijke richting zou ook de ligging van het park Drostenkamp meer centraal maken. Met een oostelijke rondweg en die aansluiten op

de n348 in Raalte Noord zou dit ook al veel verkeer doen verminderen op het huidige tracee van de n348. Kortom Raalte Noord, noord is geen goed plan.

8102 60 jaar

8103 JC 65 jaar

8102 LL 69 jaar

De ambitie

-

dat de beelden met de voorwaarden en argumenten goed onderbouwd waren om in 2050 ook bij de tijd te zijn wat betreft de klimaatverandering. De generaties na ons moeten niet weer voor dezelfde opgaven te staan als wat nu gebeurt omdat niet voldoend vooruit is gekeken. We moeten anders denken en ..... het zal ons ook enige pijn gaan doen. Maar iedereen heeft dezelfde rechten

Van spoorzone/stationsgebied geen 2e of extra centrum van maken, maar hier slechts zeer beperkt verblijf en horeca. Versterk het huidige centrum. Geen woningbouw of woningtoevoeging etc. op/rond Domineeskamp. Behoud daar de ruimte, openheid en de mogelijkheden voor evenementen. Drostenkamp alleen de dierenartsenpraktijk verplaatsen naar bv spoorzone, kantoor Beaphar behouden (hoge architectuurwaarde naar mijn mening) Rondom vrijkomende plek dierenartsen ouderen met zorg-combi. Grondgebonden uitbreiding in Noord prima keus. Maak ook ruimte en mogelijkheden voor luxe/dure bouw bv. combi waterberging met villa's op terpen. Bij meer mogelijkheden voor luxe bouw en grotere kavels breng je het "treintje" op gang zodat er uiteindelijk aan de "achterzijde" meer bestaande goedkopere woningen op de markt komen. Dus niet alleen nieuw bouwen voor de sociale sector, maar een goede mix maken. Voor Raalte-Noord: - Zorg ervoor dat de 'Groene Wig' zoals die in het bestemmingsplan Salland II is vastgesteld ook daadwerkelijk wordt gerealiseerd en zodoende een ruimtelijke scheiding tussen de bestaande wijk en de evt nieuwbouw gaat vormen. - Geen hoogbouw in landelijk gebied! - In de bestaande wijk Salland II wonen veel gezinnen met jonge kinderen die veel buiten spelen ... zorg ervoor dat de wijk autoluw blijft! De gemeente zal zelf de regie moeten nemen in het vormgeven van de plannen.

Schakel de markt uit. Het vraagt om meer capaciteit van de gemeente maar alleen dan kan Raalte de vele doelen halen. En college: ons ambtenaren apparaat bezit veel kennis: maak daar meer gebruik van en bereidt deze capaciteit uit! en bedenk: eerst de kosten en later de baten. En.... haal het groen van buiten de wijk naar binnen, laat dat aansluiten aan elkaar: maak dat robuust! Het groen is dan van iedereen en ieders eigen groen kan dan kleiner worden (kleinere kavels). dat voorkomt de hittestress en verhoogt de biodiversiteit. Een wijk wordt gebouwd om te wonen en leven en moet geen parkeerplaats worden onze mobiliteitsvoertuigen.

op wonen en leven waarbij gezondheid een grotere waarde heeft dan de economische.

8103 JC 40 jaar

-

1. Groene Wig uit bestemmingsplan Salland II moet blijven 2. Er zou geen hoogbouw in landelijk gebied moeten komen 3. Huidige wijk (blankena venebrugge) moet autoluw blijven

8102 MB 55 jaar

In de basis is er gekeken naar wonen, werkgelegenheid en voorzieningen.

Het groeibeeld zoals het is gepresenteerd, zorgt voor veel frustratie binnen onze wijk en bij ons in het bijzonder. In het wijkplan, aan ons gepresenteerd bij de verdeling van de kavels, is aangegeven dat het groen tussen de Beethovenlaan en de Veldhof onbebouwd zou blijven. Tevens is de kavelprijs daar op gebaseerd. Het is heel erg opmerkelijk dat er een plan gepresenteerd wordt aan de inwoners, zonder dat er gedegen onderzoek gedaan is welke afspraken er gemaakt zijn met de inwoners van een bepaalde wijk, maar vooral dat inwoners niet gehoord zijn voordat het plan de wereld in geslingerd wordt. Je kunt er donder op zeggen dat dit zorgt voor veel weerstand. Een opmerking over een onbetrouwbare overheid is hier ook op z'n plek. Een plan verkopen met ruim uitzicht, hoge prijs laten betalen en vervolgens het uitzicht verminderen. Als hier iemand van ruimtelijke ordening had gewoond was dit niet gebeurd.

8103 JC 40 jaar

-

Tevens is de fietsverbinding/tunnel bij kruispunt Bos niet meegenomen. De rode pijlen die op meerdere plaatjes staan suggereren misschien dat er een verbinding voor de fiets komt, maar het is nergens op die manier beschreven. Deze verbinding is wel heel erg wenselijk gezien de hoeveelheid kinderen er in de wijk komen wonen en de sportvoorzieningen en scholen aan de overzijde van de N35 zitten. Betreft Raalte Noord. Het huidige bestemmingsplan stelt dat er een recreatief gebied De Groene Wig komt op de plek van de huidige landbouwgrond. Ik vind het zeer onwenselijk als dit wordt losgelaten tbv woningbouw, terwijl er richting Raalte West nog voldoende groeimogelijkheden zijn. Het reserveren van ruimte voor dergelijke gebieden is belangrijk en moet niet van tafel geveegd worden om opportunistische redenen (grond welke makkelijk beschikbaar is).

Woningbouw in de Groene Wig zal ook een negatief effect hebben op het autoverkeer door de huidige wijken in Salland II.

8103 JC 39 jaar

-

8103 JJ 65 jaar

Niets.

8102 MA 45 jaar

dat er veel aandacht is het bouwen in het centrum en drostenkamp voor met name huisvestiging voor ouderen rondom gebieden met voorzieningen voor zorg en welzijn.

Betreft Raalte Noord: In het bestemmingsplan van 2010 stond dat tegenover Salland II de groene Wig zou komen. Dit zou getransformeerd worden naar een recreatief uitloopgebied met een dorpsbos en diverse wandelpaden en fietsroutes. Wij hebben destijds een hogere grondprijs betaald voor onze woning, vanwege de ligging en dit bestemmingsplan. Nu wordt er hoogbouw genoemd in landelijk gebied, dit is totaal onwenselijk. Enkel omdat de grond snel beschikbaar zou kunnen komen, dit lijkt me geen goede onderbouwing. Tevens staat er in dit groeibeeld dat er een brug komt bij de Venebrugge. Al het verkeer uit de nieuwe wijk zou dan door de bestaande komen. De Venebrugge wordt dan een doorgaande weg wat zorgt voor onveilige situaties in deze kinderrijke buurt. Toen wij onze woning aan de Wittenstein kochten is beloofd dat er niets tegenover ons gebouwd zou worden. In het bestemmingsplan van Salland 2 staat dat er op die plek wat nu nog landbouwgrond is een recreatief uitloopgebied met een dorpsbos en diverse wandelpaden komt . Dat is de reden waarom wij destijds de grond gekocht hebben. Ook hebben wij per m2 meer voor onze grond betaald vanwege het vrije uitzicht. Nu is er plotseling sprake van een wijziging in het bestemmingsplan waar ik het helemaal niet mee eens ben. Hoogbouw is zeker niet gewenst aan dit mooie natuurgebied.

Het is een uniek gebied met broedende zwanen, ganzen, spechten, ijsvogels reeën en ander wild. Dit mag niet verstoord worden. Wie bedacht heeft dat daar woningen moeten komen is compleet gestoord. M.i. zijn er andere plekken in Raalte waar veel meer en beter plaats is voor nieuwe woningen. o.a. aan de westkant. we zijn zeer teleurgesteld over de mogelijke ontwikkelingen tegenover de Schubertstraat. Wij zijn vanuit Amsterdam teruggekomen voor deze unieke kavel met een uitzicht over de groene weiden en de achterliggende bebossing. met dat argument zijn de kavels destijds ook door de gemeente aangeprezen. Ook hadden wij begrepen dat het bos beschermd natuurgebied en dat daar niet gebouwd mag worden om die reden. wij vragen u niet tegenover de Schubertstraat tot bebouwing over te gaan maar het gebied bij de linderte school of in de hoek burg. zuidwijklaan (tegenover schuilenburg) tot bebouwing over te gaan.

8102 MA 45 jaar

Bouwen in centrum!

8103 JJ 53 jaar

Extra woningen zijn nodig, maar niet richting natuurgebied "rondje Knapenveld". Bij dit prachtige natuurgebied moet toch geen woningbouw komen. Hier moet gemeente Raalte trots op zijn en respect voor het wild hebben wat daar loopt!! Het onderzoeksbureau geeft een goed en duidelijk inzicht en overzicht over mogelijke groei op woning- en bedrijven gebied voor Raalte en Heino. Duidelijk is aangegeven waar wel en niet wenselijk is om woningen te realiseren. En tevens aangeeft waar men de hoogte in kan (meerdere woonlagen).

8102 LC 67 jaar

Ik hoop dat jullie weten wat jullie teweeg brengen. Vele mensen zijn echt heel erg teleurgesteld in de gemeente. De apps exploderen. Vele straten hebben onderling contact, volgens het bouwbesluit heeft er nooit iets gestaan over bouwen aan de Schubertstraat. Jullie beloofden ons een luxe wijk met veel groen en rust, hoe kunnen jullie dan aan ons verklaren dat er in een luxe wijk waar we flink voor betaalt hebben dat er nu sociale huurwoningen en rijtjeshuizen komen, het uitzicht waar we voor betaalt hebben wordt weg gehaald. We hebben ons koopcontract doorgenomen en daar staan geen bouwplannen in tegenover de Schubertstraat, alleen nummer 2 en 4. Het woord planschade valt overal. Ik denk dat dat voor jullie iets is om rekening mee te houden. Ook heeft iedereen het over het dure nieuwe gemeentehuis. Hoe noodzakelijk is dat? Verschuif dat naar het industrieterrein en ga daar bouwen. Of verschuif het niet, houd het bij het oude en koop booijnk weg! Prachtige plek voor hoogbouw! Tenslotte vind ik het heel dubbel dat deze week op Facebook staat dat jullie groen belangrijk vinden. Raalte.nl…ik citeer: natuur zorgt voor ontspanning. Het geeft je energie, schone lucht, rust en ruimte in je hoofd. Jullie hebben dat wandelpad zelf aangelegd. Dat wordt echt heel veel gebruikt. Door heel noord! Iedereen loopt daar. Maar dat staat dan recht tegenover jullie bouwplannen.

We zijn echt boos, verdrietig, gevoel van onbegrip door jullie spontane besluit! Ik hoop echt dat jullie er nog een keer extra over nadenken of met de mensen in gesprek gaan want die ene avond heeft vooral nog meer frustraties en teleurstelling teweeg gebracht! Je focussen op 't centrum. Bedrijven zoals Booijink en Lampe, van den Berg weg kopen, zodat daar voor jongeren en ouderen betaalbare woningen of appartementen komen.

Dat de gemeente als eerste de keuze moet maken om gebouwen / bedrijven uit de gebieden te halen die in de loop der jaren omringt zijn door woongebieden. De functies van deze gebouwen / bedrijven hebben voor deze woongebieden totaal geen toegevoegde waarde. Eerder vormen ze een obstakel of overlast voor de woongebieden. De gemeente zal voor deze bedrijven een andere plek in de gemeente Raalte moeten aanwijzen, voor de meeste bedrijven zal het industrieterrein de beste oplossing zijn (een betere ontsluiting en hierdoor overlast van verkeer uit de woonomgeving halen). Voor kantoren zal de nieuw te ontwikkelen spoorzone een mooie plek zijn (zoals ook aangeven in het groeirapport. Daarna zal men moeten overgaan tot ontwikkelen van woongebieden aan de randen van Raalte-noord. De gemeente moet overgaan om het bedrijf Booijink in hartje centrum van Raalte te transformeren naar een woontoren met eventueel kantoren / kleinschalige winkels of kunstzinnige/ culturele kleinschalige horeca / winkelbedrijfjes. Het grote gat (parkeerplein) in centrum Raalte (Domineeskamp) moet een slimmere invulling krijgen (dit geeft het Rapport ook aan). De grote parkeerplaats is nooit vol ( meestal nog niet voor de helft) . Het is niet van deze tijd om zo’n mooie woon-/ leeflocatie (groen/leefpark) als een stenen terrein te laten voortbestaan.

Minder parkeergelegenheid, maar kiezen voor beter fietsvoorzieningen tot in het centrum zal de plaatselijke bevolking doen inzien / stimuleren om anders naar het centrum te gaan , dan de auto. “Omdenken”. Bewustwording meer bewegen = beïnvloeding!

8102 1 jaar

8102 MB 38 jaar

8107 PB 48 jaar

-

Dat er goed wordt nagedacht over de aanpak van het woningtekort en dat er met verschillende partijen gekeken wordt.

Dat het uitgangspunt zo min mogelijk woningen is. En dat gezegd is dat Raalte west voor landbouw blijft.

De nieuwe wijken moeten opgezet worden vanuit ecologie als hoofdstructuur (infrastructuur) en verder inrichten / aansluiten op bestaande natuur(gebieden) in de bestaande wijk en buitengebieden. Eerst onderzoek naar flora en fauna in gebied. Hiermee rekening houdend in de nieuwe woonplannen. Kleinschalig clusteren van parkeergelegenheid en inrichten voor elektrische auto’s (laadpalen/ overdekt zonnepanelen in combinatie met groene daken ) De grote van de woonkavels verkleinen, met daarnaast gemeenschappelijk (verkoelend) leefgroen voor een gezonde leefomgeving waar men kan spelen, bewegen en recreëren (ontspannen) voor de wijkbewoners. We beperken ons eerste instantie tot bovenste aanbevelingen. Graag willen we verder meedenken ! Het plaatsen van een rijtje woningen in het groene park aan de Beethovenlaan / Vivaldistraat voor de Veldhof is onacceptabel. De gemeente kan niet achteraf, na het ontwikkelen van een woonwijk waarbij de bestrating net is aangelegd, tot de constatering komen dat er niet voldoende differentiatie van het woningbouwprogramma is. De ontwikkeling van de wijk is een bewuste keuze geweest zowel voor de gemeente als voor de bewoners die een investering hebben gedaan in hun woning. Door het achteraf aanpassen van de wijk inrichting toont de gemeente zich een onbetrouwbare partner indien ze dit wenst door te zetten.

Het strookt tevens niet met de doelstelling om de groenstructuur te versterken. Rondom het veld voor de Beethovenlaan: - De kavelprijs is mede bepaald op basis van een ruim opgezet en bosrijk gebied. Door het bouwen van woningen op het veld, valt dit weg. - De speelruimte voor kinderen (alle leeftijden) wordt drastisch geminimaliseerd - Het aantal woning dat gerealiseerd kan worden op het veld is minimaal t.o.v. het aantal woningen waar de gemeente behoefte aan heeft. Veel moeite, weinig rendement - hoe willen jullie onderwijs voorzien voor nog meer kinderen in Raalte-Noord - dient het veld niet ook voor afwatering? De hele winter heeft het veld blank gestaan. Geen woningbouw in Raalte west/Ramele. Nu goede balans tussen boer en burger en saamhorigheid, anders met nog meer woningen disbalans en moeilijker om te blijven boeren. I.p.v. knarrenhofjes en community wonen, is het beter om mantelzorgwoningen te versoepelen en al op vroegere leeftijd, ook goed voor gemeente/wmo om langer thuis te realiseren. Graag maatwerk voor mantelzorgwoningen, ook qua plek op het eigen terrein zodat eigen levens kunnen worden opgebouwd. Knarrenhofje alleen voor mensen die al in Ramele woonden. Raalte kan niet de opgave van Zwolle oplossen en daardoor buitengebied opofferen! Nu is Ramele een mooi gebied waar ook vanuit Raalte mooi gewandeld en gesport kan worden.

8103 JC 30 jaar

-

Groene Wig uit bestemmingsplan Salland II moet er komen. Geen hoogbouw in landelijk gebied en wijk blankena venebrugge moet autoluw blijven

8102 MC 53 jaar

-

Groeibeeld plan ter plaatste van hofterrein is niet haalbaar en staat haaks op eerder gemaakte afspraken. Via de klankbordgroep Terpen zal een verzoek tot het maken van een afspraak ingediend worden om dit onderwerp inhoudelijk te bespreken.

8102 MA 47 jaar

8102 MC 50 jaar

Goed dat er gebouwd gaat worden voor de eigen inwoners van Raalte.

Groei is goed!

Te ambitieus 3000 woningen voor Raalte, een plattelandsgemeente die het karakter moet houden van een plattelandsgemeente. Gemeente moet doorstroming bevorderen en meer woningen voor ouderen gaan bouwen. SV Raalte verplaatsen naar sportpark Ramele. Mooie plek voor inbreiding en geen overlast meer in de wijk. Wij wonen nu bijna vier jaar aan de Schubertstraat en destijds een kavel gekocht voor een hogere m2 prijs dan in plan Salland2. Het plan werd verkocht de beschrijving: met weids uitzicht, ruimtelijk wonen en zijn dan ook zeer ontdaan met het voorgestelde gebied voor woningbouw aan de overzijde van de Schubertstraat. Nu genieten wij van het uitzicht met de reeën in de weide. Er is al veel groen verwijderd bij het Hoftheater. Vorig jaar zagen we nog wel eens reeën de oversteek maken van het dorpsbos naar het bos bij het Hoftheater, er is al genoeg groen ontnomen. Wij zijn het hiermee dan ook zeker niet eens en dit beschadigd het vertrouwen in de overheid door toezeggingen enkele jaren geleden. Kort gezegd: geen woningbouw aan de overzijde van de Schubertstraat en behoud groen en natuur. Deze reactie is namens de klankbordgroep Franciscushof 'de Terpen'. Er kwamen de afgelopen 2 dagen veel reacties over dit onderwerp binnen, met name over de gekozen locatie tussen Veldhof - Vivaldistraat.

Nu de wijk net afgerond is, zijn we verbaasd; dit is, zoals wij ertegenaan kijken, tegendraads aan de visie van deze wijk. 'Franciscushof, landelijk wonen' wordt zo wel naar de achtergrond geschoven. We hadden deze uitnodiging van 29-2-2024 graag ontvangen. Zoals we dat altijd hebben gedaan willen we graag in gesprek blijven, op korte termijn, met de gemeente en de klankbordgroep. Gezien de zeer korte reactie termijn gaarne telefonisch overleg voor 6 maart!! om te begrijpen en aan te kunnen haken bij hetgeen gaande is voordat er geoordeeld wordt. Mijn contactgegevens zijn bekend bij de gemeente, lijkt me niet handig deze in deze reactie verder te delen.

8102 MB 50 jaar

Voor locatie Beethovenlaan spreekt GEEN EXTRA WONINGBOUW ons aan

8102 MC 54 jaar

Plan Hoftheater zou een rustige groene wijk worden met veel ruimte en groen. Als ik dit plan lees komen er tussen de 400 en 700 huizen bij ? En er zijn van de 35000 inwoners er 2700 die iets ingevuld hebben hoe representatief is dit dan en waar wonen die mensen 85% van de inwoners is boven de 15jaar . Kortom vaag allemaal. Vrij weinig

8102 MB 43 jaar

Locatie Beethovenlaan - geen extra woningbouw omdat: - De kavelprijs is mede bepaald op basis van een ruim opgezet en bosrijk gebied. Door het bouwen van woningen op het veld, valt dit weg. - De speelruimte voor kinderen (alle leeftijden) wordt drastisch geminimaliseerd - Het aantal woningen dat gerealiseerd kan worden op het veld is minimaal t.o.v. het aantal woningen waar de gemeente behoefte aan heeft. Veel moeite, weinig rendement Infrastructuur met name de ontsluiting Raalte Noord via kuispunt Bos is een groot aandachtspunt. Een opsomming , levensgevaarlijke situatie met fietsers die afslaan richting hoftheater wijk, Auto’s die recht doorrijden trekken op en moeten dan vol in de remmen. Veel te veel bouwactiviteit op een smalle weg waar heel plan hof zich naar Bos moet murwen. Kortom zorg eerst voor goede infra voordat jullie starten met geld binnen harken. De huizen tussen de vivaldi straat en hoogh Raalte staan ook ineens als plan , dit is nooit zo aangegeven en bewoners zullen er alles aan doen om dit tegen te gaan.

In de Beethovenlaan is op dit moment een groenrijk uitzicht. Mochten hier huizen gebouwd worden zal dit wegvallen. Hierdoor zal de huizenwaarde dalen en het de verkoop bemoeilijken.

8102 MB 35 jaar

Voor het gedeelte Franciscushof helaas niks.

Huizen zijn aangekocht met een kavel prijs gebaseerd op een groen uitzicht. De gemeente zal hier dan ook een waardige compensatie voor kunnen geven, mochten er huizen gebouwd worden op het groen stuk/ speel stuk voor kinderen. Bij het bouwen van nieuwe woningen zal dit de bewoners niet alleen financieel treffen maar ook in het geluidsoverlast bezwaren tijdens de bouw.

8102 MB 53 jaar

Het inzicht geven wat de denkrichtingen zijn van de Gemeente.

Het idee om evt. tussen de Beethovenlaan en Hoogh Raalte te bouwen stuit ons tegen de borst. Het plan Franciscus is gebaseerd op ruimtelijk wonen met ruimte voor mens en natuur. Het ruimtelijk karakter verdwijnt hierdoor en doet afbreuk aan het plan. Destijds was de kavelprijs mede gebaseerd op bovenstaande hetgeen voor ons ondanks de hoge kavelprijs toch een reden is geweest om hier te gaan wonen. Het aantal woningen wat hier gerealiseerd zou kunnen worden is zeer beperkt t.o.v. de behoefte in de gemeente en is dus m.a.w. een druppel op de gloeiende plaat.

8103 JC 40 jaar

Veel gebieden in Raalte worden behandeld. Ik mis groei westkant n348, ook om die wijken een upgrade te geven (en niet alleen RaalteNoord).

Zou eerst brug slaan tussen huidige woningen/wijken met Franciscushof om woongebieden aan te laten sluiten (en met rest van Raalte) Bestemmingsplan Salland II : groene wig. Belangrijke landschappelijke drager voor woonkwaliteit. Het zou een recreatief uitloopgebied worden met wandelpaden en fietsroutes. Mede daarom huizen/kavels gekocht, vernieuwd en/of mogelijk niet meegedaan aan loting kavels Franciscushof/Douma. In die gebieden uitbreiden is ongepast voor aangrenzende huidige bewoners. Wijken met veel jonge kinderen, toegang/ontsluiting niet via huidige straten (over hoofdwegen) om onveilige situaties te voorkomen.

8102 AM 59 jaar

Dat er in de volle breedte gekeken is naar de mogelijkheden en dat de inwoners hierbij worden betrokken.

8103 JM 50 jaar

In toekomst zullen om diverse redenen meer mensen dan momenteel in woonkern Raalte woonruimte zoeken. In het groeibeeld worden diverse mogelijkheden meegenomen. De vraag is tot op welke hoogte uitbreiding van inwoneraantal een positieve invloed heeft en hoe dat voor de huidige bewoners op een acceptabele wijze ingevuld kan worden.

Hoogbouw past niet het karakter van bestaande wijken en bij het landelijk gebied. We vragen ons af of de bouwambities niet erg hoog zijn ingestoken en of deze aantallen echt nodig zijn. We zijn erg teleurgesteld en verbaasd dat de locatie tegenover de Schubertstraat aangewezen is als mogelijke bouwlocatie van woningen terwijl de bouwkavels ons verkocht zijn als zeer ruimtelijk met veel uitzicht op groen en natuur. Indien het in de toekomst toch echt noodzakelijk is zou het ons inziens eerlijker zijn om eerst te beginnen met de andere locaties die al langere tijd zijn afgerond, terwijl wij er net 2 jaar wonen. Mocht er uiteindelijk gebouwd moeten worden dan worden we graag bij de landelijke inpassing betrokken zodat het ruimtelijk beeld met bv waterpartijen en groen langs de weg gewaarborgd blijft. Benut allereerst woonruimte binnen de bestaande woonkern. D.w.z. bouwen in de stroken tussen bijv. spoor en N35, of tussen Burg. Zuidwijklaan/Weidelaan en N35. Daarnaast bijv. toekomstige hoogbouw op huidige Booijink terrein, zone tussen Kanaaldijk OZ en Heesweg etc. Wees zeer terughoudend met bouwen buiten de bestaande woonkerngrenzen. Deze ruimte heeft gevoelige natuur en door intensieve bewoning lijdt de daar voorkomende flora en fauna. Met name richting Raalter bos zorgt de beoogde "de groene wig" zonder bebouwing al voor toenemende druk op de kwetsbare habitat.

8107 PB 60 jaar

8103 GS 38 jaar

Prima dat Raalte een steentje bijdraagt in de groei van woningen en voorzieningen. Op zich is er goed nagedacht over verschillende plekken. Jammer dat er van te voren niet veel ruchtbaarheid aan de bijeenkomst is gegeven. Dankzij oplettende buurtbewoners wordt je geïnformeerd. Gelukkig is de avond wel goed bezocht. Zat ook goed in elkaar. -

Sommige ontwikkelingen zijn denk ik moeilijk realiseerbaar of krijgen geen aandacht zoals Booyink in het centrum, terwijl er wel gesproken wordt over Lupack terrein. Raalte zou ervoor moeten kiezen alle industrie aan de randen te leggen en winkeliers, woningen en zorg/voorzieningen in centrumgebied of uitbreiding op Noord. Ik woon zelf in Ramele en vind dat Ramele vooral groen dient te blijven. Dat is haar kwaliteit. Dus vooral ruimte voor landbouw, veeteelt, Agro-innovaties, sport en recreatie. Laat Ramele haar landelijke karakter met behoud van groen behouden. Hier is geen draagvlak voor grootschalige woningbouw en/of regionale opvang. Mogelijk alleen voor de zuivere Rood voor Rood regeling.

Ik woon aan de rand van Raalte-Noord en wil graag een aantal aandachtspunten meegeven. 1. Welke afwegingscriteria zijn gebruikt? Ik zie dat het gebied ten noorden van Raalte Noord één van de gebieden is waar snel actie op wordt gezet. Grondeigenaren van specifieke percelen hebben zelfs een aangetekende brief gekregen waarin het college aangeeft (voorlopig) voorkeursrecht op hun gronden te vestigen. In de documenten die ik tot nu toe heb gelezen (zoals Groeibeelden Raalte en Heino, raadsvoorstel, etc.) mis ik de gemaakte afwegingen hoe tot deze keuze is gekomen. Wat zijn de afwegingscriteria op basis waarvan een keuze wordt gemaakt? Het lijkt mij dat deze vooraf bekend moeten zijn om tot een goed overwogen besluit te komen. Ik mis een overzicht met plussen en minnen waarin alle opties worden afgewogen. 2. Wonen nabij voorzieningen Uit jullie eigen woningmarktonderzoek blijkt dat ‘er veel vraag is naar wonen nabij voorzieningen, het centrum en het openbaar vervoer’. En laten dat nou nét punten zijn die in Raalte Noord niet voorzien zijn. Het centrum ligt ver weg – zeker als er nóg verder van het centrum af gebouwd wordt – er zijn enkele voorzieningen (zoals winkels, zorg, etc.) en over het openbaar vervoer hoeven we al niet te spreken in Raalte-Noord. Bestaande voorzieningen in het centrum en de ruimte eromheen lopen leeg – winkels, scholen, overige gebouwen.

Waarom dan juist niet kijken naar hoe je die wijken nieuw leven in kunt blazen in plaats van extra voorzieningen in Noord te creëren omdat Noord extra bebouwd wordt? Het is dan logischer om juist om ‘slim en efficiënt ruimtegebruik’ toe te passen om bestaande functies nieuw leven in te blazen. Het gebied Raalte West ligt bijvoorbeeld dichter bij alle voorzieningen dan de randen van Raalte Noord. 3. Natuur en archeologie

8101 NB 56 jaar

Dat er gekeken is naar mogelijkheden. En dat er prioriteiten gesteld worden. Kijk en reken vooruit svp.

8107 PB 57 jaar

Goed dat Raalte uitbreidt op het gebied van wonen en voorzieningen. Goed dat er naar verschillende gebieden gekeken is. Er is niet veel ruchtbaarheid aan de bijeenkomst gegeven. Het stond in het weekblad van Salland, maar die ontvingen we op de dag van de bijeenkomst. Gelukkig hebben we een actieve buurt, die samen op let.

8103 JJ 37 jaar

-

Uit het gesprek met de samenleving blijkt dat “De gemeente Raalte wordt gezien als een plattelandsgemeente met een agrarisch karakter. Volgens mensen hoort dit karakter bij de identiteit van Raalte en Heino.” En juist dat agrarische en landschappelijke karakter komt met het groeibeeld Raalte Noord steeds meer in het gedrang. Onze achtertuin is het uitloopgebied van Raalte Noord, met kenmerkende bomenrijen, percelen met agrarische bestemming (inclusief waarde archeologie – 1) en de boerderijen die je ziet liggen. Hoe dicht wil je bouwen op de landbouw? Meer woningen betekent weer druk op de agrarische gronden. Ik ga ervan uit dat de gemeenteraad alle reacties zorgvuldig leest en tot een weloverwogen (en op vooraf bepaalde criteria) besluit komt. Ook ben ik benieuwd op welke momenten inwoners opnieuw betrokken worden en wat de onderwerpen zijn waarover wij kunnen meepraten of meedoen – los van de formele inspraakmogelijkheden. Maak geen overhaaste beslissingen of regels/afspraken soepel. Bv. Overal een paar huizen bouwen mogelijk maken. Een gaatje in de dijk is snel gemaakt. Dat is niet wat we willen. Terrein Pauluskerk is niet genoemd. Daar kunnen heel veel woningen bij elkaar en Hoogbouw gezet worden. Leg doelgroepen of thema's geen woorden in de mond.bv Agro is Agro. En geen wonen. Grote opkomst op 29 februari wil niet zeggen dat iedereen achter de toelichting staat.

Bouw in Mariënheem een nieuwe school. Een rondweg is dan niet meer nodig. Bouwen tussen Mariënheem en Raalte noord. Raalte zou er voor moeten kiezen om alle industrie aan de randen te leggen en de voorzieningen, wonen en zorg in het centrum gebied of uitbreiding in Noord. Ik woon in Ramele en in Ramele dient het landelijke, groene karakter behouden te blijven. Vooral ruimte voor landbouw, veeteelt, agro innovaties en sport en recreatie. Hier is geen draagvlak voor grootschalige woningbouw en regionale opvang. Alleen voor Rood voor Rood.

Het gebied in Raalte-Noord ten noorden van Salland II is door Vitens aangemerkt als mogelijk nieuw gebied voor de winning van grondwater ten behoeve van drinkwater. In 2027 zal het rapport hierover pas klaar zijn. In het rapport over het groeibeeld is hierover niets geschreven terwijl dit overeenkomt met het gebied dat in het groeibeeld wordt aangemerkt als mogelijke locatie voor nieuwe woningbouw. Hoe wordt hier rekening mee gehouden?

8103 JJ 52 jaar

Er is vanuit diverse invalshoeken gekeken.

In relatie tot bouwen in Raalte Noord: * De huidige plannen zoals deze nu worden gepresenteerd staan haaks op het bestemmingsplan en houden geen rekening met kwetsbare natuur en het beeld dat eerder geschetst is aan kopers van een kavel/huis in Salland II door de Gemeente over de bestemming van deze grond. * In het huidige bestemmingsplan staat dat ten Noorden en ten westen van Salland II de Groen Wig ligt. Dit gebied is momenteel in gebruik als landbouwgrond. In de toekomst zal deze groenstrook getransformeerd worden tot een recreatief uitloopgebied met een dorpsbos en diverse wandelpaden en fietsroutes van en naar Het Overstigt en de Franciscushof. De langzaam-verkeerroutes in Salland II zullen op termijn worden doorgetrokken tot in de Groene Wig. * Vitens is momenteel ook in het nieuws met de melding dat bronnen voor nieuw drinkwater hard nodig zijn. O.a. locatie Raalte Noord is hierbij in beeld. Is hier voldoende aandacht voor vanuit de gemeente Raalte of heeft de Gemeente Raalte nu zoveel haast om Vitens te dwarsbomen. * Er wordt geschetst dat Raalte Noord Salland geen gemêleerde samenstelling heeft. Salland Wonen heeft hier echter 3 rijen huurwoningen gerealiseerd en ook vrije sector huur is wel degelijk aanwezig.

In het goedkopere koopsegment heeft Bouwbedrijf Vosman vorig jaar daarnaast 2 rijen woningen gerealiseerd en ook heeft een projectontwikkelaar 3 rijen met woningen gerealiseerd in het goedkopere segment. Zijn deze wel meegenomen in het geschetste beeld? * Bouwen ten Noorden van Raalte Noord en dan ook nog eens hoogbouw doet af aan het dorpse karakter van Raalte en doet afbreuk aan de woongenot van wonen in een Dorp. De gemeente gaat van recreatief gebruik van deze grond met grote haast door naar volbouwen met zo veel mogelijk woonlagen? Vanwaar die haast? In relatie tot groei vooral in Heino/Raalte: * Zijn de andere dorpskernen ook onderzocht? Van deze bewoners begrijp ik dat de nood daar ook hoog is. Jongeren kunnen niet terecht en ouderen kunnen niet doorschuiven in hun eigen woonplaats. Is hier onderzoek naar gedaan? Dorpen vergrijzen daardoor waardoor de leefbaarheid in gedrang komt. Bouwen vooral richten op Raalte en Heino maakt de bereikbaarheid van deze plaatsen nog moeilijker. Al dat verkeer moet over de N35/N348. Door woningbouw meer te spreiden verspreid je ook de druk op het wegennet. Losse opmerking: Sportvelden van SV Raalte ontmantelen en verplaatsen naar sportpark Ramele. Op de huidige plek zorgt het bezoekersaantal voor zeer onveilige verkeerssituaties van auto's op de stoep of auto's die opeens de doorgaande weg op draaien.

Op deze locatie bouwen levert het voordeel op dat er al een gloednieuwe basisschool staat, alle voorzieningen dichtbij zijn en er tevens een tegenhanger komt door de nieuwe bewoners t.o.v. de huidige sociaal/economische segregatie.

8103 JA 36 jaar

-

8103 39 jaar

Welke gebieden (grond) heeft de Gemeente Raalte momenteel in haar eigendom? Kan dit gedeeld worden en in hoeverre is dit van invloed om de aanwijzing van toekomst bouwkavels?

Het goed dat er aandacht is voor de toenemende behoefte aan woningen. Dit is een groot landelijk probleem. Hierbij is het goed te beseffen dat Raalte maar een stip op de kaart is, het grote probleem van de randstad lossen we hier niet op. Raalte heeft wel een verantwoording naar de huidige burgers om uit te breiden, zodat gezinnen ook in Raalte kunnen blijven wonen. Het is echter wel van essentieel belang om het dorpse karakter in stand te houden. Dit maakt het wonen in Raalte tot een gemeenschap waarin mensen nog voor mekaar klaar staan. Gezien de huidige vergrijzing en de tekorten op de arbeidsmarkt is dit van essentieel belang voor nu en met name in de toekomst.

8103 JJ 37 jaar

-

Ten noorden van Salland II wordt in het groeibeeld naast het dorpsbos als kansrijk bestempeld. In het bestemmingsplan van Salland II is dit bestempeld als groene wig. Deze groene zone gaat verloren met bouw op deze locatie. Dit gaat ten koste van natuur -> nu zijn in het weiland achter de watergang reeën te zien, roofvogels boven en scholeksters en kievieten in het weiland, in het bos achter de speelvijver spechten te vinden en in de watergang is zelfs een ijsvogel gespot. Als dit verdwijnt zou dit echt zonde zijn en gaat dit ten koste van de natuurlijke waarde die nu al zo spaarzaam is. Hierom opteren wij voor zoveel mogelijk inbreiding en leegstaande panden en ruimtes gebruiken. Er zijn in Raalte diverse kansrijke gebieden waar deze natuur niet aanwezig is. Stationsgebied, Drostenkamp, centrum, Raalte zuid. Ook wordt Raalte Noord steeds verder van het centrum uitgebreid, er wordt in het groeibeeld aangegeven dat groei goed is voor de voorzieningen in het centrum. Als men verder van het centrum af woont zal men eerder uitwijken naar andere plaatsen zoals Heino/Lemelerveld.

De gemeente heeft begin februari al voorkeursrecht gevestigd op de verschillende percelen in het gebied dat in het groeibeeld wordt aangemerkt in Raalte-Noord, ten noorden van Salland II. Binnen dit gebied waarvoor voorkeursrecht is aangevraagd is ook sprake van een perceel dat reeds in bezit is van Gemeente Raalte ( Raalte U 154) precies midden in het gebied wat in het rapport is aangewezen. Heeft de Gemeente er een belang bij om de rest van dit gebied aan te merken voor groei, aangezien dit perceel reeds in bezit is (gemakkelijk) waardoor andere, misschien meer geschikte gebieden, gemakkelijk aan de kant worden gezet? Is hier sprake van doelredenatie van de Gemeente?

8103 GL 67 jaar

8103 JJ 55 jaar

Dat er gezocht wordt naar ruimte binnen de bebouwde kom. Ik vind het ook belangrijk dat er meer seniorenwoningen worden gebouwd. Belangrijk daarbij is voor mij dat deze seniorenwoningen ruim genoeg zijn. Met name de woonkamer. Ouderen willen ruimte en comfort. Gelijk goed isoleren: duurzaamheid - aandacht voor groen en een aantrekkelijke omgeving het idee om breed en ruim te kijken naar opties om woningbouw te realiseren

Raalte Noord: - De geplande bouw van woningen in Raalte Noord tegenover de Blankena gaat ten koste van natuurgebied! ( hier leven met name veel vogels - het bestemmingsplan van 2010 geeft aan dat daar de Groene Wig zou komen met o.a. wandelpaden en dergelijke. - Veel mensen kozen daarom voor deze locatie. Ze hebben ook meer voor de grond betaald. Wordt dat gecompenseerd? - De overheid blijkt onbetrouwbaar als hier zomaar afgeweken wordt van dat bestemmingsplan. Mensen hebben keuzes gemaakt op basis van dit plan. - Huizen worden door de nieuwe plannen minder waard omdat de locatie duidelijk minder aantrekkelijk wordt. - het gebied moet ook worden ontsloten waardoor er veel meer verkeer zal komen waardoor de situatie onveiliger wordt. Met name voor kinderen

Ik wil de gemeenteraad het volgende meegeven: In het rapport wordt op een populistische wijze omgegaan met Raalte en Heino. Als het uitgevoerd wordt verliest Raalte zijn dorps charme en dat lijkt mij niet de bedoeling. De behoeften van de inwoners worden weggecijferd; Behoeften van bewoners als: woningbouw met bereikbare voorzieningen; In de buurt van leeglopende voorzieningen in Zuid en kruidenbuurt. Of rondom en in de kleine kernen van de gemeente, om doorstroming te bevorderen en uitstroom van jeugd te voorkomen; Er wordt Niet serieus gekeken naar woningbouw in West dat aan deze behoeften zou kunnen voldoen, in een gebied dat nog minder onder druk staat o.g.v. elektriciteitsvoorziening, dat gemakkelijk ontsloten kan worden met de bestaande wegen en niet genomineerd is als waterwingebied, maar wel op bereikbare afstand ligt van voorzieningen. De hoge druk op de scholen in Noord wordt vergroot door de nu bedachte geïntensiveerde sociale woningbouw in het nieuwe noord. Er is geen rekening gehouden met eerdere toezeggingen bij de verkoop van percelen in Salland II en bestemmingsplan Salland II. Ik vind de vorming van een waterwingebied ten noorden van Raalte provinciaal belangrijker dan woningbouw op die plaats. Hoogbouw conform de definitie past überhaupt niet in Raalte.

Als je een lagere versie van hoogbouw wil toepassen in Raalte is de enige geschikte zone qua aangezicht: de spoorzone. Wellicht is dit niet de bedoeling, maar in het rapport en het gesprek met de dame van de gemeente wordt geen uitsluitsel gegeven over de hoogte van hoogbouw of de situering. Het ene uiterste kan dus net zo goed als het andere uiterste. Het argument om segregatie te verminderen door naast Franciscushof een wijk met geïntensiveerde sociale woningbouw en hoogbouw te plaatsen is wetenschappelijk bewezen onjuist. Bewezen is dat dit het segregatieprobleem vergroot en verplaatst naar een plaats waar er geen voorzieningen zijn om er adequaat mee

8103 GL 70 jaar

Opvallend veel inbreidingsactiviteiten en op sommige locaties hoogbouw,m.n.in het centrum, spreken aan. Ook bouwen in de omgeving van het spoor is goed. Eindelijk aandacht voor levensloopbestendig wonen, niet alleen voor mensen op wat hogere leeftijd maar ook voor mindervaliden.

om te gaan. Je zou moeten mengen zoals in Salland II al is gedaan, (wat direct de noodzaak voor dit argument op het gebied ten noorden van Salland II onderuit haalt.) Ik wil de gemeenteraad meegeven de druk op kruispunt Bos niet te verhogen zolang dit knelpunt niet is opgelost. In de huidige constructie staat er al regelmatig een file van kp bos tot midden in Salland II. Tot slot, het aanwijzen door B en W van versnellingsplaatsen voor de besluitvorming op de omgevingsvisie heeft plaatsgevonden, is onbehoorlijke bestuurlijke besluitvorming, Dit fenomeen "Haast in gemeentelijke besluitvorming" is onderzocht en wordt onderwezen op hogescholen als belangrijke red flag voor belangenverstrengeling, ik adviseer de raad om hier onderzoek naar te doen en/of de belangen voor de versnelling te openbaren ter voorkoming van verdere imagoschade. Er wordt in deze groeibehoefte veel groen opgeofferd, waarbij het opvalt dat m.n. in Raalte Noord eerder gemaakte bestemmingsplannen worden opgeofferd. Geen natuurlijke omgeving met bossen en fiets- en wandelpaden etc, ca. 10 jaar geleden vastgesteld. Hoe betrouwbaar is de gemeente dan? Gemiste kans om groen in Raalte in stand te houden. Er wordt niet uitgegaan van de natuurlijke/ landelijke omgeving van Raalte zoals beschreven in de omgevingsvisie.

Hoe gaat de gemeente toch inhoud geven aan die eerdere visie? Deze groeiwensen van 3000 woningen hebben in zich dat andere zaken onvoldoende aandacht krijgen. Er is met geen woord gerept over duurzaamheid/ veiligheid en groei van andere voorzieningen als scholen/ winkelbestand en hun bereikbaarheid. In de inmiddels nabije toekomst, wordt steeds meer gebruik gemaakt van elektrische energie. Dan is het vreemd dat er niet over centrale oplaadpunten in woonwijken wordt gesproken. Hoeveel auto's per huis? Nu gewoon 1,5 of meer per woning. Gaat dit terug naar maximaal 1 of 0,5 per woning en centrale parkeerplaatsen in de wijk, overdekt met een kap van zonnepanelen? Een of meerlaagse parkeerplaats is juist hier goed bereikbaar. Iedereen zijn eigen parkeerplaats in deze oplaad/parkeergarage. Minder brede wegennet in de wijk en meer ruimte voor groen en speelgelegenheid zal veel voordeel opleveren. Hoe wordt er omgegaan met energie besparen bij koken/verwarmen etc.? Hoe gasloos worden de nieuwe wijken of wordt er voorgesorteerd op waterstof? In het centrum uitgaan van levensloop bestendige woningen zal goed zijn. Wordt er met het oog op de klimaatverandering ook uitgekeken naar wateropslag in de nieuwe woongebieden? Ik denk aan wateropslag in de wijk en ruimte voor grijs water voor o.a.

toiletgebruik en tuinsproeien en leidingen voor consumptief gebruik? Ik weet dat dat geld kost, maar later aanleggen zal veel duurder zijn en heel veel overlast geven.

Tenslotte, n.a.v. een artikel in de Stentor over Vitens en haar zoektocht naar water heb ik de vraag of in Raalte Noord geen sprake is van een waterwingebied. Dit zal bij de gemeente bekend zijn en zal men niet zomaar in het groen kunnen gaan denken aan woningbouw. 8103 JJ 44 jaar

Nvt

Wat is de reden dat de Herinckhave niet in het plan is meegenomen. Hier is in het verleden al rekening gehouden met hoogbouw. Begin van de Herinckhave loopt tot huisnummer 38, daarna gaat de nummering over naar nummer 122. Dit brengt extra kansen om binnen de huidige infrastructuur relatief veel huizen te realiseren.

8102 MB 41 jaar

Niet

Beethovenlaan: Kavelprijs is mede bepaald op basis van ruim opgezet bosrijk gebied. Door de mogelijke bouw vervalt dit. Speelruimte wordt geminimaliseerd. Aantal nieuwe woningen minimaal t.o.v. woningbehoefte

8102 MB 36 jaar

X

Reactie op het gedeelte t.a.v. de Beethovenlaan Onze kavelprijs is mede bepaald op basis van een ruim opgezet en bosrijk gebied. Door het bouwen van woningen op het veld, valt dit weg. Deze vlakte wordt momenteel veel gebruikt door de kinderen in de straat, aangezien er weinig speelruimte is gezien het aantal jonge gezinnen. Wanneer er hier huizen gebrouwd gaan worden zal deze speelruimte drastisch veranderen/ verminderen.

8103 JJ 44 jaar

Nvt

Daarnaast zijn het aantal woningen dat gerealiseerd kan worden op het veld minimaal t.o.v. het aantal woningen waar de gemeente behoefte aan heeft. In onze ogen veel moeite en weinig rendement. Er ligt momenteel een bestemmingsplan voor Salland 2. Hierin wordt gesproken over de Groene Wig. Dit betreft een natuurgebied ten noorden van de huidige bebouwing. Dit stuk grond is nu aangemerkt als eventuele bouwbestemming. Wij hebben onze kavel op de Wittenstein mede aangekocht met de veronderstelling dat dit een natuurgebied zou worden. In het huidige gebied komen ook veel diersoorten voor zoals, reeën, ganzen, en verschillende soorten vogels. Nu wordt dit gebied aangeduid als bouwbestemming terwijl het huidige bestemmingsplan nog niet is afgerond.

De prijs per vierkante meter van de kavel welke wij hebben aangekocht was destijds hoger dan de andere kavels op het plan. Dit had te maken met de ligging. Wanneer er woningen ten noorden van de Wittenstein worden gebouwd komt deze meerwaarde natuurlijk te vervallen. Hoe gaat de gemeente hiermee om?

8103 JJ 75 jaar

Weinig, niet goed over nagedacht

8102 MC 51 jaar

Goed dat er ruim vooraf gekeken wordt naar de mogelijke plekken waar nieuwbouw kan plaatsvinden en hoe deze er uit kan zien.

8102 KV 75 jaar

De opzet en inspraak in het proces, inclusief de enquete. De groei in met name Raalte Noord, het Centrum en op termijn West.

Waarom is Raalte West tussen de N348 en Ramele niet meegenomen in de plannen. Hier zijn al verschillende ontsluitingswegen en loopt er een fietstunnel onder de weg door. In dit gebied van Raalte lopen de basisscholen ook steeds verder leeg, terwijl in Noord de basisscholen alleen maar verder vol lopen. Tot onze verbazing horen wij dat de gemeente wil bouwen bij Salland II in het prachtige natuurgebied en weer een gebied steeds verder van het centrum. Wij zouden zelf, gezien onze leeftijd, op den duur heel graag meer richting centrum willen, ga daar kijken. Nu is het de kans om richting west te gaan. Heeft niemand last van. Alle voorzieningen dichtbij, goede aanknopingswegen, fietstunnel en geen beschadiging van natuurgebied Uiteraard kijk je als eerste in je eigen buurt, de Franciscushof. Wat mij daarbij opviel is dat er een gebouw gepland staat in de open omgeving van de wijk waardoor het hele karakter van de wijk veranderd. Het is niet meer de open omgeving waarvoor wij, en de meesten die hier wonen, hebben gekozen en wat ook het kenmerk van de wijk zou moeten zijn zoals wij tijdens de koop van de kavel te horen kregen. Ik vind het raar dat na een paar jaar dan een gebouw midden in de wijk getekend staat.

Heeft de gemeente niets gecheckt voordat zoiets wordt getoond? Worden dingen zo makkelijk en snel omgegooid? Het lijkt me niet dat je een wijk ontwerpt om die binnen de kortst mogelijke tijd weer te wijzigen. (tegen de zin van de bewoners) Als het voorkeursrecht geen positief resultaat heeft, in Raalte Noord zo nodig zo spoedig mogelijk overgaan tot onteigening. Eveneens wat betreft het gebied ten oosten van de Schubertstraat/ten noorden van de Harinkdijk. Gelet op de inkrimping van de veestapel, de daardoor teruglopende veevoerverkoop met als gevolg slechtere bedrijfsresultaten, reorganisaties en fusies van veevoerfabrikanten, stel ik voor nu ook een voorkeursrecht te vestigen op de locatie Booijink. Ik zie liever dat de gemeente binnenkort eigenaar wordt van die locatie dan een projectontwikkelaar. Op deze locatie dan appartementen bouwen voor de doelgroepen die er in de enquête uitspringen: senioren, alleenstaanden en starters. In het Centrum bevinden zich meerdere kleine parkeerterreinen. In plaats daarvan zou ik een parkeergarage op één van die parkeerterreinen bouwen. Op de dan niet meer noodzakelijke, vrijkomende parkeerterreinen zou ik betaalbare appartementen bouwen voor jong en oud. Momenteel zijn uitkoopregelingen voor boeren actueel. Nabij Natura2000-gebied Vecht-Beneden Regge hebben 135 boeren zo'n overeenkomst gesloten, aldus de provincie Overijssel.

Als zoiets ook in onze buurtdorpen gaat gebeuren, pleit ik ervoor dat u die vrijkomende gronden aankoopt voor woningbouw. Anders gezegd: nog meer groei van de buurtdorpen, niet alleen van Raalte en Heino. Ik stel voor aan de westelijke randen van de parkeerterreinen aan de Domineeskamp - tegen de Westdorplaan aan - 2 hoge appartementengebouwen te bouwen, net als op de locaties voormalig postkantoor en apotheek, maar dan betaalbaar voor Raalter jeugd en senioren.

8103 JJ 51 jaar

Nvt

Geen bouw richting natuurgebied Knapenveld. Dat stuk natuur en land ervoor moet behouden blijven voor t wild. Dus niet voor Wittenstein en aangrenzende straten in t verlengde. Destijds ook meer geld voor de kavels moeten betalen i.v.m. vrij uitzicht. En dan nu binnen paar jaar daar willen bouwen. Dit betekent dat we met valse voorwendselen zijn gelokt “met mooi natuurlijk wonen “. En dit betekent enorme financiële schade voor die huizen aan deze rand. Dit kan toch niet

8103 JJ 45 jaar

Teleurstellend. Voorkeursgebied Noord, lijkt een voorop gezet plan. Voorgelogen doordat er altijd werd gezegd dat hier een natuurlijke omgeving met wandelpaden etc. zou komen. Dit was de reden waarom wij hier zijn komen wonen. Het Westen bied meer kansen op lange termijn maar het lijkt erop dat de gemeente Raalte voor de goedkoopste en makkelijkste manier gaat. Mooi dat er meer woningen beschikbaar komen. Wel erg jammer dat er tijdens de bijeenkomst niet gesproken is over voorrang voor huidige inwoners.

Bekijk West en Zuid beter. Mooie woorden tijdens de presentatie maar waarom in Zuid niet vernieuwen. Jonge gezinnen. Etc. West dicht bij Centrum, sport en school.

8102 MG 50 jaar

8103 GS 33 jaar

- Jammer dat er tussen de Beethovenlaan en de Veldhof nu woningen ingetekend zijn. Kavels zijn verkocht als landelijk wonen. Zelfs in koopakte verplichtingen voor buurtbewoners opgenomen om hagen verplicht laag te houden. Zou raar/onbetrouwbaar zijn als de gemeente binnen een paar jaar over eerder gegeven woon vooruitzichten heen walst. - Tijdens de bijeenkomst sprak de man van het onderzoeksbureau meermaals over het stadscentrum. Dat is precies het gevaar van zo'n grote groei, dat Raalte de dorpse cultuur kwijt raakt. Dat gevoel is bij mij na de bijeenkomst alleen maar groter geworden. Duurzaam, kleinschalig, CPO, samen, klein, starters

Heino 38 reacties Naam, postcode en leeftijd 8141 NS 63 jaar

8141 50 jaar

8141 36 jaar

Wat spreekt je aan in het groeibeeld?

Welk aandachtspunt wil je meegeven over het groeibeeld?

De combinatie ,wonen /werken

Het is belangrijk dat de jeugd ,wanneer ze dat willen ,in hun eigen dorp kunnen gaan wonen . Minder belangrijk is integratie van buiten af . De dorpskern is al vol/druk . Wanneer er honderden huizen bij komen zal het moeilijk worden in het dorp te parkeren bijvoorbeeld . Bovendien worden vele (sluip)wegen gebruikt om in het dorp te komen ,met de gevaren van dien in woonwijken.

Nu nog niets. Te vaag.

Graag een duidelijke legenda toevoegen. Het is nu allemaal heel vaag en onduidelijk. Geldt voor Heino en Raalte

-

Denk ook aan mensen met rolstoel want bij vogelzang is geen enkele stoep naar de zij straten rolstoel toegankelijk. Dus moet je met rolstoel van Dissel Hof naar grote bisschop kan je beter op de weg rijden dat lijkt me niet de bedoeling. Voorkom dit in de nieuwe wijk

8141 JC 37 jaar

Mooi dat er extra woningen komen aan de Molenhoek.

Maar dan ook graag de molenweg aanpakken! Dus de bebouwde kom opschuiven, 30 zone van maken, en denk dat het goed is er 2 rotondes in te maken. Oude rotonde bij Kiezebos 1, ging altijd goed!

8141 JC 61 jaar

Dat er veel partijen, netbeheerders, huisartsen, onderwijsinstellingen ed. zijn betrokken.

Aandacht voor OV wat ook mee moet groeien, met name trein capaciteit en eventueel verlenging perrons, fietsenstallingen etc. Druk op het kleine stationsgebied in Heino is met spitstijden vaak al overvol. Evenals toegangswegen als de Stationsweg, Brinkweg wordt vaak al te hard gereden (verkeersdrempels haalbaar?) en stuk gereden (Brinkweg). Zijn deze OV-partners ook meegenomen met zulke grote groei plannen? Bij grofweg zoveel woningen 480-720 kunnen ts de 2000 inwoners en 3000 inwoners extra verwacht (uitgaande van veel gezinswoningen met gemiddeld 3 a 4 personen) Dat zou voor Heino nu met ca. 7300 inwoners in 2023 rond 1/4 tot 1/3e meer kunnen worden.

Daarop zal goed OV met name in het kader van duurzaamheid en betaalbaarheid voor jong/oud (niet allemaal in de auto) tijdig en in betrokken moeten worden (provincie?) en parallel moeten kunnen meegroeien. Zijn hier wegenbouwers, provincie en OV-partijen tijdig bij betrokken? Nu wordt er op de Molenweg ook al vaak te hard gereden. Genoemde (smalle) wegen naar dorp en station zullen mogelijk verbreed/verkeersdrempels/fietsstroken extra budget nodig hebben in begrotingen lange termijn, want er ontstaan ook nu al gevaarlijke situaties voor fietsers/verkeer… Welke garanties worden hiervoor ingebouwd? Zijn er tussentijdse evaluaties met de inwoners voor doorontwikkeling of pauze/stopmogelijkheden ingebouwd in de plannen/faseringen? Meer rond de station

8141 VL 18 jaar

Ik vind het een heel goed plan maar vind dat op sommige plekken ze veel meer kunnen doen

8144 RA 28 jaar

Geen idee

Woonwagen

8152 HM 22 jaar

Tussen woningen ook voor jongeren in de Molenwijk.

Denk aan de jongeren! Betaalbare huizen/grond!

8102SL 24 jaar

Positief over de woningbouw in zuidoost Heino. Mooi voor starters en dichtbij de N35 naar Zwolle.

De locatie vraagt om hier en daar wat groen.

8141NS 63 jaar

Wat is de definitie van een DORP? NATUURLIJK IS ER WONING TE KORT EN MOETEN ER HUIZEN KOMEN . MAAR DE INTENTIE VAN EEN DORP IS

Wacht met bouwen

8141DJ 32 jaar 8141NS 62 jaar

NIET ENORME GROEI. DUS HET GROEIBEELD SPREEKT MIJ NIET AAN Plannen voor zuid oost. (paasvuur). Erg Snel doorpakken. Heino wacht erop. geschikt voor woningbouw. Dichter bij het dorp dan andere nieuwbouw. Ondanks dat er een woningtekort is mag er niet Zie bovenstaande voorbij worden gegaan aan het dorpsgevoel. Landschap, ruimte , groen zijn voor mij de kernwaarden voor het wonen in een dorp. Door alle woningbouw die plaats heeft gevonden raakt Heino steeds meer het dorpse kwijt. Wellicht kan er een beleid gevoerd worden zoals jaren eerder dat inwoners van Heino voorrang krijgen wanneer er huizen te koop staan of worden gebouwd. Dat voorkomt dat er flink overboden wordt en inwoners een reële kans krijgen om in hun eigen dorp te blijven.

8141 53 jaar 8141JB 67 jaar

Niet zo ver van t dorp bouwen en het aanzicht moet verbeteren. Dat er breed nagedacht is.

Bij land (paasvuur), molenwijk is veel te ver weg van het dorp en kan voor een dit kan van een mooi aanzicht van het dorp worden Helaas waren de tekeningen van een dermate grof karakter dat je de plaats en daarmee de mogelijke impact niet kunt inschatten. Dit vinden we een gemiste kans. Zo kun je niet echt meedenken. Jammer.

8141 JS 55 jaar

Locatie Zuid-Oost Heino ( nu paasvuurlocatie) vind ik uitermate geschikt voor woningbouw. Er ligt ruimte ,kort aan de N35 , dichtbij centrum Heino én fietsafstand Raalte Mij lijkt Zuidoost langs de N35 een hele geschikte locatie voor woningen. Dit aangezien dit een goede verbinding is met Raalte en deze grond tegen Heino aanligt. Heino Zuid-Oost vind ik mooie plek voor woningen. Dicht bij de N35 en mooi aan de rand van het dorp

Heel graag starterswoningen en 2 onder 1 kap woningen. Ik vind het belangrijk dat onze jeugd verder kan met hun toekomst

8141 22 jaar

8141 49 jaar

Ik vind dat hier grotendeels starterswoningen moeten komen

Woningen voor starters en senioren. Dus kleinere betaalbare woningen.

8141 GJ 65 jaar

Bouwen locatie Molenwijk 2 Bouwen locatie Braakman Bouwen randen Kiezebos

Niet bouwen op locatie ijsbaan! Senioren appartementen bouwen bij het Wooldhuis, er is daar voldoende plek. Senioren appartementen op plek Welkoop/Brandweer.

8141 DS 51 jaar

Graag starterswoningen. Betaalbaar voor de twintigers die graag een stap willen zetten.

8141 AM 54 jaar 8141 SG 70 jaar

Wij willen graag dat Heino uitbreidt , graag richting Raalte. Dus de locatie waar jaarlijks het paasvuur is. Die plek is geschikt omdat het dichtbij het centrum ligt en toch ook dichtbij de N35 Ga voor kleinschalige woningbouw Heino zuidoost Zuid Oost Heino interessant Mooie locatie. Ruimte genoeg. Dat er nu snelheid komt in zoektocht naar nieuwe locaties voor woningen bouw. Het onderzoek geeft in het algemeen wel logische locaties aan.

8141 GK 57 jaar

Uitgebreid plan.

8141 70 jaar

Grote bouwlocaties zoals Molenwijk 2, Kiezebos, evt. Old Heino

8141 NS 48 jaar 8141 JV 26 jaar

Kleine woningen Liefst starterswoningen. Betaalbaar Snelheid dus niet te veel onderzoeken maar gewoon door pakken. De locatie op de Kerkweide bij de Statenhorst gaat ten koste van een karakteristiek deel van Heino. Het is al vele malen geprobeerd hier iets te ontwikkelen. Dat stuit elke weer op groot verzet en dat zal nu ook zo zijn. Kansloos. Het staat ook in de structuurvisie als waardevol. De ijsbaan wordt als potentieel locatie gezien voor woningen. Graag aandacht voor de verkeerssituatie ter plekke. Het is nu al moeilijk om de Vlaminckhorstweg veilig uit te komen. Bij toename van verkeer komt veiligheid in gedrang. Dit is moeilijk op te lossen.

Geen groene gebieden zoals de ijsbaan bebouwen. Onderzoeken of appartementen mogelijk zijn op terrein Welkoop en brandweer kazerne. Voormalige pand kringloop Heino (John Leer) appartementen. Seniorenappartementen bij het Wooldhuis.

8141 25 jaar

Mijn vriendin komt uit Raalte, ik uit Heino. Wonen op locatie Zuid Oost ( paasvuur) zou ideaal voor ons zijn

Starterswoning betaalbaar

8141 JV 31 jaar

Zuid Oost Heino. Dichtbij N35, je bent zo in Zwolle en Deventer

Betaalbare kavels. Geen vrijstaand

8141 HV 23 jaar

Zuidoost. Dit is een mooi veld voor woningbouw, liggend aan de kant van Raalte.

Veel starters- en ouderenwoningen

8141 AK 67 jaar

Heino zuidoost is een mooie locatie voor woningen voor starters en ouders met groen erom heen

Aandacht voor groen en waterberging i.v.m. woningbouw

8141KM 36 jaar

Locatie Zuid Oost is ideaal , dichtbij centrum en Goedkope starterswoningen grote weg

8102 AH 22 jaar

Heino zuidoost. Mooie locatie tussen Raalte en Heino. Zowel dichtbij de N35 en het centrum van Heino.

Betaalbare starterswoningen

8102 AH 25 jaar

Mij lijkt zuid-oost wel een mooi gebied om te wonen door de ligging bij de grote weg en het idee om buitenaf te wonen.

Als het mogelijk is veel starterswoningen

8102 SL 60 jaar

Heino zuid oost is een mooie plek voor klein schalige woningbouw om zo een mooie overgang te creëren tussen natuur en het dorp

Meer kleine woningen voor starters en ouderen

8141 HV 40 jaar

Diverse invulling van woningen, ook hoogbouw is prima in het centrum.

Bedrijven in het centrum verplaatsen naar industrieterrein zoals autobedrijf Neppelenbroek, Welkoop. Ook poeder fabriek kan op termijn sluiten. Daar zijn volop kansen voor appartementen senioren. De schil rondom Heino is al ver genoeg buiten het centrum. Laat dit zo!

8141 CB 42 jaar

De plaats waar het mag gaan gebeuren

8055 51 jaar

Woningbouw voor autonome groei

Let op het dorpse karakter van Heino. Dat moet behouden blijven. Niet alleen in het karakter van de wijk. Maar ook in de integratie in het dorp. Denk aan verenigingsleven, stichtingen, etc. Verder is het inpassen van een nieuwe wijk in de omgeving, dus groene verbindingen op basis van de flora en fauna die er van nature voorkomt. Denk aan eenkhoorn, zit al in de bestaande wijken, egels, diverse vogelsoorten, salamanders op natte plekken, etc. En natuurlijk veel bloeiende bloemen, struiken en bomen. 1. Waarom groeien voor bovenlokale behoefte ? 2. Grotere groei van de kern Heino en met name Noordwest geeft op termijn een te hoge recreatieve druk op de natuurgebieden rondom Heino, waaronder Den Alerdinck en de Colckhof. Want voor een totaalbeeld moet ook de groei van Lierderholthuis, Laag Zuthem, incl. nieuw erf aan Zuthemerweg, Windesheim, nieuwbouw Harculo en uit- en inbreidingen Zwolle-Zuid worden betrokken. Zeker in combinatie met een verder oplopende recreatie-gerichte vergrijzingsgolf in de komende 10 jaar. Er is al sprake van een grote en reeds merkbare verhoogde recreatieve druk op de betreffende gebieden met de alle wandelaars, fietsers, Atb’ers, loslopende honden etc. etc. Is in de ruimtelijke visie de uitstralende negatieve werking van groei op het landelijke gebied (rust, biodiversiteit, natuurkwaliteit) wel goed geanalyseerd ?

8141 GJ 47 jaar

Er is op een leuke manier programmatisch nagedacht over de groei van Heino. Op hoofdlijnen kan ik me in de denklijn vinden.

8141 NS 63 jaar

Woon-werken langs de N35 in Heino

Nu komt het er op aan op ruimtelijk de juiste keuzes te maken. Voor de hand liggende keuzes als het invullen van open groene ruimtes kunnen daarbij desastreus zijn. Van die benadering moeten we echt afstappen. Kwalitatieve, karakteristieke groene ruimtes als de Kerkweide, de Brinkweg nabij het zwembad en de ijsbaan zijn zo waardevol voor het dorp. Zowel ruimtelijk als sociaal-maatschappelijk. Dit zijn plekken waar het landschap nog sterk raakt aan de dorpskern en waar landschap en bebouwing sterk met elkaar is verweven en in harmonie is met elkaar. Laten we vooral ook de ijsbaan een groene impuls geven in plaats van te denken over een rode toevoeging. Dit is echt een foute keus. De buurt rondom de ijsbaan verjongt enorm en schreeuwt om extra speelruimte voor de jeugd. Zet daar op in! Maak de ijsbaan multifunctioneel, biodivers en natuur inclusief in plaats van extra woningen te willen bouwen op deze plek. Dat kan deze plek niet aan, ruimtelijk niet, vanuit verkeer niet, vanuit hittestress niet, vanuit klimaatadaptatie niet. Ook de ligging nabij het bouwhuisbos, landgoed de Vlaminckhorst en de Heinose Vloedgraven is een belangrijke reden om juist in dit gebied in te zetten op verdere vergroening. Om die reden zou ook sloop van het brandweergebouw op z’n plaats zijn, een dissonant op deze plek en een uitgelezen kans om hier tot een goede afronding te komen.