H Nota van beantwoording zienswijzen ontwerp bestemmingsplan Purmerend-Kom A7

74

Zienswijze 32 – inwoner Purmerend Inhoud 1.

Rigoureus (ver)bouwen Door rigoureus in het bos te bouwen en het bos zo aan te passen dat het er aantrekkelijk is voor gasten om er doorheen te lopen, maak je er een aangeharkt park van. Het karakter van het bos is juist ruig. Er valt veel te klimmen over omgevallen bomen en er is materiaal in overvloed om toffe hutten te bouwen. Een ideale mogelijkheid voor een kind om even de tablet thuis te laten en zich te ontwikkelen op lichamelijk en sociaal gebied. De bestaande paden half verharden zodat het toegankelijk is voor wieltjes, bomen die onveilig zijn naar beneden halen en wat overig noodzakelijk onderhoud plegen, is genoeg. De bestaande paden zijn organisch als olifantpaadjes ontstaan. Andere paden maken heeft weinig zin, zo groot is het er nou ook weer niet. Het bos kent verschillende plekken waar de bomen dichter dan anders op elkaar staan. Juist op de geplande plek voor het hotel is de dichtheid groot met monumentale bomen. Daar kan dus geen enkel kind meer van genieten. Er bestaan namelijk in onze omgeving alleen maar bossen die altijd onderhouden zijn en de bomen dus minder dicht op elkaar staan.

2.

Misleidend Het idee dat er maar 3 ha gekapt wordt voor het bos laat men denken dat de rest van het bos blijft zoals het is. De 70 meter hoge toren zal zorgen voor versnelde luchtstromen, (fietst u wel eens langs Heel Europa?) verandert temperaturen (warmer/kouder), zal drie seizoenen per jaar voor schaduwplekken zorgen wat geen plant of dier hier gewend is. Juist door het te laten zoals het is, heeft het deze natuurwaarde. Waarom moet elke postzegel groen voor menselijk vermaak ontwikkeld worden? En voor uzelf... hoe fijn zal deze natuur nog aanvoelen met een toren van 70 meter in uw nek met de geluiden (en geur) van (keuken)ventilatie, airco's, auto's, bezoekers? Denkt u dat de aanwezigheid van dit hotel u hetzelfde warme gevoel zal geven als het gevoel wanneer u er nu loopt? Vanaf hoeveel meter afstand voelt het weer als echte natuur? Bent u dan al bij de uitgang? Zo groot is het gebied niet. Het hotel zal altijd voel- en zichtbaar blijven. Je bent te gast in de tuin van een hotel. Hoe idyllisch is de vijver nog als u tien meter verder iemand op het terras ziet eten? Trouwens, weet u waarom er zoveel vleermuizen foerageren? Door de vijver stikt het er van de steekmuggen. Eet smakelijk en slaap lekker. Het is dus een utopie om te denken dat het hotel alleen invloed heeft op het hotelgebied.

Hoe duurzaam men ook bouwt, men ontkomt niet aan de negatieve beïnvloeding van de rest van de twee gebieden. De huidige natuurwaarde neemt af.

3.

Brood of kiezelstenen? Een bepaald aantal personen kan profiteren van dit hotel. Deze personen kunnen dit ook als het hotel op een andere plek staat. Zij kunnen dan samen met de mensen uit de omgeving genieten van het bos als geheel zoals het nu is. Dat er behoefte aan extra plekken om in de buitenlucht te recreëren is, hebben we het afgelopen jaar wel gemerkt tijdens de coronacrisis. Laat dit bos een nieuwe gelegenheid zijn voor iedereen die niet in de auto wil stappen om zich even een uurtje door de natuur te laten omgeven. Door te kiezen voor dit hotel geeft u de stad geen stukken brood maar kiezelstenen te eten.

Gemeentelijke commentaar 75

Ad. 1 Op de plek waar het hotel komt zullen de bomen gekapt moeten worden. Enkele waardevolle bomen kunnen behouden blijven en opgenomen worden tussen de parkeerplaatsen voor de auto’s rondom het hotel. Het bos rondom het hotel en aan de zuidzijde van de laan der continenten wordt ontwikkeld tot een natuur- recreatie- en wandelbos. Daarbij wordt uit gegaan van het aanwezige bos en dit wordt toegankelijk voor wandelaars, waarbij het zuidelijke deel alleen een wandelroute krijgt aan de buitenzijde zodat dit rustiger blijft. Gezien de aanwezige natuurwaarden zal het bos geen speelbos worden, wel komen er mogelijkheden voor natuureducatie. Zie verder ook het antwoord bij zienswijze 29. Ad. 2 Het beeld dat de kom A7 nu vooral een zeer stil natuurgebied is klopt niet, het gaat om een snelweglocatie met de nodige geluiden, uitlaatgassen en verlichting vanaf de A7. Hieruit blijkt dat natuurwaarden direct naast zo’n verstorende snelweg toch mogelijk is en dit zal ook gelden voor de aanwezigheid van het hotel. Het hotel zal een bepaalde invloed op het gebied kunnen hebben, maar dat wil niet zeggen dat er dan geen natuur meer mogelijk is. Veel natuur is flexibel genoeg om met eventuele nadeligere gevolgen van een ontwikkeling mee te gaan. Neem de merel die eerst een bosvogel was en nu voor veel mensen een stadsvogel is.

Bepaalde soorten vleermuizen en gierzwaluwen die juist afhankelijk zijn van een bebouwing. Daarnaast wordt momenteel natuurinclusief gebouwd, dit zal ook gebeuren bij het Van der valk hotel waarbij nestkasten aangebracht worden in het gebouw en groene daken gerealiseerd worden. Dit biedt ook kansen voor bepaalde soorten Ad. 3 Dit deel van de zienswijze komt qua inhoud overeen met onderdeel 5 van zienswijze 5, kortheidshalve wordt verwezen naar de reacties daarop. Ook bij dit deel van de zienswijze verwijzen wij naar het antwoord bij zienswijze 29. Wijzigingen Deze zienswijze leidt niet tot wijzigingen van het plan.

76

Zienswijze 33 – inwoner Purmerend Zienswijze 34 – inwoner Purmerend Inhoud 1.

Gewijzigde plannen Het voorstel nu ter inzage ligt is anders dan dat waarover gestemd is in de gemeenteraad: • Het bouwvlak is veranderd • Ondanks bezwaren van de Provincie is de hoogte van de toren groter geworden (69+ meter t.o.v. 65 oorspronkelijk).

2.

Planschade Door de komst van het hotel is het te verwachten dat inwoners van Neck, Kop van West en Weidevenne planschade zullen claimen, omdat hun uitzicht is verwoest, en de omgeving drukker zal worden.

3.

Financiële consequentie U geeft ons als inwoners geen inzicht in de geheime anterieure overeenkomst. Dat betekent dat niet door ons kan worden beoordeeld wat de financiële gevolgen zijn voor de gemeente als dit project niet doorgaat (gemaakte kosten voor de landschapsarchitect, de juridische kosten tot nu toe, inzet van ambtenaren tot nu toe, derving van grondverkoop, claim van de ondernemer bij niet doorgaan). Dat inzicht is ook voor inwoners van belang omdat bij het mislopen van de plannen, wij als lokale gemeenschap gezamenlijk opdraaien voor de kosten.

4.

Oorsprong Beusebos Het Beusebos is destijds bewust aangelegd door Rijkswaterstaat volgens een echt plan en is dus niet zomaar een wild ontstaan bosje, nee aangelegd met een idee en een meertje. De huidige plannen gaan in tegen de oorspronkelijke bedoeling van het Beusebos, de vergroening van de bebouwde omgeving en als natuurlijke buffer tussen bebouwing en de snelweg.

5.

Klimaat- en milieuaspecten Wij hebben ons als land, dus ook de gemeenten, gebonden aan het klimaatakkoord van Parijs. Het geeft in deze tijd dan ook geen pas om bos te kappen voor financieel gewin van een enkeling. Het bos zorgt voor zuurstof (long van Purmerend), verkoeling, afvang van fijnstof, koolstofdioxide en stikstof, geluidsbuffer tussen A7 en Neck

Gemeentelijke commentaar Ad. 1 Dit deel van de zienswijze komt qua inhoud overeen met onderdeel 4 van zienswijze 7, kortheidshalve wordt verwezen naar de reactie daarop. Ad. 2 Dit deel van de zienswijze komt qua inhoud overeen met onderdeel 23 van zienswijze 7, kortheidshalve wordt verwezen naar de reactie daarop. Ad. 3 Dit deel van de zienswijze komt qua inhoud overeen met onderdeel 9 van zienswijze 2 en onderdeel 2 van zienswijze 7, kortheidshalve wordt verwezen naar de reactie daarop. Ad. 4 Er zijn diverse verhalen in omloop over het ontstaan van het groen in de kom A7. Aangelegd of spontaan ontstaan na aanleg van de snelweg. Feit is dat de gemeente het gebied en de omliggende gronden in 1995 in eigendom heeft 77

verworven van Rijkswaterstaat en dat het gebied nooit de juridische status van bos of natuurgebied heeft gekregen. Het heeft tot nu toe de juridische en planologische status van ontwikkelgebied van de gemeente Purmerend. Ad. 5 Dit deel van de zienswijze komt qua inhoud overeen met de onderdelen 3 en 5 van zienswijze 2, onderdeel 2 van zienswijze 5 en onderdeel 12 van zienswijze 7, kortheidshalve wordt verwezen naar de reacties daarop. Wijzigingen Deze zienswijze leidt niet tot wijzigingen van het plan.

78

Zienswijze 35 – inwoner Zwaag Deze zienswijze is mondeling ingediend bij de gemeente. De voor akkoord getekende versie van het verslag van het gesprek is als formele zienswijze geregistreerd en als zodanig behandeld. Inhoud 1.

Indiener benadrukt dat voor hem het evenwicht tussen mens, dier en natuur centraal staat. Het is belangrijk dat dit evenwicht blijvend gecontroleerd wordt en dat men zich daar bewust van is. Bossen spelen een cruciale rol in dit evenwicht en hebben een belangrijk effect op de leefomgeving voor mens en dier. Bomen filteren de lucht en dragen bij aan het tegengaan van klimaatverandering en opwarming van de aarde. Het is het leefgebied van de dieren. Het natuurlijke evenwicht is al redelijk verstoord, zoals in de randstad door verstedelijking. De grond is schaars en staat onder druk. Ieder stukje bos dat nog bestaat (naast de productiebossen en waterzuiveringsgebieden) moet worden behouden en gecontroleerd beschermd blijven, zo ook de Kom A7, immers het plan voor een hotel in de Kom A7 betekent een verstoring van het evenwicht tussen mens, dier en milieu. Deze verstoring ontstaat ook door de bewegingen van de mens in het gebied. Daarentegen begrijpt indiener het economisch belang van het hotel voor de gemeente Purmerend. Hij is dan ook bereid om mee te denken aan een oplossing. De cruciale vraag is waarom het hotel juist in de locatie van de Kom A7 moet komen afgezien van het feit dat er al 3 hotels zijn gevestigd in Purmerend en omgeving. Indiener heeft zijn oplossing gedocumenteerd en verbeeld.

Kortgezegd houdt zijn oplossing het volgende in: Een verbinding van beide bospercelen in de Kom A7 met een ecoduct. De verplaatsing van het hotel naar een alternatieve locatie. Hij heeft daarvoor 2 locaties op het oog, namelijk: Het lege veld van de locatie Neckslag. Het hotel is dan goed zichtbaar vanaf de A7 en vanuit het hotel kijk je op het groengebied. Het bos dient als geluidsbarrière voor de Kom A7 en er hoeven dan geen bomen gekapt te worden. Het gebied Vurige Staart tussen de Verzetslaan en Jaagweg. Deze locatie heeft zijn voorkeur vanuit zijn idee om combinatietorens te realiseren wordt de hoogbouw hoger, maar is er minder grond nodig. De grond in Nederland is schaars en ga daar bewust mee om. Vanuit deze gedachtengang zijn de bestaande vestigingen van Mc Donalds en KFC geïntegreerd in het hotel op te lossen, gebruik makend van een ondergrondse garage. De toren mag wat hem betreft nog hoger omwille van fraai uitzicht op o.a. het Twiske. Het hotel ligt centraal en is ook goed zichtbaar vanaf de weg.

Gemeentelijke commentaar Ad. 1 Een hotelondernemer moet enthousiast zijn over de commerciele potentie van een locatie anders ontbreekt de bereidheid om hierin de investeren. Vanuit Van der Valk wordt aangegeven dat locaties nabij de A7 voor hen zeer interessant zijn, maar een locatie bij de vurige staart aan de Jaagweg niet. Bij locaties aan de A7 is vervolgens van belang dat het hotel zichtbaar is vanaf de snelweg en vervolgens na verlaten van de snelweg makkelijk en direct bereikt kan worden. Hierbij scoort de nu voorliggende locatie duidelijk hoger dan de locatie Neckslag. Los van deze overweging vanuit de initiatiefnemer is het de vraag of de eigenaar van de locatie Neckslag deze wil verkopen en of de gemeente 79

Wormerland bereid is tot medewerking aan dit hotel. Gezien de door deze gemeente ingediende zienswijzen lijkt dit niet het geval. Het overige deel van deze zienswijze komt qua inhoud overeen met onderdeel 5 van zienswijze 1, de onderdelen 3 en 5 van zienswijze 2 en onderdeel 5 van zienswijze 5, kortheidshalve wordt verwezen naar de reacties daarop. Wijzigingen Deze zienswijze leidt niet tot wijzigingen van het plan.

80

Zienswijze 39 Inhoud 1.

Helaas heb ik nooit van het Beusebos kunnen genieten. Een aantal jaren terug ontdekte ik pas van het bestaan van dit stukje natuur in Purmerend. Maar met mijn bezoek aan het bos ontdekte ik ook dat het al een tijdje gesloten was. Ik ben gaan lezen op het internet en heb begrepen dat er onenigheid bestaat over de bestemming van dit gebied. Nu ben ik gaan nadenken. En ik krijg het Beusebos maar moeilijk uit mijn hoofd. En ik heb een droom. Een plan. Dat ik toch heel graag eens een keer bij jullie neer zou willen leggen. Kijken hoe jullie daar tegenover staan. Of er mogelijkheden zijn. Daarom zou ik graag mijn visie voor die stukje natuur, in het kort, aan jullie voorleggen. Een bos dat een boegbeeld vormt voor duurzaam wonen en ecologisch verantwoord en milieuvriendelijk leven met een recreatieve en educatieve werking. Mensen laten zien en laten beleven hoe belangrijk natuurbehoud is en wat we daaraan kunnen doen. Wellicht zou er een mogelijkheid bestaan voor het kopen van (een deel van) het Beusebos. We zouden dan een kleine woning bouwen, van gerecyclede en/of recyclebare materialen, dat op gaat in de natuur. Met een energiebron van natuurlijke afkomst zonder ecologische afdruk. Een nieuw innovatief initiatief zal hier binnenkort voor tot onze beschikking zijn. Onderhoud van het bos zou dan uiteraard bij ons zelf liggen. Samenleven met de natuur.

Kan dat? En hoe werkt dat dan? Een groente- en fruittuintje met wat dieren kan een mooie plek zijn waar mensen cursussen kunnen volgen en/of waar scholen kinderen kennis kunnen laten maken met milieubewustzijn. Een mini natuurcamping waar je terug gaat naar de basis en leert te overleven/samen te leven in en met de natuur. Denk hierbij aan survival cursussen bijvoorbeeld. Maar bovenal veel rust en natuur. Uit stukken die ik gelezen heb op internet maak ik op dat dat voor heel veel mensen een belangrijk punt is. Een mooie wandelroute door het bos met informatieborden over de verschillende flora en fauna die laten zien hoe belangrijk natuur voor ons is. Maar ook om tot rust te komen en samen te genieten. Naar mijn idee zou dat een prachtige toevoeging zijn aan het mooie Purmerend. Uiteraard komt er bij zo'n idee nog veel meer kijken. Maar ik wilde het graag in grote lijnen met jullie delen. Stiekem, in de hoop er iets mee te kunnen doen. Graag zou ik jullie bedanken voor het nemen van de tijd voor het lezen van mijn idee en ben erg benieuwd naar jullie visie over het Beusebos.

Gemeentelijke commentaar Ad. 1 Het voorstel wat nu ter besluitvorming voor ligt gaat over een combinatie van een nieuw hotel met behoud van het overige (en grootste) deel van het bos als een natuur- recreatie- en wandelbos. Dit plan kent een lange voorgeschiedenis, zie ook de reacties op onderdeel 2 van zienswijze 4 en de onderdelen 1 en 3 van zienswijze 17. 81

Het is nu eerst aan de gemeenteraad om over het jarenlang voorbereide plan voor het hotel een besluit te nemen en vervolgens over de aanleg en beheer van een natuur- recreatie- en wandelbos. Pas als de gemeenteraad niet in stemt met de komst van dit hotel kan de gemeente andere opties wat met haar terrein kan gebeuren in overweging nemen. Wijzigingen Deze zienswijze leidt niet tot wijzigingen van het plan.

82