E Bijlage C Resultaten interactieve bewonersenquête

1. Maakt niet veel uit . Zal wel de kinderen missen die nu langs mijn huis naar school gaan 2. Met name stimuleren kinderen niet met de auto naar school te brengen 3. Ik vraag mij af of de leerlingen van deze scholen niet te veel verschillen en daardoor last krijgen van elkaar. 4. Is dit wel groot genoeg? Is er wel genoeg ruimte voor een groot schoolplein, dit hebben de kinderen echt nodig 5. geen idee of het een goed plan is om mbo school en basisschool naast elkaar te zetten. 6. Kan me voorstellen dat door de hoge concentratie leerlingen van beide scholen er te veel drukte in een te klein gebied ontstaat. 7. Ik heb gemengde gevoelens. Ik vind het jammer dat de KlimOp na zoveel jaar op dezelfde plek gaat verplaatsen. Onze huidige plek is fijn, goed te bereiken vanuit alle kanten van de kruising. Ik zie echter ook dat de school, na meerdere kleine verbouwingen echt uit zijn jasje groeit en onze voorzieningen heél erg aan vervanging toe zijn. Als het dan beter is om te verhuizen, dan moet dat zeker, maar ik hoop nogmaals wel, dat er goed wordt gekeken naar het parkeerprobleem, als wij naast het ROC komen te zitten. Brommers en kleine kinderen zijn meestal geen goede combinatie. Dat, samen met ouders die haast hebben om naar hun werk te komen, kan nog wel eens een knelpunt gaan worden. 8.

Locatie blijft hetzelfde voor de ouders en er lijkt dan meer parkeerplaatsen te zijn voor de ouders om de kinderen af te zetten en op te halen. 9. Ik vraag me wel af of er rekening wordt gehouden met al die ouders die hun kinderen tegelijkertijd komen halen en brengen. Dat lijkt me in de huidige situatie heel lastig 10. Is het de bedoeling dat er een IKC gebouwd gaat worden? Ik heb er niet genoeg informatie over, mede ook omdat ik werkzaam ben op de naschoolse opvang die in de school zit. 11. Huidige plek is ook prima. Haal en breng verkeer zou zoveel mogelijk gescheiden moeten worden van het "kom en blijf" verkeer voor de roc, sporthal, winkels en woningen Niet goed toelichting: 1. Naast het ROC is goed voor de onderlinge samenwerking maar als ik kijk naar de drukte bij het ROC met scooters etc dan zou ik liever een rustiger plek kiezen voor de school. Op de huidige locatie. Waarbij het parkje erachter als groen betrokken kan worden.

24

2. Een basisschool moet niet dicht bij het ROC . En verplaatsing is kapitaalvernietiging. 3. kapitaal vernietiging. gewoon aanpassen / opknappen 4. Ik denk dat het belangrijker is voor de ontwikkelingen van de kinderen als de gebouwen verder uit elkaar staan en daadwerkelijk als een 'andere' school aanvoelt op het moment dat zij hier naartoe gaan. 5. Plek waar het komt vind ik niet belangrijk, niet te hoog en ruimte eromheen is belangrijk, kleuters en Peuters naast een ROC geen goede combi 6. Plek waar het komt vind ik niet belangrijk, niet te hoog en ruimte eromheen is belangrijk, kleuters en Peuters naast een ROC geen goede combi 7. De basisschool kinderen hebben hun eigen plek nodig. En dat is niet dicht bij pubers. Ik ben bang voor pesten. 8. Teveel verkeer op 1 plek 9. Basisschool naast de ROC, matcht niet goed 10. Je hebt de kleine kinderen dan te dichtbij studenten dat bied niet altijd de rust 11. Bouw die school lekker ergens anders! 12. Oudlaan is nu hoofdader. Lijkt mij beter om school aan de noordzijde te houden en dan te ontsluiten aan de ML Kingweg. Deze weg kan dan 30 km worden zodat het veiliger is. Slecht toelichting: 1. Deze scholen naast elkaar is gezien de populatie kwa leeftijd niet verstandig. 2. Waar het nu staat is prima. Bij verplaatsen ontstaat er extreme aan voer drukte op een plek waar daar geen ruimte voor is 3.

Ik maak mij zorgen over de veiligheid voor fietsers op de oudlaan. De verkeersdrukte zal enorm toenemen 4. Een aantal jaar geleden heb ik met Thijs Kroeze gesproken. Die verzekerde mij dat in het bestemmingsplan stond dat dat stuk grond een speelterrein zou blijven. Het blijft dus vrij van bebouwing. 5. Ik zie vaak rokende jongvolwassenen en tieners waarvan sommige ook openlijk blowen of harde muziek opzetten. Mijn kinderen- 3 en 2 jaar- gaan straks naar de klimop. Ik vind het geen prettig idee dat zij continu kijken naar jongvolwassenen die met zaken bezig zijn die niet voor hun ogen bestemd zijn. Of er moet een goede afscherming komen waardoor het zich op het roc minder is. 6. Ik vind het geen geschikte locatie om een basisschool naast een ROC te bouwen. Ik zie liever een nieuwe basisschool op de oude plek. 7. Ik denk dat het voor de kinderen van het KDV en de Klim-op veel te druk wordt. Door de scholen gescheiden te houden van elkaar blijft er rust voor alle kinderen. Zowel van het ROC als het KDV en de Klim-op. 8. De huidige basisschool veroorzaakt alleen maar overlast

25

Heel goed toelichting: 1. Voor iedereen die iets wil. 2. Dan is er altijd wel iets te doen. En dat bevordert het veiligheidsgevoel. 3. Heel leuk om een plek te maken met activiteiten. 4. Dan wordt de sporthal intensief gebruikt 5. Concentratie en intensief gebruik maakt dat er wellicht meer ruimte overblijft voor groen. 6. Gebouw voor meerdere doeleinden prima, ik vind dat er toch al teveel sportscholen zijn, iedere wijk heeft er een, waarom??? Fiets gewoon een stukje verder voor je sportschool. 7. Nuttig gebruik van één groot gebouw is alleen maar toe te juichen 8. Multifunctioneel 9. alleen als alle voorzieningen onder een dak komen zal het een hoog gebouw worden en purmerend bouwt wel heel hoog ,ook op plekken waar het misstaat zoals tegen over de mooie jaren dertig woningen aan de purmersteenweg. 10. Als een gebouw multifunctioneel gebruikt kan worden, zijn er minder gebouwen nodig waardoor er meer ruimte is voor groenvoorzieningen. 11. Prima idee. Dat past heel goed in één gebouw. 12. Vergroot de levendigheid en onderlinge interactie. 13. Ik hoop dat Danla weer een plekje kan krijgen, maar ook dat de biljartclub een fijne nieuwe plek krijgt. Als ze voorzieningen kunnen delen, scheelt dat waarschijnlijk voor iedereen in de kosten. 14. Een multifunctioneel pand met ook een buurtfunctie, wijkteam, sociale ontmoetingsplek, lijkt mij een goed plan.

A al Triton/wijkplein Where een mooi voorbeeld van wat het kan worden. 15. multifunctioneel betekent dan hopelijk ook dat het gebouw niet 12 van de 24 uur dicht is. 16. geeft gevoel van samenhorigheid 17. Maar geen sporthal 18. Multifunctioneel inzetbaar op 1 locatie. Hierdoor blijft er meer plek over voor andere bebouwing. Wel moet er dan een goede ruimte verdeling zijn in het gebouw zodat ze elkaar niet in de weg komen te zitten. Ook zal er goed nagedacht moeten worden over geluidsisolatie e.d. Want als buurthuis wil je natuurlijk niet de hele dag meegenieten van schreeuwende sporters 19. Zie bloeiende peerelaar in de zuidoost Beemster, heel mooi opgezet 20. Fijn om met meer organisaties een gebouw te gebruiken...geeft ook onderlinge contacten en levendigheid 21. Multifunctioneel gebouw is een prima isee 22. Ik denk dat dit heel goed werkt

26

23. multifunctionele gebouwen zijn prima, geeft meer levendigheid 24. Multifunctioneel gebruik juich ik toe. Mensen ontmoeten elkaar zo sneller plus blijven de kosten voor de verenigingen binnen de perken 25. Multifunctioneel gebruik juich ik toe. Mensen ontmoeten elkaar zo sneller plus blijven de kosten voor de verenigingen binnen de perken 26. Leuk, levendig. 27. Goed om verschillende doelgroepen bij elkaar te laten komen, zodat jong en oud gemakkelijker met elkaar in contact blijven. 28. Fijn dat er meer recreatie en sport mogelijkheden komen. 29. open deur. Maak een sporthal die bruikbaar is voor alle leeftijden. 30. leefbaarder, gezelliger, meer ontmoeten en kruisbestuiving. Meerdere leeftijdsgroepen door elkaar. Goed voor verbondenheid. Naast het winkelcentrum de plek voor mensen om elkaar te ontmoeten. (los van groen) 31. Zolang er maar personen komen die dat willen doen en interesse in hebben dan, prima toch? Goed toelichting: 1. Ruimtebesparend 2. Wat meer diversiteit 3. Ik zou een verbinding met de basisschool ook prettig vinden, kinderen kunnen dan veilig " binnendoor" naar de gymzaal. 4. Leuk als dit een plek wordt waar meerdere dingen gebeuren. Een beetje als de Beuk met een centrale kantine en verschillende zalen. 5. 6. 7. 8.

multifunctioneel is goed in alle opzichten, ook goedkoper en effectiever. Als het maar niet te groots wordt dat het eer overlast geeft van de opkomst van mensen synergie Maar graag groot genoeg voor alle activiteiten . Het Biljartcentrum heeft nu 8 kleine en 2 grote match tafels en is elke dag bezet zowel middag en avond 9. Meerdere interesses op dezelfde plek maakt het levendig. 10. Gebouw voorbereiders activiteiten intocht veel beter ivm kosten 11. Leuk idee want er is niks te doen in Purmerend 12. optimaal benutten van de ruimte 13. Hoe meer variatie, hoe minder mensen vertier buiten de wijk zoeken. 14. Meer voorzieningen betekent meer nut, meer acceptatie en respect. 15. Dat is mooi voor de oudere ,die in de buurt wonen .. 16. Maar wel afgezonderd van elkaar met eigen ingang en horecavoorziening 17. Mooie combi met voorzieningen is zeker een goed plan. 18. Variatie, voor elk wat wils. 19. alleen niet nodig om de sporthal groter te maken. Als het ROC s'avonds toch niet gebruikt wordt, waarom wordt daar dan niet gedanst of gebiljart e.d. Veel grote ruimtes (kantine)en sportzaal zijn daar al aanwezig Neutraal toelichting: 1. Verrassende vraag, aangezien er al jaren een biljartvereniging, buurthuis en sportschool zit. Waarom dit vragen, alsof de gemeente dit initieert.. suggestief.. 2. Er zit zit schuin aan de overkant van de praxis al een hele grote nieuwe sporthal .

Waarom nog een ?. Niet goed toelichting: 1. Er zijn voldoende sport hallen in pur lijkt mij. Lijkt mij goed om is na te vragen in de buurt of hier animo voor is. Sporthal neemt erg veel ruimte in. En multifunctioneel gebouw wordt groot en dominant. Hou de buurt open en luchtig. 2. Op Kleine afstand is al een grote sporthal ?

27

Slecht toelichting: 1. De biljarthal en andere voorzieningen voor ouderen zorgen voor veel overlast. ze gaan allemaal met de auto (vaak ook nog grote auto’s) naar dit soort voorzieningen terwijl ze allemaal op loopafstand wonen. Voorzieningen zijn goed maar doe ze vooral voor jongeren , gezinnen en de middenklasse. Er gebeurt zo ontzettend veel voor ouderen daar

28

Bij het winkelcentrum toelichting: 2. Als het maar goed verdeeld wordt 3. Bevordert sociale controle 4. als er nog meer woningen worden gebouwd, gaat het woord park in dit geval wel een historische betekenis krijgen i.p.v. dat het nog een park is. 5. Op het winkelcentrum zouden twee a drie woonlagen gebouwd kunnen worden. 6. Meer ruimte 7. Boven het nieuwe winkelcentrum Langs de rand van het Karekietpark toelichting: 1. Gewoon bouwen, Purmerend is toch wel goed om alles vol te stampen met woningen! 2. Liever helemaal niet. Maar wat nodig is, is nodig. 3. Zo blijft er hopelijk een betere plek over voor de Klim-op 4. Vind het nu te dicht op de basisschool Locatie van de huidige Klimopschool toelichting: 1. Je wil meer groen in het karrekietpark en tegelijkertijd bouwen, dan liever daar waar al gebouwen staan en liever niet daarbuiten. Voor wie zijn die woningen eigenlijk bedoeld? De klimopschool is een rustige locatie voor senioren en gezinswoningen. Als het sociale huur wordt kan je het ook achterwege laten. 2. Ruime plek. En wij als naaste bewoners hebben daar ook geen last van. Geeft het Karrekietpark een leuke uitstraling. Door een combinatie van school, sport, hobby en wonen. 3. Ruime plek. En wij als naaste bewoners hebben daar ook geen last van. Geeft het Karrekietpark een leuke uitstraling. Door een combinatie van school, sport, hobby en wonen. 4.

Xoveel mogelijk open plekken houden 5. Als de Klimopschool inderdaad verplaatst wordt dan is die kavel de beste optie. Een tweede optie zou zijn de plek waar nu de tijdelijke woningen staan. Dat had ook nu al gekund i.p.v. deze tijdelijk woninkjes..... Dat had geld bespaard. 6. Mooi rondom water 7. Als ik er een huis zou willen kopen, zou ik het liefst op die plek wonen. 8. Alleen laagbouw

29

9. Als het winkelcentrum verbouwd wordt kunnen daar ook woningen komen Op meerdere plekken toelichting: 1. Je zou wat "clusterplekken" door het gehele gebied kunnen toevoegen zodoende ontstaat er een levendig en veilig park om prettig in te wonen. 2. Dit vind ik heel lastig. Ik denk dat spreiden het gezelligst in de buurt is, maar twijfel tussen 'bij het winkelcentrum' (altijd fijn om dichtbij te wonen) en op 'locatie KlimOp' (want dat betekent dat wij daar definitief weg moeten) 3. Huidige plek klimop school en boven het nieuw te bouwen winkelcentrum op huidige plek 4. juist een mix van wonen en andere activiteiten is positief 5. Integreren, dit zorgt voor sociale controle en voorkomt verloedering. Niet zoals huidige winkelcentrum en parkeerplaats daar. Niemand woont daar en voelt zich berantwoordelijk. Gevolg onveilig , hangers en troep na sluitingstijd. 6. Zoals geschetst. Hoog tegen de allendelaan aan op de plek van huidige winkelccentrum (met nieuw winkelcentrum er onder in plint) en minder hoog tegen de rand. 7. Ik denk dat er meerdere plaatsen zijn die zich tegelijkertijd lenen voor een woonfunctie. En dan, mits goed uitgevoerd, hoe meer hoe beter. 8. Hou het gebied aan de oostkant van het tunneltje laag voor een goed gevoel: Voorzieningen en recreatie. 9. Gevarieerd door op meerdere plekken woningen te plaatsen. 10. Sporthal en basisschool bundelen bij Roc.

Rest van het park voorzien van woningen, ook boven de winkels om het gebied ook in de avond levendiger te houden. 11. Sporthal en basisschool bundelen bij Roc. Rest van het park voorzien van woningen, ook boven de winkels om het gebied ook in de avond levendiger te houden. 12. Heb geen mening hierover. 13. Alle genoemde locaties zijn geschikt. Als het winkelcentrum verplaatst word kan je deze ruimte perfect benutten voor woningen. 14. Als het maar laagbouw is daar waar andere woningen er zicht op hebben. Het is knap waardeloos als je nu een redelijk vrij uitzicht hebt, je straks tegen een gebouw van 18 meter hoog aankijkt. 15. Ik zou de school op de huidige plek laten staan en woningen bouwen naast het ROC en bij de tijdelijke woningen zou ik meer " een buurtje" maken. Dus daar wat naast bouwen richting west. En vooral niet te hoog. 16. Variatie! 17. Niet al woningen op een plek maar verdeeld. dat het een soort wandelroute komt. 18. Op de plaats van de tijdelijke woningen en waar de basis school nu staat maar geen echte hoogbouw 19. Bouw dan wel huizen ipv appartementen. En maak ze betaalbaar (onder de 300k)

30

Sporthal en woningen toelichting: 1. Lijkt me de minste geluidsoverlast voor bewoners te geven 2. Mooie locatie 3. Lastige keuze; winkelcentrum en wonen is ook interessant evenals basisschool en wonen. Niet per se een voorkeur. Basisschool en woningen toelichting: 1. Een mix van alles. 2. Een sporthal bij woningen zorgt mogelijk voor parkeeroverlast. 3. Zowel bij de basisschool als bij de sporthal lijken mij prima plekken. 4. Je zou het breder kunnen trekken sporthal samen met basisschool, wijkcentrum en woningen en dat komt uit op een gezamenlijk overdekt centrale hal/plein 5. Wonen en voorzieningen dus scholen en multifunctionele sporthal Winkelcentrum en woningen toelichting: 1. Ik zou het zelf vreselijk vinden om bij een basisschool te wonen. Alleen die bel al meerdere keren per dag... En het lawaai van 500 kinderen die buiten spelen... Bij een winkelcentrum vind ik heel prettig, dan is er ook 's avonds reuring op zo'n plein. Bij de sporthal weet ik niet, lijkt me ook niet heel fijn wonen. 2. Als je het doet dan winkels en woningen vooral voor mensen die slecht ter been zijn en dan makkelijk naar de winkels kunnen. 3. Bij deze combi ga ik ervanuit dat het winkelcentrum zelf max. 1 laag krijgt. 4. Basisschool: herrie in de pauzes

31

5. En basisschool met woningen. Blijkt een goede combinatie. Zie in neck en Wormerland. 6. School en woningen niet. Het moet veilig voor de kinderen blijven en niet iets waar iedereen kan komen 7. de scholen en sporthal hebben al een behoorlijke hoogte, bij het winkelcentrum kan makkelijk hoog gebouwd worden omdat de omgeving ook hoog is. Voor veel mensen met een beperking is het ook heel fijn om boven een winkelcentrum te kunnen wonen. 8. Woningen horen niet bij een school, sporthal. 9. maar dan op het leeuwerikplein 10. Uitgaande van huidige locatie winkelcentrum 11. Op huidige lokatie winkels 12. Dit lijkt mij de meest voor de hand liggende keuze. Woningen bij/boven een basisschool komt op mij om verschillende redenen heel vreemd, onhandig en onwenselijk over. 13. de andere opties zie ik niet zitten ivm overlast. 14. Dit is een gebruikelijke combinatie en heeft ook een functionele inrichting. De bewoners kunnen dan mooi hun boodschappen en dergelijke direct bij hun huis doen. Support your locals op zijn lokaalst. 15. Ik denk aan alle drie de combinaties. Bewoning betekent dat er altijd wat te doen is, dat er altijd leven is. Dat betekent dat er zicht op is, aandacht, zorg. 16. Met woningen boven winkels heb ik ervaring....ik weet niet hoe dat is boven een sporthal of een basisschool. Dus daar heb ik geen mening over. 17.

Ik vind dat er geen woningen te dicht bij een school moeten staan ivm overlast. 18. Basisschool zou mooi kunnen met KDV (ook 0-4?), buurthuisfunctie en wellicht seniorenwoningen 19. Houdt 't winkelcentrum levendig in de avond. Nu is het er niet prettig in de avond 20. Winkelcentrum en woningen zorgen voor een goede sociale controle (zie project centrum Purmerend) 21. In plaats van de huidige kantoorruimte op winkelcentrum, voordelige huurwoningen maken voor starters. Geen van allen toelichting: 1. lijkt me gezien het geluidsoverlast en drukte geen goede optie om het te combineren 2. Vaak is het minder prettig om boven een intensief gebruikt gebouw te wonen. 3. Sportcomplex en school combinatie spreekt mij aan. Zeker niet nog meer hoogbouw/woningen!! 4. Boven het huidige winkelcentrum staat al jaren de verdieping leeg. Maak daar ( dus in het bestaande winkelcentrum) woningen van. wonen en sport en/ of onderwijs moet gescheiden blijven. Net als werk en privé! 5. Geen nieuwe woningen 6. Zo min mogelijk woningen 7. Dat kan ik nu niet zeggen. Hangt erg van de uitvoering en bouwhoogte af. 8. Ik vraag me af hoe dit bedoeld wordt. Ik zou geen woningen aan andere gebouwen vastmaken, maar kiezen voor een buurtje. 9. Veel veel te veel van het goede. Winkelcentrum moet blijven waar het is. Eventueel aangepast, licht uitgebreid met winkels die er toe doen. 10.

Laat het beetje groen wat er nog is, groen bleven. 11. Combinaties lopen uit op hoogbouw of kolossale gebouwen 12. ik ben inmiddels nieuwsgierig geworden nav deze vragen om hoeveel woningen het gaat. het karekietpark was ,toen wij ons huis drie en een half jaar geleden hebben gekocht echt groen met prachtige volwassen bomen. door de bouw van de mboschool is daar niets meer van over. dus voor ons als aanwonende is er al veel veranderd. en nu alles op de schop moet en de plannen lees gaat het heel vol en veel drukker worden.

32

13. zie geen meerwaarde 14. Sporthal en bassischool en groen 15. Integreren is goed, combineren niet. Bijvoorbeeld basisschool en woning is slecht idee. Veel geluidsoverlast van school. Winkelcentrum lawaai van arco, laden en lossen, lawaai en stank van afzuiginstallaties (restaurants). Sporthal lawaai geschreeuw harde muziek.

33

Minimale aanpak toelichting: 1. karekietpark straalt nu rust uit, in de uitgebreide en grondige aanpak verdwijnt de rust en wordt het een gekrie-joel van jewelste. 2. aangezien we nu in een economische crisis zitten die volgend jaar een financiele crisis tot gevolg heeft, denk ik dat het geld voor dit project beter besteed kan worden aan andere zaken (bv armoedebestrijding) of in ieder geval voorlopig gereserveerd moet worden, totdat de gevolgen van de crises bekend zijn. 3. Meeste groen 4. Er zit nog een wereld tussen minimaal en grondig denk ik. Ik vind vooral de wissels onnodig. Laat de school en het winkelcentrum op dezelfde plek. Maak de sporthal nieuw en geschikt voor meerdere zaken. En bouw woningen op het middengedeelte. Dan kom je al een heel eind. 5. Laat de ruimte in essentie Park blijven. 6. Denk aan de huidige omwonenden en niet alleen aan het geld dat het gaat opleveren 7. Vooral om de reden dat de school dan het snelst klaar is. Dat is in mijn belang. 8. dan blijft de buurt rustiger en het groen wordt opgeknapt met een nieuwe sporthal waar geen onderhoud aan is geweest en een school die uit zijn jasje is gegroeid. een mooie rustige bufferstrook tussen het karekietpark en de enorme drukke allendelaan met rotonde naar de autoweg. 9. Geen manhattan. aanbeveling kabinet meer groen.

park is een deel van de EHS ecologische hoofdstruktuur.park in het oosten moet blijven dichtbij de rotonde en verkeerswegen

34

Grondige aanpak toelichting: 1. Om geld te besparen, laten we eerst kijken wat de kosten zijn voor een grondige aanpak. Als er dan geld over blijft, kunnen we nog steeds uitgebreide aanpakken. 2. Ik twijfel tussen de laatste 2, de minimale is wat mij betreft geen optie, want dan moet je over een paar jaar weer verbouwen, vernieuwen, of wat dan ook. Herstellen van zo'n oude school is bijna niet te doen. Maar de uitgebreide aanpak is misschien te overdreven en niet nodig. Dus zou ik er tussen in gaan zitten, dat lijkt me de beste. 3. Ik denk dat je dan het meeste waar voor je geld krijgt. Een nieuw winkelcentrum voegt volgens mij niet veel toe. Het is en blijft een winkelcentrum voor de wijk met alleen de noodzakelijke winkels. 4. Liever geen winkelcentrum in het Karekietpark 5. Waar moeten die woningen bij het opgeknapte winkelcentrum dan geplaatst worden? Volgens mij is daar geen ruimte voor. 6. Met deze aanpak krijgt het Karrekietpark de uitstraling die bij de buurt past. 7. Winkelcentrum liever niet verplaatsen 8. Iets meer doen is goed, maar té veel willen veranderen in de buurt, zou ik niet doen. Er zijn nu geen grote klachten over de buurt en de voorzieningen. We zien wel dat het verouderd en dat er kansen liggen, maar grootscheepse wijzigingen doorvoeren zoals het winkelcentrum verplaatsen, gaat gevolgen hebben die niet te overzien zijn en waarom .....

ik zie de noodzaak niet en de vraag erom ook niet. 9. Wat ik mis in de grondige aanpak is het benoemen van voldoende parkeerplek bij nieuwe woningen. 10. Het huidige winkelcentrum verbouwen en op zijn huidige locatie laten lijkt mij beter 11. Minimale aanpak geeft weinig verbetering, vrees ik. Een. grondige renovatie kost minder dan de uitgebreide. 12. Ik vind de uitgebreide aanpak het beste, maar ik blijf ermee zitten dat het voor de bewoners van het jaap van praaghuis lastig winkelen wordt, dus dan maar grondig. 13. Minimale aanpak levert niet veel op. Zeer uitgebreide aanpak: Ik begrijp niet hoe alle wensen ( winkelcentrum !) “VEEL ruimte voor groen” opleveren en de grondige aanpak “ ruimte voor groen” 14. wij leven al in een dure tijd wegens corona ...moet terug verdiend worden!hoe?via belastingen waarschijnlijk..daarom grondige aanpak en niet te duur...ik betaal al genoeg WOZ ..als AOWer krijg ik geen verhoging..dus alles moet grondig financieel bekeken worden..dat geldt ook voor de gemeente!!! 15. WC op huidige plek laten en groenstrook uitbreiden vind ik heel belangrijk 16. De minimale aanpak is mogelijk niet vernieuwend genoeg, levert niet genoeg op. De uitgebreide aanpak gaat veel te lang duren en kost kapitalen. Het moet geen 10 jaren plan worden en daar lijkt het dan wel op. 17. Winkelcentrum op de huidige plek behouden 18.

nieuwe woningen op plek van de Klimopschool vind ik hierbij geen goed idee! 19. Een middenmoot qua uitgaven waarin toch meer wordt gedaan dan het minimale. Ook zal deze aanpak met een nieuw winkelcentrum de hele buurt naar mijn idee veel levendiger maken waar de minimale aanpak dit naar mijn mening niet doet. 20. Een nieuw winkelcentrum lijkt me echt zonde van het gemeenschapsgeld. 21. Ik zie dat er bij de grondige aanpak staat 'opknappen winkelcentrum'. Er zou wel een nieuw winkelcentrum mogen komen (uitgebreide aanpak), maar de locatie van het winkelcentrum moet niet wijzigen. 22. Houd de senior mobiel én zelfredzaam. ook heel fijn voor de bewoners/cliënten van het Van Praaghuis en verpleeghuis Novawhere 23. Ik zit qua mening een beetje tussen de minimale aanpak en grondige aanpak in. o.a. De nieuwe basisschool met kinderopvang naast het ROC vind ik een heel goed idee. Maar een nieuw winkelcentrum is naar mijn idee niet nodig. Een veiliger ogende doorgang van de oostkant naar de westkant en andersom lijkt mij wel een goed idee, alsmede voor voetgangers als voor fietsers, want zo wordt het verkeer (bij de rotondes) weer wat

35

ontzien en dus minder kans op ongelukken. Ook meer openheid en meer groen zijn natuurlijk heel mooi in het park alsmede plaatsen voor activiteiten/recreatie. Maar denk dat een groot deel van het gemeente geld veel beter besteed kan worden. 24. De school heeft een nieuw gebouw nodig, alleen de plek lijkt me erg klein. Geen nieuwe woningen 25. Geld kan dan voor andere dingen gebruikt worden. 26. Het is tijd dat allebei de kanten aangepakt worden en iets moderne gebouwen komen 27. Dat is meer dan voldoende Zeer uitgebreid toelichting: 1. De school en sporthal zijn echt echt aan vervanging toe. 2. het gebied is zo oud en vervallen, als je het doet doe het dan gelijk goed. 3. Het is allemaal heel armoedig in de buurt terwijl het een heerlijke plek is om te wonen. 4. Karekiet is verouderd. Ik ben hier opgegroeid en heb veel zien veranderen in Purmerend, maar niet het Karekiet. Zie het best voor me. Winkelcentrum met daarboven appartementen en misschien een restaurant ofzo op de plek waar nu de klimop staat. De klimop naast het roc maar met afscherming tussen beide gebouwen. Enige waar ik aan denk is de parkeergelegenheid voor een nieuw Winkelcentrum. 5. Op de lange termijn bereik je het meest met een uitgebreide aanpak.

Als je kiest voor minder zal je altijd consessies moeten doen en wat brengt dit dan teweeg op de lange termijn? Constant aanpassingen/toevoegingen moeten doen is uiteindelijk duurder en tijdrovender dan alles in één keer goed en volledig aanpakken. Kost nu meer maar betaald zich uit in de toekomst! 6. Schoon en nieuw. Alles is oud en uitgewoond 7. Ik zou zeker, minimaal de grondige aanpak doen, wenselijk is om hoog in te zetten naar de zeer uitgebreide aanpak, het zou dan kunnen zijn dat er in aanloop naar deze uitgebreid aanpak tekort financiële middelen zijn oid, en dat er noodgedwongen teruggegrepen kan worden naar de grondige aanpak. 8. Als je iets aanpakt, doe t dan meteen goed 9. pak het uitgebreid aan anders ben ik bang dat de plank mis geslagen wordt. 10. niet te behoudend zijn! 11. Ik ga voor een echte renovatie en vernieuwing van het Karekietpark. Dat heeft deze wijk verdiend na een bestaan van zo'n 50 jaar. 12. Een uitgebreide aanpak is hopelijk ook duurzamer waardoor het gebied voor een lange tijd voor heel veel mensen toegankelijk is 13. Plannen klinker heel goed; zolang er geen hoge appartementenblokken komen; soms moeten we als samenleving de genezen van onze groei accepteren 14. maak er echt iets moois van. 15. Er wonen veel ouderen in de buurt , voor hen is het winkel centrum bij de oude school beter . 16.

het is een oude wijk waarin vernieuwing inspirerend kan zijn. Kan jongere bewoners trekken 17. Investeren in de toekomst van de wijk lijkt me zeer positief. Meer woningen en voorzieningen die door de hogere opbrengsten gerealiseerd kunnen worden. Van halfbakken oplossingen wordt het park niet beter van. 18. Investeren in de toekomst van de wijk lijkt me zeer positief. Meer woningen en voorzieningen die door de hogere opbrengsten gerealiseerd kunnen worden. Van halfbakken oplossingen wordt het park niet beter van. 19. Deze buurt in de Overwhere is wat mij betreft de meest onderschatte wijk van Purmerend. Het heeft een suf imago maar is een fantastische plek om met je kinderen te wonen. Ruime huizen en wijken met veel groen, goede school en gemêleerde bewonderspopulatie. Het enige minpunt dat ik aan deze buurt vind is de armoedige uitstraling van het winkelcentrum, de school en het Karekietpark. Ik denk dat de buurt heel erg zal opknappen van de uitgebreide aanpak en er weer wat "leven" komt in de wijk met goede voorzieningen. Ik heb ook absoluut geen problemen met woningbouw. 20. Als je het dan mag aanpakken, dan maar meteen voor de komende vijftig jaar!

36

21. Gelijk goed doen. Helaas is een groot stuk al bezet door nieuwe Horizon College. Dus eigenlijk zijn deze plannen te laat. Jammer. 22. Nu is het niks .Dus maak er iets moois van .. 23. Pak het meteen zo aan dat je voor langere tijd weer klaar bent, anders blijft het een bouwput 24. Door alles grondig te doen lijkt mij dat het Karekietpark dan weer jaren mee kan. En door alles opnieuw in te delen lijkt mij dat er dan echt voldoende ruimte is voor alle wensen, vooral de wensen mbt het groen. 25. Het wordt wel eens tijd dat dit deel van Purmerend wordt opgeknapt. De planetenbuurt is opgeknapt, weidevenne is nieuw maar dit deel verloederd steeds meer 26. Zo ben je klaar voor langere tijd . 27. Alles is wel aan vernieuwing toe en ben voor het realiseren van recreatie 28. als men toch aan de slag gaat. Dit gebied verdient deze investering. 29. Minimaal woningen toevoegen, Houd ruimte voor groen eb parkeren, het wordt al drukker in de wijken met parkeren. Het is een fijne groene wijk met rust. Ga geen woningen bij de luidruchtige voorzieningen bouwen hou dat apart. 30. Minimaal woningen toevoegen, Houd ruimte voor groen eb parkeren, het wordt al drukker in de wijken met parkeren. Het is een fijne groene wijk met rust. Ga geen woningen bij de luidruchtige voorzieningen bouwen hou dat apart. 31. Het park verdient aandacht, nu is het aan verpauperen. 32.

Hoe vollediger hoe beter, weet alleen niet wat de consequenties zijn wat betreft overlast en kosten en wie hiervoor opdraait. 33. Bouwen doe je voor de lange termijn. Hoe grondiger hoe toekomstbestendiger het is. 34. Ik mis alleen bij de aanpak: goede parkeervoorziening winkelcentrum 35. Gezien de inhoud van de presentatie is er al goed nagedacht over de mogelijkheden van het gebied. Ik heb er alle vertrouwen in dat een herontwikkeling gebied aantrekkelijk wordt op meerdere fronten; om te wonen, om te vertoeven, om te leren, om te sporten, afgewisseld met groen, ontmoetingsplaatsen en winkels. Lijkt mij een grote meerwaarde voor het gebied waar je graag bent (tijdelijk als bezoeker of scholier en permanent als bewoner of ondernemer/werknemer).

37

38