E Bijlage C Resultaten interactieve bewonersenquête

RESULTATEN ENQUETE N.A.V. INTERACTIEVE PRESENTATIE

Ik woon in het Karekietpark toelichting: 1. Ik woon elf hoog in de Roerdomp. Veel zwart stof in de lucht en verkeerslawaai. Eigenlijk is zitten op het balkon geen doen. 2. Ik woon op de Gebroeders Coningstraat 3. woon in de roerdomp 4. Bewoner van De Roerdomp 81 Ik woon in de buurt toelichting: 1. Ik woon in de Roerdomp 2. ik woon in de wijk aangrenzend aan de oostkant en maak veel gebruik van het park 3. Wij wonen t.o de basisschool de Klimop 4. Ik woon op de Kooimanweg en het winkelcentrum is op loopafstand. Verder wandel ik dagelijks door de wijk 5. Loop met mijn hond in die buurt en maak veel gebruik van het winkelcentrum. 6. Wij wonen in de Meeuwstraat 7. Ik kijk uit op het karekiet 8. Ik woon aanbod rand van het karekietpark, met direct uitzicht 9. Maak er iets moois van waar iedereen wat aan heeft jong en oud. 10. Ik woon in een hofje naast het Karekietpark, hoewel ik uit de tekeningen meen te begrijpen dat ik in het Karekietpark woon. Ik zie verder geen definitie van Karekietpark. 11. Ik woon in Fuuthof 12. Woon in het Fuuthof, en kom vaak in het winkel centrum 13. Won in de buurt en loop of fiets daar geregeld Ik werk in het Karekietpark toelichting: 1. Ik ben werkzaam op de naschoolse opvang in de basisschool. Ik kom regelmatig in het Karekietpark, omdat… toelichting: 2. 3. 4. 5.

School Ik sport 2x per week in de Karekiet en bezoek de Inval regelmatig. wandelen langs het water en tussen de scholen door naar het winkelcentrum Kleinkind zit op de klimopschool

1

6. Ik ben woonachtig in de W vd Brinkstraat en bereik via het karekietpark het winkelcentrum. Daarnaast bezoeken mijn kinderen de Peuterspeelzaal in het karekiet, gaat mijn oudste zoon m.i.v. 2021 naar de Klimop en is mijn vrouw filiaalmanager van een winkel in het winkelcentrum. 7. Mijn kind zit er op de basisschool 8. Ik woon er vlak bij en doe mijn boodschappen er vaak. 9. Vanwege het winkelcentrum. 10. mijn kinderen gaan momenteel naar de basisschool. we gebruiken regelmatig het winkelcentrum voor de boodschappen. de sporthal bezoeken we ook regelmatig. 11. Wandelen met de honden 12. Boodschappen doen en met de hond wandelen. 13. Mijn kinderen zitten daar op school 14. Onze kinderen zitten op de Klim-op 15. het regelmatig onderdeel uitmaakt van een wandelroute 16. Om te wandelen 17. Vroeger om de kinderen naar school te brengen en nu loop ik daar een rondje met de honden. 18. Ik kom er regelmatig omdat ik er waak doorheen wandel 19. Ik doe er boodschappen en familie woont in de Roerdomp 20. Ik doe er boodschappen en familie woont in de Roerdomp 21. Winkelen en met hond wandelen 22. Mijn kinderen zitten daar op school. Basketbal vereniging zit daar gevestigd 23. IK woon in de Gebr. Conijnstraat, dus ik kom regelmatig in het winkelcentrum en ik ga vanaf januari 2021 weer sporten in de sporthal. 24.

ik woon tegenover de basisschool Klimop en loop of fiets dagelijks door/langs het Karekietpark en doe er mijn boodschappen 25. Mijn kinderen zitten daar op de basisschool 26. School, boodschappen, sporthal (volleyball &basketball) en wijkcentrum 27. Vanwege mijn werk maar ook omdat ik veel in deze buurt wandel. 28. Mijn ouders er wonen en ik 3x per week naar het winkelcentrum ga 29. Mijn kinderen zitten er op school en het is voor mij de doorgang richting het winkelcentrum. 30. School, buurtcentrum, sporthal 31. Basisschool van mijn kinderen 32. Dagelijks rondje met de hond 33. Ik wandel vaak met mn kinderen en ben regelmatig hier aan het joggen 34. Mijn kinderen zitten er op school en ik doe boodschappen in het winkelcentrum. 35. loop dagelijks met de hond in het karekietpark. 36. Wil het park zoveel mogelijk park laten zijn, dus de groen situatie. 37. Ik heb kinderen op de klimop zitten. 38. Ik speel in het biljart centrum 39. op weg naar het winkelcentrum kom ik in het park 40. Wandelen 41. Speel in het biljartcentrum, en we doen onze boodschappen in het winkelcentrum 42. Ik woon in Overwhere, in de molenbuurt en ik werk in het ROC. 43. op weg naar winkels 44. Ik ga er graag naar de winkels 45. Kleinkinderen op de Klimopschool

2

Heel goed toelichting: 1. Wordt de buurt alleen maar mooier van 2. Er is wat mij betreft een chronisch tekort aan speelruimte voor de kinderen. Helemaal in vergelijking met andere wijken. 3. heel goed natuurlijk. er zitten natuurlijk twee scholen, kdv en sporthal en -school. Is er ruimte om de omgeving ook uitdagend te maken om te bewegen? Hoogtes, boomstronken, trappen om op en af te joggen en misschien ook lekker te zitten. 4. 5. 6. 7. 8.

Hoe meer groen hoe beter Het groen vormt de longen van de stad en een aangenaam decor voor het leven. Purmerend kan nog groener Vooral speelplaatsen zonder een uitlaatplek. we houden van lopen en het zou mooi zijn om lekker met de kinderen een mooi rondje in de buurt kunnen lopen. 9. groen is belangrijk voor de leefomgeving en fijn om door te wandelen. Ivm de klimaatverandering is meer groen essentieel 10. Mijn motivatie is dat we op leeftijd komen en dan is het prettig om vlakbij een mooi groengebied is. 11. Het valt me nu niet eens op dat er groen is in het karekietpark, ik zie vooral veel betonnen gebouwen 12. Groen is belangrijk voor de beleving en het milieu. 13. Het is nu gewoon niet gezellig 14. Hoe meer groen des te beter 15. Anders krijg je net zo'n zaai volgebouwd stuk als de weidevenne 16. Er mist een plek in de buurt waar dit kan 17. Er is al zo weinig groen laten we dat hier dat behouden en de kinderen/jongeren een plek bieden om te spelen en lekker buiten te zijn 18. Uw moet ook denken aan de ouderen en nota een soort speel plek voor de ze mensen zoals: Jeux de boules, grote schaakbord, ezv.......... 19. Ik zie alleen weinig groen erbij komen 20. Vind in alle presentaties te weinig groen in verhouding met wat het was. Het park effect is weg 21. Groen buitenaanzicht is fijn als het ook een gevoel van ruimte geeft. 22. Dat zou heel fijn zijn 23.

Dat maakt het karrekietpark een echt park. Nodigd uit om te wandelen. Maar wat ik mis blijft het fietspad langs het water bestaan. En de hondenuitlaat plaats

3

24. Dat maakt het karrekietpark een echt park. Nodigd uit om te wandelen. Maar wat ik mis blijft het fietspad langs het water bestaan. En de hondenuitlaat plaats 25. Zorg er dan wel voor dat die hangjeugd daar niet komt en of blijft! 26. De groene opzet van de wijk vind ik nog altijd een groot pluspunt tov andere wijken in Purmerend. Ondanks de broodnodige vernieuwing en verdichting behoudt het Karekietpark haar groene uitstraling 27. De groene opzet van de wijk vind ik nog altijd een groot pluspunt tov andere wijken in Purmerend. Ondanks de broodnodige vernieuwing en verdichting behoudt het Karekietpark haar groene uitstraling 28. aub huidige groen zoveel mogelijk behouden en inpassen in nieuwe inrichting. 29. Ik houd van groen en er kan naar mijn idee nooit genoeg groen in een stad zijn. Ik voel me prettig in een groene omgeving. 30. Ik wil dat het niet te vol wordt met teveel huizen dicht op elkaar. Groen zorgt voor ruimte. 31. Nu zijn er veel donkere plekken waar de jongeren zich kunnen ophouden met weinig toezicht. 32. Daardoor wordt het "wonen" in deze buurt mens-vriendelijker. Tijdens wandelen en de hond uitlaten kom je elkaar tegen en als daar een bankje is, nodigt dat uit tot contact tussen mensen. 33. het Karekietpark heeft nu alleen een groene hoek die donker is en weinig toegankelijk 34. Er zijn weinig en niet goed onderhouden speelplekken in de buurt.

Wij missen een recreatie plek in de buurt. 35. Als groen goed onderhouden word geeft dit een fijne en mooie omgeving. Dat draagt buiten het feit dat het mensen gelukkig maakt ook bij aan het veiligheidsgevoel en ook zullen mensen dit dan eerder ervaren als een fijne ontmoetingsplek. Ook zullen we het groen hard nodig hebben om eventueel toekomstige wateroverlast tegen te gaan. Het water moet tenslotte ergens heen en bij mee bebouwing zal dat steeds lastiger worden. 36. Fijn om zoveel mogelijk groen te creëren, er zijn al zoveel huizen en gebouwen. Ieder (klein) groen stukje in Purmerend wordt hierdoor ingenomen. 37. Meer groen en ruimte geeft meer rust. 38. Heel goed. Zo veel mogelijk groen 39. Wat zijn de m2 van deze ‘groene rand’? 40. De natuur is wat we nodig hebben voor jong en oud, kinderen van de school en naschoolse opvang kunnen hier dan goed gebruik van maken voor hun ontwikkeling. 41. Rondje met de hond 42. Toen wij 5 jaar geleden vanuit Amsterdam naar Purmerend Overwhere noord kwamen, trok het groen ons erg aan. Meer groen is altijd beter. Laten we alsjeblieft geen grote drukke stad worden.. 43. Toen wij 5 jaar geleden vanuit Amsterdam naar Purmerend Overwhere noord kwamen, trok het groen ons erg aan. Meer groen is altijd beter. Laten we alsjeblieft geen grote drukke stad worden.. 44. Ecologisch verantwoordelijkheid staat bij mij hoog in het vaandel 45.

Veel groen en extra speelplaatsen voor kinderen 46. hoe groener hoe beter,vooral als de gemeente helaas kiest voor hoogbouw. het idee van de bankjes is leuk,als het maar geen hanplekken gaan worden met overlast. 47. Momenteel ontbreekt het aan deze voorzieningen en brengt de oudere en de jongere generaties bij elkaar 48. Meer groen is een goed idee, het is nu niet afgewerkt 49. Meer groen is een goed idee, het is nu niet afgewerkt 50. Denken jullie ook aan uitlaatroutes voor de hond waarbij een stuk losloopgebied heel erg prettig zou zijn! 51. Zorg ook dat er veel bomen komen cq blijven. 52. Om met kinderen naar toe te gaan maar wel veilige plek 53. De vegatatie is erg eentonig. 54. Is fijn als je niet meer zo ver kunt lopen

4

55. uit allerlei onderzoeken blijkt dat stadsparken uitermate van belang zijn. Bomen en groen zijn de stofzuigers van de natuur en heeft ook zijn uitwerking op het welbevinden van mens en dier. Kinderen bij een natuurlijke omgeving hebben een hoger IQ en minder stress.. De laatste tijd is er veel te veel stedelijke verdichting opgetreden. Dit park moet park blijven en geen Manhattan. Er is steeds meer verkeer rond het park vooral bij de rotondes. en er is al veel hoogbouw! De leefbaarheid moet voorop staan en woningbouw kan in de periferie van de stad plaats vinden. 56. De wijk kan mooier Goed toelichting: 1. Prima om meer groen aan te brengen. Nu is het een rommeltje. Er is weinig over van het oorspronkelijke groen. Voor kinderen/jongeren is er niets, dus een prima verbetering 2. Hoe meer groen hoe beter, zolang de gebieden maar wel toegankelijk blijven voor huisdieren 3. Heerlijk om even te kunnen wandelen. 4. diervriendelijk en geluidsbuffer. Er is de afgelopen tijd al veel groen verloren gegaan in het karekietpark, dus zeker compensatie nodig! 5. Groen lijkt me heerlijk! 6. Het groen is juist kenmerkend voor de buurt. 7. kabinet wil in de wijken meer groen. longen van de stad. kijk uit met bankjes, worden hangplekken Neutraal toelichting: 1. Ik ga daarvoor nooit in Purmerend zitten 2. Banken geven ook een zitplek voor hangjongeren 3.

Voor meer groen, niet perse met bankjes en speelplekken. 4. er is nu een groene strook waar prima gewandeld kan worden

5

Heel goed toelichting: 1. 2. 3. 4. 5.

Mixen van verschillende doelgroepen is prima en vermindert leegstand Dat lijkt me een goed idee Fijn om plekken te hebben waar je mensen kunt ontmoeten. Nodigd uit om te sporten en bijeen te komen Ik zou nog een wens willen toevoegen: mogelijkheden om in de buitenlucht te sporten, dus met bijv. klim-, of hangrekken voor krachttraining, of bankjes voor bootcamps etc.

6. Als er maar niet TE veel allochtonen komen vind ik het prima! 7. Het kunnen ontmoeten van mensen is cruciaal voor het leefbaar houden van de buurt. 8. Het kunnen ontmoeten van mensen is cruciaal voor het leefbaar houden van de buurt. 9. De plek waar mensen elkaar nu buiten kunnen ontmoeten is naast de ingang van de school of naast de auto 10. Mensen ontmoeten elkaar graag, het zou fijn zijn als de kinderen meer affiniteit met de buurtbewoners zouden kunnen krijgen. 11. Lijkt me prettig om deze mogelijkheid te hebben 12. Samenkomen vindt ik belangrijk voor de maatschappij. 13. Ook hier dus weer ontmoetingsmogelijkheden. De voorzieningen moeten echter wel "onderhouden" worden. 14. Mensen moeten mogelijkheid krijgen elkaar te ontmoeten. Dit heeft een groot sociaal belang. Als gemeente moet je hier waar mogelijk altijd aan proberen bij te dragen. 15. Sociale contacten zijn heel belangrijk! 16. Er zijn veel ouderen in de buurt, die moeten lekker naar buiten kunnen en elkaar kunnen ontmoeten. Het geeft ook sociale controle. 17. Een paar aantrekkelijke pleintjes en bankjes zou al wonderen doen... 18. Wat wordt er gedaan om deze ontmoetingen te laten gebeuren? Goed toelichting: 1. Wat is je doelgroep dan? Nu hebben we jongeren die verzamelen bij het winkelcentrum in de avond en een hoop overlast veroorzaken met vuurwerk en brommers etc.

Hoe ga je er voor zorgen dat deze jongeren worden vervangen door senioren/jonge gezinnen? Met speeltuintjes/ hertenparkjes? Of meer algemeen publiek door in de avond terrasjes te openen? Anders krijg je alleen maar meer overlast. 2. Ontmoeten, communicatie is levensbehoefte nummer één. 3. ontmoetingsplekken en bankjes mis ik in de wijk. Zeker als je wat ouder wordt, wat in deze wijk veel bewoners zijn, mis ik de bankjes 4. op zich prima, mits het geen plekken voor hangjongeren wordt

6

5. is wel een risico dat het hangplekken worden, wat misschien tot overlast zorgt. 6. Mits de echt ontmoetingsplek (het bankje zeg maar) op ruime afstand ligt van de woningen , zodat het ontmoeten ook kan zonder dat er klachten over komen. 7. Zolang het net publiek is prima 8. Wij zullen hier niet zo snel gebruik van maken maar begrijp dat er veel mensen zijn die dit erg leuk vinden . 9. Als het maar geen hangplek wordt voor tuig 10. Fijn. Zo kunnen mensen makkelijk voor de ingang ergens afspreken om bijv. samen te gaan sporten. 11. Op deze manier kunnen mensen meer samen komen 12. Als het maar overzichtelijk blijft zodat het geen gangplekken van tieners worden die overlast leveren 13. Omdat er al banken komen, is er al plek genoeg voor ontmoeting. 14. Let op dat het geen hangplekken worden 15. Maak hier zelf geen gebruik van, maar is fijn voor de wijk. Neutraal toelichting: 1. Voor mij niet zo belangrijk 2. Richt het zo in dat het voor diverse generaties aantrekkelijk is en probeer vandalisme gevoelige plekken(lees: ingang gebouwen, afdakjes ect), open, licht en overzichtelijk in te richten. Dit kan voorkomen dat er hangplekken ontstaan in de donkere uren/maanden 3. Er zijn nu al veel "hangjongeren" , ik weet niet of dat dan zo wijs besluit zal zijn. 4. Wat voor mensen zijn dit? Ook hangjongeren? 5.

Ik voel wellicht wat meer voor een buurthuisfunctie zoals nu al is, dan in een modern jasje zoals een huis vd wijk in Amsterdam 6. Het zouden ook hangplekken kunnen worden 7. Als dat dan maar geen uitnodiging wordt om die als hangplek te gebruiken. 8. Ik weet niet of mensen elkaar in de openlucht daadwerkelijk gaan ontmoeten. Lijkt me een term die een stedebouwkundige veel gebruikt maar in de praktijk gebeurt het helemaal niet. 9. Het klinkt aantrekkelijk, maar ik kan niet inschatten in hoeverre dit tot overlastsituaties gaat leiden voor omwonenden. 10. hangt van de openingstijden af,bv sporthal is s avonds laat nog open en dat geeft na 22.00 geluidsoverlast met wegrijdende auto s en druk praten. 11. deze mogen op meerdere plekken zijn 12. Ontmoeting plaatsen vind ik niet heel belangrijk 13. Als je werkt in de school is het vervelend als mensen uitgebreid naast je raam staan te kletsen, dus liever iets verderop een ontmoetingsplek. 14. Ik heb geen interesse in het ontmoeten van andere mensen. 15. voorkom onbedoelde plaatsen voor zo genoemde "hang-jongeren" Niet goed toelichting: 1. Ben bang dat het een hangplek wordt 2. Ontmoetingsplekken ontaarden in hangplekken. Is nu al het geval. 3. niet goed indien er ook aan de oostkant van het park woningen komen 4. worden hangplekken Slecht toelichting: 1. Groepsvorming, overlast handhaafbaar? 2.

in en rondom de school moet een veilige leeromgeving zijn. op het moment dat mensen zich in de buurt van scholen zich gaan ophouden kan de student onderdruk komen te staan.

7

Heel goed toelichting: 1. Wij hopen oprecht dat er geen hoge appartement blokken komen zoals in Amsterdam Osdorp is gebeurd. De charme van Purmerend zit hem juist in het kleinschalige en groene karakter 2. Mits goed uitgevoerd is dit het optimale gebruik van het gebied. 3. Aan de westkant staat al hoogbouw. Er zijn best wel wat woningen nodig. Ik wil ook graag naar een appartement verhuizen. Zo kan ik in de buurt blijven wonen. 4. Aan de westkant staat al hoogbouw. Er zijn best wel wat woningen nodig. Ik wil ook graag naar een appartement verhuizen. Zo kan ik in de buurt blijven wonen. 5. hoog vanwege een tekort aan bouwgrond maar wel kritisch zijn op de bouwstijl. 6. dit sluit inderdaad mooi aan op de bestaande bebouwing 7. Hoe meer woningen hoe beter, zijn we merendeels meteen van die huiszoekers af, en zorg ook voor woningen van de vrije sector en niet alleen (a) sociale huur woningen! 8. Met deze hoogtes kan toch bouwvolume gerealiseerd worden en wordt er op de aan de andere kant van de watergang gelegen woningen aangesloten. De hoogbouw langs de Allendelaan is meer dan passend, al moet voorkomen worden dat 't een gesloten hoge wand wordt zoals de Ooster- en Westervenne. 9. Met deze hoogtes kan toch bouwvolume gerealiseerd worden en wordt er op de aan de andere kant van de watergang gelegen woningen aangesloten.

De hoogbouw langs de Allendelaan is meer dan passend, al moet voorkomen worden dat 't een gesloten hoge wand wordt zoals de Ooster- en Westervenne. 10. het woningtekort is zo groot dat alle extra woningen belangrijk zijn 11. meer woningen maakt het park interesanter voor een groter aanbod van voorzieningen. Een combinatie van hoogbouw (18 meter) met voorzieningen in de plint lijkt me ideaal voor de leefbaarheid, ondernemers en bewoners. 12. Zichtlijnen vanaf de gebroeders Conijnstraat blijft dan prettiger. 13. Ik denk dat hoogbouw bijdraagt aan meer woonruimte voor meer mensen, en ik denk dat de bewoners aan de slootkant het fijn vinden als er niet té hoog wordt gebouwd. Een mooie middenweg! 14. Ik woon op P.A. Kramerhof en vind de ruimte hier prettig. Mogelijk dat hoogbouw ruimte verstorend werkt, dus hoogbouw liefste wat verder weg. 15. Dan houden de buren aan de oostkant ( gebr. Conijnstr. e.o.) goed uitzicht. Voor de bewoners van De Roerdomp lijkt het me dat dit geen probleem hoeft op te leveren,

8

omdat er nog een doorgangsweg doorheen loopt waardoor hun uitzicht niet belemmerd wordt. Goed toelichting: 1. Aan de oostkant is het goed maar niet dat men bij ons binnen kijkt en we niet meer vrij zonder inkijk van de overkant in onze tuin kunnen genieten ! 2. Als het echt niet hoger is het prima 3. Goed aansluiten vind ik dezelfde hoogte als de omliggende bebouwing, dus niet hoger dan een eengezinswoning. 4. Als men voor een degelijke uitvoering gaat hoeft hoogbouw niet storend te zijn, ook hier kan gekeken worden naar de mogelijkheden dit met groen te combineren. 5. mooie afwisseling 6. Het lijkt me slim om de gebouwen aan de omgeving aan te passen 7. Gelet op de hoogte aan de Alliendelaan graag op de ruimtelijke ervaring letten. Als dee op dezelfde afstand als roc en gymzaal komen blijft de ruimte ervaren op de weg en op het trottoir. Dit geeft een ruim gevoel. Dit zou ik graag behouden. Het nieuwe flat gebouw op de plek van de hersteld apostolische kerk geeft niet dit ruimtelijke gevoel. Het staat erg dicht op de weg, is donker van kleur en haalt veel licht weg, waardoor geen ruimte wordt ervaren. 8. Gelet op de hoogte aan de Alliendelaan graag op de ruimtelijke ervaring letten. Als dee op dezelfde afstand als roc en gymzaal komen blijft de ruimte ervaren op de weg en op het trottoir. Dit geeft een ruim gevoel. Dit zou ik graag behouden.

Het nieuwe flat gebouw op de plek van de hersteld apostolische kerk geeft niet dit ruimtelijke gevoel. Het staat erg dicht op de weg, is donker van kleur en haalt veel licht weg, waardoor geen ruimte wordt ervaren. 9. Hoogbouw heeft een slecht imago, maar kan prachtig zijn en biedt veel woonruimte. Snap wel dat het voor direct omwonenden niet fijn of wennen is als het uitzicht belemmerd wordt. Neutraal toelichting: 1. 12 en 18 meter is al ruim hoger dan de bestaande woningen in de conijnstraat en meijerstraat 2. Ik weet niet precies hoeveel woningen/appartementen(?) dit oplevert. 3. Niet hoger bouwen dan de inval nu is. Volgensmij is dat ongeveer 10 meter 4. Hoe gaat voor de hoogbouw het verkeerslawai van de Salvador Allendelaan beheerst worden? Er passeert heel veel verkeer en het lawaai klinkt tegen de gevels op. Bovendien maken hulpverleners zoals brandweer, politie en ambulance gebruik van de SA laan en dat gebeurt heel vaak met gebruik making van de sirene! En dan motorrijders die in voorjaar en zomer van rotonde tot rotonde snel optrekken met bijbehorend lawaai. 5. Hierover heb ik niet echt een mening 6. Zolang het maar geen blokkendozen worden. 7. Hoe lager hoe beter, al snap ik ook dat een sporthal altijd hoger moet zijn. 8. vind 12 meter aan karekiet kant best hoog. kijken nu alleen tegen klimopschool aan ,dus veel lager.9.

Ik kan niet goed inschatten wat die hoogte betekent in de praktijk en wat is precies de west- en de oostkant wordt bedoeld... westkant is de kant tegenover de Westervenne en de oostkant tegenover het lepelaarpark? Ik zou langs de Allendelaan (in de huidige situatie) hoogbouw logisch vinden waar nu Jaap van Praag en de Roerdomp is gesitueerd en daardoor misschien ook wel aan de overkant van de Allendelaan in het Karekietpark. Niet goed toelichting: 1. Alles wordt hoog bouw. Geen stukje groen is straks over 2. Te hoog

9

3. Geen hoogbouw hoger dan 12 meter, voor bewoners van de woontorens aan de Roerdomp betekent dit dat een soort van horizonvervuiling want de gebouwen komen boven de bomen uit. 4. Er is genoeg hoogbouw in deze wijk met de ooster en wester venne, het jaap van Praag en alle blok flats (roerdomp, Purmer etc) 5. Hoe lager hoe beter, er staat al teveel hoogbouw op dit moment. 6. Te hoge bebouwing draagt niet bij een een fijn woongebied. Dit heeft ook weer consequenties voor de omliggende laagbouw woningen. Het heeft tenslotte invloed op de privacy doordat mensen vanaf hoog makkelijker naar mensen hun woning/tuin kunnen kijken. Ik verwacht dat veel mensen dit onprettig vinden. Ik zou dus eerder vasthouden aan de +/- 12 meter aan de westzijde en nog wat lager aan de oostzijde. Woningen zijn natuurlijk momenteel zeer belangrijk maar de bestaande woningen moeten niet vergeten worden en verdienen ook om niet verstoord te worden in hun huidige woongenot. Het zal al een enorme impact gaan hebben. 7. Wij als bewoners van de Meeuwstraat willen niet een hoge toren extra wat juitzicht belemmert . 8. Als er te veel hoge gebouwen komen , krijg je saaie 2e weidevenne 9. Er zijn te veel lage gebouwen voor hoge gebouwen vervangen de laatste jaren. ik snap dat er ruimte nodig is, maar het neemt echt af aan de uitstraling. 10. Te hoog 11. Ik denk dat de gebouwen te hoog worden 12. Te hoog 13.

Jammer al die hoogbouw!!! 14. Meer hoogbouw ontneemt juist weer het gevoel van ruimte. Als je dan al hoogbouw doet, doe dit dan op een plek waar zo weinig mogelijk mensen er last van hebben, alleen langs de Allendelaan. 15. Er is in dit deel van de wijk al zoveel hoogbouw. Ik zou het liever lager zien. 16. Te hoog 17. ik ben tegen hoogbouw 18. De gebouwen het liefst zo laag mogelijk. Niet hoger dan de bomen. 19. Geen extra bebouwing in het park. 20. Het moet geen Manhattan worden en er is al (teveel) hoogbouw in de omgeving. Eigenlijk zouden Ooster- en Westervenne gesloopt moeten worden en plaats maken voor laagbouw. Karekietpark moet een park blijven, een groene long. Misschien komt de karekiet dan terug. Slecht toelichting: 1. het is beter alle hoogbouw aan 1 kant te houden. Hoogbouw op plek van huidige winkelcentrum. Winkelcentrum kan onder de woningen en hoeft dan niet verplaatst te worden. 2. Al genoeg hoogbouw in purmerend en geeft minder mooi straatbeeld 3. Geen hoogbouw! De Roerdomp is genoeg. 4. Geen hoogbouw en zo min mogelijk bebouwing houd het groen als rust plek voor de omwonenden, kinderen en ouderen 5. Wil niet meer hoogbouw in de buurt 6. Veel te hoog 7. Geen nieuwe woningen graag 8. De gebouwen die er al staan vind ik te hoog. Door nog meer hoge gebouwen te plaatsen wordt het wel erg stads. We wonen in een buitenwijk en niet in het centrum van een stad. 9.

Er zijn al genoeg hoog bouw. Laten we deze plek leuk houden. 10. Aan de westkant niet hoger dan de hoogte van het verzorgingstehuis. Aan de oostkant vind ik 12 meter te hoog. Max. 3 woonlagen, zoals ook de huidige situatie is in de Gebr. Conijnstraat. Wel zou het heel fijn zijn als er meer starterswoningen (koop en huur/sociale sector) komen 11. Er is genoeg hoogbouw in de buurt

10

12. Gemeente Purmerend waarom aan de ene kant 18 mtr en aan de andere kant 12 mtr? 13. Veel te hoog. Beetje gettoachtig. Veel schaduw en weinig betrokkenheid met het “park”. Laagbouw faciliteert betere sociale controle 14. Aantrekkelijkheid van recreatie-en voorzieningengebied gaat m.i. verloren. Wat heb je aan een groene rand langs hoogbouw ? Rustpunt in de buurt moet blijven. 15. geen hoogbouw. die is er al genoeg in de omgeving. parkeerdruk. woningbouw moet in aan de randen van de stad ipv inbrei

11

Heel goed toelichting: 1. Goede, veilige en mooie bereikbaarheid moeten we vooral blij mee wezen. 2. Het verbinden is belangrijk 3. overzichtelijk, mooi en vooral veilig/bereikbaar. 4. Hopelijk maakt dit een einde aan de rotjes die in het tunneltje worden afgevuurd iedere avond 5. Goed voor de veiligheid 6. Een gevoel van veiligheid is belangrijk. Heb wel eens wat mensen gesproken die liever niet door het tunneltje gaan omdat het donker is. 7. Hekel aan het vieze groezelige tunneltje. Ik hou van open ruimtes 8. Het pad/tunnel nu voelt niet heel veilig 9. Belangrijk voor de veiligheid 10. het tunneltje is helemaal niet fijn om daar te lopen of fietsen als het donker of laat is op de dag. Een onveilige plek/gevoel. 11. Wordt dit een trapje? Niet handig voor mensen die minder goed ter been zijn! 12. er is nu duidelijk een scheiding tussen de 2 delen. Door deze verbinding beter te maken kan je het gebied vergroten. 13. Voorkeur voor brug in plaats van tunnel 14. Beide kan zolang die maar goed beveiligd en verlicht zijn. 15. Open, licht en veiligheid 16. De huidige tunnel is fijn om de drukke Allendelaan over te steken zonder verkeerslichten. Als een dergelijke oversteek breder en groener wordt gemaakt zou dat top zijn (of Allendelaan verdiept tov maaiveld). 17. De huidige tunnel is fijn om de drukke Allendelaan over te steken zonder verkeerslichten.

Als een dergelijke oversteek breder en groener wordt gemaakt zou dat top zijn (of Allendelaan verdiept tov maaiveld). 18. de tunnel vermijdt ik nu, dus meer openheid en zicht is fijn 19. Inderdaad geen smak en donker paadje 20. Veiligheid en meer groen, goed idee! 21. nu is de verbinding niet prettig: inderdaad een donker tunneltje en een duister paadje waar je je nek breekt door het slechte onderhoud van het pad en eigenlijk niet doorheen kan lopen als de school in of uit gaat vanwege alle ouders en kinderen die er opgepropt staan. 22. Het huidige tunneltje is niet meer van deze tijd. En wordt van tijd tot tijd als hangplek gebruikt.

12

23. Breed en groen: dat vergroot het gevoel van veiligheid 24. Vind het nu heel onprettig 25. Lijkt veiliger 26. Geen donker tunneltje meer en geen obstakels met trappen. Aub geen brug want dan zit je weer met trappen of een heel lange helling (wil je het rolstoel/rollator vriendelijk houden). Daarnaast moet je dan over het verkeer heen bewegen wat niet fraai is en ten koste gaat van de leefbaarheid. (lawaai, stank, vies) 27. huidige tunnel vermijd ik in de avonduren 28. Openheid geeft een gevoel van veiligheid. 29. Het zal mooi zijn. 30. Het huidige tunneltje vind ik altijd een beetje eng. Toen ik er vroeger in de buurt woonde, ging ik er 's avonds nooit doorheen! Voor geen goud! 31. Een tunnel is altijd angstig vooral voor ouderen en het word weer beklad door jongeren, met een brug is het sowieso mooier. 32. Het tunneltje is niet meer van deze tijd. Een plein lijkt me veel veiliger. ik vraag me alleen af hoe dat eruit gaat zien met de weg. Het oversteken moet wel veilig blijven ook in het donker. dat is ook bij de rotondes erg slecht nu. 33. Liever een brug dan een tunnel, tunnel geeft een onveiliger gevoel 34. Ik verwacht dat die aanpak ervoor zorgt dat het er veiliger en overzichtelijker voelt. 35. Een brug klinkt beter dan een tunnel. Tunnels zijn over het algemeen plekken waar het alsnog donker en onveilig aanvoelt.

Ook zie ik dat hangjongeren vaak onder een tunnel hangen en daar problemen veroorzaken voor voorbijgangers. 36. De huidige tunnel is een slechte doorgang, vies, voelt niet altijd veilig, slecht verlicht en slecht te doen met de fiets. Het allermooist zou zijn als de Allendelaan ondergronds gaat :) Goed toelichting: 1. Geen tunnel ..Donker je weet nooit wie er staat ... 2. Brug lijkt mij gezelliger dan een stinkende tunnel 3. Voor de veiligheid 4. op zich klinkt dit mooi, als het ook maar goed te belopen is voor minder validen en ouderen, bruggen en tunnels zijn meestal niet geschikt, of moeizaam 5. Als het maar veilig is 6. Liever geen tunnel. 7. dit geeft een veiliger gevoel en is overzichtelijker 8. Fijn, 9. En dan geen tunnel maar een brug. 10. de huidige verbindingen zijn niet voor iedereen veilig en goed toegankelijk 11. Liefst geen tunnel. Daar kan je savonds maar beter niet komen. Maar een voetgangersbrug. 12. Liefst geen tunnel. Daar kan je savonds maar beter niet komen. Maar een voetgangersbrug. 13. Weinig duidelijkheid wat er dan met de weg gebeurd? Komt deze dan verzonken te liggen? Zou mij heel mooi lijken. De overgang moet geschikt zijn voor alle ouderen it het jaap van Praag 14. Geen tunnel. Kan onveilige situatie geven 15. Het gaat er vooral om dat het een veilig gevoel geeft ook als het donker is 16.

Het huidige karekiet is matig verlicht en voelt niet altijd even veilig aan. Het is dan ook geen groot wonder dat veel hangjongeren in het karekiet zijn te vinden 17. Ik vind wel datdit gebied het doorgaande verkeer niet moet hinderen. En een tunnel is er al en is makkelijker betreedbaar dan een hoge brug. 18. Goede bereikbaarheid, en breed is prima

13

19. Goede bereikbaarheid, en breed is prima 20. Goed voor kinderen om veilig te kunnen bewegen, heeft uit eindelijk wel als gevolg dat bezoekers ook in de woonwijk zullen gaan parkeren en daar is vaak al parkeer te kort 21. dat zou fantastisch zijn Neutraal toelichting: 1. Mag voor mij ook een rotonde zijn. Ik zie het voordeel van een tunnel of brug niet. 2. Ik vraag me af hoe dat moet met de drukke doorgangsweg de Salv Allendelaan/ Churchillaan. Of het moet een hoge brug worden??? ( Er rijden ook hoge vrachtwagens over deze weg. ) Dan krijg je zoiets als de Melkwegbrug. Het idee op zich is wel leuk. Als je de brug/tunnel alleen voor voetgangers maakt dan zullen ongetwijfeld ook de fietsers hiervan gebruik gaan maken. Omrijden is geen optie voor ze. 3. hoe breed gaat die tunnel worden? en geeft dat een veilger gevoel dan nu? in het donker vermijd ik altijd het tunneltje(en zeker in de lange periode van vuurwerk afsteken. 4. Een tunneltje zoals dat er nu is zou niet mijn voorkeur hebben. Dat voelt soms onguur. 5. Geen idee hoe dit tot stand zal komen. De vraag hieronder is niet te beantwoorden. Als je niet weet hoe het eruit zal zien. Niet goed toelichting: 1. Hou zoveel mogelijk groen. Wat heeft een plein voor functie ? Er is al weinig ruimte met al die wensen op een relatief klein oppervlak Evt. tunnel alleen voor voetgangers. Brug ook voor fietsers.

Meeste mensen gebruiken nu ook het tunneltje niet en rijden tegen de richting in op de fietspaden. Deze zijn breed genoeg. Kunnen de fietspaden niet ingericht worden als tweerichtingenfietspaden ? 2. niet aangetoond dat dit noodzakelijk is 3. Er is al een verbinding. Dus we moeten niet inzetten op kapitaalvernietiging. bovendien kan men ook om het park heen lopen. 4. West en Oost is dus Leeuwerikplein (de winkels) en het Karekietpark met elkaar verbinden, bedoel je dus? Dat zou ik geweldig vinden want dan maak je optimaal gebruik van de ruimte. En geen tunneltje meer en dat vind ik ook een plus want die voelt niet veilig.

14

Heel goed toelichting: 1. Parkeren kost zo minder ruimte. Ruimte die vrij komt voor... nou ja, u schrijft het zelf. 2. de ruimte die er is optimaal benutten 3. 4. 5. 6.

Wat al wordt aangegeven dat er minder parkeerplekken nodig zijn Er kan nooit teveel groen zijn :) Intensief gebruik voorkomt leegstand Door samen gebruik te maken van voorzieningen, blijft er meer ruimte over voor groen etc. 7. Parkeerdruk neemt mogelijk af in de toekomst. En weinig parkeer ruimte stimuleert fiets gebruik. Autos zijn ruimte verslinders. Denk na over toekomst scenarios en zorg dat het gebruik van de ruimte kan worden aangepast. 8. Parkeren is nu echt een probleem. Zelf pak ik de fiets of loop ik. Echter, ouders die hun kinderen halen met de auto veroorzaken altijd een groot probleem in de omgeving. Parkeerplekken verminderen zodat ze met de fiets gaan zou een oplossing zijn. 9. Nu ligt er relatief veel parkeerruimte die in de avonden niet gebruikt kan worden. Doodzonde. Door efficiënter en gecombineerd ruimte gebruik kan meer ruimte voor groen en woningen gerealiseerd worden. 10. Nu ligt er relatief veel parkeerruimte die in de avonden niet gebruikt kan worden. Doodzonde. Door efficiënter en gecombineerd ruimte gebruik kan meer ruimte voor groen en woningen gerealiseerd worden. 11. parkeren is noodzakelijk maar stimuleren van fietsen of OV is beter voor het milieu 12. Slim ontwerpen lijkt me dat 13. Meer groen, altijd goed! 14. nu is het parkeerterrein van het ROC 's avonds leeg 15.

Dit concept is volgens mij ook in gebruik bij de sportschool aan de Flevostraat en Bladergroen. 16. Zo maak je optimaal gebruik van de parkeerplaatsen! 17. In het karekietpark , in heel purmerend en wat mij betreft in heel NL is een veel te groot deel van de openbare ruimte gereserveerd voor parkeren. Waarom niet parkeren op maaiveld maar dan met een groen dak er op. En dan bomen die door het dak heen groeien ofzo. Dan heb je twee vliegen in 1 klap. Veel parkeren en veel groen. 18. Parkeerplaatsen zijn nou niet echt een lust voor het oog. En in de avond is er toch niemand op school. 19. Het lijkt me logisch om parkeerterreinen zowel voor sport ( avond/weekend) alsook ROC (overdag) te gebruiken.

15

20. Hoe meer groen, hoe beter. Goed toelichting: 1. Efficiënt 2. zou er bij de nieuwe bebouwing gekeken kunnen worden of er onder geparkeerd kan worden? Dat zou natuurlijk ook veel ruimte schelen en dit is natuurlijk wel het moment om dat mee te nemen. Denk aan onder het nieuwe winkelcentrum, de sporthal of de bebouwing langs de rand van de Allendelaan. 3. Misschien een eenrichtingsweg " kiss en ride" route om de school heen, zo voorkom je een (parkeer)overlast van auto's tijdens piekmomenten van de school (in en uitgangstijden) 4. Bij de school komen veel gezinnen van buiten de wijk. Belangrijk vindt voor de verkeersveiligheid dat er voor de school genoeg gelegenheid is voor het naar school brengen van de kinderen. Die met de auto gebracht worden 5. Ik ben een voorstander om iets multifunctioneel te gebruiken maar hoop wel dat de parkeerdruk van de huidige tijd niet onderschat word. Ook als er word gekozen voor bijvoorbeeld een garage hoop ik dat er nagedacht word over een sluiting hiervan op bepaalde tijden zodat er geen jeugd of andere dingen gaan rondhangen. 6. Multi functieoneel altijd goed . 7. Dan blijf er meer ruimte voor groen maar met een nieuwe school geeft dat weer problemen dan is er een tekort 8. Genoeg parkeerplek, voor scholen, sporthal, sportschool, biljartcentrum 9.

Als er in de hoogte geïnvesteerd kan worden, kan er ook geïnvesteerd worden in bijvoorbeeld een centrale ondergrondse garage ter hoogte van de sporthal. (of zoals bij de Beuk) En dan bijv. wat gehandicapten parkeerplekken bij de verschillende gebouwen en een "kiss and ride" strook. eventueel blauwe zone van maken voor naar binnen brengen van de kindjes naar school of iemand bij het wijkcentrum etc. Dit bespaard nog veel meer ruimte. 10. Graag ook naar de vervoersstrategie kijken. Misschien zijn deelauto’s deelfietsem bij nieuwe woningen een idee. Verder goed kijken naar de doelgroep of deze zich kan verhouden tot de gestelde parkeernorm. De wijken om het karakietpark kunnen namelijk geen extra auto’s opvangen. 11. Graag ook naar de vervoersstrategie kijken. Misschien zijn deelauto’s deelfietsem bij nieuwe woningen een idee. Verder goed kijken naar de doelgroep of deze zich kan verhouden tot de gestelde parkeernorm. De wijken om het karakietpark kunnen namelijk geen extra auto’s opvangen. 12. scheelt weer ruimte 13. Helemaal mooi! Dan kan de school daar ook gebruik van maken bij schoolreisjes etc en hoeven ze niet meer de parkeerplaats van het winkelcentrum en de Oostervenne te gebruiken. 14. Als er maar genoeg plekken overblijven 15. slim gebruik van parkeerruimte! 16. Hoe meer groen hoe beter en wordt de ruimte effectief gebruikt 17. Lijkt mij een prima idee 18.

goed idee om te combineren, maar volgens mij is de sporthal overdag ook open en het parkeerterrein van de school overdag al helemaal vol van de medewerkers van die school. dan heb je toch een tekort? 19. Als er maar voldoende parkeergelegenheid is zodat daar geen frustraties over ontstaan 20. Alle parkeerplaatsen onder de grond Neutraal toelichting: 1. moeilijk voor mij te bepalen; fietsers en voetgangers samen met gescheiden routes!!!! 2. Ik vind dit heel moeilijk inschatten. We hebben bij de KlimOp altijd al een parkeerprobleem gehad en ik vrees dat we, als wij naast het ROC komen te zitten een

16

3. 4.

5. 6. 7. 8.

nog groter parkeerprobleem krijgen. Ik hoop heel erg dat hier goed naar gekeken wordt. Ook wij, op de basisschool hebben 's avonds wel eens activiteiten en het zou fijn zijn als er dan ook voor ons nog voldoende plek is. Overdag komen ook veel sporters Ik woon nu 8 jaar in deze wijk. En het verkeer is nu enorm toegenomen. Wat is het aantal bewoners nu van de Overwhere Noord. En wat zal het aantal zijn na realisatie van de hoogbouw? Wat zijn de plannen betreffende de infrastructuur? Er zouden meer parkeer plekken moeten komen voor elektrisch auto's, want dat is toch de toekomst. Als de sporthal een multifunctioneel gebouw wordt dan is deze overdag ook open en heb je daar ook parkeerplekken voor nodig. ik vraag me af of die splitsing zo hard is. Overdag wordt er ook gebiljart en zijn er activiteiten in het buurthuis. ik denk dat er vooral overdag vaak een tekort zal zijn aan parkeerplekken. zeker als er ook meer mensen komen wonen. Er zullen er meer nodig zijn dan gedacht

Niet goed toelichting: 1. Het is super vervelend als het ergens leuk is en je kunt niet parkeren, kijk naar het centrum van purmerend. Daar is te weinig parkeerplek en is t echt een probleem. Grote ergernis, zeker als je gewoon doelgericht boodschappen wilt doen. Geen parkeerplek houdt mensen tegen erheen te gaan, dan hebben ontmoetingsplekken ook weinig zin! 2. ik heb het gevoel dat er in mijn buurt nu al weinig parkeerruimte is, en als er minder parkeerplekken zijn voor de gebruikers van de voorzieningen in het park, zullen deze bestuurders uitwijken naar onze wijk. Geen goed plan, maar misschien is dit op te lossen door parkeervergunningen voor onze wijk af te geven aan de bewoners. 3. Parkeren is momenteel een groot probleem in het karekiet. Wat bewoners achter het karekiet merken is dat 'onze' parkeerruimte in de wijk gebruikt wordt voor recreatieve doeleinden of om kinderen van school op te halen. 4. Voor zover ik weet is er nu altijd al een enorm tekort aan parkeerplaatsen. 5. Sporthallen worden de hele dag door bezocht. 6. Er is al een grote parkeerdruk op de wijken rondom. Ik acht de kans groot dat deze toeneemt wanneer er krap wordt gerekend bij de algemene voorzieningen... Vooral het feit dat er al gesteld wordt dat 'misschien...' doet mij twijfelen. 7. school en sporthal zijn vaak samen open in de avond. alles bundelen conflicteert en gaat men in de buurt parkeren.

Dan maar ondergronds. Slecht toelichting: 1. Ervaringis dat er steeds meer auto's komen. En men gaat overdag ook naar de sportschool. Liever iets als "het lammetje" i het stadje 2. Hou veel parkeerruimte svp! Anders komt het in de woonwijken eromheen terecht, daar is het nu al te vol 3. Hou veel parkeerruimte svp! Anders komt het in de woonwijken eromheen terecht, daar is het nu al te vol 4. Er zijn parkeerplaatsen bij de supermarkt savonds gaan minder mensen boodschappen doen dus plek genoeg. Houd het karekietpark waarvoor het bedoeld was een PARK

17

Heel goed toelichting: 1. Waar de oude winkelcentrum is daar kun je een flat plaatsen 2. Het huidige winkelcentrum is donker klein en weg gestopt... 3. Het huidige winkelcentrum heeft een beetje een armoedige uitstraling en voelt niet toegankelijk aan. Het voelt met name in de avond een beetje aan als een duister hoekje. Een nieuwe frisse wind zou het geheel aantrekkelijker maken waardoor de bewoners ook sneller kiezen voor deze locatie. Ook is de verplaatsing dichtbij dus het “vertrouwde” plekje verdwijnt niet echt. Een win win dus voor zowel ondernemer als bewoner. 4. Een nieuw centrum met meer sfeer en meer winkels. En genoeg parkeer ruimte! 5. Nieuw winkel centrum is prima . Vraag is alleen wel wat er op de plaats komt van het oude winkel centrum .( Wonen pal achter het oude winkel centrum ) 6. Verbouwen van het huidige gaat veel overlast geven voor winkeliers en winkelende mensen. 7. met het opknappen van het huidige winkelcentrum kom je niet op het gewenste resultaat. wanneer we de keuze maken om het park opnieuw in te richten moet het winkelcentrum zeker meegenomen omdat het concept van 1970 niet meer in een park van 2021 past. 8. Huidige winkelcentrum is armoedig en niet meer van deze tijd 9. Het is mijn ervaring dat "het opknappen" van gebouwen toch vaak iets aftands houdt. Een echt nieuw gebouw geeft de wijk een boost. NB.

Misschien kent u de Taborkerk in Overwhere...deze is enkele jaren geleden grondig gerenoveerd. We moeten toen kiezen tussen " een opgeknapte kerkzaal "of een veel duurdere "nieuwe kerkzaal". We kozen voor het laatste en dat gaf de kerkelijke gemeente een enorme boost......bovendien maken veel organisaties uit onze stad gebruik van deze kerkzaal, vanwege de super moderne en serene uitstraling. Ik vermoed dat zoiets ook gebeurt als er een nieuw winkelcentrum komt: een nieuwe boost voor de wijk! 10. Dan kan er beter gebruik gemaakt worden van de ruimte die vrijkomt 11. goed plan, mits er goede parkeervoorzieningen komen, bijv parkeergarage? Wel een nadeel voor de bewoners van Jaap van Praaghuis, die moeten dan verder lopen. Voordeel: een nieuw fris winkelcentrum! 12. winkelen en wonen, beter dan het huidige winkelcentrum. 13. Daan komt er meer ruimte voor woningen op de oude locatie winkelcentrum

18

14. Heel simpel het is namelijk dichterbij onze straat. 15. Een ander gezicht en ook betere bereikbaarheid voor vrachtwagens zou zeker een idee zijn die komen bevoorraden. 16. West zijde is nu veel gebouw en bestraat. Beter om wink naar oostzijde zodat er wat meer groen aan westkant kan komen. 17. Egoïstisch gezien betekend de verhuizing voor mij dat ik nog dichter bij het winkelcentrum woon en dat vind ik prettig. Daarnaast staat het winkelcentrum weliswaar op een vertrouwde plek nu maar is de sfeer totaal verdwenen omdat het centrum simpelweg erg saai is. Ook de lay-out. Hoeveel zou een renovatie bieden? Liever een compleet nieuwe start. 18. HEEL GRAAG. Het huidige winkelcentrum is een oud, stoffig en niet ecologisch pand. Deze buurt is ontzettend vergrijsd en met een nieuwe winkelcentrum met leuke ontmoetingsplekken (en een leuke horeca plek waar bijv de jongeren uit de tijdelijke woonvoorziening kunnen werken) zal zeker een uitkomst bieden. Het huidige winkelcentrum is te gedateerd Goed toelichting: 1. Naast de andere voordelen is het best fijn ergens met een schone lei te kennen beginnen. 2. Beter een nieuw winkelcentrum dan het oude opknappen. 3. Goed plan dan kan je echt iets moois neerzetten. Wel met voldoende ruimte vanaf de woonwijk zodat daar geen (extra) parkeeroverlast komt. 4. maar er is een 3e optie. winkelcentrum op huidige locatie en woningen er bovenop 5.

Ja op zich geen slecht idee. Maar blijft er nog wel plaats over voor woningen 6. Als fietser moet je nu om fietsen of tegen de richting in fietsen om bij het huidige te komen. Iig een andere toegangsweg voor fietsers. 7. Zo breng je alle publieke voorzieningen bij elkaar, en zou de andere kant een rustigere woonwijk kunnen zijn en wellicht het jaapvan Praag kunnen uitbreidenmet aanleun woningen. Alleen moet de "oever verbinding " echt drempelloos zijn om deze mensen goed toegang te geven tot die voorzieningen 8. Gezien de leegstand van de bovenverdieping in het winkelcentrum zou renovatie de beste oplossing zijn voor de wijken. Bereikbaarheid voor de ouderen wordt met een nieuw winkelcentrum niet toegankelijker vanwege de weg en het tunneltje 9. Maar dan wel een brug en geen tunnel .. Neutraal toelichting: 1. Op zich is voor beiden wat te zeggen. Wat betreft het winkelcentrum verplaatsen naar de oostkant vind ik dat veel van de bouwhoogte afhangt. 2. niet op tegen, maar vraag me wel af of er nog ruimte over blijft voor groen als het winkelcentrum verplaatst wordt. 3. Als er dan voldoende parkeerplekken komen. En waarom geen tijdelijke units en nieuwbouw op de huidige locatie? Renoveren is zonde, veel duurder en blijft oud. 4. ik vraag mij af of de huidige parkeerhoeveelheid bij W.C.

bij verandering van plaats(van west naar oost (indien van toepassing))ook dezelfde hoeveelheid vakken zal hebben ...vraag is dus: verandert dat straks in betaalde plekken? Wat gebeurt er straks met parkeervakken die bij de Roerdomp (beide kanten) behoren? Of komt er ondergrondse parkeervakken voor de Roerdomp zonder betalen?of moet er straks betaald worden. ? 5. Voor mijzelf zou de nieuwe locatie beter zijn tov m'n woning, maar deze locatie ligt veel minder centraal in de buurt als het huidige WC (plus verder van het bejaardenhuis) 6. Voor mijzelf zou de nieuwe locatie beter zijn tov m'n woning, maar deze locatie ligt veel minder centraal in de buurt als het huidige WC (plus verder van het bejaardenhuis) 7. Voor ons zou dat geen probleem zijn. Het huidige winkelcentrum is echt heel treurig en armoedig en kan echt een opknapbeurt of nieuwe locatie gebruiken. 8. Ik denk dat de winkeliers hier beter antwoord op kunnen geven, daar heb ik geen zicht op.

19

9. jammer als het naar de overkant gaat, is verder weg. Maar als er veilige wandelpaden komen ook goed. Zeker als het winkelcentrum een open karakter krijgt 10. Geen voorkeur 11. Het is prima zo. Dit is aan de ondernemers vh winkelcentrum 12. Dit licht aan de verbinding die wordt gemaakt tussen de oost en de westkant. Als deze goed is, heb ik hier geen problemen mee. Ook heegt het huidige winkelcentrum naar mijn mening een slechte verbinding met de hoofdweg. Bij het wegrijden van het winkelcentrum is het zicht slecht totdat je bijna op de hoofdweg rijdt en daardoor blokkeer je weer aankomend rijdend verkeer. 13. Misschien een goed idee. Niet goed toelichting: 1. Het winkelcentrum kan beter op de bestaande plek blijven. Het park wordt anders geen park maar een hele drukke winkelplek met sporthal en school er ook nog bij. 2. Als we de winkelcentrum verplaatsen moet er weer parkeer geleigenheid komen en dat kost allemaal geld. Laten we de oude winkelcentrum gewoon een facelift geven. 3. Veel senioren uit de Roerdomp zullen dan verder moeten reizen en zijn hun vertrouwde plek dan kwijt 4. Als het winkelcentrum verplaatst Wordt is het voor de bewoners van het jaap van Praag huis moeilijk te bereiken. 5. Rekening houden met de oudere aan de westkant van het park 6. Ik ben gewend aan de oude plek en zou het best wel jammer vinden als het winkelcentrum verplaatst wordt.

Dus ik ben voor renovatie. Oud is niet perse slecht en niet iedereen houd van drukte en hippe nieuwe gebouwen. Mijn voorkeur is gewoon zoals het nu is, een simpel en goed bereikbaar winkelcentrum voor de mensen uit de buurt. Met daarbij enkel de winkels waar ik voor kom. Geen drukte van andere mensen die gaan sporten, of die samen willen komen. Gewoon boodschappen halende mensen net als ik. Geen make-up op omdat je niet iedereen die je kent tegen zal komen etc. etc. haha Zoals het nu is, vind ik het gewoon toegankelijker. Als ik de drukte op wil zoeken, ga ik uiteraard naar de overkant. Dat is nu nog een keuze en het is fijn daar een keuze in te hebben. Maar ik vind dat dit aan de eigenaar van het winkelcentrum is. Wel lijkt het mij een goed idee als er een kleine supermarkt komt (bijv. van de Plus of Lidl) waar ze o.a. frikandelbroodjes en energie drank verkopen. Want er wordt al behoorlijk overlast bevonden van drukke (en asociale) jeugd die even snel naar de supermarkt gaat sinds het ROC daar is gekomen. Een eettentje met prijzen die geschikt zijn voor de jeugd kan natuurlijk ook uitkomst bieden. Maar dat veel klanten van het winkelcentrum en de buurt eromheen het ROC aan de overkant nu al zat zijn, is wel zorgwekkend naar mijn mening.

(lang niet alle jongeren zijn zo natuurlijk, zijn er zat die gewoon lekker hun broodje halen en weer terug naar school lopen, Maar dit is wat ik om mij heen zie en gehoord heb en dat is wel iets waar rekening mee gehouden moet worden.) 7. Bereikbaarheid is aan die kant slecht en op huidige plek heel goed, met name voor alle oudere mensen vanuit het Van Praaghuis!!! 8. Is er niet een mogelijkheid om een tijdelijk winkelcentrum te vestigen op plek van de school en huidige winkelcentrum te slopen en te herbouwen. De plot van de school is te klein voor nieuw winkelcentrum. 9. Is er niet een mogelijkheid om een tijdelijk winkelcentrum te vestigen op plek van de school en huidige winkelcentrum te slopen en te herbouwen. De plot van de school is te klein voor nieuw winkelcentrum. 10. de plaats rondom de Klimopschool heeft altijd een groene functie gehad en is bij uitstek geschikt om weer in ere te herstellen en verbeteren. Anders wordt het oostelijk deel veel te veel volgepropt met steen. groen aan de kant waar de scholen zijn geeft ook een betere omgeving om de pauzes door te brengen. 11. de huidige locatie is hiervoor zo ingericht. een nieuw winkelcentrum, wat opeens ook groter is(?) is een grote donkere doos vooral ook s' avonds en niet bevorderlijk om

20

gezellig langs te wandelen, ook al komen er eventuele woningen bij. Geluidsoverlast laden/lossen bij bevoorraden van de winkels 12. Ik denk dat veel oudere mensen nu nog op loopafstand van het winkelcentrum wonen. Verplaatsen van het winkelcentrum maakt die afstand mogelijk te groot. 13. Als het winkelcentrum op de plek blijft waar hij nu is, is er meer ruimte in het karakietpark voor wonen. Het winkelcentrum vernieuwen en daarbij noodwinkels plaatsen. 14. Ik ben zo gewend aan deze situatie dat ik me niks anders kan voorstellen. Een nieuwe plek gaat voor zoveel veranderingen zorgen in de omgeving, veranderingen die niet wenselijk zijn, te veel weerstand gaat geven en volgens mij ook niet nodig zijn. Liever houden op de plek waar het is, maar dan anders inrichten. Maak meer gebruik van de omgeving van de Roerdomp, bijvoorbeeld de parkeerplaats achterin. Staat niet altijd vol en is te stil en afgelegen nu. 15. Dat lijkt me kapitaalvernietiging 16. De plek van het huidige winkelcentrum lijkt me beter. Niet alleen vanwege het parkeren maar ook omdat het winkelcentrum net iets centraler ligt op de huidige plek. 17. Zit nu op een prima plek, achter pompstation en dicht bij de senioren 18. Bij voorkeur geen winkelcentrum in mn achtertuin 19. Ben juist voor meer ontmoetingsplekken Slecht toelichting: 1. Voor mij is het beter op de vertrouwde plek en ook dichterbij 2.

Denkt u ook aan de bewoners van het Jaap van Praag? Dat is veel te ver voor die mensen die daar veelal boodschappen doen. Zijn slecht ter been. Gewoon houden op de plek waar het staat. 3. Zoals ik al eerder in enquêtes heb vermeld is Overwhere een vergrijsde wijk. Alle nu ouderen zijn er als jongere komen wonen en hebben hier hun gezin gesticht. Ikzelf hoor ook bij deze categorie. De meeste "ouderen" wonen hier nog en zijn redelijk vitaal maar er zijn ook veel ouderen die met een rollator moeten lopen of gebruik maken van een rolstoel. Deze doelgroep wordt steeds ouder met bovenstaande dus meer tot gevolg. Ik zou pleiten voor opknappen van het winkelcentrum in etappes. Zo worden de ouderen, ook die van het Van Praaghuis enz. mobiel en zelfredzaam gehouden. Dat lijkt me erg belangrijk, zeker in deze tijd 4. Zal wel veel te groot worden 5. Daardoor blijft er minder ruimte over voor groen. Ook vanwege de benodigde parkeerplaatsen. En de plek van het huidige winkelcentrum zal waarschijnlijk alsnog volgebouwd worden. 6. Op de huidige plek is men gewend aan de reuring en verkeersbewegingen. Op de nieuwe plek zal de nu nog rustige wijk, waar ook woningen bijkomen, nog meer belast gaan worden. Bovendien vind ik de uitstraling van een winkelcentrum beter passen bij de flats waartussen het nu al staat. 7. het ligt dan te ver af van de zorglocaties.

De bereikbaarheid (volgens het plan) is dan via een brug (onwenselijk, zie eerdere opmerking) en er kan minder hoogbouw in de directe omgeving van het winkelcentrum gerealiseerd worden. Een verbouwing is uiteindelijk tijdelijk en het resultaat moeten we het jaren mee doen. 8. Het is beter bereikbaar voor de oudere die in de bijgelegen verzorgingshuizen wonen en zij meestal op een rollator aangewezen zijn. Zij moeten dan de wegoversteken en verder lopen 9. Huidige plaats is prima, dicht bij J. van Praag huis en zorgcentrum 10. Het centrum is voor de oudere bewoners uit het Jaap van Praaghuis nu goed te bereiken. Lijkt mij voor de mensen die wat slechter ter been zijn geen voordeel als het winkelcentrum verplaatst wordt. 11. Je behoudt meer ruimte in het karekietpark als je het winkelcentrum op z'n plek laat. 12. De ouderen uit het Van Praaghuis moeten dan verder lopen, het gaat heel lang duren voor alles klaar is, het kost heel veel geld, etcetera. Knap het huidige winkelcentrum op. Desnoods stapsgewijs.

21

13. Met deze optie wordt alle drukte aan 1 kant van het Karekietpark gesitueerd. Dat zorgt voor veel meer verkeer in dat deel van het park. Dat geeft meer overlast voor de omwonenden aan de kant van de Gebr. Conijnstraat. Ik zou daarom het winkelcentrum zeker niet willen verplaatsen. Een tweede reden is dat het daarmee verder komt te liggen voor de bewoners uit NovaWhere en het Jaap van Praaghuis. 14. Aan de kant van hetwinkelcentrum wonen heel veel ouderen en dat zal in de toekomst nog meer worden. Ook voor de ouderen uit het Jaap van Praag en de aanleunwoningen. Mensen moetende met een rollator een tunneltje onderdoor. 15. Bereikbaarheid ouderen Jaap van Praag wordt slechter. Omwonenden van de oostkant hebben hier niet voor gekozen toen ze een huis kochten. Geluid en stankoverlast niet verplaatsen. Tevens is groenzone dan geheel te niet aan oostkant 16. Op de huidige plek is het winkelcentrum goed bereikbaar voor de bejaarden 17. hoe druk en vol moet het gaan worden aan onze kant. jullie hebben het dan over een nieuw winkelcentrum met daar boven woningen. behalve de mensen die in de conainers komen te wonen woont er niemand in het karekietpark en is het daardoor lekker rustig. ook de winkels zijn s avonds open dan is de rust weg. de winkels moeten ook bevoorraad worden. 18. Winkelcentrum nu beste bereikbaar voor ouderen Jaap van Praaghuis.

Tunnel/ brug bezwaarlijk voor ouderen en mantelzorgers die rolstoelen duwen. 19. Locatie is nu prima. Opknappen is goedkoper dan geheel nieuwbouw. Daarbij, wat komt er dan op de “oude locatie”? 20. Te dicht bij de scholen is niet goed. kinderen hebben baat bij een rustige leefomgeving! En veel natuur. En er is al heel veel weggekapt. 21. karekietpark moet groen blijven. geen manhattan. 22. Komt weer uit op te weinig parkeerplekken, en overlast in de buurt eromheen. Hou de ruimte voor deze voorzieningen, en voor groen! Denk niet in geld die het op kan leveren met woningbouw. Maar denk aan ruimte voor de toekomst en veel groen. 23. Komt weer uit op te weinig parkeerplekken, en overlast in de buurt eromheen. Hou de ruimte voor deze voorzieningen, en voor groen! Denk niet in geld die het op kan leveren met woningbouw. Maar denk aan ruimte voor de toekomst en veel groen. 24. ouderen moeten dan verder weg en moeten oversteken over drukke verkeersader, al dan niet over een brug met trappen of via een tunnel met trappen. 25. Laat het park verder intakt en knap het bestaande centrum op. 26. Knap het huidige winkel centrum maar op. Het verplaatsen is een heel slecht idee gaat ten kosten van het woongenot voor de omwonenden 27. Het is meteen een stuk verder lippen voor de bewoners van de verzorgingshuizen. 28. Ik vind opknappen.

Als het winkelcentrum wordt verplaatst dan wordt de Klim-op verplaatst naar een ongeschikte locatie. Daarnaast wordt het winkelcentrum voor de ouderen onbereikbaar. Zij zijn een grote bron van inkomsten voor het winkelcentrum. 29. Tegenstrijdig met het idee meer groen te willen en ouderen moeten verder lopen naar de winkels

22

Heel goed toelichting: 1. Een zeer goede plek, zeker ook qua bereikbaarheid voor leveranciers en ouders hoeven niet het hele park in met de auto, daardoor ontstaat ook een veiligere park waar andere ouders rustig lopend of op de fiets hun kind naar school kunnen brengen. 2. Al vindt ik zelf de plek waar nu de school staat ook heel goed, en zeker met het stukje groen/bos erachter als dat bij de school betrokken wordt dat je echt een buiten ondek speeltuin krijgt. 3. spreiden van geluidsoverlast 4. Scholen bij elkaar waardoor plaats voor woningen getroffen worden, zou dit dan hoogbouw laten worden 5. Lijkt mij heel handig om de scholen en dus de drukte van alle kinderen aan 1 kant te hebben. Handig voor ouders met kinderen op beide scholen, plus meer rust aan de andere kant van het park. Ook om het feit dat het een ingang aan de zijkant kan hebben, zodat de druk een beetje van de ketel gehaald wordt langs de huidige weg. 6. Dan liggen de scholen bij elkaar is alles op een plaats gecentraliseerd 7. Halen en brengen van leerlingen moet goed doorstromen. 8. Betere bereikbaarheid, toegang tot school 9. School was zeker toe aan vernieuwing en uitbreiding. Naast het ROC is een prima locatie. Maar komen er dan parkeerplekken bij voor ouders en leerkrachten? 10. School was zeker toe aan vernieuwing en uitbreiding. Naast het ROC is een prima locatie.

Maar komen er dan parkeerplekken bij voor ouders en leerkrachten? 11. schoolgebouwen bij elkaar plaatsen geeft meer mogelijkheden om van elkaar gebruik te maken en de verkeersstroom is dan ook meer gecentreerd: kiss en ride plek kan daar goed worden gecreëerd. 12. Ik zou graag 1 multifunctioneel gebouw zien waar alles in zit. Sporthal vind ik in karekiet Park overbodig. De Beuk is een prachtige sporthal en dichtbij. 13. Perfect om de scholen te bundelen bij elkaar 14. Die 200 meter zou geen verschil moeten maken. 15. De school verdient een mooi functioneel gebouw en door de school aan deze zijde van het park te plaatsen is het beter bereikbaar voor de kinderen en ouders. Goed toelichting: 1. Als het de kwaliteit voor de kinderen verbetert, dan ben ik er absoluut mee eens 2. Geen toelichting 3. In mijn beleving maakt het niet zoveel uit of de basisschool op de huidige plek in het Karekietpark blijft of verplaatst naar dit terrein naast het ROC. 4. Geen idee. Ik heb er een goed gevoel bij.

23

5. Prima 6. Een kinderschool kan geen kwaad, maar we moeten ook denken aan groen. 7. Alle scholen in één hoek is overzichtelijk. Zo kunnen de basisschoolleerlingen van groep 8 alvast wennen aan een nieuwe vorm van voorgezet onderwijs. 8. Wordt er dan ook gekeken naar het delen van voorzieningen tussen ROC en de basisschool? Het lijkt me een mooie gelegenheid om de horizon van basisschool kinderen zo te verbreden 9. Mits de toegang door brengende ouders goed en veilig wordt geregeld 10. Er zit hier een goede verbinding aan vast om de kinderen weg te brengen. Wel moet er echt goed nagedacht worden over de inrichting. Veel scholen kampen namelijk met problemen door wegbrengende ouders. Denk aan, wildparkeren overal en nergens, kinderen even snel midden op de weg uit laten stappen enzovoort. Dit zorgt echt voor gevaarlijke situaties en zou dus nu op voorhand zo goed als mogelijk moeten worden voorkomen. 11. Zolang de roc en de klimop goed zijn afgeschermd van elkaar! 12. Lijkt me een prima plek. De school heeft nu natuurlijk een heel ruime speelplaats en gebruikt (net als de BSO ) het stukje 'bos'. Zou mooi zijn als zij een ruim groen schoolplein hebben wat wanneer de school gesloten is publiek toegankelijk is. 13. Deze plek is beter bereikbaar voor auto's waardoor de parallelweg niet meer nodig is. Neutraal toelichting: 1. Staat prima op deze plek. Maar verplaatsen is een optie.