bijlage 1b - Zienswijzen omgevingsvisie voor publicatie

-5-

Daarvoor moet dit beleid sterker worden verankerd en moet de filosofie erachter worden geïnternaliseerd in andere gemeentelijke beleidsterreinen om er voor te zorgen dat bij aanleg en onderhoud van woonwijken, bedrijventerreinen en infrastructuur ecologische voorzieningen niet als een facultatieve sluitpost worden beschouwd, maar integraal in ontwerp, uitvoering en beheer worden meegenomen. Het opstellen van een thematisch omgevingsprogramma natuur en biodiversiteit zal zorgen voor deze structurele verankering. o Met het op korte termijn uitwerken van een thematisch omgevingsprogramma natuur en biodiversiteit wordt ook tegemoet gekomen aan het verzoek van het Burgerinitiatief Visie op het Groen, dat op 12 mei positief beoordeeld is door de gemeenteraad. •

stelt voor om een algemene clausule op te nemen dat altijd wanneer natuurwaarden verloren gaan door veranderingen in de ruimtelijke inrichting, deze elders gecompenseerd worden door de aanleg van nieuwe natuur of investering in de ecologische kwaliteit van bestaande natuur. o In dit licht vindt het nog altijd jammer dat voor het bosje aan de Oude Klapwijkseweg bij station Pijnacker-Zuid, dat nu gekapt is om het gebied bouwrijp te kunnen maken, geen compensatie is gerealiseerd. Het Sideron-terrein bij de Klapwijkse Knoop was en is hier nog steeds een ideale locatie voor. We stellen voor om in de Omgevingsvisie de ambitie op te nemen om het Sideron-terrein een natuurbestemming te geven en zodanig in te richten dat het een effectief onderdeel wordt van de ecologische verbindingszone ter plaatse.

Specifieke vragen, bezwaren en overwegingen m.b.t. natuur en biodiversiteit •

Op verschillende plaatsen in de (ontwerp) Omgevingsvisie wordt gesteld dat op termijn mogelijk ruimte vrijkomt in de huidige tuinbouwgebieden, door het verdwijnen van bedrijven of transformatie van niet-toekomstbestendige locaties, en dat die ruimte gebruikt kan worden voor de bouw van woningen, het ontwikkelen van nieuwe bedrijvigheid en voor groene dooradering. Is het voor de gemeente mogelijk om een voorkeursrecht op alle tuinbouwgebieden te plaatsen, zodat gegarandeerd kan worden dat deze gronden op termijn voor de genoemde doelen kunnen worden ingezet?

•

In de inleiding van ontwikkellijn 1 lezen we: “Uitbreiding van het groen zien we vooral in wijken die tussen 2025 en 2050 zijn gerealiseerd.” Waarom is dat? Allereerst zijn dergelijke goede ontwikkelingen al te zien in de plannen voor Tuindershof en de Scheg, mede ingegeven door de noodzaak voor klimaatadaptatie. Die wijken zullen deels al voor 2025 gerealiseerd zijn. Het is belangrijk er voor te zorgen dat de groene plannen voor die wijken ook echt gaan werken en om de lessen daaruit te gebruiken voor nog betere plannen voor de wijken die na 2025 worden gerealiseerd. En ten tweede zou uitbreiding van groen, en versterking van de ecologische waarde daarvan, ook de norm moeten zijn bij alle wijken die de komende decennia gerenoveerd worden (zoals Klapwijk nu), al dan niet vanwege de energietransitie.

-6-

•

In onze inbreng in het participatietraject hebben we voorgesteld om in de Omgevingsvisie op te nemen dat er bij ruimtelijke ontwikkelingen een toets achteraf komt om te evalueren of de in de planfase gestelde ambities m.b.t. natuur ook daadwerkelijk gerealiseerd zijn. Een evaluatie van de nieuwe wijk Keizershof is in dit kader zinvol om te zien wat hier wel en niet is goed gegaan. Dit voorstel brengen we hier nogmaals in.

•

Op pag. 19 staat: “Het groene buitengebied bestaat uit drie herkenbare hoofdgebieden: Buytenhout, de Groenzoom en het Oude Leedegebied. Deze drie groengebieden lopen over de gemeentegrens heen.” Betekent dat ook dat de Omgevingsplannen voor die gebieden met de buurgemeenten worden afgestemd? is daar groot voorstander van. Zie ook het initiatief van de gebiedsvisie voor Buytenhout-West, dat is aangeboden aan beide bij dit gebied betrokken gemeenten.

•

In het inleidende hoofdstuk wordt tot twee keer toe gesproken over het onbegrip bij burgers voor hinder door assimilatieverlichting. Dat er in een gebied met veel tuinbouw enige lichthinder wordt ervaren, is inderdaad onvermijdelijk. Maar dat laat onverlet dat het afgelopen moet zijn met maatwerkvergunningen, zoals nu nog gebruikt voor rozenkwekers. De zin op pag. 48 over “Maatwerk voor assimilatiebelichting zorgt ervoor dat de huidige door inwoners ervaren overlast vermindert, maar er nog steeds economisch verantwoord geteeld kan worden.” is volstrekt onacceptabel en suggereert dat er nog tot 2050 ruimte wordt geboden aan tuinders om niet aan de wettelijke normen te hoeven voldoen. stelt voor om deze zin te schrappen. o Ongeacht of alle kassen aan de geldende normen voldoen, dient er gestreefd te worden naar een fikse vermindering van de lichthinder. o De genoemde lichthinder is niet alleen schadelijk voor mensen. Ook vogels in de weidegebieden die grenzen aan de gebieden met kassen ondervinden veel verstoring door het licht. Dit draagt bij aan de achteruitgang van weidevogels in de groene gebieden. Voor de vogels geldt natuurlijk niet dat zij enige mate van lichthinder moeten accepteren als keerzijde van de bijdrage van tuinbouw aan de lokale economie.

•

Op pag. 19 staat: “De Dobbeplas wordt intensief gebruikt. Hier vinden af en toe evenementen plaats, is een restaurant en kunnen mensen elkaar ontmoeten.” Ook op pag. 53 wordt gesproken over af en toe evenementen en intensievere recreatie. heeft er geen bezwaar tegen dat het gebied van de Dobbeplas wordt gebruikt voor iets intensievere recreatievormen dan de andere groene gebieden, maar blijft bij haar reeds meermalen ingediende bezwaar tegen evenementen in dit gebied tijdens het broedseizoen. Bij evenementen buiten het broedseizoen is het van belang dat vergunningen alleen worden verstrekt als de organisator van een evenement voldoende maatregelen neemt om schade aan de ecologie van het gebied tot een minimum te beperken en waar nodig te herstellen.

•

We zijn blij met de volgende tekst op pag. 19: “Het karakteristieke veenweidelandschap van Oude Leede is een uniek en gewaardeerd, maar kwetsbaar landschap. Het neemt een speciale positie in als deel van het Bijzonder Provinciaal Landschap Midden-Delfland. Behoud van dit waardevolle landschap, met daarbij de ecologische waarde (onder andere weidevogels), staat voorop. Dat betekent ook dat dit landschap vooral vanaf de randen kan worden ervaren door

-7-

wandelaars en fietsers.” Graag zouden we in aanvulling hierop expliciet opgenomen willen zien dat er geen wandel- en fietspaden door de Zuidpolder worden aangelegd. •

Naast ruimtelijke ingrepen is ook gericht ecologisch beheer van groot belang om de ecologische kwaliteiten en biodiversiteit van natuur en groen buiten en binnen de bebouwde kom te versterken. Over de kaders voor dit beheer kan de Omgevingsvisie ook concreter zijn. Een belangrijk punt voor is het maaibeheer van bermen en oevers. Klepelen moet per direct niet meer worden toegepast. Verderop in deze zienswijze gaan we hier nader op in. o Vanwege hun fijnmazigheid zijn bermen en oevers van het grootste belang voor het ecologische netwerk, zowel binnen als buiten de bebouwde kom. Deze dienen daarom ecologisch beheerd te worden. Biodiverse bermen dragen bij aan een afnemende plaagdruk (minder eikenprocessierupsen, minder plaaginsecten in de glastuinbouw).

• •

•

Bij ontwikkellijn 3 staat aangegeven dat er mogelijkheden zijn voor vergroting van het effectief teeltoppervlak binnen de bestaande tuinbouwgebieden. Hoe gaat dit samen met de ambities voor een betere ecologische dooradering, waterberging, e.d.? Op pag. 38 staat: “Wanneer zonnepanelen op veld worden geplaatst, dan benutten we gelijk de kans die dit biedt voor het versterken van de biodiversiteit. Door de panelen iets uit elkaar te plaatsen en kleine hoogteverschillen te introduceren kunnen nieuwe biotopen gecreëerd worden. Dit is een goed voorbeeld van de manier waarop meerdere doelstellingen (biodiversiteit, energietransitie en (glas)tuinbouw) met elkaar kunnen worden verbonden.” Dit is een drogredenering. Als panelen op niet gebruikte grond komen dan had daar zonder de panelen veel meer biodiversiteit gerealiseerd kunnen worden. Op pag. 39 staat: “Niet alleen in de openbare ruimte zien we een verandering. Dat geldt ook voor de tuinen van onze inwoners en de ruimte rondom bedrijven. Stenen hebben plaatsgemaakt voor groen. Zo kan de bodem meer water opnemen en is de hittestress afgenomen. Meer groen en bomen in tuinen en de openbare ruimte, maakt de gemeente groener en fijner om in te wonen, te werken en te verblijven.

Dat draagt bij aan het verminderen hittestress, zelfs op de warmste dagen.” Deze verandering is niet alleen zeer belangrijk voor klimaatbestendigheid, maar ook voor grootschalige verbetering van de biodiversiteit. Hoe denkt de gemeente deze belangrijke verandering van de inrichting van particuliere terreinen te bewerkstelligen? Gegeven het grote belang kan voorlichting hier niet het enige instrument zijn. o Opties die onderzocht kunnen worden zijn eisen stellen het maximale percentage van het grondoppervlak dat verhard mag zijn en belasting heffen op basis het aandeel waterdoorlatend oppervlak van een bebouwd perceel. Door groene en bruine daken, groene gevels en open parkeerbestrating kan verhard oppervlak gecompenseerd worden.

-8-

•

betreurt dat er in de visie, in het bijzonder bij het gebiedsprofiel Natuur- En Recreatielandschap, geen expliciete verwijzing wordt gemaakt naar de gebiedsvisie die in 2019 is ontwikkeld door zo’n 150 burgers, bedrijven en organisaties aan de Buytenhouttafel2. o In de wijk Tolhek oefent de gemeente al met een omgevingsplan voor een woonwijk, en we hebben begrepen dat er mogelijk ook zoiets gaat gebeuren voor één van de bedrijventerreinen in de gemeente. Het Pijnackerse deel van Buytenhout-West is een hele mooie testcase om te oefenen met het opstellen van een omgevingsplan voor een groen gebied. Belangrijke voordelen zijn dat er al een gedetailleerde gebiedsvisie ligt, met daarin een aantal belangrijke uitdagingen voor de langere termijn, en dat er reeds een platform bestaat (de “Buytenhouttafel”) voor organisatie van de benodigde participatie. Het feit dat er afstemming nodig is met buurgemeente Delft is levert nuttige ervaring die ook nodig is voor de omgevingsplannen voor de andere groene gebieden die zich over de gemeentegrenzen heen uitstrekken.

•

Er wordt nergens in de visie gesproken over mountainbikeroutes, wel over wandel-, fiets- en ruiterpaden. Betekent dit dat mountainbikeroutes niet binnen de ambities en kaders van de Omgevingsvisie passen? o

heeft grote reserves tegen de aanleg van mountainbikeroutes in de gemeente. In een aantal natuurgebieden (zoals het Krekengebied) is dit wat ons betreft sowieso geen optie. En in andere groene buitengebieden moet worden vermeden dat extra paden door vaak smalle groene zones tot verdere versnippering van het groen leiden.

Specifieke vragen, bezwaren en overwegingen m.b.t. bodem- en waterkwaliteit •

Op pag. 40 staat: “We hebben ook aandacht voor de bodemkwaliteit (fysisch, chemisch, biologisch).” Aandacht hebben voor is wel de meest minimale ambitie die men op dit gebied kan hebben. Een goede bodemkwaliteit is essentieel voor een goede ecologie. We verzoeken de gemeente dan ook om concretere doelen te stellen voor bodemkwaliteit of op zijn minst de belofte op te nemen in de Omgevingsvisie dat die in een omgevingsprogramma nader worden uitgewerkt.

•

Over waterkwaliteit is de Omgevingsvisie nog minder concreet. Dat bevreemdt omdat er in Nederland nog steeds grote uitdagen zijn voor waterkwaliteit. Nederland scoort slecht in een recent rapport over de waterkwaliteit in de stroomgebieden van Europese rivieren. Door te veel uitstel dreigt Nederland de eigen doelen van de Kaderrichtlijn Water niet te halen (Trouw 10 juni 2021). Dat geldt ook voor de wateren in onze gemeente. In tegenstelling tot de regionale en mondiale problemen met stikstof en CO2 kan de gemeente naar de mening van op lokaal niveau hier een belangrijke bijdrage leveren. o Volgens de recente jaarrapportage van Hoogheemraadschap Delfland is in 2020 voor 18 gewasbeschermingsmiddelen de norm overschreden. De gemiddelde concentratie aan gewasbeschermingsmiddelen is in 2020 hoger dan in 2019 in het glastuinbouwgebied en

2

Zie https://www.buytenhouttafel.nl/gebiedsvisie-buytenhout-west-3/

-9-

in de boezem- en referentielocaties is de gemiddelde concentratie gelijk gebleven ten opzichte van 2019. Exacte cijfers voor het water in Pijnacker en omgeving staan helaas niet tot onze beschikking. Dit rapport vermeldt wel gegevens van meetresultaten van het water in de Zuidpolder: dit water voldoet in 2020 niet meer aan de normen voor de prioritaire stoffen. Dit wordt veroorzaakt door het metaal kwik. Voor de specifiek verontreinigende stoffen voldoet de Zuidpolder van Delfgauw ook niet. Dit wordt veroorzaakt door de normoverschrijdingen van ammonium en een aantal metalen. De fysisch chemische parameter die maakt dat de status slecht is, is wederom fosfaat. Ook is de parameter doorzicht niet goed. •

Waterkwaliteit is weliswaar de verantwoordelijkheid van het Hoogheemraadschap, maar gegeven het grote belang van een goede chemische en ecologische kwaliteit van het oppervlaktewater voor de ecologische kwaliteit van de natuur in de gemeente, acht het nodig om hier concretere doelen over op te nemen in de Omgevingsvisie. Deze geven de gemeente in een later stadium een duidelijk mandaat om het Hoogheemraadschap aan te spreken op haar verantwoordelijkheid, alsmede om eigen maatregelen te nemen. o

•

verbaast zich in dit verband over de optimistische conclusie uit de planMER, waarin gesteld wordt dat: “De Omgevingsvisie resulteert eveneens in een mogelijke verbetering voor de indicator ‘KRW-lichamen’. Met name de ambities op het gebied van glastuinbouw hebben een positieve invloed op het verbeteren van de waterkwaliteit. Daarnaast dragen ook ambities op het gebied van biodiversiteit, groen, ecologie en een gezonde leefomgeving bij aan een goede kwaliteit en kwantiteit van het grondwater en oppervlaktewater.”

Naar onze mening dient er een nauwere samenwerking te komen tussen gemeente PijnackerNootdorp en het Hoogheemraadschap van Delfland. De nadruk moet komen te liggen op het opsporen van en handhaven op lozingen en ontlasten van overstorten. Dit zal leiden tot een aanzienlijke emissiereductie. Ook het optimaliseren van het maaibeleid en overgang naar ecologisch baggeren kan een aanzienlijke bijdrage leveren aan de ecologische optimalisatie van het water.

Specifieke vragen, bezwaren en overwegingen m.b.t. transformatiegebieden •

Op de ontwikkelkaart “karakteristieke woon- en leefomgeving” op pagina 30 staan twee onderzoekslocaties voor mogelijke woningbouw ingetekend (op de kaarten op pag. 23 en 44 zijn ze zelfs reeds als transformatiegebieden gearceerd). Dit betreft de groene bufferzone in Delfgauw, tussen de A13 en de wijk Emerald, en het gebied aan de Sportlaan / Rijskade waar nu nog een gemeentelijk gronddepot is gevestigd. wil hierover de volgende overwegingen meegeven: o De groene bufferzone in Delfgauw is met goede redenen aangelegd (op deze locatie is de geluidhinder en luchtverontreiniging door de A13 te hoog) en vervult belangrijke functies (helofytenfilter voor waterkwaliteit en ruimte voor buitenrecreatie) in de groenstructuur van de wijk Emerald (ooit aangeprezen met de slogan “wonen in het groen”). is dus van mening dat dit gebied groen moet blijven. - 10 -

o Gegeven de ligging is voor het gebied bij de Sportlaan / Rijskade een groene bestemming meer voor de hand liggend. Als het voor de nog vast te stellen toekomstige woningbouwopgave voor onze gemeente echt nodig zou zijn, dan hebben we echter liever op deze locatie woningen dan dat er andere groene gebieden voor worden opgeofferd. •

Voor het transformatiegebied aan de Katwijkerlaan stellen we voor om in ieder geval een deel te benutten voor uitbreiding van de Balij of op zijn minst bij de inrichting een groene bufferzone aan te leggen die de nieuw te bouwen woonwijk afscheidt van het huidige Balij-gebied.

Bezwaren, overwegingen en vragen m.b.t. duurzaamheid en klimaatadaptatie •

Het valt op dat het onderwerp windenergie in de (ontwerp) Omgevingsvisie niet voor komt. Dat betekent dat op basis van dit document de inzet van windturbines op het grondgebied van Pijnacker-Nootdorp niet expliciet wordt uitgesloten. Gegeven het grote belang van de energietransitie lijkt het belangrijk dat de Omgevingsvisie op dit punt concreter is. o Op pagina 138 van de planMER wordt het onderwerp wel genoemd. Daar staat: “De toepasbaarheid van windmolens zou ook overwogen moeten worden in relatie tot de effecten op het zoveel mogelijk behouden van gronden voor glastuinbouw.” Het mogek duidelijk zijn dat dat laatste geen doel van is. Maar deze zin geeft wel aan dat er een relatie is tussen de ambities m.b.t. verduurzaming van de tuinbouw en de optie om windmolens in de gemeente toe te staan, en dat investeringen in windmolens door tuinbouwbedrijven effect kunnen hebben op de mogelijkheden om tuinbouwgebieden op een later moment te transformeren naar andere bestemmingen. o

•

is niet per se tegen de plaatsing van windmolens binnen de gemeentegrenzen, als dat nodig is om de klimaatdoelen te halen. Maar omdat de groene omgeving van Pijnacker-Nootdorp een belangrijke en onderscheidende kwaliteit van onze gemeente is, moeten alternatieve vormen van energieopwekking, die minder of geen negatieve impact hebben op landschappelijke en natuurwaarden, voorrang krijgen boven investeringen in windmolens.

In het Intermezzo “Het kompas ‘verbonden met elkaar’: inspiratie voor een klimaatbestendige gemeente” staat een idee dat technisch niet geheel lijkt te kloppen. o Er staat: “De (glas)tuinbouwbedrijven hebben gezamenlijke waterbassins aangelegd. Zo beschikken zij over voldoende water in droge perioden. Wanneer er een extreme bui aankomt, dan belt het Hoogheemraadschap met het verzoek om de bassins leeg te laten lopen. Als de bui dan valt, kan het water worden opgevangen in de bassins. Zo dragen de tuinders bij aan een…[zin houdt abrupt op]”. Dit kan alleen werken als bassins veel langzamer leeg lopen dan dat ze tijdens de bui vollopen. Dat betekent dat de tuinders ruim voor de bui instructies moeten krijgen om hun bassins te legen. Maar van het type hevige buien, waar dit voor nodig is, is ook altijd moeilijk te voorspellen waar en wanneer ze gaan vallen. Als de bui dan niet valt, zitten de tuinders zonder water voor de droge perioden daarna.

- 11 -

o Wat ook wringt aan dit voorbeeld is dat het wordt gepresenteerd als een dienst van de tuinders aan de omgeving. Maar feitelijk is het niet meer dan oplossen van een probleem dat de tuinders door hun grote oppervlak aan overdekt en verhard terrein zelf veroorzaken. •

Op pag. 34 staat dat “De volledig externe CO2-voorziening [van de tuinbouw] is in 2025 gerealiseerd door uitbreiding van het OCAP-netwerk.” De Omgevingsvisie gaat echter over de periode tot 2050. Tegen die tijd zijn er geen bronnen van CO2 meer in de industriegebieden van Rotterdam en Amsterdam waar dit netwerk mee verbonden is. De vraag is dus waar de tuinbouw tegen die tijd haar CO2 vandaan haalt? De Omgevingsvisie hoeft deze vraag nu nog niet te kunnen beantwoorden, maar mag ook niet onterecht impliceren dat een oplossing voor 2025 in 2050 nog volstaat.

Overige vragen en bezwaren •

De (ontwerp) Omgevingsvisie bevat een groot aantal kaarten. Deze kaarten behoeven in een aantal gevallen verduidelijking en oplijning met de teksten van het document. o Op de ontwikkelkaart “onderscheidend groen” op pag. 23 zijn het Krekengebied en de Ackerdijkse Plassen ingetekend als NNN-gebieden. Natuurcompensatiegebied de Groene Keijzer en enkele kleine delen van de Zuidpolder hebben ook de NNN-status. verzoekt dit aan te passen op de kaart. o Op de ontwikkelkaart “onderscheidend groen” op pag. 23 staat een veelheid aan groene lijnen en pijlen ingetekend waarvan de betekenis onduidelijk is. Het lijkt in veel gevallen te gaan om verbindingen tussen de contouren van groene gebieden en de ecologische dooradering van de gebouwde omgeving, maar pijlen wijzen soms ook de groene gebieden in. Dit behoeft verduidelijking, zowel in de weergave op de kaart als in de uitleg in de legenda. o Op de kaarten zijn soms dingen ingetekend die niet in de tekst benoemd zijn. Een voorbeeld zijn de twee onderzoekslocaties voor mogelijke woningbouw die met een arcering zijn ingetekend op de kaarten op pagina 23, 30 en 44 (groene bufferzone in Delfgauw en het gebied aan de Sportlaan / Rijskade in Pijnacker).

Gegeven het belang van de Omgevingsvisie als kader en referentiedocument voor ontwikkelingen in de komende 30 jaar moeten alle belangrijke beoogde veranderingen expliciet in de tekst worden benoemd. Het kan het niet zo zijn dat bepaalde ambities alleen zijn vastgelegd in kaarten met een onduidelijke juridische status, een beperkte resolutie en een niet altijd heldere legenda.

•

Is er gerekend aan de haalbaarheid van de verschillende ambities m.b.t. nieuwe woningen, nieuwe bedrijvigheid en zonnepanelen op land op de beschikbare oppervlakten in PijnackerNootdorp? Op verschillende plaatsen (bijv. pag. 38 ) suggereert de tekst dat er een kwantitatieve toetst heeft plaatsgevonden, maar daar is in het visiedocument en in de planMER niets concreets over terug te vinden.

- 12 -

•

maakt regelmatig melding van activiteiten in het buitengebied die tot landschappelijke verrommeling leiden. Deze activiteiten ondermijnen de gemeentelijke ambities m.b.t. behoud en verbetering van landschappelijke kwaliteiten. Is het mogelijk om in de Omgevingsvisie een clausule op te nemen die de gemeente in staat stelt beter te handhaven op dergelijke activiteiten?

•

Behoud van landschappelijke waarden is belangrijk, naast het beschermen van natuurwaarden. Het voorkomen van landschapsverstorende elementen is daar een belangrijk onderdeel van. Dat betekent dat allerlei infrastructuur, voor welke doelen dan ook, bij voorkeur niet zichtbaar is vanuit de groene, landschappelijk waardevolle gebieden of door een goed ontwerp zodanig wordt ingepast dat de infrastructuur niet of minder als storend wordt ervaren. Dat geldt bijvoorbeeld voor hoogspanningsleidingen en zendmasten, maar ook voor de logistieke “blokkendozen” die nu (helaas) aan de randen van onze groene buitengebieden als paddenstoelen uit de grond schieten. En natuurlijk in principe ook voor windmolens en andere voorzieningen voor duurzame energieopwekking. o Om hier invulling aan te geven is samenwerking met buurgemeenten noodzakelijk. Een belangrijk deel van de landschappelijke verstoring van groene gebieden in PijnackerNootdorp wordt veroorzaakt door gebouwen op het grondgebied van m.n. Lansingerland.

Toelichtingen op een aantal hierboven genoemde punten M.b.t. concretere doelen en beleid voor natuur en biodiversiteit • Duurzame tuinbouw gaat niet alleen over energie en klimaat. Voor zijn ook vermindering van lichthinder, vermindering van het gebruik van meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen, en het tot nul terugdringen van lozingen daarvan naar het oppervlaktewater belangrijke elementen van duurzame glastuinbouw. Verbetering op deze aspecten is belangrijk om versterking van de ecologie en biodiversiteit mogelijk te maken. M.b.t. concrete doelen voor de groene gebieden Bij het beleid voor onze groene gebieden moet biodiversiteit als meest kwetsbare waarde op één worden gezet. Een hoge natuurwaarde is de basis voor de recreatieve en belevingswaarde van de groene gebieden. Een robuuste ecologie is ook nodig om natuur bestand te maken tegen klimaatverandering en toenemende recreatiedruk. Hieronder staan per gebied doelen op hoofdlijnen genoemd. Deze kunnen deels worden opgenomen in de Omgevingsvisie, maar dienen vooral ook als input voor een omgevingsprogramma natuur en biodiversiteit, waarvan wij voorstellen dat die op korte termijn wordt opgesteld om concretere invulling te geven aan de ambities onder de ontwikkelingslijn “Onderscheidend groen”.

Naast algemene doelen voor de gebieden als geheel, zijn er ook specifieke doelen en maatregelen nodig voor de verschillende deelgebieden en ecosystemen binnen de groene gebieden. Doelen kunnen worden beschreven in termen van concrete ecologische waarden die bereikt moeten worden en icoonsoorten die daar indicatoren voor zijn. Daarnaast, of soms ook in plaats daarvan,

- 13 -

kunnen ook concrete richtlijnen voor beheer worden geformuleerd die de omstandigheden verbeteren voor processen die leiden tot een bij de biotoop passende sterke ecologie en rijke biodiversiteit. Voor de komende jaren is voor de realisatie van een weidevogelreservaat in de Zuidpolder van Delfgauw van eminent belang: wie goed is voor weidevogels is goed voor biodiversiteit in algemene zin en voor klimaat. is blij dat deze ambitie ook in de (ontwerp) Omgevingsvisie is verankerd. Voor een succesvolle realisatie van deze ambitie zijn de volgende details van de uitvoering zeer belangrijk: • Realisatie van een weidevogelreservaat van voldoende grote omvang, incl. opstellen en uitvoeren van een plan voor het beheer van dit gebied. In een vroeg stadium dient een deskundige beheerder betrokken te worden bij dit project; • In de rest van de polder streven naar natuurvriendelijke, extensieve veehouderij; • Bij pacht of verhuur van percelen in eigendom van de gemeente dient de gemeente weidevogelvriendelijke gebruiksvoorwaarden te stellen; • Er dient voor de hele polder een verbod te komen op de aanvoer van mest van buiten de gemeente of zelfs buiten het gebied.

Aanvoer van vaste mest zou kunnen worden toegestaan mits afkomstig van een veehouder die het perceel, waarop het wordt uitgereden, weidevogelvriendelijk beheert en de hoeveelheid mest passend is voor de gewenste ontwikkeling voor het perceel; • In het gebied mogen geen grondbewerkingen toegepast worden die tegen de natuurdoelen ingaan: men moet voorkomen dat er daarna nog decennia ongewenste plantsoorten (bijv. zuring) bestreden moeten worden; • Er mogen geen recreatieve paden door de polder worden aangelegd. Andere groene gebieden hebben al een sterk recreatieve functie. De ontwikkelingen in de Zuidpolder dienen maximaal bij te dragen aan het realiseren van de weidevogeldoelstelling; • Goede besluitvorming over het eventueel kappen van bomen (m.u.v. wilgen) in deze polder. Het kappen van bomen kan nodig zijn om de predatiedruk op weidevogels te verminderen; •

stelt voor om, naar voorbeeld van de Groenzoom, een klankbordgroep in te stellen met verschillende bij het weidevogelgebied betrokken stakeholders. Deze klankbordgroep dient periodiek het beheer van het gebied te beoordelen en kan gebruikt worden om draagvlak te genereren voor eventueel noodzakelijke, tussentijdse aanpassingen in inrichting en beheer van het gebied.

Voor wat de Groenzoom (incl. Bergboezem) betreft heeft de drie prioriteiten: • De natuurdoelen voor dit gebied moeten voldoende expliciet gemaakt worden en voor lange termijn voldoende geborgd worden om te zorgen dat natuur voldoende gewicht krijgt in het handhaven van de balans tussen natuur en recreatie; • Bij beheer van weidegebieden in de Groenzoom moet de prioriteit op weidevogels gelegd worden. De natuurdoeltypen en bijbehorend beheer moeten hierop worden afgestemd; • Handhaving moet geïntensiveerd worden, zeker in de weekenden wanneer de recreatiedruk het grootst is. - 14 -

Met betrekking tot het gebied Balij-Bieslandsebos stelt voor dat de gemeente de gebiedsvisie Buytenhout-West overneem in de Omgevingsvisie. De daarin vastgestelde kernwaarden dienen behouden en versterkt te worden. Daarnaast zijn er nog enkele aandachtspunten: • De gemeente en andere gebiedseigenaren en -beheerders dienen zorg te dragen voor voldoende budget voor beheer van groene gebieden. Een adequate, snelle oplossing voor de financiële problemen van Staatsbosbeheer in de Balij is noodzakelijk. Vanwege het belang van de Balij voor Pijnacker-Nootdorp dient de gemeente een actieve rol te spelen in het realiseren van een structurele oplossing voor bekostiging van het beheer door Staatsbosbeheer; • Er moeten in dit gebied geen nieuwe recreatiebossen bij komen. Het halfopen karakter van het landschap dient behouden te worden; • De automobiliteit / verkeersdruk in het gebied dient beperkt te worden; • De waterkwaliteit in de Dobbeplas dient (i.s.m. het Hoogheemraadschap) verbeterd te worden door ecologisch waterbeheer, niet door technische oplossingen. Een mogelijk oplossing is inzet van meer waterplanten, wat mogelijk minder prettig wordt gevonden door zwemmers. In slechts een klein deel van de plas zouden waterplanten verwijderd moeten worden. Het andere deel van de plas moet met rust worden gelaten om een beter evenwicht te krijgen met minder blauwalg.

Voorlichting hierover aan het publiek is belangrijk voor draagvlak. Voor het bijzondere natuurgebied de Ackerdijkse Plassen zijn de volgende zaken belangrijk: •

•

Bij langdurige droogte dient er schoon water ingelaten te kunnen worden in het reservaat. Op dit moment bevat het water in de Schie en de Zweth te hoge concentraties aan meststoffen en bestrijdingsmiddelen. Gemeente en Hoogheemraadschap kunnen hierop samen werken; Om de natuurlijke uitstraling en inpassing van het gebied te behouden dient woningbouw nabij de Ackerdijkse Plassen niet dichterbij toegestaan te worden dan nu het geval is in het huidige bestemmingsplan.

Bescherming van genoemde gebieden kan worden geborgd door ze de status van NNN (Natuur Netwerk Nederland) of PBL (Provinciaal Bijzonder Landschap) te geven. Voor alle groene gebieden in de gemeente geldt dat verstoring van de natuur als gevolg van menselijk handelen tot een minimum beperkt dient te worden. Dit betekent: • verminderen van geluid- en lichthinder in weidevogelgebieden, waaronder stoppen met maatwerkvergunningen voor assimilatieverlichting; • geen evenementen in de groene gebieden tijdens de broedtijd, en geen sterk verstorende evenementen buiten de broedtijd; • duidelijk, natuurvriendelijk hondenbeleid voor de groene gebieden met goede verankering in APV alsmede handhaving op dit beleid; • meer inzet op handhaving. Voor alle gebieden dient er een beheerplan te zijn dat gericht is op behoud en versterking van de ecologie in het gebied en dienen toereikende middelen beschikbaar te zijn om dat beheerplan uit te voeren. Voor alle gebieden geldt ook dat aanleg van nieuwe en versterking van bestaande ecologische verbindingen belangrijk is voor gezonde populaties van dieren en planten.

- 15 -

M.b.t. ecologische verbindingen Er zijn (betere) ecologische verbindingen nodig tussen de groene gebieden binnen de gemeente, met gebieden in omliggende gemeenten en om de groene buitengebieden te verbinden met de ecologische dooradering van de bebouwde kom. •

Belangrijke ecologische verbindingen zijn:

•

o Tussen Midden-Delfland en Ruyven / Ackerdijk over of onder de A13; ▪ Hiervoor kan de verbinding over de A13 worden gebruikt die door de MRDH wordt aangelegd voor het netwerk van metropolitane fietsroutes. Naast een fiets- en evt. wandelpad kan ook een enkele meters brede groenstrook op het viaduct worden aangelegd; o Tussen de Noordpolder en Zuidpolder, bij voorkeur langs de Komkommerweg, doorgetrokken door het Kooltuinengebied; o Tussen de Groenzoom en de Balij, over / onder de Katwijkerlaan; o Tussen de Balij en het Westerpark in Zoetermeer, over of onder de A12; ▪ Hier is al één verbinding aanwezig via een voormalige fietstunnel. Mogelijk zijn er in de toekomst kansen voor een extra verbinding; o Tussen het westelijk en oostelijk deel van Buytenhout over/onder de Noordweg en de RandstadRail; o Versterking van de verbinding tussen westelijk en oostelijk deel Groenzoom bij Klapwijkse Knoop; ▪ Het terrein van Sideron aan het Klapwijkselaantje dient een “natuurbestemming” te krijgen; o Tussen de groene buitengebieden en de ecologische dooradering van bebouwde kom; ▪ o.a. ecopassages tussen de wijk Keizershof en de Zuidpolder. Deze verbindingen zijn aangegeven op de kaart op de volgende pagina.

M.b.t. aanleg van groen •

•

Om groen in de wijken effectief te laten bijdragen aan ecologie en biodiversiteit dient bij de keuze van soorten bomen en planten rekening gehouden te worden met de waarde die ze hebben voor insecten en andere dieren en met hun klimaatbestendigheid. In nieuwe te bebouwen gebieden kan bestaande natuur (beter) geïntegreerd worden in het gebied, dit in plaats van eerst alles verwijderen en dan na de bouw opnieuw inrichten. Behoud van bestaande natuur is belangrijk omdat creëren van een gewenste ecologische ontwikkeling veel moeilijker en onzekerder is dan het (met goed beheer) behouden van bestaande waardevolle ecologie. Onderdeel hiervan is het behoud van de bestaande “zadenbank” in de bodem. Met goed beheer kan uit een bestaande bodem, ook na wat oppervlakkige verstoring door bouwactiviteiten, snel weer een biodiverse en stabiele plantenpopulatie ontkiemen. Wanneer wordt begonnen op vers opgebrachte, of door werkzaamheden sterk verstoorde bodem, zullen altijd eerst pionierssoorten gaan overheersen en duurt het lang voordat de gewenste ecologie wordt bereikt. Behoud van bestaande natuur levert daarnaast ook voor de nieuwe bewoners sneller een “volwassen” groenvoorziening in de wijk op. - 16 -

Op deze kaart is het groene hoefijzer rond de kern Pijnacker goed te zien. De omkaderde groene gebieden zijn natuur-, recreatie- en landbouwgebieden met belangrijke landschappelijke en natuurwaarden. De groene pijlen geven plaatsen aan waar ecologische verbindingen gewenst zijn of bestaande verbindingen verbeterd moeten worden. - 17 -

•

Wanneer vanwege ruimtelijke ontwikkelingen binnen de bebouwde kom bomen gekapt moeten worden of groen verdwijnt dan zijn wij voorstander van verplichte compensatie elders binnen de bebouwde kom. Dit principe zou in de Omgevingsvisie kunnen worden vastgelegd.

•

De oevers voor watergangen in bebouwde kom moeten natuurlijke oevers zijn. Bij aanleg en onderhoud moet de gemeente dus geen gebruik maken van beschoeiing. Wanneer beschoeiing toch nodig is, kan in veel gevallen worden volstaan met alleen beschoeiing onder de waterlijn. Langs wegen en fietspaden moeten kruidenrijke bermen, wilde bloemenvelden en/of vlinderidylles gerealiseerd worden.

M.b.t. beheer en onderhoud Beheer en onderhoud van het groen in de bebouwde kom en in de groene buitengebieden is misschien formeel geen onderdeel van het ruimtelijk beleid van de gemeente, maar wel essentieel voor het realiseren en behouden van ruimtelijke kwaliteiten. vindt het daarom belangrijk dat in de Omgevingsvisie ook uitgangspunten voor beheer en onderhoud van groen worden opgenomen. Belangrijke elementen daarvoor zijn: •

Uitgangspunt moet zijn: ecologisch beheer, tenzij. Het beheer van bermen, oevers en kaden en andere groen dat niet “niet functioneel in gebruik is” (d.w.z. niet de trapveldjes, bloemperken, etc.) dient gericht te zijn op het behouden en versterken van natuurlijke flora en fauna als bijdrage aan de opgave om teloorgang van biodiversiteit tegen te gaan.

•

Klepelen moet niet meer worden toegepast. Klepelen verstikt de vegetatie en eutrofieert de bodem. Ecologisch beheer van bermen, oevers en kaden vereist zorgvuldig maaien en afvoeren van het maaisel. Bij voorkeur blijft het maaisel na het maaien enkele dagen liggen om insecten en zaden een kans te geven te om ter plaatse achter te blijven. Maaien en afvoeren zorgt voor verschraling van de bodem, wat noodzakelijk om de natuurlijke, biodiverse vegetatie een kans te geven.

•

Maaien en ander onderhoud dient zorgvuldig te worden uitgevoerd. Dat betekent o.a. dat de bodem niet verstoord wordt. Bij veel maaiactiviteiten wordt momenteel de bodem min of meer omgeploegd en de vegetatie stuk gereden. Dit maakt dat pioniersplanten steeds weer kansen krijgen en er geen volwassen, rijke vegetatie ontstaat. Het gebruik van zware machines leidt ook tot ongewenste verdichting van de bodem.

•

Beheer en onderhoud mogen geen kwetsbare natuur verstoren. Beheeractiviteiten die vogels en ander leven kunnen verstoren, dienen voorafgegaan te worden door een inventarisatie.

•

Uitvoerders dienen heldere werkinstructies te krijgen m.b.t. het voorkomen van verstoring en natuurschade en te worden gemonitord op correcte uitvoering.

- 18 -

Tot slot We zijn vanzelfsprekend gaarne bereid om onze visie en standpunten mondeling nader toe te lichten voor gemeentelijke bestuurders, ambtenaren en politiek. Ook werken we graag constructief mee aan de vertaling ervan in de Omgevingsvisie en de op basis daarvan nog te ontwikkelen Omgevingsprogramma’s en -plannen. Met vriendelijke groet,

r e-mail: website:

- 19 -

017

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Ja

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze Bijgaand de reactie van Reactie / Motivatie

Bijlage

op de ontwerp Omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp 2050. pdf (669.9 KB)

Bijlage Bijlage

Pagina 1

018

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Het kaartje wat erbij zit is niet heel duidelijk. Er staat 2 x een "dorpse woonwijk" op, dit lijkt de locatie van het huidige Keijzershof te zijn. Of is het aan de andere kant van de rotonde gepland (die staat er ook niet op) dat zou dus de Overgauw zijn en het begin van de Oude Leede? Ook de N470 staat er niet duidelijk op. Ik denk dat over 30 jaar er veel meer bij gebouwd zal zijn, gezien het tempo en de hoeveelheid huizen die er in de laatste 30 jaar tussen 1992 en 2022 zijn gebouwd, dus ik denk dat deze visie niet realistisch is helaas! Aan de andere kant kan je ook denken, vol=vol dus gewoon stoppen met bouwen. Ik hoop het laatste. Pagina 1

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

019

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Kijkend naar het centrum van Nootdorp valt mij op dat de sportvelden nog ingetekend staan op de plek waar nu de RKDEO-velden liggen. 85% van de week ligt die ruimte ongebruikt. Kunstgrasvelden, geen bijdrage aan een goed leefklimaat. Er zijn geen goede fietspaden naar sportvelden en kantine. De velden liggen naast een prachtig winkelcentrum, vlakbij OV naar alle windstreken , A!2 en A4, gezondheidscentrum De Reef, kortom een uitgelezen plaats om woningbouw te plannen. Pagina 1

Reactie / Motivatie

De lokatie zal niet groot genoeg zijn voor de behoeftes, maar het is de mooiste plek om te beginnen. Verplaats de sportvelden naar het Dwarskadegebied: voor sporters uit Pijnacker, Delft, Rotterdam, Den Haag gemakkelijk bereikbaar op de fiets, met de auto, met de bus. Ik vind het onbegrijpelijk dat niet voor deze optie is gekozen.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

020

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Ja

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Wij hebben vernomen dat er het initiatief "de nieuwe Kooltuin" een zienswijze indient waarbij zij vragen om hun initiatief in overweging te nemen. Wij (meerdere bewoners van ) zijn hier op tegen. Wij ondersteunen jullie omgevingsvisie omdat wij vinden het glas en -tuinbouw gebied economisch zeer belangrijk is maar ook van groot belang is voor het unieke tuinderskarakter van de gemeente. Wij zijn van mening dat dit opweegt tegen het financiele belang van de eigenaren van de bedrijven; alle initiatief nemers zijn eigenaren van een kasbedrijf op het stuk grond dat men wil ontwikkelen naar woningbouw en Pagina 1

Reactie / Motivatie

door de verkoop van kun bedrijven veel geld willen te verdienen. De glas- en tuinbouw vormt in combinatie met de natuur een prachtig uniek gebied dat veel recreanten aantrekt en daarmee van enorme maatschappelijke waarde is. niet alleen voor bewoners van Delfgauw maar ook voor Den Haag en omstreken. Wij willen dan ook niet dat deze woonwijk hier wordt gebouwd. Daarnaast biedt dit initiatief geen groene woonwijk maar een woonwijk met een groot aantal huizen wat de hoeveelheid verkeer in dit natuurgebied onevenredig laat toenemen. Wij zijn tegen het initiatief van " de Nieuwe Kooltuin" .

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

021

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Ja

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze Dear madam, dear team,

Reactie / Motivatie

It was a pleasure for me to read the Panorama 2050. I found all the answer that I had for my questions, but, as a sign of respect, I send you some of the questions that I had, reading the document. I wish you a wonderful time,

Bijlage

Vision 2050 - Questions.txt (2.3 KB)

Bijlage Bijlage

Pagina 1

021 Dear madam, dear team I want to thank you for the "Panorama Pijnacker-Nootdorp 2050". Even if it is a non-constructive letter, because I do not have questions that do not find the answer in the document, I will ask a few, just to ensure you that I read the 2050 vision (making a considerable effort, because my dutch language skills are reduced , and Google-Translate wasn't really cooperating with me). So, thanking you one more time, I present you my questions: 1. It is said that "De landelijke behoefte aan nieuwe woningen is in de Woonvisie Pijnacker-Nootdorp 2020 vertaald naar de lokale behoefte. Daaruit blijkt dat op basis van de verschillende prognoses voor de groei van het aantal huishoudens, in Pijnacker-Nootdorp tot 2040 nog een behoefte is aan ongeveer 4.000 nieuwbouwwoningen. De verwachting is dat deze behoefte ook na 2040 blijft toenemen." I understand that the extension of any of zones 2, 3 or 4 is taken over by the "small nuclei" which are projected in the areas "like a honeycomb". But will this expansion have an impact on the solution adopted for abandoning natural gas in Klapwijk? 2. Cheerful, vulnerable and useful, the inhabitants of the wild area could, without their will, become harmful.

The buildings (many of them, over 30 years old, slightly marked by time) can be invaded by crows and parrots, the streets can be full of unhygienic manure from the birds of the pond. Is there a strategy to protect the invasion of the living area with the "inhabitants" of the green area, in a graceful and understanding way? 3. It is said that "De eigen kracht van inwoners en het omzien naar elkaar is de basis voor de gemeenschap en wordt gestimuleerd en gefaciliteerd in de fysieke leefomgeving." Of Course, the answer is in "De omgevingswet wordt naar verwachting op 1 januari 2022 van kracht en is gebaseerd op een zestal erninstrumenten.", but I'd like to know if this means that all the people will colaborate, in an inteligent and harmonious way for the nice sharing of the same environment? How could be solved the conflictis between people that don't share the same demands in using the same resources (eg, one like to have flowers in front of his window, and the neighbor likes his beautiful, powerful but highly poluant cars - in front of the neighbour's window :) ; wrong example, acording to the Vision, but... very probable and real)?

022

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Ja

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Wij hebben al een zienswijze ingediend waarbij wij al hebben aangegeven tegen het initiatief aan de nieuwe Kooltuin te zijn. Wij willen wil daar graag iets aan toevoegen: ik werk bij het . Ik zie zeer veel voorbeelden voorbijkomen van ondermijnende activiteiten in afgelegen woonwijken die een goede ontsluiting hebben naar de snelwegen. De beoogde wijk heeft dezelfde kenmerken: lager segment woningen, goedkope koop en 30% sociale huur, afgelegen wijk, uitstekende ontsluiting naar de A13 en de A4 en A12. Dit zijn de perfecte ingredienten voor een Pagina 1

Reactie / Motivatie

woonwijk waar ondermijnende activiteiten welig zullen tieren.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

022 Page 1 From: Date: To: Subject:

+0200 "Bestuurssecretariaat" <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl> Initiatief Nieuwe Kooltuin tav Ilona Jensen

Goedemorgen mevrouw Jensen, Ik heb afgelopen weekend gehoord over het initiatief “de nieuwe Kooltuin”. Wij zijn bewoners en wij zijn tegen het initiatief van deze woonwijk. Allereerst vanwege het hiermee laten verdwijnen van het unieke tuinderskarakter van dit stuk van de gemeente, maar ook juist als recreatiegebied door de prachtige combinatie van de natuur en de kassen. Dit trekt veel recreanten (ook uit de brede omstreken van de gemeente) die hier willen wandelen en fietsen. Daarnaast is het een drukke woonwijk waardoor wij de relatie met “een groene ontwikkeling” niet kunnen leggen. Dat betekent meer drukte, meer verkeer, voor de huizen met een even huisnummer aan de noordeindseweg een weg grenzend aan de achtertuin, economische schade, vermindering werkgelegenheid, maar vooral het bijzondere tuinders karakter van de gemeente verdwijnt en er komt een grote woonwijk voor terug. Aar ook niet onbelangrijk: het plaatsen van 30% sociale huur in een omgeving als deze is niet passend: ik werk en ik zie zeer veel voorbeelden van woonwijken in afgelegen gebieden met goede ontsluiting naar de snelweg waar ondermijnende activiteiten welig tieren. Dat zal de gemeente ook niet wensen. Graag zou ik willen weten hoe de gemeente staat ten opzichte van dit initiatief.

Ik heb op internet gelezen dat de gemeente niet voor is, maar ik heb ook begrepen dat de gemeente aan de initiatiefnemers heeft geadviseerd een zienswijze in te dienen bij het ontwerp omgevingsvisie waardoor er toch een deur open lijkt gezet te worden. Ik hoor graag van jullie!

Vrgr

n

g d

g l

v

|

… ………………

……………………………

Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten.

This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks

Page 2 inherent in the electronic transmission of messages.

022 Page 1 From: "Bestuurssecretariaat" <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl> Date: +0200 To: "Info" <Info@pijnacker-nootdorp.nl> Cc: "Bestuurssecretariaat" <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl>;"Ilona Jense- van Haarst" <I.Jense@pijnacker-nootdorp.nl>;"Frank van Kuppeveld" <F.vanKuppeveld@pijnacker-nootdorp.nl>;"Rob Olthof" <R.Olthof@pijnacker-nootdorp.nl>;"Rob van Dijk" <R.vanDijk@pijnacker-nootdorp.nl>;"Fernando Salinas Camara" <f.salinascamara@pijnackernootdorp.nl> Subject: FW: Initiatief Nieuwe Kooltuin tav Ilona Jensen Attachments: Initiatief Nieuwe Kooltuin tav Ilona Jensen

Beste info, Graag de bijgevoegde mail registreren en sturen naar behandelend ambtenaar afd. Ontwikkeling. Ik stuur een ontvangstbevestiging. Met vriendelijke groet, Leonie Wenteler | bestuurssecretaresse Gemeente Pijnacker-Nootdorp Oranjeplein 1 | Postbus 1 2640 AA | Pijnacker 015 362 6916 | 06 500 35 546 www.pijnacker-nootdorp.nl | Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube Bereikbaar op: maandag, dinsdag en woensdag Bij afwezigheid; contact opnemen met Esther de Jong, e.dejong@pijnacker-nootdorp.nl of bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl

022 Page 1 From: "Bestuurssecretariaat" <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl> Date: +0200 To: "Bestuurssecretariaat" <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl>;"Info" <Info@pijnacker-nootdorp.nl> Cc: "Ilona Jense- van Haarst" <I.Jense@pijnacker-nootdorp.nl>;"Frank van Kuppeveld" <F.vanKuppeveld@pijnacker-nootdorp.nl>;"Rob Olthof" <R.Olthof@pijnackernootdorp.nl>;"Rob van Dijk" <R.vanDijk@pijnacker-nootdorp.nl>;"Fernando Salinas Camara" <f.salinascamara@pijnacker-nootdorp.nl>;"Annemarieke Wamsteeker" <A.Wamsteeker@pijnackernootdorp.nl> Subject: RE: Initiatief Nieuwe Kooltuin tav Ilona Jensen

Hallo allemaal, Ik hoor net dat deze mail waarschijnlijk als zienswijze bij de omgevingsvisie wordt meegenomen. Graag als behandelaar Annemarieke Wamsteeker toevoegen. Dank je wel, Groet, Leonie Van: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl> Verzonden: Aan: Info <Info@pijnacker-nootdorp.nl> CC: Bestuurssecretariaat <Bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl>; Ilona Jense- van Haarst <I.Jense@pijnacker-nootdorp.nl>; Frank van Kuppeveld <F.vanKuppeveld@pijnacker-nootdorp.nl>; Rob Olthof <R.Olthof@pijnacker-nootdorp.nl>; Rob van Dijk <R.vanDijk@pijnacker-nootdorp.nl>; Fernando Salinas Camara <f.salinascamara@pijnacker-nootdorp.nl> Onderwerp: FW: Initiatief Nieuwe Kooltuin tav Ilona Jensen Beste info, Graag de bijgevoegde mail registreren en sturen naar behandelend ambtenaar afd. Ontwikkeling. Ik stuur een ontvangstbevestiging. Met vriendelijke groet, Leonie Wenteler | bestuurssecretaresse Gemeente Pijnacker-Nootdorp Oranjeplein 1 | Postbus 1 2640 AA | Pijnacker 015 362 6916 | 06 500 35 546 www.pijnacker-nootdorp.nl | Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube Bereikbaar op: maandag, dinsdag en woensdag Bij afwezigheid; contact opnemen met Esther de Jong, e.dejong@pijnacker-nootdorp.nl of bestuurssecretariaat@pijnacker-nootdorp.nl

0.23

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Ja

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Als iedereen "meedoet" in P/N dan moet de fysieke leefomgeving ook echt toegankelijk zijn.Onze openbare ruimte is slecht toegankelijk voor ouderen omdat er geen sanitaire voorzieningen zijn. bv vanaf Ackerdijkse plassen 3 km lopen is echt te ver. Wildplassen is het gevolg. Totale lokale woningbehoefte tot 2050 is 1500 woningen. Op p14 is de lokale behoefte tot 2040: 4000 woningen (zie kompas). Bij 2.3.staat na 2025 4000 woningen erbij. Op p28 staat tot 2050: 3 à 4000 woningen erbij. Wat is de waarheid.Als de behoefte 4000 is kan je er niet 3000 plannen want dan plan je te weinig. Waarom nog 2040 nog Pagina 1

Reactie / Motivatie

noemen als de plannen tot 2040 hiermee vervallen? Belangrijk is betaalbaarheid voor starters. Sportverenigingen zien leden vertrekken omdat ze hier niet kunnen wonen. Bereikbaarheidsstuk klopt niet. Frequentie richting Rotterdam gaat omhoog maar niet in de richting van Den Haag. Nu al in de spits blijven mensen op het perron staan omdat de metro overvol is, laat staan als de bevolking verder groeit. Gaat de RET met dubbeldeks metro rijden?Keerlus op verkeerde locatie dus. Over de laadpalen: ziet de gemeente het beeld voor zich van een oerwoud aan laadpalen in Pijnacker-Noord als iedereen in 2050 elektrisch moet gaan rijden? Het transformatiegebied tussen Rijskade en Noordweg: reserveer een strook grond naast de Viergang sporhal, Avanti en TVP voor uitbreiding sportfaciliteiten. Bij een groeiende bevolking neemt de vraag naar sport en bewegen toe dus niet enkel woningbouw (bv strook idem breedte als Sportlaan-Hoog). Panorama en omgevingsvisie geven een mooi beeld van onze gemeente maar maakt ook duidelijk dat de gemeente geen natuurlijke logische grenzen heeft. De A13 is een meer natuurlijke grens voor onze gemeente en de (nieuwe) woningen op de grens met Zoetermeer (einde Katwijkerlaan) zijn meer Zoetermeer georiënteerd. Ga zeker vòòr 2050 de discussie aan met gemeentes en provincie over natuurlijke grenzen. Ben tot nadere toelichting bereid.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

024

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Ja

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze Reactie / Motivatie

Ter ondersteuning/aanvulling op de reactie van . Betreft perceel aan te

Bijlage

(160.5 KB)

2.0.docx

Bijlage Bijlage

Pagina 1

024

Wijziging bestemming te

Aan;

Het College van B&W van Pijnacker-Nootdorp Oranjeplein 1 2641 EZ Pijnacker

Onderwerp; Wijzigen bestemming

,

te

Geacht College, Middels dit schrijven willen wij u graag aangeven waarom wij willen onderzoeken of het wijzigen van de bestemming naar Woonbestemming van mogelijk is. Gezien de vele aanpassingen die wij zullen moeten gaan doen de komende jaren en de daarbij behorende investeringen, willen we graag alle mogelijkheden onderzocht hebben. De ( ) is gebouwd begin , destijds in combinatie met de woning op het perceel naast ons, . Nu in eigendom van . Na de bouw zijn en woning direct los van elkaar verkocht. In is hier opgericht door en . In is hier een nieuwe bedrijfswoning bij gebouwd. Inmiddels zijn we een heel aantal jaren verder en zijn de ideeën, maar zeker ook de wet en regelgeving omtrent het flink veranderd. Ook het zelf is zeer veranderd en heeft andere behoeftes, om nog maar niet te spreken over de publieke opinie omtrent het . Om aan al deze nieuwe eisen en ontwikkelingen te kunnen voldoen en om ook in de toekomst een rendabel bedrijf te kunnen behouden zijn daarom zeer ingrijpende aanpassingen nodig. Echter, wetende dat aan het onderzoeken zijn of woningbouw op een optie is, willen wij daarin ook participeren. De 2 belangrijkste punten, te weten huisvesting en beweging vormen voor ons een groot obstakel. De huidige opzet van maakt het lastig om aan de nieuwe normen te voldoen. Huisvesting: Op dit moment hebben wij met een afmeting van . Dit moet naar minimaal 10m2.

In principe zou een al in deze ruimte voorzien alleen is het realiseren hiervan voor de helft van niet mogelijk omdat deze zich binnen in het gebouw bevinden en het gangpad ertussen te smal is, waardoor een gevaarlijke situatie zou ontstaan. Echter is deze eis slechts tijdelijk want vanaf moet een afmeting hebben van in het kwadraat. Wat dus inhoud dat bij , van gemiddeld dus minimaal 11,5m2 moeten worden.