Document · PDF

bijlage 1b - Zienswijzen omgevingsvisie voor publicatie

Raad Beeldvorming 16 november 2021, gemeente Pijnacker NootdorpBij agendapunt: Vaststelling Omgevingsvisie met bijbehorende Plan MER17.376 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

001

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze Zie de bijgevoegde brief d.d. Reactie / Motivatie te Bijlage

inzake perceel Brief inzake Omgevingsvisie 2050 PijnackerNootdorp 1.pdf (337.7 KB)

Bijlage Bijlage

Pagina 1

001

Inhoud Inleiding

Analyse

Unieke locatie Historie Status Quo Rapport Woningbehoefte 2040 Woonvisie 2020-2030 Ruimtelijke aspecten

Visie

Planconcept Programma Stedenbouwkundige opzet Sfeerbeelden

Conclusie TopLevel Development Introductie Referentieprojecten

Inleiding

Inleiding De grote groei van het inwoneraantal van Pijnacker Nootdorp in de afgelopen decennia vloeit voort uit de bovenregionale verstedelijkingsopgave, die de gemeente in het verleden op zich genomen heeft. Vele regionale woningzoekenden vestigden zich in de Vinex planperiode en daarna in Pijnacker Nootdorp en zijn inmiddels onderdeel van de lokale gemeenschap. Voor een deel zijn hun kinderen inmiddels volwassen en zelf woningzoekend. En zijn er veel empty-nesters -huishoudens waarvan de kinderen het huis verlaten hebben-voor wie de oorspronkelijk gekochte of gehuurde gezinswoning te groot geworden is. De woningbehoefte krijgt daarmee een nieuwe dimensie en een sterkere lokale oriëntatie. Ons initiatiefplan speelt daarop in. De locatie betreft een zestal percelen van 3 verschillende eigenaren, gelegen op de hoek van de en de te , tegen het aan. Het is onderdeel van een kassengebied, maar op de percelen zijn geen kassen aanwezig. Het betreft hier een en huis met tuin. Graag nemen wij u mee in onze beknopte analyse van de locatie, haar omgeving en de kansen en uitdagingen, die ermee verbonden zijn. Vervolgens schetsen we u onze eerste ideeën en oplossingsrichtingen, inclusief een voorlopig programma en stedenbouwkundige schets.

Analyse

Unieke locatie in Nootdorp

Historie 1850

1900

1950

1970

1980

2000

Status quo

Huidige invulling

De locatie is in gebruik als tuin, manege en kas.

Bestemmingsplan

De locatie heeft een agrarische bestemming.

Rapport woningbehoefte 2040

Het onderzoeksrapport van Explica (november 2019), dat is opgesteld met het oog op het opstellen van de gemeentelijke woonvisie, geeft van hetgeen in de inleiding is gschreven een nadere analyse. Het rapport constateert dat het woningbouwprogramma tot 2025 (te) eenzijdig gericht is op alleen dure koopwoningen. Starters en jonge gezinshuishoudens komen nauwelijks aan de bak en er wordt onvoldoende rekening gehouden met woningen voor senioren. In het rapport, overigens iets te eenzijdig, opgevat als appartementen.

Er is tot 2040 nog een aanzienlijke woningbehoefte, vandaar dat het rapport een tweetal groeiscenario’s van respectievelijk 2.000 en 4.000 woningen schetst om in deze behoefte te voorzien. Kernvraag is: ”Welke woningvoorraad is nodig om in de jaarlijkse lokale vraag te voorzien in een open regionale woningmarkt.”

Woonvisie 2020-2030 Mede op basis van het Explica-rapport heeft de gemeente in de in juni 2020 door de gemeenteraad vastgestelde “Woonvisie 2020-2030” gekozen voor het ontwikkelscenario van 4.000 extra woningen tot 2040. Belangrijke uitgangspunten in de visie zijn: • meer focus op senioren en starters; • inzet op betaalbare koop tot € 310.000; • geen goedkope koop onder de € 180.000 vanwege het eenmalige “cadeau”-effect; • de ambitie richt zich op het bevorderen van de ontwikkeling van betaalbare koop- en huurwoningen en het versterken van doorstroming. Ons initiatiefplan concretiseert deze gemeentelijke beleidsuitgangspunten.

Ruimtelijke aspecten We realiseren ons goed het plangebied, waar ons plan betrekking op heeft een tuinbouwbestemming heeft .Het gaat echter om drie afzonderlijke percelen, die alle drie binnen die tuinbouwbestemming niet c.q. niet langer exploitabel zijn. Achtereenvolgens: - het perceel aan de (erven ) is een smalle strook grond, die al langjarig braak ligt (I) - het perceel van de manege, feitelijk gebruik is geen tuinbouw, waarvan het toekomstig exploitatieperspectief onzeker is (II) - het kleinere tuinbedrijf van , dat bij de schaalvergroting in de tuinbouw ook op termijn zijn functie zal verliezen (III) Onderstaand (kadastraal) kaartbeeld geeft de eigendomssituatie weer:

Ruimtelijke aspecten Gelet op de planologische situatie zal er dus zeker overleg moeten zijn met de provincie Zuid Holland. Wat daarbij overwogen moet worden is, los van het ontbrekend perspectief voor een duurzame tuinbouwinvulling, het feit dat de locatie direct naast een Randstadrail halte een enorme kans biedt om invulling te geven aan de provinciale inzet op het gebied van rail gerelateerde verstedelijking. Duidelijk is ook dat de zonering naar het (duurzaam) tuinbouwgebied adequaat moet worden opgelost, zowel om de ongestoorde bedrijfsuitoefening voor naastliggende tuinbouwbedrijven zeker te stellen alsook om (licht-)hinder bij toekomstige bewoners in het woonproject te voorkomen. Wij zien hier goede mogelijkheden voor en denken daarbij aan een fysieke groene zonering. Een groene haag, waarvan hiernaast een referentiebeeld getoond wordt. Tot slot nog iets over het community-living concept dat in het plan nagestreefd wordt bij de appartementen langs . Het appartementencomplex functioneert als geluidsscherm voor de rest van het woongebied. De corridor ontsluiting van de appartementen is gesitueerd langs met afdoende geluidsvoorzieningen. De doelgroep voor de community is nader te bepalen. Het kunnen ouderen zijn of een bredere gemengde groep. Essentie is gemeenschapsvorming. Ontbrekende detailhandelsvoorzieningen in de directe omgeving zijn daardoor minder bezwaarlijk.

Visie

Planconcept De locatie ligt op de hoek van de en de tegen het aan. Dit zorgt voor een prima regionale bereikbaarheid voor de nieuwe bewoners. Ons planconcept kent drie ankerpunten: 1. langs het zijn in drie lagen appartementen voor senioren voorzien, deels omzoomd door water, maar met aan de de mogelijkheid voor een huisartsenpost annex apotheek. Uitgangspunt hier is het realiseren van een community concept, groepswonenvoor-ouderen, waarbij primair geworven wordt binnen de gemeenschap in Pijnacker Nootdorp. De dakverdieping leent zich voor een groene daktuin en een serre-achtige opbouw voor gezamenlijke activiteiten. Het complex wordt deels in de sociale huur en deels in de koopwoningen sfeer gerealiseerd. Dit samen met de daarvoor beschikbare woningcorporatie en de toekomstige bewoners zelf. Overigens kan ook gekozen worden voor een meer gemengde community In overleg met de corporatie is dit nader te onderzoeken. 2. Geschakelde bungalows aan de noordzijde van de locatie -ook weer bestemd voor senioren-bieden een laagbouwoptie voor empty-nesters, die kleiner willen gaan wonen maar niet in een appartement. Deze seniorenwoningen hebben één woonlaag met een kap, voor een extra slaap/logeerkamer en een flink groen terras of tuin. De seniorenwoningen worden gerealiseerd in de betaalbare koop met een voorrangsregeling voor senioren uit Pijnacker Nootdorp.

Hiermee wordt doorstroming in de bestaande woningvoorraad maximaal bevorderd. 3. In het binnengebied van de locatie willen wij rijwoningen realiseren, waarvan circa 40% in de betaalbare categorie. Hier zullen wij eveneens bij de verkoop een voorrangsregeling hanteren, die zich richt op starters en doorstromers uit Pijnacker Nootdorp zelf. Het plan bevat verder een beperkt aantal twee-onder-een kap woningen en één vrijstaande woning.

Programma Programma Het beoogde programma bestaat uit 165 eenheden:

61 sociale huurappartementen (38%); 37 rijwoningen < € 300.000 (23%); 30 seniorenwoningen < € 400.000 (19%); 22 rijwoningen overige categorieën; 8 tweekappers; 1 vrijstaande woning.

Voldoende parkeerplaatsen

Stedenbouwkundige opzet

Sfeerbeelden

Conclusie

Conclusie Uiteraard is dit nog geen stedenbouwkundig/architectonisch plan. Het is een concept-richting en een eerste verkavelingsstudie. Bedoeld als gespreksbasis voor een constructief overleg en niet meer dan dat. Verdieping en uitwerking voor de na te streven plankwaliteit komen later.

TopLevel Development

TopLevel Development Creatief

Specialist in creatieve oplossingen

Focus

Focus op voorkant van het proces. Gaan altijd een samenwerking aan met een ontwikkelende aannemer, maar zijn volledig onafhankelijk in onze keuzes daarbij

Samenwerking

Participerend ontwikkelen, waarbij gemeente, omgeving, eindgebruikers en andere belanghebbenden een essentiële rol in het ontwikkelproces hebben, is voor ons geen ‘try out’, maar ‘a way of live’, nodig om alle projecten op een TOPLEVEL te kunnen realiseren

Referentieprojecten TopLevel Development

De Zaete– Yerseke Co-creatie 66 appartementen

Den Hoorn Saneringsopgave 79 woningen

Den Haag Gebiedspromotie 30 woningen

Leiderdorp Omgevingsmanagement 47 woningen

Den Haag Duurzaamheid 139 woningen

Oosterhout Herstructurering 117 woningen

Terneuzen Binnenstedelijk 55 appartementen

Oosterhout Duurzaam recreëren 80 woningen

Oosterbeek Ontwikkeling in het bos 50 woningen

Development

001

Inpreektekst bij behandeling Concept Omgevingsvisie, Raad P-N

Reactie op (ontwerp-) omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp 2050 1.Inleiding. Met als motto “Verbonden met elkaar” wordt in de “( ontwerp-) Omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp 2050” een beeld geschetst hoe Pijnacker-Nootdorp er in 2050 uit zou kunnen zien en hoe de ingewikkelde vraagstukken op het gebied van ruimtegebruik, duurzaamheid, wonen en werken in de gemeente tegemoet kunnen worden getreden. Uitdrukkelijk wordt in de paragraaf over de uitvoering van deze omgevingsvisie gesteld dat: “De gemeente kan en wil dit niet alleen doen, maar juist samen met betrokken inwoners, ondernemers en partners”. Het is een lange termijn visie, die onvermijdelijk op veel terreinen een globaal karakter heeft. Dat is nu eenmaal inherent aan strategische plannen. Maar deze Omgevingsvisie is ook bedoeld als kompas voor concrete initiatieven en moet deze concrete initiatieven mogelijk maken. 2.Tussen-droom-en-daad. Het is op dat laatste aspect van “concreet maken” waar onze reactie zich op richt: de relatie tussen visievorming en uitvoering. Want de uitdagingen waar de gemeente de komende decennia voor staat zijn enorm en de geschetste ambities om die op te pakken terecht hoog en overigens ook nauwelijks weerspreekbaar. Sterker nog, die ambities zijn in de ontwerp visie uitstekend verwoord.

Maar, hoe is te voorkomen dat de visie een papieren document blijft? Duidelijk is immers dat de ruimtelijke inrichting van de gemeente ook scherpe keuzes vergt. Bijvoorbeeld als het er om gaat de stevige woningbouwopgave, juist ook voor de autonome woningbehoefte van de eigen inwoners, op een verantwoorde manier op te pakken. Kan dat op tijd en op tempo en betaalbaar genoeg om de eigen bewoners kansen te bieden? De strategie van inbreiding en transformatie is immers tijdrovend en kostbaar en de woningnood is groot. Er mag niet te veel ruimte ontstaan tussen “droom en daad”. 3. Instrument voor samenwerking. De ontwerp Omgevingsvisie 2050 kiest er voor om de uitvoering te versnellen en daarom principieel voor samenwerking met inwoners, ondernemers en andere partners. Dit vanuit de vier (4) ontwikkelingslijnen die in de concept Omgevingsvisie zijn geschetst. Initiatieven zijn welkom, mits ze bijdragen aan minimaal twee van de lijnen, zonder daarbij afbreuk te doen aan één van de andere twee ontwikkelingslijnen.Dat is een interessante en uitdagende propositie die meerdere partijen “eigenaar” maakt van de Omgevingsvisie en op zichzelf de nodige uitvoeringsdynamiek kan veroorzaken. Combinaties zullen nodig zijn en er moet gezocht worden naar waar verschillende belangen samen vallen en elkaar kunnen versterken. 4.Kanskaart .

Wij zien een concrete kanskaart om de gewenste samenwerking bij de uitvoering van de Omgevingsvisie te concretiseren. In het gebied aan de , direct gelegen aan het . Met gebruik van een adequate zonering naar het naastliggende tuinbouwgebied is het daar mogelijk een woningbouwontwikkeling te realiseren die direct bijdraagt aan de in de Omgevingsvisie P-N genoemde ontwikkelingslijnen 2 (versterking woonomgeving) en 4 ( veerkrachtige leefomgeving voor mensen, planten en dieren). Er kan daar, uitstekend ingepast en kleinschalig worden gebouwd voor de autonome woningbehoefte, met daarbij een specifiek “community-concept”. Dat is wat de inwoners van uw gemeente ook graag zien. En daarbij: door te bouwen bij het wordt invulling gegeven aan het bevorderen van duurzame mobiliteit. Combinatie van openbaar vervoer en nieuwbouw. En daarbij, een locatie, die deels al jaren lang braak ligt en waar verder functieverlies dreigt krijgt een passende nieuwe bestemming (duurzaam ruimtegebruik). Er is geen aantasting van groen (ontwikkelingslijn 1) en geen aantasting van het economische vestigingsklimaat (ontwikkellijn 3). De

aan te brengen groene zonering maakt dat er geen conflict ontstaat met het duurzaam tuinbouwgebied in de omgeving. Wij bieden u daarom het initiatiefplan “ ” aan. In dit initiatiefplan is al het bovenstaande in concept verbeeld. Wij vragen uw Raad, bij de behandeling van de ontwerp Omgevingsvisie 2050 dit plan mogelijk te maken door het expliciet op te nemen in de Omgevingsvisie 2050 ? Deze inspraakreactie wordt uitgesproken door (mobiel: ), Namens de drie betrokken eigenaren van deze percelen te Pijnacker Nootdorp, gelegen aan de hoek en : , , . , , . Bijlage 1: concept verbeelding initiatiefplan “Thuis voelen, Blijven(d) wonen in Pijnacker- Nootdorp”.

001

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Pijnacker-Nootdorp. T.a.v.: wethouder Ruimtelijke Ordening mevr. I.M.M. Jense- van Haarst, : wethouder Wonen en economie, dhr. F.J.M. van Kuppeveld.

Onderwerp: aanbieding initiatiefplan voor woningbouw aan de

/ Omgevingsvisie P-N.

Geachte College, Namens de betrokken eigenaren van de betreffende percelen dienen wij hierbij een initiatiefplan in voor woningbouw aan de bij het . Wij brachten dit plan zoals u weet- eerder al onder de aandacht van de fracties in de gemeenteraad, dit met het oog op de vaststelling van de concept Omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp 2050. Bij de beantwoording van de vragen die werden gesteld in de Raadscommissie van werd door wethouder mevrouw Jenze opgemerkt dat dit initiatiefplan nu formeel moest worden ingediend. Wij dienen het initiatiefplan nu formeel in zodat u daar een oordeel over kunt vormen. Wij willen het initiatiefplan ook bijzonder graag persoonlijk toelichten aan de verantwoordelijk wethouders mevrouw Jenze en dhr. Kuppeveld en de betrokken ambtenaren. We zijn uiteraard ook bereid het planinitiatief te presenteren en toe te lichten op de eventueel te beleggen participatieavond voor de gemeenteraad.

Kernpunten van ons planinitiatief zijn: • woningbouw voor de inwoners van Pijnacker-Nootdorp door een gerichte toewijzing en maximale doorstroming; • versterking gemeenschapsvorming door het creëren van een groepswonen-concept voor senioren; • openbaar vervoer georiënteerde woningontwikkeling nabij ; • ontwikkeling van een drietal percelen, waarvoor zich plan-economisch gezien geen ander gebruik aandient; • adequate (groene) zonering naar het omliggend tuinbouwgebied, zodat de bedrijfsvoering daarvan niet belemmerd wordt en er geen lichthinder-problemen ontstaan. Het bijgevoegde initiatiefplan is een concept en willen wij graag in overleg met U verder uitwerken. Wij hopen dat u ons planvoorstel positief wilt beoordelen en begrijpen uiteraard dat er daarna ook overleg met de provincie nodig is. Het lijkt ons echter dat het eerst aan de gemeente zelf is om een oordeel te vormen. Zoals gezegd zijn wij graag tot een nadere toelichting bereid. Met vriendelijke groeten, Namens de betrokken eigenaren, , , . Mobiel:

Bijlagen: - Initiatiefplan “Thuis voelen, Blijven(d) wonen in Pijnacker-Nootdorp”. - Inspreekreactie op concept Omgevingsvisie d.d. . ,

002

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

maak niet weer de grote fout om sportvelden midden in een woonwijk neer te leggen. De overlast van SV Nootdorp en RKDEO zijn echt enorm. Vooral SV Nootdorp ligt met kantine, kleedkamers en velden direct tegen de huizen aan. Herrie is een bron van stress en heel erg ongezond. Er wordt niet voor niks een afstandsnorm van 100 m als advies gegeven en zelfs dat is nog te weinig.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 1

003

L.S. In het PlanMer-OmgevingsvisiePijnacker-Nootdorp ontbreekt: 1) Kwantitatieve Informatie over de rendementen/gevolgen van investeringen. Een euro kan maar een keer worden uitgegeven. Voorbeelden zijn: - De hoeveelheid geld en energie die wordt bespaard indien één euro wordt geinvesteerd in isolatie van woningen. - De rendementen van windenergie en zonne-energie. Op internet is onder andere het volgende te vinden over de elektriciteitsprijs (de prijs geeft een indicatie): • 21-06-2018 · Volgens het PBL is de elektriciteitsprijs dan 4,4 cent per kWh. Zonen windenergie komen in kosten steeds dichter bij elkaar te liggen. In 2023 kost windenergie op zee minder dan vijf cent per kWh; wind op land tussen de 4 en 7 cent; en grootschalige zonnestroom 5 tot 8 cent per kWh. De elektriciteitsprijs is dan 4,2 cent per kWh volgens PBL. In een groot deel van de gemeente Pijnacker-Nootdorp wordt de hoogte (en daardoor ook het rendement) van windmolens beperkt door de aanwezigheid van het vliegveld in Rotterdam. 2) Negatieve gezondheidsaspecten van windenergie op afstanden tot meerdere kilometers tussen woningen en windmolens. Hiervoor, en voor andere oorzaken van weerstand tegen windenergie, is weinig aandacht in het PlanMer-OmgevingsvisiePN Bij deze verwijs ik naar de informatie die de gemeente in het verleden heeft ontvangen van tegenstanders van windmolens (het betrof o.a.

windmolens langs de N470). Overigens, op 4 juni 2021 (dit is ook de dag dat deze bladzijde is getypt) was een recent onderzoek van het CBS over klimaatverandering in het nieuws (RTLnieuws). Te horen was dat uit het onderzoek blijkt: ‘Slechts 1/5 wil windmolens in de directe woonomgeving’. ‘Meer dan 80% van de ondervraagden zien zonne-energie zitten’. 3) Milieuaspecten van het kweken van sierplanten/bloemen, ook in relatie tot het maatschappelijk nut (dat bij levensmiddelen aanzienlijk hoger is omdat eten noodzakelijk is). Energie (inclusief gas) kan veel nuttiger worden besteed. Het ligt voor de hand om transport van producten (inclusief eventueel transport per vliegtuig) mee te nemen in de berekeningen. Met vriendelijke groet,

003

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze MOEILIJK TE ELEZEN DAAROM ALS BIJLAGE TOEGEVOEGD (aaaMER. docx)

Reactie / Motivatie

L.S. In het PlanMerOmgevingsvisiePijnacker-Nootdorp ontbreekt: 1) Kwantitatieve Informatie over de rendementen/gevolgen van investeringen. Een euro kan maar een keer worden uitgegeven. Voorbeelden zijn: De hoeveelheid geld en energie die wordt bespaard indien één euro wordt geinvesteerd in Pagina 1

isolatie van woningen. De rendementen van windenergie en zonne-energie. Op internet is onder andere het volgende te vinden over de elektriciteitsprijs (de prijs geeft een indicatie): • 21-06-2018 · Volgens het PBL is de elektriciteitsprijs dan 4,4 cent per kWh. Zonen windenergie komen in kosten steeds dichter bij elkaar te liggen. In 2023 kost windenergie op zee minder dan vijf cent per kWh; wind op land tussen de 4 en 7 cent; en grootschalige zonnestroom 5 tot 8 cent per kWh. De elektriciteitsprijs is dan 4,2 cent per kWh volgens PBL. In een groot deel van de gemeente Pijnacker-Nootdorp wordt de hoogte (en daardoor ook het rendement) van windmolens beperkt door de aanwezigheid van het vliegveld in Rotterdam. Reactie / Motivatie

2) Negatieve gezondheidsaspecten van windenergie op afstanden tot meerdere kilometers tussen woningen en windmolens. Hiervoor, en voor andere oorzaken van weerstand tegen windenergie, is weinig aandacht in het PlanMer-OmgevingsvisiePN Bij deze verwijs ik naar de informatie die de gemeente in het verleden heeft ontvangen van tegenstanders van windmolens (het betrof o.a. windmolens langs de N470). Overigens, op 4 juni 2021 (dit is ook de dag dat deze bladzijde is getypt) was een recent onderzoek van het CBS over klimaatverandering in het nieuws (RTLnieuws). Te horen was dat uit het onderzoek blijkt: ‘Slechts 1/5 wil windmolens in de directe woonomgeving’. ‘Meer dan 80% van de ondervraagden zien zonne-energie zitten’. 3) Milieuaspecten van het kweken van sierplanten/bloemen, ook in relatie tot het maatschappelijk nut (dat bij levensmiddelen aanzienlijk hoger is omdat eten noodzakelijk is). Energie (inclusief gas) kan veel nuttiger worden besteed. Het ligt voor de hand om transport van producten (inclusief eventueel transport per vliegtuig) mee Pagina 2

te nemen in de berekeningen. Reactie / Motivatie

Met vriendelijke groet,

Bijlage

aaaMER.docx (17.1 KB)

Bijlage Bijlage

Pagina 3

Pijnacker-Nootdorp

004

Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer

1SR Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze ik werd er net uitgeflikkerd door het systeem toen ik bijna klaar was. Reactie / Motivatie

wel een goed truc om geen input te krijgen en de burgers toch maar niet te betrekken. Buitengewoon teleurstellend.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 1

005

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Prachtig visie document, complimenten! Ik heb een paar vragen: - Hoeveel woningen komen er komende 10-20 jaar bij in Nootdorp en specifiek waar? - Blijft het biesland gebied in Nootdorp/ Pijnacker richting Delftse Hout behouden of gaat er gebouwd worden (woningen)? - Gaat er hoogbouw komen? En hoe wordt de verhouding villa's / betaalbare woningen? - Wat is het plan voor horeca in Nootdorp? Nu zit er een plukje in Dorpstraat, dat is het - Wat is het plan rondom CO2 en stikstof emissie en hoe gaat onze Pagina 1

Reactie / Motivatie

gemeente deze verlagen? - Het verkeer uit Ypenburg naar Nootdorp is erg druk, zijn er plannen om auto's meer te gaan weren? Hartelijk dank,

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

006

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Ik zie in het plan staan dat er nog een paar duizend huizen gebouwd gaan worden. Ook zie ik staan dat er veel mensen in onze gemeente willen wonen. Ook wordt een hechte gemeenschap genoemd. Veel jongeren en alleenstaanden die nu in de gemeente wonen, willen dit graag blijven doen. Helaas wordt er keer op keer de keuze gemaakt voor huizen die niet te betalen zijn, waardoor de originele inwoners gedwongen zijn om te vertrekken. Het zou dus fijn zijn als er in het plan dus ook echt wordt aangegeven op welke plekken betaalbare (tot 250.000 euro) woningen kunnen komen voor de Pagina 1

Reactie / Motivatie

mensen die niet weg willen. Import uit de steden om ons heen is er genoeg geweest.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

007

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Goedenmiddag. Ik denk dat het mooiste stukje van Pijnacker-Nootdorp ontbreekt. In de foto s komt niets van Delfgauw voor. Of blijft daar de hele situatie het zelfde. Graag uw reactie. Niets van de .

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 1

008

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze Reactie / Motivatie

Mooi om te zien dat erg veel ruimte in aandacht word besteed aan natuur en klimaat. Bouw en verduurzaam van huizen in nodig maar niet ten kosten van natuur

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 1

009

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Ik ontving gisteren een kaart van u over www.panaromapn.nl en hoewel ik het niet overdreven duidelijk vind, lijkt het erop dat het gebied tussen de Duikersloot en de Hoogse weg en Kleihoogt ook weer helemaal volgebouwd gaat worden met die lelijke kassen. Het is al bijna nooit meer donker 's nachts en dit soort industrie zo dichtbij woonwijken is gewoon ellendig voor bewoners. Ik kan nu al vaak 's nachts zonder licht de krant lezen door de kassen richting Delfgauw (op 2-3 km afstand). Met open ramen komt er na bestrijdingen allerlei gif in de lucht vrij nabij woningen. Mooie verhalen over biologische bestrijding, Pagina 1

Reactie / Motivatie

maar iedereen weet dat er ook nog gespoten wordt (met name in de sierteelt). Daarnaast is in alle slootjes nog altijd meer dan 1000 soorten gif te vinden afkomstig van de tuinbouw, dus het is ook niet ideaal dat deze industrie zo dicht tegen dat laatste restje natuur en woonwijken wordt aangelegd. Als laatste werd destijds door de gemeente bij de presentatie van het opstijgpunt een video-animatie gepresenteerd in de Ontmoetingskerk, waarbij gesuggereerd werd dat burgers zich niet druk hoefden te maken over het opstijgpunt, omdat dit door de gemeente keurig in een enorm bos van hoge bomen zou worden afgeschermd, zodat het er toch nog 'leuk' uit zou gaan zien. Ik vind de gemeente onbetrouwbaar, de (tuin)bouw-lobby wint in Pijnacker altijd met hun politieke stromannen en -vrouwen in de Raad, als zij nu toch weer alles vol plempen met die compleet onnodige kassen om weer 1 of 2 mensen extra miljonair te maken. Beloften werden een paar jaar terug gedaan om de plannetjes destijds rond de 380 kV (ook voor de tuinbouw aangelegd) te verkopen en nu gaan jullie gewoon weer een stap verder, compleet onbetrouwbaar. Ik zou willen dat er een duidelijke groene blauwe buffer blijft bestaan tussen die kassen en de woonwijken en dat de lichtvervuiling niet nog dichter in mijn richting opschuift. Voor de mensen aan de Duikersloot is het helemaal een drama.

Het zou betrouwbaar zijn als dit gebied enigszins groen zou kunnen blijven, zoals in de animatie van het opstijgpunt destijds door de gemeente aan allen is beloofd. Wanneer gaan tuinders trouwens nou eindelijk een keer financieel bijdragen aan de gemeente? Wanneer gaat de tuinbouw eindelijk ook een keer OZB betalen? Waarom wordt de tuinbouw vrijgesteld van belastingen en wordt altijd de ellende bij de burgers neergelegd die wel jaarlijks hun belastingen over moeten hevelen, die in praktijk weer dienen als subsidie aan de tuinbouw? Neem als voorbeeld de gesubsidieerde aanleg van de Komkommerweg. Het is niet in balans, het draait altijd in de eerste plaats om de tuinbouw en de burgers betalen direct en indirect de prijs. En nogmaals ... de gemeente heeft een groen plan gepresenteerd bij de presentatie van het opstijgpunt , dus Pagina 2

Reactie / Motivatie

dit zou weer de zoveelste misleiding zijn. Nog een laatste argument, iedereen weet inmiddels dat je i.v.m. stikstof uitstoot niet steeds verder richting het laatste restje natuur moet opschuiven en het gebeurt als je niet uitkijkt nu dus toch weer. Volkomen onbetrouwbaar en het creeert extra overlast net zoals Van den Berg Roses en Duivestijn Tomaten nu al op kilometers afstand jarenlang doen. Het is zelden donker 's nachts.

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 3

010

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Ik ben per 1 juni in Pijnacker komen wonen. Hiervoor woonachtig in Haarlem. Ik heb met belangstelling kennis genomen van de Omgevingsvisie PN. Het is een interessante visie, waarin alle aspecten van wonen, werken, recreëren in PijnackerNootdorp worden belicht voor de toekomst. Mooi is ook dat op actuele ontwikkelingen wordt ingegaan, bijv. de afvoer van overtollig regenwater als gevolg van klimaatveranderingen, maar ook de huisvesting van tijdelijke arbeidskrachten in bijv. de land- en tuinbouw. Wat mij is opgevallen in de 4 weken tijd dat ik nu in Pijnacker woon is dat er sprake is van een dorpsachtige Pagina 1

Reactie / Motivatie

sfeer, waarin mensen elkaar groeten en even tijd nemen voor een praatje. Dat is niet vanzelfsprekend en het is heel goed dat er vanuit het bestuur aandacht wordt gegeven aan het behouden van deze wijze van (samen) wonen in PN. Het is een ambitieus plan, maar daarin ligt m.i. ook de kracht om het tot uitvoering te brengen. Ik blijf de ontwikkelingen volgen en wens u heel veel succes bij het realiseren van de doelstellingen! Met vriendelijke groet,

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

011

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Fraaie presentatie. De opmerkingen zijn erg vrijblijvend. Ik zou graag strakker omschreven doelen zien. Meer ambitie. Verder vraag ik mij af hoe mensen zonder computer of mensen met een leesprobleem mee kunnen beslissen/ reageren. Mvg,

Bijlage Bijlage

Pagina 1

Bijlage

Pagina 2

012

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze Leuke visie, allemaal duurzaam. Helemaal goed.

Reactie / Motivatie

Maar aangezien P+N de komende jaren zal groeien naar 100.000 inwoners, is er ook nog gedacht aan scholen en wegen etc.? Zaken waren de burgers iets aan hebben. Het Stanislas barst nu al compleet uit zijn voegen. In de pauze moeten 1300 kids staande eten. En binnenkort sta je bij de molen van Nootdorp in de file voor Pijnacker. Wel in onze elektrische auto's.

Pagina 1

Reactie / Motivatie

Ook is er een onbalans in verdeling van infra gelden. Zo heeft Pijnacker 7 onsluitingen richting de N470, maar doen we het tussen P en Nootdorp het met 1 middel-eeuwse en verzakte dijkweg. Tijd voor actie, ook in de toekomstvisie aub. Met vriendelijke groeten,

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

013

Beste heer Hennevanger, Ik ben op de hoogte gebracht dat a.s. donderdag de ontwerp-omgevingsvisie in de gemeenteraad besproken gaat worden. Naar ik heb begrepen kan het gebeuren dat op het terrein woningbouw plaats gaat vinden. Ik hoop dat ik het mis heb. In

is het bestemmingsplan met besproken en goedgekeurd. De behield zijn sport en recreatie bestemming en bewoning zou niet worden toegestaan. Bewoning werd specifiek benoemd omdat we toen aan hebben gegeven dat er van een individuele bewoning sprake was het geen door de Gemeente gedoogd werd. Om eerlijk te zijn weet ik niet of die situatie nog hetzelfde is. Ik heb in ons laatste (koffie)gesprek aangegeven dat de sport, door de groei van de woonkern Pijnacker, verder zal gaan groeien. hebben dit afgelopen seizoen aan den lijve ondervonden. 150 leden meer en de verachting is dat ook komend seizoen verder zal groeien. Op termijn zal het ledenbestand ook bij de andere verenigingen groeien verwacht ik. Kijkend naar Pijnacker zal de sport geconcentreerd blijven op en hebben wij jaren geleden ons sterk gemaakt voor de verkeersveiligheid op . Daarom is en wordt de parkeergelegenheid uitgebreid. Ook heb ik aangegeven dat het de verplichting van de Gemeente Pijnacker-Nootdorp is om bij het aanbieden van woningbouw ook het aanbieden van recreatie en sport hoort. Je zult begrijpen dat

tegen deze bestemmingswijziging is. Waarom?

De groei van sportvoorzieningen wordt op deze manier uitgesloten tenzij er wordt voorzien dat , en voor sport beschikbaar wordt gesteld. In mijn ogen een onlogisch locatie. Het bouwen van woningen is daar logischer. Het gebied van Staatsbosbeheer zal zeker niet voor sport beschikbaar gesteld worden Bij woningbouw op de beoogde plek ontstaat een verkeersader (in- en uitgaand verkeer) die de verkeersveiligheid ondermijnd. Een verkeersveiligheid waar we voor gestreden hebben. Veiligheid moet hoog in het vaandel van de Gemeente staan. Regeren is vooruit zien. Sport zal groeien en dit is ook de doelstelling van de Gemeente. Denk aan de gelouterde doelen als sportparticipatie en tegengaan van obesitas. Ook moeten we jeugd en ouderen mogelijkheden geven om op een zinvolle wijze hun vrije tijd te besteden en om rondhangend jeugd tegen te gaan. Ik kan helaas , i.v.m. een korte vakantie, niet inspreken. doen. Toch wilde ik mijn mening met je delen. Ik hoop dat je mijn mening deelt en dat je opkomt voor de sport. Vriendelijke groeten, ,

zal dit namens

014

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Bijlage

Geacht College en Raad In bijgaande notitie geef ik een zienswijze namens de en met name is het een pleidooi om het groen in Emerald te handhaven en niet te vervangen door steen. Zienswijze _Omgevingsvisie.pdf (266.6 KB)

Bijlage Bijlage

Pagina 1

014

Geachte College en leden van de Gemeenteraad, Mijn naam is

Ik spreek als mijn bezorgdheid uit over het gemak van het vervangen van het groen in onze gemeente en met name in Delfgauw, althans ik lees dit in het huidige voorstel van de Omgevingsvisie. Graag wil ik uw aandacht vragen voor de volgende punten en hoop dat u alsnog een paar wijzigen wilt aanbrengen in dit voorstel van het College. Voorop staat dat we weten dat er een grote woningnood is voor starters, doorstromers en ouderen om een passende en betaalbare woning te vinden. Daarom onderschrijf ik de noodzaak van meer woningbouw en hoor ik getallen van 2000-6000 maar de argumenten daarover zijn niet transparant. Ons argument is dat onze gemeente niet alleen maar uit glas en stenen kan bestaan. We willen ook graag dat er ruimte is en groen en schone lucht en goede wegen. Daarom is er veel wijsheid nodig voor het vinden van goede oplossingen voor dit maatschappelijk probleem. Eerst even een citaat uit de GGD gezondheidsmonitor van enkele jaren geleden: -Groen vermindert stress, dempt het hitte-eiland effect en biedt recreatie en sport waardoor mensen die in de buurt wonen zich meer positief over hun gezondheid gaan voelen. -97% van de bewoners in onze gemeente vindt groen belangrijk, 80% is tevreden over het groen maar 10% vindt er te weinig groen.

Ik ben zelf vanuit naar verhuisd vanwege in en ik woon daar met veel genoegen ook al is het groene uitzicht dat ik had volledig verdwenen en in glas omgezet. In het project Burgerparticipatie Perspectieven2050 uit 2010 in deze gemeente heeft Groen en Wonen de hoogste prioriteit. Daarom heb ik onlangs het Burgerinitiatief ondertekend om het beleid over het groen vast te leggen zodat dat onderwerp in de toekomst evenwichtig mee gewogen wordt en niet steeds zo maar steeds opgeofferd wordt. Groen is even zo noodzakelijk als schone lucht goede wegen en andere voorzieningen. Nu concreet over het bedreigde stuk groen in Emerald dat de groenzone wordt genoemd en dat ligt tussen de A13 en de woningen aan de Pondstraat en Azijnmakerstraat in Delfgauw-Emerald. Dat stukje groen kenmerkt zich door: •

Wandelpaden en waterpartijen en uitzicht op groen met aan de westzijde de geluidswal vd A13, die dag en nacht zoemt.

•

Het helofyten filtersysteem Emerald is een essentieel onderdeel van de ecologsiche water kringloop in en om de wijk. Als dat vervalt of in kwaliteit verlaagt krijgen we ecologsiche schade. Het systeem is nu al kritisch, vooral in de zomerperiode als het enige tijd warm en droog weer is. We hebben in het verleden al vissterfte gehad.

•

De inwoners van Emerald kunnen daar nog enig zicht op groen genieten want aan de oostzijde is er vooral zicht op tuinbouwglas

•

De fijnstof en geluidshinder van de A13 wordt door dat stuk groen nog een enigszins opgevangen

Als dat stuk groen wordt opgeofferd met meer verkeersoverlast , verwacht ik veel trieste mensen in Emerald waardoor de mentale gezondheid omlaag zal gaan, de mensen kunnen dan minder wandelen en obesitas dreigt dan weer meer toe te nemen hetgeen meer kosten van hulpverleners van de gemeente zal vergen. Daarom het verzoek aan de Raad om in de transitie plannen van het college dit stuk groen groen te laten.

Met vriendelijke groeten

014

Geachte College en leden van de Gemeenteraad, Mijn naam is

In deze zienswijze over het concept Omgevingsvisie, spreek ik mijn bezorgdheid uit over het gemak van het vervangen van het groen in onze gemeente en met name in Delfgauw, terwijl we eerst verleid werden naar Emerald te gaan verhuizen onder het motto Emerald wonen in het Groen. Onze dorpsgenoot gaat in zijn nota Reflectie … op uitgebreider in op de werkwijze van de Gemeente Pijnacker-Nootdorp t.a.v. het onnodig onzichtbaar maken van het noodzakelijke groen in de gemeente Graag wil ik uw aandacht vragen voor een concreet “groen-verdwijn-probleem” in Emerald en met de volgende argumenten en hoop ik u te overtuigen dat het wijs is alsnog een paar wijzigen aan te brengen in dit voorstel van het College. Voorop staat dat we weten dat er een grote woningnood is voor starters, doorstromers en ouderen om een passende en betaalbare woning te vinden. Daarom onderschrijf ik de noodzaak van meer woningbouw en hoor ik getallen van 2000-6000 woningen in PN maar de argumenten daarover zijn niet transparant. Ons argument is dat onze gemeente niet alleen maar uit glas en stenen kan bestaan. We willen ook graag dat er ruimte is en groen en schone lucht en goede wegen. Daarom is er veel wijsheid nodig voor het vinden van goede oplossingen voor dit maatschappelijk probleem.

Eerst even een citaat uit de GGD gezondheidsmonitor van enkele jaren geleden: -Groen vermindert stress, dempt het hitte-eiland effect en biedt recreatie en sport waardoor mensen die in de buurt wonen zich meer positief over hun gezondheid gaan voelen. -97% van de bewoners in onze gemeente vindt groen belangrijk, 80% is tevreden over het groen maar 10% vindt er te weinig groen. Ik ben zelf vanuit (met 80 woningen per ha) naar verhuisd vanwege de genoegen en kon tot nu toe genieten van het groen is het beloofde groene uitzicht aan de oostzijde van Emerald al weer verdwenen ten gunste van daar voor in de plaats zette. In het project Burgerparticipatie Perspectieven2050 uit 2010 in deze gemeente heeft Groen en Wonen de hoogste prioriteit. Daarom heb ik onlangs het Burgerinitiatief ondertekend om het beleid over het groen vast te leggen zodat dat onderwerp in de toekomst evenwichtig mee gewogen wordt en niet steeds zo maar steeds opgeofferd wordt. Groen is even zo noodzakelijk als schone lucht goede wegen en andere voorzieningen.

(met 30 woningen per ha) en ik woon daar met veel . Helaas

Nu concreet over het bedreigde stuk groen aan de westzijde in Emerald dat ook wel de Emerald groenzone wordt genoemd en dat ligt tussen de A13 en de woningen aan de Pondstraat en Azijnmakerstraat in Delfgauw-Emerald. Dat stukje groen kenmerkt zich door: •

Wandelpaden en waterpartijen en uitzicht op groen met aan de westzijde de geluidswal vd A13, die dag en nacht zoemt.

•

De inwoners van Emerald kunnen daar nog enig zicht op groen genieten want aan de oostzijde is er vooral zicht op tuinbouwglas

•

De fijnstof en geluidshinder van de A13 wordt door dat stuk groen nog een enigszins opgevangen

Matig en ernstig overgewicht bij kinderen/jongeren en volwassenen

Met vriendelijke groeten k

015

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Nee

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Op mijn leeftijd van 69 jaar met een twee persoonshuishouden zie ik dat in de omgevingsvisie nog onvoldoende rekening wordt gehouden met woonwensen van ouderen. Het lijkt alsof we voor gezinnen eengezinswoningen, voor ouderen appartementen en dan nog aangepaste woonvormen voor groepswonen gaan bouwen. Zelf zou ik mijn grote eengezinswoning graag inruilen voor een (koop)woning met slapen en tuin op de begane grond. In Berkenoord zijn jaren geleden de laatste van dit type woningen gebouwd. Met de vergrijzing van de inwoners en toename van hun inkomens zie ik Pagina 1

Reactie / Motivatie

duidelijk behoefte in woonwijken om meer van dit type woningen te bouwen. Dit bevordert ook de doorstroming waardoor meer eengezinswoningen beschikbaar komen voor starters en jonge gezinnen. Bedenk: niet iedere jeugdige oudere waar de kinderen het huis uit zijn, wil een appartement!!!

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

016

Pijnacker-Nootdorp Reactie - Ontwerp Omgevingsvisie PijnackerNootdorp 2050 Datum

Toelichting Wilt u gebruik maken van DigiD?

Uw gegevens Burgerservicenummer Voornamen Tussenvoegsel(s) Achternaam Straatnaam Huisnummer Huisletter Huisnummertoevoeging Postcode Woonplaats Telefoonnummer E-mailadres

Gegevens zienswijze

Reactie / Motivatie

Met grote belangstelling hebben wij kennis genomen van de omgevingsvisie 2050. Wij exploiteren een van de . Steeds vaker komt onze onderneming in conflict met de bewoners van Ackerswoude. Naarmate de woningen dichter op ons bedrijf zijn/worden gebouwd ondervinden wioj steeds meer hinder van burgers die schijnbaar last hebben van onze bedrijfsactiviteiten. Wij zien deze problemen in de toekomst alleen maar toenemen naarmate er meer woningen dichter op ons bedrijf worden gebouwd. Verder is ons bedrijf in de huidige explosieve Pagina 1

Reactie / Motivatie

ontwikkeling in de tav schaal en efficiëntie, en de wens om af te stappen van fossiele brandstof op lange termijn wel haast onmogelijk te transformeren naar een duurzaam , gezien de schaal en de afnemende perspectieven met name door de bezwaren van omwonenden. De kosten voor de transitie zijn gewoonweg te hoog in relatie met de huidige teelt. Een overschakeling op een meer intensievere kleinschalige teelt zal lijden tot intensivering van de activiteiten door automatisering en belichting. Ook hier verwachten we grote kritiek van de omwonende burgers. Graag zouden wij zien dat uw college een ander afweging maakt tav dit gebied. Een optie zou kunnen zijn de Oostenlijke randweg als stevige natuurlijke scheiding te ontwikkelen tussen wonen en agrarische bedrijven. Er zou direct aan de westkant een stevige groenzone kunnen worden gerealiseerd, met aansluitend een uitbreiding van het woongebied Ackerwoude tot aan deze groen zone. Hierdoor ontstaat er voor de lange termijn een stevige en duidelijke fysieke scheiding van deze 2 met elkaar conflicterende belangen. Uiteraard zijn we bereid om hierover verder met u van gedachte te kunnen wisselen. Naar alle waarschijnlijkheid, kan deze transitie kosten neutraal worden gerealiseerd, en worden hiermee de belangen van meerdere partijen gekend. Met vriendelijke groet,

Bijlage Bijlage Bijlage

Pagina 2

017

Onderwerp: Zienswijze van

m.b.t. ontwerp Omgevingsvisie Pijnacker-Nootdorp

Datum: Geacht college, heeft met grote interesse kennis genomen van de in april 2021 gepubliceerde (ontwerp) Omgevingsvisie voor Pijnacker-Nootdorp. We zijn verheugd dat de burgers van onze gemeente in grote meerderheid aangeven dat onderscheidend groen de belangrijkste waarde van PijnackerNootdorp is. De gemeente heeft dit erkend door dit onderwerp op één te zetten in de (ontwerp) Omgevingsvisie door het op te nemen als eerste hoofdstuk in het document en als eerste ontwikkellijn. We zijn ook blij dat de (ontwerp) Omgevingsvisie qua ruimtegebruik tamelijk consoliderend is, en dat dat zou moeten betekenen dat er de komende 30 jaar geen groen wordt opgeofferd voor woningbouw, wegen, sportterreinen, glastuinbouw of industrie. Dit kan echter nog wel een tandje concreter worden vastgelegd. In relatie tot natuur en biodiversiteit zien we voorts veel goede ambities, die in grote lijnen tegemoet komen aan de door in het participatietraject geleverde inbreng. Veel ambities zijn echter wel erg algemeen en weinig afrekenbaar geformuleerd. We zien dan ook nog verschillende punten waarop de (ontwerp) Omgevingsvisie verbeterd kan en moet worden of waarop die algemene ambities concreter gemaakt kunnen worden. Voordat we nader ingaan op onze zienswijze hechten we er aan te benadrukken dat onze inbreng niet gezien moet worden als “rupsje-nooit-genoeg”-gedag van een die altijd nog meer wil.

We erkennen en waarderen juist de grote inspanningen die de gemeente reeds doet op het gebied van natuur en ecologie buiten en binnen de bebouwde kom en de samenwerking die ze daarbij zoekt met organisaties als . Wie in dit seizoen door Pijnacker-Nootdorp rijdt, ziet overal de weelderig groeiende en bloeiende natuurvriendelijke bermen en oevers. Met het beleid van “Natuur op de kaart” zijn door de hele gemeente mooie ecologische voorzieningen gerealiseerd. De gemeente gaat investeren in een weidevogelgebied in de Zuidpolder. En bij nieuwe wijken in ontwikkeling is het groen nu een wezenlijk onderdeel van de klimaatbestendige inrichtingsplannen. Maar tegelijkertijd is het ook een feit dat de biodiversiteit overal in Nederland onder druk staat. Niet alleen in door stikstof overbelaste natuurgebieden en in agrarische gebied. Ook in de steden en dorpen. Tot voor kort algemene soorten gaan in aantallen hard achteruit. Door klimaatverandering komen er weliswaar in Nederland ook nieuwe soorten bij, maar de algemene balans slaat steeds duidelijker de verkeerde kant uit. Met name over de insectenstand, die een belangrijke laag vormt in de ecologische piramide, zijn grote zorgen. Om het tij te keren is een andere benadering nodig.

Het oplossen van de zich steeds duidelijker aftekenende biodiversiteitscrisis vraagt om beleid dat er op gericht is om in alle delen van Nederland de ecologie te versterken en passende natuurkwaliteit1 te realiseren. Dus ook in verstedelijkt gebied en groengebieden voor recreatie. Het is vanuit die grotere opgave dat onze zienswijze is geïnspireerd.

Zie bijvoorbeeld het initiatief van

onder de naam 8 l

Samenvatting •

De (ontwerp) Omgevingsvisie stelt dat er geen woningen zullen worden gebouwd in de groene gebieden. Dat kan en moet stelliger en specifieker: vindt dat het oppervlak aan groene gebieden tenminste gelijk moet blijven. Dit betekent geen opoffering van groen voor woningbouw, wegen, sportterreinen, glastuinbouw, industrie of andere bebouwing. En onder groene gebieden verstaan wij alle groen met bestemmingen natuur, recreatie en/of agrarisch buiten de bebouwde kom.

•

De Omgevingsvisie moet resulteren in een netto versterking van ecologie en biodiversiteit in zowel de groene buitengebieden als de groene dooradering van de gebouwde omgeving. Daarvoor zijn wel hogere en concretere ambities en doelen nodig.

•

verzoekt de gemeente om met voorrang een thematisch omgevingsprogramma natuur en biodiversiteit uit te werken. Hierin moeten niet alleen de ruimtelijke aspecten m.b.t. groen verder worden uitgewerkt maar moet ook concreet worden aangegeven wat de ambities uit de omgevingsvisie betekenen voor aanleg, onderhoud en beheer van al het groen buiten en binnen de bebouwde kom.

•

De gemeente oefent al met het opstellen van omgevingsplannen voor een woonwijk en een bedrijventerrein. stelt voor om dit ook te gaan doen voor een groen buitengebied en beveelt daarvoor Buytenhout aan. De gebiedsvisie voor Buytenhout-West biedt hiervoor een uitgelezen basis.

•

Voor drie belangrijke groene gebieden, die zich over de gemeentegrens uitstrekken, waaronder Buytenhout, dienen de omgevingsplannen afgestemd te worden met onze buurgemeenten.

•

Bij ruimtelijke ontwikkelingen dient achteraf een toets plaats te vinden om te evalueren of de in de planfase gestelde ambities m.b.t. natuur ook daadwerkelijk gerealiseerd zijn.

•

Assimilatiehinder voor mensen en natuur dient te worden verminderd. Stop met maatwerkvergunningen, die uitstel verlenen voor voldoen aan wettelijke normen.

•

Zorg voor ecologisch beheer van bermen en oevers. Klepelen dient te worden vervangen door maaien en afvoeren.

•

Zowel de (ontwerp) Omgevingsvisie als de planMER zijn te optimistisch over waterkwaliteit. Verbetering van de waterkwaliteit behoeft meer ambitie en concreet beleid van gemeente en hoogheemraadschap.

•

Voor een robuuste ecologie van de groene gebieden zijn ecologische verbindingen van groot belang. In de omgevingsvisie dient concreter aangegeven te worden waar deze zullen worden gerealiseerd. Voor is het belangrijk dat helder wordt vastgelegd waar en hoe in de toekomst de ecologische verbinding tussen de Noord- en de Zuidpolder zal worden gerealiseerd.

•

Natuurwaarden die verloren gaan door ruimtelijke ingrepen dienen te worden gecompenseerd.

Bovenstaande punten, en nog veel meer, worden nader toegelicht in deze brief.

-2-

Inhoudsopgave Samenvatting ....................................................................................................................................... 2 Algemeen oordeel: ambities voor natuur en biodiversiteit moeten hoger en concreter ................... 3 Specifieke vragen, bezwaren en overwegingen m.b.t. natuur en biodiversiteit ................................. 6 Specifieke vragen, bezwaren en overwegingen m.b.t. transformatiegebieden ............................... 10 Bezwaren, overwegingen en vragen m.b.t. duurzaamheid en klimaatadaptatie ............................. 11 Overige vragen en bezwaren ............................................................................................................. 12 Toelichtingen op een aantal hierboven genoemde punten .............................................................. 13 M.b.t. concretere doelen en beleid voor natuur en biodiversiteit ................................................ 13 M.b.t. concrete doelen voor de groene gebieden ......................................................................... 13 M.b.t. ecologische verbindingen.................................................................................................... 16 M.b.t. aanleg van groen ................................................................................................................. 16 M.b.t.

beheer en onderhoud ......................................................................................................... 18 Tot slot ............................................................................................................................................... 19

Algemeen oordeel: ambities voor natuur en biodiversiteit moeten hoger en concreter Onderscheidend groen op 1 zetten schept verplichtingen. En daar schiet dit ontwerp naar onze mening vooralsnog op een aantal punten in tekort. We beseffen dat veel details van het (ruimtelijk) beleid nog moeten worden uitgewerkt in de vorm van omgevingsprogramma’s en omgevingsplannen, maar zouden graag zien dat de Omgevingsvisie op de volgende punten al hogere en concretere ambities en duidelijker kaders voor behoud en versterking van natuur en biodiversiteit zou bevatten: •

Toetsvraag: Inhoud en vormgeving van de (ontwerp) Omgevingsvisie suggereren dat onderscheidend groen voor het gemeentelijk beleid de komende decennia tenminste even belangrijk is als woningbouw, bedrijvigheid, sociale voorzieningen en infrastructuur. Maakt u dit ook concreet met betrekking tot het inzetten van menskracht, beleidsinstrumenten en financiële middelen?

In onze inbreng in het participatietraject gaven we aan dat vindt dat het oppervlak aan groene gebieden tenminste gelijk moet blijven. Dit betekent geen opoffering van groen voor woningbouw, wegen, sportterreinen, glastuinbouw, industrie of andere bebouwing. En dat eventueel vrijkomende gronden, bijvoorbeeld door krimp van het tuinbouwareaal, gedeeltelijk zouden moeten worden ingezet voor uitbreiding van het oppervlak aan ecologisch waardevol groen in onze gemeente. De (ontwerp) Omgevingsvisie lijkt deze ambitie ook te hebben, maar zou dat concreter kunnen uitspreken. De volgende zinnen op pag. 19 zijn bijvoorbeeld verwarrend:

-3-

o “Dat betekent dat we geen woningen bouwen in het groene buitengebied.” Betekent dit dat er wel kassen of bedrijventerreinen in het groene buitengebied kunnen worden gebouwd? o “Het groene buitengebied bestaat uit drie herkenbare hoofdgebieden: Buytenhout, de Groenzoom en het Oude Leedegebied.” Met name die laatste term is matig gedefinieerd. Betekent dit mogelijk op termijn wel uitbreiding van bebouwing in Ruyven? Hoe is gedefinieerd welke percelen behoren tot de hoofdgebieden zijn en welke niet? •

In relatie tot het voorgaande punt merken we op dat er de laatste jaren langs de linten steeds meer woningen zijn en worden gebouwd in het kader van de Ruimte voor Ruimte regeling. Daarmee sluipt de bebouwing op veel plekken toch beetje bij beetje de open, groene gebieden in. is van mening dat deze regeling met meer terughoudendheid dient te worden toegepast en op afzienbare termijn moet worden beëindigd.

•

De visie benadrukt in algemene zin wel het belang van ecologische verbindingen maar is niet concreet over waar deze moeten worden versterkt of aangelegd. beveelt aan om in de Omgevingsvisie deze verbindingen concreet aan te geven in de tekst en op de kaarten. Verderop in deze zienswijze gaan we nader in op de verbindingen die de komende decennia gerealiseerd zouden moeten worden.

•

“Een gezond ecosysteem met een hoge biodiversiteit” wordt als één van vier subthema’s benoemd onder de ontwikkellijn “Onderscheidend groen”. De tekst in hoofdstuk 1.4 suggereert dat dit van toepassing is op zowel de groene buitengebieden als de daarop aangesloten groenstructuren in de kernen, de (glas)tuinbouwgebieden en de bedrijventerreinen. Maar bij de gebiedsprofielen wordt de doelstelling “Het ecosysteem is verbeterd en de biodiversiteit vergroot (1.4)” alleen concreet benoemd voor de gebiedsprofielen “Natuurlandschap” en “Agrarisch veenweidelandschap”. is van mening dat versterking van ecologie en biodiversiteit ook een doelstelling moet zijn voor de groene recreatiegebieden en de gebouwde omgeving en dat dit doel dus ook in de andere gebiedsprofielen expliciet moet worden opgenomen. Ook dit lichten we verderop nader toe. o Zoals we reeds zeiden in onze inbreng in het participatietraject: Natuur beperkt zich niet tot groene buitengebieden. Natuur moet niet worden opgesloten in “reservaten”. Het keren van de naderende biodiversiteitscatastrofe vereist dat natuur en biodiversiteit overal worden bevorderd, ook binnen de bebouwde kom, zoals in woonwijken, bedrijventerreinen en tuinbouwgebieden. Natuur moet daar tot in de haarvaten aanwezig zijn. Alleen zo kan structureel herstel van biodiversiteit worden bevorderd.

•

In de planMER wordt van verschillende indicatoren beoordeeld wat de huidige situatie is, hoe die zich autonoom ontwikkelt en wat het effect van het beleid uit de omgevingsvisie is ten opzichte van die autonome ontwikkeling. De planMER geeft voor een aantal belangrijke indicatoren voor landschap en natuur aan dat de autonome ontwikkeling “redelijk” of “slecht” is, en dat de (ontwerp) Omgevingsvisie daar geen verbetering in brengt. Het gaat om de volgende indicatoren:

-4-

o o o o o o

Status cultuurhistorie Archeologie Openbaar groen Kwaliteit openbare ruimte Biodiversiteit Weidevogelgebieden

De te verwachten resultaten van de (ontwerp) Omgevingsvisie zijn dus niet in overeenstemming met het belang dat de visie zegt te hechten aan een aantrekkelijk en ecologisch robuust groen landschap. De planMER toont hiermee aan dat er een aanscherping nodig is van de (ontwerp) Omgevingsvisie op de ontwikkellijn “Onderscheidend groen”. •

Voor zowel de groene buitengebieden als de groene dooradering van de gebouwde omgeving zijn er hogere en concretere ambities en doelen nodig voor versterking van ecologie en biodiversiteit. Dit is niet alleen in algemene zin nodig om als gemeente een krachtige bijdrage te leveren aan oplossing van de dreigende biodiversiteitscrisis. Maar het is ook nodig om bij afwegingen in de context van de Omgevingswet tegenwicht te bieden aan ambities op het gebied van wonen, verkeer, energie en economie, die vanuit een mens-centrisch perspectief altijd belangrijker en urgenter lijken. Zonder eigen concrete doelen staat de natuur altijd al met 1-0 achter in dergelijke afwegingen. Vanzelfsprekend is het voor natuur moeilijker dan voor bijvoorbeeld wonen (“Na het afronden van de geplande groei in Keijzershof, Ackerswoude, Tuindershof en de Scheg - waar nog circa 2.000 woningen worden gerealiseerd – bouwen we tot 2050 nog maximaal 3.000 tot 4.000 nieuwe woningen.”) om concrete, meetbare doelen te stellen, maar het is niet onmogelijk. o Zoals we reeds zeiden in onze inbreng in het participatietraject: Natuur mag nooit sluitpost worden in de integrale afweging in het kader van de Omgevingsvisie en het omgevingsbeleid. Een integrale aanpak betekent niet dat alle waarden uitwisselbaar of onderhandelbaar zijn. Stevige ambities blijven nodig m.b.t.

het versterken van ecologie en de groene gebieden als tegenwicht voor ambities op gebied van wonen, economie, verkeer, etc.. Bij alle ruimtelijke ingrepen moet de gemeente streven naar netto verbetering van ecologie t.o.v. uitgangssituatie. o Verderop in dit document geven we voorbeelden van concrete doelen voor de groene buitengebieden, zoals ook reeds voorgesteld in onze inbreng in het participatietraject.

•

Om de ambities voor de ontwikkellijn “Onderscheidend groen” concreter te maken, en te vertalen naar meetbare doelen, zijn niet alleen aanpassingen in de (ontwerp) Omgevingsvisie nodig. zou graag zien dat er op korte termijn een thematisch omgevingsprogramma natuur en biodiversiteit wordt uitgewerkt waarin niet alleen de ruimtelijke ambities m.b.t. groen verder worden uitgewerkt maar ook concreet wordt aangegeven wat dit betekent voor aanleg, onderhoud en beheer van het groen buiten en binnen de bebouwde kom. o In onze inbreng in het participatietraject gaven we reeds aan de gemeente haar huidige beleid “Natuur op de kaart” moet continueren en intensiveren. En dat de ambitie sterker moet. Natuur moet een structureel onderdeel worden van de gebouwde omgeving.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10673171/1